Masterplan Ost.
(Generalplan Ost)
Del 1

Forord, som du ikke behøver at læse.
For at være præcis skal den tyske sætning "Generalplan Ost" selvfølgelig oversættes til "General plan East". Nå, eller "General Plan "East". Men udtrykket "General Plan East" er blevet almindeligt brugt i historisk cirkulation.
For at det usædvanlige navn ikke skader læserens øjne, vil vi bruge det, alle er vant til. De der. "Plan Ost".

Der er ingen konsensus blandt historikere om denne tyske plan.
Anti-nazistiske historikere omtaler i deres værker denne plan som det mest overbevisende bevis på, at Hitlers ledelse havde til hensigt at udføre et hidtil uset folkedrab på det besatte område i vores land mod slaviske nationer, jøder og samtidig nogle ikke-slaviske nationaliteter. Og bosætte tyske kolonister i de således befriede områder.
Disse historikere baserer dog normalt ikke deres udtalelser på selve Ost-planen, men på nogle breve, notater, refleksioner over denne plan, der stammer fra højtstående Hitler-embedsmænd (G. Himmler, M. Bormann), og selvom Himmler direkte henviser til planen. i sine kommentarer Ost er det jo ikke længere selve planteksten.

Ja, disse bemærkninger dukkede op ved Nürnberg-processerne som bevis på nazisternes intentioner om at ødelægge en betydelig del af ikke-tyskerne, men det ville stadig være at foretrække at offentliggøre selve Ost-planens tekst.

Imidlertid var teksten til denne plan i lang tid ikke i historisk og dokumentarisk cirkulation.

Det menes, at de allierede ikke var i stand til at finde selve Ost-planen under forberedelsen og under Nürnberg-processerne.

Og dette underminerede i høj grad anti-nazistiske historikeres holdninger og gav tvivlere grund til at stille spørgsmålet sådan: "De kunne ikke finde det eller ville ikke finde det?"
Måske i selve planen er alt meget anderledes, og der er ingen brutale hensigter der. Ligesom, ja, Tyskland ønskede at erobre Rusland og ønskede at kolonisere disse lande. Og måske ville dette kun gavne de folk, der bebor de "østlige områder". Så at sige "at befri folkene fra det totalitære brutale stalinistiske regime" og give dem mulighed for at leve lykkeligt og tilfredsstillende under den tyske ørns skygge.
Og, siger de, Himmler, en berømt ekstremist, en superradikal, vendte op og ned på alt i sine notater. Så, siger de, dette er blot den personlige mening fra en af ​​lederne i Tyskland, som andre, inklusive Hitler, måske ikke er enige i.

Men spørgsmålet opstår: Hvis dette er tilfældet, hvorfor forsøgte de tiltaltes advokater så ikke at finde netop denne plan, der i vid udstrækning ville hvidvaske hovedet på det nazistiske regime? Også "kunne ikke finde det eller ville ikke finde det?"

Antisovjetiske historikere har et meget rigere arsenal af udtalelser vedrørende Ost-planen.

Det korteste argument er "Sådan en plan har aldrig eksisteret, og Himmlers notater er falske." Nå, gud ved hvad vi kan blive enige om. Dette argument kan modbevise alt. Selv Bibelen. Eller Koranen.
Jeg beder dem, der tror det, om ikke at læse nedenfor. Det er simpelthen meningsløst at diskutere med folk, der har denne mening, da alt vil blive reduceret til skænderier som "du giver mig en barbering, og jeg giver dig en klipning." Og ikke et skridt videre.

Et mere almindeligt argument er - Ja, der var sådan en plan, men den kan ikke betragtes som et statsligt plandokument. Ligesom, der er ingen underskrift (visum, resolution) af Hitler på den, intet statssegl og ingen dokumenter udviklet og kommunikeret til eksekutørerne som en del af implementeringen af ​​planen, eller i det mindste er der ingen planer for specifikke begivenheder. Det er ganske enkelt de enkelte nazisters egne tanker og forslag, der står på de lavere niveauer af partihierarkiet.

Nå hvad skal man svare til dette.
For det første tidspunktet, hvor denne plan dukkede op. Sommeren 1942. Wehrmacht er netop kommet sig over de slag, den modtog fra Den Røde Hær nær Moskva, Leningrad og Rostov. Sommeroffensiven er endnu ikke begyndt. De der. Der er endnu ingen fuldstændig og endelig sejr over USSR. Og uden det er specifik planlægning for udviklingen af ​​de "østlige lande" simpelthen umulig. Hverken med hensyn til lokalitet, timing eller økonomi. Kun foreløbig langsigtet planlægning er mulig.

For det andet underskrev Hitler personligt praktisk talt ingenting. For eksempel er der ingen underskrift under Barbarossa-planen. Også under direktivet "Om særlig jurisdiktion i Barbarossa-regionen".
I Tyskland gad de højeste embedsmænd i staten sjældent tage en kugle op og udstede et visum. Som regel står der under dokumenterne "På vegne af................Reinecke."

På den anden side udarbejdede en vis professor dr. K. Mayer, der havde rang af SS-Oberführer, en plan. Det er svært at tro, at dette papir blot er frugten af ​​personlige overvejelser og initiativ af ikke den højeste rang i hierarkiet i det daværende Tyskland. SS-Oberführer er en rang højere end oberst, men lavere end generalmajor. Samtidig er han en højt kvalificeret specialist (professor, læge). Alt dette giver anledning til at tro, at Mayer udarbejdede planen på vegne af sine overordnede. Især Himmler. Eller i hvert fald forslag, der har fundet fuld opbakning og godkendelse. Derfor interessen hos SS Reichsführer i planen og så omfattende notater om den.

Så i sommeren 1942 var det muligt kun at udarbejde et rammeudkast, så at sige. Nå, eller en langsigtet plan. En slags foreløbig oversigt over, hvad og hvordan der vil blive gjort i Østen efter krigens sejrrige afslutning.

Så lad hver enkelt læser selv bestemme, i hvilket omfang Ost-planen er en arbejdsplan, og i hvilket omfang en hensigtserklæring. Intentionerne med denne plan er ildevarslende.

Og lad læseren tage hensyn til disse linjer fra Hitlers bog "Min kamp":

	"Vi nationalsocialister begynder, hvor vi slap for seks århundreder siden. Vi stopper den evige tyske ekspansion ind i det sydlige og vestlige Europa og vender blikket mod landene i øst. Endelig bryder vi med koloni- og handelspolitikken fra førtiden. -krigstiden og gå videre til fremtidens jordpolitik. Hvis vi tænker på landområder, så skal vi i Europa igen først og fremmest huske på kun Rusland og de yderstater, der er underlagt det."
	"Wir Nationalsozialisten setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Suden og Westen Europas und vise den Blick nach dem Land im Osten. Wir schlie?en endlich ab mit der Kolonial- og Handelspolitik der Vorkriegszeit und "Gehen ueber zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, konnen wir in erster Linie nur an Rusland und die ihm Untertanen Randstaaten denken."

Dette kan måske kaldes en hensigtserklæring. Og Ost-planen er allerede konkret planlægning. Det angiver trods alt vilkårene for kolonisering, de nødvendige udgifter, antallet af deltagere og de områder, der skal koloniseres.

Fra forfatteren. Og det mærkværdige er, at anti-sovjetiske historikere med magt og hoved ryster den berygtede sovjetiske militærplan for at angribe Tyskland "Torden", som det mest overbevisende og uomtvistelige bevis på Stalins aggressive hensigter, hans planer om at angribe det søde, venlige Tyskland og så overtage hele det gamle Europa. Men ingen af ​​de sovjetiske højtstående militærledere læste engang disse få sider, nedskrevet af generalstabens viceoperationschef, generalmajor Vasilevsky, på selve tærsklen til krigen (15. maj 1941).

Grom-planen kan på ingen måde sammenlignes med Ost-planen, men kom nu, det betragtes som et argument.

Uanset hvad det var, udgav Bundesarchiv teksten til Ost-planen, og enhver kan gøre sig bekendt med den - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853 .

Jeg behøver ikke at poste planens tekst på tysk her i denne artikel. Alle, der har brug for det, kan følge linket og downloade det. Dette gøres meget enkelt.

Jeg tør ikke poste oversættelsen af ​​planen til russisk her. Jeg er ikke den bedste oversætter, og jeg ønsker bare ikke, at alt i kritikken af ​​denne artikel skal reduceres til små skænderier om fortolkningen af ​​denne eller hin sætning. Men hvis en af ​​læserne virkelig har brug for denne oversættelse af min, men ikke har andre muligheder for at oversætte den, så kontakt mig venligst. Jeg hjælper.

Så lad os tage et kig på Ost-planen og se, hvad det egentlig var. Det er svært at læse denne plan, da tyskerne scannede den tredje eller fjerde maskinskrevne kopi. At oversætte til russisk er endnu vanskeligere, da der bruges nogle udtryk og sætninger, der ikke har nogen analoger på det russiske sprog eller simpelthen er uforståelige for os. Der er lige så mange oversættelsesmuligheder, som der er oversættere, selvom den dybe essens af denne plan forbliver uændret.

Og før vi begynder at overveje og analysere planen, som blev frigivet i juni 1942, bemærker vi, at der i dens tekst er referencer, der indikerer, at der før udviklingen af ​​denne mulighed var mindst tre dokumenter vedrørende udviklingen af ​​den "østlige regioner”. Det her

"Oplæg fra 30.8.1940",
"Generelplan Ost fra 15. juli 1941" og
"Rigskommissærens generalordre til styrkelse af den tyske nationalitet nr. 7/11 af 6. november 1940."

Så Ost-planen fra 1942 var ikke det eneste dokument, der tog højde for aspekter af Hitlers Ostpolitik. Og det var ikke den første plan. Mest sandsynligt blev 42-års planen oprettet på baggrund af tidligere skitser og 41-års planen. Dette bør huskes.

Slutningen af ​​forordet.

Så, Plan Ost 1942.

I alt har den 100 sider og et kort (det er desværre ikke vedlagt planen). Organisationsplanen er opdelt i tre dele.

Del A. Krav til den fremtidige tilrettelæggelse af afviklingen.
Del B. Gennemgang af udviklingsomkostningerne for de annekterede østlige regioner og deres struktur.
Del C. Afgrænsning af bebyggelser i de besatte østlige egne og generelle træk ved udvikling.

Udarbejdet af SS-Oberführer Professor Dr. Konrad Mayer og indsendt til overvejelse i juni 1942.

Del A.

Generelt, i det indledende afsnit "A", hvor de generelle principper for jordudvikling i øst er beskrevet, er der ikke noget grusomt at bemærke. Principperne for udvikling af nye jorder er ganske enkelt fastlagt. I landdistrikter foreslås det at yde tysk bønder med jord i de "østlige egne" i form af fæsteeje. De der. Den tyske bonde synes at eje jorden, men under visse betingelser. Først tildeles han jord i 7 år (midlertidigt fæste), derefter bliver hørren, under forudsætning af vellykket forvaltning, arvelig, og til sidst, efter 20 år, bliver denne jord hans ejendom. Samtidig betaler bonden visse beløb til staten for den modtagne hør. Noget i retning af et statslån i form af en jordlod, som han efterhånden betaler af på

Det ligner endda lidt USSRs udvikling af dets Fjernøsten i tresserne og halvfjerdserne. Jord, huse, husdyr og udstyr blev tildelt villige borgere. ( V.Y.G. Ligheden mellem navnene er sjov - der er øst og her er øst).

Kun nogle få sætninger i dette afsnit er alarmerende:

Den første er, at udviklingen og bebyggelsen af ​​nye landområder i øst i første omgang skal ledes af SS Reichsführer G. Himmler, der samtidig fungerer som "Reichskommissar for styrkelse af det tyske folk" (Reichkommissar fuer die festigung deutsche Volkstume).
Men dette er, lad os sige, "ikke en forbrydelse." Man ved aldrig, hvem regeringen kan betro rent økonomiske opgaver.

Men her er en sætning fra begyndelsen af ​​teksten: "Tyske våben vandt endelig for landet de østlige regioner, som altid var omstridt i århundreder."

Jeg ved ikke hvordan, men jeg forstår denne sætning på denne måde: der kan ikke være tale om nogen statsdannelse i Polen og USSR. I hvert fald i USSR's territorier vest for Moskva. En slags vildt territorium, som det tyske folk skal udvikle til deres behov.

Jeg vil straks tage forbehold for, at Ost 1942-planen praktisk talt ikke påvirker de territorier, der tilhører RSFSR, med undtagelse af den nordvestlige del af RSFSR (Leningrad, Pskov, Novgorod og Kalinin-regionerne). Al opmærksomhed er rettet mod de østlige regioner i Polen, Ukraine og de baltiske stater.

Trække sig tilbage
Da Tyskland besatte Frankrig, Norge, Danmark, Holland, Belgien, Luxembourg, beholdt disse lande deres stat. De fik status som besatte stater. Alle regeringsstrukturer blev bevaret der, fra kommuner til regeringer og præsidenter. Selvfølgelig loyal over for Tyskland. Den tidligere administrative opdeling af landene blev bevaret, ligesom alle andre regeringsorganer, herunder retten, anklagemyndigheden og politiet. De der. Tyskland trængte ikke ind på deres nationale territorium (med undtagelse af visse områder).
Men Tjekkoslovakiet og Polen mistede retten til at være stater. Polen blev forvandlet til den såkaldte. "General Government" (General-Gouvernement), Tjekkoslovakiet blev revet i to dele. Den ene del blev staten Slovakiet, den anden blev "Protektoratet for Bøhmen og Mähren" (Protektorat Boehmen und Maehren).

Ser jeg lidt fremad (III. Oprettelse af administrative opdelinger. s. 17) vil jeg bemærke, at Ost-planen ikke forudså at bevare russisk stat under nogen form eller form. Der siges ikke et eneste ord om dette overhovedet.
Alle, jeg understreger, alle de vestlige områder i det tidligere USSR, inklusive de baltiske stater og de områder i Polen, der blev overført til USSR efter september 1939, skulle enten omdannes til regioner i den stortyske stat (den såkaldte "Gau"), eller at blive fragmenteret i separate regioner ledet af med den tyske civile administration. Ligesom hele Polen.

Fra forfatteren. Det er det! Alle de foldere, proklamationer, aviser, der blev udgivet i overflod i krigsårene af Vlasov og KONR (Komitéen for Befrielse af Folkene i Rusland), og hvori det stod skrevet, at Vlasovs hær og Tyskland var allierede, der kæmpede sammen for Ruslands befrielse fra bolsjevikkerne - dette er simpelthen uforskammet og skamløs løgn. Tyskerne havde ikke til hensigt at skabe nogen russisk stat, der var allieret med Tyskland, hverken under krigen eller efter den. Dette udstikker klart og utvetydigt Osts plan.
Vlasovs subtile antydninger om, at lad tyskerne hjælpe os med at befri Rusland fra bolsjevikkerne, og så kan vi......, kun overbevise tåbelige og dybt naive mennesker.
Hitler ødelagde ikke tyske soldaters dyrebare liv i kampe, så han derefter kunne præsentere russerne for en "fri demokratisk stat uden bolsjevikker og jøder" på et sølvfad. Nej, Hitler kæmpede for "leveplads for det tyske folk".

Slut på tilbagetog.

Og her er sætningen:

Vær opmærksom på, hvad jeg understregede i ovenstående citat. Det viser sig, at i de besatte østlige lande er det kun tyskere, der kan eje jord.

Og endnu en sætning:

Og denne sætning kan fortolkes på enhver måde, du vil. Og endda på en positiv måde for nazisterne. Nå, det virker som et krav at udvikle nye jorder ved hjælp af lokale ressourcer.
Men disse lande er beboet af polakker, russere, ukrainere og hviderussere. De baltiske lande, endelig. De fodrer fra dette land. Og der er ikke en overflod af det i Ukraine og de baltiske lande. Dette er ikke Fjernøsten, hvor hundredvis af kvadratkilometer frugtbart land står tomt selv i begyndelsen af ​​det 21. århundrede.

Og nu viser det sig, at kun tyskere har ret til at eje jord i disse områder. Hvordan og hvad vil de, der har boet her i århundreder, ernære sig af? I de første afsnit af Ost-planen er disse spørgsmål ikke dækket på nogen måde. Det er som om, det er helt frie territorier. Men med en "værdimasse", der kom fra ingenting.

Alt ovenstående gælder for landdistrikter og landbrugsarealer.

I samme afsnit "A" taler vi også om byer i de "østlige regioner". I den allerførste sætning i underafsnittet "II. Bybebyggelse" støder vi på begrebet "germanisering" (Eindeutschung), som endnu ikke er særlig klart, og som kan tolkes meget bredt. Fra at forstå det som en fuldstændig erstatning af den lokale befolkning i byer med tyskere, til synonymet "indgydning af tysk kultur."
Ligesom sætningen "Aufbau der Staedte des Ostens" kan oversættes til "bygning af byer i øst", "restaurering...", "organisation...", strukturering...", "perestrojka... Nå , og mere med tonsvis af muligheder. Indtil videre er det kun klart, at befolkningen i sovjetiske byer står over for alvorlige ændringer.

Fra forfatteren. De, der ønsker at fortolke teksten i planen til fordel for nazisterne, har her alle muligheder for at gøre det. Især hvis vi går ud fra det juridiske princip om "uskyldsformodning". Det vil sige, at hvis skyld ikke er bevist, så er den anklagede uskyldig.
Og alligevel er det klart, at før man afvikler nogle, skal der gøres noget med andre. Smid ud, flyt, komprimer. Ødelæg endelig. Eller måske omvendt. Lad os sige, byg nye eksemplariske kvarterer i nærheden, som viser, hvor hyggelig, komfortabel, ren og kulturel en by kan være. Og lad også lokale beboere tjene penge på byggeri.
Og hvad der faktisk skete i de besatte områder i vores land, kan simpelthen tilskrives krigens uundgåelige grusomheder.

Men her er en præcisering af den tyske politik for bymæssig bebyggelse. Det står klart: "Personer af fremmed nationalitet i byer kan ikke være jordejere." (II. Bybebyggelse, særlige definitioner, afsnit 2 på side 14).

Fra forfatteren. Det ville være interessant at kende reaktionen på dette punkt i Ost-planen fra de letter, som i dag bifalder de tidligere lettiske SS-mænd. De kæmpede jo for, at Ost-planen blev gennemført. Herunder i de baltiske lande. Når jeg ser fremad, vil jeg sige, at nazisterne havde til hensigt at fortyske nogle litauere, letter og estere (det vil sige fratage dem deres nationalitet og gøre dem til tyskere) og smide nogle ud.

Tro mig ikke, mine herrer? Har jeg oversat det forkert? Nå, her er dette punkt på tysk:

Men al fast ejendom (industrielle og offentlige bygninger, beboelsesejendomme osv.) i byer tilhører nogen. Nogen bor og arbejder der. Men hvad med den "hellige ret til privat ejendom", så nidkært forkyndt og virkelig overholdt til enhver tid i europæiske lande, inklusive Tyskland?

Det ser ud til, at tyskerne ikke ville anvende dette princip på den lokale befolkning i de "østlige områder".

Bemærk, at da tyskerne bosatte sovjetiske byer, var det planlagt at give dem fast ejendom gratis. På hvis bekostning? At smide dem ud på gaden, der boede og arbejdede der før Wehrmachts ankomst? Eller vil den tyske stat betale de tidligere ejere af ejendommen og derefter give den til sine borgere gratis? Vi vender tilbage til dette spørgsmål senere.

Generelt skiller dette underafsnit (Bybebyggelse) sig ikke ud på nogen måde interessant. Grundlæggende skitseres metoder til at tiltrække tyskere til at befolke byer i øst. Hovedsageligt gennem skabelse af præferencevilkår for tyske frivillige migranter, både i forhold til at skaffe boliger og havelodder, og ved at skabe betingelser for håndværksaktiviteter og arbejde i virksomheder. På grund af hvad og af hvem er det ikke dechifreret.

Mere interessant i del A er underafsnittet "III. Afvikling og ledelse."

Jeg nævnte allerede ovenfor, at Ost-planen ikke forudså at bevare russisk stat i nogen form eller form. Alle vestlige områder i det tidligere USSR, inklusive de baltiske stater og de områder i Polen, der blev afstået til USSR efter september 1939, skal enten omdannes til regioner i den stortyske stat (den såkaldte "Gau"), eller fragmenteret i separate regioner ledet af en tysk civil administration. Dette er tydeligt angivet i begyndelsen af ​​dette underafsnit.

Den første konklusion kan drages af Ost-planen -

Det er ikke beregnet til at opretholde nogen selvstændig stat eller stater i de "østlige regioner".

Kort sagt vil der hverken være et selvstændigt Ukraine med en suveræn hetman, eller Litauen med en Sejm, heller ikke Letland med en præsident, heller ikke Estland, eller en hviderussisk stat, og bestemt ikke små russiske stater som Pskov-republikken, Fyrstendømmet Novgorod, Tula-generalregeringen, Tambov-protektoratet .....
Og der vil være tysk Gau. Eller bare små områder under opsyn af tyske administratorer.

Ost-planen sætter hovedopgaverne for den tyske administration af de østlige regioner som "germanisering og sikring af sikkerhed."

Fra forfatteren. Det er interessant, at Osts plan umiddelbart giver anledning til bekymring.
Ifølge planen vil den generelle administrative ledelse af de "østlige regioner" blive overdraget til Reichsstadtholderne (guvernører, chefpræsidenter, chefer for civil administration), for hvem det vigtigste er at sikre fred og orden i de kontrollerede områder.
Samtidig vil de såkaldte "Reichskommissærer til styrkelse af det tyske folk" operere i de samme områder, hvis hovedopgave er at "germanisere" disse områder. De der. skabe de mest gunstige forhold for tyskere, der flytter til de "østlige regioner" med det formål at udvikle dem. Dette "kan objektivt set kræve visse ofre." Og interaktion mellem begge typer administration er påkrævet.
Det er ikke svært at gætte, hvad forfatteren til planen mener. Det er usandsynligt, at den lokale befolkning stille vil afstå jord, huse og virksomheder til bosætterne, som de vil modtage gennem rigskommissærerne. Optøjer kan forekomme.

Jeg sagde allerede ovenfor, at Ost-planen ikke forudså bevarelsen, eller, om du vil, genoprettelse af stat, ikke kun for russere, men også af ukrainere og krimtatarer. Og også de baltiske stater. Tror du mig ikke?

Nå, her er et citat fra side 18:

Understregningen er ikke min. Dette er tilfældet i den originale tekst. Hvad betyder denne passage? Og først og fremmest bosatte tyskerne sig i Gotengau, Ingria og Memel-Narev betragtes allerede som den lokale befolkning, og de omkringliggende russere, litauere, letter, tatarer og ukrainere betragtes som et helt fremmed miljø. Og her er der få almindelige midler til statslig indflydelse. Planen kræver aktiv deltagelse af alle tyskere, der er bosat i disse områder.
Lad os også bemærke, at sætningen "for at sikre dens biologiske sammensætning i lang tid" indikerer, at tyskerne ikke bør blande sig med de nationer, der bor i disse områder.

Reference.

Gotengau. Tyskerne omfattede hele Krim og de sydlige regioner i Ukraine, herunder Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Kherson og Nikolaev-regionerne, til dette område. Gotengau-regionen er vist på kortet til højre.

Ingria. Tyskerne omfattede hele det nordvestlige Rusland i dette område, fra Leningrad mod syd næsten hele vejen til Moskva. Regionen Ingria er vist på kortet til venstre.
Memel-Narev-regionen. Et område, der omfatter næsten hele Litauen, Letland og en del af Estland, en del af Hviderusland og endda et stykke af Polen. Dette område er vist på kortet til højre.

Her på side 18-19 understreges det, at hovedopgaverne med at forvalte disse områder er fortyskning af områderne, bosættelse af tyskere på dem og sikring af grænsesikkerhed. Alle andre administrative opgaver er sekundære.

Dette er hovedideen i Ost-planen. I fremtiden er det planen at udvikle tyske bosættelser til hele germaniserede egne.

I samme underafsnit III foreslås det, at funktionerne som "Reichskommissar for styrkelse af det tyske folk" tildeles Reichsführer SS (H. Himmler) for perioden med bosættelse og germanisering af de østlige regioner. Disse områder er fjernet fra den tidligere administrativ-territoriale sammensætning og er fuldt ud underlagt Reichsführer SS' jurisdiktion, herunder offentliggørelse af særlige love for de germaniserede områder, dømmende og udøvende magt i dem.

Fra forfatteren. Det er velkendt, på hvilke måder og metoder SS løste de opgaver, de blev tildelt. Og det er ikke tilfældigt, at SS som organisation blev anerkendt som kriminel af Nürnberg-tribunalet, og medlemskab af den i sig selv var en strafbar handling. Men måske er jeg domineret af mange års massiv anti-tysk propaganda?
Måske. Selvom der er for mange blodige spor tilbage fra SS's aktiviteter i form af et stort antal dokumenter, indiskutable fakta og objektive materielle beviser.
Igen begik SS måske overgreb på andre områder, men her udførte de blot administrative og økonomiske funktioner uden nogen grusomheder?
Måske. Derfor læser vi Ost-planen videre.

Og først efter at opgaverne med germanisering og bosættelse af tyskere i en eller anden "østlig region" er fuldført, er det muligt at annektere det til den tyske stat og anvende al-tyske love på dette område.

Hvorfor der under udviklingen af ​​territoriet skulle gælde nogle særlige regler og normer, som er fastsat af SS's Reichsführer, og ikke tyske love, forbliver ubesvaret.

Der bør oprettes et rigskommissariat i Reichsführer SS' apparat, som vil beskæftige sig med alle spørgsmål om udviklingen af ​​de "østlige regioner".

Kommissariatet skulle bestå af følgende afdelinger
1.) Indflytnings- og planlægningspolitikker.
2.) Udvælgelse af nybyggere og brug af nybyggere.
3.) Udførelse af check-in.
4.) Administration og finansiering.

Hver bosættelses administrativ-territoriale enhed ledes af en Markhauptmann, som rapporterer direkte til Reichsführer SS.

Fra forfatteren. I tyske tekster vedrørende Ost-masterplanen bruges udtrykket "Marka" som en generel betegnelse for store områder, der skal germaniseres, som har mange oversættelser til russisk - fra "frimærke" til "Ostmark" (Østrig). I de fleste oversættelser er dette udtryk enten slet ikke oversat, men er simpelthen skrevet på russisk som "mark", eller også bruges det helt latterlige navn "markgreve".

På baggrund af de mange undersøgte tyske tekster mener forfatteren, at det tyske ord "Mark" i denne sammenhæng skal forstås som en vis administrativ-territorial enhed af ret stor størrelse. Omtrent det samme som vores autonome republik, region. Men tyskerne bruger ordet Mark til at udpege sådanne administrativt-territoriale enheder, som de endnu ikke kan eller anser det for nødvendigt at nævne med sikkerhed.

For eksempel Østrig, som før tilslutningen til Tyskland blev kaldt "Oesterreich" på tysk, efter at Anschluss blev kendt som Ostmark. Ikke "Gau", da regionerne altid har været en del af Tyskland, men "Mark".

Derfor, når jeg støder på ordet Mark i teksten, oversætter jeg det efter min mening mere korrekt som "administrativ-territorial enhed", selvom det er længere.

Markhauptmann udfører sine aktiviteter gennem kontoret, ledet af Amtsmann.

Den administrativ-territoriale enhed er opdelt i distrikter (krais). Kreis kontrolleres af Kreishauptmann, som er underordnet Markhauptmann.

Yderligere er det i planteksten kort beskrevet, hvad hver afdeling af kommissariatet og afdelinger af administrative-territoriale enheder og regioner skal gøre. Det er alle rent organisatoriske og ledelsesmæssige aktiviteter, der ikke er af væsentlig interesse.

Det eneste interessante punkt er det, der beskriver administrations- og finansieringsdirektoraternes opgaver. At citere:

Understregning med fed skrift er skrevet af forfatteren. Det følger heraf, at de folk, der har beboet de "østlige regioner" i århundreder, af Ost-planen kun betragtes som udenlandsk arbejdskraft. Hvis vi tager de tidligere citerede linjer fra Ost-planen i betragtning, at kun tyskere har eneret til at eje jord, så skitseres russernes, ukrainernes, hviderussernes, balternes og krimtatarernes skæbne. T.

Vi kan drage en anden konklusion fra Ost-planen -

Folkene, der bor i de "østlige regioner", tildeles rollen som landarbejdere på jorder, der nu udelukkende tilhører personer af tysk nationalitet.

Til retspleje i bosættelser oprettes administrative-territoriale enheder (det vil sige regioner) kreis (det vil sige distrikter) domstole. Rettens præsident er henholdsvis Markhauptmann, Kreishauptmann eller Amtsmann. Rettens medlemmer var blandt de tyske nybyggere, der boede i området. Der er ingen tvivl om, at mindst et af retsmedlemmerne skal være advokat. Det siges ikke, hvem sådanne domstole har ret til at dømme, hverken udelukkende bosætterne eller alle, der er på territoriet.
Men sætningen "Domstole træffer afgørelser baseret på de grundlæggende love i SS og den gældende lov for administrative-territoriale enheder" er alarmerende.
Desværre råder forfatteren ikke over dokumenter, der beskriver de "grundlæggende love for SS". Derfor vil vi begrænse os til denne korte bemærkning. Lad læseren selv bestemme, hvad dette betyder, baseret på hans viden og overbevisning.

Disse bestemmelser udtømmer del A.

Del B

Del B indledes med en redegørelse for Reichsführer SS' krav om at bestemme, hvor meget programmet for udvikling af de "østlige regioner" kan klare sig uden økonomisk og anden materiel støtte fra staten, da andre opgaver, som Tyskland står over for, er meget store og kræver enorme udgifter .

Med henvisning til tabeldataene og beregningerne i nedenstående plan mener forfatteren af ​​planen, at den økonomiske tilstand i de annekterede østlige regioner ikke vil tillade, at disse områder befolkes af den tyske befolkning og udvikles uden statslig hjælp. Det er umuligt helt eller overvejende at stole på lokale økonomiske ressourcer.

Fra forfatteren. Naturligt. Vi skal ikke glemme, at Tyskland siden anden halvdel af det 19. århundrede er blevet et af de økonomisk, teknisk, videnskabeligt og kulturelt mest udviklede lande i Europa. Sovjetunionen sakket flere gange bagud i alle indikatorer. Men dette var ikke bolsjevikkernes skyld. Indtil 1914 var Rusland overvejende et landbrugsland med en meget dårligt udviklet (i forhold til Tyskland) industri og et meget lavt uddannelsesniveau af befolkningen. Lad os tilføje her 10 års kontinuerlige krige, der fejede gennem de mest befolkede regioner i landet, sociale omvæltninger, omlægning af grænser og ødelæggelsen af ​​et enkelt økonomisk og finansielt rum.
Derfor oversteg Tysklands økonomiske og industrielle magt i 1941 langt USSR. Der blev gjort meget i vort land fra 1924 til 1941, både inden for industri, uddannelse, økonomi og videnskab. Men om 17 år er det simpelthen urealistisk og umuligt at indhente næsten et århundrede langt efterslæb. Og jeg tror ikke, at hvis demokraterne, og ikke bolsjevikkerne, havde vundet borgerkrigen, ville Rusland være kommet til 1941 i en bedre tilstand.
Og der er ingen tvivl om, at Hitler ville have angrebet Rusland under et hvilket som helst russisk politisk system. Hans hovedidé var at gribe "boplads til tyskerne" og specifikt i Rusland. Og den bolsjevikiske regering har intet med det at gøre. Det skriver han klart og utvetydigt om i sin bog Mein Kampf.

I denne del af planen er der en meget bemærkelsesværdig sætning (s. 32), som kan tolkes på forskellige måder. Her er denne sætning på både russisk og tysk (så jeg kan undgå beskyldninger om forkert oversættelse):

Fra forfatteren. Noget som Lomonosovs sætning "Ruslands magt vil øges gennem Sibirien." Men hvilken skæbne har denne plan i vente for russerne, ukrainerne og balterne? Indtil videre er Ost-planen gået over dette spørgsmål i tavshed, bortset fra glidende sætninger som den, der direkte siger, at kun tyskere kan eje jord i øst.
Det er dog muligt, at vi i denne henseende ikke vil finde noget om lokalbefolkningens skæbne. Personligt har jeg nok oplysninger om, at udviklingen af ​​de østlige regioner er blevet betroet Reichsführer SS. Og jeg mener, at Himmlers anvisninger om, hvordan man skal forholde sig til den oprindelige befolkning, kan opstilles i helt andre dokumenter.
Men denne artikel har til formål at fremhæve indholdet af Ost-planen og ikke at overbevise læserne om nazisternes brutale hensigter. Lad læseren drage sine egne konklusioner. Jeg er selvfølgelig ikke en lidenskabsløs og løsrevet forsker. Men læseren kan simpelthen ikke læse mine kommentarer.

Tabel I.1 (side 34 i planen), der er givet i denne del af Ost-planen, viser, at der skulle bruges enorme beløb på at skabe infrastrukturen (i moderne termer) i de "østlige regioner". Så stort, at der til dette formål ikke kun skal rejses nationale, men også regionale, kommunale og private midler.
Det nytter ikke noget at citere pengeomkostningstal her, da de ikke fortæller den moderne læser noget. I dag er omfanget af priser og indkomster helt anderledes. Lad os blot bemærke, at der var forudset store udgifter til etablering af et vejnet, udvikling af jernbaner, vandforsyning og kloakering, elektrificering, oprettelse af et netværk af kulturinstitutioner og udvikling af byer og industri.

Det viser sig, at i et vist antal år den såkaldte. De "østlige regioner" skulle radikalt transformere og udvikle sig.
Men indtil videre er spørgsmålet åbent: for hvem vil alle disse fordele blive skabt på bekostning af den tyske stat? Eksklusivt for tyskerne eller for alle, der levede før krigen og vil bo (eller bliver der?) i Ingermanland, Gotengau og Memel-Narev-regionen.

Sandt nok er der en interessant sætning:

Fra forfatteren. De der. i de "østlige egne" skulle der skabes et nyt Tyskland, hvor alt, startende med miljøet, inklusive veje, landbrug, forsyningsvirksomheder, industri, skulle være efter tysk forbillede og skabe fuldstændig komfort for tyskerne, der flyttede hertil.

Hvad siger Ost-planen om dem, der boede i disse områder før tyskernes start? Ikke noget. Absolut ingenting. Ikke et ord om deres skæbne. Der tales ikke om nationale relationer, om interaktion. Hvad vil deres status være, hvad vil de have ret til, hvilket ansvar vil de have over for Tyskland. Det er, som om dette er et helt tomt, usoigneret og uudnyttet land. Men det sker ikke. Antagelsen opstår, at når koloniseringen af ​​de "østlige regioner" begynder, vil ingen fra den tidligere befolkning virkelig bo der.

Et interessant udtryk "Altreich" begynder også at dukke op, det vil sige "Old State", eller hvis du foretrækker "Old Reich".

Ifølge Ost-planen skulle der skabes et vejnet og et jernbanenet i de udviklede områder, ikke ringere i tæthed end Østpreussens vejnet (naturligvis var vejnettet i denne region i Tyskland eksemplarisk).

Det samme gælder for forsendelse.

Men i afsnittet, der taler om skabelsen af ​​vandveje (navigation) i de "østlige regioner", taler vi udelukkende om Vistula- og Warta-floderne, Oder-Warta- og Brache-Nitza-kanalerne. Og intet om Dnepr og andre floder på USSR's område. Følgelig er dele af Polens territorium også underlagt germanisering.

Citat fra side 35:

	Bebyggelsen af ​​områder, der tidligere er givet til Polen, betyder en næsten fuldstændig ny rekonstruktion, bebyggelse og bebyggelse af områder tilhørende den tyske stat før 1918 og en dyb rekonstruktion, der vedrører mindst halvdelen af ​​territoriet. Formålet med bosættelsen blev fastsat af rigskommissærens generalordre til styrkelse af den tyske nationalitet nr. 7/11 af 6. november 1940. "
Samme citat på tysk:
	„Die Besiedlung der frueher kongresspolnischen Gebiete bedeutet einen fast vollstandigen Neuaufbau, die Besiedlung und Bereinigung der bis 1918 zum deutschen Reich gehorigen Gebiete einen tiefgehenden Umbau, der zumindest die Halfte des Bestehenden beruhrt. / 11 vom 26.11.40 des Reichskommissars fur Festigung deutschen Volkstume gegeben".

Fra forfatteren. Således er Polen som stat, om end en marionetstat som Slovakiet, slet ikke med i Ost-planen. De områder, der før Første Verdenskrig tilhørte Tyskland og Østrig, og efter dets resultater blev givet til det genoplivede Polen, er genstand for dyb genopbygning med denne plan med den fuldstændige genopbygning af den tyske infrastruktur og bosættelse af tyskerne.
Der er ikke plads til polakker i Polen! Men had til Rusland forplumrer det polske sind så meget, at de er enige om at forsvinde fra jordens overflade, men ikke have en polsk stat, der er loyal over for Rusland. Tilsyneladende er deres nationale stolthed fornærmet over det faktum, at polakkerne som nation nu kun eksisterer takket være Sovjetunionen, og staten Polen eksisterer kun takket være de russiske bolsjevikker. Lenin og Stalin i særdeleshed.
Tror du, at tyskerne har affundet sig med tabet af landområder øst for Oder og Neisse? Her er en del af kortet fra en moderne tysk udgave. Den grå skygge på kortet viser "tyske territorier", som i dag er "under polsk kontrol" og "under russisk kontrol". I kan være sikre på, borgere af polakkerne, tyskerne vil stadig præsentere jer for deres konto, som de allerede gjorde en gang (i 1939).
Tror du, at franskmændene og briterne vil forsvare din uafhængighed og integritet? I 1939 forrådte de dig simpelthen.

Ost-planen forudser fuldstændig elektrificering af de udviklede østlige regioner. Til dette formål vil der blive bygget kraftværker af alle typer, fra vind til vandkraft. Elektricitetsdækningen bør nå niveauet for Brandenburg-Pommern-regionen.

Udvikling af landdistrikter omfatter:
a) oprettelse og udstyr til landbrugsproduktion,
b) oprettelse af virksomheder og offentlige serviceinstitutioner for befolkningen,
c) oprettelse af produktion til forarbejdning af landbrugsprodukter,
d) etablering af kulturinstitutioner på landet,
e) at sikre, at andre boligbehov i landdistrikterne opfyldes.

Men alt dette er udelukkende for tyskerne, som skal bygge et ungt Tyskland her.

Med en meget omhyggelig og detaljeret beskrivelse af udviklingen af ​​landbruget og skabelsen af ​​infrastruktur til det, får udviklingen af ​​industrien i de østlige regioner kun ét afsnit, som kort angiver, at dette vil kræve yderligere 650 tusinde arbejdere, mens oprettelsen af et job vil koste 6-10 tusind mark.

Det kan antages, at tyskerne ikke for alvor planlagde at udvikle industrien i Østen. Selv i dine egne interesser. Det er faktisk forståeligt - landbrugsområder er altid i stærk og direkte afhængighed af industrialiserede områder. Det var klart, at det nye Tyskland i øst skulle blive et agrart vedhæng til det gamle Tyskland.

Byer i øst er ifølge planen kun beregnet til at blive brugt som uddannelsescentre (institutter, tekniske skoler), kulturinstitutioner (teatre, koncertsale, store hospitaler), forbrugerservice (igen, for landbefolkningen), men ikke som centre for stor industri.
Desuden foreslås uddannelsesinstitutioner og institutioner bygget og organiseret af de tyske nybyggere selv efter behov. Den gamle stat vil kun afsætte midler til de mest nødvendige bygninger.
Det er let at gætte, at uddannelsesinstitutioner (eksklusivt for tyskere) i de østlige regioner vil uddanne hovedsagelig landbrugsspecialister (agronomer, dyrlæger).

Og endelig kommer planlæggerne til fornuft (s. 40). Forvandlingerne i de østlige regioner er så storslåede, at bolsjevikkerne med deres femårsplaner ikke er i nærheden af ​​dem. Om tyve år forventes den at gøre, hvad de sovjetiske ledere, efter at have mobiliseret hele det sovjetiske folk til socialistiske transformationer, håbede at gøre om et halvt århundrede eller endda et helt århundrede.
Hvor kan vi få så mange arbejdere til at skabe et nyt Tyskland? Derudover vil øst kræve enorme kapaciteter til produktion af byggematerialer (mursten, beton, asfalt, tagmaterialer osv.). Og den presserende udbygning af jernbanenettet, både normalsporet og smalsporet, vil være påkrævet for at kunne transportere byggematerialer fra fabrikker til byggepladser.
Og alle de mennesker, der er involveret i byggeriet, skal på en eller anden måde organiseres, trænes, fodres, forsynes og forsynes med bolig.

Kort sagt, for at tyske bønder kan flytte til de østlige regioner og begynde at engagere sig i landbrugsproduktion, er det nødvendigt først at skabe en infrastruktur for dem i moderne termer.

Fra forfatteren. Lad mig minde dig om, at byggematerialeindustrien i USSR på det tidspunkt endnu ikke var tilstrækkeligt udviklet. For eksempel producerede hele Sovjetunionen i 1941 kun 14% af den tyske produktion af cement. Så forfatterne af Ost-planen behøvede ikke at stole på erobrede sovjetiske cementfabrikker.

Men indtil videre giver planen ikke svar på disse spørgsmål. Det angiver kun problemer, der skal løses.

1.Finansiering inden for det almindelige statsbudget.
2.Finansiering fra nødbudgetbeløb.
3.Brug af godtgørelser eller erstatninger fra besejrede lande.

Fra forfatteren. Hvilken bekvem finansieringskilde. Hitler handlede ganske klogt i at bevare de europæiske landes stat. Ligesom I, mine herrer, selv løser jeres livsproblemer inden for landet, lev så godt I kan. Og saml selv penge ind til os, tag midler fra dine egne borgere, dine egne iværksættere. Og vi vil bare suge saften ud af dig og holde øje med dig.

Men kigger man lidt lavere i kommentarerne til finansieringskilder, viser det sig, at Ost-planen (s. 47 "Zu 3") primært har til hensigt ikke at bruge midler, udstyr eller materialer fra de besejrede lande i Europa, men levende arbejde. Og specifikt - krigsfanger, civile fanger og endda personer, der er arresteret af politiet på administrativt grundlag. Jeg tror ikke, at sådan arbejde kan kaldes andet end slavearbejde.
En anden mulighed er forudset (i samme afsnit) for at bruge billig arbejdskraft fra europæiske lande i øst - "Universal arbejdsindkaldelse til gengæld for afskaffelse af krigslovsregimet."

Fra forfatteren. Det vil sige, vi vil noget løsne besættelsesregimets løkke på din nakke, og I, europæiske borgere (hver af jer), bedes arbejde i de "østlige regioner" i nogen tid for ingenting i det store Tysklands interesse. Hvis vi går ud fra det Hitleritiske system med værnepligt, som eksisterede i selve Tyskland for tyskerne, så er det omkring 6-12 måneder.

En tredje konklusion kan drages af Ost-planen -

For at fortyske de "østlige regioner" var det planlagt at bruge tvangsarbejde fra krigsfanger, civile fanger og andre borgere fra de besatte lande i Europa.

Fra forfatteren. Hvad med overholdelse af Genève-fangekonventionen fra 1929? Tyskland ratificerede denne konvention allerede under Hitler. Den nazistiske ledelse kom ikke med nogen udtalelser om, at de ikke ville anvende det på fanger fra europæiske lande. Ifølge denne konvention skal fanger løslades og returneres hjem så hurtigt som muligt efter afslutningen af ​​en krig med et bestemt land.
Det viser sig, at Tyskland fortolkede denne konvention, som den ville, og ikke brød sig for meget om dens overholdelse selv i forhold til "civiliserede lande".

4. Finansiering fra indkomst eller selve værdierne af de erobrede østlige regioner.

Denne finansieringsmetode skiller sig ud. Derfor vil jeg citere kilden igen, både på tysk og oversat til russisk:

Med andre ord bliver alle materielle og finansielle aktiver i de østlige regioners territorium, som tyskerne ønsker at tage for sig selv, den tyske stats ejendom og bruges som en af ​​kilderne til finansiering af programmet for udvikling af østen.

Hvad betyder Ost-planen med "særlig ejendom" i de østlige egne?
a) Al jord og skov, der kan udnyttes rentabelt.
b) Al anden fast ejendom.
c) Provenu ved salg af fast ejendom.
d) Anden ejendom, især industrianlæg.
(V.Y.G. Bogstavelig oversættelse! Punkt c) på side 48).
e) Faktisk indkomst fra fast ejendom (udlejning, udlejning, fortjeneste).
f) Indlån og afskrivninger på bosættere.
g) Virksomheder og ejendom uden for beboede områder, der er nødvendige for udvikling.
(V.Y.G. Altså fra de områder, der var "uheldige" til at blive områder med germanisering, bliver bestjålet
den ejendom, der kræves til de beboede områder).
h) Indkomst ved brug af fremmede folks arbejdskraft og anden tilgængelig arbejdskraft
(V.Y.G. Enkelt sagt vil tvangsarbejdere ikke blive betalt, men disse penge går til Tyskland og
bruges som en kilde til yderligere finansiering).

Punkterne c, e, f angår tyske nybyggere, til hvem staten slet ikke vederlagsfrit giver ejendomsretten til fast ejendom og løsøre, men sælger, forpagter, giver som fæste, og som nybyggerne efterhånden skal betale staten for. Og regeringen bruger budgetindtægterne fra disse operationer til videreudvikling af de østlige regioner.

Men punkterne a, b, d, g, h er simpelthen Tysklands åbne tilegnelse af andres ejendom og midler. På straffelovens sprog, "røveri, dvs. åbent tyveri af en andens ejendom."

En fjerde konklusion kan drages af Ost-planen -

Alle materielle og finansielle aktiver i de "østlige regioner", som Tyskland ønsker, bliver den tyske stats ejendom og bruges i tyske bosætteres interesse.

Fra forfatteren. Dette er den enorme forskel mellem besættelsen af ​​vestlige lande og besættelsen af ​​USSR og Polen. I Vesten bevarer Tyskland disse landes statslige status og griber ikke ind i hele deres stat og private ejendom, idet de begrænser sig til erstatninger. I Østen er stat fuldstændig elimineret, al eller næsten al ejendom overgår i hænderne på tyskerne og bruges udelukkende i deres interesser. Et røveri, som historien ikke har set siden middelalderen. Desuden røveri på statsniveau. Det er ikke for ingenting, at G. Göring engang sagde: "Jeg har til hensigt at røve og røve effektivt." Men det var blot ord, dog fra en af ​​landets øverste ledere. Dette bekræftes af dokumentet her. Nazisterne reducerede den tyske stat til et kriminelt niveau.

5. Finansiering ved at tiltrække privat finansiel kapital under garanti for særlig ejendom i de "østlige regioner".

Fra forfatteren. Kort sagt tager staten lån fra private tyske banker til sikkerhed for ejendom stjålet i Østen. Således ønskede nazisterne at gøre tyske bankfolk til medskyldige i det østlige røveri.

6. Finansiering af nogle særligt attraktive objekter, især inden for kulturbyggeri, af nogle organisationer og institutioner i den gamle stat.

Det betyder formentlig, at der fx oprettes sportspladser, stadioner mv. Foreningen "Styrke gennem glæde" kan overtage finansieringen af ​​koncertsale, teatre, henholdsvis kunstneriske foreninger og foreninger.

7. Udlån til de oprettede "østlige regioner" af staten eller tyske Gau (regioner).

Igen om sikkerheden for "erhvervet ejendom og værdigenstande" i de østlige regioner.

Tabellen over finansieringsfordelingen offentliggjort i planen er fyldt med tal, der næppe er værd at citere her. Lad os kun bemærke, at der generelt forventes at blive brugt 45,7 milliarder mark på udviklingen af ​​det "østlige rum".
Heraf er 3,3 milliarder til udvikling af skovbruget og generelt til forbedring af området.
7,8 milliarder til veje, jernbaner, elektrificering, etablering af vandforsynings- og kloaknet.
13,5 milliarder mark til udvikling af landbruget.

Men for hele branchen er der kun 5,2 milliarder mark. Desuden mener vi her først og fremmest produktionsfaciliteter til forarbejdning af landbrugsprodukter, fabrikker til fremstilling af byggematerialer og minevirksomheder. Udviklingen af ​​tung industri og højteknologiske industrier er slet ikke forudset. Dette bekræfter endnu en gang, at udviklingen af ​​det "østlige rum" havde til formål at blive et agrarisk vedhæng til det gamle Tyskland.

Fra forfatteren. Hitlers fremsyn kan ikke benægtes her. Det nye Tyskland, der er fuldstændig industrielt afhængigt af det gamle Tyskland, vil aldrig under nogen omstændigheder stræbe efter at blive en selvstændig stat. Hitler ønskede ikke at gentage de fejltagelser, Storbritannien havde begået. Jeg mener adskillelsen fra det britiske imperium af dets oversøiske koloni, som vi nu kender som USA. Engelske nybyggere i slutningen af ​​det 18. århundrede, efter at være blevet økonomisk og industrielt uafhængige af moderlandet, besluttede, at de kunne leve selvstændigt og ikke adlyde den engelske krone.

15,4 milliarder euro er afsat til udvikling af byøkonomien. Det er mere end for landbruget. Byernes rolle i de "østlige regioner" er imidlertid kun reduceret til rollen som administrative centre og centre for forbrugerservice, igen for landbefolkningen. Det er bare, at udgifterne til arrangementerne er højere, og byerne forventes ikke at give overskud.

Disse er alle generelle tabelfigurer. Meget mere interessant er kommentarerne til bordet. Det vil sige forklaringer på, hvad og hvordan der vil blive gjort for hver enkelt vare. Og her viser det sig, at planens skabere forstår begrebet "finansiering" noget anderledes end almindelige økonomer.

For eksempel henviser finansiering i afsnittet "Skovbrug" til krigsfangers gratis arbejdskraft og billig udenlandsk arbejdskraft, som vi skrev om ovenfor. De der. ikke milliarder af mark vil blive brugt på skovrejsning, skovhugst og træforarbejdning, men blot slavearbejde målt i milliarder af mark.

Men til arbejde med landindvinding (eliminering af kløfter, dræning, dræning af sumpe, anlæg af damme, dæmninger, vanding af tørre steder osv.) påtænkes det ikke kun at bruge krigsfanger og udenlandsk arbejdskraft (inden for rammerne af godtgørelser og arbejdstjeneste), men også tiltrække tyske bosættere til disse begivenheder. Først og fremmest i form af hestetrukne service (de leverer heste og vogne til transport af materialer) og om nødvendigt personlig arbejdsdeltagelse.

Fra forfatteren. Jeg spørger igen - hvad med overholdelse af Genève-fangekonventionen fra 1929? Den kræver, at fangerne sendes hjem umiddelbart efter krigens afslutning. Men Ost-planen er designet til 20-30 år. Konklusionen tyder på, at Tyskland heller ikke her havde til hensigt at tilslutte sig konventionen i forhold til krigsfanger fra europæiske lande.

At krigsfanger forventes at blive brugt i lang tid, tyder på finansieringen af ​​kulturelt byggeri (teatre, koncertsale, idrætsanlæg mv.). Kommentarer til planen peger på, at kulturelle anlægsomkostninger ikke prioriteres, men de vil tage lang tid. Samtidig siges det igen, at krigsfangernes arbejdskraft skal bruges her.

Alt vejbyggeri finansieres ved at bruge krigsfangernes gratis arbejdskraft og om nødvendigt arbejde fra lavtlønnede udenlandske arbejdere.

Byggeriet af veje af national betydning (kendt som autobahns, som tyskerne er stolte af selv i dag) i de østlige regioner skulle udelukkende finansieres over statsbudgettet. Tilsyneladende skulle selve byggeriet være udført af tyske vejbygningsfirmaer med tysk arbejdskraft.

Med hensyn til industrien i de østlige egne foreslår planen at begrænse sig til, at industrivirksomhederne i det gamle Tyskland på grundlag af deres interesser og med egne penge vil skabe datterselskaber, som først i en fjern fremtid kan blive selvstændige. .

Det er let at gætte, at industrigiganterne i det gamle Tyskland kun har brug for råmaterialer og primære forarbejdede produkter (jern og stål, koks, rundtømmer, cement, støbegods af ikke-jernholdigt metal, plantefibre osv.). De vil formentlig beholde produktionen af ​​slutprodukter (maskiner, apparater, udstyr, stoffer, tøj, møbler osv.), da kun det endelige produkt af produktionen giver den største fortjeneste. Det er endnu en gang bekræftet, at de østlige regioner, selv om de er beboet af tyskerne, vil forblive et landbrugsvedhæng til det gamle rige og en leverandør af brændstof og råvarer. Naturligvis, hvad angår hverdagen og bekvemmelighederne for tyskernes liv, bør levestandarden i Vesten og Østen ikke afvige.

Det faktum, at Tyskland i udviklingen af ​​de "østlige regioner" primært vil stole på tvangsarbejde fra udenlandsk arbejdskraft, bliver mere og mere tydeligt, når vi læser Ost-planen.

Her er side 61, afsnit 2

Som jeg sagde ovenfor, skulle programmet for "udvikling af de østlige regioner" være afsluttet om 25-30 år. Det er mærkeligt, at planlæggerne bruger den sovjetiske metode til langsigtet planlægning. Når de udarbejder en kalenderplan for oprettelse af "specielle områder" på vores lands territorium, planlægger de også begivenheder i henhold til femårsplaner. De der. Hvert femte år skal visse opgaver inden for hvert område løses trin for trin (landindvinding, vejanlæg, etablering af et transportsystem og strømforsyningssystem, landbrugsudvikling, by- og industriudvikling, kulturbyggeri mv.).

Og hvis vi abstraherer fra, hvem alt dette er beregnet til, viser det sig, at om 30 år vil territoriet i de vestlige regioner af USSR næsten på ingen måde være ringere end det gamle Tyskland med hensyn til levestandard. Det ser ud til, at disse områder er bestemt til hidtil uset udvikling og velstand, hvis ikke for nogle alarmerende øjeblikke, som jeg allerede skrev om ovenfor. Skæbnen for de folk, der har levet på disse lande i århundreder, ignoreres fuldstændigt. Det er, som om disse områder generelt er øde og øde. Og det er kun kort nævnt (men klart, utvetydigt og specifikt), at al jord og fast ejendom i de "østlige egne" kun kan tilhøre tyskere. Og også, at under udviklingen af ​​områder vil krigsfangers (Kriegsgefanden) og billig udenlandsk arbejdskraft (billige fremdvoelkische Arbeitkraefte) blive meget brugt.

Generelt vil implementeringen af ​​udviklingsprogrammet for de østlige territorier kræve:
* i den første og anden femårsplan 450 tusinde arbejdere,
*i den tredje femårsplan 300 tusinde arbejdere,
* i den fjerde femårsplan 150 tusinde arbejdere,
* i den femte femårsplan 90 tusinde arbejdere.

Hvis vi vender os til Ost-planen med hensyn til kilderne til arbejdskraft, viser det sig, at tyske arbejdere kun vil blive brugt til at anlægge et netværk af nationale motorveje (autobahns), og tyske bosættere i et ubetydeligt omfang til arbejde med dyrkning af område (indvinding, dræning af sumpe, vanding af tørre arealer mv.). Følgelig er de fleste af disse titusindvis af arbejdere krigsfanger og billig udenlandsk arbejdskraft (som tvangsarbejde for befolkningen i besatte europæiske lande). Jeg har allerede skrevet om dette ovenfor.
Således vil velfærden i de nye tyske lande blive skabt af andres hænder.

Dette afslutter første del af artiklen. I anden del af artiklen vil vi overveje, hvis hænder vil forvandle det "østlige rum" i henhold til planerne fra skaberne af Ost-planen, og hvilken skæbne de har forberedt for dem, der i århundreder boede øst for Vistula, i Baltiske stater, ved Dnepr, på Krim.

Kilder og litteratur.

1. Generalpan Ost. Juni 1942. Kopier af dem Bundesarchiv. Berlin-Licherfelde. 2009
2. Hjemmeside rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853.
3. Wikipedia hjemmeside (en.wikipedia.org/wiki/Bezirk_Bialystok).
4. Lille verdensatlas. Ruslands føderale tjeneste for geodæsi og kartografi. Moskva. 2002
5.G.Beddeker. Ve de besejrede. Flygtninge fra det tredje rige 1944-1945. Eksmo. Moskva. 2006
6. "Militærhistorisk blad" nr. 1-1965, s. 82-83.
7.B.Lee Davis. Uniform af det tredje rige. AST. Moskva. 2000
8.A.Hitler. Min kamp. T-OKO. Moskva. 1992

Blandt alle de alternative historiescenarier er den oftest diskuterede: hvad nu hvis Hitler havde vundet? Hvad hvis nazisterne havde besejret de allierede styrker? Hvilken skæbne ville de have forberedt for de slavegjorte folk?

I dag, den 9. maj, er den bedst egnede dag til at huske, hvilken "alternativ fremtid" vores oldefædre reddede os fra i 1941-1945.

Meget specifikke dokumenter og beviser har overlevet til denne dag, hvilket giver os mulighed for at få en idé om, hvilke planer Hitler og hans følge havde for transformationen af ​​de besejrede stater og selve riget. Dette er Heinrich Himmlers projekter og Adolf Hitlers planer, som er beskrevet i deres breve og taler, fragmenter af Ost-planen i forskellige udgaver og Alfred Rosenbergs noter.

Ud fra disse materialer vil vi forsøge at rekonstruere det fremtidsbillede, der truede verden i tilfælde af en nazistisk sejr. Og så vil vi tale om, hvordan science fiction-forfattere forestillede sig det.

Rigtige projekter af nazisterne

Projekt af et mindesmærke for dem, der faldt på østfronten, som nazisterne havde til hensigt at opføre ved bredden af ​​Dnepr

Ifølge Barbarossa-planen skulle krigen med Sovjetrusland slutte to måneder efter, at den begyndte med fremskredne tyske enheders indtræden på AA-linjen (Astrakhan-Arkhangelsk). Da man mente, at den sovjetiske hær stadig ville have en vis mængde mandskab og militært udstyr, burde der være opført en forsvarsvold på "A-A"-linjen, som med tiden ville blive til en kraftig forsvarslinje.

Geografisk kort over aggressoren: Hitlers plan for besættelse og opdeling af USSR

De nationale republikker og nogle regioner, der var en del af Sovjetunionen, blev adskilt fra det besatte europæiske Rusland, hvorefter den nazistiske ledelse havde til hensigt at forene dem i fire rigskommissariater.

På bekostning af de tidligere sovjetiske territorier blev der også gennemført et projekt med gradvis kolonisering af de "østlige lande" for at udvide tyskernes "livsrum". Inden for 30 år skulle 8 til 10 millioner racerene tyskere fra Tyskland og Volga-regionen slå sig ned i de områder, der er afsat til kolonisering. Samtidig skulle den lokale befolkning reduceres til 14 millioner mennesker, og ødelægge jøderne og andre "mindreværdige" mennesker, inklusive flertallet af slaverne, selv før koloniseringens begyndelse.

Men intet godt ventede den del af de sovjetiske borgere, der ville have undsluppet ødelæggelsen. Mere end 30 millioner slaver skulle fordrives fra den europæiske del af USSR til Sibirien. Hitler planlagde at gøre dem, der blev tilbage, til slaver, forbyde dem at modtage uddannelse og fratage dem deres kultur.

Sejren over USSR førte til Europas forvandling. Først og fremmest skulle nazisterne genopbygge München, Berlin og Hamborg. München blev museum for den nationalsocialistiske bevægelse, Berlin blev hovedstaden i Tusindårsriget, som underkuede hele verden, og Hamborg skulle blive et enkelt indkøbscenter, en by af skyskrabere, i lighed med New York.

Model af den nye bygning af Wagner Operahuset. Efter krigen havde Hitler til hensigt fuldstændigt at redesigne Wagners koncertsal i Bayreuth

De besatte lande i Europa forventede også de mest omfattende "reformer". Regionerne i Frankrig, der ophørte med at eksistere som en enkelt stat, stod over for forskellige skæbner. Nogle af dem gik til Tysklands allierede: det fascistiske Italien og Francos Spanien. Og hele sydvesten skulle blive til et helt nyt land - den burgundiske fristat, som skulle være et "reklameudstillingsvindue" for riget. De officielle sprog i denne stat ville være tysk og fransk. Bourgognes sociale struktur var planlagt på en sådan måde, at modsætningerne mellem klasserne fuldstændigt elimineredes, som "bruges af marxister til at fremkalde revolutioner."

Nogle folkeslag i Europa stod over for fuldstændig genbosættelse. De fleste af polakkerne, halvdelen af ​​tjekkerne og tre fjerdedele af hviderusserne var planlagt at blive fordrevet til det vestlige Sibirien, hvilket lagde grundlaget for århundreders konfrontation mellem dem og sibirerne. På den anden side skulle alle hollænderne transporteres til det østlige Polen.

"Vatikanet" af nazisterne, en model af det arkitektoniske kompleks, der var planlagt til at blive bygget omkring Wewelsburg Slot

Finland blev som en loyal allieret af riget Stor-Finland efter krigen og modtog den nordlige halvdel af Sverige og områder med en finsk befolkning. Sveriges centrale og sydlige områder var en del af Det Store Rige. Norge var ved at miste sin uafhængighed og var takket være et udviklet system af vandkraftværker ved at blive en kilde til billig energi for Nordeuropa

Næste i rækken er England. Nazisterne troede, at efter at have mistet deres sidste håb om hjælp fra kontinentet, ville England give indrømmelser, slutte en ærefuld fred med Tyskland og før eller siden slutte sig til Det Store Rige. Hvis dette ikke skete, og briterne fortsatte med at kæmpe, burde forberedelserne til invasionen af ​​de britiske øer være blevet genoptaget, hvilket afsluttede denne trussel inden begyndelsen af ​​1944.

Derudover skulle Hitler etablere fuld rigskontrol over Gibraltar. Hvis diktator Franco forsøgte at forhindre denne hensigt, så skulle han have besat Spanien og Portugal inden for 10 dage, uanset deres status som "allierede" i aksen.

Nazisterne led af gigantomani: Billedhugger J. Thorak arbejder på et monument over autobahnbyggere. Den originale statue skulle være tre gange større

Efter den endelige sejr i Europa skulle Hitler underskrive en venskabstraktat med Tyrkiet, baseret på det faktum, at det ville blive betroet forsvaret af Dardanellerne. Tyrkiet blev også tilbudt at deltage i skabelsen af ​​en fælles europæisk økonomi.

Efter at have erobret Europa og Rusland havde Hitler til hensigt at flytte ind i Storbritanniens koloniale besiddelser. Hovedkvarteret planlagde erobringen og den langsigtede besættelse af Egypten og Suez-kanalen, Syrien og Palæstina, Irak og Iran, Afghanistan og Vestindien. Efter at have etableret kontrol over Nordafrika og Mellemøsten, skulle kansler Bismarcks drøm om at bygge Berlin-Baghdad-Basra-jernbanen gå i opfyldelse. Nazisterne ville ikke opgive tanken om at returnere de afrikanske kolonier, der tilhørte Tyskland før Første Verdenskrig. Desuden var der tale om at skabe kernen i et fremtidigt koloniimperium på det "mørke kontinent". I Stillehavet var det planlagt at erobre New Guinea med dets oliefelter og øen Nauru.

Fascistiske planer om at erobre Afrika og Amerika

Amerikas Forenede Stater blev af lederne af Det Tredje Rige betragtet som "den sidste højborg for verdensjødedommen", og de skulle "presses" i flere retninger på én gang. Først og fremmest ville der blive erklæret en økonomisk blokade af USA. For det andet blev der bygget et befæstet militærområde i Nordvestafrika, hvorfra langdistance-vandflyverbombefly og A-9/A-10 interkontinentale missiler skulle affyres for at angribe Amerika.

For det tredje måtte Det Tredje Rige indgå langsigtede handelsaftaler med latinamerikanske lande, forsyne dem med våben og sætte dem op mod deres nordlige nabo. Hvis USA ikke overgav sig til vinderens nåde, så burde Island og Azorerne være blevet erobret som springbrætter for den fremtidige landgang af europæiske (tyske og engelske) tropper på amerikansk territorium.

Det er fantastisk!

I Det Tredje Rige eksisterede science fiction som genre, selvom datidens tyske science fiction-forfattere naturligvis ikke kunne konkurrere i popularitet med forfatterne af historisk og militær prosa. Ikke desto mindre fandt nazistiske science fiction-forfattere deres læsere, og nogle af deres opusser blev udgivet i millioner af eksemplarer.

Den mest berømte var Hans Dominik, forfatteren til "romaner om fremtiden." I sine bøger triumferede den tyske ingeniør, konstruerede fantastiske supervåben eller kom i kontakt med fremmede væsener - "uranider". Derudover var Dominic en ivrig tilhænger af raceteori, og mange af hans værker er en direkte illustration af teserne om nogle racers overlegenhed over andre.

En anden populær science fiction-forfatter, Edmund Kiss, viede sit arbejde til at beskrive gamle folk og civilisationer. Fra hans romaner kunne den tyske læser lære om de tabte kontinenter Thule og Atlantis, på hvis territorium den ariske races forfædre angiveligt boede.

Sådan skulle repræsentanter for "mesterracen" - "ægte ariere" - have set ud

Alternativ historie fra science fiction-forfattere

En alternativ version af historien, hvor Tyskland besejrede de allierede, er blevet beskrevet af science fiction-forfattere mange gange. Det overvældende flertal af forfattere mener, at nazisterne ville have bragt verden totalitarisme af den værste type – de ville have ødelagt hele nationer og bygget et samfund, hvor der ikke er plads til venlighed og medfølelse.

Det første værk om dette emne - "Night of the Swastika" af Catherine Burdekin - blev udgivet i Storbritannien før Anden Verdenskrig. Dette er ikke en alternativ historie, men derimod en advarselsroman. En engelsk forfatter, der udgav under pseudonymet Murray Constantine, forsøgte at se syv hundrede år ud i fremtiden – ind i fremtiden bygget af nazisterne.

Allerede dengang forudsagde hun, at nazisterne ikke ville bringe noget godt til verden. Efter sejren i tyveårskrigen styrer Det Tredje Rige verden. Store byer blev ødelagt, og middelalderborge blev rejst på deres ruiner. Jøderne blev udryddet uden undtagelse. Kristne er forbudt og samles i huler. Kulten af ​​Sankt Adolf er ved at blive etableret. Kvinder betragtes som andenrangs skabninger, dyr uden sjæl - de tilbringer hele deres liv i bure, udsat for vedvarende vold.

Under Anden Verdenskrig udviklede det mørke tema sig. Bortset fra snesevis af historier om, hvad der vil ske med Europa efter den nazistiske sejr, kan vi huske mindst to store værker: romanerne "If We Lose" af Marion West og "Illusory Victory" af Erwin Lessner. Det andet er særligt interessant - det undersøger en version af efterkrigstidens historie, hvor Tyskland opnåede en våbenhvile på vestfronten og efter et pusterum samlede sine styrker og startede en ny krig.

Den første alternative fantasigenopbygning, der skildrer den sejrrige nazismes verden, dukkede op i 1952. I romanen The Sound of the Hunting Horn viste den engelske forfatter John Wall, der skrev under pseudonymet Sarban, Storbritannien forvandlet af nazisterne til et enormt jagtreservat. Gæster fra kontinentet, klædt ud som Wagner-figurer, jager her efter racemæssigt ringere mennesker og genetisk modificerede monstre.

Cyril Kornblatts historie "Two Fates" betragtes også som en klassiker. Den berømte science fiction-forfatter viste Amerika besejret i 1955 og opdelt i besættelseszoner af to magter: Nazityskland og det kejserlige Japan. Folkene i USA er underkuet, frataget retten til uddannelse, delvist ødelagt og drevet ind i "arbejdslejre". Fremskridt standses, videnskab er forbudt, og fuldstændig feudalisme påtvinges.

Et lignende billede blev malet af Philip K. Dick i sin roman The Man in the High Castle. Europa erobres af nazisterne, USA er delt og givet til Japan, jøderne udryddes, og en ny global krig er under opsejling i Stillehavsregionen. Men i modsætning til sine forgængere troede Dick ikke på, at Hitlers sejr ville føre til nedbrydning af menneskeheden. Tværtimod stimulerer hans tredje rige videnskabelige og teknologiske fremskridt og forbereder koloniseringen af ​​solsystemets planeter. Samtidig er nazisternes grusomhed og forræderi normen i denne alternative verden, og derfor vil japanerne snart møde de omkomne jøders skæbne.

Amerikanske nazister fra filmatiseringen af ​​The Man in the High Castle

En unik version af Det Tredje Riges historie blev betragtet af Sever Gansovsky i historien "The Demon of History." I hans alternative verden er der ingen Adolf Hitler, men der er en karismatisk leder, Jurgen Aster - og også han starter en krig i Europa for at kaste den erobrede verden for tyskernes fødder. Den sovjetiske forfatter illustrerede den marxistiske tese om forudbestemmelsen af ​​den historiske proces: et individ bestemmer ikke noget, Anden Verdenskrigs grusomheder er en konsekvens af historiens love.

Den tyske forfatter Otto Basil bevæbner i sin roman If the Fuhrer Knew It Hitler med en atombombe. Og Frederick Mullaly beskriver i sin roman "Hitler vinder", hvordan Wehrmacht erobrer Vatikanet. Den berømte samling af engelsksprogede forfattere, "Hitler the Victorious", præsenterer de mest utrolige resultater af krigen: I én historie deler Det Tredje Rige og USSR Europa efter at have besejret demokratiske lande, i en anden mister Det Tredje Rige sin sejr på grund af en sigøjnerforbandelse.

Det mest ambitiøse værk om en anden krig blev skabt af Harry Turtledove. I "World War"-tetralogien og "Colonization"-trilogien beskriver han, hvordan der midt i kampen om Moskva ankommer angribere til vores planet - firbenlignende rumvæsener, der har mere avancerede teknologier end jordboere. Krigen mod aliens tvinger de stridende parter til at forene sig og fører i sidste ende til et videnskabeligt og teknologisk gennembrud. I den sidste roman opsendes det første rumskib bygget af mennesker ud i rummet.

Emnet er dog ikke begrænset til at diskutere krigens resultater i alternative virkeligheder. Mange forfattere bruger en beslægtet idé: hvad nu hvis nazisterne eller deres modstandere lærte at rejse gennem tiden og besluttede at bruge fremtidige teknologier for at opnå sejr? Denne drejning på det gamle plot blev udspillet i James Hogans roman "Operation Proteus" og i Dean Koontz' roman "Lyn".

Plakat til filmen "It Happened Here"

Biografen forblev ikke ligeglad med det alternative rige. I en sjælden pseudodokumentarisk stil for science fiction fortæller filmen "It Happened Here" af de engelske instruktører Kevin Brownlow og Andrew Mollo om konsekvenserne af den nazistiske besættelse af de britiske øer. Plottet med en tidsmaskine og tyveri af teknologi udspilles i Stephen Cornwells actionfilm The Philadelphia Experiment 2. En klassisk alternativ historie præsenteres i thrilleren "Fædreland" af Christopher Menall, baseret på romanen af ​​samme navn af Robert Harris.

For eksempel kan vi citere Sergei Abramovs historie "A Quiet Angel Flew" og Andrei Lazarchuks roman "Another Sky". I det første tilfælde etablerer nazisterne uden nogen åbenbar grund et demokrati i europæisk stil i det erobrede Sovjetunionen, hvorefter vi pludselig har orden og overflod. I Lazarchuks roman giver Det Tredje Rige også ret behagelige forhold for de erobrede folk, men kommer til stagnation og besejres af den dynamisk udviklende Sibiriske Republik.

Sådanne ideer er ikke kun skadelige, men også farlige. De bidrager til illusionen om, at fjenden ikke skulle have været modstået, at underkastelse til angriberne kunne ændre verden til det bedre. Det skal huskes: det nazistiske regime bar en kolossal anklage om had, og derfor var krig med det uundgåelig. Selv hvis det tredje rige havde vundet i Europa og Rusland, ville krigen ikke være stoppet, men fortsat.

Heldigvis tror de fleste russiske science fiction-forfattere ikke på, at nazisterne kunne have bragt fred og demokrati til USSR. Som svar på romaner, der portrætterede Det Tredje Rige som harmløst, dukkede værker op, der gav det en sober vurdering. I Sergei Sinyakins historie "Halvblod" rekonstrueres alle de kendte planer fra toppen af ​​riget om at transformere Europa og verden. Skribenten minder om, at grundlaget for den nazistiske ideologi var opdelingen af ​​folk i fuldgyldige og underlegne, og ingen reformer kunne ændre Rigets bevægelse hen imod ødelæggelse og slaveri af hundreder af millioner af mennesker.

Dmitry Kazakov opsummerer dette emne i sin roman "Den højeste race." En afdeling af sovjetiske efterretningsofficerer i frontlinjen støder på en gruppe ariske "supermænd" skabt i okkulte laboratorier. Og vores folk kommer sejrrige ud af den blodige kamp.

* * *

Lad os huske, at vores oldefædre og oldemødre i virkeligheden besejrede Hitlers "supermand". Og det ville være den største mangel på respekt for deres hukommelse og for sandheden selv at påstå, at de gjorde det forgæves...

Men dette er den virkelige historie. Ikke alternativ

Masterplan "Ost"(Tysk) Generalplan Ost) - en hemmelig plan fra den tyske regering i Det Tredje Rige om at udføre etnisk udrensning i Østeuropa og dets tyske kolonisering efter sejren over USSR.

En version af planen blev udviklet i 1941 af hoveddirektoratet for rigssikkerhed og præsenteret den 28. maj 1942 af en ansat i kontoret for hovedkvarteret for rigskommissæren for konsolidering af det tyske folk, SS Oberführer Meyer-Hetling under titlen "General Plan Ost - grundlaget for den juridiske, økonomiske og territoriale struktur i Østen." Teksten til dette dokument blev fundet i det tyske forbundsarkiv i slutningen af ​​1980'erne, nogle dokumenter derfra blev præsenteret på en udstilling i 1991, men blev fuldstændig digitaliseret og først offentliggjort i november-december 2009.

Ved Nürnberg-retssagerne var det eneste bevis for planens eksistens "Østministeriets kommentarer og forslag til masterplanen for Ost", ifølge anklagerne, skrevet den 27. april 1942 af en ansat i ministeriet for de østlige territorier E. Wetzel efter at have gjort sig bekendt med udkastet til plan udarbejdet af RSHA.

Rosenberg projekt

Forud for masterplanen var et projekt udviklet af Rigsministeriet for besatte områder, ledet af Alfred Rosenberg. Den 9. maj 1941 forelagde Rosenberg Führeren udkast til direktiver om politiske spørgsmål i de områder, der skulle besættes som følge af aggression mod USSR.

Rosenberg foreslog at oprette fem guvernører på USSR's område. Hitler var imod Ukraines autonomi og erstattede udtrykket "guvernement" med "Reichskommissariat" for det. Som et resultat tog Rosenbergs ideer følgende former for implementering.

• Ostland - skulle omfatte Belarus, Estland, Letland og Litauen. Ostland, hvor der ifølge Rosenberg levede en befolkning med arisk blod, var genstand for fuldstændig germanisering inden for to generationer.
• Ukraine - ville omfatte det tidligere ukrainske SSR's område, Krim, en række territorier langs Don og Volga, samt landene i den afskaffede sovjetiske autonome republik Volga-tyskerne. Ifølge Rosenbergs idé skulle guvernøren opnå autonomi og blive støtte fra Det Tredje Rige i øst.
• Kaukasus - ville omfatte republikkerne i Nordkaukasus og Transkaukasien og ville adskille Rusland fra Sortehavet.
• Muscovy - Rusland til Ural.
• Det femte guvernement skulle være Turkestan.

Succesen med det tyske felttog i sommeren-efteråret 1941 førte til en revision og stramning af de tyske planer for de østlige lande, og som følge heraf blev Ost-planen født.

Planbeskrivelse

Ifølge nogle rapporter blev "Plan Ost" delt i to - den "lille plan" (tysk. Lille Planung) og "Big Plan" (tysk) Große Planung). Den lille plan skulle udføres under krigen. Den store plan var det, den tyske regering ønskede at fokusere på efter krigen. Planen sørgede for forskellige procenter af germanisering for de forskellige erobrede slaviske og andre folkeslag. De "ikke-germaniserede" skulle deporteres til Vestsibirien eller udsættes for fysisk ødelæggelse. Gennemførelsen af ​​planen skulle sikre, at de erobrede områder ville få en uigenkaldelig tysk karakter.

Wetzels kommentarer og forslag

Et dokument kendt som "Kommentarer og forslag fra "Østministeriet" om masterplanen "Ost" er blevet udbredt blandt historikere. Teksten til dette dokument er ofte blevet præsenteret som selve Plan Ost, selvom den ikke har meget til fælles med teksten til Planen, der blev offentliggjort i slutningen af ​​2009.

Wetzel forestillede sig udvisningen af ​​titusinder af slaver ud over Ural. Polakkerne, ifølge Wetzel, "var de mest fjendtlige over for tyskerne, numerisk de største og derfor de farligste mennesker."

"Generalplan Ost", som det skal forstås, betød også den "endelige løsning af det jødiske spørgsmål" (tysk. Endlösung der Judenfrage), ifølge hvilken jøderne var udsat for total ødelæggelse:

I Baltikum blev letter anset for at være mere egnet til "germanisering", men litauere og latgalere var det ikke, da der var for mange "slaviske blandinger" blandt dem. Ifølge Wetzels forslag skulle det russiske folk udsættes for foranstaltninger som assimilering (“germanisering”) og befolkningsreduktion gennem en reduktion af fødselsraten – sådanne handlinger defineres som folkedrab.

Udviklede varianter af Ost-planen

Følgende dokumenter er udviklet af planlægningsteamet Gr. lll B planlægningstjeneste for hovedstabskontoret for rigskommissæren for konsolidering af det tyske folk Heinrich Himmler (Reichskommissar für die Festigung Deutschen Volkstums (RKFDV) og Institut for Agrarpolitik ved Friedrich Wilhelm Universitetet i Berlin:

• Dokument 1: "Planning Fundamentals" blev oprettet i februar 1940 af RKFDV planlægningstjeneste (bind: 21 sider). Indhold: Beskrivelse af omfanget af den planlagte østlige kolonisation i Vestpreussen og Wartheland. Koloniseringsarealet skulle være på 87.600 km², hvoraf 59.000 km² var landbrugsjord. Omkring 100.000 bosættelsesgårde på hver 29 hektar skulle skabes på dette område. Det var planlagt at genbosætte omkring 4,3 millioner tyskere i dette område; hvoraf 3,15 millioner er i landdistrikter og 1,15 millioner i byer. Samtidig skulle 560.000 jøder (100 % af befolkningen i regionen med denne nationalitet) og 3,4 millioner polakker (44 % af befolkningen i regionen med denne nationalitet) gradvist elimineres. Omkostningerne ved at implementere disse planer er ikke estimeret.

• Dokument 2: Materialer til rapporten "Kolonisering", udviklet i december 1940 af RKFDV planlægningstjeneste (bind 5 sider). Indhold: Grundlæggende artikel til "Krav om territorier for tvungen genbosættelse fra det gamle rige" med et specifikt krav om 130.000 km² jord til 480.000 nye levedygtige bosættelsesbedrifter på hver 25 hektar samt derudover 40 % af territoriet til skov , til behovene for hæren og reserveområderne i Wartheland og Polen.

Dokumenter oprettet efter angrebet på USSR den 22. juni 1941

• Dokument 3 (mangler, nøjagtigt indhold ukendt): "General Plan Ost", oprettet i juli 1941 af RKFDV planlægningstjeneste. Indhold: Beskrivelse af omfanget af den planlagte østlige kolonisering i USSR med grænserne for specifikke koloniseringsområder.

• Dokument 4 (mangler, nøjagtigt indhold ukendt): "General Plan Ost", oprettet i december 1941 af planlægningsgruppen Gr. lll B RSHA. Indhold: Beskrivelse af omfanget af den planlagte østlige kolonisering i USSR og Generalguvernementet med specifikke grænser for individuelle bosættelsesområder.

• Dokument 5: "General Plan Ost", oprettet i maj 1942 af Institut for Landbrug og Politik ved Friedrich-Wilhelms-Universitetet i Berlin (bind 68 sider).

Indhold: Beskrivelse af omfanget af den planlagte østlige kolonisering i USSR med specifikke grænser for individuelle bosættelsesområder. Koloniseringsområdet skulle dække 364.231 km², inklusive 36 stærke punkter og tre administrative distrikter i Leningrad-regionen, Kherson-Krim-regionen og i Bialystok-regionen. Samtidig skulle bosætningsbedrifter med et areal på 40-100 hektar samt store landbrugsvirksomheder med et areal på mindst 250 hektar være opstået. Det nødvendige antal genbosættere blev anslået til 5,65 millioner. De områder, der var planlagt til bosættelse, skulle ryddes for cirka 25 millioner mennesker. Omkostningerne ved at implementere planen blev anslået til 66,6 milliarder Reichsmark.

• Dokument 6: "Masterplan for kolonisering" (tysk) Generalsiedlungsplan), oprettet i september 1942 af RKF planlægningstjeneste (bind: 200 sider, inklusive 25 kort og tabeller).

Indhold: Beskrivelse af omfanget af den planlagte kolonisering af alle hertil påtænkte områder med specifikke afgrænsninger af individuelle bebyggelsesområder. Regionen skulle dække et område på 330.000 km² med 360.100 husstande på landet. Det nødvendige antal migranter blev anslået til 12,21 millioner mennesker (hvoraf 2,859 millioner var bønder og dem beskæftiget i skovbrug). Området, der var planlagt til bosættelse, skulle ryddes for cirka 30,8 millioner mennesker. Omkostningerne ved at implementere planen blev anslået til 144 milliarder Reichsmark.

Der er visse grunde til at tro, at den sovjetiske ledelse, især Stalin, seriøst forventede at holde sig på afstand af verdenskrigens udbrud. Og forudsætningerne herfor burde have været vores militære magt, uden fortilfælde i omfang på det tidspunkt. Selvfølgelig er magten potentiel, hypotetisk, i virkeligheden ubrugelig, som tiden har vist.

KORTSPIL

I september 1940 rapporterede Folkets Forsvarskommissariat til Politbureauet for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti over hele Unionen sine overvejelser om indsættelse af tropper ved den vestlige grænse i lyset af de begivenheder, der havde fundet sted i Europa. Det blev antaget, at koncentrationen af ​​den tyske hærs hovedstyrker højst sandsynligt var nord for San-flodens munding. Derfor skal vores hærs hovedstyrker indsættes fra Østersøen til Polesie i de baltiske og vestlige distrikter.

Stalin foreslog, at hovedstødet ville være i sydvest for at erobre Ukraine, Donetsk-bassinet og Kaukasus - de rigeste industri-, råmateriale- og landbrugsområder. Sådan står der i den sovjetiske historie om Anden Verdenskrig.

En ny plan blev udviklet, som dukkede op i slutningen af ​​1940. Ifølge den forventedes det vigtigste fjendens angreb i Lviv-Kyiv-retningen. Et hjælpeangreb kunne indledes fra Østpreussen på Vilnius-Vitebsk.

Koncentrationen af ​​hovedstyrkerne i Lvov-Kiev-retningen var rettet mod at forhindre fremrykning af store fjendtlige tankmasser ind i Ukraine. Det blev taget i betragtning, at terrænet i denne retning var mest bekvemt for indsættelse af kampvogns- og motoriserede infanterienheder, hvoraf vi havde meget flere tyske. Det er vigtigt at bemærke, at militæret stadig antog muligheden for et flankeangreb på den centrale gruppe af tyskere af en del af styrkerne i sydlig retning, men med forbehold for den obligatoriske tilbageholdelse af Kovel, Rivne, Lvov-området.

I december 1940 blev der afholdt et møde for den øverste kommandostab i vores hær, hvor problemerne med moderne krig blev diskuteret. En interessant beskrivelse gav den daværende generalstabschef Meretskov i sin rapport om udkastet til feltmanual til de sovjetiske og tyske tropper. Han argumenterede for, at vores division var meget stærkere end den tyske og helt sikkert ville besejre den i en frontal kamp. I forsvar vil vores division afvise angrebet af to eller tre fjendtlige divisioner. I en offensiv vil halvanden af ​​vores divisioner overvinde forsvaret af fjendens division. Ifølge hærgeneralens plan viste det sig, at vores division havde ikke mindre end dobbelt overlegenhed over den tyske. Dette er en typisk vurdering for disse tidspunkter.

Efter mødet fandt to operationelt-strategiske spil sted på kort, hvis design afspejlede den sovjetiske militærdoktrin. Ifølge instruktionerne for det første spil udførte den "vestlige" (kommandør Zhukov) et angreb på den "østlige" (kommandør Pavlov) og rykkede inden den 23.-25. juli ind i Hvideruslands og Litauens territorium 70-120 km. fra grænsen. Men som følge af gengældelsesaktioner blev de smidt tilbage til deres oprindelige position den 1. august.

I henhold til instruktionerne for det andet spil begyndte den sydøstlige front af "Western" (kommandør Pavlov) og deres allierede militære operationer den 1. august 1941 mod Lvov-Ternopil-gruppen af ​​"Easterns" (kommandør Zhukov) og invaderede Ukraines territorium til en dybde på 50-70 km, men ved Lvov-Kovel-linjen blev de mødt af et stærkt modangreb fra den "østlige" sydøstlige front, og i slutningen af ​​8. august havde de trukket sig tilbage til tidligere forberedte linjer.

I spillene var der ikke engang et forsøg på at overveje "Easterns" handlinger i tilfælde af et angreb fra en rigtig fjende. Det vil sige, at det blev antaget, at planen om at dække statsgrænsen blev gennemført med succes i de første dage. Hvad forekom spiludviklerne for givet under forhold med overlegenhed i styrker og midler, især i luftfart og kampvogne. I det første spil - 2,5:1 for kampvogne, 1,7:1 for luftfart. I den anden - for tanke 3:1, for fly 1,3:1.

I begge kampe var angrebssiden østsiden. I det første spil blev "Easterns" offensiven afbrudt af et flankeangreb fra "Westerns". I den anden kamp var den østlige offensiv mere succesfuld.

Den 11. marts 1941 blev der udarbejdet en "raffineret plan" for den strategiske indsættelse af Sovjetunionens væbnede styrker under hensyntagen til resultaterne af spillene. I denne henseende blev det endelig anerkendt som hovedretningen for fjendens angreb i syd, at erobre Ukraine. Derfor var vores tropper nødt til at koncentrere sig der for at besejre angriberne og i krigens allerførste fase afskære Tyskland fra Balkanlandene, fratage det dets vigtigste økonomiske grundlag og afgørende påvirke Balkanlandene med hensyn til deres deltagelse. i krigen mod USSR. Efter at have afvist det første angreb med kraftfulde mekaniserede formationer, skal du gennemføre og udvikle et dybt gennembrud og hurtigt beslutte krigens udfald.

DEN FOREBYGGENDE STREJKE FORBLEV PÅ PAPIRET

På dette tidspunkt var den tyske hær allerede forberedt - alt, der var tilbage, var at tænde for mekanismen til den massive overførsel af formationer og enheder fra de vestlige regioner i Tyskland til grænsen til USSR. Desuden stolede den tyske kommando på jernbanenettets overlegenhed, idet den mente, at det ikke betød den store betydning, hvor de tropper, der var planlagt til koncentration i øst, ville være placeret - i Pommern, Brandenburg, Schlesien eller i Vesttyskland. Jo længere styrkerne er fra det kommende koncentrationsområde, jo mere pludselig vil starten på denne koncentration være, som Tyskland er i stand til at udføre meget hurtigere end fjenden.

Faktisk er forholdet mellem hastigheden af ​​mobilisering og indsættelse af hæren, som var i begyndelsen af ​​Første Verdenskrig, bevaret: Tyskland på 10 dage, Rusland på 40. Faktum er, at jernbanenettet udviklede sig i USSR i 20-30'erne. yderst utilfredsstillende, og i de nyindfangede områder lykkedes det kun at ændre det eksisterende netværk til en bredere sporvidde. Det skal især bemærkes, at militær magt på det tidspunkt på en eller anden måde blev forstået ensidigt: kampvogne, kanoner, fly, mennesker. Men det, at der ikke var veje nok, og det var ekstremt farligt, generede mig ikke.

I maj 1941 dukkede det berygtede dokument op underskrevet af den daværende vicechef for generalstabens operationelle afdeling. Han insisterede på behovet for at gribe initiativet fra den tyske kommando og forhindre det i indsættelsen. For at gøre dette skal du angribe den tyske hær, som er i gang med udsendelse. Dette begunstiges af det faktum, at Tyskland er bundet ned i en krig med England.

Den anden ting, der ifølge Vasilevsky favoriserede den offensive operation, var, at ud af de angiveligt 287 tyske divisioner var kun 120 (faktisk 123) koncentreret på vores grænse. Og Tyskland kunne stille med 180 divisioner (inklusive 19 kampvogne og 15 motoriserede) og op til 240 - sammen med de allierede.

Idéen var at levere hovedstødet med Sydvestfrontens styrker i retning af Krakow-Katowice og afskære Tyskland fra dets allierede – Ungarn og Rumænien. Den venstre fløj af Vestfronten skulle angribe i retning af Sedlec-Demblin. Dette slag kunne have lænket Warszawa-gruppen og bidraget til Lublin-gruppens nederlag ved den sydvestlige front. Det var nødvendigt at føre et aktivt forsvar mod Finland, Østpreussen, Ungarn og Rumænien, men vær parat til at slå til mod Rumænien.

Alt dette lignede ikke kun et projekt, men endda dumhed set ud fra angrebets retning og deres mål. Faktisk tog det Tyskland næsten et år at udvikle og implementere Barbarossa-planen. Men Tyskland havde et fremragende militærapparat, som vi praktisk talt ikke havde.

Kort sagt var der tydeligvis ikke tid nok til at forberede en større offensiv operation. Endnu mindre erfaring. Og det triste eksempel på den finske kampagne giver os mulighed for at tvivle på muligheden for succesfulde offensive handlinger fra vores hær under disse forhold og i dens tilstand. De antagelser, der nu dukker op om, at et forebyggende angreb ville give os mulighed for lettere at besejre Tyskland, er meget tvivlsomme. Samt den version, at indtræden i krigen i 1939 ville være en stor velsignelse.

TYSKLANDS PLANER

Allerede i oktober 1939 formulerede Hitler ideen om en vestlig kampagne - et afgørende slag og en hurtig sejr, et dybt gennembrud af tankenheder gennem Ardennerne til den engelske kanal-kyst og omringning af størstedelen af ​​fjendtlige tropper. Gennemfør offensiven på den bredest mulige front, så fjenden ikke kan organisere et stærkt forsvar. Skær hans front i stykker. Koncentrer store styrker i dybet af dine tropper, og sigt dem mod individuelle sektioner af fjendens front. Det er da, det vil være muligt i højere grad at indse den tyske ledelses overlegenhed. Det vigtigste er viljen til at besejre fjenden.

Dette er meget vigtigt at understrege - angriberen vælger selv slagets retning, tidspunkt og kraft. Forsvarerens skæbne er at modstå det første slag, omgruppere, nedslide fjenden med kompetent forsvar og først derefter slå sig selv. Det er stor kunst, som vi slet ikke havde dengang.

I november 1939 udtalte Hitler på et møde i Wehrmacht-ledelsen, at Rusland ikke udgjorde en trussel i øjeblikket, og dets væbnede styrker havde lav kampeffektivitet. Der går lidt mere end seks måneder - og tonen bliver endnu mere kategorisk: en krig mod USSR vil i modsætning til en krig med Frankrig kun ligne en omgang påskekager. Grundlaget for en sådan erklæring var ideen om, at det sovjetiske officerskorps ikke var i stand til at yde kvalificeret ledelse af tropper, hvilket blev bekræftet af erfaringerne fra den finske kampagne.

Stabschefen for den 4. tyske armé, Blumentritt, argumenterede den 9. maj 1941 på et møde i den operative afdeling af jordstyrkernes hovedkvarter, at den sovjetiske militærkommando var ringere end den tyske: den tænkte formelt og gjorde det ikke vise selvtillid. De resterende øverste militærledere burde være endnu mindre frygtede end de tidligere, veltrænede generaler fra tsarhæren. Tyske tropper er fjenden overlegne i kamperfaring, træning og våben. Systemerne for kommando og kontrol, organisering og træning af tropper er de mest korrekte. Der vil være stædige kampe i 8-14 dage, og så lader succesen ikke vente på sig. Den herlighed og aura af uovervindelighed, der går forud for Wehrmacht overalt, vil have en særlig lammende virkning på fjenden.

Hvis vi husker, at i juli 1940, da Hitlers første ordre blev givet om at begynde praktiske forberedelser til operationen mod USSR, var det omkring en varighed på omkring 5 måneder, så inden for et år blev perioden reduceret til næsten en uge. Hitler begyndte straks at tale om hovedangrebet på Moskva, som ville skabe ekstremt ugunstige forhold for militære operationer af den mest magtfulde sovjetiske gruppe i Ukraine (krig med en "omvendt front").

Generelle overvejelser om muligheden for udviklinger fremgik af et notat udarbejdet den 15. september 1940 af oberst Lossberg, leder af jordstyrkegruppen i den tyske generalstabs operationsafdeling. Efter hans mening havde USSR i krigen mod Tyskland tre muligheder: et forebyggende angreb på de tyske tropper, der begyndte at koncentrere sig nær grænsen; tage imod slaget fra de tyske væbnede styrker, udstationering ved grænsen for at holde i deres hænder nye stillinger erobret på begge flanker (Østersøen og Sortehavet); et tilbagetog i dybet af ens eget rum for at påtvinge de fremrykkende hære vanskelighederne ved udvidede kommunikationer og de dermed forbundne forsyningsvanskeligheder, og så først i det videre forløb af felttoget et modangreb.

Den første mulighed virkede utrolig - i bedste fald operationer mod Finland eller Rumænien. Den anden mulighed er mere sandsynlig, da det ikke kan antages, at en så stærk militærmagt vil afstå sine rigeste regioner, inklusive nyligt erobrede, uden kamp. Derudover er der indsat et særligt veludstyret netværk af luftvåbnets jordfaciliteter vest for Dnepr. Når du trækker dig tilbage, vil dette netværk gå tabt.

For den tyske hær er en sådan løsning, hvor fjenden vil tage kampen med store styrker på et tidligt tidspunkt, gunstig, for efter nederlag i grænseslaget vil den sovjetiske kommando næppe være i stand til at sikre en organiseret tilbagetrækning af hele hæren.

Hvis de sovjetiske tropper på forhånd lægger planer om først at tage angrebet af de tyske tropper med små styrker og koncentrere deres hovedgruppe i det dybe bagland, så kunne grænsen for sidstnævntes placering nord for Pripyat-sumpene være en kraftig vandbarriere dannet ved Dvina (Daugava) og Dnepr. Lossberg anså en sådan ugunstig beslutning for mulig. Men det virkede utroligt for ham, at de sydlige regioner i Ukraine syd for Pripyat-sumpene ville stå uden kamp.

Af de tre muligheder blev den, der var mest ugunstig for os, betragtet som den mest sandsynlige. Det er faktisk, hvad der skete. Desuden var umuligheden for Stalin at handle anderledes beregnet - politisk, psykologisk og endda økonomisk.

Alle efterfølgende tyske udviklinger udviklede disse ideer. I midten af ​​december 1940 fandt et forberedende strategisk spil til Operation Barbarossa sted i hovedkvarteret for jordstyrkernes kommando. Planen for operationen blev skitseret af Paulus. Han kaldte det første mål erobringen af ​​Ukraine (inklusive Donbass), Moskva og Leningrad. Dette gjorde det muligt at erobre næsten hele militær- og sværindustrien. Det andet mål er at opnå linjen Arkhangelsk-Volga-Astrakhan. Ifølge udviklerne ville et sådant resultat fratage USSR ethvert håb om genoplivning.

Ved vurderingen af ​​den sovjetiske kommandos mulige opførsel blev beregningen klart lavet på dets ønske om at yde stædig modstand på grænsen. Motiver - det er svært at beslutte sig for frivilligt at opgive områder, der for nylig blev erobret. Og i øvrigt forsøge at svække de tyske styrker helt fra begyndelsen og sikre muligheden for at indsætte hæren.

Derfor blev de tyske landstyrkers opgaver formuleret på denne måde - med støtte fra luftfarten, ødelægge fjendens bedste mandskabstropper, opnå et afgørende slag, og derved forhindre den systematiske og fulde udnyttelse af USSR's enorme menneskelige potentiale. Efter succesen med det første gennembrud, stræb efter at ødelægge fjendens styrker stykke for stykke og forhindre dem i at skabe en forenet ny front. Hvis det ved hjælp af disse beslutninger ikke er muligt at opnå krigens endelige sejr, så vil fjenden stadig ikke være i stand til at holde ud, meget mindre opnå et vendepunkt i krigen.

Den 31. januar 1941 dukkede et direktiv op om den strategiske indsættelse af tyske landstyrker, som endelig fastlagde intentionen om at ødelægge sovjetiske tropper ved hurtigt at rykke frem tankangrebsgrupper for at forhindre tilbagetrækning til det indre af landet. Desuden forventedes vores kommando at udføre større offensive operationer for at eliminere det tyske gennembrud samt sikre tilbagetrækningen af ​​tropper ud over Dnepr-Dvina-linjen.

Den 11. juni 1941 blev Hitlers direktiv nr. 32 frigivet, hvori, efter USSR's nederlag, i efteråret 1941 (dette er omkring 3 måneder, dette er præcis den periode, der forventes tilbage i marts for den "endelige løsning til det russiske problem”) skulle et gennembrud til Mellemøsten følge (via Tyrkiet eller fra Transkaukasien og gennem Egypten) i 1942. Denne plan blev bekræftet i Hitlers juli-direktiv, dog ventede USSR's sammenbrud i vinteren 1941 med adgang til Volga.

Den sovjetiske ledelse håbede, at den tyske ledelse ville indse faren for et angreb på USSR. Stalin antog som pragmatiker, at det var umuligt for Hitler at gennemføre en kampagne mod USSR med succes. Og han troede, at der simpelthen ikke ville være en krig. Og Hitler udnyttede klogt Stalins naturlige ønske.

Hvad angår forholdet mellem USSR's og Tysklands militære potentiale i 1939 og 1941, har det ikke ændret sig, da intern politik i USSR, ledelsesstil, principper for militær planlægning og alt andet ikke har ændret sig. Derfor var alvorlige nederlag uundgåelige.

Lad mig minde dig om, at 6 sider af planen dukkede op i Nürnberg-materialerne, og resten blev opdaget i 1991 og fuldt ud offentliggjort i 2009. Og vi taler ikke om et projekt, men om et godkendt og godkendt af Hitler. Altså spørgsmål og misforståelser.
1. Hvad er "General Plan Ost?"
2. Hvad er historien om fremkomsten af ​​GPO? Hvilke dokumenter vedrører det?
3. Hvad er indholdet af GPO'en?
4. Faktisk blev GPO'en udviklet af en mindreårig embedsmand, skal den tages alvorligt?
5. Planen har ikke Hitlers underskrift eller nogen anden topembedsmand fra Riget, hvilket betyder, at den ikke er gyldig.
6. GPO var et rent teoretisk begreb.
7. Implementering af en sådan plan er urealistisk.
8. Hvornår blev dokumenterne om Ost-planen opdaget? Er der mulighed for, at de er forfalskede?
9. Hvilke yderligere oplysninger kan jeg læse om GPO?
Korte svar og detaljer under snittet

1. Hvad er "General Plan Ost?"

Ved "General Plan Ost" (GPO) forstår moderne historikere et sæt planer, udkast til planer og notater, der er afsat til spørgsmålene om at afvikle den såkaldte. "østlige områder" (Polen og Sovjetunionen) i tilfælde af en tysk sejr i krigen. GPO-konceptet blev udviklet på grundlag af nazistisk racedoktrin under protektion af Reichskommissariat for the Strengthening of German Statehood (RKF), som blev ledet af SS Reichsführer Himmler, og skulle tjene som et teoretisk grundlag for koloniseringen og germaniseringen. af de besatte områder.

En generel oversigt over dokumenterne er givet i nedenstående tabel:

	Navn	dato	Bind	Udarbejdet af hvem	Original	Genstande for kolonisering
1	Planungsgrundlagen (Planlægningsgrundlag)	februar 1940	21 s.	RKF planlægningsafdeling	BA, R 49/157, S.1-21	Vestlige regioner i Polen
2	Materialien zum Vortrag “Siedlung” (materialer til rapporten “Afregning”)	december 1940	5 sider	RKF planlægningsafdeling	faksimile i G.Aly, S.Heim "Bevölkerungsstruktur und Massenmord" (s.29-32)	Polen
3		juli 1941	?	RKF planlægningsafdeling	tabt, dateret ifølge følgebrev	?
4	Gesamtplan Ost (overordnet plan Ost)	december 1941	?	planlægningsgruppe III B RSHA	faret vild; Dr. Wetzels lange gennemgang (Stellungnahme und Gedanken zum Generalplan Ost des Reichsführers SS, 04/27/1942, NG-2325; forkortet russisk oversættelse) giver os mulighed for at rekonstruere indholdet	Baltiske stater, Ingria; Polen, Hviderusland, Ukraine (stærke sider); Krim (?)
5	Generalplan Ost (generalplan Ost)	maj 1942	84 sider.	Institut for Landbrug ved Universitetet i Berlin	BA, R 49/157a, faksimile	Baltiske stater, Ingermanland, Gotengau; Polen, Hviderusland, Ukraine (stærke sider)
6	Generalsiedlungsplan (generel bosætningsplan)	oktober-december 1942	planlagte 200 sider, er der udarbejdet en generel oversigt over planen og digitale hovedindikatorer	RKF planlægningsafdeling	BA, R 49/984	Luxembourg, Alsace, Lorraine, Tjekkiet, Nedre Steiermark, Baltikum, Polen

Arbejdet med planer for bosættelsen af ​​de østlige områder begyndte stort set umiddelbart efter oprettelsen af ​​Rigskommissariatet for at styrke den tyske stat i oktober 1939. Ledet af prof. Konrad Mayer, RKF's planlægningsafdeling fremlagde allerede i februar 1940 den første plan vedrørende bosættelsen af ​​de vestlige regioner i Polen annekteret til Riget. Det var under Mayers ledelse, at fem af de seks ovennævnte dokumenter blev udarbejdet (den Landbrugsinstituttet, som fremgår af dokument 5, blev ledet af samme Mayer ). Det skal bemærkes, at RKF ikke var den eneste afdeling, der tænkte på fremtiden for de østlige territorier; lignende arbejde blev udført både i Rosenberg-ministeriet og i den afdeling, der var ansvarlig for fireårsplanen, som blev ledet af Göring (den såkaldt "Grøn mappe"). Det er denne konkurrencesituation, der til dels forklarer den kritiske reaktion fra Wetzel, en ansat i ministeriet for de besatte østlige områder, på den version af Ost-planen, som blev præsenteret af RSHA-planlægningsgruppen (dokument 4). Ikke desto mindre lykkedes det Himmler, ikke mindst takket være succesen med propagandaudstillingen "Planlægning og opbygning af en ny orden i østen" i marts 1941, gradvist at opnå en dominerende stilling. Dokument 5 taler for eksempel om "rigskommissærens prioritet for at styrke den tyske stat i spørgsmål om bosættelse (om koloniserede områder) og planlægning."

For at forstå logikken i udviklingen af ​​GPO er to svar fra Himmler til de planer, som Mayer har præsenteret, vigtige. I den første, dateret 06/12/42 (BA, NS 19/1739, russisk oversættelse), kræver Himmler at udvide planen til ikke kun at omfatte de "østlige", men også andre territorier, der er underlagt germanisering (Vestpreussen, det tjekkiske Republik, Alsace-Lorraine, etc.) etc.), reducere tidsrammen og sætte målet om den fuldstændige germanisering af Estland, Letland og hele Generalguvernementet.
Konsekvensen af ​​dette var omdøbningen af ​​GPO til "master settlement plan" (dokument 6), mens nogle territorier i dokument 5 dog blev udelukket fra planen, hvilket Himmler straks gør opmærksom på (brev til Mayer dateret januar 12, 1943, BA, NS 19 /1739): "De østlige territorier til bosættelse bør omfatte Litauen, Letland, Estland, Hviderusland, Ingermanland, samt Krim og Tavria [...] De navngivne områder skal være fuldstændig germaniserede/fuldt befolkede."
Mayer præsenterede aldrig den næste version af planen: Krigens forløb gjorde yderligere arbejde med den meningsløst.

Følgende tabel bruger data organiseret af M. Burchard:

	Bosættelsesområde	Antal fordrevne personer	Befolkning udsat for udsættelse/ikke genstand for germanisering	Omkostningsvurdering.
1	87600 kvadratkilometer.	4,3 mio	560.000 jøder, 3,4 millioner polakker i første fase	-
2	130.000 kvadratkilometer.	480.000 gårde	-	-
3	?	?	?	?
4	700.000 kvadratkilometer.	1-2 millioner tyske familier og 10 millioner udlændinge med arisk blod	31 millioner (80-85 % polakker, 75 % hviderussere, 65 % ukrainere, 50 % tjekkere)	-
5	364231 kvadratkilometer.	5,65 mio	min. 25 millioner (99 % polakker, 50 % estere, mere end 50 % letter, 85 % litauere)	RM 66,6 milliarder
6	330.000 kvadratkilometer.	12,21 mio	30,8 millioner (95 % polakker, 50 % estere, 70 % letter, 85 % litauere, 50 % franskmænd, tjekkere og slovenere)	RM 144 milliarder

Lad os dvæle mere detaljeret ved det fuldt bevarede og mest gennemarbejdede dokument 5: det forventes gradvist implementeret over 25 år, der indføres germaniseringskvoter for forskellige nationaliteter, det foreslås at forbyde den oprindelige befolkning at eje ejendom i byer mhp. at skubbe dem ud på landet og bruge dem i landbruget. For at kontrollere territorier med en oprindeligt ikke-dominerende tysk befolkning, introduceres en form for markgraviat, de tre første: Ingria (Leningrad-regionen), Gotengau (Krim, Kherson) og Memel-Narev (Litauen - Bialystok). I Ingria bør byernes befolkning reduceres fra 3 millioner til 200 tusinde. I Polen, Hviderusland, de baltiske stater og Ukraine er der ved at blive dannet et netværk af højborge med i alt 36, der sikrer effektiv kommunikation af markgraviater med hinanden og med metropolen (se rekonstruktion). Efter 25-30 år skulle markgraviaterne fortyskes med 50%, og højborgene med 25-30% (I den gennemgang, vi allerede kender, krævede Himmler, at planens gennemførelsesperiode blev reduceret til 20 år, at den fuldstændige germanisering af Estland og Letland og en mere aktiv germanisering af Polen overvejes).
Afslutningsvis understreges det, at bosættelsesprogrammets succes vil afhænge af tyskernes vilje og koloniseringskraft, og hvis den består disse tests, vil den næste generation være i stand til at lukke koloniseringens nordlige og sydlige flanker (dvs. , befolker Ukraine og det centrale Rusland.)

Det skal bemærkes, at dokumenter 5 og 6 ikke indeholder specifikke antal beboere, der er genstand for udsættelse, men de er afledt af forskellen mellem det faktiske antal beboere og det planlagte antal (under hensyntagen til tyske bosættere og den lokale befolkning, der er egnet til germanisering). Dokument 4 nævner det vestlige Sibirien som det område, hvortil beboere, der er uegnede til germanisering, skal fordrives. Rigets ledere har gentagne gange talt om ønsket om at fortyske det europæiske territorium i Rusland op til Ural.
Fra et racemæssigt synspunkt blev russerne betragtet som det mindst germaniserede folk, desuden forgiftet i 25 år af giften fra "jødisk-bolsjevismen". Det er svært at sige entydigt, hvordan politikken for decimering af den slaviske befolkning ville blive gennemført. Ifølge et af vidnesbyrdene kaldte Himmler før starten af ​​Operation Barbarossa målet med kampagnen mod Rusland "nedgang i den slaviske befolkning med 30 millioner.". Wetzel skrev om foranstaltninger til at reducere fødselsraten (opmuntre til abort, sterilisering, opgive kampen mod spædbørnsdødelighed osv.), Hitler selv udtrykte sig mere direkte: "Lokale beboere? Vi bliver nødt til at begynde at filtrere dem fra. Vi vil fjerne de destruktive jøder helt. Mit indtryk af det hviderussiske territorium er stadig bedre end det ukrainske. Vi vil ikke tage til russiske byer, de skal helt dø ud Vi skal ikke plage os selv med anger. Vi er der ingen grund til at vænne os til rollen som barnepige, vi har ingen forpligtelser over for de lokale beboere. Reparere huse, fange lus, tysklærere, aviser? Nej! Det er bedre, at vi åbne en radiostation under vores kontrol, og for resten skal de bare kende vejskiltene for ikke at blive fanget "Vi er på vej! Med frihed forstår disse mennesker retten til kun at vaske på helligdage. Hvis vi kommer med shampoo vil det ikke vække sympati. Der skal vi omskoles. Der er kun én opgave: at gennemføre germanisering gennem import af tyskere, og de tidligere indbyggere skal behandles som indianere."

En mindre embedsmand, prof. Det var Konrad Mayer ikke. Som nævnt ovenfor ledede han planlægningsafdelingen af ​​RKF, såvel som landafdelingen i det samme Reichskommissariat og Institut for Landbrug ved Universitetet i Berlin. Han var Standartenführer og senere Oberführer (i de militære rækker over oberst, men under generalmajor) af SS. En anden populær misforståelse er i øvrigt, at GPO angiveligt var et opdigtet fantasiværk fra en skør SS-mand. Dette er heller ikke sandt: Agrarer, økonomer, ledere og andre specialister fra akademiske kredse arbejdede på GPO. For eksempel skriver Mayer i følgebrevet til dokument 5 om at facilitere "mine nærmeste samarbejdspartnere i planlægningsafdelingen og det generelle landkontor, samt finanseksperten Dr. Besler (Jen)." Yderligere midler gik gennem det tyske forskningsselskab (DFG): til "videnskabeligt planlægningsarbejde for at styrke den tyske stat" fra 1941 til 1945. 510.000 RM blev tildelt, hvoraf Mayer brugte 60-70.000 om året på sin arbejdsgruppe, resten gik som tilskud til videnskabsmænd, der udfører forskning, der er relevant for RKF. Til sammenligning koster det at opretholde en videnskabsmand med en videnskabelig grad cirka 6 tusind RM om året (data fra rapporten fra I. Heinemann.)

Det er vigtigt at bemærke, at Mayer arbejdede på GPO på initiativ og efter instrukser fra RKF-chef Himmler og i tæt forbindelse med ham, mens korrespondancen blev ført både gennem stabschefen for RKF Greifelt og direkte. De fotografier, der er taget under udstillingen "Planning and Building a New Order in the East", hvor Mayer taler til Himmler, Hess, Heydrich og Todt, er bredt kendte.

GPO'en kom faktisk ikke videre end designstadiet, hvilket i høj grad blev lettet af forløbet af militære operationer - fra 1943 begyndte planen hurtigt at miste relevans. Selvfølgelig var GPO ikke underskrevet af Hitler eller nogen anden, da det var en plan efterkrig bosættelse af de besatte regioner. Den allerførste sætning i dokument 5 siger dette direkte: Takket være tyske våben blev de østlige områder, som havde været genstand for århundreder lange stridigheder, endelig annekteret til Riget.

Ikke desto mindre ville det være en fejl at udlede heraf Hitlers og rigsledelsens uinteresse i GPO. Som vist ovenfor foregik arbejdet med planen efter instruktioner og under konstant protektion af Himmler, som til gengæld Jeg vil gerne viderebringe denne plan også til Führeren på et passende tidspunkt.(brev af 12. juni 1942)
Lad os huske, at Hitler allerede i Mein Kampf skrev: "Vi stopper tyskernes evige fremmarch mod det sydlige og vestlige Europa og retter vores blik mod de østlige lande". Begrebet "livsrum i øst" blev gentagne gange nævnt af Führer i 30'erne (for eksempel, umiddelbart efter at han kom til magten, den 02/03/1933, talte han til Reichswehr-generalerne om "behovet for at erobre boligareal i øst og dets afgørende germanisering” ), fik det efter krigens start klare konturer. Her er en optagelse af en af ​​Hitlers monologer dateret 17.10.1941:
... Führeren skitserede endnu en gang sine tanker om udviklingen af ​​de østlige regioner. Det vigtigste er vejene. Han fortalte Dr. Todt, at den oprindelige plan, han havde udarbejdet, skulle udvides betydeligt. I de næste tyve år vil han have tre millioner fanger til sin rådighed for at løse dette problem... Tyske byer bør dukke op ved store flodovergange, hvor Wehrmacht, politiet, det administrative apparat og partiet vil have base.
Der etableres tyske bondegårde langs vejene, og den ensformige asiatisk udseende steppe får snart et helt andet udseende. Om 10 år vil 4 millioner flytte dertil, i 20 - 10 millioner tyskere. De vil ikke kun komme fra Riget, men også fra Amerika samt Skandinavien, Holland og Flandern. Resten af ​​Europa kan også være med til at annektere russiske rum. De russiske byer, dem der vil overleve krigen - Moskva og Leningrad må under ingen omstændigheder overleve den - bør ikke røres af en tysker. De skal vegetere i deres eget lort væk fra de tyske veje. Führeren rejste igen emnet, at "i modsætning til det enkelte hovedkvarters opfattelse", hverken uddannelsen af ​​den lokale befolkning eller omsorgen for den skulle behandles...
Han, Fuhreren, vil introducere ny kontrol med jernhånd; hvad slaverne vil tænke om dette, generer ham overhovedet ikke. Den, der spiser tysk brød i dag, tænker ikke så meget over, at markerne øst for Elben blev erobret af sværdet i 1100-tallet.

Selvfølgelig gentog hans underordnede ham. For eksempel beskrev Heydrich den 2. oktober 1941 fremtidig kolonisering som følger:
Andre lande er østlige lande, delvist beboet af slaver, det er lande, hvor man klart skal forstå, at venlighed vil blive opfattet som et tegn på svaghed. Det er lande, hvor slaven ikke selv ønsker at have lige rettigheder med mesteren, hvor han er vant til at være i tjeneste. Det er de jorder i øst, som vi bliver nødt til at forvalte og holde. Det er lande, hvor tysk kontrol bør indføres op til Ural, efter at det militære spørgsmål er løst, og de bør tjene os som en kilde til mineraler, arbejdskraft, som heloter, groft sagt. Det er landområder, der skal behandles, som når man bygger en dæmning og dræner kysten: Langt mod øst bygges der en beskyttelsesmur for at beskytte dem mod asiatiske storme, og fra vest begynder den gradvise annektering af disse lande til Riget. Det er ud fra dette synspunkt, vi skal overveje, hvad der sker i øst. Det første skridt ville være at skabe et protektorat af provinserne Danzig-Vestpreussen og Warthegau. For et år siden boede yderligere otte millioner polakker i disse provinser såvel som i Østpreussen og den schlesiske del. Det er lande, der gradvist vil blive befolket af tyskerne; det polske element vil blive presset ud trin for trin. Det er lande, der en dag bliver helt tyske. Og så videre østpå, til de baltiske stater, som også en dag bliver helt tyske, selvom man her skal tænke over, hvilken del af blodet hos letter, ester og litauer, der egner sig til germanisering. Rent racemæssigt er de bedste mennesker her estere, de har stærk svensk indflydelse, derefter letter, og de værste er litauere.
Så kommer turen til resten af ​​Polen, det er det næste område, der gradvist skal befolkes af tyskerne, og polakkerne skal presses længere mod øst. Så blev Ukraine, som i første omgang, som en mellemløsning, naturligvis skulle bruge den nationale idé, der stadig er i dvale i underbevidstheden, adskilt fra resten af ​​Rusland og brugt som en kilde til mineraler og forsyninger under tysk kontrol. Naturligvis ikke at tillade folk der at styrke eller styrke sig selv, hæve deres uddannelsesniveau, da der senere kan vokse en opposition, som med centralregeringens svækkelse vil stræbe efter uafhængighed...

Et år senere, den 23. november 1942, talte Himmler om det samme:
Vores riges hovedkoloni ligger i øst. I dag - en koloni, i morgen - et bosættelsesområde, i overmorgen - Riget! [...] Hvis Rusland næste år eller året efter sandsynligvis vil blive besejret i en bitter kamp, ​​vil vi stadig have en stor opgave foran os. Efter de germanske folkeslags sejr skal bosættelsesrummet i øst generobres, bosættes og integreres i den europæiske kultur. I løbet af de næste 20 år - regnet fra krigens afslutning - har jeg sat mig selv den opgave (og jeg håber, at jeg kan løse det med jeres hjælp) at flytte den tyske grænse omkring 500 km mod øst. Det betyder, at vi skal genbosætte landbrugsfamilier dér, genbosættelsen af ​​de bedste bærere af tysk blod vil begynde og ordren af ​​det million-stærke russiske folk til vores opgaver... 20 års kamp for at opnå fred ligger foran os... Så vil denne øst blive renset for fremmed blod, og vores familier vil slå sig ned der som lovlige ejere.

Som det er let at se, korrelerer alle tre citater perfekt med GPO'ens hovedbestemmelser.

I bred forstand er det sandt: Der er ingen grund til at gennemføre en plan for efterkrigstidens bosættelse af de besatte områder, før krigen er forbi. Dette betyder dog ikke, at foranstaltninger til at fortyske visse regioner slet ikke blev gennemført. Først og fremmest skal det her bemærkes, at de vestlige regioner i Polen (Vestpreussen og Warthegau) annekterede til Riget, hvis løsning blev diskuteret i dokument 1. Under flertrinsforanstaltninger til deportation af jøder og polske (den førstnævnte blev først deporteret, ligesom polakkerne, til generalguvernementet, derefter blev de ført ind i ghettoer og udryddelseslejre på deres eget territorium: af de 435.000 jøder i Warthegau var 12.000 i live) i marts 1941. Mere end 280 tusinde mennesker blev taget fra Warthegau alene. Det samlede antal polakker deporteret fra Vestpreussen og Warthegau til Generalguvernementet anslås til 365 tusinde mennesker. Deres gårde og lejligheder var besat af tyske bosættere, af hvilke der allerede var 287 tusind i disse to regioner i marts 1942.

I slutningen af ​​november 1942 blev på Himmlers initiativ den såkaldte "Action Zamość", hvis mål var germaniseringen af ​​Zamość-distriktet, som blev erklæret for det "første område for tysk bosættelse" i Generalguvernementet. I august 1943 blev 110 tusinde polakker smidt ud: omkring halvdelen blev deporteret, resten flygtede på egen hånd, mange sluttede sig til partisanerne. For at beskytte fremtidige bosættere blev det besluttet at drage fordel af fjendtligheden mellem polakker og ukrainere og skabe en defensiv ring af ukrainske landsbyer omkring bosættelsesområdet. På grund af mangel på kræfter til at støtte orden blev aktionen stoppet i august 1943. På det tidspunkt var kun omkring 9.000 af de 60.000 planlagte bosættere flyttet til Zamość-distriktet.

Til sidst, i 1943, ikke langt fra Himmlers hovedkvarter i Zhitomir, blev den tyske by Hegewald skabt: stedet for 15.000 ukrainere, der blev fordrevet fra deres hjem, blev taget af 10.000 tyskere. Samtidig drog de første bosættere til Krim.
Alle disse aktiviteter korrelerer også fuldt ud med GPO. Det er interessant at bemærke, at prof. Mayer besøgte det vestlige Polen, Zamosc, Zhitomir og Krim under forretningsrejser, dvs. vurderede gennemførligheden af ​​hans koncept på stedet.

Selvfølgelig kan man kun gætte om virkeligheden af ​​at implementere GPO i den form, som den er beskrevet i de dokumenter, der er nået frem til os. Vi taler om genbosættelse af titusindvis af millioner (og tilsyneladende udryddelse af millioner) af mennesker; behovet for migranter anslås til 5-10 millioner mennesker. Den fordrevne befolknings utilfredshed og som følge heraf en ny runde af væbnet kamp mod besætterne er praktisk taget garanteret. Det er usandsynligt, at bosættere ville være ivrige efter at flytte til områder, hvor guerillakrigen fortsætter.

På den anden side taler vi ikke kun om rigsledelsens faste idé, men også om videnskabsmænd (økonomer, planlæggere, ledere), som projicerede denne faste idé ud i virkeligheden: ingen overnaturlige eller umulige forpligtelser blev fastsat, opgaven af germaniseringen af ​​de baltiske stater, Ingermanland, Krim, Polen, dele af Ukraine og Hviderusland skulle løses i små skridt over 20 år, hvor detaljer (f.eks. egnethedsprocenten for germanisering) skulle justeres og afklares undervejs. Hvad angår "GPO'ens urealisme" i forhold til skala, må vi ikke glemme, at f.eks. antallet af tyskere, der blev fordrevet under og efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig fra de områder, de boede i, også beskrives som en ottecifret nummer. Og det tog ikke 20 år, men fem gange mindre.

Håb (udtrykt i dag, hovedsageligt af tilhængere af general Vlasov og andre kollaboratører) om, at en del af de besatte områder ville opnå uafhængighed eller i det mindste selvstyre, afspejles ikke i virkelige nazistiske planer (se f.eks. Hitler i Bormanns notater, 07 /16/41: ...vi vil igen understrege, at vi var tvunget til at besætte dette eller hint område, genoprette orden i det og sikre det. Af hensyn til befolkningen er vi tvunget til at sørge for fred, mad, kommunikation osv., så vi indfører her vores egne regler. Ingen skal erkende, at vi på denne måde indfører vores regler for altid! På trods af dette udfører og kan vi udføre alle nødvendige tiltag - henrettelser, fraflytninger mv.
Vi ønsker dog ikke at gøre nogen til vores fjender i utide. Derfor vil vi indtil videre agere, som om dette område er et mandatområde. Men det skal stå helt klart for os, at vi aldrig vil forlade det. [...]
Det mest basale:
Dannelsen af ​​en magt vest for Ural, der er i stand til at føre krig, bør aldrig tillades, selv om vi skal kæmpe i hundrede år endnu. Alle Führerens efterfølgere må vide: Riget vil kun være sikkert, hvis der ikke er nogen fremmed hær vest for Ural, Tyskland påtager sig forsvaret af dette rum mod alle mulige trusler.
Jernloven skulle lyde: "Ingen andre end tyskere skal nogensinde have lov til at bære våben!")
Samtidig giver det ingen mening at sammenligne situationen i 1941-42. med situationen i 1944, hvor nazisterne afgav løfter meget lettere, da de var glade for næsten enhver hjælp: aktiv værnepligt til ROA begyndte, Bandera blev løsladt osv. Hvordan behandlede nazisterne de allierede, der forfulgte mål, der ikke var godkendt i Berlin, inkl. der stod op for (omend marionet) uafhængighed i 1941-42, fremgår tydeligt af eksemplet med samme Bandera.

Dr. Wetzels udtalelse og en række medfølgende dokumenter dukkede op allerede ved Nürnberg-processerne, dokument 5 og 6 blev opdaget i amerikanske arkiver og udgivet af Czeslaw Madajczyk (Przeglad Zachodni Nr. 3 1961).
Teoretisk set eksisterer der altid muligheden for, at et bestemt dokument er forfalsket. I dette tilfælde er det imidlertid vigtigt, at vi ikke har at gøre med et eller to, men med et helt kompleks af dokumenter, som ikke kun omfatter de vigtigste, der er diskuteret ovenfor, men også forskellige ledsagende noter, anmeldelser, breve, protokoller - i klassikeren Ch. Madaychik's samling indeholder mere end hundrede relevante dokumenter. Derfor er det absolut ikke nok at kalde det ene dokument for en forfalskning og tage det ud af de andres sammenhæng. Hvis for eksempel dokument 6 er en forfalskning, hvad skriver Himmler så til Mayer i sit svar på det? Eller, hvis Himmlers anmeldelse dateret den 12. juni 1942 er en forfalskning, hvorfor inkorporerer dokument 6 så instruktionerne i denne anmeldelse? Og vigtigst af alt, hvorfor korrelerer GPO-dokumenterne, hvis de er forfalskede, så godt med udtalelserne fra Hitler, Himmler, Heydrich osv.?
De der. her skal du bygge en hel konspirationsteori, som forklarer, med hvis onde hensigt de dokumenter og taler fra nazistiske chefer, der findes på forskellige tidspunkter i forskellige arkiver, er bygget ind i et sammenhængende billede. Og at sætte spørgsmålstegn ved pålideligheden af ​​individuelle dokumenter (som nogle forfattere gør, når de regner med den uuddannede læsende offentlighed) er ganske meningsløst.

Først og fremmest bøger på tysk:
- samling af dokumenter udarbejdet af Ch. Madayczyk Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan, Saur, München 1994;
- Mechthild Rössler, Sabine Schleiermacher (Hrsg.): Der „Generalplan Ost“. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik, Akademie, Berlin 1993;
- Rolf-Dieter Müller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik, Frankfurt am Main 1991;
- Isabel Heinemann: Rasse, Siedlung, deutsches Blut. Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas, Wallstein: Göttingen 2003 (delvist tilgængelig)
Masser af materialer, inkl. brugt ovenfor, på M. Burchards tematiske websted.