I slaget på isen mødtes Novgorod-tropper. Slaget ved Lake Peipsi ("Slaget om isen") fandt sted

Den 18. april er Ruslands militære herligheds dag, dagen for sejren for russiske soldater fra prins Alexander Nevsky over de tyske riddere ved Peipsi-søen (det såkaldte Battle of the Ice, 1242). Datoen fejres i overensstemmelse med den føderale lov "On the Days of Military Glory (Victory Days) of Russia" dateret 13. marts 1995 nr. 32-FZ.

I begyndelsen af 40'erne. XIII århundrede, ved at drage fordel af svækkelsen af Rus', som opstod som et resultat af den ødelæggende invasion af de mongolske-tatarer, besluttede tyske korsfarere, svenske og danske feudalherrer at erobre dens nordøstlige lande. Ved fælles indsats håbede de at erobre Novgorod feudale republik. Svenskerne forsøgte med støtte fra de danske riddere at erobre mundingen af Neva, men blev besejret af Novgorod-hæren i slaget ved Neva i 1240.

I slutningen af august - begyndelsen af september 1240 blev Pskov-landet invaderet af den livlandske ordens korsfarere, som blev dannet af de tyske riddere af Den Tyske Orden i 1237 i den østlige Østersø på det område, beboet af de liviske og estiske. stammer. Efter en kort belejring erobrede tyske riddere byen Izborsk. Derefter belejrede de Pskov og besatte med bistand fra forræderbojarerne også den. Herefter invaderede korsfarerne Novgorod-landet, erobrede kysten af Finske Bugt og byggede deres eget på stedet for den gamle russiske fæstning Koporye. Efter ikke at have nået Novgorod 40 km, begyndte ridderne at plyndre dets omgivelser.

(Militærleksikon. Militært forlag. Moskva. i 8 bind - 2004)

En ambassade blev sendt fra Novgorod til storhertugen af Vladimir Jaroslav, så han ville frigive sin søn Alexander (prins Alexander Nevskij) for at hjælpe dem. Alexander Yaroslavovich regerede i Novgorod fra 1236, men på grund af Novgorod-adelens indspil forlod han Novgorod og gik til at regere i Pereyaslavl-Zalessky. Yaroslav, der indså faren for truslen fra Vesten, var enig: Sagen vedrørte ikke kun Novgorod, men hele Rus.

I 1241 samlede prins Alexander Nevsky, der vendte tilbage til Novgorod, en hær af novgorodianere, Ladoga, Izhora og karelere. Efter at have foretaget en hurtig overgang til Koporye i al hemmelighed, tog den denne stærke fæstning med storm. Ved at erobre Koporye sikrede Alexander Nevsky Novgorod-landenes nordvestlige grænser, sikrede hans bageste og nordlige flanke til yderligere kamp mod de tyske korsfarere. På opkald fra Alexander Nevsky ankom tropper fra Vladimir og Suzdal under kommando af hans bror prins Andrei for at hjælpe novgorodianerne. Forenede Novgorod-Vladimir hær i vinteren 1241-1242. foretog et felttog i Pskov-landet og afskar alle veje fra Livland til Pskov og tog denne by såvel som Izborsk med storm.

Efter dette nederlag marcherede de liviske riddere, efter at have samlet en stor hær, til Pskov- og Peipsi-søerne. Grundlaget for den liviske ordens hær var det tungt bevæbnede ridderkavaleri, såvel som infanteri (pullerter) - afdelinger af folk slaveret af tyskerne (estere, livonere osv.), som mange gange oversteg ridderne.

Efter at have fundet ud af bevægelsesretningen for fjendens hovedstyrker sendte Alexander Nevsky også sin hær dertil. Efter at have nået Peipsi-søen befandt Alexander Nevskys hær sig i centrum af mulige fjendens ruter til Novgorod. På dette sted blev det besluttet at give kamp til fjenden. De modstridende hære mødtes ved bredden af Peipsi-søen nær Kragestenen og Uzmen-kanalen. Her fandt den 5. april 1242 et slag sted, der gik over i historien som Slaget ved Isen.

Ved daggry nærmede korsfarerne sig den russiske position på søens is i langsomt trav. Den liviske ordens hær rykkede ifølge etableret militær tradition frem med en "jernkile", som optræder i russiske krøniker under navnet "svin". Forrest var hovedgruppen af riddere, nogle af dem dækkede flankerne og bagsiden af "kilen", i hvis centrum infanteriet var placeret. Kilen havde som opgave fragmentering og gennembrud af den centrale del af de fjendtlige tropper, og kolonnerne efter kilen skulle besejre fjendens flanker. I ringbrynje og hjelme, med lange sværd, virkede de usårlige.

Alexander Nevsky kontrasterede denne stereotype riddertaktik med den nye dannelse af russiske tropper. Han koncentrerede sine hovedstyrker ikke i midten ("chele"), som russiske tropper altid gjorde, men på flankerne. Foran var et fremskudt regiment af let kavaleri, bueskytter og anlæggere. Den russiske kampformation blev vendt med sin bagside til den stejle, stejle østlige bred af søen, og den fyrstelige kavaleri-gruppe gemte sig i baghold bag venstre flanke. Den valgte position var fordelagtig ved, at tyskerne, der rykkede frem på åben is, blev frataget muligheden for at bestemme placeringen, antallet og sammensætningen af den russiske hær.

Ridderens kile brød igennem midten af den russiske hær. Efter at have snublet over den stejle bred af søen var de stillesiddende, panserklædte riddere ude af stand til at udvikle deres succes. Flankerne af den russiske kampformation ("vinger") klemte kilen ind i tang. På dette tidspunkt slog Alexander Nevskys hold bagfra og fuldendte fjendens omringning.

Under angrebet af russiske regimenter blandede ridderne deres rækker og efter at have mistet manøvrefriheden blev de tvunget til at forsvare sig selv. En brutal kamp fulgte. Russiske infanterister trak ridderne af deres heste med kroge og huggede dem ned med økser. Indbundet på alle sider i et begrænset rum kæmpede korsfarerne desperat. Men deres modstand blev gradvist svækket, den blev uorganiseret, og slaget brød op i separate centre. Hvor store grupper af riddere samlede sig, kunne isen ikke modstå deres vægt og brød. Mange riddere druknede. Det russiske kavaleri forfulgte den besejrede fjende over 7 km, til den modsatte bred af Peipsi-søen.

Den liviske ordens hær led et fuldstændigt nederlag og led enorme tab for disse tider: op til 450 riddere døde og 50 blev taget til fange. Flere tusinde knechte blev dræbt. Den liviske orden blev stillet over for behovet for at indgå en fred, ifølge hvilken korsfarerne gav afkald på deres krav på russiske lande, og også gav afkald på en del af Latgale (en region i det østlige Letland).

Den russiske hærs sejr på Peipus-søens is var af stor politisk og militær betydning. Den liviske orden fik et knusende slag, og korsfarernes fremrykning mod øst stoppede. Slaget ved Isen var det første eksempel i historien på riddernes nederlag af en hær, der hovedsageligt bestod af infanteri, hvilket vidnede om russisk militærkunsts avancerede karakter.

Materialet er udarbejdet på baggrund af information fra åbne kilder

Og Vladimir-folket ledet af Alexander Nevsky på den ene side og hæren af den liviske orden på den anden side.

De modstående hære mødtes om morgenen den 5. april 1242. The Rhymed Chronicle beskriver det øjeblik, slaget begyndte som følger:

Således kombineres nyhederne fra Krøniken om den russiske kamporden som helhed med rapporter fra russiske krøniker om tildelingen af et separat riffelregiment foran hovedstyrkernes centrum (siden 1185).

I midten brød tyskerne igennem den russiske linje:

Men så blev tropperne i Den Tyske Orden omringet af russerne fra flankerne og ødelagt, og andre tyske tropper trak sig tilbage for at undgå den samme skæbne: Russerne forfulgte dem, der løb på isen i 7 miles. Det er bemærkelsesværdigt, at i modsætning til slaget ved Omovzha i 1234, rapporterer kilder tæt på tidspunktet for slaget ikke, at tyskerne faldt gennem isen; ifølge Donald Ostrowski trængte denne information ind i senere kilder fra beskrivelsen af slaget i 1016 mellem Yaroslav og Svyatopolk i The Tale of Bygone Years og The Tale of Boris and Gleb.

Samme år indgik Den Tyske Orden en fredsaftale med Novgorod, der opgav alle dens seneste beslaglæggelser ikke kun i Rus', men også i Letgol. Der blev også gennemført en udveksling af fanger. Kun 10 år senere forsøgte germanerne at generobre Pskov.

Kampens omfang og betydning

"Krøniken" siger, at der i slaget var 60 russere for hver tysker (hvilket er anerkendt som en overdrivelse), og om tabet af 20 dræbte riddere og 6 taget til fange i slaget. "Krøniken om Stormestrene" ("Die jungere Hochmeisterchronik", nogle gange oversat som "Den Tyske Ordens Krønike"), den tyske ordens officielle historie, skrevet meget senere, taler om 70 ordensridderes død (bogstaveligt talt "70 orden herrer”, “seuentich Ordens Herenn” ), men forener dem, der døde under Alexanders erobring af Pskov og ved Peipus-søen.

Ifølge det traditionelle synspunkt i russisk historieskrivning, dette slag, sammen med prins Alexanders sejre over svenskerne (15. juli 1240 på Neva) og over litauerne (i 1245 nær Toropets, nær Zhitsa-søen og nær Usvyat) , var af stor betydning for Pskov og Novgorod, hvilket forsinkede angrebet af tre alvorlige fjender fra vest - netop på det tidspunkt, hvor resten af Rus' blev stærkt svækket af den mongolske invasion. I Novgorod blev isslaget sammen med Neva-sejren over svenskerne husket i litanier i alle Novgorod-kirker tilbage i det 16. århundrede. I sovjetisk historieskrivning blev slaget ved isen betragtet som et af de største slag i hele historien om tysk ridderaggression i de baltiske stater, og antallet af tropper på Peipsi-søen blev anslået til 10-12 tusinde mennesker for ordenen og 15 -17 tusinde mennesker fra Novgorod og deres allierede (det sidste tal svarer til Henrik af Letlands vurdering af antallet af russiske tropper, når de beskriver deres felttog i de baltiske stater i 1210-1220'erne), det vil sige omtrent på samme niveau som i slaget ved Grunwald () - op til 11 tusinde mennesker for ordenen og 16-17 tusinde mennesker i den polsk-litauiske hær. Krøniken rapporterer som regel om det lille antal tyskere i de kampe, de tabte, men selv i den beskrives isslaget tydeligt som et nederlag for tyskerne, i modsætning til f.eks. slaget ved Rakovor ().

Som regel svarer minimumsestimaterne for antallet af tropper og tab af ordenen i slaget til den historiske rolle, som specifikke forskere tildeler dette slag og figuren af Alexander Nevsky som helhed (for flere detaljer, se vurderinger af aktiviteter af Alexander Nevsky). V. O. Klyuchevsky og M. N. Pokrovsky nævnte slet ikke slaget i deres værker.

Den engelske forsker J. Fennell mener, at betydningen af slaget ved isen (og slaget ved Neva) er stærkt overdrevet: “Alexander gjorde kun, hvad talrige forsvarere af Novgorod og Pskov gjorde før ham, og hvad mange gjorde efter ham – nemlig , skyndte sig at beskytte de udvidede og sårbare grænser mod angribere." Den russiske professor I. N. Danilevsky er også enig i denne udtalelse. Han bemærker især, at slaget i omfang var ringere end slaget ved Saul (1236), hvor litauerne dræbte ordenens herre og 48 riddere, og slaget ved Rakovor; Samtidige kilder beskriver endda slaget ved Neva mere detaljeret og giver det større betydning. Men i russisk historieskrivning er det ikke sædvanligt at huske nederlaget ved Saul, da Pskoviterne deltog i det på de besejrede ridders side.

Tyske historikere mener, at Alexander Nevsky, mens han kæmpede ved de vestlige grænser, ikke forfulgte noget sammenhængende politisk program, men succeser i Vesten gav en vis kompensation for rædslerne fra den mongolske invasion. Mange forskere mener, at selve omfanget af den trussel, som Vesten udgjorde mod Rus, er overdrevet. På den anden side mente L. N. Gumilyov tværtimod, at det ikke var det tatar-mongolske "åg", men snarere det katolske Vesteuropa repræsenteret af Den Teutoniske Orden og Riga Ærkebispedømmet, der udgjorde en dødelig trussel mod Rus' eksistens. ', og derfor er rollen for Alexander Nevskys sejre særlig stor i russisk historie.

Slaget ved Isen spillede en rolle i dannelsen af den russiske nationale myte, hvor Alexander Nevskij blev tildelt rollen som "forsvarer af ortodoksi og det russiske land" over for den "vestlige trussel"; sejren i slaget blev anset for at retfærdiggøre fyrstens politiske træk i 1250'erne. Nevskij-kulten blev særlig relevant under Stalin-æraen, idet den tjente som en slags klart historisk eksempel for kulten af Stalin selv. Hjørnestenen i den stalinistiske myte om Alexander Yaroslavich og slaget ved isen var filmen af Sergei Eisenstein (se nedenfor).

På den anden side er det forkert at antage, at Battle of the Ice blev populær i det videnskabelige samfund og blandt den brede offentlighed først efter fremkomsten af Eisensteins film. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Slaget på isen (USA), Slaget ved Lake Peipus (tysk), Battle of the Ice (latin).] - sådanne etablerede begreber findes i vestlige kilder længe før instruktørens værker. Dette slag var og vil for altid forblive i det russiske folks hukommelse ligesom f.eks. Slaget ved Borodino, som strengt taget ikke kan kaldes sejrrigt - den russiske hær forlod slagmarken. Og for os er dette en stor kamp, som spillede en vigtig rolle i krigens udfald.

Minde om slaget

Film

musik

Det musikalske partitur til Eisensteins film, komponeret af Sergei Prokofiev, er en kantate med fokus på slagets begivenheder.

Litteratur

Monumenter

Monument til soldaterne af Alexander Nevsky på Mount Sokolikha

Monument til Alexander Nevsky og Worship Cross

Tilbedelseskorset i bronze blev støbt i St. Petersborg på bekostning af lånere af Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototypen var Novgorod Alekseevsky Cross. Forfatteren af projektet er A. A. Seleznev. Bronzeskiltet blev støbt under ledelse af D. Gochiyaev af støberiarbejderne fra NTCCT CJSC, arkitekterne B. Kostygov og S. Kryukov. Ved implementeringen af projektet blev der brugt fragmenter fra det tabte trækors af billedhuggeren V. Reshchikov.

Mindekors for prinsens væbnede styrke af Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Mindekors til Alexander Nevskys hold

Monument til ære for 750-året for slaget

Fejl ved oprettelse af thumbnail: Filen blev ikke fundet

Monument til ære for 750-årsdagen for slaget (fragment)

I filateli og på mønter

Data

På grund af den forkerte beregning af datoen for slaget i henhold til den nye stil, Ruslands militære herligheds dag - dagen for sejren for russiske soldater af prins Alexander Nevsky over korsfarerne (etableret af føderal lov nr. 32-FZ af 13. marts 1995 "On Days of Military Glory and Memorable Dates of Russia") fejres den 18. april i stedet for den korrekte nye stil den 12. april. Forskellen mellem den gamle (julianske) og den nye (gregorianske, først indført i 1582) stil i det 13. århundrede ville have været 7 dage (regnet fra 5. april 1242), og forskellen mellem dem på 13 dage forekommer kun i perioden 03.14.1900-14.03 .2100 (ny stil). Med andre ord fejres Victory Day på Lake Peipsi (5. april, gammel stil) den 18. april, som faktisk falder den 5. april, gammel stil, men kun på nuværende tidspunkt (1900-2099).

I slutningen af det 20. århundrede i Rusland og nogle republikker i det tidligere USSR fejrede mange politiske organisationer den uofficielle helligdag Russian Nation Day (5. april), beregnet til at blive en dato for enhed af alle patriotiske kræfter.

Den 22. april 2012, i anledning af 770-året for slaget ved isen, blev Museum of the History of the Expedition of the USSR Academy of Sciences åbnet for at afklare placeringen af Battle of the Ice i 1242. landsbyen Samolva, Gdovsky-distriktet, Pskov-regionen.

se også

Skriv en anmeldelse om artiklen "Battle on the Ice"

Noter

Razin E.A.
Uzhankov A.
Battle of the Ice 1242: Forløb af en kompleks ekspedition for at afklare placeringen af Battle of the Ice. - M.-L., 1966. - 253 s. - S. 60-64.
. Dens dato anses for at være mere at foretrække, da den ud over nummeret også indeholder et link til ugedag og kirkelige helligdage (mindedagen for martyren Claudius og dagen for lovprisning af Jomfru Maria). I Pskovkrønikerne er datoen 1. april.
Donald Ostrowski(engelsk) // Russisk historie/Histoire Russe. - 2006. - Bd. 33, nr. 2-3-4. - S. 304-307.
.
.
Henrik af Letland. .
Razin E.A. .
Danilevsky, I.. Polit.ru 15. april 2005.
Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
Janet Martin. Middelalder Rusland 980-1584. Anden version. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 181.
. gumilevica.kulichki.net. Hentet 22. september 2016.
// Gdovskaya Zarya: avis. - 30.3.2007.
(utilgængeligt link siden 25/05/2013 (2114 dage) - historie , kopi) //Pskov-regionens officielle hjemmeside, 12. juli 2006]
.
.
.

Litteratur

Lipitsky S.V. Kamp på isen. - M.: Militært Forlag, 1964. - 68 s. - (vort fædrelands heroiske fortid).
Mansikka V.Y. Alexander Nevskys liv: Analyse af udgaver og tekst. - Skt. Petersborg, 1913. - "Monumenter for gammel skrift." - bind. 180.
Alexander Nevskys liv / Prep. tekst, oversættelse og komm. V. I. Okhotnikova // Litteraturmonumenter fra det gamle Rusland: XIII århundrede. - M.: Skønlitteratur, 1981.
Begunov Yu. K. Monument over russisk litteratur fra det 13. århundrede: "Fortællingen om det russiske lands død" - M.-L.: Nauka, 1965.
Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M.: Young Guard, 1974. - 160 s. - Serien "Life of Remarkable People".
Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Young Guard, 2010. - 352 s. - Serien "Life of Remarkable People".
Khitrov M. Hellige velsignede storhertug Alexander Yaroslavovich Nevsky. Detaljeret biografi. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 s. - Genoptrykt udgave.
Klepinin N.A. Hellige velsignede og storhertug Alexander Nevsky. - St. Petersborg: Aletheia, 2004. - 288 s. - Serien "Slavisk bibliotek".
Prins Alexander Nevskij og hans æra: Forskning og materialer / Red. Yu. K. Begunova og A. N. Kirpichnikov. - Skt. Petersborg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 s.
Fennell J. Krisen i middelalderens Rusland«. 1200-1304 - M.: Fremskridt, 1989. - 296 s.
Battle of the Ice 1242: Forløb af en kompleks ekspedition for at afklare placeringen af Battle of the Ice / Rep. udg. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 s.
Tikhomirov M. N. Om stedet for slaget ved isen // Tikhomirov M. N. Ancient Rus': Lør. Kunst. / Ed. A. V. Artsikhovsky og M. T. Belyavsky, med deltagelse af N. B. Shelamanova. - M.: Videnskab, 1975. - S. 368-374. - 432 sek. - 16.000 eksemplarer.(i bane, superreg.)
Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Hvem vandt Battle of the Ice., 2006. Olma-Press.

Et uddrag, der karakteriserer Battle of the Ice

Hans sygdom tog sit eget fysiske forløb, men hvad Natasha kaldte: dette skete for ham skete for ham to dage før prinsesse Maryas ankomst. Dette var den sidste moralske kamp mellem liv og død, hvor døden vandt. Det var den uventede bevidsthed, at han stadig værdsatte det liv, der forekom ham i kærlighed til Natasha, og det sidste, afdæmpede rædselsanfald foran det ukendte.
Det var om aftenen. Han var, som sædvanlig efter middagen, i en let febertilstand, og hans tanker var yderst klare. Sonya sad ved bordet. Han døsede hen. Pludselig overvældede en følelse af lykke ham.
"Åh, hun kom ind!" - han tænkte.
Faktisk sad Natasha i Sonyas sted, som lige var kommet ind med stille skridt.
Siden hun begyndte at følge ham, havde han altid oplevet denne fysiske fornemmelse af hendes nærhed. Hun sad på en lænestol, sidelæns til ham, blokerede lyset fra ham og strikkede en strømpe. (Hun lærte at strikke strømper, siden prins Andrei fortalte hende, at ingen ved, hvordan man tager sig af de syge som gamle barnepiger, der strikker strømper, og at der er noget beroligende i at strikke en strømpe.) Tynde fingre fingrede hurtigt med hende fra tid til anden de sammenstødende eger, og den eftertænksomme profil af hendes nedslåede ansigt var tydeligt synlig for ham. Hun lavede en bevægelse, og bolden rullede af hendes skød. Hun rystede, så tilbage på ham, og skærmede lyset med hånden, med en forsigtig, fleksibel og præcis bevægelse, bøjede hun sig, løftede bolden og satte sig i sin tidligere stilling.
Han så på hende uden at bevæge sig og så, at hun efter hendes bevægelse havde brug for at trække vejret dybt, men det turde hun ikke og trak forsigtigt vejret.
I Treenighedens Lavra talte de om fortiden, og han fortalte hende, at hvis han var i live, ville han evigt takke Gud for hans sår, som bragte ham tilbage til hende; men siden talte de aldrig om fremtiden.
"Kunne det eller kunne det ikke være sket? – tænkte han nu, mens han kiggede på hende og lyttede til strikkepindenes lette stållyd. - Var det virkelig først dengang, at skæbnen bragte mig så mærkeligt sammen med hende, at jeg kunne dø?.. Blev livets sandhed åbenbaret for mig kun for at jeg kunne leve i en løgn? Jeg elsker hende mere end noget andet i verden. Men hvad skal jeg gøre, hvis jeg elsker hende? - sagde han, og han stønnede pludselig ufrivilligt, efter den vane, han fik under sin lidelse.
Da Natasha hørte denne lyd, lagde hun strømpen fra sig, lænede sig tættere på ham og pludselig, da hun bemærkede hans glødende øjne, gik hun op til ham med et let skridt og bøjede sig ned.
- Sover du ikke?
- Nej, jeg har set på dig længe; Jeg mærkede det, da du kom ind. Ingen kan lide dig, men giver mig den bløde stilhed... det lys. Jeg vil bare græde af glæde.
Natasha rykkede tættere på ham. Hendes ansigt strålede af begejstret glæde.
- Natasha, jeg elsker dig for højt. Mere end noget andet.
- Og jeg? "Hun vendte sig væk et øjeblik. - Hvorfor for meget? - hun sagde.
- Hvorfor for meget?.. Nå, hvad tænker du, hvordan har du det i din sjæl, i hele din sjæl, vil jeg være i live? Hvad synes du?
- Jeg er sikker, jeg er sikker! – Natasha nærmest skreg og tog begge hans hænder med en lidenskabelig bevægelse.
Han holdt en pause.
- Hvor ville det være godt! - Og han tog hendes hånd og kyssede den.
Natasha var glad og ophidset; og straks huskede hun, at det var umuligt, at han trængte til ro.
"Men du sov ikke," sagde hun og undertrykte sin glæde. – Prøv at sove... tak.
Han slap hendes hånd og rystede den, hun bevægede sig hen til stearinlyset og satte sig igen i sin forrige stilling. Hun så tilbage på ham to gange, hans øjne skinnede mod hende. Hun gav sig selv en lektion om strømpen og sagde til sig selv, at hun ikke ville se sig tilbage, før hun var færdig med den.
Kort efter lukkede han øjnene og faldt i søvn. Han sov ikke længe og vågnede pludselig i koldsved.
Da han faldt i søvn, blev han ved med at tænke på det samme, som han hele tiden havde tænkt på – på livet og døden. Og mere om døden. Han følte sig tættere på hende.
"Elsker? Hvad er kærlighed? - han tænkte. - Kærlighed forstyrrer døden. Kærlighed er livet. Alt, alt hvad jeg forstår, forstår jeg kun fordi jeg elsker. Alt er, alt eksisterer kun fordi jeg elsker. Alt er forbundet med én ting. Kærlighed er Gud, og at dø betyder for mig, en partikel af kærlighed, at vende tilbage til den fælles og evige kilde.” Disse tanker virkede trøstende på ham. Men det var bare tanker. Der manglede noget i dem, noget var ensidigt, personligt, mentalt – det var ikke indlysende. Og der var den samme angst og usikkerhed. Han faldt i søvn.
Han så i en drøm, at han lå i det samme rum, som han faktisk lå i, men at han ikke var såret, men rask. Mange forskellige ansigter, ubetydelige, ligegyldige, vises foran prins Andrei. Han taler med dem, skændes om noget unødvendigt. De gør sig klar til at tage et sted hen. Prins Andrey husker vagt, at alt dette er ubetydeligt, og at han har andre, vigtigere bekymringer, men fortsætter med at tale og overraske dem, nogle tomme, vittige ord. Lidt efter lidt, umærkeligt, begynder alle disse ansigter at forsvinde, og alt erstattes af et spørgsmål om den lukkede dør. Han rejser sig og går hen til døren for at skubbe låsen og låse den. Alt afhænger af, om han har tid eller ej til at låse hende. Han går, han skynder sig, hans ben bevæger sig ikke, og han ved, at han ikke vil have tid til at låse døren, men alligevel anstrenger han smerteligt alle sine kræfter. Og en smertefuld frygt griber ham. Og denne frygt er frygten for døden: den står bag døren. Men samtidig, mens han magtesløst og akavet kravler hen mod døren, er der på den anden side allerede noget forfærdeligt, der trykker, bryder ind i det. Noget umenneskeligt – døden – er ved at bryde op ved døren, og det må vi holde tilbage. Han griber fat i døren, anstrenger sine sidste anstrengelser - det er ikke længere muligt at låse den - i det mindste for at holde den; men hans styrke er svag, klodset, og presset af det frygtelige åbner og lukker døren sig igen.
Endnu en gang trykkede det derfra. De sidste, overnaturlige anstrengelser var forgæves, og begge halvdele åbnede lydløst. Det er kommet ind, og det er døden. Og prins Andrei døde.
Men i samme øjeblik som han døde, huskede prins Andrei, at han sov, og i samme øjeblik som han døde, vågnede han, der gjorde en indsats for sig selv.
"Ja, det var døden. Jeg døde - jeg vågnede. Ja, døden vågner! - hans sjæl lysnede pludselig, og sløret, der hidtil havde skjult det ukendte, blev løftet for hans åndelige blik. Han følte en slags befrielse af den styrke, der tidligere var bundet i ham, og den mærkelige lethed, der ikke har forladt ham siden da.
Da han vågnede i koldsved og rørte sig i sofaen, kom Natasha hen til ham og spurgte, hvad der var galt med ham. Han svarede hende ikke, og da han ikke forstod hende, så han på hende med et mærkeligt blik.
Dette var, hvad der skete med ham to dage før prinsesse Maryas ankomst. Lige fra den dag, som lægen sagde, fik den invaliderende feber en dårlig karakter, men Natasha var ikke interesseret i, hvad lægen sagde: hun så disse forfærdelige, mere utvivlsomme moralske tegn for hende.
Fra denne dag begyndte for prins Andrei, sammen med opvågningen fra søvnen, opvågningen fra livet. Og i forhold til livets varighed forekom det ham ikke langsommere end at vågne af søvnen i forhold til drømmens varighed.

Der var intet skræmmende eller brat i denne relativt langsomme opvågning.
Hans sidste dage og timer forløb som sædvanligt og enkelt. Og prinsesse Marya og Natasha, som ikke forlod hans side, mærkede det. De græd ikke, rystede ikke, og på det seneste, da de selv mærkede dette, gik de ikke længere efter ham (han var der ikke længere, han forlod dem), men efter det nærmeste minde om ham - hans krop. Begges følelser var så stærke, at den ydre, frygtelige side af døden ikke påvirkede dem, og de fandt det ikke nødvendigt at hengive deres sorg. De græd hverken foran ham eller uden ham, men de talte aldrig om ham indbyrdes. De følte, at de ikke kunne sætte ord på, hvad de forstod.
De så ham begge synke dybere og dybere, langsomt og roligt, væk fra dem et sted, og de vidste begge, at sådan skulle det være, og at det var godt.
Han blev bekendt og fik nadver; alle kom for at sige farvel til ham. Da deres søn blev bragt til ham, lagde han sine læber til ham og vendte sig bort, ikke fordi han følte sig hård eller ked af det (prinsesse Marya og Natasha forstod dette), men kun fordi han troede, at det var alt, hvad der krævedes af ham; men da de sagde til ham, at han skulle velsigne ham, gjorde han, hvad der var påkrævet, og så sig omkring, som om han spurgte, om der skulle gøres andet.
Da de sidste krampetrækninger af kroppen, forladt af ånden, fandt sted, var prinsesse Marya og Natasha her.
- Er det forbi?! - sagde prinsesse Marya, efter at hans krop havde ligget ubevægelig og kold foran dem i flere minutter. Natasha kom op, så ind i de døde øjne og skyndte sig at lukke dem. Hun lukkede dem og kyssede dem ikke, men kyssede det, der var hendes nærmeste minde om ham.
"Hvor gik han hen? Hvor er han nu?.."

Da den påklædte, vaskede krop lå i en kiste på bordet, kom alle hen til ham for at sige farvel, og alle græd.
Nikolushka græd af den smertefulde forvirring, der rev hans hjerte. Grevinden og Sonya græd af medlidenhed med Natasha, og at han ikke var mere. Den gamle greve græd, at snart, følte han, måtte han tage det samme frygtelige skridt.
Natasha og prinsesse Marya græd også nu, men de græd ikke af deres personlige sorg; de græd af den ærbødige følelse, der greb deres sjæle foran bevidstheden om det simple og højtidelige dødsmysterium, der havde fundet sted foran dem.

Helheden af årsager til fænomener er utilgængelige for det menneskelige sind. Men behovet for at finde årsager er indlejret i den menneskelige sjæl. Og det menneskelige sind, uden at dykke ned i utalligheden og kompleksiteten af betingelserne for fænomener, som hver for sig kan repræsenteres som en årsag, griber den første, mest forståelige konvergens og siger: dette er årsagen. I historiske begivenheder (hvor objektet for observation er menneskers handlinger), synes den mest primitive konvergens at være gudernes vilje, derefter viljen hos de mennesker, der står på det mest fremtrædende historiske sted - historiske helte. Men man behøver kun at dykke ned i essensen af hver historisk begivenhed, det vil sige i aktiviteterne for hele massen af mennesker, der deltog i begivenheden, for at være overbevist om, at den historiske helts vilje ikke kun ikke styrer handlingerne hos masserne, men er selv konstant guidet. Det ser ud til, at det er lige meget at forstå betydningen af den historiske begivenhed på den ene eller den anden måde. Men mellem den mand, der siger, at folkene i Vesten tog til østen, fordi Napoleon ville det, og den mand, der siger, at det skete, fordi det skulle ske, er der den samme forskel, som eksisterede mellem de mennesker, der hævdede, at jorden står solidt og planeterne bevæger sig rundt om den, og de, der sagde, at de ikke ved, hvad jorden hviler på, men de ved, at der er love, der styrer bevægelsen af den og andre planeter. Der er ingen og kan ikke være grunde til en historisk begivenhed, undtagen af den eneste årsag til alle årsager. Men der er love, der styrer begivenheder, dels ukendte, dels famlede af os. Opdagelsen af disse love er kun mulig, når vi fuldstændig giver afkald på søgen efter årsager i én persons vilje, ligesom opdagelsen af lovene for planetarisk bevægelse først blev mulig, da folk gav afkald på ideen om bekræftelsen af jorden.

Efter slaget ved Borodino, fjendens besættelse af Moskva og dets afbrænding, anerkender historikere den vigtigste episode af krigen i 1812 som den russiske hærs bevægelse fra Ryazan til Kaluga-vejen og til Tarutino-lejren – den såkaldte flankemarch bag Krasnaya Pakhra. Historikere tilskriver herligheden af denne geniale bedrift til forskellige individer og skændes om, hvem den i virkeligheden tilhører. Selv udenlandske, selv franske historikere genkender de russiske kommandørers geni, når de taler om denne flankemarch. Men hvorfor militære forfattere, og alle efter dem, tror, at denne flankemarch er en meget tankevækkende opfindelse af en person, som reddede Rusland og ødelagde Napoleon, er meget vanskeligt at forstå. For det første er det svært at forstå, hvori denne bevægelses dybde og genialitet ligger; for for at kunne gætte på, at hærens bedste position (når den ikke angribes) er, hvor der er mere mad, kræver det ikke megen mental indsats. Og alle, selv en dum tretten-årig dreng, kunne let gætte, at hærens mest fordelagtige position i 1812, efter tilbagetrækningen fra Moskva, var på Kaluga-vejen. Så det er for det første umuligt at forstå, med hvilke konklusioner historikere når til det punkt at se noget dybtgående i denne manøvre. For det andet er det endnu sværere at forstå præcis, hvad historikere ser som redningen af denne manøvre for russerne og dens skadelige karakter for franskmændene; thi denne flankemarch kunne under andre forudgående, ledsagende og efterfølgende omstændigheder have været katastrofal for russerne og gavnlig for den franske hær. Hvis fra det tidspunkt, hvor denne bevægelse fandt sted, begyndte den russiske hærs stilling at forbedres, så følger det ikke heraf, at denne bevægelse var årsagen hertil.
Denne flankemarch kunne ikke blot have bragt nogen fordele, men kunne have ødelagt den russiske hær, hvis andre forhold ikke havde været sammenfaldende. Hvad ville der være sket, hvis Moskva ikke var brændt ned? Hvis Murat ikke havde mistet russerne af syne? Hvis Napoleon ikke havde været inaktiv? Hvad hvis den russiske hær efter råd fra Bennigsen og Barclay havde givet kamp ved Krasnaya Pakhra? Hvad ville der være sket, hvis franskmændene havde angrebet russerne, da de gik efter Pakhra? Hvad ville der være sket, hvis Napoleon efterfølgende havde nærmet sig Tarutin og angrebet russerne med mindst en tiendedel af den energi, hvormed han angreb i Smolensk? Hvad ville der være sket, hvis franskmændene havde marcheret mod Sankt Petersborg?.. Med alle disse antagelser kunne redningen af en flankemarch blive til ødelæggelse.
For det tredje, og det mest uforståelige, er, at folk, der studerer historie bevidst, ikke ønsker at se, at flankemarchen ikke kan tilskrives nogen person, at ingen nogensinde forudså det, at denne manøvre, ligesom tilbagetoget i Filyakh, i nutiden, blev aldrig præsenteret for nogen i sin helhed, men skridt for skridt, begivenhed for begivenhed, øjeblik for øjeblik, strømmede fra et utal af meget forskelligartede forhold, og først derefter blev præsenteret i hele sin helhed, da det var fuldført og blev fortiden.
Ved koncilet i Fili var den dominerende tanke blandt de russiske myndigheder et selvindlysende tilbagetog i direkte retning tilbage, det vil sige langs Nizhny Novgorod-vejen. Bevis på dette er, at flertallet af stemmerne i rådet blev afgivet i denne forstand, og vigtigst af alt, den velkendte samtale efter den øverstkommanderendes råd med Lansky, som var ansvarlig for proviantafdelingen. Lanskoy rapporterede til den øverstkommanderende, at mad til hæren hovedsageligt blev indsamlet langs Oka, i Tula- og Kaluga-provinserne, og at fødevareforsyningerne i tilfælde af et tilbagetog til Nizhny ville blive adskilt fra hæren af de store Oka-floden, hvorigennem transport i den første vinter var umulig. Dette var det første tegn på behovet for at afvige fra, hvad der tidligere syntes at være den mest naturlige direkte retning til Nizhny. Hæren blev længere sydpå langs Ryazan-vejen og tættere på reservaterne. Efterfølgende tvang franskmændenes passivitet, som endda mistede den russiske hær af syne, bekymringer om at beskytte Tula-anlægget og vigtigst af alt fordelene ved at komme tættere på deres reserver, hæren til at afvige endnu længere sydpå, ind på Tula-vejen . Efter at have krydset i en desperat bevægelse ud over Pakhra til Tula-vejen, troede de militære ledere af den russiske hær at blive i nærheden af Podolsk, og der var ingen tanker om Tarutino-stillingen; men utallige omstændigheder og tilsynekomsten af franske tropper, som tidligere havde mistet russerne af syne, og kampplaner og, vigtigst af alt, overfloden af proviant i Kaluga, tvang vores hær til at afvige endnu mere mod syd og flytte til midt på ruterne for deres madforsyninger, fra Tula til Kaluga-vejen, til Tarutin. Ligesom det er umuligt at besvare spørgsmålet om, hvornår Moskva blev forladt, er det også umuligt at svare på, hvornår og af hvem det blev besluttet at tage til Tarutin. Først da tropperne allerede var ankommet til Tarutin som følge af utallige differentialstyrker, begyndte folk at forsikre sig om, at de havde ønsket dette og længe havde forudset det.

Den berømte flankemarch bestod kun i, at den russiske hær trak sig lige tilbage i den modsatte fremrykningsretning, efter at den franske offensiv var ophørt, afveg fra den oprindeligt vedtagne direkte retning og uden at se forfølgelsen bag sig naturligvis bevægede sig i retning, hvor det tiltrækkes af en overflod af mad.
Hvis vi ikke skulle forestille os geniale chefer i spidsen for den russiske hær, men blot én hær uden ledere, så kunne denne hær ikke gøre andet end at flytte tilbage til Moskva og beskrive en bue fra den side, hvor der var mere mad og kanten var mere rigelig.
Denne bevægelse fra Nizhny Novgorod til Ryazan-, Tula- og Kaluga-vejene var så naturlig, at den russiske hærs røvere løb væk i netop denne retning, og at det i netop denne retning var påkrævet fra St. Petersborg, at Kutuzov flyttede sin hær. I Tarutino modtog Kutuzov næsten en irettesættelse fra suverænen for at trække hæren tilbage til Ryazan-vejen, og han blev påpeget den samme situation mod Kaluga, som han var i allerede på det tidspunkt, hvor han modtog suverænens brev.
Ved at rulle tilbage i retning af det skub, der blev givet til den under hele felttoget og i slaget ved Borodino, indtog den russiske hærs bold, efter at have ødelagt skubbestyrken og ikke modtaget nye stød, den position, der var naturlig for den .
Kutuzovs fortjeneste lå ikke i en genial, som de kalder det, strategisk manøvre, men i det faktum, at han alene forstod betydningen af den begivenhed, der fandt sted. Han alene forstod allerede dengang betydningen af den franske hærs passivitet, han alene fortsatte med at hævde, at slaget ved Borodino var en sejr; han alene - den, som, det ser ud til, på grund af sin stilling som øverstkommanderende, burde være blevet kaldt til offensiven - han brugte alene alle sine kræfter på at holde den russiske hær fra ubrugelige kampe.
Det dræbte dyr nær Borodino lå et sted, hvor jægeren, der stak af, havde efterladt det; men om han var i live, om han var stærk, eller om han bare gemte sig, vidste jægeren ikke. Pludselig hørtes dette dyrs stønnen.
Stønnen fra dette sårede dyr, den franske hær, som afslørede dets ødelæggelse, var at sende Lauriston til Kutuzovs lejr med en anmodning om fred.
Napoleon, med sin tillid til, at det ikke kun er godt, der er godt, men hvad der kom ind i hans hoved, der er godt, skrev til Kutuzov de ord, der først kom til hans sind og ikke havde nogen betydning. Han skrev:

"Monsieur le prince Koutouzov," skrev han, "j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objet interessants. Du ønsker que Votre Altesse ajoute foi a ce qu"il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d"estime et de particuliere overvejelse que j"ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n"etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu"il vous ait en sainte et digne garde,
Moscou, den 3. oktober 1812. Signe:
Napoleon."
[Prins Kutuzov, jeg sender dig en af mine generaladjudanter for at forhandle med dig om mange vigtige emner. Jeg beder Deres Herredømme om at tro på alt, hvad han fortæller dig, især når han begynder at give dig udtryk for de følelser af respekt og særlig ærbødighed, som jeg har haft for dig i lang tid. Derfor beder jeg Gud om at holde dig under hans hellige tag.
Moskva, 3. oktober 1812.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l"on me regardait comme le premier moteur d"un accommodation quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [jeg ville være forbandet, hvis de så på mig som den første initiativtager til enhver aftale; sådan er vores folks vilje.] - svarede Kutuzov og fortsatte med at bruge al sin styrke til det. for at forhindre tropper i at rykke frem.
I måneden for røveriet af den franske hær i Moskva og det stille stop for den russiske hær nær Tarutin skete der en ændring i styrken af begge tropper (ånd og antal), som et resultat af hvilken fordelen ved styrke var på russernes side. På trods af at den franske hærs position og dens styrke var ukendt for russerne, hvor hurtigt holdningen ændrede sig, blev behovet for en offensiv straks udtrykt i utallige tegn. Disse tegn var: udsendelsen af Lauriston og overfloden af proviant i Tarutino, og informationer, der kom fra alle sider om franskmændenes passivitet og uorden, og rekrutteringen af vore regimenter med rekrutter og godt vejr, og resten af Russiske soldater, og resten, der normalt opstår i tropperne som følge af hvile, utålmodighed til at udføre den opgave, som alle var samlet til, og nysgerrighed over, hvad der skete i den franske hær, så længe tabt af syne, og modet med hvilke russiske forposter nu luskede rundt om de franskmænd, der var stationerede i Tarutino, og nyheder om lette sejre over franskmændene af bønderne og partisanerne, og den misundelse, der var vakt herved, og den hævnfølelse, der lå i enhver persons sjæl som så længe franskmændene var i Moskva, og (vigtigst) de uklare, men opstod i enhver soldats sjæl, bevidsthed om, at magtforholdet nu havde ændret sig, og fordelen er på vores side. Den væsentlige styrkebalance ændrede sig, og en offensiv blev nødvendig. Og straks, lige så sikkert som klokkespillet begynder at slå og spille i et ur, når viseren har lavet en hel cirkel, i de højere sfærer, i overensstemmelse med en betydelig ændring i kræfterne, den øgede bevægelse, hvæsen og spil af klokkespil blev afspejlet.

Den russiske hær blev kontrolleret af Kutuzov med hans hovedkvarter og suverænen fra St. Petersborg. I St. Petersborg blev der, selv før nyheden om opgivelsen af Moskva blev modtaget, udarbejdet en detaljeret plan for hele krigen og sendt til Kutuzov for at få vejledning. På trods af at denne plan blev udarbejdet ud fra den antagelse, at Moskva stadig var i vores hænder, blev denne plan godkendt af hovedkvarteret og accepteret til udførelse. Kutuzov skrev kun, at langdistancesabotage altid er vanskelig at udføre. Og for at løse de opståede vanskeligheder blev der sendt nye instruktioner og personer, som skulle overvåge hans handlinger og rapportere om dem.
Derudover er hele hovedkvarteret i den russiske hær nu blevet omdannet. Stederne for den myrdede Bagration og den fornærmede, pensionerede Barclay blev erstattet. De tænkte meget alvorligt på, hvad der ville være bedre: at placere A. i B.s sted og B. i D.s sted, eller tværtimod D. i A.s sted osv., som om andet end A. og B.s fornøjelse, kunne det afhænge af dette.
I hærens hovedkvarter, i anledning af Kutuzovs fjendtlighed med sin stabschef, Bennigsen, og tilstedeværelsen af suverænens betroede repræsentanter og disse bevægelser, foregik et mere end normalt komplekst parti partier: A. underminerede B., D. under S. osv. i alle mulige bevægelser og kombinationer. Med al denne underminering var emnet for intriger for det meste den militære sag, som alle disse mennesker mente at lede; men dette militære anliggende gik uafhængigt af dem, præcis som det skulle have gået, det vil sige aldrig sammenfaldende med, hvad folk fandt på, men udsprunget af essensen af massernes holdning. Alle disse opfindelser, krydsende og sammenflettede, repræsenterede i de højere sfærer kun en sand afspejling af, hvad der var ved at ske.

En af de mest betydningsfulde begivenheder i middelalderens russiske historie var slaget ved isen i 1242, som fandt sted den 5. april på isen ved Peipsi-søen. Slaget opsummerede krigen, der varede næsten to år mellem den liviske orden og de nordrussiske lande - Novgorod- og Pskov-republikkerne. Denne kamp gik over i historien som et levende eksempel på heltemodet hos russiske soldater, der forsvarede landets frihed og uafhængighed fra udenlandske angribere.

Historisk kontekst og begyndelsen af krigen

Slutningen af første halvdel af det 13. århundrede var meget vanskelig og tragisk for Rus'. I 1237-1238 fejede det gennem de nordøstlige fyrstedømmer. Snesevis af byer blev ødelagt og brændt, mennesker blev dræbt eller taget til fange. Landets territorium var i alvorlig øde. I 1240 begyndte mongolernes vestlige felttog, hvor slaget faldt på de sydlige fyrstedømmer. De vestlige og nordlige naboer til Rus' - Den Liviske Orden, Sverige og Danmark - besluttede at drage fordel af denne situation.

Tilbage i 1237 erklærede pave Gregor IX endnu et korstog mod "hedningene", der beboede Finland. Sværdordenens kampe mod lokalbefolkningen i Baltikum fortsatte gennem første halvdel af 1200-tallet. Gentagne gange foretog tyske riddere felttog mod Pskov og Novgorod. I 1236 blev sværdmændene en del af den mere magtfulde germanske orden. Den nye formation fik navnet Livonian Order.

I juli 1240 angreb svenskerne Rus'. Novgorod-prins Alexander Yaroslavich drog hurtigt ud med sin hær og besejrede angriberne ved mundingen af Neva. Det var for denne våbenpræstation, at kommandanten modtog det æres-kælenavn Nevsky. I august samme år begyndte de liviske riddere at kæmpe. Først erobrede de Izborsk fæstningen, og efter belejringen Pskov. De efterlod deres guvernører i Pskov. Året efter begyndte tyskerne at ødelægge Novgorod-landene, røve købmænd og tage befolkningen til fange. Under disse forhold bad novgorodianerne Vladimir-prinsen Jaroslav om at sende sin søn Alexander, der regerede i Pereyaslavl.

Handlinger af Alexander Yaroslavich

Da han ankom til Novgorod, besluttede Alexander først at afværge den umiddelbare trussel. Til dette formål blev der gennemført en kampagne mod den liviske fæstning Koporye, bygget nær Finske Bugt, på Vod-stammens territorium. Fæstningen blev taget og ødelagt, og resterne af den tyske garnison blev taget til fange.

Prins Alexander Yaroslavovich Nevsky. Leveår 1221 - 1263

I foråret 1242 drog Alexander ud på et felttog mod Pskov. Ud over hans hold havde han Vladimir-Suzdal-truppen af hans yngre bror Andrei og et regiment af Novgorod-militsen. Efter at have befriet Pskov fra livonerne, styrkede Alexander sin hær med de tilsluttede Pskoviter og fortsatte felttoget. Efter at have krydset ind i ordenens område blev rekognoscering sendt i forvejen. Hovedstyrkerne blev indsat "i landsbyerne", det vil sige i lokale landsbyer og landsbyer.

Kampens fremskridt

Forskudsafdelingen mødte de tyske riddere og gik i kamp med dem. Før overlegne styrker måtte russiske soldater trække sig tilbage. Efter rekognosceringens tilbagevenden vendte Alexander sine tropper og "bakkede op" tilbage til Peipsi-søens bred. Et bekvemt sted for slaget blev her valgt. Russiske tropper stod på den østlige bred af Uzmen (en lille sø eller stræde mellem Peipus-søen og Pskov-søen), ikke langt fra Kragestenen.

Kamp kort

Placeringen var valgt på den måde, at der lige bag krigerne var en skovklædt snedækket bred, hvorpå rytteriets bevægelse var vanskelig. Samtidig befandt de russiske tropper sig på lavt vand, som var frosset til bunden og nemt kunne modstå mange bevæbnede mennesker. Men på selve søens territorium var der områder med løs is - hvidfisk.

Slaget begyndte med et rammeangreb fra tungt livlandsk kavaleri direkte ind i centrum af den russiske formation. Det menes, at Alexander stationerede den svagere Novgorod-milits her og placerede professionelle hold på flankerne. Denne konstruktion gav en alvorlig fordel. Efter angrebet satte ridderne sig fast i midten; efter at have brudt igennem forsvarernes rækker kunne de ikke vende om på kysten, uden at have plads til at manøvrere. På dette tidspunkt ramte det russiske kavaleri flankerne omkring fjenden.

Chud-krigerne, allierede med livonerne, gik bag ridderne og var de første til at sprede sig. Kronikken bemærker, at i alt 400 tyskere blev dræbt, 50 blev taget til fange, og Chuds døde "utallige." Sofia Chronicle siger, at nogle af livonerne døde i søen. Efter at have besejret fjenden vendte den russiske hær tilbage til Novgorod og tog fanger.

Kampens betydning

Den første korte information om slaget er indeholdt i Novgorod Chronicle. Efterfølgende kronikker og Nevskys liv giver yderligere oplysninger. I dag er der meget populær litteratur, der er viet til beskrivelsen af slaget. Her lægges der ofte vægt på farverige billeder frem for korrespondance med virkelige begivenheder. Resuméet af børnebøger giver os sjældent mulighed for fuldt ud at beskrive hele den historiske oversigt over slaget.

Historikere vurderer partiernes styrker forskelligt. Traditionelt er antallet af tropper cirka 12-15 tusinde mennesker på hver side. På det tidspunkt var disse meget alvorlige hære. Sandt nok hævder tyske kilder, at kun et par dusin "brødre" døde i slaget. Her er der dog kun tale om medlemmer af ordenen, som der aldrig var mange af. Faktisk var disse officerer, under hvis kommando var almindelige riddere og hjælpekrigere - pullerter. Derudover deltog sammen med tyskerne allierede fra Chud i krigen, hvilket liviske kilder ikke tog højde for.

De tyske ridders nederlag i 1242 havde stor betydning for situationen i det nordvestlige Rus«. Under betingelserne var det meget vigtigt at standse ordenens fremmarch på russisk land i lang tid. Den næste alvorlige krig med livonerne vil først finde sted om mere end 20 år.

Prins Alexander Nevskij, der ledede de kombinerede styrker, blev efterfølgende kanoniseret. I Ruslands historie blev en orden opkaldt efter den berømte kommandant oprettet to gange - første gang, anden gang - under den store patriotiske krig.

Selvfølgelig er det værd at sige, at rødderne til denne begivenhed går tilbage til korstogenes æra. Og det er ikke muligt at analysere dem mere detaljeret i teksten. På vores træningsforløb er der dog en 1,5 times videolektion, som i form af et oplæg undersøger alle nuancerne i dette svære emne. Bliv deltager på vores kurser

Kamp på isen. Baggrund.

Men Albert, som endnu ikke var sejlet langt, fik i tide besked om den russiske fyrstes forræderi og vendte tilbage med ridderne til Riga, idet han forberedte sig til forsvar. Ganske vist behøvede tyskerne ikke at forsvare sig selv: den tapre Vyachko, efter at have lært om Alberts tilbagevenden, satte simpelthen ild til Kukenois og flygtede med sit hold et sted til Rus. Denne gang besluttede tyskerne ikke at friste skæbnen og tog kontrol over Kukenois.

Og så sker der noget mærkeligt: I 1210 sendte tyskerne ambassadører til prinsen af Polotsk, som skulle tilbyde ham fred. Og Polotsk går med til denne fred på den betingelse, at livonerne, som var underordnet Riga, vil hylde Polotsk, og biskoppen vil være ansvarlig for dette. Det er forbløffende: Polotsk går med til fred med tyskerne, som erobrede to af dets apanage-fyrstedømmer og også spreder deres indflydelse over hedningene. Men på den anden side, hvad er mærkeligt ved dette: i modsætning til udsagn fra vores historikere, der råber på hvert hjørne, at russerne fra oldtiden hjalp de baltiske stammer med at bekæmpe de vestlige besættere, var Polotsk ligeglad med disse stammer fra en høj klokke tårn. Det eneste, han var interesseret i, var profit.

I 1216 fandt det første sammenstød mellem tyskerne og Novgorod sted. Og igen blev konflikten indledt af de russiske fyrster: Novgorodianerne og Pskoviterne angreb i slutningen af året den estiske by Odenpe (på det tidspunkt, der allerede tilhørte tyskerne) og plyndrede den. I januar 1217 gennemførte esterne med tyskernes hjælp et gengældelsesangreb på Novgorod-landene. Men der var ikke tale om nogen territoriale erhvervelser - tyskerne, efter at have røvet novgorodianerne, gik hjem. Samme år samledes novgorodianerne igen på et felttog mod Odempe. Novgorod-tropper belejrede byen, men var ikke i stand til at indtage den, så novgorodianerne måtte begrænse sig til at plyndre det omkringliggende område. En hastigt samlet hær skyndte sig den belejrede Odempe-garnison til hjælp.

Men på grund af sit lille antal var det ikke i stand til at yde seriøs hjælp til livonerne i Odempe. Alt hvad denne hær havde styrke til var at bryde igennem til Odempe. Det resulterede i, at antallet af mennesker i byen viste sig at være ret stort, men forsyningerne var yderst sparsomme. Derfor blev livonerne tvunget til at bede om fred fra russerne. Efter at have taget en løsesum fra tyskerne, forlod de Livland. Hvad er karakteristisk: Novgorodianerne, hvis de virkelig var bange for den katolske kirkes overdrevne aktivitet eller kæmpede for de baltiske stammers frihed, kunne ganske let udsulte alle tyskerne i Odenpe og derved ødelægge det meste af den livlandske hær og stoppe den katolske ekspansion i lang tid.

Novgorodianerne tænkte dog ikke engang på at gøre dette. Katolikkerne blandede sig ikke i dem på nogen måde. Tværtimod havde de endnu flere penge end hedningene, hvilket betyder, at det var dobbelt sjovt at røve. Så russerne forsøgte ikke at skære den gren, de sad på - hvorfor dræbe tyskerne, som om et år eller to igen kunne akkumulere penge, som så kunne tages fra dem i næste felttog? Faktisk er det præcis, hvad novgorodianerne gjorde: i 1218 invaderede Novgorod-hæren igen Livland. Endnu en gang finder russerne sig ude af stand til at tage et eneste livlandsk slot og igen, efter at have hærget det omkringliggende område, vende hjem med bytte.

Men i 1222 indtraf en væsentlig begivenhed: Esterne gjorde oprør mod tyskerne. Når de indser, at de ikke kan klare ridderne på egen hånd, henvender esterne sig til Novgorod for at få hjælp. Og novgorodianerne kommer virkelig, plyndrer det omkringliggende område og tager af sted og efterlader små garnisoner i slottene doneret af esterne. Det vil sige, at novgorodianerne havde ringe interesse i at annektere de liviske lande. Som sædvanlig var de kun drevet af profittørst. Selvfølgelig kunne de få russiske tropper, der var tilbage i tyske slotte, ikke modstå livonernes gengældelsesaktioner længe, og i 1224 ryddede tyskerne de estiske lande fra russerne. Det interessante er, at mens tyskerne ødelagde de russiske garnisoner, var novgorodianerne ikke ligeglade og havde ikke engang til hensigt at hjælpe deres kammerater.

Men da tyskerne, efter at have vendt tilbage til sig selv de lande, som russerne havde erobret i 1223, bad Novgorod om fred og samtidig hyldest, gik novgorodianerne gladeligt ind - selvfølgelig, en gratis ting. Yaroslav Vsevolodovich, som på det tidspunkt var prinsen af Novgorod, besluttede at udføre det næste felttog i 1228. Imidlertid var Yaroslav ikke særlig populær hverken i Novgorod eller i Pskov, som et resultat af, at først Pskoviterne, og derefter Novgorodianerne, nægtede at deltage i felttoget. Men året 1233 blev til en vis grad betydningsfuldt for de russisk-livonske forhold, eftersom det var en slags forløber for begivenhederne 1240-1242.

I 1233 erobrede den tidligere Pskov-prins Yaroslav Vladimirovich (udvist fra byen, tilsyneladende på initiativ af den pro-suzdalske gruppe, der støttede Yaroslav Vsevolodovich) Izborsk i 1233, med hjælp fra den liviske hær. Tilsyneladende overgav Izborsk sig til prinsen uden kamp, for hvis denne perfekt befæstede fæstning besluttede at gøre modstand, ville det have taget tyskerne mindst flere uger at tage den, og i løbet af denne tid ville Pskov-fæstningen have formået at nærme sig byen. og Novgorod-militsen, som ikke ville efterlade en sten uvendt fra de "vestlige angribere."

Men byen faldt hurtigt, hvilket betyder, at Izborsk-beboerne ikke ønskede at slås med deres prins. Og nu får livonerne en glimrende mulighed for at begynde beslaglæggelsen af Novgorod-landene, fordi Izborsk, et nøglepunkt i Pskov-landet og en vidunderlig fæstning, allerede er i deres hænder. Tyskerne ønsker dog ikke at forsvare Izborsk, og samme år erobrede Pskoviterne (sandsynligvis med støtte fra det samme pro-suzdalske parti inde i byen) igen Izborsk og fangede Yaroslav Vladimirovich. Yaroslav Vladimirovich blev først sendt til Novgorod til Yaroslav Vsevolodovich og derefter til Pereyaslavl, hvorfra han efter nogen tid på en eller anden måde formåede at flygte, hvilket spillede en vigtig rolle i "korsfarernes aggression" i 1240-1242.

Så hvad kan vi konkludere? Livland førte aldrig en aggressiv politik over for de russiske fyrstedømmer. Hun havde simpelthen ikke kræfterne til det. Hverken før eller efter 1242 var Livland i stand til at konkurrere med Novgorod i økonomisk og militært potentiale. De russiske fyrstedømmer udnyttede konstant deres vestlige nabos svaghed og gennemførte store og ikke særlig store razziaer. Det skal bemærkes, at de russiske fyrstedømmer aldrig var interesserede i at ødelægge brohovedet for "vestlig aggression" i de baltiske stater, selvom russerne havde masser af muligheder for at knuse det svage Livland (især i den indledende periode af dets eksistens). Men ledemotivet i Rus' forhold til Livland var slet ikke kampen mod "udenlandske angribere", men profit fra plyndring.

Kamp på isen. Fra erobringen af Izborsk til slaget ved Peipsi-søen.

Så det lykkedes Yaroslav Vladimirovich på en eller anden måde at flygte fra Pereyaslavl. Og hvor løber han? Tilbage til vores "svorne fjender" - tyskerne. Og i 1240 forsøger Yaroslav at gentage, hvad han ikke lykkedes med i 1233. En yderst nøjagtig (omend noget anakronistisk) definition af tyskernes handlinger i 1233 og 1240 blev givet af Belitsky og Satyreva: "De såkaldte "fangster ” af tropperne af Izborsk- og Pskov-ordenen i 1233 og 1240 kan i lyset af ovenstående betragtes som en midlertidig indrejse af et begrænset kontingent af ordenstropper i Pskov Fyrstendømmet, udført efter anmodning fra det juridiske hersker over Pskov, prins Yaroslav Vladimirovich." ("Pskov og ordenen i første tredjedel af 1200-tallet").

Tyskernes handlinger kan faktisk ikke betragtes som et forsøg på at erobre russisk land eller, endnu mere, et forsøg på at erobre Novgorod (for livonerne ville dette ikke være mindre (og endnu mere) et morderisk foretagende end for svenskerne) - Tyskerne søgte kun at hjælpe Yaroslav Vladimirovich i kampen ved det fyrstelige bord. Nogen kan undre sig: hvorfor havde de brug for dette? Det er enkelt: Livonianerne ønskede i stedet for Pskov Fyrstendømmet at se en slags bufferstat, der ville beskytte de baltiske stater mod novgorodianernes konstante razziaer. Ønsket er ganske forståeligt, det skal bemærkes. Det interessante er, at både pskovianerne og novgorodianerne heller ikke overhovedet var imod at være en del af "vestlig civilisation", heldigvis havde de meget mere tilfælles med Vesten end med Horden, som de ikke var særlig glade for at betale til. hyldest.

Og magten fra Yaroslav Vsevolodovich og hans søn, vores helt, Alexander Yaroslavovich, som forsøgte at indskrænke Novgorods friheder ved enhver lejlighed, havde allerede fået nok af dem. Da Yaroslav Vladimirovich i efteråret 1240 med støtte fra den livlandske hær invaderede Pskov-landene og nærmede sig Izborsk, tilbød byen tilsyneladende igen ingen modstand. Hvordan kan man ellers forklare, at det overhovedet lykkedes tyskerne at tage den? Som nævnt ovenfor var Izborsk en fremragende fæstning, som kun kunne tages som følge af en lang belejring. Men afstanden fra Izborsk til Pskov er 30 km, det vil sige en dags rejse. Det vil sige, at hvis tyskerne ikke havde formået at tage Izborsk med på farten, ville de slet ikke have været i stand til at tage det, da Pskov-hæren, der ankom i tide, simpelthen ville have besejret angriberne.

Det kan således antages, at Izborsk overgav sig uden kamp. Men i Pskov, hvor separatistiske følelser tilsyneladende også var stærke, gør tilhængere af Yaroslav Vsevolodovich et forsøg på at redde deres magt: Pskov-hæren sendes til Izborsk. Under Izborsks mure angriber tyskerne Pskoviterne og besejrer dem og dræber 800 mennesker (ifølge Livonian Rhymed Chronicle). Dernæst rykker tyskerne frem til Pskov og belejrer den. Endnu en gang viser russerne ringe lyst til at kæmpe: Efter kun en uges belejring overgiver Pskov sig. Det er betydningsfuldt, at Novgorod slet ikke stræbte efter at hjælpe Pskoviterne: i stedet for at sende en hær for at hjælpe Pskov, venter novgorodianerne roligt på, at tyskerne indtager byen.

Tilsyneladende anså novgorodianerne ikke genoprettelsen af Yaroslav Vladimirovichs fyrste magt i Pskov for at være et onde. Hvad gør "korsfarerne" efter at have erobret et så stort og betydningsfuldt center som Pskov? Ikke noget. Ifølge LRH efterlader tyskerne netop to Vogt-riddere der. Ud fra dette kan vi drage en fuldstændig logisk konklusion: Tyskerne søgte slet ikke at erobre Novgorod-landene - deres eneste mål var at etablere den magt, de havde brug for i Pskov. Det er alt. Det er hele den "dødelige trussel, der hænger over Rusland."

Efter erobringen af Izborsk og Pskov begår tyskerne den næste "aggressionshandling" - de bygger "fæstningen" Koporye på Vod-stammens land. Naturligvis forsøgte vores historikere at præsentere dette faktum som en klar demonstration af, at tyskerne forsøgte at få fodfæste i nye lande. Det er det dog ikke. Det er bare det, at lederne tilsyneladende erklærede, at de havde til hensigt at acceptere katolicismen og protektion af den liviske kirke, hvorefter tyskerne byggede et lille fort til dem. Faktum er, at tyskerne byggede fæstningsværker til alle de hedninger, der konverterede til katolicismen. Sådan var traditionen i Baltikum.

Efter grundlæggelsen af denne frygtelige højborg af katolsk aggression, indtog tyskerne byen Tesov, og det er faktisk alt. Det er her al aggression ender. Efter at have plyndret udkanten af Novgorod, forlod tyskerne og esterne Novgorod-landene og efterlod Pskov i deres gamle allierede Yaroslav Vladimirovichs besiddelse. Hele den tyske "besættelseshær" bestod af de to riddere, der allerede er nævnt ovenfor. Vores historikere råber dog højt, at disse to riddere udgjorde en frygtelig trussel mod Rus' uafhængighed.

Som vi ser, kom tyskerne ikke til Rus med det mål at katolisere Pskov eller, Gud forbyde, at erobre Novgorod. Tyskerne forsøgte bare at beskytte sig mod novgorodianernes ødelæggende razziaer. Teorien om katolsk ekspansion bliver dog vedholdende pålagt os. Men, som i tilfældet med svenskerne, er der ikke et eneste dokumentarisk bevis for, at paven opfordrede livonerne til et korstog mod Rus. Tværtimod: detaljerne i denne kampagne fortæller os, at den var af en helt anden karakter.

Pavens eneste fjendtlige handlinger mod Novgorod var, at han overførte de russiske lande, der var erobret af tyskerne (og nogle andre) under Ezel-bisperådets jurisdiktion. Sandt nok er det helt uklart, hvad der er specielt ved dette. Vi bør ikke glemme, at den russisk-ortodokse kirke a priori støttede alle russiske kampagner i det samme Livland, men af en eller anden grund tror ingen på, at disse kampagner blev fremprovokeret netop af kirken. Så der var ikke noget "korstog mod Rus". Og det kunne det ikke være.

Paradoksalt nok mærkede Novgorod, at truslen først kom over sig, efter at tyskerne forlod Novgorod-landene. Indtil dette øjeblik håbede det pro-tyske parti i byen, at Novgorod ville gentage Pskovs skæbne. Dette parti håbede også, at de tyske riddere ville yde i det mindste en vis hjælp til Novgorod i kampen mod Yaroslav Vsevolodovich og tatarerne. Men som det viste sig, ville tyskerne ikke tage Novgorod, meget mindre yde nogen form for støtte til russerne i noget som helst - de ønskede ikke engang at forlade en garnison i Pskov.

Hertil kommer, at Novgorod, som tidligere var blevet pålideligt beskyttet mod de baltiske stammer af Pskov Fyrstendømmets landområder, efter erobringen af Pskov, nu var åben for estiske razziaer, og dette kunne heller ikke behage novgorodianerne. Som et resultat henvender de sig til Yaroslav Vsevolodovich med en anmodning om at sende dem en prins (Alexander blev smidt ud af novgorodianerne et par måneder efter slaget ved Neva). Yaroslav sender først Andrei, men af en eller anden grund passede han ikke novgorodianerne, og de spørger Alexander.

I andet forsøg imødekommer Yaroslav deres anmodning. Det første Alexander gør ved ankomsten er at ødelægge oppositionen. Hvad er karakteristisk: Da tyskerne indtog Pskov, gennemførte de ingen straffeforanstaltninger - tværtimod kunne alle, der ikke brød sig om den nye regering, frit forlade byen, hvilket mange gjorde. Men i Rus' blev de, der var uenige, altid behandlet hårdt, og den russiske nationalhelt Alexander var ingen undtagelse.

Efter at have ødelagt rivalerne inden for hans domæner, går Alexander til de eksterne modstandere: samler en hær. Han går videre til Koporye, som han straks tager. Mange af lederne, der sad i fængslet, blev hængt, og selve "fæstningen" blev raseret. Alexanders næste mål var Pskov. Men prinsen behøvede ikke at storme dette citadel: Pskov overgav sig. Tilsyneladende fornemmede Yaroslav Vladimirovich ændringen i situationen i tide, anså det for mere rimeligt at forblive uden et fyrstedømme, men med hovedet på sine skuldre overgav han byen til novgorodianerne uden kamp. For hvilket han tilsyneladende blev tildelt regeringstiden i Torzhok i stedet for den galge, der tilkom ham ifølge tingenes logik og traditionen etableret af Alexander.

Men de to riddere, der var i byen, var mindre heldige: ifølge LRH blev de fordrevet fra byen. Sandt nok er nogle af vores historikere stadig oprigtigt overbeviste om, at der ikke engang var 2 riddere i byen, men nogle utallige tal. For eksempel skriver Yu. Ozerov om erobringen af Pskov: "I slaget blev 70 adelige ordensbrødre og mange almindelige riddere dræbt" ("Som en "gris" løb ind i en "regiment" række"). Jeg spekulerer på, hvilken hellig betydning Ozerov lægger i udtrykket "almindelige riddere". Men dette er generelt ikke så vigtigt, om ikke andet fordi der ikke kunne være 70 riddere i Pskov pr. definition, da det er nødvendigt at indrømme, at alle brødrene i det tyske St. Mariahus i Livland (som ordenen kom til at hedde) var i Pskov. Mechenostsev efter at have tiltrådt den Teutoniske Orden i 1237), og så var der simpelthen ingen til at kæmpe ved Peipsi-søen.

Tilsyneladende går myten om 70 dræbte riddere i Pskov tilbage til Den Tyske Ordens Krønike, som indeholder følgende passage: "Denne prins Alexander samledes med en stor hær og kom med stor styrke til Pskov og tog den. På trods af at de kristne forsvarede sig modigt, tyskerne blev besejret og taget til fange og udsat for alvorlig tortur, og halvfjerds ordensriddere blev dræbt der. Prins Alexander var glad for sin sejr, og broderriddere med deres folk, der blev dræbt der, blev martyrer i navnet Guds, herliggjort blandt kristne".

Men som vi ser, sammensætter forfatteren i denne krønike erobringen af Pskov og isslaget, således skal vi tale om 70 riddere, der døde i begge disse kampe. Men dette ville også være forkert, da forfatteren af KhTO lånte oplysninger om begivenheder i de russiske lande i 1240-1242 fra LRH, og alle forskellene mellem teksten til KhTO og teksten til LRH er udelukkende fantasien. af kronikeren af KhTO. Begunov, Kleinenberg og Shaskolsky skrev i deres arbejde helliget studiet af russiske og vestlige kilder om slaget ved isen følgende i forhold til sene europæiske krøniker: "Fra ovenstående tekster og fra kommentarerne er det fuldstændig indlysende, at alle teksterne i de sene baltiske krøniker fra det 14. - 16. århundrede ., der beskriver tysk aggression mod Rus' i 1240 - 1242, går tilbage til den tilsvarende del af "Rhymed Chronicle" og er dens stærkt forkortede genfortællinger.

I ovenstående tekster er der flere oplysninger, der mangler i Rimkrøniken, men som det fremgår af kommentarerne, kan ingen af disse oplysninger spores tilbage til nogen pålidelig yderligere kilde (skriftlig eller mundtlig); Tilsyneladende er alle uoverensstemmelserne mellem teksterne i de senere krøniker og teksten i "Rhymed Chronicle" blot frugterne af de senere krønikeskriveres litterære kreativitet, som hist og her tilføjede individuelle detaljer fra dem selv (og efter deres egen forståelse). ) til dækning af begivenheder, helt lånt fra "Rhymed Chronicle" ("Skriftlige kilder om Battle of the Ice"). Det vil sige, at det eneste reelle og rimelige antal riddere i Pskov skal anses for at være de to Vogter nævnt i LRH.

Den næste fase af Alexanders kampagne var tilsyneladende Izborsk. Ikke en eneste kronik eller kronik fortæller om hans skæbne. Tilsyneladende overgav denne fæstning sig, ligesom Pskov, til prinsen uden kamp. Hvilket generelt ikke er overraskende i betragtning af det fuldstændige fravær af tyskere i denne ekstremt strategisk vigtige by. Og efter at de "fremmede angribere" endelig blev fordrevet fra de russiske lande, begyndte novgorodianerne deres foretrukne tidsfordriv: at plyndre de liviske lande.

I foråret 1242 krydsede Alexanders hær til den vestlige bred af Peipus-søen (besiddelse af Livland) og begyndte at plyndre lokale beboeres ejendom. Og det var under denne herlige besættelse, at en af de russiske afdelinger under kommando af broren til Novgorods borgmester Domash Tverdislavovich blev angrebet af en ridderlig hær og Chud-militsen. Novgorod-afdelingen blev besejret, mange, inklusive Domash selv, blev dræbt, og resten flygtede til Alexanders hovedstyrker. Hvorefter prinsen trak sig tilbage til søens østlige bred. De hastigt samlede liviske tropper besluttede tilsyneladende at indhente novgorodianerne for at tage byttet fra dem. Og det var da isslaget fandt sted.

Af ovenstående begivenheder følger det klart, at der ikke var nogen hukommelse om nogen frygtelig "vestlig aggression" eller "dødelig trussel mod Novgorod". Tyskerne kom til Novgorod-landene med et enkelt mål: at skabe en ny stat, der var venlig over for Livland på Pskov Fyrstendømmets område under deres mangeårige allierede Prins Yaroslav Vladimirovich. Denne stat skulle tjene som en slags skjold for de baltiske stater mod novgorodianernes ødelæggende razziaer.

Efter at have fuldført deres mission og etableret Yaroslavs magt i Pskov, forlod tyskerne de russiske lande og efterlod kun to observatører. Det var her livonernes "aggressive" handlinger sluttede. Naturligvis var novgorodianerne ikke tilfredse med denne situation, og i 1241 tog Alexander afsted på sin "befrielseskampagne" gennem Koporye, Pskov og Izborsk direkte til Livland for at plyndre. Et rimeligt spørgsmål: hvem truede hvem i 1242: Livland til Novgorod eller omvendt?

Kamp på isen. Antal deltagere.

Af en eller anden grund, i russisk historieskrivning, tages følgende tal oftest som et aksiom: tyskere 10-12 tusind, russere 15-17. Hvor disse tusinder kom fra er dog fuldstændig uklart. Lad os starte med novgorodianerne: ifølge Tikhomirov nåede befolkningen i Novgorod i begyndelsen af det 13. århundrede 30 tusinde mennesker. Selvfølgelig var befolkningen i hele Novgorod-landet flere gange større. Det er dog sandsynligt, at den reelle befolkning i Novgorod og Novgorod fyrstendømmet var lavere i den periode, der interesserer os. End i begyndelsen af århundredet.

S.A. Nefedov skriver i artiklen "Om demografiske cyklusser i middelalderens Ruslands historie": "I årene 1207-1230 blev der observeret karakteristiske tegn på en øko-social krise i Novgorod-landet: hungersnød, epidemier, opstande, død store befolkningsmasser, der får karakter af en demografisk katastrofe, faldet i håndværk og handel, høje priser på brød, et betydeligt antal store ejeres død og omfordeling af ejendom."

Hungersnøden i 1230 kostede 48 tusinde mennesker livet alene i Novgorod, inklusive beboere i de omkringliggende lande, der kom til Novgorod i håbet om at undslippe denne katastrofe. Hvor mange indbyggere i Novgorod fyrstedømme døde? Således var antallet i Novgorod-land i 1242 faldet betydeligt sammenlignet med begyndelsen af det 13. århundrede. I selve byen døde en tredjedel af befolkningen. Det vil sige, at Novgorods befolkning i 1230 ikke oversteg 20.000 mennesker. Det er usandsynligt, at det om 10 år igen vil nå 30 tusinde mærket. Således kunne Novgorod selv stille en hær på 3-5 tusinde mennesker med den maksimale belastning af alle mobiliseringsressourcer.

Dette kunne dog kun ske i tilfælde af ekstrem fare for Novgorod (for eksempel hvis Batus hær pludselig ikke begrænsede sig til plyndring af Torzhok, men nåede Novgorods mure). Og som vi allerede har fastslået ovenfor, var der absolut ingen fare for byen i 1242. Derfor ville den hær, som Novgorod selv ville have samlet, ikke have overskredet 2.000 mennesker (desuden, glem ikke, at der i Novgorod var alvorlig modstand mod prinsen, som næppe ville have sluttet sig til hans hær - dog kunne profittørsten få Novgorodianerne glemmer deres fjendskab med prinsen).

Alexander planlagde dog et relativt stort felttog i Livland, så hæren blev samlet fra hele fyrstedømmet og ikke kun fra Novgorod. Men han samlede det ikke længe - ikke mere end et par måneder, derfor oversteg det samlede antal af Novgorod-hæren tilsyneladende ikke 6-8 tusinde mennesker. For eksempel: Hvis du tror på Henriks krønike, var antallet af russiske tropper, der invaderede Livland i 1218, 16 tusinde mennesker, og denne hær blev samlet i løbet af to år.

Så antallet af Novgorodianere var 6-8 tusinde. Flere hundrede soldater er Alexanders hold. Og desuden ankom Andrei Yaroslavovich også fra Suzdal for at hjælpe sin bror med en hær (tilsyneladende igen flere hundrede). Således var størrelsen af den russiske hær 7-10 tusinde mennesker. Der var ingen tid, og tilsyneladende intet ønske om at rekruttere flere tropper.

Med den tyske hær er alt meget mere interessant: der er ikke tale om nogen 12 tusinde der. Lad os starte i rækkefølge: i 1236 fandt en vigtig begivenhed for Livland sted - slaget ved Saul. I dette slag blev ordenshæren fuldstændig besejret af litauerne. 48 riddere af Sværdordenen blev dræbt sammen med mesteren. I det væsentlige var det den fuldstændige ødelæggelse af ordenen, hvoraf ikke mere end 10 personer var tilbage. For første og eneste gang i de baltiske stater blev Ridderordenen fuldstændig ødelagt. Det ser ud til, at vores historikere på alle mulige måder burde forklare dette faktum, idet de taler om, hvordan vores allierede i kampen mod den katolske ekspansion - litauerne - ødelagde hele ordenen.

Men nej, den almindelige russer kender ikke til dette slag. Hvorfor? Men fordi sammen med hæren af "hunderiddere" kæmpede en afdeling af Pskovites på 200 mennesker med litauerne (med det samlede antal af den tyske hær på ikke over 3000, var bidraget ret betydeligt), men det er ikke meningen. Så i 1236 blev Sværdkæmperordenen ødelagt, hvorefter, med deltagelse af paven, resterne af ordenen i 1237 sluttede sig til Den Tyske Orden og blev til det tyske St. Mariahus i Livland. Samme år ankom ordenens nye landmester Herman Balke til Livland sammen med 54 nye riddere.

Således steg ordenens antal til omkring 70 riddere. Som et resultat kan vi med tillid sige, at antallet af den livlandske gren af den teutoniske orden i 1242 ikke kunne have overskredet 100 mennesker. Begunov, Kleinenberg og Shaskolsky skriver om dette (op. cit.). Der kunne dog have været endnu færre riddere på grund af deres hurtige tilbagegang: for eksempel mistede ridderne i 1238 mere end 20 af deres brødre ved Dorogichin. Men selvom antallet af riddere var tæt på hundrede, kunne ikke alle deltage i slaget ved isen, da ordenen havde andre anliggender: først i 1241 blev den estiske opstand på øen undertrykt. Saaremaa.

I 1242 udbrød en kurisk opstand, som afledte betydelige ordensstyrker. Mesteren af den tekniske afdeling i Livland, Dietrich von Grüningen, deltog ikke i slaget ved Peipus-søen netop på grund af sin travlhed med Kurlands anliggender. Som et resultat kommer vi til den konklusion, at antallet af ordenens hær i slaget ikke kunne overstige 40-50 riddere. Taget i betragtning, at der var 8 såkaldte halvbrødre per ridder i ordenen, var det samlede antal af ordenens hær 350-450 personer. Biskoppen af Dorpat kunne stille med en milits på højst 300 mennesker. Den danske Revel kunne skaffe flere hundrede mand til de allierede. Det er alt, der var ikke flere europæere i hæren. I alt er der max 1000 personer. Derudover var der i den "tyske" hær militsfolk fra Chud - omkring yderligere femten hundrede. I alt: 2500 personer.

Dette var det maksimum, som Ordenen og Dorpat var i stand til at stille op på det tidspunkt og under de forhold. Der er ikke tale om nogen 12.000. Der var ikke så mange krigere i hele Livland. Den Tyske Orden var heller ikke i stand til at hjælpe sin livlandske gren: i 1242 blev alle dens styrker kastet ud i at undertrykke opstanden, der brød ud i Preussen. Og ordenen var temmelig forslået: I 1241 blev dens hær, som var en del af den schlesiske prins Henrik II's hær, rekrutteret fra tyskere, polakker og germanere for at afvise den mongolske hær, der var i gang med sin sejrende march gennem Europa. Den 9. april 1241, ved slaget ved Legnica, besejrede horden af Khan Kaidu europæerne fuldstændigt. De kombinerede styrker, inklusive ordenen, led enorme tab.

Kampen var virkelig enorm i omfang, i modsætning til vores dværg "Battle on the Ice". Vores historikere husker hende dog sjældent. Tilsyneladende passer denne kendsgerning ikke ind i en anden favorit russisk teori: at Rus angiveligt tog hovedparten af de mongolske horder og derved reddede Europa fra denne katastrofe. De siger, at mongolerne ikke turde gå længere end Rus', da de var bange for at forlade enorme og fuldstændig ubesejrede rum i deres bagende. Dette er dog bare en anden myte - mongolerne var ikke bange for noget.

Faktisk havde de allerede i sommeren 1241 erobret hele Østeuropa og besat Ungarn, Schlesien, Rumænien, Polen, Serbien, Bulgarien osv. besejre europæiske hære den ene efter den anden, tage Krakow og Pest, ødelægge europæiske tropper ved Legnica og Chaillot. Kort sagt, mongolerne underkastede sig ganske roligt, uden frygt for nogen "angreb bagfra", hele Europa til Adriaterhavet. Forresten, i alle disse strålende præstationer blev de mongolske khans hjulpet af russiske tropper, som også deltog i kampe med europæerne (disse er "Europas frelsere").

I sommeren og efteråret 1241 undertrykte mongolerne alle modstandslommer i den allerede erobrede del af Europa, og i vinteren 1242 begyndte de nye erobringer: deres tropper havde allerede invaderet Norditalien og rykket mod Wien, men her en redning begivenhed for Europa skete: den store Khan Ogedei. Derfor forlod alle chingiziderne Europa og tog hjem for at kæmpe om den ledige stilling. Naturligvis forlod deres hær også Europa for khanerne.

Der var kun én tumen tilbage i Europa under kommando af Khan Baydar - han passerede gennem Norditalien og Sydfrankrig, invaderede den iberiske halvø og nåede, efter at have passeret gennem den, Atlanterhavet, først derefter til Karakorum. Således var mongolerne i stand til at finde vej gennem hele Europa, og intet Rusland blandede sig i dette, og Ögedei blev den sande "Europas frelser".

Men vi afviger. Lad os vende tilbage til den germanske orden. Som vi ser, var germanerne ikke i stand til at hjælpe livonerne på nogen måde. De havde hverken styrken eller tiden til dette (glim trods alt ikke, at Livland blev adskilt fra besiddelserne af det militære Litauen, så det ville have taget meget tid at overføre i det mindste nogle tropper til de baltiske stater, og det var netop det, der ikke var der). Hvad ender vi med? Antallet af modstandere i isslaget var som følger: tyskere 2000 - 2500, russere 7-10 tusinde mennesker.

Kamp på isen. tyske "svin".

Jeg vil selvfølgelig rigtig gerne tale om forløbet af slaget ved Peipus, det er dog ikke muligt. Vi har faktisk praktisk talt ingen data om, hvordan denne kamp fandt sted, og vi kan kun fantasere om et "svækket center", "reservehylder", "falder gennem isen" osv. på en eller anden måde vil jeg ikke. Lad os overlade dette til de historiske science fiction-forfattere, som der altid har været mange af. Det giver kun mening at henlede opmærksomheden på, hvad der måske er den mest bemærkelsesværdige fejl i vores historikeres beskrivelse af slaget. Vi vil tale om den ridderlige "kile" (i den russiske tradition - "gris").

Af en eller anden grund blev den opfattelse stærkere i russiske historikeres hoveder, at tyskerne, efter at have dannet en kile, angreb de russiske tropper med denne kile og derved "skubbede gennem midten" af Alexanders hær, som derefter omringede ridderne med en flankering. manøvre. Alt er fantastisk, kun ridderne angreb aldrig fjenden med en kile. Dette ville være en fuldstændig meningsløs og selvmordsoperation. Hvis ridderne faktisk havde angrebet fjenden med en kile, så ville kun tre riddere i den forreste række og de flankerende riddere have deltaget i slaget. Resten ville være i midten af formationen, uden at deltage i kampen på nogen måde.

Men beredne riddere er hærens vigtigste slagkraft, og en sådan irrationel brug af dem kan føre til meget alvorlige konsekvenser for hele hæren som helhed. Derfor angreb kavalerhæren aldrig med en kile. Kilen blev brugt til et helt andet formål – at komme tættere på fjenden. Hvorfor blev der brugt en kile til dette?

For det første var riddertropperne kendetegnet ved ekstremt lav disciplin (hvad man end kan sige, de er kun feudalherrer, hvad er disciplin for dem), derfor, hvis tilnærmelsen blev udført af en standardlinje, så ville der ikke være tale om enhver koordinering af handlinger - ridderne ville simpelthen spredes over hele slagmarken på jagt efter fjenden og byttet. Men i kilen havde ridderen ingen steder at gå, og han blev tvunget til at følge de tre mest erfarne ryttere, der var på første række.

For det andet havde kilen en smal front, hvilket reducerede tab fra bueskytte. Således nærmede ridderne sig på organiseret vis fjenden, og 100 meter før fjendens rækker blev kilen ombygget til en banal, men yderst effektiv linie, hvormed ridderne slog til mod fjenden. Ved angreb i en linje deltog alt kavaleri i slaget, og dermed kunne de påføre fjenden maksimal skade. Desuden skal det bemærkes, at kilen nærmede sig fjenden med et skridt, som Matvey Parish skrev, "som om nogen red på hesteryg, med sin brud siddende foran ham på sadlen." Jeg tror ikke, der er behov for at forklare, hvorfor det var nødvendigt.

Heste er ikke i stand til at galoppere med samme hastighed, så en kile, der bevæger sig i galop, ville snart falde fra hinanden, hvor halvdelen af rytterne falder fra sadlen på grund af talrige kollisioner. Situationen ville være blevet forværret af faldene af riddere, der døde af fjendens pile, heste, der ville være blevet ofre for blomsterhandlernes våben (som også var i den russiske hær, kun deres anordninger blev ikke kaldt ryg og blomster, men ragulki) og ville helt sikkert have resulteret i faldet og andre riddere. Således ville kilen være død uden selv at nå fjendens rækker.

Kamp på isen. Om tab.

I russisk historieskrivning er opfattelsen blevet stærkere, at 400 riddere blev dræbt i slaget, 50 blev taget til fange, og vi ved ikke, hvor mange krigere af lavere rang blev dræbt. Men selv NPL indeholder lidt anderledes information: "Og Chudi faldt i skændsel, og N?mets 400, og med 50 hænder bragte han ham til Novgorod." Det vil sige, kronikken siger, at 400 tyskere faldt. Og nu ser dette ud til at være sandt. Hvis man tænker på, at der var omkring 800 tyskere i alt på søen, så virker sådanne tab ret reelle.

Og vi finder data om tab blandt riddere i LRH, hvor det siges, at 26 riddere døde i slaget og 6 blev taget til fange. Og igen svarer antallet af faldne riddere fuldt ud til antallet af brødre, der deltog i slaget. Hvad angår tabene af Chud, udgjorde de tilsyneladende også flere hundrede mennesker. Men i betragtning af at Chud flygtede fra slagmarken, så snart hun havde muligheden, må vi indrømme, at det er usandsynligt, at hendes tab oversteg 500 mennesker. Således kan vi konkludere, at de samlede tab af den liviske hær var mindre end 1000 mennesker.

Det er svært at tale om novgorodianernes tab på grund af manglen på nogen information om denne sag.

Kamp på isen. Konsekvenser.

Faktisk er der ingen grund til at tale om nogen konsekvenser af denne kamp på grund af dens middelmådighed. I 1242 sluttede tyskerne fred med novgorodianerne, hvilket de i almindelighed gjorde hele tiden). Efter 1242 fortsatte Novgorod stadig med at forstyrre de baltiske stater med razziaer. For eksempel plyndrede novgorodianerne Dorpat i 1262. Sandt nok en fæstning. Omkring hvilken byen blev bygget, undlod de at tage den som sædvanligt - og de havde ikke brug for den: kampagnen gav alligevel pote.

I 1268 påbegyndte syv russiske fyrster igen et felttog til de baltiske stater, denne gang med kurs mod det danske Rakovor. Først nu forblev også det styrkede Livland på sidelinjen og udførte sine razziaer på Novgorod-landene. For eksempel belejrede tyskerne i 1253 Pskov. Kort sagt, forholdet mellem Livland og Novgorod efter 1242 undergik ingen ændringer.

Efterord.

Så efter at have undersøgt historien om Neva- og Chud-slagene mere detaljeret, kan vi trygt tale om en betydelig overdrivelse af deres omfang og betydning for russisk historie. I virkeligheden var disse helt almindelige kampe, blege i forhold til andre kampe selv i samme region. På samme måde er teorier om Alexanders bedrifter, "Ruslands frelser", kun myter. Alexander reddede ikke nogen eller noget (heldigvis truede ingen Rusland eller endda Novgorod på det tidspunkt, hverken svenskerne eller tyskerne).

Alexander vandt kun to relativt små sejre. På baggrund af handlingerne fra hans forgængere, efterkommere og samtidige (Pskov-prins Dovmont, russisk konge Daniil af Galitsky, Novgorod-prins Mstislav Udal osv.), virker dette som en bagatel. I Ruslands historie var der snesevis af prinser, der gjorde mere for Rusland end Alexander og kæmpede meget større kampe end de to, vi har diskuteret. Imidlertid er hukommelsen om disse fyrster og deres præstationer fuldstændig overfyldt af folkets hukommelse af Alexander Yaroslavovichs "udnyttelser".

"Udnyttelsen" af en mand, der samarbejdede med tatarerne, en mand, der for at modtage Vladimir-mærket bragte Nevryuevs hær til Rus', hvilket med hensyn til omfanget af de katastrofer, der blev bragt til de russiske lande, kan sammenlignes med Batus invasion; den person, der. Sandsynligvis ødelagde koalitionen af Andrei Yaroslavovich og Daniil Galitsky, som ikke ønskede at leve under khanens åg.

En mand, der var klar til at ofre hvad som helst for at slukke sin egen tørst efter magt. Og alle disse hans handlinger præsenteres som begået "til det bedste" for Rus'. Det bliver en skam for russisk historie, hvorfra alle sider af dens herlighed mirakuløst forsvinder, og i deres sted kommer beundring for sådanne figurer.

Sutulin Pavel Ilyich

18. april Den næste dag for Ruslands militære herlighed fejres - dagen for sejren for russiske soldater fra prins Alexander Nevsky over de tyske riddere ved Peipsi-søen (Isens slag, 1242). Helligdagen blev etableret ved føderal lov nr. 32-FZ af 13. marts 1995 "På dagene med militær herlighed og mindeværdige datoer i Rusland."

Ifølge definitionen af alle moderne historiske opslagsbøger og encyklopædier,

Kamp på isen(Schlacht auf dem Eise (tysk), Prœlium glaciale (latin), også kaldet Iskamp eller Slaget ved Peipsi-søen- Novgorodianernes og Vladimiritternes kamp anført af Alexander Nevsky mod ridderne af den Livonian Order på Peipussøens is - fandt sted den 5. april (i forhold til den gregorianske kalender - 12. april) 1242.

I 1995 tænkte russiske parlamentarikere, da de vedtog en føderal lov, ikke særligt på dateringen af denne begivenhed. De tilføjede simpelthen 13 dage til den 5. april (som man traditionelt gør for at genberegne begivenhederne i det 19. århundrede fra den julianske til den gregorianske kalender), og de glemte fuldstændig, at slaget om isen slet ikke fandt sted i det 19. århundrede, men i det fjerne 13. århundrede. Følgelig er "korrektionen" til den moderne kalender kun 7 dage.

I dag er enhver, der har studeret i gymnasiet, sikker på, at slaget ved isen eller slaget ved Peipus-søen betragtes som det generelle slag i Den Tyske Ordens erobringskampagne i 1240-1242. Den liviske orden var som bekendt den livlandske gren af den teutoniske orden og blev dannet af resterne af Sværdordenen i 1237. Ordenen førte krige mod Litauen og Rusland. Medlemmer af ordenen var "brødre-riddere" (krigere), "brødre-præster" (gejstlige) og "brødre-tjenere" (værger-håndværkere). Ordensriddere fik Tempelriddernes (templernes) rettigheder. Dets karakteristiske tegn på dens medlemmer var en hvid kappe med et rødt kors og et sværd på. Kampen mellem livonerne og Novgorod-hæren ved Peipus-søen afgjorde resultatet af felttoget til fordel for russerne. Det markerede også selve den liviske ordens død. Ethvert skolebarn vil med begejstring fortælle, hvordan den berømte prins Alexander Nevskij og hans kammerater under slaget dræbte og druknede næsten alle de klodsede, tunge riddere i søen og befriede de russiske lande fra de tyske erobrere.

Hvis vi abstraherer fra den traditionelle version, der er beskrevet i alle skole- og nogle universitetslærebøger, viser det sig, at der praktisk talt ikke vides noget om det berømte slag, der gik over i historien som Battle of the Ice.

Historikere knækker den dag i dag deres spyd i stridigheder om, hvad der var årsagerne til slaget? Hvor præcist fandt kampen sted? Hvem deltog i det? Og eksisterede hun overhovedet?

Dernæst vil jeg præsentere to ikke helt traditionelle versioner, hvoraf den ene er baseret på en analyse af kendte kronikkilder om Isslaget og omhandler samtidens vurdering af dens rolle og betydning. Den anden blev født som et resultat af en søgning foretaget af amatørentusiaster efter det umiddelbare sted for slaget, som hverken arkæologer eller specialiserede historikere stadig har en klar mening om.

En imaginær kamp?

"Slaget på isen" afspejles i mange kilder. Først og fremmest er dette et kompleks af Novgorod-Pskov-krøniker og "Livet" af Alexander Nevsky, som findes i mere end tyve udgaver; derefter - den mest komplette og ældgamle Laurentian Chronicle, som omfattede en række krøniker fra det 13. århundrede, samt vestlige kilder - talrige Livonian Chronicles.

Men efter at have analyseret indenlandske og udenlandske kilder i mange århundreder, har historikere ikke været i stand til at komme til en fælles mening: fortæller de om et specifikt slag, der fandt sted i 1242 ved Peipsi-søen, eller handler de om forskellige?

De fleste indenlandske kilder registrerer, at en slags kamp fandt sted ved Peipus-søen (eller i dens område) den 5. april 1242. Men det er ikke muligt pålideligt at fastslå dets årsager, antallet af tropper, deres dannelse, sammensætning på grundlag af annaler og kronikker. Hvordan udviklede slaget sig, hvem udmærkede sig i slaget, hvor mange livonere og russere døde? Ingen data. Hvordan viste Alexander Nevsky, som stadig kaldes "fædrelandets frelser", sig endelig i kampen? Ak! Der er stadig ingen svar på nogen af disse spørgsmål.

Indenlandske kilder om Slaget ved Isen

De åbenlyse modsætninger indeholdt i Novgorod-Pskov og Suzdal-krønikerne, der fortæller om slaget ved isen, kan forklares med den konstante rivalisering mellem Novgorod og Vladimir-Suzdal-landene, såvel som det vanskelige forhold mellem Yaroslavich-brødrene - Alexander og Andrey.

Storhertugen af Vladimir Yaroslav Vsevolodovich så som bekendt sin yngste søn, Andrei, som sin efterfølger. I russisk historieskrivning er der en version om, at faderen ønskede at slippe af med den ældre Alexander, og derfor sendte ham til at regere i Novgorod. Novgorod-"bordet" på det tidspunkt blev betragtet som næsten en huggeklods for Vladimir-prinserne. Det politiske liv i byen blev styret af boyaren "veche", og prinsen var kun en guvernør, som i tilfælde af ydre fare skal lede holdet og militsen.

Ifølge den officielle version af Novgorod First Chronicle (NPL) fordrev novgorodianerne af en eller anden grund Alexander fra Novgorod efter det sejrrige Slag ved Neva (1240). Og da ridderne af Livonian Order fangede Pskov og Koporye, bad de igen Vladimir-prinsen om at sende dem Alexander.

Yaroslav havde tværtimod til hensigt at sende Andrei, som han stolede mere på, for at løse den vanskelige situation, men novgorodianerne insisterede på Nevskys kandidatur. Der er også en version om, at historien om "uddrivelsen" af Alexander fra Novgorod er fiktiv og af senere karakter. Måske blev det opfundet af Nevskys "biografer" for at retfærdiggøre overgivelsen af Izborsk, Pskov og Koporye til tyskerne. Yaroslav frygtede, at Alexander ville åbne Novgorod-portene for fjenden på samme måde, men i 1241 lykkedes det ham at generobre Koporye-fæstningen fra livonerne og derefter tage Pskov. Nogle kilder daterer imidlertid befrielsen af Pskov til begyndelsen af 1242, da Vladimir-Suzdal-hæren ledet af hans bror Andrei Yaroslavich allerede var ankommet for at hjælpe Nevsky, og nogle - til 1244.

Ifølge moderne forskere, baseret på Livonian Chronicles og andre udenlandske kilder, overgav Koporye-fæstningen sig til Alexander Nevsky uden kamp, og Pskov-garnisonen bestod kun af to liviske riddere med deres væbnede, bevæbnede tjenere og nogle militser fra lokale folk, der sluttede sig til. dem (Chud, vand osv.). Sammensætningen af hele Livonian Order i 40'erne af det 13. århundrede kunne ikke overstige 85-90 riddere. Det er præcis, hvor mange slotte der eksisterede på ordenens område i det øjeblik. Et slot stillede som regel en ridder med væbnere.

Den tidligste overlevende indenlandske kilde, der nævner "Battle of the Ice" er Laurentian Chronicle, skrevet af en Suzdal-krønikeskriver. Det nævner slet ikke novgorodianernes deltagelse i slaget, og prins Andrei optræder som hovedpersonen:

"Storhertug Jaroslav sendte sin søn Andrei til Novgorod for at hjælpe Alexander mod tyskerne. Efter at have vundet på søen hinsides Pskov og taget mange fanger, vendte Andrei med ære tilbage til sin far."

Forfatterne til adskillige udgaver af Alexander Nevskys Liv hævder tværtimod, at det var efter "Slaget ved Isen" gjorde Alexanders navn berømt "over alle lande fra Det Varangiske Hav og til Det Pontiske Hav og til Det Ægyptiske Hav og til landet Tiberias og til Ararat-bjergene, ja til Rom. Store...".

Ifølge Laurentian Chronicle viser det sig, at selv hans nærmeste slægtninge ikke havde mistanke om Alexanders verdensomspændende berømmelse.

Den mest detaljerede beretning om slaget er indeholdt i Novgorod First Chronicle (NPL). Det antages, at i den tidligste liste af denne kronik (Synodal) blev posten om "Slaget på isen" lavet allerede i 30'erne af det 14. århundrede. Novgorod-krønikeren nævner ikke et ord om deltagelse af prins Andrei og Vladimir-Suzdal-truppen i kampen:

"Alexander og novgorodianerne byggede regimenter ved Peipus-søen på Uzmen nær Kragestenen. Og tyskerne og Chud kørte ind i regimentet og kæmpede sig gennem regimentet som en gris. Og der var en stor nedslagtning af tyskerne og Chuds. Gud hjalp prins Alexander. Fjenden blev drevet og slået syv miles til Subolichi-kysten. Og utallige Chuds faldt, og 400 tyskere(senere skriftlærde rundede dette tal til 500, og i denne form blev det optaget i historiebøgerne). Halvtreds fanger blev bragt til Novgorod. Slaget fandt sted lørdag den 5. april.”

I senere versioner af "Life" af Alexander Nevsky (slutningen af det 16. århundrede) er uoverensstemmelser med kronikinformationen bevidst elimineret, detaljer lånt fra NPL tilføjes: slagets placering, dens forløb og data om tab. Antallet af dræbte fjender stiger fra udgave til udgave til 900 (!). I nogle udgaver af "Livet" (og der er mere end tyve af dem i alt) er der rapporter om Ordensmesterens deltagelse i slaget og hans tilfangetagelse, såvel som den absurde fiktion, som ridderne druknede i vandet, fordi de var for tunge.

Mange historikere, der analyserede i detaljer teksterne til Alexander Nevskys "Life" bemærkede, at beskrivelsen af massakren i "Livet" giver indtryk af åbenlyse litterære lån. V.I. Mansikka ("Aleksander Nevskijs liv", Skt. Petersborg, 1913) mente, at historien om Isslaget brugte en beskrivelse af slaget mellem Yaroslav den Vise og Svyatopolk den Forbandede. Georgy Fedorov bemærker, at Alexanders "liv" "er en militær heroisk historie inspireret af romersk-byzantinsk historisk litteratur (Palea, Josephus)", og beskrivelsen af "Slaget på isen" er en sporing af Titus' sejr over Jøder ved Genesaret-søen fra den tredje bog af "Jødernes historie." krige" af Josephus.

I. Grekov og F. Shakhmagonov mener, at "slagets udseende i alle dets positioner er meget lig det berømte slag ved Cannes" ("Historiens verden", s. 78). Generelt er historien om "Battle of the Ice" fra den tidlige udgave af Alexander Nevskys "Life" bare et generelt sted, der med succes kan anvendes til beskrivelsen af ethvert slag.

I det 13. århundrede var der mange kampe, der kunne være blevet en kilde til "litterært lån" for forfatterne til historien om "Slaget på isen". For eksempel, omkring ti år før den forventede dato for at skrive "Livet" (80'erne af det 13. århundrede), den 16. februar 1270, fandt et stort slag sted mellem de liviske riddere og litauerne ved Karusen. Det foregik også på is, men ikke på en sø, men ved Riga-bugten. Og dens beskrivelse i Livonian Rhymed Chronicle er nøjagtig som beskrivelsen af "Battle on the Ice" i NPL.

I Slaget ved Karusen, som i Slaget ved Isen, angriber det ridderlige kavaleri midten, der "sætter kavaleriet fast" i konvojerne, og ved at gå rundt om flankerne fuldender fjenden deres nederlag. Desuden forsøger vinderne i ingen af tilfældene på nogen måde at drage fordel af resultatet af fjendens hærs nederlag, men går roligt hjem med byttet.

"Livonians" version

Livonian Rhymed Chronicle (LRH), der fortæller om et bestemt slag med Novgorod-Suzdal-hæren, har en tendens til at gøre aggressorerne til ikke ordenens riddere, men deres modstandere - Prins Alexander og hans bror Andrei. Forfatterne af krøniken understreger konstant russernes overlegne styrker og det lille antal af den ridderlige hær. Ordenens tab i Slaget ved Isen beløb sig ifølge LRH til tyve riddere. Seks blev fanget. Denne krønike siger intet om datoen eller stedet for slaget, men minstrelens ord om, at de døde faldt på græsset (jorden), tillader os at konkludere, at slaget ikke blev udkæmpet på søens is, men på land. Hvis forfatteren af Chronicle forstår "græs" ikke billedligt (det tyske idiomatiske udtryk er "at falde på slagmarken"), men bogstaveligt, så viser det sig, at slaget fandt sted, da isen på søerne allerede var smeltet, eller modstanderne kæmpede ikke på isen, men i kystnære sivkrat:

"I Dorpat erfarede de, at prins Alexander var kommet med en hær til broderriddernes land og forårsagede røveri og brande. Biskoppen beordrede bisperådets mænd at skynde sig ind i broderriddernes hær for at kæmpe mod russerne. De bragte for få mennesker, broderriddernes hær var også for lille. De kom dog til enighed om at angribe russerne. Russerne havde mange skytter, som modigt tog imod det første angreb.Det blev set, hvordan en afdeling af broderriddere besejrede skytterne; der kunne man høre sværdets klirren, og man kunne se hjelme blive skåret fra hinanden. På begge sider faldt de døde ned på græsset. De, der var i broderriddernes hær, blev omringet. Russerne havde sådan en hær, at hver tysker blev angrebet af måske tres mennesker. Broderridderne gjorde stædigt modstand, men blev besejret der. Nogle af Derpt-beboerne undslap ved at forlade slagmarken. Tyve broderriddere blev dræbt der, og seks blev taget til fange. Dette var slagets gang."

Forfatteren LRH udtrykker ikke den mindste beundring for Alexanders militære ledertalenter. Russerne formåede at omringe en del af den liviske hær ikke takket være Alexanders talent, men fordi der var meget flere russere end livonere. Selv med en overvældende numerisk overlegenhed i forhold til fjenden, var de novgorodiske tropper ifølge LRH ikke i stand til at omringe hele den livlandske hær: nogle af Dorpattianerne undslap ved at trække sig tilbage fra slagmarken. Kun en lille del af "tyskerne" blev omringet - 26 broderriddere, der foretrak døden frem for skammelig flugt.

En senere kilde med hensyn til skrivetidspunktet - "Hermann Wartbergs krønike" blev skrevet hundrede og halvtreds år efter begivenhederne 1240-1242. Den indeholder snarere en vurdering fra efterkommerne af de besejrede riddere af den betydning, krigen med novgorodianerne havde for ordenens skæbne. Forfatteren af kronikken taler om ordenens tilfangetagelse og efterfølgende tab af Izborsk og Pskov som store begivenheder i denne krig. Krøniken nævner dog ikke noget slag på Peipsi-søens is.

Livonian Chronicle of Ryussow, udgivet i 1848 på grundlag af tidligere udgaver, fastslår, at i mester Conrads tid (stormester i Den Tyske Orden i 1239-1241. Døde af sår modtaget i slaget med preusserne den 9. april, 1241) var der kong Alexander. Han (Alexander) erfarede, at under Mester Hermann von Salt (Mester af Den Tyske Orden i 1210-1239) erobrede germanerne Pskov. Med en stor hær tager Alexander Pskov. Tyskerne kæmper hårdt, men er besejret. Halvfjerds riddere og mange tyskere døde. Seks broderriddere bliver fanget og tortureret til døde.

Nogle russiske historikere fortolker budskaberne fra Ryussovs krønike i den forstand, at de halvfjerds riddere, hvis død han nævner, faldt under erobringen af Pskov. Men det er ikke rigtigt. I Chronicle of Ryussow er alle begivenhederne fra 1240-1242 kombineret til en helhed. Denne krønike nævner ikke sådanne begivenheder som erobringen af Izborsk, Pskov-hærens nederlag nær Izborsk, opførelsen af en fæstning i Koporye og dens erobring af novgorodianerne, den russiske invasion af Livland. Således er "halvfjerds riddere og mange tyskere" ordenens samlede tab (mere præcist livonerne og danskerne) under hele krigen.

En anden forskel mellem Livonian Chronicles og NPL er antallet og skæbnen for fangede riddere. Ryussov Chronicle rapporterer om seks fanger, og Novgorod Chronicle rapporterer om halvtreds. De fangede riddere, som Alexander foreslår at bytte til sæbe i Eisensteins film, blev "tortureret ihjel", ifølge LRH. NPL skriver, at tyskerne tilbød fred til novgorodianerne, hvor en af betingelserne var udvekslingen af fanger: "hvad hvis vi fangede dine mænd, vil vi bytte dem: vi vil lade dine gå, og du vil lade vores gå." Men levede de fangne riddere for at se udvekslingen? Der er ingen oplysninger om deres skæbne i vestlige kilder.

At dømme efter Livonian Chronicles var sammenstødet med russerne i Livland en mindre begivenhed for ridderne af Den Tyske Orden. Det er kun rapporteret i forbifarten, og døden af Livonian Lordship of the Teutons (Livonian Order) i slaget ved Peipsi-søen finder slet ikke nogen bekræftelse. Ordenen fortsatte med at eksistere med succes indtil det 16. århundrede (ødelagt under Livonian War i 1561).

Kampsted

ifølge I.E. Koltsov

Indtil slutningen af det 20. århundrede forblev begravelsesstederne for soldater, der døde under isslaget, såvel som stedet for selve slaget, ukendt. Vartegnene for det sted, hvor slaget fandt sted, er angivet i Novgorod First Chronicle (NPL): "På Lake Peipsi, nær Uzmen-kanalen, ved Crow Stone." Lokale legender angiver, at slaget fandt sted lige uden for landsbyen Samolva. I gamle krøniker er der ingen omtale af Voronii-øen (eller nogen anden ø) nær stedet for slaget. De taler om at kæmpe på jorden, på græsset. Is nævnes kun i senere udgaver af "Livet" af Alexander Nevsky.

De sidste århundreder har slettet oplysninger fra historien og menneskets hukommelse om placeringen af massegrave, kragestenen, Uzmen-kanalen og graden af befolkning på disse steder. Gennem mange århundreder er Kragestenen og andre bygninger på disse steder blevet udslettet fra jordens overflade. Massegravenes højder og monumenter blev jævnet med jordens overflade. Historikeres opmærksomhed blev tiltrukket af navnet Voroniy Island, hvor de håbede at finde Raven Stone. Hypotesen om, at massakren fandt sted nær Voronii-øen, blev accepteret som hovedversionen, selvom den modsige kronikkilder og sund fornuft. Spørgsmålet forblev uklart, hvilken vej Nevskij gik til Livland (efter befrielsen af Pskov), og derfra til stedet for det kommende slag ved Kragestenen, nær Uzmen-kanalen, bag landsbyen Samolva (man må forstå, at på modsatte side af Pskov).

Når man læser den eksisterende fortolkning af Slaget ved Isen, opstår spørgsmålet ufrivilligt: hvorfor skulle Nevskijs tropper, såvel som det tunge ridderrytteri, gå gennem Peipsi-søen på forårsisen til Voronii-øen, hvor selv i hård frost fryser vandet ikke mange steder? Det er nødvendigt at tage højde for, at begyndelsen af april for disse steder er en varm periode. Test af hypotesen om placeringen af slaget ved Voronii Island trak ud i mange årtier. Denne gang var nok til, at den fik en fast plads i alle historiebøger, inklusive militære. Vores fremtidige historikere, militærmænd og generaler får viden fra disse lærebøger... I betragtning af den lave gyldighed af denne version blev der i 1958 oprettet en omfattende ekspedition af USSR Academy of Sciences for at bestemme den sande placering af slaget den 5. april, 1242. Ekspeditionen arbejdede fra 1958 til 1966. Der blev udført storstilet forskning, en række interessante opdagelser blev gjort, der udvidede viden om denne region, om tilstedeværelsen af et omfattende netværk af gamle vandveje mellem søerne Peipus og Ilmen. Det var dog ikke muligt at finde begravelsespladserne for de soldater, der døde i Slaget ved Isen, samt Voronye-stenen, Uzmen-kanalen og spor fra slaget (inklusive ved Voronii-øen). Dette er tydeligt angivet i rapporten fra den komplekse ekspedition af USSR Academy of Sciences. Mysteriet forblev uløst.

Efter dette dukkede påstande op om, at de døde i oldtiden blev taget med til begravelse i deres hjemland, derfor, siger de, kan begravelser ikke findes. Men tog de alle de døde med sig? Hvordan håndterede de de døde fjendens soldater og de døde heste? Et klart svar blev ikke givet på spørgsmålet om, hvorfor prins Alexander rejste fra Livland ikke til beskyttelsen af Pskovs mure, men til regionen Peipsi-søen - til stedet for det kommende slag. Samtidig banede historikere af en eller anden grund vejen for Alexander Nevsky og ridderne gennem Peipus-søen, idet de ignorerede tilstedeværelsen af en gammel krydsning nær landsbyen Mosty i den sydlige del af Lake Warm. Historien om Slaget ved Isen er af interesse for mange lokale historikere og elskere af russisk historie.

I mange år studerede en gruppe Moskva-entusiaster og elskere af Rus' antikke historie, med direkte deltagelse af I.E., også selvstændigt slaget ved Peipus. Koltsova. Opgaven før denne gruppe var tilsyneladende næsten uoverkommelig. Det var nødvendigt at finde begravelser skjult i jorden relateret til dette slag, resterne af Crow Stone, Uzmen-kanalen osv., på et stort område i Gdovsky-distriktet i Pskov-regionen. Det var nødvendigt at "se" ind i jorden og vælge, hvad der var direkte relateret til Slaget ved Isen. Ved at bruge metoder og instrumenter, der er meget udbredt inden for geologi og arkæologi (herunder dowsing osv.), markerede gruppemedlemmerne på terrænplanen de formodede placeringer af massegravene for soldater fra begge sider, der døde i dette slag. Disse begravelser er placeret i to zoner øst for landsbyen Samolva. En af zonerne ligger en halv kilometer nord for landsbyen Tabory og halvanden kilometer fra Samolva. Den anden zone med det største antal begravelser er 1,5-2 km nord for landsbyen Tabory og cirka 2 km øst for Samolva.

Det kan antages, at kile af riddere i rækken af russiske soldater fandt sted i området for den første begravelse (første zone), og i området af den anden zone tog hovedslaget og omringningen af ridderne placere. Omringningen og nederlaget af ridderne blev lettet af yderligere tropper fra Suzdal-bueskytterne, som ankom hertil dagen før fra Novgorod, ledet af A. Nevskys bror, Andrei Yaroslavich, men var i baghold før slaget. Forskning har vist, at der i disse fjerne tider, i området syd for den nu eksisterende landsby Kozlovo (mere præcist, mellem Kozlov og Tabory) var en form for befæstet forpost for novgorodianerne. Det er muligt, at der var en gammel "gorodets" her (før overførslen eller opførelsen af en ny by på det sted, hvor Kobylye Settlement nu ligger). Denne forpost (gorodets) var placeret 1,5-2 km fra landsbyen Tabory. Det var gemt bag træerne. Her, bag jordvoldene i en nu hedengangne befæstning, lå Andrei Yaroslavichs afdeling, gemt i baghold før slaget. Det var her og kun her, prins Alexander Nevskij søgte at forene sig med ham. På et kritisk tidspunkt i slaget kunne et bagholdsregiment gå bag om riddernes ryg, omringe dem og sikre sejren. Dette skete igen senere under slaget ved Kulikovo i 1380.

Opdagelsen af begravelsesområdet for de døde soldater gjorde det muligt for os at konkludere, at slaget fandt sted her mellem landsbyerne Tabory, Kozlovo og Samolva. Dette sted er relativt fladt. Nevskijs tropper på den nordvestlige side (på højre side) var beskyttet af Peipus-søens svage forårsis og på den østlige side (til venstre) af den skovklædte del, hvor de friske styrker fra novgorodianerne og suzdalianerne forskansede sig i en befæstet by, var i baghold. Ridderne rykkede frem fra den sydlige side (fra landsbyen Tabory). Da de ikke kendte til Novgorod-forstærkningerne og følte deres militære overlegenhed i styrke, skyndte de sig uden tøven i kamp og faldt i de "net", der var blevet placeret. Herfra kan det ses, at selve slaget fandt sted på land, ikke langt fra Peipsi-søens bred. Ved slutningen af slaget blev den ridderlige hær skubbet tilbage på forårsisen i Zhelchinskaya-bugten ved Peipsi-søen, hvor mange af dem døde. Deres rester og våben er nu placeret en halv kilometer nordvest for Kobylye Settlement Church i bunden af denne bugt.

Vores forskning har også bestemt placeringen af den tidligere Kragesten i den nordlige udkant af landsbyen Tabory - et af de vigtigste vartegn i Slaget ved Isen. Århundreder har ødelagt stenen, men dens underjordiske del hviler stadig under jordens kulturelle lag. Denne sten er præsenteret i miniaturen af kronikken om Battle of the Ice i form af en stiliseret statue af en ravn. I oldtiden havde den et kultformål, der symboliserede visdom og lang levetid, som den legendariske Blå Sten, der ligger i byen Pereslavl-Zalessky ved bredden af søen Pleshcheyevo.

I området, hvor resterne af Kragestenen var placeret, var der et gammelt tempel med underjordiske gange, der førte til Uzmen-kanalen, hvor der var befæstninger. Spor af tidligere gamle underjordiske strukturer indikerer, at der engang var overjordiske religiøse og andre strukturer lavet af sten og mursten her.

Når man nu kender begravelsespladserne for soldaterne fra Slaget ved Isen (kampstedet) og igen vender sig til krønikematerialet, kan det hævdes, at Alexander Nevsky med sine tropper gik til området for kommende kamp (til Samolva-området) fra sydsiden, fulgte i hælene på ridderne. I "Novgorod First Chronicle of the Senior and Younger Editions" siges det, at efter at have befriet Pskov fra ridderne, gik Nevskij selv til den Livonian Orders besiddelser (forfulgte ridderne vest for Pskovsøen), hvor han tillod sine krigere. at leve. Livonian Rhymed Chronicle vidner om, at invasionen blev ledsaget af brande og fjernelse af mennesker og husdyr. Efter at have lært om dette, sendte den liviske biskop riddertropper for at møde ham. Nevskij-stoppestedet var et sted halvvejs mellem Pskov og Dorpat, ikke langt fra grænsen til sammenløbet af Pskov- og Tyoploye-søerne. Her var den traditionelle overfart nær landsbyen Mosty. A. Nevsky vendte til gengæld ikke tilbage til Pskov, efter at have hørt om riddernes optræden, men efter at have krydset den østlige bred af Lake Warm skyndte han sig i nordlig retning til Uzmen-kanalen og efterlod en afdeling af Domash og Kerbet i bagvagten. Denne afdeling gik i kamp med ridderne og blev besejret. Begravelsesstedet for krigere fra løsrivelsen Domash og Kerbet ligger i den sydøstlige udkant af Chudskiye Zakhody.

Akademiker Tikhomirov M.N. mente, at den første træfning af løsrivelsen af Domash og Kerbet med ridderne fandt sted på den østlige bred af Lake Warm nær landsbyen Chudskaya Rudnitsa (se "Battle of the Ice", udgivet af USSR Academy of Sciences, serien "Historie and Philosophy”, M., 1951, nr. 1, bind VII, s. 89-91). Dette område ligger betydeligt syd for landsbyen. Samolva. Ridderne krydsede også Mosty og forfulgte A. Nevsky til landsbyen Tabory, hvor slaget begyndte.

Stedet for slaget ved isen i vores tid er placeret væk fra befærdede veje. Du kan komme hertil med transport og derefter til fods. Det er sandsynligvis grunden til, at mange forfattere af adskillige artikler og videnskabelige værker om dette slag aldrig har været i Peipus-søen, og foretrækker stilheden på kontoret og en fantasi langt fra livet. Det er mærkeligt, at dette område nær Peipus-søen er interessant fra historisk, arkæologisk og andre synspunkter. På disse steder er der gamle gravhøje, mystiske fangehuller mv. Der er også periodiske observationer af UFO'er og den mystiske "Bigfoot" (nord for Zhelcha-floden). Så en vigtig fase af arbejdet er blevet udført for at bestemme placeringen af massegravene (begravelserne) af soldater, der døde i Slaget ved Isen, resterne af Kragestenen, området af det gamle og nye bebyggelser og en række andre genstande forbundet med slaget. Nu er der brug for mere detaljerede undersøgelser af kampområdet. Det er op til arkæologer.

I slaget på isen mødtes Novgorod-tropper. Slaget ved Lake Peipsi ("Slaget om isen") fandt sted

Kampens omfang og betydning

Minde om slaget

Film

musik

Litteratur

Monumenter

Monument til soldaterne af Alexander Nevsky på Mount Sokolikha

Monument til Alexander Nevsky og Worship Cross

I filateli og på mønter

Data

se også

Skriv en anmeldelse om artiklen "Battle on the Ice"

Noter

Litteratur

Links

Et uddrag, der karakteriserer Battle of the Ice

Historisk kontekst og begyndelsen af ​​krigen

Handlinger af Alexander Yaroslavich

Kampens fremskridt

Kampens betydning

Kampsted

Historisk kontekst og begyndelsen af krigen