Efter at have modtaget nyheder om hende, beordrede han Lobanov-Rostovsky til at gå til den franske lejr for at forhandle fred.
Napoleon var i den preussiske by Tilsit, ved bredden af Neman. På den modsatte bred af samme flod stod russeren og resterne af den preussiske hær. Trods Friedland-nederlaget kunne Rusland godt have fortsat kampen mod Frankrig, men det blev mere og mere tydeligt, at russernes europæiske allierede i denne og tidligere krige mod franskmændene opførte sig ekstremt egoistisk. Østrigerne hjalp Suvorov ikke godt i hans italienske og især schweiziske felttog og foretrak at trække sig fra den næste krig i den tredje koalition umiddelbart efter slaget ved Austerlitz. Napoleons hovedfjende i Vesten, England, foretrak generelt ikke at sende hære til landteatret. Ved at udnytte sin maritime dominans beslaglagde den franske kolonier og sendte kun ikke særlig generøse tilskud til sine kontinentale allierede. Preussen viste sig at være en meget svag og ubeslutsom partner.
Med alt dette i betragtning besluttede Alexander I at ændre kursen i sin udenrigspolitik skarpt, afbryde forholdet til sine tidligere utro "venner" og komme tættere på sin nylige fjende, Bonaparte. Napoleon, som var meget respektfuld over for russisk magt, accepterede med glæde den nye diplomatiske kombination, hvis essens var at Rusland og Frankrig indgik en alliance for fælles dominans af det europæiske kontinent .
Den 25. juni 1807 mødtes de russiske og franske suveræner på en tømmerflåde midt i Neman og talte privat i omkring en time i en overdækket pavillon. Dagen efter mødtes de i selve byen Tilsit. Napoleon foreslog, at Rusland skulle tage dominans over det østlige Europa og efterlade ham suverænt i vest. Efter sejren over Preussen skulle Bonaparte revidere de tyske grænser og gøre flertallet af tyske stater afhængige af sig selv. Da han bad Alexander I om samtykke til dette, tilbød han til gengæld Rusland at styrke sig selv på bekostning af Sverige (ved at tage Finland fra det) og Tyrkiet (som russerne for nylig havde startet endnu en krig med).
Tilsit-traktaten blev indgået af begge kejsere på disse vilkår den 8. juli 1807. Da han diskuterede detaljerne i traktaten, håbede Napoleon at få mange fordele for Frankrig gennem sin personligheds charmerende indflydelse, men snart, ikke uden overraskelse, havde han at anerkende zarens diplomatiske dygtighed. Alexander var med sit blide smil, bløde tale og venlige opførsel langt fra at være så imødekommende, som hans nye allierede ville have ønsket. "Dette er en ægte byzantinsk græsk!" [det vil sige en snedig, sofistikeret og fingernem person] - Napoleon talte om ham til sit følge. Bonaparte, som man siger, var først tilbøjelig til fuldstændig at ødelægge Preussen, men Alexander overtalte dets konge til at beholde omkring halvdelen af sine tidligere besiddelser. Som tegn på respekt for den russiske kejser(en considération de l "empereur de Russie) Napoleon overlod det gamle Preussen, Brandenburg, Pommern og Schlesien til den preussiske konge. Af de områder, der blev taget fra Preussen, gav Napoleon provinserne på Elbens venstre bred til sin bror Jerome, og den tidligere polske provinser til den saksiske konge.Alle etablerede Napoleon i Tyskland monarker blev anerkendt af Rusland og Preussen.
Hovedpunktet i Tilsit-traktaten forblev derefter hemmeligt: Rusland og Frankrig lovede at hjælpe hinanden i enhver krig, hvis en af parterne bad om det. Napoleons vigtigste europæiske rival, England, faldt i næsten fuldstændig diplomatisk isolation. Rusland og Frankrig lovede at tvinge resten af Europa til at overholde den anti-britiske handel kontinental blokade.
Tilsit-freden var meget gavnlig for Rusland. Takket være ham blev det muligt for Finland at slutte sig til Rusland krig med svenskerne 1808-1809 og fortsættelsen af kampen mod tyrkerne, som senere endte med erobringen af Bessarabien og styrkelsen af vores indflydelse på Balkan. Men det faktum, at Alexander I sluttede Tilsit-traktaten efter et militært nederlag, forsonede sig med dem, der påførte dette nederlag, gjorde et smertefuldt indtryk på det russiske samfund, som var blevet vant til kontinuerlige sejre i årene med Catherine II og Paul. I Rusland var mange (både dengang og endda nu) tilbøjelige til at overveje denne verden pålagt, tvunget. Tilsit-traktaten vakte stærk patriotisk modstand mod Alexander i de højeste kredse i Sankt Petersborg, selvom de store fordele, den bragte Rusland, blev yderligere udvidet under Erfurt-mødet mellem de to kejsere i 1808. Den patriotiske krig i 1812, som snarere blev ført af ikke Napoleons, men Alexander I's uforsonlighed, blev efterfølgende set i Rusland som en begivenhed, der gjorde bod på den "skamfulde" fred i Tilsit. "Tilsit! Nu vil Ross ikke rødme ved denne offensive lyd,” skrev Pushkin 14 år senere. Men nu til dags A. I. Solsjenitsyn påpeger mere omhyggeligt i sit værk "The Russian Question by the End of the 20th Century":
... fornærmet af England for dets ligegyldighed skyndte Alexander sig ind i venskab med Napoleon - Freden i Tilsit (1807). Det er umuligt ikke at anerkende dette skridt som det mest gavnlige for Rusland på det tidspunkt - og ville holde sig til denne linje af neutrale og gunstige forhold, idet man foragtede brumlen fra St. Petersborgs høje saloner (dog i stand til en ny pro-engelsk sammensværgelse) og godsejere, der blev frataget korneksport på grund af den kontinentale blokade (mere ville blive tilbage for Rusland). – Men heller ikke her ønskede Alexander at forblive inaktiv. Nej, freden i Tilsit og udbruddet af den tyrkiske krig var ikke nok for Alexander: i samme 1807 erklærede han krig mod England; Napoleon "tilbød at tage Finland" fra Sverige - og Alexander gik ind (1808) i Finland og tog det væk fra Sverige - men hvorfor? endnu en ulidelig byrde på russiske skuldre. Og han ønskede ikke en våbenhvile med Tyrkiet på bekostning af at trække tropper tilbage fra Moldova og Valakiet, igen russiske tropper i Bukarest. (Napoleon "tilbød" Rusland og Moldavien-Wallakiet, og faktisk Tyrkiet, at dele sig sammen med Frankrig, for at åbne vejen for Napoleon til Indien), og efter kuppet i Konstantinopel var han endnu mere ivrig efter at angribe Tyrkiet. – Men uden alle disse ophedede overtagelser, hvorfor så ikke holde sig til Tilsit-freden, som var så gavnlig for Rusland, holde sig væk fra det europæiske losseplads og blive stærkere og sundere internt? Uanset hvordan Napoleon ekspanderede i Europa (dog,
Efter nederlaget til den fjerde anti-franske koalition måtte Sankt Petersborg igen vælge en udenrigspolitisk strategi. Der blev dannet flere partier omkring Alexander. Således talte hans "unge venner" - Czartoryski, Novosiltsev, Stroganov, for at styrke alliancen med Storbritannien. Alle deres udenrigspolitiske projekter tog hensyn til Londons position. Mange slægtninge til kejseren, især hans mor, enkekejserinde Maria Feodorovna, samt chefen for udenrigsministeriet A. Ya. Budberg, den øverstkommanderende for tropperne i den vestlige retning Bennigsen, mente, at det var nødvendigt at opretholde og styrke alliancen med Preussen. Atter andre, handelsminister N.P. Rumyantsev, ambassadør i Østrig A.B. Kurakin og M.M. Speransky, mente, at Rusland var nødt til at returnere "frie hænder" uden at forpligte sig til allierede relationer. De mente med rimelighed, at det var nødvendigt at opgive forsøg på at skabe balance i Europa med væbnede midler, talte for behovet for at etablere venskabelige forbindelser med Frankrig (heldigvis forsøgte Paris mere end én gang at etablere mere konstruktive forbindelser med Skt. Petersborg) og føre en hårdere politik over for Storbritannien. De så den russiske regerings hovedopgave i kommerciel og industriel velstand, og til dette havde de brug for fred og en reduktion af britiske varers rolle i russisk handelsomsætning.
Generelt var alle tre parter for fred med Frankrig. Men hvis kejserens "unge venner" ønskede at bruge våbenhvilen til et pusterum, for at styrke alliancen med Storbritannien og andre fjender af Paris for at fortsætte kampen mod franskmændene (desuden var de imod en separat aftale mellem Rusland og Frankrig, uden Storbritanniens deltagelse), mente andre grupper, at det er på tide at afslutte den langvarige krig med Frankrig; det er mere rentabelt for Rusland ikke at deltage i den gamle konflikt mellem Paris og London. Og en alliance med Paris kunne bringe håndgribelige fordele til St. Petersborg.
De problemer, der opstod i de russisk-engelske forbindelser, pressede også på mod fred med Frankrig. Alexander den Førstes håb om fuldgyldig militær og finansiel bistand til Storbritannien blev ikke til noget. I 1806 forsynede London således Rusland med kun 300 tusind pund ud af de nødvendige 800 tusind. Alle forsøg fra russisk diplomati på at opnå betaling af det resterende beløb blev afvist. Rusland skulle selv finansiere krigen. I januar 1807 opstod spørgsmålet om forlængelse af den nye russisk-engelske handelsaftale – den forrige blev indgået i 1797 og dens gyldighedsperiode udløb. I forhandlinger med den britiske ambassadør Stuart ønskede den russiske udenrigsminister Budberg at ændre aftalevilkårene til fordel for Sankt Petersborg, den tidligere aftale gav briterne store fordele. Briterne ønskede naturligvis ikke at ændre på de gunstige vilkår, og forhandlingerne nåede en blindgyde.
Som et resultat blev det tydeligt, at det var meget dumt at fortsætte krigen med Frankrig. Preussen blev besejret, Østrig havde ingen intentioner om at modsætte sig Frankrig, England blev primært styret af personlige interesser frem for fælles interesser, Rusland kæmpede med Persien og Osmannerriget, tropperne led en række fiaskoer ved fronten, en trussel om international isolation opstod , og der var en negativ situation på finansområdet. Som et resultat blev Alexander I, på trods af sin personlige fjendtlighed over for Napoleon, tvunget til at slutte fred med Frankrig.
Tilsit
Den franske kejser viste også parathed til forhandlinger. Efter den russiske hærs nederlag nær Friedland var den franske hær inaktiv og krydsede ikke Ruslands grænser. Forhandlingerne gik gennem flere faser. Først meddelte Sankt Petersborg, at det var klar til forhandlinger, hvis Napoleon accepterede betingelsen om at bevare Ruslands territoriale integritet. Og hun foreslog at forhandle ikke separat, men med deltagelse af alle parter i konflikten. Paris gjorde ikke krav på russisk territorium; Napoleon gik selv ind for fredsforhandlinger, men var imod, at andre magter, især England, deltog i dem. Den 9. juni (21) 1807 blev der underskrevet en våbenhvile. Britiske forsøg på at forhindre Rusland i at indgå en våbenhvile var mislykkede.
Den 13. juni (25) mødtes to kejsere, Alexander og Napoleon, ved Neman-floden. Spørgsmålet om fred var ikke i tvivl; Frankrig og Rusland var trætte af den blodige krig. Nu var det nødvendigt at blive enige om graden af tilnærmelse mellem de to stormagter (Napoleon ønskede en reel union, og Alexander ønskede at opretholde "frie hænder") og størrelsen af gensidige indrømmelser. Disse var ikke forhandlinger mellem den besejrede side og den triumferende vinder. Alexander gik med til at afbryde forholdet til Storbritannien og anerkende ændringer i Europa, men krævede fransk ikke-indblanding i russisk-tyrkiske forbindelser og bevarelse af den preussiske stat under ledelse af Friedrich Wilhelm. Napoleon ønskede en ægte militær-politisk alliance med Rusland for at konsolidere den franske dominans i Vesteuropa, de militære kampagners succeser, gøre dem langsigtede og for at fuldføre kampagnen på Den Iberiske Halvø. Derudover havde han brug for en alliance med St. Petersborg for at bekæmpe Storbritannien - som et minimum, Ruslands deltagelse i den kontinentale blokade, og endnu bedre, russernes fulde deltagelse i kampen mod briterne.
Det var spørgsmålet om alliancen mellem Rusland og Frankrig, der vakte mest polemik i Tilsit. Alexander var for fred, men så ikke en fremtid for en alliance med Frankrig. Den russiske kejser ønskede ikke at kæmpe med England og deltage i den kontinentale blokade (for at opgive handelsforbindelserne med Storbritannien), hvilket ville skade landets økonomi. Derudover øgede alliancen med Frankrig muligheden for, at Paris blandede sig i de russisk-tyrkiske forbindelser.
Alexander formåede oprindeligt at adskille spørgsmålet om at indgå fred fra problemet med at skabe en alliance af to magter. Men så blev forhandlingerne komplicerede – Napoleon foreslog at dele Det Osmanniske Riges europæiske besiddelser mellem Rusland og Frankrig og ødelægge Preussen. Alexander sagde, at Rusland ikke er interesseret i opdelingen af tyrkiske besiddelser, men tilbyder et kompromis - opdelingen af indflydelsessfærer på Balkanhalvøen med deltagelse af Østrig. Med hensyn til Preussen var Alexander ubøjelig - det preussiske statsskab, omend i en afkortet form, skal bevares. Napoleon gav en indrømmelse vedrørende Preussen, men krævede, at de polske regioner blev adskilt fra det, hvilket Berlin modtog under den anden og tredje deling af det polsk-litauiske samvelde i slutningen af det 18. århundrede. Den franske kejser ønskede at genoprette polsk stat, dog i en meget reduceret form og under protektoratet i Paris.
Som et resultat indså Alexander, at Napoleon ikke ville acceptere Ruslands vilkår vedrørende Preussen og Tyrkiet, uden allianceforhold, og gik med til en hemmelig alliance med Frankrig. Som et resultat blev to traktater underskrevet: en åben fredsaftale og en hemmelig aftale.
Vilkår for fredsaftalen
Rusland anerkendte alle Frankrigs erobringer. Paris opnåede anerkendelse af St. Petersborg af Joseph Bonaparte som konge af Napoli, Ludwig Bonaparte som konge af Holland og Jerome Bonaparte som konge af Westfalen. Samt anerkendelse af Rhinforbundet.
Rusland gik med til, at Preussen ville miste land på Elbens venstre bred, og områder ville blive tildelt fra det til at skabe hertugdømmet Warszawa. Byen Gdansk blev erklæret en fri traktat. Bialystok-distriktet gik til Rusland.
Petersborg indvilligede i at blive mægler i de engelsk-franske forhandlinger.
Frankrig blev mægler i forhandlingerne mellem Rusland og Tyrkiet.
Rusland lovede at overføre De Ioniske Øer og Cattaro-bugten til Frankrig.
Derudover indeholdt alliancetraktaten fælles aktioner fra de to magter mod enhver tredje magt, der var fjendtlig over for dem. St. Petersborg skulle, hvis England nægtede at stille sig over for Frankrig, tilslutte sig den kontinentale blokade. I tilfælde af en fælles krig med Det Osmanniske Rige blev Paris og Sankt Petersborg enige om at dele sine besiddelser, bortset fra Istanbul og Rumelia.
Det er klart, at denne aftale ikke var til gavn for Rusland, men samtidig var aftalen ikke skammelig. Traktaten forbød således ikke handel med England gennem neutrale lande. Og Rusland skulle gå ind i krigen mod en tredje magt efter udviklingen af en særlig konvention. Indtil 1812 begyndte parterne ikke engang at udvikle en sådan aftale. Spørgsmålet om militært samarbejde mellem Frankrig og Rusland forblev således åbent og gav muligheder for manøvre.
Alexander selv mente, at denne fredsaftale og alliance kun gav Rusland tid til at genoptage kampen senere. Rusland bevarede sin udenrigspolitiske uafhængighed og fik tid til at forberede sig på en ny krig og søge efter allierede. Derudover mente den russiske kejser, at Napoleons imperium snart skulle stå over for alvorlige interne vanskeligheder. Samtidig var der en ændring i Alexanders inderkreds - kejserens "unge venner" blev skubbet til side, N. Rumyantsev blev udnævnt til leder af udenrigsministeriet, han var tilhænger af tilnærmelse til Frankrig og begrænsning af Englands rolle. Samtidig voksede rollen som M. M. Speransky. Sandt nok var den russiske offentlighed, der allerede var vant til russerens højlydte sejre, ekstremt utilfreds. Følelsen af vrede i hovedstadens kredse var så stor, at selv 14 år senere skrev Alexander Pushkin: "Tilsit!.. ved denne offensive lyd / Nu vil Rusland ikke blive bleg."
Konsekvenser af Tilsit-freden for Europa
Denne fred stabiliserede i nogen grad situationen i Europa, som før det havde været skueplads for en voldsom krig. Østrig bevarede neutraliteten. Preussen var besat af franskmændene og fuldstændig demoraliseret, og overlevede som stat kun ved Ruslands gode vilje. Samtidig fandt forskellige transformationer sted i en række lande. Reformer af det administrative system var i gang i Rusland; Speransky var deres udvikler. I Preussen blev transformationen af systemet forbundet med navnet von Stein. I Østrig gennemførte I. Stadion og ærkehertug Charles militærreformer.
Tilsits verden
Introduktion
Traktaten, der blev indgået mellem Frankrig og Rusland i sommeren 1807 i Tilsit, kan betragtes som et vendepunkt i Napoleon Bonapartes skæbne. På trods af at det franske imperium efter 1807 ville dominere det europæiske kontinent i lang tid, og Grande Armée ville vinde mere end ét slag, ville vi ikke tage meget fejl, hvis vi siger, at det var i Tilsit-fredens beslutninger. at det fremtidige nederlag for den store korsikaner var programmeret.
Var dette Napoleons egen skyld? Eller måske var den franske kejser bare et stykke legetøj i hænderne på en nådesløs historisk forudbestemmelse? Svarene på sådanne spørgsmål indeholder som regel for meget fiktion, så historisk videnskab besvarer dem aldrig entydigt.
Formålet med dette arbejde er endnu en gang at forsøge at gennemskue det point of no return, hvorefter Bonapartes politik, ved enhver drejning af hans militære formuer, bliver dømt til nederlag. For at nå dette mål henvendte vi os til de to mest berømte monografier fra sovjettiden, dedikeret til Napoleons liv. Vi taler om bøger af E.V. Tarle og A.Z. Manfreda. Vi hentede også en masse information fra arbejdet udført af en af de mest autoritative franske eksperter i Napoleonstiden, Jean Tulard, hvis bog blev udgivet relativt for nylig i ZhZL-serien.
For bedre at forstå Bonapartes hovedmodstanders – kejser Alexander – handlinger og tanker, vendte vi os mod hans biografi, skrevet i begyndelsen af det 20. århundrede af den bemærkelsesværdige hjemlige historiker N.K. Schilder.
Noter fra A.P. Eromolova og D.V. Davydov blev brugt i værket for mere præcist at formidle æraens atmosfære, hvilket naturligvis afspejledes tydeligere i hans samtidiges skrifter.
Vi tør håbe på, at værket ikke kun vil være interessant for forfatteren, men også for enhver potentiel læser, der er interesseret i det første franske imperiums historie.
1. Nederlag af den fjerde koalition
Ekkoet af slaget ved Austerlitz var endnu ikke helt forsvundet, da endnu en anti-fransk alliance begyndte at lugte i Europa. Som før var England sjælen og hovedinvestoren af de anti-napoleonske styrker. På kontinentet blev det besejrede Østrigs plads denne gang indtaget af Preussen, som tidligere med held havde undgået deltagelse i den tredje koalition.
Kong Frederik Vilhelm III følte åbenbart på et tidspunkt, at det samme blod flød i hans årer som i Frederik den Stores årer, ellers er det svært at forklare den krigeriske stemning, der greb Preussen i 1806. Den preussiske adel oplevede pludselig en bølge af national entusiasme, som hurtigt resulterede i overbevisningen om den preussiske hærs uovervindelighed. Tanken om, at sidstnævnte kunne dele østrigske og russiske skæbne, blev afvist som uholdbar. Austerlitz-nederlaget blev fortolket som en konsekvens af de allieredes militære nytteløshed. Med sådanne tanker var det ikke langt fra konklusionen, at Bonaparte som kommandør ikke var noget af sig selv og naturligvis ikke ville være i stand til at modstå de germanske ridders arvinger tilstrækkeligt.
Imidlertid blindede den krigeriske inderlighed Hohenzollernerne så meget, at den ikke engang tillod dem at analysere nederlaget for den tidligere anti-Napoleonske kampagne. Som følge heraf blev der begået samme fejl, som østrigerne havde begået året før. I stedet for at vente på russerne og marchere med disse, der allerede havde en betydelig numerisk overlegenhed i forhold til franskmændene, fremkaldte preusserne en konflikt med Napoleon allerede inden Bennigsens hær nærmede sig den russiske grænse.
Mindre end et år var gået, siden minister Haugwitz lykønskede Bonaparte med sejren over Østrig og Rusland og accepterede Hannover (de engelske kongers arvegods) fra kejserens gavmilde hænder, da den 2. oktober 1806 den franske udenrigsminister Affairs Talleyrand blev stillet et preussisk ultimatum, så arrogant i dets tone og indhold, at Napoleon ikke engang læste det til ende. Berlin krævede af korsikaneren ikke mindre end tilbagetrækning af alle franske tropper fra tysk territorium ud over Rhinen. Krig var uundgåelig.
Bonaparte forblev tro mod sit princip om at besejre fjender én efter én og ventede ikke på, at Friedrich Wilhelms hær forenede sig med russiske tropper. Han trådte frem og den tiende oktober havde de første træfninger allerede fundet sted. Og den 14. oktober 1806, i kampene ved Jena og Auerstedt, blev den preussiske hærs skæbne endelig afgjort.
Den videre fortsættelse af krigen var den store hærs sejrende march gennem Preussens territorium og besættelsen af preussiske byer og fæstninger uden nogen alvorlig modstand. Det kongelige hof forlod i al hast Berlin og evakuerede til Memel, hvor det indgik korrespondance med den nye ejer af Potsdam-paladset.
Det er usandsynligt, at den franske kejser ikke vidste, hvordan han skulle være storsindet, men på en eller anden måde var de fredsbetingelser, som han dikterede til Frederik Vilhelms ambassadør, så uacceptable, at kongen simpelthen ikke havde andet valg end at bede Alexander I om Hjælp. Hvis sidstnævnte ikke havde reageret på denne opfordring, så ville det preussiske riges historie højst sandsynligt være afsluttet allerede i begyndelsen af det 19. århundrede.
I mellemtiden underskrev Bonaparte den 21. november 1806 i Berlin et dokument, der efterfølgende skulle bestemme hele hans politiske strategi. Disse var dekreter om den kontinentale blokade.
Efter ødelæggelsen af den fransk-spanske flåde af Nelson ved Cape Trafalgar i november 1805 mistede Napoleon sin sidste chance for at erobre de britiske øer. Derfor er det ikke overraskende, at hans nysgerrige sind fandt en anden måde at besejre den nu utilgængelige fjende, hvis ikke militært, så i det mindste økonomisk. Denne metode var den kontinentale blokade. Dens største ulempe var, at det absolut ikke fungerede under én betingelse - hvis ikke alle kontinentale lande i Europa var involveret i det. Vi kan med andre ord sige, at Bonaparte i Berlin løftede sløret for sit udenrigspolitiske program i flere år fremover. Den bestod i, at nu var alle den franske stats militære og diplomatiske indsats rettet mod at inddrage så mange europæiske magter som muligt i den økonomiske konfrontation med England. Rusland, som en af Foggy Albions vigtigste handelspartnere, var selvfølgelig ingen undtagelse.
Så indtil et vist punkt havde Napoleon brug for en krig med Rusland, da det simpelthen var umuligt at forestille sig, at zar Alexander frivilligt ville acceptere betingelserne for den kontinentale blokade.
Den østeuropæiske vinter var ikke særlig gunstig for den store hærs felttog. De varmeelskende franskmænd var utilpas med at kæmpe i de sneklædte polske skove. Måske var det derfor, starten på den militære kampagne mod den russiske hær var mislykket.
Det første slag fandt sted ved Narew-floden, nær byen Pultusk. Kejseren selv deltog ikke i dette slag; de franske tropper blev kommanderet af marskal Lannes. Efter en kort kamp spredte modstanderne sig med store tab på begge sider, uden at identificere en klar vinder. Men alle tilskrev sejren sig selv.
Det næste møde mellem de to hære (7. februar 1807) gik over i historien som det blodigste slag i Napoleonskrigene. Denne gang stod Napoleon personligt i spidsen for tropperne, og derfor ligger ansvaret for, at han ikke snuppede sejren fra russerne ved Preussisch-Eylau helt på ham.
De store tab, som den store hær led i dette slag, justerede i nogen grad kejserens militære planer, og tvang ham til at tilbyde meget mildere fredsvilkår til den preussiske konge, men sidstnævnte var imponeret over slagets tvetydige udfald og under indflydelse af hans magtfulde. hustru, dronning Louise, afviste Napoleons tilbud og indgik en ny en allianceaftale med Alexander I, ifølge hvilken monarkerne blev enige om at undgå enhver forhandlinger med Bonaparte, indtil den franske hær var på den anden side af Rhinen.
Denne beslutning fra de russiske og preussiske autokrater forlængede krigen med næsten yderligere seks måneder. Den 14. juni 1807 fandt et afgørende slag sted nær byen Friedland, som endte med general Bennigsens hærs fuldstændige nederlag. Russiske tropper, dækket af en bagtrop under kommando af prins Bagration, trak sig hastigt tilbage til Neman (som dengang var det russiske imperiums naturlige grænse) og krydsede den i området af den lille by Tilsit.
Derfra sendte Bagration på Bennigsens ordre sin adjudant til den franske lejr for at indgå en våbenhvile. Sidstnævnte, der var ankommet til stedet for marskal Murats enheder, blev informeret om, at Napoleon ikke ønskede en våbenhvile, men tilbød fred. Efter at dette blev rapporteret til den russiske zar, blev infanterigeneralen, prins Lobanov-Rostovsky, sendt til franskmændene efter ordre fra Alexander.
En våbenhvile blev indgået. Rusland og Frankrig frøs til på tærsklen til unionstraktaten.
2. Kejserforbund
Ti dage efter slaget ved Friedland, midt i Niemen, som adskilte begge hære, blev der bygget en tømmerflåde, hvorpå der blev anbragt to pavilloner. Om morgenen den 25. juni 1807 sejlede to pramme fra modsatte bredder af floden. I en af dem var den franske kejser Napoleon, i den anden - den russiske zar Alexander.
Den fremtidige partisan, digteren Denis Davydov, der dengang var i Tilsit som livhusarstabskaptajn og adjudant i Bagration, efter afslutningen af Napoleonskrigene, ville skrive erindringer om denne begivenhed, som ville afspejle den beundring, som de russiske officerer følte over for deres vinder: “I det øjeblik sejrede skuespillets enorme over alle sanser. Alle øjne vendte sig og skyndte sig til den modsatte bred af floden til prammen, der bar denne vidunderlige mand, denne hidtil usete og uhørte kommandant siden Alexander den Stores og Julius Cæsars tid, som han så meget overgik i mangfoldigheden af talenter og herlighed om at erobre oplyste og dannede folk... Jeg kan huske, at der var et bånd af Æreslegionen på tværs af uniformens skulder, og på hans hoved var den lille hat, som uniformen er så berømt for i hele verden. Jeg blev slået af ligheden mellem hans figur og alle de trykte billeder af ham, og derefter solgt overalt. Han stod endda med hænderne foldet på brystet, som han er afbildet på billederne.”
Napoleon ankom til mødestedet lidt tidligere end Alexander og skyndte sig at møde sidstnævnte. Dialogen, der fandt sted mellem dem, er almindeligt kendt: "Sire, jeg hader englænderne lige så meget som dig!" - "I så fald er der sluttet fred." Herefter trak kejserne sig tilbage til en af pavillonerne og efterlod følgene, der fulgte dem på flåden for at lære hinanden at kende.
Samtalen mellem monarkerne privat varede omkring en time, men da hverken den ene eller den anden efterlod nogen minder om denne sag, kan man kun gætte på indholdet af deres samtale.
Herefter blev begge kejsers fortrolige inviteret indenfor i pavillonen, og der fandt en kort udveksling af hyggeligheder sted. Især Bonaparte priste de russiske soldaters tapperhed og "roste" Bennigsen på en meget original måde, idet han bemærkede hans "talent" og hans "forsigtighed". Siden Napoleon mødte Alexander på vej ud af prammen, måtte sidstnævnte ifølge etikettens love se ham af. Hvilket er, hvad de gjorde. Dette afsluttede det første møde mellem de fremtidige allierede.
Vi ville ikke tage meget fejl, hvis vi siger, at dette var et møde mellem to fremragende smigrer. Begge forsøgte de at charmere hinanden, og det lykkedes uden tvivl Alexander I. Det var ikke så let for Bonaparte at charmere Alexander på trods af hans europæiske popularitet og ry som vor tids største kommandør. De betingelser, som Napoleon på den ene eller anden måde måtte pålægge den russiske zar, var et for stærkt nøgternt middel.
Den preussiske konge var på den russiske kyst på det tidspunkt. Hans rolle i dette øjeblik var virkelig lidet misundelsesværdig, eftersom den franske kejser selv under forhandlingerne om en våbenhvile med prins Lobanov-Rostovsky gav udtryk for ideen om, at grænsen mellem Frankrig og Rusland skulle løbe langs Wisla-floden, med andre ord, Preussen skulle er forsvundet fra det politiske Europakort. Og selvfølgelig forstod Friedrich Wilhelm, at i det øjeblik blev hans lands skæbne afgjort på flåden.
Det mest forbløffende er, at på trods af en sådan katastrofal situation for Brandenburg-dynastiet, tøvede preussiske diplomater ikke med at udvikle politiske projekter om Preussens fremtidige skæbne i en alliance med Rusland og Frankrig, med fantastiske planer for genopbygningen af Europa, med deling af det europæiske Tyrkiet, annekteringen af Sachsen til Preussen, Hannovers tilbagevenden til England og Malta mv. Men som N.K. bemærkede. Schilder, "Napoleon befriede kejser Alexander fra den katastrofale preussiske tjeneste, og Rusland tog igen vejen for sin tidligere nationale politik."
Ikke desto mindre var det bevarelsen af Hohenzollern-staten, der var en af de obligatoriske betingelser for fred, som Alexander I insisterede på og Bonaparte i sidste ende gik med til. Men indtil det øjeblik, hvor dette stod helt klart, måtte Friedrich Wilhelm drikke skammens og ydmygelsens bæger til bunds.
Napoleon gjorde det skarpt klart, at han forhandlede med Alexander, og ikke med Alexander og Friedrich Wilhelm. Sidstnævnte var ikke engang inviteret til det første møde. I en tilstand af fuldstændig panik besluttede den preussiske konge at bruge det sidste våben, der var til rådighed for ham - skønheden af hans kone Dronning Louise, som blev udskrevet akut til Tilsit. Hverken sidstnævntes brændende appeller eller hendes åbne flirt med Napoleon væltede dog vægten på Preussens side. Det er klart, at riget kun blev reddet takket være zar Alexanders faste position. Bonaparte var for interesseret i en alliance med ham til ikke at give efter for ham på dette punkt.
Til sidst fik Frederik Vilhelm "Gamle Preussen", Pommern, Brandenburg og Schlesien. For at kongen ikke skulle tage fejl af Napoleons motiver i denne sag, indeholdt sidstnævnte i en af artiklerne i Tilsit-traktaten den formulering, at han, Napoleon, kun returnerede disse fire provinser af respekt for den russiske kejser.
Det tog den franske og russiske monarker mindre end to uger at blive enige om alle andre spørgsmål. På dette tidspunkt spiste kejserne ofte sammen og deltog i militære manøvrer. Flere gange besøgte Napoleon Alexander uden hans følge, og de havde fortrolige samtaler.
Den 7. juli 1807 var alle russisk-franske traktater underskrevet, og den 9. juli blev en traktat indgået af Preussen. Som et resultat anerkendte Alexander den kejserlige titel for Napoleon, de kongelige titler for sine brødre, såvel som alle erobringerne foretaget af Frankrig. Rusland anerkendte Rhinforbundet - et rigsfællesskab af tyske fyrstedømmer under protektion af den franske kejser. Fra den del af det historiske Polen, der tilhørte Preussen, blev Storhertugdømmet Warszawa skabt, afhængigt af den saksiske konge, en allieret til Bonaparte. Dette afspejlede den franske kejsers ambivalente holdning til sin nye allierede. Det ser ud til, at der blev skabt en vis antydning af en polsk stat - en hovedpine for den russiske kejser, hvis besiddelser omfattede betydelige polske territorier - men samtidig var staten så marionet, at Alexander ikke engang havde en grund til at gøre krav på Napoleon. Derudover blev magterne enige om gensidig mægling - Rusland i forhandlingerne mellem Frankrig og England, Frankrig i forhandlingerne mellem Rusland og Tyrkiet.
Men det vigtigste, som Alexander gik med til, og som vil spille en fatal rolle i yderligere begivenheder, er Ruslands deltagelse i den kontinentale blokade mod England. Hvis vi tænker på, at den russiske økonomi på det tidspunkt overvejende var landbrugsmæssig karakter, og England var hovedforbrugeren af landbrugsprodukter leveret fra Rusland, så kan vi roligt sige, at Napoleon vred Alexanders arme. Den russiske zar lovede også at lægge pres på Portugal og de skandinaviske lande, så de ville lukke deres havne for britiske skibe.
Det er usandsynligt, at Bonaparte fuldt ud forstod håbløsheden i den situation, han satte Rusland i. For ham var Freden i Tilsit en utvivlsom politisk og diplomatisk succes. Frankrig fik en stor europæisk magt som allieret, venskab med hvilket gjorde det muligt at håbe på en forestående sejr over England, da sidstnævnte ikke havde en eneste allieret tilbage på kontinentet, der var i stand til at modstå franske våben.
Strålerne fra denne succes varmede Napoleon den 27. juli 1807, da han vendte tilbage til Paris, mødt med farverige flag, guirlander af blomster og natbelysninger.
. På vej til krig
Det er kendt, at ikke alle i den franske kejsers umiddelbare kreds delte hans ønske om at indgå en alliance med Rusland. Især udenrigsminister Talleyrand, der ikke vovede åbent at modsige Napoleon, gjorde alligevel store anstrengelser for at bringe Frankrig i en alliance med Østrig. Selv efter at det blev klart, at en alliance med habsburgerne næppe ville finde sted inden for en overskuelig fremtid, forsøgte han, efter aftale med de østrigske diplomater Vincent og Stadion, at opnå østrigsk mægling i magtkonflikten, som var hensigten, hvis ikke for at forhindre en tilnærmelse mellem Frankrig og Rusland, så i det mindste udskyde den. Denne episode undgik ikke Bonapartes opmærksomhed og tjente snart som årsagen til Talleyrands fratræden fra ministerposten.
Lad os dog bemærke, at den tidligere biskop af Autun forsøgte at ændre imperiets udenrigspolitiske kurs i slutningen af 1806 – i begyndelsen af 1807, altså da krigen med Rusland stadig var i fuld gang. Og efter Preussisch-Eylau (Bennigsen troede stadig, at han havde besejret Napoleon), var udfaldet af denne krig ikke så klart (kejseren måtte endda diplomatisk involvere Tyrkiet i krigen med Rusland for at trække en del af de russiske tropper væk fra Preussen). Napoleon anså altid fred med Rusland for at være det ultimative mål for denne krig. Desuden tænkte Bonaparte tilsyneladende ikke selv i 1812 på at besætte Rusland efter andre europæiske magters eksempel (med fjernelse af det legitime dynasti og tiltrædelse af en af kejserens mange brødre). Frankrig havde, selv på toppen af sin geopolitiske magt, ikke ressourcerne til et sådant eventyr, og Napoleon forstod dette meget godt.
Dette forklarer, hvorfor han ønskede en alliance med Rusland (hvis du ikke kan besejre et land, skal du blive dets allierede), men forklarer ikke, hvorfor Talleyrand ønskede at undgå denne alliance.
Prinsen af Benevento var en intelligent og fremsynet politiker, og måske syntes den situation, som Napoleon befandt sig i i sommeren 1807, ikke så velstående for ham, og det er usandsynligt, at han delte den parisiske folkemængdes entusiasme.
Faktisk, hvis vi betragter fredsslutningen og hærens tilbagevenden til Frankrig som en velsignelse, så kendte Talleyrand, som en af de mennesker, der var nærmest Bonaparte, højst sandsynligt allerede om hans planer for Italien og Portugal. Det vil sige, at der ikke var forventet fred for Frankrig i ordets fulde forstand. Så var det indlysende, at England ikke ville være tilfreds med Tilsit-aftalerne (hvis den kontinentale blokade faktisk var mulig, ville England stå over for et uundgåeligt nederlag), hvilket betyder, at der var stor sandsynlighed for en anden anti-napoleonsk kombination (selv uden Rusland) ).
I mellemtiden kunne fred med Rusland selv per definition ikke være stærk og holdbar (som historien har bekræftet). Ud over de økonomiske overvejelser, der allerede er nævnt ovenfor (bruddet med England ramte russiske godsejeres velfærd), havde selve Tilsit-traktaten en meget stærk indflydelse på den russiske adels nationale identitet, som udgjorde officeren. korps af den russiske hær. Havde Alexander I råd til ikke at lytte til udtalelsen fra det sociale lag, som var hans støtte? Før eller siden ville denne dårlige verden helt sikkert glide ind i en eller anden form for krig. Det var bare et spørgsmål om, hvornår det ville ske.
Hertil kommer åbenbart, at kongen generelt betragtede Tilsit som en midlertidig foranstaltning. Ifølge legenden sagde han ved indgåelsen af traktaten til det preussiske kongepar: "Vær tålmodig, vi får vores tilbage. Han brækker nakken. På trods af alle mine demonstrationer og ydre handlinger er jeg i mit hjerte din ven, og jeg håber at kunne bevise dette for dig i praksis."
Østrig er en helt anden sag. Det var allerede blevet besejret flere gange af Napoleon. I modsætning til Rusland var den franske monark ganske i stand til at besætte sit territorium, opdele det i regioner eller ændre sit regerende dynasti. Habsburgerne forstod dette indtil et vist punkt. Deres deltagelse i den femte koalition blev forklaret med fejlene fra Napoleonske marskaller i Spanien. Uden denne befrielseskamp er det usandsynligt, at Østrig ville have besluttet at udkæmpe endnu en krig med Bonaparte (næsten alene).
Vi tør antage, at Talleyrand betragtede alliancen med Østrig som et forsøg på at stabilisere situationen i Europa ved hjælp af en alliance af to europæiske stormagter (Østrig og Frankrig), uden væsentlige indrømmelser på grund af erobringerne af Napoleon, idet han indså, at sidstnævnte ville næppe give sådanne indrømmelser.
Rusland, efterladt alene på kontinentet, ville næppe være begyndt at fremkalde en konflikt med Frankrig efter Austerlitz og Friedland. Og England, der var vant til at kæmpe med penge, ville ikke have været i stand til at yde det ægte militær bistand.
Konklusion
Som vi bemærkede ovenfor, kunne Rusland ikke fuldt ud deltage i den kontinentale blokade. Og ingen aftale (selv med den største kommandant i verden) ville forpligte hende til at gøre dette. Et par år senere skulle Napoleon fratage sin egen bror, Louis Bonaparte, den hollandske trone og indlemme Holland i Frankrig, netop fordi dette land ikke overholdt betingelserne for blokaden. Men Holland er ikke Rusland.
Faktisk var Tilsit-systemet ikke levedygtigt lige fra begyndelsen. Napoleon, der utvivlsomt var den største militære taktiker, var dog ikke den bedste politiske strateg. Han kunne ikke forhindre sammenbruddet af dette korthus, selv om han prøvede (det var det, Erfurt-kongressen var dedikeret til).
Det er klart, at han, fortvivlet over at løse dette problem diplomatisk, vender sig til den metode til at løse problemer, som aldrig har svigtet ham indtil nu - til krig. Men også her ventede ham fiasko, da ikke en eneste stat, selv en stat med et krigsgeni i spidsen, er i stand til at kæmpe i årtier, stort set uden pusterum. Imperiet havde simpelthen ikke kræfter nok til at vinde. Napoleon indså dette for sent.
Tilsit Bonaparte besejre freden
Litteratur
1.Davydov D.V. Digte. Krigsnotater. - M.: OLMA-PRESS, 1999. - 643 s.
2.Ermolov A.P. Noter fra A.P. Ermolova. 1798? 1826 - M.: Højere. skole, 1991 - 463 s.
.Manfred A.Z. Napoleon Bonoparte. - M.: Mysl, 1987. - 735 s.
.Tarle E.V. Napoleon. - M.: AST: AST MOSKVA, 2008. - 413 s.
.Tulard J. Napoleon, eller myten om "Frelseren". - M.: Ung Garde, 2009. - 562 s.
.Shilder N.K. Kejser Alexander den Første: hans liv og regeringstid. T.2 - St. Petersborg: Forlaget A.S. Suvorin. - 1904. - 408 s.
Vejledning
Har du brug for hjælp til at studere et emne?
Vores specialister rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Send din ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.
Mellem 13. og 25. juni 1807 blev der indgået en fredsaftale i Tilsit mellem Napoleon og Alexander. For at underskrive traktaten mødtes de to kejsere på en tømmerflåde midt i Neman-floden.
Deltagere i fredsforhandlinger
Frederik Vilhelm III af Preussen og hans kone Louise mødtes med Alexander I i 1801 i Memel (nu Klaipeda, en by i Litauen). Den preussiske hær holdt på dette tidspunkt forsvar langs grænserne. Tilsyneladende gjorde byen ikke indtryk på den russiske zar. Da Frederick William spurgte kejseren, hvad han bedst kunne lide ved Memel, svarede Alexander: "Din kone!"
Der er al mulig grund til at tro, at Alexander ikke løj. Kejseren var ulykkelig i sit ægteskab og havde med sin kone kun to børn, piger, som døde i barndommen. Derudover mistede Alexander kort før han mødte Frederik af Preussen sin far Paul - han blev dræbt i St. Men trods alt var Rusland meget vigtig for Friedrich Wilhelm som allieret. Alexander vidste om dette og tillod sig derfor en sådan uforskammethed.
Samtidige betragtede Louise som charmerende og uimodståelig. Faktisk var hun en levende legende fra sin tid. Og det handler ikke kun om den skønhed, som naturen gavmildt gav hende. Hun havde en stærk karakter og var en virkelig lys personlighed. Disse egenskaber stod i skarp kontrast til hendes mands ubeslutsomhed og usikkerhed. En dag, da Louise så de preussiske soldaters modløshed og tab af ånd, hoppede hun på sin hest og satte kursen mod dem for at inspirere dem og samle dem til kamp. En af officererne kommenterede efterfølgende: "Den eneste repræsentant for Preussen på slagmarken den dag var dronningen." I juli 1807 tog hun til Tilsit. Louise skulle bruge alle sine evner til at redde i det mindste en del af Preussen fra Napoleon.
En af betingelserne for forhandlingerne i Tilsit var en fælles middag mellem Napoleon og Louise. Middagen fandt sted en uge efter underskrivelsen af traktaten i 1807, på broen. I dag bærer denne bro navnet Dronning Louise. Det menes, at dette møde, selv om det ikke blev offentliggjort i stor udstrækning, havde en stor indflydelse på Europas historie.
"Ungdoms" aftale
Freden i Tilsit bestod af to betydningsfulde fredstraktater: mellem Frankrig og Rusland (7. juli) og mellem Frankrig og Preussen (9. juli). På fredstidspunktet var Alexander 29 år, Friedrich Wilhelm var 36 år, Louise var 31 år, og Napoleon var 37 år. Efterfølgende vil historikere kalde Tilsit-freden for en "ungdoms"-traktat, fordi deltagerne i forhandlingsprocessen var relativt unge til en så vigtig politisk begivenhed.
Traktaten underskrevet mellem Alexander og Napoleon spillede en nøglerolle for Europa. Stående på en tømmerflåde midt i floden blev de to kejsere enige om den efterfølgende deling af Europa. Sandt nok, i modsætning til aftalen mellem Molotov og ham i 1939, udjævnede Napoleon og Alexander det sammenstød, der blev genereret af fundamentalt forskellige politiske styringssystemer.
For Napoleon gav Tilsit-traktaten et pusterum fra en opslidende militærkampagne, der opslugte hele territoriet fra Paris til Memel i flammer.
Den preussiske kongefamilie blev tvunget til at flytte hovedstaden fra Berlin til Memel (Klaipeda). Preussen var i alvorlige knibe. Friedrich Wilhelm afskaffede endda livegenskabet i 1807 i håbet om, at i det mindste nogle af de frigivne bønder ville være i stand til at gribe til våben.
Det var Alexander, der bad Napoleon om at mødes med Louise. Napoleon var enig med stor modvilje. Louise ville redde i hvert fald en lille del af det preussiske kongerige, som på det tidspunkt kun var 106 år gammelt og blev anset for det yngste i Europa. For at gøre dette var hun nødt til at charmere og overbevise Napoleon, som opførte sig arrogant og arrogant over for preusserne.
Hendes følelsesmæssige anmodninger og bønner havde ingen effekt på Napoleon. Først bad hun ham om at bevare det preussiske rige, eller i det mindste dets navn. Da dette mislykkedes, bad hun om at redde mindst et par provinser. Det gik Napoleon heller ikke med på. Til sidst eksploderede Louise: "Lad mig i det mindste forlade Magdeburg!" Napoleon nægtede hende.
Senere i sit brev bemærkede han, at han på forhånd vidste, at den preussiske dronning ville forsøge at manipulere ham, og var på vagt. Til sidst tvang Napoleon preusserne til at halvere størrelsen af deres hær og betale Frankrig en kompensation på 100 millioner franc.
Louise faldt i fortvivlelse. Nu er der ingen spor tilbage af det tidligere Preussen, og hun er blevet dronningen af provinsmemel. Talleyrand, Napoleons udenrigsminister, blev så rørt over Louises følelser, at han forsøgte at trøste hende. Han var oprigtigt forarget over Napoleons grusomme holdning til Kongeriget Preussen og trak sig senere af denne grund. Forholdet mellem Talleyrand og Napoleon blev ødelagt for altid efter dette.
Efterfølgende begivenheder
Fem år senere gik Napoleons store hær, bestående af 600.000 mennesker, ind i Litauen. For mange litauere var Napoleons invasion en kærkommen mulighed for at gøre oprør mod den russiske zars regime. Mellem 1807 og 1812 meldte cirka 20.000 litauere sig frivilligt til at tjene i hæren i hertugdømmet Warszawa, skabt som et resultat af Tilsit-aftalerne.
Napoleon gik ind i Litauen den 27. juni 1812 og blev der i 18 dage. Seks måneder senere sluttede Grand Army sig til ham den 9. december. Hæren var besejret og var i en beklagelig tilstand. Udmattede og syge soldater fyldte Vilnius gader. Der var ikke et spor tilbage af den franske hærs tidligere storhed. Det menes, at omkring 20.000 Napoleons soldater døde i den litauiske hovedstad.
Skæbnen var heller ikke venlig mod dronning Louise. Af alle fire deltagere i fredsforhandlingerne var hun den første, der døde. Louise døde i en alder af 34, tre år efter sin morgenmad med Napoleon. Hun kunne ikke leve at se det fuldstændige nederlag for kejserens hær, som hun hadede af hele sit hjerte. Louises efterkommere vil dog spille en stor rolle i de efterfølgende begivenheder. Hendes datter Charlotte bliver zar Nicholas hustru. Efter at have accepteret ortodoksi, vil Charlotte modtage et nyt navn - Alexandra Feodorovna, og vil regere i Rusland i 30 år.
Louises søn Wilhelm ville blive den første kejser i et forenet Tyskland i 1871, efter Preussens sejr over Frankrig. Denne sejr for Wilhelm vil være hævn for hans mors ydmygelse i Tilsit. William valgte Versailles til sin kroning specifikt for at hele det franske folk kunne se hans triumf.
Og Napoleon efter krigen i den fjerde koalition - 1807, hvor Rusland hjalp Preussen.
Historie
Hovedpunktet i Tilsit-traktaten blev ikke offentliggjort på det tidspunkt: Rusland og Frankrig lovede at hjælpe hinanden i enhver offensiv og defensiv krig, hvor som helst omstændighederne krævede det. Denne tætte alliance eliminerede Napoleons eneste stærke rival på kontinentet; England forblev isoleret; begge magter lovede at bruge alle foranstaltninger til at tvinge resten af Europa til at overholde det kontinentale system. Den 7. juli 1807 blev traktaten underskrevet af begge kejsere. Freden i Tilsit hævede Napoleon til magtens tinde og satte kejser Alexander i en vanskelig position. Følelsen af vrede i hovedstadskredse var stor. "Tilsit!.. (ved denne offensive lyd / Nu bliver Rusland ikke bleg)," skrev Alexander Pushkin 14 år senere. Den patriotiske krig i 1812 blev efterfølgende set på netop som den begivenhed, der "godtgjorde" for Tilsit-freden. Generelt var betydningen af Tilsit-freden meget stor: Fra 1807 begyndte Napoleon at regere meget mere frimodigt i Europa end før.
Vilkår for Freden i Tilsit
- Rusland anerkendte alle Napoleons erobringer.
- Rusland tilslutter sig den kontinentale blokade mod England (hemmelig aftale). Rusland skal helt opgive handelen med sin hovedpartner (især betingelserne i fredsaftalen beordrede Rusland til helt at udelukke eksporten af hamp til Storbritannien) og sammen med Frankrig påvirke Østrig, Danmark, Sverige og Portugal med samme mål .
- Rusland og Frankrig lovede at hjælpe hinanden i enhver offensiv og defensiv krig, hvor som helst omstændighederne kræver det. Så under krigen med Sverige (1808-1809) erhvervede Rusland med støtte fra Frankrig Finland. Samtidig blev bistand til Frankrig i dets krig med Østrig i 1809, et hjælpekorps under fredsbetingelserne, faktisk ikke ydet af Rusland.
- På territoriet af de polske besiddelser af Preussen blev det dannet