Vi har alle set film og læst bøger, hvor statelige adelige riddere præsenteres, altid klar til at stå op for en dames ære. Nå, vi kan roligt sige, at alle historierne om smukke damer og ikke mindre smukke riddere bare er en myte og en opfindelse af romanforfattere. Faktisk vil middelalderens liv og skikke chokere enhver moderne person.

Hvor boede ridderne? Selvfølgelig i smukke og uindtagelige slotte! Disse strukturer kan have været uindtagelige, men der er ingen grund til at tale om deres skønhed. Den gennemsnitlige ridderborg var lidt som en losseplads, en lade og en neandertalers hjem. Svin og andre husdyr gik rundt i fæstningsgårdene, og affald og spildevand blev spredt rundt omkring. Værelserne var oplyst med fakler, og ikke med de smukke fakler, der hang på væggene i Hollywood-film. De brændte med store ildspåner og spredte røg og stank. Skindene af dræbte dyr hang hist og her på væggene. Hvorfor ikke en hule af en primitiv mand?

Ridderne var røvere og plyndrede alle, der kom i deres øjne. Beboere i de omkringliggende landsbyer, som tilhørte ridderne, frygtede deres herrer som ild. De feudale herrer i rustning strippede dem trods alt til huden og efterlod dem uden de mest nødvendige ting - for eksempel uden kornreserver. Ridderne foragtede ikke simpelt vejrøveri.

Enhver middelalderlig ridder ville få en moderne mand til at bryde ud i ukontrollerbare latteranfald, hvis han steg af sin hest. Trods alt var en mands højde på det tidspunkt ikke mere end 1 meter 60 cm. Riddere havde heller ikke et smukt udseende. Dengang led folk af kopper lige så ofte, som folk lider af skoldkopper i dag. Og efter denne sygdom var der som bekendt grimme spor tilbage. Ridderne barberede sig ikke og vaskede sig ekstremt sjældent. Deres hår var grobund for lus og lopper, og deres skæg var generelt en affaldsplads for resterne af tidligere middage. Den gennemsnitlige ridders mund lugtede af hvidløg, hvormed han bekæmpede "aromaen" af aldrig børstede tænder.

Ridderne behandlede kvinder ekstremt dårligt. Almuefolk blev simpelthen slæbt ind på høloftet ved første lejlighed, og de var høflige over for deres hjertes damer, indtil disse damer blev deres hustruer. Hvorefter de ofte slår dem. Og nogle gange slår de simpelthen kvinder af hinanden - naturligvis uden at spørge om deres tilladelse. Den tyske kejser Frederik Barbarossa og den daværende pave Urban satte stort set en stopper for riddernes udskejelser. Og så efter at de "vendte pilene" mod "de vantro, der vanhelligede Den Hellige Grav" og organiserede de første korstog. Ligesom, i stedet for at dræbe og røve kristne brødre, er vi nødt til at forene os mod en fælles fjende. Ridderne fulgte denne opfordring, skønt de næppe blev ædlere af den.

En ægte fransk ridder ved overgangen til XIV-XV århundreder så sådan ud: gennemsnitshøjden af ​​denne middelalderlige "hjerteknuser" oversteg sjældent en meter og tres (lidt) centimeter (befolkningen var dengang generelt lav). Det ubarberede og uvaskede ansigt på denne "smukke mand" blev vansiret af kopper (næsten alle i Europa led af det på det tidspunkt). Under ridderhjelmen, i aristokratens sammenfiltrede snavsede hår og i folderne på hans tøj myldrede lus og lopper i overflod (som vi ved, var der ingen bade i middelalderens Europa, og riddere vaskede sig ikke mere end tre gange et år).

Efter festen til ære for den nyoprettede ridder sluttede, trådte ridderen ind i et barskt liv, som ikke alle kender.

Hvor godt ridderen havde det, afhang af mængden af ​​hans jord, men selvom dette var en vigtig faktor for ridderen, var hans hovedbeskæftigelse stadig krig, i Herrens tjeneste. Men så snart ridderen blev løsladt fra tjeneste, gik han straks på jagt, for for ridderen var dette den bedste hvile.

Ridderne lavede et rigtigt show ud af jagten, hvor en ridder kunne bekæmpe et rovdyr drevet af hunde, der ligesom i krig satte hans liv på spil, fordi den mindste fejl kunne føre til døden. Udover kampsport med dyr elskede ridderne at jage vildt, hvor de kunne bruge deres falk.

Men jagt på en ridder er ikke bare underholdning, det er hans måde at leve på, sådan fik ridderne deres mad, og selvom der ikke er plads til vildt på lageret, blev det tilberedt først, da vildt blev værdsat meget mere end noget husdyr.

Det, der var særligt vigtigt for ridderen, var opdragelsen af ​​hans barn, som han lærte at bære våben, ride på hest, svømme og alt andet, der ville være nyttigt i et selvstændigt liv. Det hjalp også ridderen til hele tiden at være i kampberedskab, hvilket er hvad han ønskede af både sit slot og sine krigere.

Samlingsstedet for alle ridderne var ridderturneringer, hvor alle kunne vise sig frem og lære nye færdigheder, mens de så deres modstanderes kampe. Nå, enhver ridders foretrukne tidsfordriv var fester, hvor de virkelig kunne slappe af, mens de kommunikerede med andre riddere.

Under enhver tur gennem skoven skulle ridderen altid være i spænding, for når som helst kunne banditter springe ud bag en busk eller et træ for at nyde ridderens forsyninger eller plyndre ham.

Men der var tilfælde, hvor der ikke var noget at stjæle fra ridderen, da han i sine besiddelser kun havde en landsby med et dusin bønder og et lille stykke jord. For at plante planter stod ridderne i dette tilfælde personligt bag ploven for at vende jorden til plantning.

Også fattigdom kunne komme til ridderen på grund af den lov, der ville blive etableret. Efter alt overgik alle faderens ejendele ifølge loven til den ældste søn, mens den yngste søn ikke havde andet tilbage end sin hest og rustning. I dette tilfælde havde han intet andet valg end at vandre rundt i verden som en fattig mand. Der var tilfælde, hvor riddere for at brødføde sig selv sluttede sig til bander og plyndrede bønder og derved overtrådte deres ed til kirken.

Men der var også tilfælde, hvor en rig ridder ikke var imod at stjæle noget. I slutningen af ​​det ellevte århundrede begyndte der trods alt at dukke markeder op, hvor håndværkere tilbød deres produkter til salg, og da en ridder så et sværd lavet af højstyrke, forseglet stål, kunne han ikke modstå fristelsen og stjæle det.

Det var samtidig med, at man begyndte at bringe varer fra andre europæiske lande, og da et lille skib lastet med udenlandsk gods sejlede forbi, kunne nogle simpelthen ikke holde det ud, da de ville have noget unikt, og røvede dette skib.

Der var tilfælde, hvor der endda var hele hære af vandrende riddere, der forenede sig for at erobre store genstande.

At se sådanne riddere, der har glemt ridderidealer og -mål, får dig simpelthen til at ryste, fordi alt, hvad de blev undervist i så længe, ​​vendte sig mod lærerne, altså mod kirken. Sådanne riddere var simpelthen nådesløse og dræbte mennesker, det være sig gamle mænd eller kvinder med børn, uden en dråbe fortrydelse i deres ansigter.

Tysk rustning fra 1500-tallet til ridder og hest

Området for våben og rustninger er omgivet af romantiske legender, monstrøse myter og udbredte misforståelser. Deres kilder er ofte mangel på viden og erfaring med at kommunikere med virkelige ting og deres historie. De fleste af disse ideer er absurde og baseret på ingenting.

Et af de mest berygtede eksempler er måske troen på, at "riddere skulle monteres med kran", hvilket er lige så absurd, som det er en almindelig tro, selv blandt historikere. I andre tilfælde er visse tekniske detaljer, der trodser åbenlyse beskrivelser, blevet genstand for lidenskabelige og fantastisk opfindsomme forsøg på at forklare deres formål. Blandt dem synes den første plads at være optaget af spydstøtten, der rager ud fra højre side af brystpladen.

Den følgende tekst vil forsøge at rette op på de mest populære misforståelser og besvare spørgsmål, der ofte stilles under museumsrundvisninger.

1. Kun riddere bar rustning

Denne fejlagtige, men almindelige tro stammer sandsynligvis fra den romantiske idé om "ridderen i skinnende rustning", et billede, der i sig selv giver anledning til yderligere misforståelser. For det første kæmpede riddere sjældent alene, og hære i middelalderen og renæssancen bestod ikke udelukkende af riddere. Selvom ridderne var den dominerende kraft i de fleste af disse hære, blev de uvægerligt - og i stigende grad over tid - støttet (og imødegået) af fodsoldater som bueskytter, geddemænd, armbrøstskytter og skydevåbensoldater. På felttoget var ridderen afhængig af en gruppe af tjenere, væbnere og soldater til at yde væbnet støtte og passe sine heste, rustninger og andet udstyr, for ikke at nævne bønderne og håndværkerne, der muliggjorde et feudalt samfund med en krigerklasse.

Rustning til en ridderduel, slutningen af ​​det 16. århundrede

For det andet er det forkert at tro, at enhver ædel mand var en ridder. Riddere blev ikke født, riddere blev skabt af andre riddere, feudalherrer eller nogle gange præster. Og under visse betingelser kunne folk af ikke-adel fødsel blive slået til ridder (selvom riddere ofte blev betragtet som den laveste rang af adel). Nogle gange kunne lejesoldater eller civile, der kæmpede som almindelige soldater, blive slået til ridder for at demonstrere ekstrem tapperhed og mod, og senere kunne man købe ridderskab for penge.

Evnen til at bære rustning og kæmpe i rustning var med andre ord ikke riddernes prærogativ. Infanteri fra lejetropper eller grupper af soldater bestående af bønder eller borgere (byboere) deltog også i væbnede konflikter og beskyttede sig derfor med rustninger af varierende kvalitet og størrelse. Faktisk var borgere (af en vis alder og over en vis indkomst eller formue) i de fleste middelalder- og renæssancebyer forpligtet - ofte ved lov og dekreter - til at købe og opbevare deres egne våben og rustninger. Normalt var det ikke fuld rustning, men i det mindste omfattede det en hjelm, kropsbeskyttelse i form af ringbrynje, stofpanser eller en brynje og et våben - et spyd, gedde, bue eller armbrøst.

Indisk ringbrynje fra det 17. århundrede

I krigstid var disse militser forpligtet til at forsvare byen eller udføre militære opgaver for feudalherrer eller allierede byer. I løbet af det 15. århundrede, hvor nogle rige og indflydelsesrige byer begyndte at blive mere selvstændige og selvhjulpne, organiserede selv borgerne deres egne turneringer, hvor de naturligvis bar rustning.

På grund af dette er ikke hvert stykke rustning nogensinde blevet båret af en ridder, og ikke alle personer, der er afbildet iført rustning, vil være en ridder. Det ville være mere korrekt at kalde en mand i rustning for en soldat eller en mand i rustning.

2. Kvinder i gamle dage bar aldrig rustninger eller kæmpede i kampe.

I de fleste historiske perioder er der tegn på, at kvinder har deltaget i væbnede konflikter. Der er tegn på, at ædle damer er blevet militære kommandanter, såsom Jeanne af Penthièvre (1319-1384). Der er sjældne referencer til kvinder fra lavere samfund, der stod "under pistolen." Der er optegnelser om kvinder, der kæmper i rustning, men ingen nutidige illustrationer af dette emne overlever. Jeanne d'Arc (1412-1431) vil måske være det mest berømte eksempel på en kvindelig kriger, og der er beviser på, at hun bar rustning bestilt til hende af kong Charles VII af Frankrig. Men kun en lille illustration af hende, lavet i hendes levetid, er nået frem til os, hvor hun er afbildet med sværd og banner, men uden rustning. Det faktum, at samtidige opfattede en kvinde, der kommanderede en hær, eller endda iført rustning, som noget, der var værdigt at optage, tyder på, at dette skuespil var undtagelsen og ikke reglen.

3. Rustningen var så dyr, at kun fyrster og rige adelsmænd havde råd til det.

Denne idé kan være opstået ud fra det faktum, at det meste af rustningen, der vises på museer, er udstyr af høj kvalitet, mens det meste af de mere simple rustninger, der tilhørte almuen og den laveste af de adelige, blev gemt i opbevaring eller tabt gennem århundreder.

Med undtagelse af at få rustning på slagmarken eller at vinde en turnering, var det en meget dyr opgave at anskaffe sig rustning. Men da der var forskelle i kvaliteten af ​​rustning, må der have været forskelle i deres omkostninger. Rustninger af lav og mellem kvalitet, tilgængelig for borgere, lejesoldater og den lavere adel, kunne købes færdiglavet på markeder, messer og bybutikker. På den anden side var der også rustning af høj klasse, lavet på bestilling i kejserlige eller kongelige værksteder og fra berømte tyske og italienske våbensmede.

Rustning af kong Henry VIII af England, 1500-tallet

Selvom vi har eksisterende eksempler på omkostningerne ved rustning, våben og udstyr i nogle af de historiske perioder, er det meget vanskeligt at omsætte historiske omkostninger til moderne ækvivalenter. Det er imidlertid klart, at prisen på rustning varierede fra billige, lavkvalitets eller forældede brugte genstande til rådighed for borgere og lejesoldater, til prisen på en engelsk ridders fulde rustning, som i 1374 blev anslået til £ 16. Dette svarede til prisen på 5-8 års husleje for et købmandshus i London eller tre års løn for en erfaren arbejder, og prisen for en hjelm alene (med visir og sandsynligvis med en aventail) var mere end prisen på en ko.

I den højere ende af skalaen finder man eksempler som en stor rustningsdragt (en basisdragt, der ved hjælp af yderligere genstande og plader kunne tilpasses til forskellige formål, både på slagmarken og i turneringer), bestilt i 1546 af den tyske konge (senere - kejser) for sin søn. Efter fuldførelsen af ​​denne ordre modtog hofrusteren Jörg Seusenhofer fra Innsbruck for et års arbejde en utrolig sum af 1200 guldøjeblikke, svarende til tolv årsløn til en højtstående domstolembedsmand.

4. Rustningen er ekstremt tung og begrænser i høj grad mobiliteten for dens bærer.

Et komplet sæt kamprustninger vejer normalt mellem 20 og 25 kg, og en hjelm mellem 2 og 4 kg. Dette er mindre end en brandmands fulde iltudstyr, eller hvad moderne soldater har måttet bære i kamp siden det nittende århundrede. Desuden, mens moderne udstyr normalt hænger fra skuldrene eller taljen, er vægten af ​​veltilpasset rustning fordelt over hele kroppen. Det var først i det 17. århundrede, at vægten af ​​kamprustninger blev kraftigt øget for at gøre den skudsikker på grund af skydevåbens forbedrede nøjagtighed. Samtidig blev fuld rustning mere og mere sjælden, og kun vigtige dele af kroppen: hovedet, torsoen og armene blev beskyttet af metalplader.

Den opfattelse, at det at bære rustning (som tog form i 1420-30) i høj grad reducerede en krigers mobilitet er ikke sand. Panserudstyret var lavet af separate elementer for hvert lem. Hvert element bestod af metalplader og plader forbundet med bevægelige nitter og læderremme, som tillod enhver bevægelse uden begrænsninger pålagt af materialets stivhed. Den udbredte idé om, at en mand i rustning næsten ikke kunne bevæge sig, og efter at være faldet til jorden, ikke kunne rejse sig, har intet grundlag. Tværtimod fortæller historiske kilder om den berømte franske ridder Jean II le Mengre, med tilnavnet Boucicault (1366-1421), som i fuld rustning kunne, ved at gribe trappetrinene på en stige nedefra, på bagsiden, klatre op. det bruger kun hænder Desuden er der adskillige illustrationer fra middelalderen og renæssancen, hvor soldater, væbnere eller riddere, i fuld rustning, bestiger heste uden assistance eller noget udstyr, uden stiger eller kraner. Moderne eksperimenter med ægte panser fra det 15. og 16. århundrede og med deres nøjagtige kopier har vist, at selv en utrænet person i korrekt udvalgt rustning kan klatre af og på en hest, sidde eller ligge og så rejse sig fra jorden, løbe og bevæge sig. hans lemmer frit og uden ubehag.

I nogle ekstraordinære tilfælde var rustningen meget tung eller holdt bæreren i næsten én position, for eksempel i nogle typer turneringer. Turneringsrustninger blev lavet til særlige lejligheder og blev båret i en begrænset periode. En mand i rustning ville så klatre op på hesten ved hjælp af en væbner eller en lille stige, og de sidste elementer af rustningen kunne sættes på ham, efter at han var sat i sadlen.

5. Riddere skulle placeres i sadlen ved hjælp af kraner

Denne idé ser ud til at være opstået i slutningen af ​​det nittende århundrede som en vittighed. Det kom ind i populær fiktion i de efterfølgende årtier, og billedet blev til sidst udødeliggjort i 1944, da Laurence Olivier brugte det i sin film Kong Henry V, på trods af protester fra historiske rådgivere, herunder så fremtrædende myndigheder som James Mann, chefpansermester i Tower of London.

Som nævnt ovenfor var de fleste rustninger lette og fleksible nok til ikke at binde bæreren. De fleste mennesker, der bærer panser, burde ikke have noget problem med at kunne placere en fod i stigbøjlen og sadle en hest uden assistance. En skammel eller hjælp fra en væbner ville fremskynde denne proces. Men kranen var absolut unødvendig.

6. Hvordan gik folk i rustning på toilettet?

Et af de mest populære spørgsmål, især blandt unge museumsgæster, har desværre ikke et præcist svar. Når manden i rustning ikke havde travlt i kamp, ​​gjorde han de samme ting, som folk gør i dag. Han ville gå på toilettet (som i middelalderen og renæssancen blev kaldt en hemmelig eller latrin) eller et andet afsondret sted, fjerne de passende stykker rustning og tøj og overgive sig til naturens kald. På slagmarken skulle alt være sket anderledes. I dette tilfælde er svaret ukendt for os. Det skal dog tages i betragtning, at lysten til at gå på toilettet i kampens hede højst sandsynligt stod lavt på prioriteringslisten.

7. Den militære hilsen kom fra gestus af at hæve visiret

Nogle mener, at den militære hilsen opstod under den romerske republik, hvor kontraktdrab var dagens orden, og borgerne blev forpligtet til at løfte deres højre hånd, når de henvendte sig til embedsmænd for at vise, at de ikke bar et skjult våben. Den mere almindelige tro er, at den moderne militærhilsen kom fra mænd i rustning, der hævede visirerne på deres hjelme, før de hilste deres kammerater eller herrer. Denne gestus tillod genkendelse af personen og gjorde ham også sårbar og demonstrerede samtidig, at hans højre hånd (som normalt holdt et sværd) ikke havde et våben. Det var alle tegn på tillid og gode hensigter.

Selvom disse teorier lyder spændende og romantiske, er der stort set ingen beviser for, at den militære hilsen stammer fra dem. Hvad angår romerske skikke, ville det være praktisk talt umuligt at bevise, at de varede femten århundreder (eller blev restaureret under renæssancen) og førte til den moderne militærhilsen. Der er heller ingen direkte bekræftelse af visirteorien, selvom den er nyere. De fleste militærhjelme efter 1600 var ikke længere udstyret med visirer, og efter 1700 blev hjelme sjældent båret på europæiske slagmarker.

På en eller anden måde afspejler militære optegnelser i det 17. århundredes England, at "den formelle hilsen var at fjerne hovedbeklædningen." I 1745 ser det ud til, at det engelske regiment af Coldstream Guards har perfektioneret denne procedure, så den "sætter hånden til hovedet og bukker ved mødet."

Coldstream-vagter

Andre engelske regimenter overtog denne praksis, og den kan have spredt sig til Amerika (under uafhængighedskrigen) og det kontinentale Europa (under Napoleonskrigene). Så sandheden ligger måske et sted i midten, hvor den militære hilsen udviklede sig fra en gestus af respekt og høflighed, parallelt med den civile vane med at hæve eller røre ved kanten af ​​en hat, måske med en kombination af krigerskikken med at vise de ubevæbnede højre hånd.

8. Ringbrynje - "kædebrynje" eller "post"?

Tysk ringbrynje fra 1400-tallet

En beskyttelsesbeklædning bestående af sammenlåsende ringe bør med rette kaldes "mail" eller "mail armor" på engelsk. Det almindelige udtryk "ringbrynje" er en moderne pleonasme (en sproglig fejl, der betyder at bruge flere ord end nødvendigt til at beskrive det). I vores tilfælde beskriver "kæde" og "mail" et objekt, der består af en sekvens af sammenflettede ringe. Det vil sige, at udtrykket "kædebrynje" simpelthen gentager det samme to gange.

Som med andre misforståelser bør rødderne til denne fejl søges i det 19. århundrede. Når de, der begyndte at studere rustning, så på middelaldermalerier, lagde de mærke til, hvad der for dem syntes at være mange forskellige typer rustninger: ringe, kæder, ringarmbånd, vægtpanser, små plader osv. Som et resultat blev al gammel rustning kaldt "mail", og adskilte den kun ved dens udseende, hvilket er hvor udtrykkene "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plade -mail” kom fra. I dag er det almindeligt accepteret, at de fleste af disse forskellige billeder blot var forskellige forsøg fra kunstnere på korrekt at afbilde overfladen af ​​en type rustning, som er svær at fange i maleri og skulptur. I stedet for at afbilde individuelle ringe, blev disse detaljer stiliseret ved hjælp af prikker, streger, krøller, cirkler og andre ting, hvilket førte til fejl.

9. Hvor lang tid tog det at lave en fuld rustning?

Det er svært at besvare dette spørgsmål entydigt af mange grunde. For det første er der ingen overlevende beviser, der kan tegne et komplet billede for nogen af ​​perioderne. Fra omkring det 15. århundrede overlever spredte eksempler på, hvordan rustning blev bestilt, hvor lang tid ordrer tog, og hvor meget forskellige rustningsstykker kostede. For det andet kunne en komplet panser bestå af dele lavet af forskellige pansere med en snæver specialisering. Panserdele kunne sælges ufærdige og derefter tilpasset lokalt for et vist beløb. Endelig blev sagen kompliceret af regionale og nationale forskelle.

I tilfældet med tyske våbensmede var de fleste værksteder kontrolleret af strenge laugsregler, der begrænsede antallet af lærlinge, og derved kontrollerede antallet af genstande, som en mester og hans værksted kunne producere. I Italien var der på den anden side ingen sådanne restriktioner, og værksteder kunne vokse, hvilket forbedrede skabelseshastigheden og mængden af ​​produkter.

Under alle omstændigheder er det værd at huske på, at produktionen af ​​rustninger og våben blomstrede under middelalderen og renæssancen. Våbensmede, producenter af klinger, pistoler, buer, armbrøster og pile var til stede i enhver stor by. Som nu var deres marked afhængig af udbud og efterspørgsel, og effektiv drift var en nøgleparameter for succes. Den almindelige myte om, at simpel ringbrynje tog flere år at lave er noget sludder (men det kan ikke benægtes, at ringbrynje var meget arbejdskrævende at lave).

Svaret på dette spørgsmål er enkelt og uhåndgribeligt på samme tid. Produktionstiden for rustning afhang af flere faktorer, for eksempel kunden, som var betroet produktionen af ​​ordren (antal personer i produktionen og værkstedet travlt med andre ordrer), og rustningens kvalitet. To berømte eksempler vil tjene til at illustrere dette.

I 1473 skrev Martin Rondel, muligvis en italiensk våbensmed, der arbejdede i Brugge, og som kaldte sig selv "ruster til min bastard of Burgundy", til sin engelske klient, Sir John Paston. Panseren informerede Sir John om, at han kunne opfylde anmodningen om produktion af rustning, så snart den engelske ridder informerede ham om, hvilke dele af kostumet han havde brug for, i hvilken form, og den tidsramme, inden for hvilken rustningen skulle være færdig (desværre, pansermanden angav ikke mulige deadlines ). På hofværkstederne ser det ud til at have taget længere tid at producere panser til højtstående personer. Hofrusteren Jörg Seusenhofer (med et lille antal assistenter) tog tilsyneladende mere end et år om at lave rustningen til hesten og den store rustning til kongen. Ordren blev lavet i november 1546 af kong (senere kejser) Ferdinand I (1503-1564) for ham selv og hans søn, og blev afsluttet i november 1547. Vi ved ikke, om Seusenhofer og hans værksted arbejdede på andre ordrer på dette tidspunkt .

10. Panserdetaljer - spydstøtte og codpiece

To dele af rustningen sætter mest gang i offentlighedens fantasi: Den ene beskrives som "den ting, der stikker ud til højre for brystet", og den anden omtales, efter dæmpede fnis, som "den ting mellem benene." I våben- og rustningsterminologi er de kendt som spydstøtten og torskestykket.

Spydstøtten dukkede op kort efter fremkomsten af ​​den solide brystplade i slutningen af ​​1300-tallet og eksisterede indtil selve pansringen begyndte at forsvinde. I modsætning til den bogstavelige betydning af det engelske udtryk "lance rest", var dets hovedformål ikke at bære vægten af ​​spydet. Det blev faktisk brugt til to formål, som bedre beskrives med det franske udtryk "arrêt de cuirasse" (spydtilbageholdenhed). Det gjorde det muligt for den beredne kriger at holde spydet fast under sin højre hånd, hvilket forhindrede det i at glide tilbage. Dette gjorde det muligt for spydet at blive stabiliseret og afbalanceret, hvilket forbedrede sigtet. Derudover blev hestens og rytterens kombinerede vægt og hastighed overført til spidsen af ​​spydet, hvilket gjorde dette våben meget formidabelt. Hvis målet blev ramt, fungerede spydstøtten også som en støddæmper, der forhindrede spydet i at "skyde" bagud, og fordelte slaget henover brystpladen over hele overkroppen, frem for kun højre arm, håndled, albue og skulder. Det er værd at bemærke, at på de fleste kamprustninger kunne spydstøtten foldes opad for ikke at forstyrre sværdhåndens mobilitet, efter at krigeren slap af med spydet.

Historien om det pansrede torskestykke er tæt forbundet med dets modstykke i den civile herredragt. Fra midten af ​​1300-tallet begyndte den øverste del af herretøjet at blive forkortet så meget, at det ikke længere dækkede skridtet. I de dage var bukser endnu ikke opfundet, og mænd bar leggings, der var klippet til deres undertøj eller et bælte, med skridtet skjult bag en hulning fastgjort til indersiden af ​​den øverste kant af hvert ben på leggings. I begyndelsen af ​​det 16. århundrede begyndte man at fylde denne etage og visuelt forstørre den. Og torskestykket forblev en del af mændenes dragt indtil slutningen af ​​det 16. århundrede. På rustning optrådte torskestykket som en separat plade, der beskytter kønsorganerne, i det andet årti af det 16. århundrede og forblev relevant indtil 1570'erne. Den havde et tykt for på indersiden og var forbundet med pansret i midten af ​​den nederste kant af skjorten. Tidlige varianter var skålformede, men på grund af indflydelsen fra civile dragter forvandlede de sig gradvist til en opadgående form. Det blev normalt ikke brugt til at ride på en hest, fordi det for det første ville komme i vejen, og for det andet gav den pansrede front af kampsadlen tilstrækkelig beskyttelse til skridtet. Torskestykket blev derfor almindeligvis brugt til rustning beregnet til kamp til fods, både i krig og i turneringer, og mens det havde en vis værdi for beskyttelse, blev det brugt lige så meget til mode.

11. Havde vikingerne horn på deres hjelme?

Et af de mest varige og populære billeder af middelalderkrigeren er billedet af vikingen, som øjeblikkeligt kan genkendes på sin hjelm udstyret med et par horn. Der er dog meget få beviser for, at vikingerne nogensinde brugte horn til at dekorere deres hjelme.

Det tidligste eksempel på, at en hjelm er dekoreret med et par stiliserede horn, kommer fra en lille gruppe af keltisk bronzealderhjelme fundet i Skandinavien og det, der nu er Frankrig, Tyskland og Østrig. Disse dekorationer var lavet af bronze og kunne have form af to horn eller en flad trekantet profil. Disse hjelme dateres tilbage til det 12. eller 11. århundrede f.Kr. To tusinde år senere, fra 1250, vandt hornpar popularitet i Europa og forblev et af de mest almindeligt anvendte heraldiske symboler på hjelme til kamp og turneringer i middelalderen og renæssancen. Det er let at se, at de to angivne perioder ikke er sammenfaldende med, hvad man normalt forbinder med de skandinaviske plyndringstogter, der fandt sted fra slutningen af ​​det 8. til slutningen af ​​det 11. århundrede.

Vikingehjelme var normalt koniske eller halvkugleformede, nogle gange lavet af et enkelt stykke metal, nogle gange af segmenter holdt sammen af ​​strimler (Spangenhelm).

Mange af disse hjelme var også udstyret med ansigtsbeskyttelse. Sidstnævnte kunne have form af en metalstang, der dækker næsen, eller et ansigtsark bestående af beskyttelse af næsen og to øjne, samt den øverste del af kindbenene, eller beskyttelse af hele ansigtet og halsen i form af kædebrev.

12. Panser blev unødvendigt på grund af fremkomsten af ​​skydevåben

Generelt skyldtes den gradvise tilbagegang af rustning ikke fremkomsten af ​​skydevåben som sådan, men på grund af deres konstante forbedring. Siden de første skydevåben dukkede op i Europa allerede i det tredje årti af det 14. århundrede, og den gradvise tilbagegang af rustning først blev bemærket i anden halvdel af det 17. århundrede, eksisterede rustning og skydevåben sammen i mere end 300 år. I løbet af 1500-tallet blev der gjort forsøg på at lave skudsikker panser, enten ved at forstærke stålet, fortykke pansret eller tilføje individuelle forstærkninger oven på den almindelige panser.

Tysk arquebus fra slutningen af ​​1300-tallet

Endelig er det værd at bemærke, at rustningen aldrig helt forsvandt. Den udbredte brug af hjelme af moderne soldater og politi beviser, at rustning, selvom det har ændret materialer og måske har mistet noget af sin betydning, stadig er en nødvendig del af militært udstyr i hele verden. Derudover fortsatte torsobeskyttelse med at eksistere i form af eksperimentelle brystplader under den amerikanske borgerkrig, flyverplader i Anden Verdenskrig og skudsikre veste fra moderne tid.

13. Størrelsen af ​​rustningen tyder på, at folk var mindre i middelalderen og renæssancen

Medicinsk og antropologisk forskning viser, at den gennemsnitlige højde for mænd og kvinder gradvist er steget gennem århundreder, en proces, der er accelereret over de sidste 150 år på grund af forbedringer i kost og folkesundhed. Det meste af rustningen, der er kommet ned til os fra det 15. og 16. århundrede, bekræfter disse opdagelser.

Men når man drager sådanne generelle konklusioner baseret på rustning, skal mange faktorer tages i betragtning. For det første, er rustningen komplet og ensartet, det vil sige, passede alle delene sammen og gav derved det korrekte indtryk af dens oprindelige ejer? For det andet kan selv rustning af høj kvalitet lavet på bestilling til en bestemt person give en omtrentlig idé om hans højde med en fejl på op til 2-5 cm, da overlapningen af ​​beskyttelsen af ​​den nedre mave (skjorte og lår) vagter) og hofter (gamacher) kan kun estimeres ca.

Panser kom i alle former og størrelser, inklusive rustninger til børn og unge (i modsætning til voksne), og der var endda panser til dværge og kæmper (ofte fundet i europæiske domstole som "kuriosa"). Derudover er der andre faktorer, der skal tages i betragtning, såsom forskellen i gennemsnitlig højde mellem nord- og sydeuropæere, eller blot det faktum, at der altid har været usædvanlig høje eller usædvanligt lave mennesker sammenlignet med gennemsnitlige samtidige.

Bemærkelsesværdige undtagelser omfatter eksempler fra konger, såsom Frans I, konge af Frankrig (1515-47), eller Henrik VIII, konge af England (1509-47). Sidstnævntes højde var 180 cm, som bevist af samtidige er blevet bevaret, og som kan verificeres takket være et halvt dusin af hans rustninger, der er kommet ned til os.

Den tyske hertug Johann Wilhelms rustning, 1500-tallet

Kejser Ferdinand I's rustning, 1500-tallet

Besøgende på Metropolitan Museum kan sammenligne tysk rustning fra 1530 med kamprustningen fra kejser Ferdinand I (1503-1564), der stammer fra 1555. Begge rustninger er ufuldstændige, og deres brugeres dimensioner er kun omtrentlige, men forskellen i størrelse er stadig slående. Højden på ejeren af ​​den første rustning var tilsyneladende omkring 193 cm, og brystomkredsen var 137 cm, mens kejser Ferdinands højde ikke oversteg 170 cm.

14. Herretøj er pakket ind fra venstre mod højre, for det er sådan, rustningen oprindeligt blev lukket.

Teorien bag denne påstand er, at nogle tidlige former for rustning (pladebeskyttelse og brigantin fra det 14. og 15. århundrede, armet - en lukket kavalerihjelm fra det 15.-16. århundrede, kuras fra det 16. århundrede) blev designet således, at venstre side overlappede højre, for ikke at tillade slaget af fjendens sværd at trænge igennem. Da de fleste mennesker er højrehåndede, ville de fleste af de gennemtrængende slag være kommet fra venstre, og hvis det lykkedes, skulle de være glidet hen over panseret gennem duften og til højre.

Teorien er overbevisende, men der er få beviser for, at moderne tøj var direkte påvirket af en sådan rustning. Derudover, mens teorien om panserbeskyttelse kan være sand for middelalderen og renæssancen, er nogle eksempler på hjelme og panseromslag den anden vej.

Misforståelser og spørgsmål om at skære våben

Sværd, begyndelsen af ​​1400-tallet

Dolk, 1500-tallet

Som med rustning var ikke alle, der bar et sværd, riddere. Men tanken om, at sværdet er riddernes privilegium, er ikke så langt fra sandheden. Skikke eller endda retten til at bære et sværd varierede afhængigt af tid, sted og love.

I middelalderens Europa var sværd det vigtigste våben for riddere og ryttere. I fredstid havde kun personer af adelig fødsel ret til at bære sværd på offentlige steder. Da sværd de fleste steder blev opfattet som "krigsvåben" (i modsætning til de samme dolke), kunne bønder og borgere, som ikke tilhørte middelaldersamfundets krigerklasse, ikke bære sværd. En undtagelse fra reglen blev gjort for rejsende (borgere, handlende og pilgrimme) på grund af farerne ved at rejse til lands og til vands. Inden for murene i de fleste middelalderbyer var det forbudt at bære sværd for alle - nogle gange endda adelige - i det mindste i fredstid. Standard handelsregler, ofte til stede ved kirker eller rådhuse, omfattede ofte også eksempler på den tilladte længde af dolke eller sværd, der kunne bæres uhindret inden for bymurene.

Uden tvivl var det disse regler, der gav anledning til ideen om, at sværdet er det eksklusive symbol på krigeren og ridderen. Men på grund af sociale forandringer og nye kampteknikker, der dukkede op i det 15. og 16. århundrede, blev det muligt og acceptabelt for borgere og riddere at bære lettere og tyndere efterkommere af sværd – sværd, som et dagligdags våben til selvforsvar på offentlige steder. Og indtil begyndelsen af ​​det 19. århundrede blev sværd og små sværd en uundværlig egenskab ved den europæiske herres tøj.

Det er en udbredt opfattelse, at sværdene fra middelalderen og renæssancen var simple redskaber med rå magt, meget tunge og som et resultat umulige at håndtere for den "almindelige person", det vil sige meget ineffektive våben. Årsagerne til disse anklager er lette at forstå. På grund af sjældenheden af ​​overlevende eksempler holdt få mennesker et rigtigt sværd i hænderne fra middelalderen eller renæssancen. De fleste af disse sværd blev hentet fra udgravninger. Deres rustne nuværende udseende kan nemt give indtryk af ruhed - som en udbrændt bil, der har mistet alle tegn på sin tidligere storhed og kompleksitet.

De fleste rigtige sværd fra middelalderen og renæssancen fortæller en anden historie. Et enhåndssværd vejede normalt 1-2 kg, og selv et stort tohånds "krigssværd" fra det 14.-16. århundrede vejede sjældent mere end 4,5 kg. Vægten af ​​bladet blev afbalanceret af vægten af ​​fæstet, og sværdene var lette, komplekse og nogle gange meget smukt dekorerede. Dokumenter og malerier viser, at et sådant sværd, i dygtige hænder, kunne bruges med frygtelig effektivitet, lige fra at skære lemmer af til gennemborende rustninger.

Tyrkisk sabel med skede, 1700-tallet

Japansk katana og wakizashi kort sværd, 1400-tallet

Sværd og nogle dolke, både europæiske og asiatiske, og våben fra den islamiske verden, har ofte en eller flere riller på klingen. Misforståelser om deres formål førte til fremkomsten af ​​udtrykket "blodstamme." Det hævdes, at disse riller fremskynder blodgennemstrømningen fra en modstanders sår, og dermed forstærker effekten af ​​såret, eller at de gør det nemmere at fjerne bladet fra såret, så våbnet let kan trækkes uden at vrides. Selvom sådanne teorier kan være underholdende, er det egentlige formål med denne rille, kaldet den fyldigere, simpelthen at lette bladet, reducere dets masse uden at svække bladet eller kompromittere dets fleksibilitet.

På nogle europæiske klinger, især sværd, gribere og dolke, såvel som på nogle kampstænger, har disse riller en kompleks form og perforering. De samme perforeringer er til stede på skærende våben fra Indien og Mellemøsten. Baseret på sparsomme dokumentariske beviser, menes det, at denne perforering må have indeholdt gift, så slaget med garanti ville føre til fjendens død. Denne misforståelse har ført til, at våben med sådanne perforeringer kaldes "mordervåben".

Selvom der findes referencer til indiske giftbladede våben, og lignende sjældne tilfælde kan have fundet sted i renæssancens Europa, er det sande formål med denne perforering slet ikke så sensationelt. For det første fjernede perforering noget materiale og gjorde bladet lettere. For det andet blev det ofte lavet i kunstfærdige og indviklede mønstre og fungerede både som en demonstration af smedens dygtighed og som dekoration. For at bevise det er det kun nødvendigt at påpege, at de fleste af disse perforeringer normalt er placeret i nærheden af ​​våbnets håndtag (hjelt) og ikke på den anden side, som det ville være nødvendigt at gøre i tilfælde af gift.

I film om middelalderen og riddere får vi vist et helt andet billede end det, der rent faktisk skete. Man kan se folk tage varme bade, iført rene og pæne kjoler, store frisurer og lignende. Faktisk var alting helt anderledes. I de dage herskede fuldstændig uhygiejniske forhold. Folk i de dage vaskede sig praktisk talt ikke. Ja, i hele sit liv er en person kun blevet vasket 3 gange: ved fødslen, før brylluppet og efter døden. Og det var bare en overfladisk vask med vand. Af denne grund var den forventede levetid meget mager, få mennesker blev 16-20 år gamle, og i film viser de druider og ældre, der levede 200 år. Det gælder også for tapre riddere. I denne artikel vil vi fortælle dig, hvordan tingene virkelig skete og kaste lys over, hvordan ridderne lettede sig selv.

Hvordan lettede ridderne sig selv?

Historie er sådan noget, at du ikke kan tro 100% på det. Det hele gik trods alt gennem tritiumhænder, og det er ikke et faktum, at den originale kilde fortalte sandheden. Bedøm selv, selv i den moderne verden kan to forskellige mennesker præsentere den samme situation på helt forskellige måder. Og efter at have passeret de tiende ører, bliver det en helt anden historie.

Lad os nu gå tættere på emnet. Der var 2 typer ridderlig rustning: til turneringer og til militære kampagner. Turneringsrustningen var fuldstændig lukket og gav ikke mulighed for at gå på toilettet, derfor, hvis ridderen under konkurrencen ønskede at gå på toilettet, tissede eller tissede han direkte ind i rustningen. Militær rustning var lidt lettere, men heller ikke særlig behagelig. Nogle kilder siger, at militær rustning havde specielle beskyttelseshætter til ridderens kønsorganer, som gjorde det muligt for ham at lindre sig selv. Den første rustning dækkede heller ikke kønsorganerne. Derfor havde krigen mulighed for at gå på toilettet. Balderne var heller ikke dækket af metal. Men så er spørgsmålet: var det muligt, selv i sådan en rustning, at sætte sig på hug og tage en lort? Højst sandsynligt ikke, hvorfor ridderen bajsede, mens han stod, med alle de deraf følgende konsekvenser.

Vores side besluttede ikke at stoppe ved kilder på internettet, og vi interviewede en af ​​historielærerne på et russisk universitet. Han hævder, at under korstogene lettede riddere sig direkte ind i deres rustning og samtidig blev alt dette gjort, mens de bevægede sig. Også i denne henseende kunne tilgangen til den middelalderlige ridderhær bemærkes ved lugt. Mange krige levede ikke for at se slagmarken og døde undervejs, ude af stand til at modstå sådan stress. Da rustningen var meget tung, og folk døde af udmattelse.

Som du kan se, er virkeligheden meget langt fra biografen. Og ridderne skulle tisse og poppe lige under sig selv. Dengang var der ikke noget særligt ved det. Igen, ud fra historielærerens ord, førte selv de kongelige en uhygiejnisk livsstil, og under ballet var det at gå væk og tisse i hjørnet foran alle inden for normalområdet.

Der var et websted om poop on air, vi vil altid være glade for at se dig på andre sider på vores side. Lettelse!

© websted Alle rettigheder forbeholdes. Enhver kopiering af materialer fra siden er forbudt. Du kan yde økonomisk bistand til Kakasic ved at bruge formularen ovenfor. Standardbeløbet er 15 rubler, det kan ændres op eller ned, som du ønsker. Gennem formularen kan du overføre penge fra et bankkort, telefon eller Yandex.
Tak for din støtte, Kakasic sætter pris på din hjælp.

Myte nr. 1. Riddere var tapre

Riddere var meget sjældent tapre. Riddere er professionelle soldater, der ernærede sig gennem rent militære aktiviteter. Derfor, når der ikke var nogen fjendtligheder, kunne de organisere dem selv, periodisk på jagt efter røveri og røveri.
Faktisk var billedet af ridderen mere som en moderne gangster end en tapper helt.

(Dette er sandt. Og selv i romanerne af Walter Scott, som ramantiserede riddertidens æra, kan du se langt fra tapre riddere. Læs "Ivanhoe" og "Quentin Durward").

Myte nr. 2. Alle riddere havde borge

Det er som at sige, at hver person har sit eget palæ. Kun de meget rige og dem, der var så heldige at blive født først i familien, havde slotte. Anden, tredje og fjerde søn blev ofte smidt ud på gaden af ​​de strenge love om arv. Samtidig kunne de samles i grupper og lede efter et "bedre liv". Og her vender vi tilbage til det første punkt.

(Dette er også rigtigt. Desuden så de fleste af ridderborgene ikke så luksuriøse ud, som vi nu forestiller os):

Myte nr. 3. Ridderen var klodset i rustning

Ridderrustning er et praktisk "tøj", fordi folk kæmpede i det. Hvis rustningen forårsagede ubehag, ville den simpelthen ikke blive brugt.
Denne myte er meget godt aflivet af moderne reenactors, der studerer historiske middelalderkampe. Fuldkontaktkampe i ridderlig rustning udkæmpes over flere runder i træk. I rustning løber og springer riddere, generelt finpudser de deres kampfærdigheder til fulde.

(Jeg er enig. Som bekræftelse er mine fotografier af St. George-turneringen, der blev afholdt i begyndelsen af ​​maj 2016 i Kolomenskoye):

Myte nr. 4. Ridderrustningen vejede 80 kilo

Den gennemsnitlige vægt af en ridders rustning oversteg ikke 25-30 kg, og 25 kg, jævnt fordelt over kroppen af ​​en person med god fysisk kondition, er en meget lille vægt, der overhovedet ikke forstyrrer bevægelsen.

(Hvor kom tallet på 80 kg fra? Sådan en myte kender jeg ikke. Selvom man regner rustningen fra en krigshest med, er den bestemt ikke 80 kg) Et par billeder mere fra St. George-turneringen i Kolmenskoye:

Myte nr. 5. Riddersværd vejede 20-30 kilo

Svaret på denne myte kan være enkelt - tag en vægtstang og prøv at svinge den med den ene hånd. sket? Selvfølgelig ikke. I middelalderen var folk lige så stærke som dig og mig, så man kan sammenligne en ridder med en moderne specialstyrkesoldat – de er stærke og modstandsdygtige, men de har ikke enestående fysiske evner.
Gennemsnitsvægten af ​​et enhåndssværd oversteg sjældent halvandet kilogram, og et tohåndssværd, næsten lige så høj som en person, var 4 kilogram (maksimalt - 5 kilogram), men disse var enkelte eksemplarer. Et sværd er et våben, og det skal være behageligt, så man kan kæmpe med det i lang tid og ikke bliver træt.

(Jeg har heller aldrig hørt om ridderlige sværd, der vejer 20-30 kg. Tilsyneladende er denne myte fra samme serie som panser fra årer, der vejer 80 kg.)

Myte nr. 6. En almindelig bonde kunne få et ridderskab for en tapper gerning.

Der er selvfølgelig legender om dette, og måske opstod enkelte tilfælde, men generelt var det urealistisk. I betragtning af, at herolder ved turneringer kunne skændes i timevis om deres herres stamtavle, finde fejl ved hvert komma og forsøge at afgøre, hvem der var af højere fødsel, så kunne der ikke være tale om nogen bønder. Riddere var adelige, og man kunne kun blive det ved fødslen. Og bonden kunne kun håbe på at overtage en infanterists plads.

(Sandt. Men de såkaldte "sociale elevatorer" i middelalderen virkede stadig, omend ikke ret ofte. Hvor skulle den samme Jeanne d'Arc ellers komme fra?).

(Men det er ikke helt sandt. De sang serenader og dedikerede digte. Det er nok at vende sig til lærebog i middelalderlitteratur).

Billedet af en ridder i middelalderen var langt fra den skyfri, lyse og tapre lyskriger, som vi forestiller os, at de er nu. Richard I fik jo faktisk sit kaldenavn - Løvehjertet - ikke for tapperhed, men for grusomhed. Og hvor er serenaderne...

(Det er ikke tilfældet. Den engelske konge Richard Løvehjerte skrev både poesi og komponerede serenader).

Jeg håber du fandt det interessant.
Sergey Vorobiev.