Især for internetportalen “Yakutia. Fremtidens billede."
Kandidat for historiske videnskaber, chefredaktør for internetportalen "Yakutia. Billede af fremtiden" Afanasy Nikolaev (Republikken Sakha, Yakutsk).
7. maj 2018
Fra redaktøren: I forbindelse med næste årsdagen for det sovjetiske folks sejr i den store patriotiske krig og den massive forfalskning af historien om denne krig, udgiver vi uddrag fra min bog "Stalin. Marshal of Victory."
Forholdet mellem de væbnede styrker i Tyskland, dets allierede og USSR før starten af den store patriotiske krig:
-personel (millioner mennesker): Tyskland – 5,5; USSR - 4,9 (1,1:1);
-kanoner og morterer (tusind enheder): Tyskland – 47,2; USSR - 32,9 (1,4:1);
-tanke (tusind enheder): Tyskland – 4,3, USSR – 14,2 (0,3:1);
- kampfly (tusind enheder): Tyskland – 5.0; USSR - 9,2 (0,5:1).
Ved begyndelsen af krigen var der 4901,8 tusinde mennesker i hæren og flåden og andre afdelinger i USSR. Under krigen blev 29.574,9 tusinde mennesker indkaldt og mobiliseret. I alt 34476,7 tusind mennesker.
De uoprettelige tab af de væbnede styrker i USSR under den store patriotiske krig beløb sig til 11.444.1 tusinde mennesker. (33,2 % af det samlede antal tropper). Af dem:
-dræbte og døde af sår under evakueringsstadierne - 5226,8 tusinde mennesker;
-døde af sår på hospitaler - 1102,8 tusinde mennesker;
-døde af sygdom, døde som følge af ulykker, blev dømt til døden (ikke-kamptab) - 555,5 tusinde mennesker;
-forsvundet, fanget - 4559,0 tusinde mennesker.
Under hensyntagen til det faktum, at 1836 tusinde mennesker vendte tilbage fra fangenskab. (40% af de fangede), blev indkaldt i det befriede område og sendt til tropperne blandt militært personel, der tidligere var blevet omringet eller savnet i aktion - 939,7 tusinde mennesker, de samlede uoprettelige demografiske tab af de væbnede styrker i USSR udgjorde 8668,4 tusinde mennesker (25,1 % af det samlede antal tropper).
I alt i krigsårene blev 21.107 tusinde mennesker rekrutteret til de tyske væbnede styrker, under hensyntagen til dem, der tjente før 1. marts 1939.
De uoprettelige menneskelige tab af de væbnede styrker i Tyskland og hæren af dets allierede på den sovjetisk-tyske front fra 22. juni 1941 til 9. maj 1945 beløb sig til 8649,3 tusinde mennesker. (inklusive Tyskland - 7181,1 tusinde mennesker (34,0% af det samlede antal tropper i Tyskland)).
Inklusive:
-dræbt, døde af sår og sygdomme, forsvandt, tab uden kamp - 4273,0 tusinde mennesker;
- fanget - 4376,3 tusinde mennesker.
Under hensyntagen til dem, der vendte tilbage fra fangenskab, 3572,6 tusinde mennesker. (82% af de fangede), de samlede uoprettelige menneskelige tab af de væbnede styrker i Tyskland og hæren af dets allierede på den sovjetisk-tyske front fra 22. juni 1941 til 9. maj 1945 beløb sig til 5076,7 tusinde mennesker. (inklusive Tyskland - 4270,7 (20,2% af det samlede antal tropper)).
Forholdet mellem uigenkaldelige tab af tropper fra USSR og Tyskland (med allierede):
-uoprettelige tab: 1,32:1;
-uoprettelige demografiske tab: 1,71:1.
Den væsentlige forskel i tab skyldes først og fremmest, at 2 gange færre krigsfanger vendte tilbage til USSR fra fascistisk fangenskab end fra vores til Tyskland (40 % mod 82 %). I absolutte tal vendte kun 1836 tusind sovjetiske soldater tilbage til USSR fra tysk fangenskab, og 3572,6 tusinde tyske soldater vendte tilbage fra sovjetisk fangenskab til Tyskland.
Under den store patriotiske krig deserterede 588,7 tusinde fra de væbnede styrker i USSR (1,7% af det samlede antal tropper). Til sammenligning deserterede 1865,0 tusinde fra hæren af det kejserlige Rusland under Første Verdenskrig (12,1% af det samlede antal tropper).
I Første Verdenskrig mistede Tsar-Ruslands hær 72 tusinde officerer (dræbt, døde af sår, forgiftet af gasser, såret og granatchok, fanget og savnet) (14,6% af antallet af officerer).
I den store patriotiske krig døde 1023,1 tusinde sovjetiske officerer (35% af det samlede antal officerer), døde af sår og sygdom, forsvandt eller blev taget til fange.
Irreversible demografiske tab af den russiske hær i krigen 1914-1918. udgjorde 2,25 millioner (14,7% af alle rekrutterede til hæren og flåden i krigsårene).
Vi vandt den store patriotiske krig på trods af, at uigenkaldelige menneskelige tab var større end fjendens (25 % mod 20,2 %), hvilket taler om det sovjetiske folks samhørighed og masseheltemod under ledelse af Stalin.
Myten om 40 tusinde mennesker blandt kommandostaben i Den Røde Hær, der angiveligt blev undertrykt af Stalin på tærsklen til krigen, tilbagevises af en analyse af arkivdata om officerskorpset i Den Røde Hær.
Det var denne figur, der først blev navngivet af magasinet Ogonyok (nr. 26, 1986), efterfulgt af andre liberale indenlandske medier, Moskovskie Novosti og andre publikationer.
Disse data, opfundet af de liberale medier, om antallet af undertrykte chefer for Røde Hær er baseret på materialet i "Rapport om arbejdet i Folkets Forsvarskommissariat" for 1939. Denne rapport blev præsenteret af chefen for Hovedpersonel Direktoratet for Folkets Forsvarskommissariat, generalløjtnant E. Shchadenko, til I. Stalin den 5. maj 1940.
Denne rapport sagde faktisk det for 1937-1939. 36.898 befalingsmænd blev simpelthen afskediget fra Den Røde Hærs rækker.
Afskedigelsesgrundene var følgende: 1) på grund af alder; 2) af helbredsmæssige årsager; 3) for disciplinære lovovertrædelser; 4) for moralsk ustabilitet; 5) 19.106 personer blev afskediget af politiske årsager (hvoraf 9.247 personer blev genindsat i 1938-1939, efter at der var indgivet klager og foretaget inspektioner); 6) 9.579 kommandopersonale blev arresteret (hvoraf 1.457 blev genindsat i 1938-1939).
Således var antallet af arresterede betjente i 1937-1939. (uden luftvåbnet og flåden) er 8122 personer. (3 % af det samlede antal befalingsmandskab i 1939). Heraf blev omkring 70 mennesker dømt til døden, men kun 17 blev skudt.
En anden falsk myte er, at alle sovjetiske soldater, der blev løsladt fra tysk fangenskab, blev sendt til Gulag. Faktisk var det kun nogle af ovenstående kontingent, der gik gennem filtreringslejre for at teste. Fra 1. marts 1944 blev 312.594 tidligere Røde Hær-soldater, som blev taget til fange eller omringet, kontrolleret gennem disse filtreringslejre. 6,2 % af dem, der blev testet i filtreringslejre, blev udsat for undertrykkelse (anholdt eller sendt til straffebataljoner).
Myten om spærreildsafdelingerne, der angiveligt stod bag alle militære enheder i Den Røde Hær og skød dem i ryggen, er også falsk. Fra begyndelsen af krigen til den 10. oktober 1941 tilbageholdt specialafdelinger af NKVD og spærreildsafdelinger af NKVD-tropperne for at beskytte de bagerste 657.364 militært personel, som haltede efter deres enheder og flygtede fra fronten. Af disse blev 25.878 (4%) mennesker arresteret, de resterende 632.486 mennesker blev dannet i enheder og igen sendt til fronten.
Blandt de anholdte af specialafdelinger:
spioner - 1505 mennesker;
sabotører - 308 personer;
forrædere - 2621 mennesker;
kujoner og alarmister - 2643 mennesker;
desertører - 8772 mennesker;
distributører af provokerende rygter – 3987 personer;
selvskydere - 1671 personer;
andre - 4371 personer.
I alt – 25.878 personer.
Ifølge de særlige afdelingers afgørelser og dommene fra de militære domstole blev 10.201 arresterede personer skudt (1,6 % af de tilbageholdte).
En anden myte om krig er temaet for straffebataljoner og deres særlige rolle. Under hele krigen blev 427.910 mennesker sendt til straffebataljoner og kompagnier. På den anden side passerede 34.476,7 tusinde mennesker gennem de sovjetiske væbnede styrker under krigen. Andelen af militært personel, der gjorde tjeneste i straffekompagnier og bataljoner, er således kun 1,24 %.
Det gennemsnitlige månedlige tab af fast og variabelt personale i alle straffeenheder for året udgjorde 14.191 personer, eller 52 % af deres gennemsnitlige månedlige styrke (27.326 personer).
Nøglespørgsmålet for at forstå forløbet af militære operationer, både i den indledende periode og i krigen som helhed, er at bestemme forholdet mellem styrker og midler (formationer, våben, militært udstyr) for de stridende parter til dens begyndelse. Svaret på dette spørgsmål er en objektiv indikator for de stridende parters kampkraft og operationelle kapaciteter, hvilket gør det muligt for en at bestemme graden af en væbnet gruppes overlegenhed over en anden.
Balancen mellem de stridende parters styrker og midler på den sovjetisk-tyske front den 22. juni 1941 (1. og 2. strategiske led)
Bemærkninger: * Antallet af brugbart udstyr og forholdet for det er angivet i parentes.
Balancen af styrker og midler i de første strategiske lag af de stridende parter på østfronten den 22. juni 1941
Så, tysk kommando Efter at have indsat hovedparten af Wehrmacht på østfronten, var den ude af stand til at opnå overvældende overlegenhed i midlerne til væbnet kamp, ikke kun af dets første lag, men af hele den fremtidige front. Imidlertid Røde Hær, som klart havde en fordel i antallet af militært udstyr, blev ikke mobiliseret og fuldførte ikke processen med strategisk koncentration og udsendelse. Som følge heraf var dele af det første lag af dækningstropper væsentligt ringere end fjenden, hvis tropper blev indsat direkte nær grænsen. Dette arrangement af de sovjetiske tropper gjorde det muligt at ødelægge dem stykkevis. I retning af hærgruppernes hovedangreb lykkedes det for den tyske kommando at skabe en overmagt over den røde hærs tropper, som var tæt på at være overvældende. Den mest gunstige styrkebalance udviklede sig for Wehrmacht i området for Army Group Center, da det var i denne retning, at det største slag af hele den østlige kampagne blev leveret. Den generelle styrkebalance gjorde det klart, at den sovjetiske kommando kunne forhindre fjendens overlegenhed selv i retningerne af dets hovedangreb. Men i virkeligheden skete det modsatte.
Historiografi af dette spørgsmål: I russisk historieskrivning over de tres-og-tres år siden starten af den store patriotiske krig er dette spørgsmål desværre fortsat kontroversielt. Se bilag 1 for A.V. Tolmachevas afhandlingsforskning. En analyse af de sovjetiske væbnede styrkers kampstyrke i begyndelsen af krigen viste således, at antallet af kombinerede våbenhære i forskellige publikationer er angivet i intervallet fra 14 til 16. I 1961, i værket "Strategic Outline of den store patriotiske krig 1941 - 1945." det angives, at der den 22. juni 1941 var 14 kombinerede våbenformationer i de vestlige grænsedistrikter. Syvogtyve mål senere - i 1988 - i værket "The Second World War: Figures and Facts" blev antallet af kombinerede våbenhære bragt til 15, og yderligere fjorten år senere - i 2002 - forfatterne af bogen i fire bind. "World Wars of the 20th Century"-rapport om 16 hære på den sovjetisk-tyske grænse. Strategisk oversigt over den store patriotiske krig 1941 - 1945. M., 1961. S. 146 - 147; Anden Verdenskrig: Tal og fakta. M., 1988. s. 276; Verdenskrige i det tyvende århundrede. Bog 3. M., 2002. S.136. Antallet af divisionsformationer i de sovjetiske vestlige distrikter er også omstridt. Det mindste antal divisioner placeret på den sovjetisk-tyske grænse den 22. juni 1941 blev navngivet af forfatterne til værket "Rusland og USSR i krigene i det 20. århundrede" - 167 divisioner (plus yderligere 9 brigader). Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede: En statistisk undersøgelse. M., 2001. S. 221. De fleste værker om Den Store Fædrelandskrigs historie indikerer, at Sovjetunionen begyndte krigen med Nazityskland med 170 divisioner ved den vestlige grænse. Anden Verdenskrig. Resultater og lektioner. M., 1985. s. 49; Anden Verdenskrig: Tal og fakta. M., 1988. s. 276; Verdenskrige i det tyvende århundrede. Bestil 3. M., 2002. S. 136; Sovjetisk militær encyklopædi. T. 2. M., 1976. S. 55-69; Strategisk essay om den store patriotiske krig 1941 - 1945. M., 1961. S. 150; 1941 - lektioner og konklusioner. M., 1992. S. 93, 170; 50 år med USSR's væbnede styrker. M., 1968. S. 252. Yderligere to værker - "Anden Verdenskrigs historie" og "Sovjetunionens store patriotiske krig 1941 - 1945: En kort historie" - gav data om 171 sovjetiske divisioner. Anden Verdenskrigs historie. T.4. M., 1975. s. 25; Den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941 - 1945: En kort historie. M., 1984. S. 50. Tilsyneladende er antallet af bosætningsenheder umiddelbart angivet her, da forfatterne ikke oplyser antallet af hold - Bemærk forfatter. Og i Military Encyclopedia og værker "Den store patriotiske krig fra 1941 - 1945. Militærhistoriske essays" og "Krig og samfund, 1941 - 1945" taler allerede om 186 inddelinger af de vestlige grænsedistrikter. Store Fædrelandskrig 1941-1945 Militærhistoriske essays. Bog 1. M., 1998. s. 123; Militær encyklopædi. T.2. M., 1994. S. 32-47.; Krig og samfund, 1941 - 1945. Bog. 1. M., 2004. S. 52.
Situationen er ikke bedre med bestemmelsen af antallet af fjendens divisionsformationer indsat mod USSR. Det mindste antal af fjendtlige divisioner koncentreret på østfronten den 22. juni 1941 - 153 - er vist i værket "Den store patriotiske krig 1941 - 1945." Militærhistoriske essays." Store Fædrelandskrig 1941-1945 Militærhistoriske essays. Bog 1. M., 1998. S. 123. Ifølge andre oplysninger opstillede fjenden 181 - 182 divisioner, Strategic essay of the Great Patriotic War of 1941 - 1945. M., 1961. S. 52; Anden Verdenskrig: Tal og fakta. M., 1988. s. 276; 1941 - lektioner og konklusioner. M., 1992. s. 18; Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede: En statistisk undersøgelse. M., 2001. S. 221; Militær encyklopædi. T.2. M., 1994. S. 32-47.; Verdenskrige i det tyvende århundrede. Bestil 3. M., 2002. S. 132. men oftest taler vi i hjemlig historieskrivning om 190 fjendtlige divisioner. Den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941 - 1945. T.2. M., 1961. S. 9; 50 år med USSR's væbnede styrker. M., 1968. s. 249; Anden Verdenskrigs historie. T.4. M., 1975. S. 21; Sovjetisk militær encyklopædi. T. 2. M., 1976. S. 55-69; Den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941 - 1945: En kort historie. M., 1984. s. 35; Anden Verdenskrig. Novelle. M., 1984. s. 115; Anden Verdenskrig. Resultater og lektioner. M., 1985. s. 49; Krig og samfund, 1941 - 1945. Bog. 1. M., 2004. S. 52.
Og da spørgsmålet om kampsammensætningen af de stridende parters grupper fortsat er uløst, er spørgsmålet om antallet af tropper og mængden af våben og militært udstyr koncentreret den 22. juni 1941 på begge sider af den sovjet-tyske grænse også uafklaret. . Oplysninger om antallet af sovjetiske tropper koncentreret i de vestlige grænsedistrikter varierer fra 2.583 - 2.680 - 2.900 tusinde mennesker. - 3,0 - 3,1 millioner mennesker. Data om størrelsen af Sovjetunionens fjende varierer også: 4,4 - 5 - 5,5 millioner mennesker. Ifølge forskellige skøn bestod fjendens arsenal af: kanoner og morterer - 39 - 47 - 47,2 - 50 tusinde; kampvogne og overfaldskanoner - 3,5 tusinde - 3712 - 4 tusinde - 4260 - 4300 - 4,5 tusinde; kampfly - 4,3 tusinde - 4,4 tusinde - 4900 - 4950 - 4980 - 5 tusinde enheder. Antallet af våben og militært udstyr fra Den Røde Hær i indenlandsk historieskrivning er givet som følger: kanoner og morterer - 32,9 - 34,7 - 37,5 - 37,7 - 39,4 - 46,8 - 52,5 tusinde; kampvogne og selvkørende artillerienheder - 1470 - 1475 - 1800 - 10534 - 11 tusinde - 12378 - 12,8 tusinde - 14,3 tusinde; kampfly - 1540 - 7133 - 7,5 tusind - 8453 - 9,1 tusind - 9,2 tusind enheder. Se: Bilag 2 til afhandlingsforskningen af A.V. Tolmacheva.
Fjendtlighedernes fremskridt I de første tre uger af krigen var deres hovedresultat tydeligt angivet i lærebogen - det næsten fuldstændige nederlag for den første strategiske gruppe af Den Røde Hær og beslaglæggelsen af det strategiske initiativ af Wehrmacht.
Moderne indenlandsk historieskrivning af den indledende periode af krigen (hovedproblemer)
|
Problem |
||
|
USSR's forberedelser til et forebyggende angreb mod Tyskland i 1941. |
V. Suvorov (senere blev dette synspunkt støttet af nogle indenlandske historikere: V. Nevezhin, B. Sokolov osv.) |
Han var den første, der rejste dette spørgsmål, og startede en diskussion i 1993; han tog dog forbehold for, at han ikke var personligt bekendt med arkivdokumenter og baserede sit synspunkt på at studere de væbnede styrkers struktur, oplysninger om deres bevægelser i 1941 og hans egne konklusioner. En lignende version (bemærk tilbage i 1946 - 1949) blev fremsat af amerikanske forskere fra Anden Verdenskrig. |
|
M. Meltyukhov |
I sit værk "Stalin's Missed Chance ..." underbyggede han V. Suvorovs synspunkt fra positionen til at øge antallet af offensive våben fra Den Røde Hær i førkrigsårene. Som et resultat udelukkede han ikke, at den politiske ledelse af USSR havde planer om at erobre Europa. |
|
|
M. Gareev, V. Zolotarev, O. Vishlev, Y. Nikiforov, |
De kritiserede skarpt V. Suvorovs synspunkt. De mener, at karakteren af sovjetiske planer udelukkende var defensiv, hvilket dog ikke udelukker valget af offensive former for kampoperationer, som blev registreret i Field Manual fra 1939. |
|
|
Tvister om årsagerne til den Røde Hærs nederlag i den indledende periode af krigen |
A. Mertsalov, B. Sokolov, V. Safir |
Alle årsagerne til nederlaget er kun reduceret til en subjektiv faktor - rollen som I.V. Stalin og G.K. Zhukov. Ved at beskylde Stalin og Zjukov for i utide at have udstedt ordren om at bringe tropper til kampberedskab og mobilisering, lukker de det blinde øje til de objektive årsager til nederlaget. |
|
V. Beshanov |
Det hele bunder i den tekniske tilbageståenhed af sovjetisk udstyr og dårlig træning af militært personel. |
|
|
V. Zolotarev, M. Gareev, A. Isaev |
De betragter problemet i sin helhed - som en kombination af årsager: den ufærdige konstruktion af den nye grænse, den utidige indbringelse af tropper til kampberedskab, utilstrækkelig bestemmelse af retningerne for fjendens hovedangreb, mistillid til efterretningsdata om datoerne for det tyske angreb på USSR, den uafsluttede proces med teknisk omorganisering af tropper, inkonsistens i personalepolitikken i de væbnede styrker osv. .R. |
Et af de vigtige problemer i begyndelsen af den store patriotiske krig, som er direkte relateret til diskussionen om årsagerne til den Røde Hærs nederlag, er spørgsmålet om parternes styrkebalance inden den 22. juni 1941. I lang tid blev udviklingen af dette spørgsmål i hjemlig historieskrivning gennemført i overensstemmelse med den officielle politik formuleret tilbage i 1941 i talerne fra I.V. Stalin, som i en tale den 3. juli sagde, at Tyskland sendte 170 divisioner mod USSR, og i en tale den 6. november - om "vores mangel på kampvogne og delvist luftfart." Det er ret indlysende, at en sådan version nemt og enkelt forklarede årsagerne til de sovjetiske troppers "midlertidige fiaskoer", så den blev aktivt brugt i litteraturen, som understregede fjendens våbens kvantitative og kvalitative overlegenhed og justerede alle statistiske data til dette speciale.
Sandt nok forsøgte den sovjetiske historieskrivning i det første årti efter 1945 generelt i tavshed at forbigå spørgsmålet om specifikke indikatorer for antallet af parternes tropper og begrænsede sig til den rituelle sætning om fjendens overlegenhed i styrker. I anden udgave af Great Soviet Encyclopedia blev det således anført, at "i alt koncentrerede det fascistiske Tyskland mere end 200 divisioner på de vestlige grænser af USSR, hvoraf 170 var tyske (inklusive 19 kampvogne og 14 motoriserede), uden at medregne hjælpeenheder". Det blev yderligere understreget "Nazisternes mangemillion-stærke hær, udstyret med en stor mængde moderne militærudstyr, havde på tidspunktet for overraskelsesangrebet på Sovjetunionen en numerisk overlegenhed af mobiliserede og kampklare tropper, havde en kvantitativ overlegenhed i kampvogne , fly, samt morterer og maskingeværer”. Som resultat "På den allerførste dag af krigen blev de små sovjetiske dækningstropper ramt af de nazistiske horder, som havde 2 års kamperfaring i moderne krigsførelse i Vesten og numerisk overlegenhed, især i kampvogne og fly."
Efterhånden begyndte specifikke figurer at dukke op i den sovjetiske historieskrivning, der karakteriserer tilstanden for parternes tropper. Analyse af indenlandsk litteratur giver os mulighed for at spore, hvordan ideer om dette spørgsmål har ændret sig.
Sandsynligvis bør vi begynde at overveje dette problem med de tyske væbnede styrker, da der er udbredt tillid til, at der er nøjagtige digitale data kompileret med tysk pedanteri, som længe har været introduceret i videnskabelig cirkulation. Desværre svarer oplysningerne i den hjemlige historiske litteratur ikke til denne opfattelse. For første gang i sovjetisk historieskrivning optrådte nogle tal om det samlede antal tyske væbnede styrker i "Essays om historien om den store patriotiske krig 1941-1945." Dette arbejde indikerede, at i sommeren 1941 havde Wehrmacht 215 divisioner og 6.500 fly, hvoraf 170 divisioner blev tildelt til at angribe USSR, samt 38 divisioner af Tysklands allierede, støttet af næsten 5 tusinde fly. Tre år senere i det militærhistoriske essay "Anden Verdenskrig 1939-1945." med henvisning til data offentliggjort i tysk litteratur blev det angivet, at Wehrmacht i midten af 1941 havde 214 divisioner og 7 brigader, og det samlede antal tyske væbnede styrker var 7234 tusinde mennesker. I alt blev 152 divisioner og 2 brigader af Wehrmacht, 29 divisioner og 16 brigader af dets allierede, som blev støttet af næsten 4.900 fly, tildelt til at angribe Sovjetunionen.
Den første militærhistoriske undersøgelse i sovjetisk historiografi, hvor spørgsmålene om antallet af partiers tropper blev betragtet meget mere specifikt og systematisk, var "Strategic Outline of the Great Patriotic War of 1941-1945", udgivet af Military Det videnskabelige direktorat for den sovjetiske hærs generalstab under overskriften "tophemmelighed." Ved at estimere styrken af Wehrmacht i sommeren 1941, citerer forfatterne af denne undersøgelse ikke specifikke kilder, idet de begrænser sig til at angive, at "data om styrken af de væbnede styrker blev udledt ved beregning baseret på tyskerobrede dokumenter." Som følge heraf er estimaterne i bogen, så vidt vi ved, de maksimale (tabel 1).
tabel 1
Muligheder for at estimere den samlede styrke af Wehrmacht
Dog i bind 1 udgivet i begyndelsen af 1960'erne. 6 bind "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941-1945." Der var allerede givet noget anderledes information om den samlede styrke af de tyske væbnede styrker - sandsynligvis justeret efter data offentliggjort i tysk litteratur (se tabel 1). I 1965 blev en kort historie om krigen offentliggjort, som uden at citere kilder gav nye oplysninger om Wehrmachts samlede styrke, som tydeligt var lånt fra ovennævnte "Strategic Outline of the Great Patriotic War" (se tabel 1). I 1971 blev denne information offentliggjort i den tredje udgave af Great Soviet Encyclopedia. Nye præciseringer af oplysninger om Wehrmachts samlede styrke dukkede op i bind 3 og 4 af en 12-binds fundamental undersøgelse om Anden Verdenskrigs historie (se tabel 1). De tal, der blev offentliggjort i dette værk, blev faktisk kanoniske og blev meget brugt i forskellige værker indtil anden halvdel af 1980'erne.
Men i 1990'erne blev disse data revideret igen. Nye figurer dukkede første gang op i 1994 i bind 2 af Military Encyclopedia (se tabel 1). De samme oplysninger er givet i det seneste generelle værk om krigens historie af russiske militærhistorikere (se tabel 1), samt i bind 4 af Great Russian Encyclopedia and the Military Encyclopedic Dictionary. På spørgsmålet om Wehrmachts samlede styrke i sommeren 1941 bruger den indenlandske historieskrivning således oplysninger hentet fra tysk litteratur, men bruger ikke direkte autentiske dokumenter fra den tidligere fjende.
En lignende proces fandt sted i spørgsmålet om at vurdere størrelsen af den gruppe, som Tyskland og dets allierede havde tildelt til at angribe USSR. Tallene offentliggjort i "Strategic Outline of the Great Patriotic War" var baseret enten på beregnede data eller på materialer offentliggjort i tysk litteratur (se tabel 2). Det er rigtigt, at disse tal i bind 1 af 6-binds "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen" blev lidt ændret (se tabel 2). På samme tid, om spørgsmålet om antallet af kampvogne i de tyske tropper udsendt til Operation Barbarossa, blev der givet forskellige oplysninger ikke kun i bind 1 og 2 af denne publikation, men også i forskellige udgaver af bind 2. Således blev antallet af tyske kampvogne i første omgang anslået til 3.500 køretøjer, men blev derefter øget til 3.700 køretøjer. Det er rigtigt, at der i ingen af tilfældene blev henvist til kilder. Den første udgave af krigens korte historie, uden henvisninger til kilder, gav nye oplysninger om den gruppe, der var allokeret til krigen med USSR (se tabel 2). Nogle mere opdaterede tal om størrelsen af gruppen af tropper i Tyskland og dets allierede inden den 22. juni 1941 blev givet i jubilæumspublikationen om de sovjetiske væbnede styrkers historie (se tabel 2). I 1970 blev de samme data, der indikerede, at de 3.712 tyske kampvogne omfattede 2.786 medium og 926 lette, offentliggjort i bind 5 af SUKP's historie. Et kort populærvidenskabeligt essay om krigens historie, udgivet samme år, citerede imidlertid en version af de tilsvarende tal fra en kort historie fra 1965. Sandt nok, det næste år, i den tredje udgave af den store sovjetiske encyklopædi, blev der givet tal fra SUKP's historie, som også blev brugt i den grundlæggende multi-binds historie om USSR.
Noget mere præcise tal om størrelsen af den fjendtlige gruppe, der var afsat til angrebet på Sovjetunionen, blev givet i bind 3 og 4 af det 12-binds grundlæggende værk om Anden Verdenskrigs historie (se tabel 2). I senere udgivelser frem til anden halvdel af 1980'erne blev denne information brugt.
tabel 2
Muligheder for at estimere antallet af tropper, der er indsat til at angribe USSR
En vis afklaring af de tilsvarende tal fandt sted i 1990'erne baseret på brugen af materialer, der optrådte i tysk historieskrivning. Denne information blev første gang brugt i 1991 i en artikel af M.I. Meltyukhov, som også påpegede, at ikke alle Tysklands og dets allieredes tropper var indsat på grænsen til USSR den 22. juni, og derfor forvrænger oplysninger om det samlede antal af disse tropper den reelle styrkebalance i begyndelsen af krigen . Den første officielle publikation, hvori noget opdaterede data om fjendtlige tropper fremkom den 22. juni 1941, var bind 2 af Military Encyclopedia (se tabel 2). Mere detaljerede tal om dette spørgsmål er givet i bog 1 af militærhistoriske essays om den store patriotiske krig (se tabel 2). Derudover skal det bemærkes, at det var i dette arbejde, at det tydeligt fremgik, at der den 22. juni 1941 var 153 divisioner og 19 brigader på grænsen til Sovjetunionen (heraf 125 tyske divisioner og 2 brigader). omkring 4,4 millioner mennesker, omkring 39 tusinde kanoner og morterer, over 4 tusinde kampvogne og omkring 4,4 tusinde kampfly. Efterfølgende blev digitale data fra disse værker brugt i undersøgelsen "World Wars of the 20th Century", i "Great Russian Encyclopedia" og i andre værker. Sandt nok skal det bemærkes, at i en nylig statistisk undersøgelse blev størrelsen af den fjendtlige gruppe, uden nogen forklaring eller reference til kilden, igen bestemt til 5,5 millioner mennesker, 181 divisioner og 18 brigader, 47.260 kanoner og morterer, 4.260 kampvogne og overfaldskanoner og 4.980 fly
Det er således ret indlysende, at oplysningerne i russisk historieskrivning om antallet af tropper i Tyskland og dets allierede over tid i stigende grad er lånt fra tysk litteratur og slet ikke fra Wehrmachts rapporteringsdokumenter. På trods af tilstedeværelsen af et ret stort antal undersøgelser, der undersøgte spørgsmålet om sammensætningen og styrken af Wehrmacht-gruppen og dens allierede inden den 22. juni 1941, giver indenlandsk historieskrivning praktisk talt ingen oplysninger om antallet af fjendtlige tropper i strategiske retninger. For første gang, ikke kun i Sovjet, men også i udenlandsk historieskrivning, blev sådanne beregnede data om fordelingen af tyske tropper blandt hærgrupper og OKH-reservestyrker præsenteret i den hemmelige "Strategic Outline of the Great Patriotic War" (se tabel 3) ). Men i dette tilfælde var informationskilden slet ikke angivet. Desuden blev beregningen af personel kun givet baseret på det almindelige antal divisioner og brigader, hvilket reducerede det samlede antal tropper (inklusive 24 OKH reservedivisioner og tropper fra Finland og Rumænien) til 2993 tusinde mennesker. Således havde holdet af forfattere til dette værk ikke specifikke data til deres rådighed, som ville være taget direkte fra den tidligere fjendes dokumenter. Det skal dog bemærkes, at denne information forblev utilgængelig for langt de fleste forskere. Det eneste, der oprindeligt blev brugt i den åbne presse, var tallene på antallet af fjendtlige luftvåbengrupper fra tabel 3.
Tabel 3
Mærkeligt nok bruger indenlandsk historieskrivning således ikke direkte Wehrmacht-dokumenter, der ville detaljere antallet af tropper ved starten af Operation Barbarossa.
Lad os nu vende os til tysk historieskrivning. Det lader til, at de fleste læsere er sikre på, at tyske forfattere har dækket alle disse spørgsmål i detaljer. Dette er dog slet ikke tilfældet. Indtil nu har tysk historieskrivning ikke en eneste detaljeret undersøgelse af Wehrmachts størrelse og udbredelse i teatrene for militære operationer under Anden Verdenskrig. Spørgsmålene om de tyske væbnede styrkers kampstyrke og generelle oplysninger om deres styrke under krigen undersøges mest detaljeret. Disse data giver os mulighed for at opnå en ret præcis idé om sammensætningen og styrken af de tyske væbnede styrker i sommeren 1941. Der er dog ingen sådan klarhed i spørgsmålet om antallet af tropper, der er allokeret til Operation Barbarossa. Der er ikke engang en simpel opdeling af antallet af tropper efter hærgruppe inden den 22. juni 1941. Samtidig er der flere muligheder for data om det samlede antal af denne gruppe.
For første gang blev data om indsættelsen af en 3,3 millioner gruppe tyske landstyrker til krigen mod Sovjetunionen offentliggjort i 1956 i det nu klassiske værk af B. Müller-Hillebrand og derefter gentagne gange gentaget i tysk litteratur. Tysk historieskrivning gav dog andre oplysninger om dette spørgsmål. I værket udgivet i 1959 af H.-A. Jacobsen, blev antallet af tyske landstyrker tildelt til angrebet på USSR bestemt som 153 divisioner, 3050 tusinde mennesker, 7184 kanoner, 3580 kampvogne og 600 tusinde køretøjer. Den moderne grundlæggende publikation "Det tyske rige og anden verdenskrig" giver lignende oplysninger taget fra rapporten fra artilleriinspektøren og generalkvartermesteren dateret 20. juni 1941, som rapporterede tilstedeværelsen af 3.050 tusinde mennesker og 625 tusinde heste i jordstyrkerne i øst, 600 tusind biler og pansrede køretøjer, 3350 kampvogne (uden overfald og selvkørende kanoner) og 7146 kanoner. Samtidig viser dagbogen for chefen for generalstaben for de tyske landstyrker, generaloberst F. Halder, at antallet af tropper i øst er 2,5 millioner mennesker. Sandsynligvis taler vi i dette tilfælde om tropper, der direkte kæmpede på sovjetisk territorium uden at tage hensyn til OKH-reserver.
Traditionelt er der i tysk historieskrivning slet ikke taget højde for en væsentlig del af troppernes artilleri i øst. Oplysningerne i bogen af B. Müller-Hillebrand om organisation og hovedtyper af våben i divisioner pr. 15. maj 1941 giver os imidlertid mulighed for at få vejledende oplysninger om dette spørgsmål. Ligeledes er der i tysk litteratur ingen konsensus om antallet af kampvogne og overfaldskanoner, der var i tjeneste med de tropper, der blev indsat til at angribe USSR (se tabel 4). Ved at sammenligne oplysningerne i tabellen med den ovennævnte rapport fra generalkvartermesteren kan vi konkludere, at tallene i det grundlæggende værk "Det tyske rige og anden verdenskrig" tilsyneladende er tættest på virkeligheden. Desuden svarer det samlede antal kampvogne, der er angivet heri, godt med data om antallet af kampvogne i kampvognsdivisioner fra dokumentet fra generalstaben for Wehrmacht Ground Forces udgivet af B. Müller-Hillebrand. Oplysningerne givet af T. Jentz uden at angive kilden afviger ofte fra allerede kendte data, der er tilgængelige i tysk historieskrivning. Derudover indeholder udenlandsk historieskrivning lidt anderledes oplysninger om antallet af Wehrmachts kampvognsdivisioner pr. 22. juni.
Tabel 4
Muligheder for antallet af kampvogne i tropperne tildelt til et angreb på USSR
Lignende uenigheder eksisterer med hensyn til størrelsen af Luftwaffe afsat til Operation Barbarossa. I den første udgave af hans værk skrev H.-A. Jacobsen gav et tal på 2000 fly, i senere udgaver steg dette antal først til 2150 og derefter til 2740 fly. Ifølge data offentliggjort i 1981 af DDR-forsker O. Gröler tildelte det tyske luftvåben, under hensyntagen til reserven, 3519 fly til operationen, og Tysklands allierede indsatte 1019 fly (inklusive Finland - 307, Rumænien - 423, Slovakiet - 51 , Ungarn - 100 , Italien - 83 og Kroatien - 55). Således var den samlede styrke af tyskerne og dets allierede luftstyrker pr. 22. juni 4.538 fly. Men i 1988 citerede samme forfatter andre data, ifølge hvilke Luftwaffe tildelte 3604 fly og deres allierede - 1177 fly (heraf 307 finske, 560 rumænske, 100 ungarske, 100 italienske, 60 kroatiske og 50 slovakiske). Følgelig steg det samlede antal fly til 4.781. Tilsyneladende er de mest fuldstændige data om størrelsen af Luftwaffe-flyflåden givet i bind 4 af undersøgelsen "Det tyske rige og anden verdenskrig", ifølge hvilken der den 21. juni 1941 var 3.904 fly i luftvåbnet afsat til aktioner mod USSR. Desværre er der endnu ikke offentliggjort noget dokumentarmateriale om spørgsmålet om distribution af Luftwaffes personale.
I tysk historieskrivning er der således heller ingen omfattende information, der interesserer os om antallet af Wehrmacht-tropper, der er afsat til krigen med Sovjetunionen. Derfor, når man bestemmer antallet af personale og artilleri af Wehrmacht, er det nødvendigt at bruge beregnede data. Oplysninger om afdelingernes bemandingsstyrke bruges normalt, men spørgsmålet om, hvor meget bemandings- og løntallene faldt sammen, har aldrig været diskuteret i historieskrivningen. Derudover er det helt indlysende, at det regulære antal divisioner, der er afsat til Operation Barbarossa, er klart mindre end det samlede antal landstyrker, der er afsat til krigen i øst. Baseret på forskellene i disse data var det nødvendigt at indføre en konstant koefficient på 6690 personer for hver division i hærgrupperne udstationeret mellem Østersøen og Sortehavet. Det er således muligt mere udførligt at vurdere antallet af personel i specifikke jordstyrkegrupper.
Disse data kan naturligvis ikke betragtes som endelige og er højst sandsynligt noget overvurderet. På samme måde beregnes også data om antallet af flyvevåbens personel, opnået på baggrund af andelen af flyvende enheder, luftforsvarsenheder, kommunikationsenheder mv indsat til Operation Barbarossa. Som allerede anført er estimatet. af antallet af artilleri blev også beregnet ud fra indirekte data, så det opnåede antal kan også være noget oppustet.
Ved hjælp af information og beregningsmateriale offentliggjort i tysk historieskrivning kan man få følgende data om antallet af fjendtlige tropper. Fra den 15. juni 1941 tjente 7.329 tusinde mennesker i Wehrmacht, hvoraf 3.960 tusinde var i den aktive hær, 1.240 tusinde i reservehæren, 1.545 tusinde i luftvåbnet, 160 tusinde i SS-tropperne, 404 tusinde - i flåden, omkring 20 tusinde - i udenlandske formationer. Derudover var op til 900 tusinde mennesker civilt personale fra Wehrmacht og forskellige paramilitære styrker. Jordstyrkerne havde 208 divisioner (152 infanterister, 5 lette infanterister, 6 bjerginfanterier, 1 kavaleri, 10 motoriserede, 20 kampvogne, 9 sikkerhedsstyrker, 1 politi samt 3 divisioner og 1 SS kampgruppe), Leibstandarte SS "Adolf Hitler ", 1 motoriseret og 2 kampvognsbrigader, 2 infanteriregimenter, 11 divisioner og 5 batterier af overfaldskanoner, 6 kampvognsbataljoner, 14 motoriserede panserværnsdivisioner, 38 kanoner, 12 blandede, 39 haubitser, 22 morterdivisioner, 20 jernbanebatterier artilleri, 7 divisioner og 5 regimenter af seksløbede kemiske morterer, 10 blandede luftværnsdivisioner, 9 luftværnsbataljoner, 10 luftværnsdivisioner, 29 luftværnsbatterier, 14 pansrede tog samt anden støtte og logistik enheder. Fra 1. juni 1941 havde Wehrmacht 88.251 kanoner og morterer, 6.292 kampvogne, overfaldskanoner og selvkørende kanoner og 6.852 fly i tjeneste. Ved at udnytte fraværet af en landfront i Europa var Tyskland i stand til at indsætte den mest kampklare del af sine væbnede styrker på grænsen til USSR.
Grundlaget for Tysklands "Østhær" var naturligvis landstyrkerne, som bidrog med 3.300.000 mennesker. Til Operation Barbarossa, af de fire tilgængelige hærgruppehovedkvarterer, blev tre udstationeret (nord, center og syd), 8 (61,5 %) af de 13 felthærhovedkvarterer, som ledede aktionerne fra 34 hærkorpshovedkvarterer (73, 9 %) ud af 46 tilgængelige i Wehrmacht. I alt 101 infanterister, 4 lette infanterister, 4 bjerginfanterister, 10 motoriserede, 19 kampvogne, 1 kavaleri, 1 politi, 9 sikkerhedsafdelinger, 3 divisioner, 1 SS kampgruppe, Leibstandarte SS "Adolf Hitler", samt 1 motoriseret brigade, 1 motoriseret infanteriregiment og kombineret SS-formation - i alt over 155 beregnede divisioner, som udgjorde 73,5% af deres samlede antal. De fleste af tropperne havde kamperfaring opnået i tidligere militære kampagner. Således ud af 155 divisioner i militære operationer i Europa i 1939–1941. 127 deltog, og de resterende 28 var delvist bemandet med personel, der også havde kamperfaring. Under alle omstændigheder var disse Wehrmachts mest kampklare enheder.
Her, i øst, var 92,8% af enhederne i High Command Reserve (RGK) indsat, inklusive alle divisioner og batterier af kanoner, 3 af 4 bataljoner af flammekastertanke, 11 af 14 pansrede tog, 92,1% af kanoner, blandede, morter-, haubitsdivisioner, jernbanebatterier, tøjrede ballonbatterier, Karl-installationer, AIR-divisioner, kemiske morterdivisioner og regimenter, motoriseret rekognoscering, maskingevær, luftværnsbataljoner, luftværnsbatterier, panserværnsjager og antiluftskyts artilleriafdelinger af RGK, og også 94,2% af sapper-, brobygnings-, konstruktions-, vejbygnings-, scooterbataljoner, dekontaminerings- og vejsaneringsafdelinger. Af disse RGC-enheder var 23 % udstationeret i Army Group North, 42,2 % i Army Group Center, 31 % i Army Group South, 3 % i tyske styrker, der opererede i Finland, og 0,8 % var i OKH-reserven. slagstyrke af tropperne i øst var 11 motoriserede korps ud af 12 tilgængelige i Wehrmacht (91,7%). 10 af dem blev forenet i fire kampvognsgrupper den 22. juni 1941, hvis sammensætning er angivet i tabel 5. Derudover var der i RGK's 11 divisioner og 5 batterier af overfaldskanoner 228 kampkøretøjer og 30 overfaldskanoner var i tjeneste med SS-divisionerne "Reich" og "Totenkopf", Leibstandarte SS "Adolf Hitler", 900. motoriserede brigade og motoriserede regiment "Grossdeutschland" (258 overfaldskanoner i alt). Til operationer i Finland blev der tildelt to kampvognsbataljoner (40. og 211.), som bestod af 106 kampvogne, og tre bataljoner af flammekastertanke (100., 101. og 300.) havde op til 117 kampkøretøjer. Derudover havde 701., 702., 705. og 706. kompagnier af selvkørende 150 mm kanoner tildelt henholdsvis 9., 1., 7. og 10. kampvognsdivision 24 kampkøretøjer, og i tjeneste med 521., 529. , 561., 611., 616., 643. og 670. panserværnsdivisioner af RGK og panserværnskompagnier fra SS Viking-divisionen og SS Leibstandarte Adolf Hitler bar 156 selvkørende 47 mm panserværnskanoner. Den 22. juni 1941 omfattede den østlige hær således op til 4058 kampvogne, overfalds- og selvkørende kanoner, og OKH-reserven i Tyskland omfattede 2 kampvognsdivisioner (ca. 350 kampvogne).
Tabel 5
Den 22. juni 1941, på grænsen til USSR, var der ud af 155 divisioner i tre hærgrupper og Army Norway 127 divisioner, 2 brigader og 1 regiment (se tabel 6). Disse tropper talte 2.812.400 mand, 37.099 kanoner og morterer og 4.058 kampvogne, overfaldskanoner og selvkørende kanoner.
* SS Kampgruppe Nord.
** Inklusive den 900. motoriserede brigade.
*** Den konsoliderede SS-formation, midlertidigt underordnet hærgruppen, blev taget i betragtning, bestående af 4 motoriserede infanteri- og 2 kavaleriregimenter.**** Inklusiv Leibstandarte SS "Adolf Hitler".
Det tyske luftvåben indsatte 60,8% af flyvende enheder, 16,9% af luftforsvarstropper og over 48% af signaltropper og andre enheder for at støtte Operation Barbarossa. Hver hærgruppe modtog en luftflåde. Hærgruppe Nord blev støttet af 1. luftflåde, bestående af 1. luftkorps, Baltic Air Command og Koenigsberg Air District. 2. luftflåde, bestående af 8. og 2. luftkorps, 1. luftværnskorps og Posen luftdistrikt, støttede Army Group Center. Til at støtte Armégruppe Syd blev den 4. luftflåde tildelt, bestående af 5. og 4. luftkorps, 2. luftværnskorps, to luftdistrikter - Breslau og Wien - og luftvåbnets mission i Rumænien. Hærens "Norges" aktioner blev støttet af en del af styrkerne fra 5. luftflåde, underordnet "generalinspektøren for det nordnorske luftvåben" og Kirkenes luftkommando. Derudover var 51 fly til rådighed for Flyvevåbnets Overkommando (OKL). Sammensætningen af luftflåderne er vist i tabel 7.
Tabel 7
I alt afsatte den tyske kommando 4.050.000 mennesker til angrebet på Sovjetunionen (3.300.000 i landstyrkerne og SS-tropper, 650.000 i luftvåbnet og omkring 100.000 i flåden). "Østhæren" bestod af 155 besætningsdivisioner, 43.812 kanoner og morterer, 4.408 kampvogne, overfaldskanoner og selvkørende kanoner og 3.909 fly. Men af disse styrker blev der den 22. juni 1941 indsat 128 divisioner på østfronten, og den tyske gruppe bestod af 3.562.400 mennesker, 37.099 kanoner og morterer, 4.058 kampvogne, overfalds- og selvkørende kanoner og 3.909 fly.
Sammen med Tyskland forberedte dets allierede sig på krig mod Sovjetunionen: Finland, Slovakiet, Ungarn, Rumænien og Italien, som tildelte følgende styrker til at føre krigen (se tabel 8). Derudover bidrog Kroatien med 56 fly og op til 1,6 tusinde mennesker. Den 22. juni 1941 var der ingen slovakiske og italienske tropper på grænsen, som ankom senere. Følgelig omfattede de tyske allierede styrker udstationeret der 767.100 mand, 37 besætningsdivisioner, 5.502 kanoner og morterer, 306 kampvogne og 886 fly.
Tabel 8
I alt talte Tysklands styrker og dets allierede på østfronten den 22. juni 1941 4.329.500 mennesker, 166 besætningsdivisioner, 42.601 kanoner og morterer, 4.364 kampvogne, overfalds- og selvkørende kanoner og 4.795 fly (hvoraf 51 var) til rådighed for hovedkommandoen Flyvevåbnet og sammen med 8,5 tusind flyvevåbens personel tages ikke i betragtning i yderligere beregninger).
* * *
Spørgsmålet om størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker i sommeren 1941 blev løst på en lige så kompleks måde i russisk historieskrivning. Naturligvis forblev alle disse data hemmelige i lang tid og blev ikke offentliggjort. Således hverken i bind 7 af anden udgave af "Den Store Sovjetiske Encyclopedia", eller i "Essays om historien om den store patriotiske krig 1941-1945", eller i det militærhistoriske essay "Anden Verdenskrig 1939-1945" , ikke engang i 6 bind "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941-1945." størrelsen af den røde hær var slet ikke angivet. Det seneste arbejde offentliggjorde enten procentvise data fra ukendte tal eller individuelle oplysninger, der ikke gjorde det muligt at forestille sig den reelle størrelse af de sovjetiske væbnede styrker. For eksempel blev det angivet, at der i de vestlige grænsedistrikter var 1.475 KV og T-34 kampvogne. " Det er rigtigt, at tropperne havde et betydeligt antal ældre typer kampvogne (BT-5, BT-7, T-26 osv.), Som var planlagt til at blive fjernet fra tjeneste over tid. Men mange af disse tanke var defekte» .
Så vidt man kan bedømme, blev specifikke data om størrelsen af Den Røde Hær for første gang offentliggjort i den førnævnte hemmelige "Strategic Outline of the Great Patriotic War." Disse figurer passede tydeligvis ikke ind i den etablerede version af fjendens fuldstændige overlegenhed (se tabel 9 og 12). Desuden var dette arbejde det første til at give oplysninger om antallet af tropper i alle vestlige grænsedistrikter (se tabel 10), hvilket gjorde det muligt at give et ret detaljeret billede af styrkebalancen ikke kun generelt (se tabel 11). , men også i strategiske retninger. Det skal dog tages i betragtning, at oplysningerne om antallet af mandskab i tabel 10 kun refererer til landstyrkerne, eksklusive flyvevåbnets, luftforsvarets og søværnets personel.
Tabel 9
Muligheder for at estimere størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker
Tabel 10
Tabel 11
Det er helt indlysende, at den åbne offentliggørelse af sådanne tal klart ville modsige versionen af overvældende fjendens overlegenhed, og derfor gav værker, der var tilgængelige for den almindelige læser, lidt anderledes information, som ikke desto mindre var baseret på data fra det "Strategiske essay." I jubilæumsværket om de sovjetiske væbnede styrkers historie blev de tilsvarende digitale data om størrelsen af den sovjetiske gruppe i de vestlige grænsedistrikter, korrigeret for den almindelige læser, offentliggjort for første gang (se tabel 12). Samtidig blev det angivet, at "derudover havde grænsedistrikterne et betydeligt antal lette tanke af forældede design med begrænset motorlevetid." På spørgsmålet om det samlede antal sovjetiske væbnede styrker blev kun det samlede antal divisioner (303) samt kanoner og morterer (91.493) angivet, tydeligt lånt fra den "strategiske oversigt".
I samme 1968 blev værket af marskal M.V. Zakharov "Om aftenen for de store forsøg" offentliggjort under overskriften "hemmelighed", som gav en række mere objektive data om størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker, som talte 5.421.122 mennesker ved krigens begyndelse og var i drift ifølge data pr. 1. juni 1941, 13.088 brugbare kampvogne (ekskl. T-37, T-38, T-40 og flammekastertanke). Desuden gav bilagene til værket oplysninger fra mobiliseringsplanen om militært materiels tilgængelighed pr. 1. januar 1941. Derfor havde Den Røde Hær på det tidspunkt 95.039 kanoner og morterer, 22.531 kampvogne og 26.263 fly. Det er klart, at alle disse oplysninger heller ikke blev brugt i den åbne presse. Selve bogen blev først tilgængelig for en bred vifte af forskere i 2005.
I mellemtiden blev oplysninger om størrelsen af gruppen af sovjetiske tropper i de vestlige grænsedistrikter fra bogen "50 Years of the Armed Forces of the USSR" givet i et kort populærvidenskabeligt essay om historien om den store patriotiske krig udgivet to år senere, i anden udgave af en kort historie om krigen, såvel som i tredje udgave af "Great Soviet Encyclopedia". Samtidig blev der i den grundlæggende "Historie om CPSU" offentliggjort data, som senest den 22. juni , 1941, talte de sovjetiske tropper på den vestlige grænse, som stort set var i en tilstand af reorganisering og dannelse, 170 divisioner, 2,9 millioner mennesker, 18,2% af nye kampvogne og 21,3% af nye fly. Den samme information blev offentliggjort tre år senere i multi-bind historie af USSR. Det skal bemærkes, at baseret på disse data, ved hjælp af tidligere offentliggjorte tal om antallet af KV- og T-34-tanke (1475) og nye fly (1540) i de vestlige grænsedistrikter, gjorde en simpel regneoperation det muligt at fastslå, at disse tropper havde mindst 8104 kampvogne og mindst 7230 fly. Sådanne vurderinger havde imidlertid ikke en chance for at optræde i åben sovjetisk litteratur.
Tabel 12
Muligheder for at estimere antallet af tropper i de vestlige grænsedistrikter
* - uden 50 mm mørtler.
** - tunge og mellemstore tanke *** - tanke og fly af nyt design.
I 1972 udgav Generalstabens Akademi et sparsomt oplag på 20 eksemplarer af S. P. Ivanovs brochure "Årsager til den sovjetiske hærs midlertidige fejl i sommeren 1941 (Historisk baggrund)." I den forsøgte forfatteren at kombinere allerede offentliggjorte tal og sine egne beregninger, hvilket opnåede følgende styrkebalance (se tabel 13). Men sådan forskning blev tilsyneladende anset for upassende, og tidligere offentliggjorte tal blev citeret i et åbent værk udgivet i 1974, redigeret af S.P. Ivanov.
Tabel 13
Samtidig skal det bemærkes, at under forberedelsen af 4. bind af "Historien om Anden Verdenskrig 1939-1945." forfatterne forsøgte at bruge nogle af de tal, der blev offentliggjort i det strategiske essay, men hovedredaktionen forbød dette. Især følgende bemærkning blev fremsat på det passende sted i manuskriptet: »Der er ingen kvalitativ beskrivelse af parternes militære udstyr. Tallene for de væbnede styrker i USSR, især for tanks - 18.600, fly - 15.990, er for høje. Uden en kvalitativ beskrivelse kan læseren få et forkert indtryk af parternes styrke på tærsklen til krigen. Det er kendt, at i den sovjetiske hær var langt de fleste kampvogne og fly forældede systemer.". Som følge heraf blev der i et 12-binds grundlæggende værk om Anden Verdenskrigs historie offentliggjort noget opdateret information om den samlede styrke af Den Røde Hær og den sovjetiske gruppe på USSR's vestlige grænser (se tabel 9 og 12) ). Samtidig blev den etablerede formel fortsat brugt, at ud over det specificerede antal kampvogne og fly af nye typer, havde tropperne også "et betydeligt antal lette kampvogne og kampfly af forældede designs." Faktisk blev disse data kanoniske og blev meget brugt i russisk historieskrivning i anden halvdel af 1970'erne-1980'erne. Først i slutningen af 1980'erne. I den sovjetiske historieskrivning, under den igangværende diskussion om problemerne i den indledende periode af den store patriotiske krig, begyndte nye digitale data gradvist at dukke op i den åbne presse, der karakteriserede de sovjetiske væbnede styrkers tilstand i sommeren 1941. I 1987, i en artikel af A.G. Khorkov, blev den nu traditionelle sætning om "et betydeligt antal forældede tanke" for første gang erstattet af en indikation af, at der var "mere end 20 tusinde tanke med forældede designs, hvoraf mange havde brug for større og mellemstore reparationer." I 1988-1989 på siderne i Militærhistorisk Tidsskrift og i historie
Tabel 14
Leningrad Militærdistrikt blev der offentliggjort nye oplysninger om antallet af vestlige grænsedistrikter (se tabel 14), og som et resultat blev det tydeligt, at de sædvanlige tal kun var en del (nogle gange meget lille) af de generelle data for Den Røde Hær.
I 1992 blev et nyt værk udgivet, hovedsageligt viet til problemerne med militære operationer på den sovjetisk-tyske front i 1941. Selvom dette arbejde blev offentliggjort under overskriften "til officiel brug", blev det næsten øjeblikkeligt tilgængeligt for en bred vifte af forskere. Det brugte i vid udstrækning materialer fra "Strategic Outline of the Great Patriotic War" og ny information udvundet fra Forsvarsministeriets Centralarkiv (se tabel 9 og 12). Den gav også nye data om antallet af tropper i militærdistrikterne ved den vestlige grænse (se tabel 15). I bind 2 af Military Encyclopedia, udgivet i 1994, blev nye digitale data offentliggjort om det samlede antal sovjetiske væbnede styrker og grupperingen af tropper ved de vestlige grænser (se tabel 9 og 12). Alle disse digitale data blev noget afklaret i de militærhistoriske essays om Den Store Fædrelandskrig (se tabel 9 og 12).
Tabel 15
Efterfølgende blev de relevante oplysninger fra disse publikationer brugt i flerbindsværket "World Wars of the 20th Century" og "The Great Russian Encyclopedia" (se tabel 9).
I mellemtiden udviklede Institut for Militærhistorie i Den Russiske Føderations Forsvarsministerium i 1990'erne en statistisk undersøgelse af størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker under den store patriotiske krig, som tilsyneladende er den mest omfattende til dato. I betragtning af, at de relevante arkivdokumenter, der indeholder disse oplysninger, stadig er utilgængelige for de fleste forskere, er dette arbejde en unik sammenstilling af data. Desværre blev den udgivet i et sparsomt oplag og er utilgængeligt for en bred vifte af forskere, men dataene præsenteret i denne undersøgelse blev brugt i udarbejdelsen af militærhistoriske essays om krigens historie og blev delvist offentliggjort i en række af opslagsbøger. Sandt nok skal det tages i betragtning, at oplysningerne om den samlede styrke af den aktive hær pr. 22. juni 1941 ikke tager højde for næsten 48% af antallet af tropper i Odessa Military District - hvilket naturligvis undervurderer den samlede styrke af den sovjetiske gruppe i de vestlige grænsedistrikter.
Litteraturen fortsætter dog med at bruge andre data om antallet af tropper i militærdistrikterne ved den vestlige grænse. For eksempel udkom der i 2001 en bog, hvis forfattere uden nogen forklaring vendte tilbage til tallene fra Anden Verdenskrigs historie. Samtidig er der publikationer, der ikke giver specifikke tal om størrelsen af den Røde Hær-gruppe på den vestlige grænse, idet de kun bemærker, at den var ringere end fjenden i antallet af mandskab, men overlegen i mængden af militært udstyr , som i kvalitet var ringere end fjendens udstyr. Ikke desto mindre giver de tilgængelige digitale data i russisk historieskrivning os mulighed for at få en ret detaljeret idé om størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker og parternes styrkebalance i begyndelsen af den store patriotiske krig. De væbnede styrker i Sovjetunionen fortsatte med at vokse under betingelserne for krigsudbruddet i Europa, og i sommeren 1941 var de den største hær i verden. Ved begyndelsen af krigen tjente 5.774.211 mennesker i de sovjetiske væbnede styrker, hvoraf 4.605.321 var i landstyrkerne, 475.656 i luftvåbnet, 353.752 i flåden, 167.582 i grænsetropperne og 171.900 i de interne NKVD-tropper. . Jordstyrkerne omfattede direktorater for 4 fronter, 27 hærdirektorater, 62 geværer, 4 kavalerier, 29 mekaniserede, 5 luftbårne korps, 303 divisioner (198 geværer, 13 kavalerier, 61 kampvogne og 31 motoriserede), 16 luftbårne, 1 motoriseret panser, 5 riffel og 10 panserværnsartilleri-brigader, 94 korps, 14 kanoner, 29 haubitser, 32 højeffekt-haubits-artilleriregimenter af RGK, 12 separate special-artilleri-divisioner, 45 separate antiluft-artilleri-artilleri-divisioner, 8 separate morterbataljoner , 3 luftværnskorps, 9 luftværnsbrigader, 40 luftværnsbrigadeområder, 29 motorcykelregimenter, 1 separat kampvognsbataljon, 8 pansrede togdivisioner samt andre støtte- og logistikenheder. Tropperne var bevæbnet med 117.581 kanoner og morterer, 25.786 kampvogne og 24.488 fly. Af disse tropper var 174 kontingentdivisioner stationeret i de fem vestlige grænsedistrikter, hvilket udgjorde 56,1 % af landstyrkerne (se tabel 16).
Tabel 16
Gruppering af sovjetiske tropper i de vestlige grænsedistrikter
* Det luftbårne korps svarer til 0,75 riffeldeling.
NKVD-tropperne bestod af 14 divisioner, 18 brigader og 21 separate regimenter til forskellige formål, hvoraf 7 divisioner, 2 brigader og 11 operationelle regimenter af interne tropper var placeret i de vestlige distrikter, på grundlag af hvilke dannelsen af den 21. begyndte i LVO, PribOVO og KOVO før krigen, 22. og 23. motoriserede riffeldivisioner af NKVD. Grænsetropperne bestod af 18 distrikter, 94 grænseafdelinger, 8 separate afdelinger af grænsedomstole og andre enheder. I sommeren 1941 var der 8 distrikter, 49 grænseafdelinger, 7 separate afdelinger af grænsedomstole og andre enheder på den vestlige grænse af USSR. Grupperingen af sovjetiske tropper i de vestlige grænsedistrikter talte 3.061.160 mennesker (2.691.674 i Den Røde Hær, 215.878 i flåden og 153.608 i NKVD-tropperne), 57.041 kanoner og morterer, 13, 7,9 og 2 kampvogne (13, 7,9) håndværk ( hvoraf 7593 er operationelle). Derudover havde luftfarten i Nord-, Østersø-, Sortehavsflåderne og Pinsk-militærflotillen 1.769 fly (hvoraf 1.506 var tjenlige). Desværre er NKVD-troppernes tekniske udstyr stadig ukendt. Derudover begyndte koncentrationen af 71 divisioner fra interne militærdistrikter og Fjernøsten i maj 1941 i det vestlige operationsteater. Af disse tropper ankom den 22. juni 16 divisioner (10 rifler, 4 kampvogne og 2 motoriserede), som talte 201.691 mennesker, 2.746 kanoner og 1.763 kampvogne, til de vestlige distrikter.
Tabel 17
Grupperingen af sovjetiske tropper i det vestlige operationsteater var ret stærk. Den generelle styrkebalance om morgenen den 22. juni 1941 er præsenteret i tabel 17, ifølge hvilken fjenden kun overgik den Røde Hær i antallet af mandskab, fordi dens tropper blev mobiliseret.
Selvom ovenstående data giver en generel ide om styrken af de modstående fraktioner, skal det huskes, at Wehrmacht afsluttede sin strategiske koncentration og indsættelse i operationsteatret, mens denne proces i Den Røde Hær var i fuld gang . Som A.V. Shubin billedligt beskrev denne situation, "bevægede en tæt krop sig fra vest til øst med høj hastighed. En mere massiv, men løsere blok rykkede langsomt frem fra øst, hvis masse var stigende, men ikke i et hurtigt nok tempo." Derfor er det nødvendigt at overveje styrkebalancen på yderligere to niveauer. For det første er dette balancen mellem parternes styrker i forskellige strategiske retninger på en distrikt (front) - hærgruppeskala, og for det andet på individuelle operationelle retninger i grænsezonen på hær-hærskala. I dette tilfælde tages der i det første tilfælde kun hensyn til landstyrker og luftstyrker, og for den sovjetiske side tages der hensyn til grænsetropper, artilleri og flådeflyvning, men uden oplysninger om flådens personel og interne tropper. af NKVD. I det andet tilfælde tages kun landstyrker i betragtning for begge sider.
Lad os starte med Nord-vestlig retning, hvor Hærgruppe Nord og det baltiske særlige militærdistrikt (nordvestfronten) modarbejdede hinanden (se tabel 18). Wehrmacht havde en ret betydelig overlegenhed i mandskab og en del i artilleri, men var underlegen i kampvogne og fly. Det skal dog tages i betragtning, at kun 8 sovjetiske divisioner var placeret direkte i den 50 km lange grænsestribe, og yderligere 10 var placeret 50-100 km fra grænsen. I midten af juni begyndte de sovjetiske troppers fremrykning til grænsen, men den 22. juni kunne denne proces ikke afsluttes. 23., 48. og 126. riffeldivision rykkede frem til grænsen, 11. riffeldivision ankom fra LVO til Siauliai-regionen, og 3. og 12. mekaniserede korps blev trukket tilbage til koncentrationsområder i henhold til en dækningsplan. Som et resultat, i retning hovedangreb Hærgruppe Nord lykkedes det fjenden at opnå en mere gunstig styrkebalance for ham (se tabel 19). På Vestlig retning Army Group Center og tropper fra det vestlige specialmilitære distrikt (vestfronten) med en del af styrkerne fra den 11. hær af PribOVO modsatte sig hinanden. For den tyske kommando var denne retning den vigtigste i Operation Barbarossa, og derfor var Army Group Center den stærkeste på hele fronten. 40% af alle tyske divisioner indsat fra Barents til Sortehavet var koncentreret her (inklusive 50% motoriserede og 52,9% tank).
Tabel 18
Magtbalancen i Baltikum
Tabel 19
Hærgruppen blev støttet af den største luftflåde, Luftwaffe. I den offensive zone af Army Group Center i umiddelbar nærhed af grænsen var der kun 15 sovjetiske divisioner, og 14 var placeret 50-100 km fra den. De resterende tropper begyndte at koncentrere sig mod grænsen i midten af juni, og den 22. juni var tropperne fra 2. (100., 161. riffeldivision), 47. (55., 121., 143. riffeldivision) på vej), 44. (64., 108. riffeldivision) og 21. (17., 37., 50. riffeldivision) riffelkorps. Derudover var tropper fra den 22. armé fra Ural Militærdistrikt koncentreret på distriktets territorium i Polotsk-regionen, hvorfra der den 22. juni 1941 ankom 3 riffeldivisioner på plads, og det 21. mekaniserede korps fra Moskva Militærdistrikt - med et samlet antal på 72.016 mennesker, 1.241 kanoner og morterer og 692 kampvogne. Som et resultat heraf var ZAPOVO-tropperne, der blev holdt på fredstidsniveauer, kun underlegne i forhold til fjenden i personel, men overlegne i forhold til ham i kampvogne, fly og lidt i artilleri (se tabel 20). Men i modsætning til tropperne fra Army Group Center fuldførte de ikke deres koncentration, hvilket gjorde det muligt at besejre dem stykkevis. Army Group Center skulle udføre en dobbeltindkapsling af tropperne i det vestlige distrikt beliggende i Bialystok-afsatsen, med et slag fra Suwalki og Brest til Minsk, så hærgruppens hovedstyrker blev indsat på flankerne. Hovedslaget blev ramt fra syd (fra Brest). Den 3. Wehrmacht kampvognsgruppe blev indsat på den nordlige flanke (Suwalki), som blev modarbejdet af enheder fra den 11. armé af PribOVO (se tabel 21). Tropper fra 43. armékorps af 4. tyske armé og 2. kampvognsgruppe blev indsat i den sovjetiske 4. armés zone. I denne sektor var fjenden også i stand til at opnå betydelig overlegenhed (se tabel 22).
Tabel 20 Styrkebalancen i Hviderusland
Tabel 21
Tabel 22
På Syd-vestlig retning Army Group South, som forenede tyske, rumænske, ungarske og kroatiske tropper, blev modarbejdet af dele af Kyiv Special og Odessa Military Districts (Sydvestlige og Sydlige fronter). Den sovjetiske gruppe i sydvestlig retning var den stærkeste på hele fronten, da det ifølge førkrigstidens operative plan var den, der skulle levere hovedstødet til fjenden. Men selv her fuldførte de sovjetiske tropper ikke deres koncentration og indsættelse. Således var der i KOVO kun 16 divisioner i umiddelbar nærhed af grænsen, og 14 var placeret 50-100 km fra den. Fra midten af juni tropper fra 31. (193., 195., 200. riffeldivision), 36. (140., 146., 228. riffeldivision), 37. (80., 139., 141. riffeldivision), 49., 199. riffeldivision. ) og 55. (130., 169., 189. riffeldivision) divisioner) riffelkorps. I OdVO var der 9 divisioner i 50 km-grænsestriben, og 6 var placeret i 50-100 km-striben. Derudover ankom tropper fra den 16. og 19. armé til distrikternes territorium, hvoraf 10 divisioner pr. morterer og 1.071 tanke . Selv uden at være i krigstidsstyrke overgik sovjetiske tropper fjendens gruppe (se tabel 23), men de fuldførte ikke koncentration og indsættelse.
Den 22. juni 1941 mindede A. Hitlers personlige adjudant, oberst N. von Below, at i de sidste dage før angrebet på Sovjetunionen "blev Führeren mere og mere nervøs og rastløs. Han snakkede meget, gik frem og tilbage og virkede akut ventede på noget. Kun om natten
Fra bogen Myths of the Great Patriotic War - 1-2 [militærhistorisk samling] forfatter Isaev Alexey ValerievichBegivenheder den 24. juni 1941 Det faktum, at mange besætninger fra 2. og 40. regiment dagen før formåede at komme ud af vanskelige situationer med ære, styrkede flyvepersonalets tillid til deres evner. Fotografier bekræftede de høje resultater af de første razziaer. Derfor er kommandoens beslutning forståelig
Fra bogen 1941. En helt anden krig [samling] forfatter Team af forfattereMikhail Meltyukhov. I august 1944 Myten om det bevidste stop af Den Røde Hær nær Warszawa. Historien om Warszawa-oprøret i 1944 er blevet et af mange emner i historieskrivningen om Anden Verdenskrig, omkring hvilke der er voldsomme politiske diskussioner. Allerede i gang
Fra bogen Forgotten Heroes of War forfatter Smyslov Oleg SergeevichMikhail Meltyukhov. Tyskland i sovjetisk militær planlægning i 1940-1941 I de specifikke militære forberedelser af USSR blev en nøgleplads besat af generalstabens aktiviteter vedrørende militær planlægning, som desværre stadig indeholder et betydeligt antal "hvide"
Fra bogen Luftwaffe Fighters in the Skies of the USSR. Operation Barbarossa juni-december 1941 forfatter Ivanov S.V.22. JUNI 1941 befandt Pyotr Mikhailovich Gavrilov sig selv inden for Brest-fæstningens mure den skæbnesvangre dag ved et tilfælde. Vi kan sige, at skæbnen selv bestemte dette. Hvordan kunne det være anderledes?” ”Lørdag aften den 21. juni,” husker chefen for det 44. regiment, ”kom jeg for at besøge min syge kone og søn.
Fra bogen Great Heroes of the Great War [Chronicle of a People's Feat, 1941–1942] forfatter Suldin Andrey Vasilievich Fra forfatterens bog22. juni 1941 Operation Barbarossa begyndte i de tidlige timer den 22. juni 1941 med et massivt Luftwaffe-angreb på 31 store sovjetiske flyvepladser fra Østersøen til Sortehavet. Udover at angrebet var pludseligt, var de fleste af flyvepladserne ved
Fra forfatterens bogDen 22. juni 1941 begyndte den store patriotiske krig, som varede 1.418 dage og nætter. Tusindvis af tyske kanoner klokken 03:30-04:00 åbnede ild mod sovjetiske grænseposter, hovedkvarterer, befæstninger og kommunikationscentre. Samtidig 900 dykkebombere og 200 jagere
Fra forfatterens bogDen 23. juni 1941 drev den 99. infanteridivision af oberst N.I. Dementyev sammen med grænsevagterne nazisterne ud af Przemysl og holdt byen indtil den 27. juni. Mobilisering. Kolonner af jagerfly bevæger sig til fronten. Moskva, 23. juni 1941
Fra forfatterens bog24. juni 1941 Det sovjetiske modangreb begyndte i Grodno-området af styrkerne fra en dannet kavaleri-mekaniseret gruppe (KMG) under kommando af den vicefrontkommandant, generalløjtnant I.V. Boldin. Det kampklare 6. Mekaniserede Korps (mere end 1.000 kampvogne) var involveret i modangrebet.
Fra forfatterens bogDen 25. juni 1941 stod 100. division i vejen for en tysk kampvogns mekaniseret kile, der styrtede mod Minsk. Dens øverstbefalende, generalmajor Ivan Russiyanov, mindede om: "Vores division var godt trænet, havde kamperfaring i det finske felttog... Men de stod straks foran os
Fra forfatterens bogDen 26. juni 1941 krydsede enheder af grænsetropperne fra NKVD og Den Røde Hær med støtte fra den 4. Sortehavsafdeling af grænsedomstole og Donau-flotillen Donau og kom ind på Kongeriget Rumæniens territorium. En 33-årig pilot, chef for en bombeeskadrille, blev dræbt.
Fra forfatterens bogDen 27. juni 1941 vedtog Leningrad Bys Partikomité og Nordfrontens Militærråd de første i landet en resolution om dannelsen af en folkemilits. Således blev der ved P.F. Lesgaft Instituttet i krigens første dage dannet partisanafdelinger bestående af 268 personer for
Fra forfatterens bog29. juni 1941 Slaget ved Dubno-Lutsk-Brody sluttede - et af de største kampvognsslag i historien, som fandt sted under den store patriotiske krig i juni 1941. Også kendt som slaget ved Brody, kampvognsslaget ved Dubno-Lutsk-Rivne. I kamp med
Fra forfatterens bog30. juni 1941 brød tyske tropper ind i Lviv den 30. juni. De allerførste dage af deres styre i den erobrede by var præget af blodige orgier og uhørt misbrug af civilbefolkningen. Fra materialerne fra Nürnberg-processerne vides det, at det allerede før tilfangetagelsen
For Tyskland så den situation, der udviklede sig ved udgangen af 1944, ikke så katastrofal ud, som den var f.eks. i sommeren samme år. Den almindelige tang, der truede de allierede og Sovjetunionen, var endnu ikke lukket. Selvom Ardenneroffensiven ikke blev til et strategisk slag mod de allierede styrker og forhindrede Tyskland i helt at frigøre styrker til østfronten, greb tyskerne initiativet i Vesten, og det tog de allierede noget tid, før de kunne genoptage deres fremrykning. ind i riget. I området nord for Karpaterne havde russerne ikke indledt en større offensiv i to en halv måned. Dette gjorde det muligt for Army Group South, som næsten blev besejret i august, at styrke sine positioner i Ungarn så meget, at frigivelsen af Budapest ikke længere syntes umulig. Hærgruppe E var i gang med den sidste fase af sin tilbagetrækning fra Grækenland, Albanien og det sydlige Jugoslavien. I Italien stoppede hærgruppe C fremrykningen af britiske og amerikanske tropper på den gotiske linje (grønne linje).
Hitler fortsatte stædigt med at forsøge at holde fast i alle de erobrede områder. Han besluttede at bruge sine sidste sparsomme militære reserver på at frigøre sine hænder i Vesten, men kunne ikke opnå dette. Führeren kunne kun forsøge at forsinke det uundgåelige nederlag, og han vidste det. I slutningen af december fortalte han en af sine generaler: "Denne krig vil ikke længere vare så længe, som den gjorde før. Det er helt sikkert. Ingen vil være i stand til at modstå dette længere: hverken vi eller fjenden. Det eneste spørgsmål er, hvem der vil kunne holde ud længere." "Kun dem, der sætter alt på spil, vil lykkes." Men han var lidt klar over, at han faktisk havde meget mindre tid, end han kunne have forestillet sig. Den tyske sides evne til at fortsætte med at føre krigen var hurtigt faldende. Både i øst og vest havde Tysklands modstandere en ubestridelig ressourcefordel. Produktionen af industriprodukter i Tyskland måtte udføres under forhold med ødelæggende bombning af fjendtlige fly. Landet formåede med succes at modstå fjendens luftangreb, men hver gang tog genopretningen mere og mere tid.
I september 1944 producerede tyske luftfartsvirksomheder 3 tusind jagerfly, det største antal under hele krigen. I oktober begyndte produktionen af kampfly. I december var det stadig muligt at fastholde produktionsniveauer højere end i nogen måned før maj 1944. Produktionen af pansrede køretøjer, især kampvogne og stormkanoner, nåede et højdepunkt i krigstid. I december 1944 blev der produceret 1.854 enheder af pansrede køretøjer, men hovedsagelig på grund af forudgående klargøring af et stort antal basiskomponenter, som blev leveret til samlebåndene flere måneder før produktionsstart. Samtidig blev produktionsgrundlaget gradvist ødelagt. Den kraftige bombning af Ruhr-området i december 1944 reducerede produktionen af jern, ikke-hærdet stål og valsede produkter i den måned til et niveau på 50% sammenlignet med september samme år og cirka 30% sammenlignet med januar 1944.
Ifølge den amerikanske strategiske luftkommando havde allierede luftbombninger ved udgangen af 1944 ødelagt det tyske jernbanenet så meget, at "landet ikke kunne forvente at opretholde høje industriproduktionsrater i nogen længere periode." Virksomheder med korte produktionstider har allerede mærket virkningen af disse ugunstige faktorer. Bilproduktionen blev betydeligt påvirket af både bombeangreb og ødelæggelsen af jernbanenettet. I oktober og november 1944 producerede montagefabrikker 12 tusinde lastbiler. Dette blev opnået ved at restaurere alle handicappede køretøjer, der blev opdaget i Tyskland. I december var det muligt at producere kun 3.300 lastbiler med behov for 6 tusinde nye køretøjer. Hitler opgav 70% af dem for at sikre offensiven i Vesten. I januar måtte udrustningen af tank- og motoriserede afdelinger med køretøjer reduceres med 25 %. En del af personalet i de motoriserede afdelinger måtte overføres til cykler. Hitler forsøgte at trøste sig med tanken om, at panserdivisionerne under alle omstændigheder havde for mange køretøjer, at dagene med hurtig manøvre var fortid, og at infanteridivisionerne i mange tilfælde bevægede sig hurtigere end de såkaldte mobile formationer. , hvilket kun skabte trafikpropper.
Fra et militært synspunkt var det farligste det katastrofale fald i brændstofproduktionen, der begyndte i maj 1944. På trods af det såkaldte Heilenberg-program, som havde højeste prioritet, som sørgede for reparation og spredning af eksisterende og de oprettelse af nye virksomheder til produktion af syntetisk brændstof, dens produktion faldt i løbet af sommeren. I september var kunstige brændselsanlæg ikke i drift på grund af de allierede bombeflys handlinger. I slutningen af august gik oliefelter i Rumænien tabt. I oktober og november genoptog produktionen af syntetisk brændsel, men produktionen var ubetydelig. Men i slutningen af december, som et resultat af nye bombardementer, var alle på nær ét stort brændstofproduktionsanlæg og 20 % af mindre anlæg sat ud af drift.
Army Group South holdt oliefelter i området Nagykanizsa i Ungarn, men som et resultat af tabet af olieraffinaderier i Budapest og sabotage af arbejdere opfyldte brændstofproduktionen ikke engang selve hærgruppens behov. I juni 1944 forbrugte det tyske luftvåben 180 tusinde tons flybenzin. I hele den resterende tid af krigen udgjorde mængden af flybrændstofforsyninger ikke mere end 197 tusinde tons. På trods af det faktum, at landet indtil slutningen af året formåede at opretholde høje produktionshastigheder af kampfly, havde luftvåbnet ikke nok brændstof til korrekt at træne flyvepersonale og til effektivt at bruge de tilgængelige fly. Næsten lige så alvorlig var manglen på brændstof til landkøretøjer, og hæren havde lignende problemer med muligheden for at bruge pansrede køretøjer.
De tyske landstyrker begyndte først at opleve mangel på mandskab, og først da var der et fald i produktionen af militært udstyr. Indtil slutningen af 1944 blev der forsøgt mange metoder for at opretholde den nødvendige størrelse af hæren, hvoraf nogle virkede, mens andre ikke gjorde det; tyskerne var ude af stand til at skaffe nok genopfyldning til hæren, så dens rækker ville stoppe hurtigt med at smelte væk. I perioden fra juni til november 1944 udgjorde tyskernes samlede uoprettelige tab på alle fronter 1 million 457 tusinde mennesker, hvoraf 903 tusinde soldater og officerer var på østfronten. Fra 1. oktober 1944 var antallet af mandskab på østfronten 1.790.138 mennesker (i alt på østfronten i begyndelsen af 1945 havde tyskerne, inklusive ungarske formationer og andre enheder, 3,7 millioner mennesker, 56,2 tusinde . kanoner og morterer, 8,1 tusinde kampvogne og overfaldskanoner, 4,1 tusinde fly (Anden Verdenskrig, bind 10. s. 37), herunder omkring 150 tusinde hjælpetropper fra sovjetiske borgere .
Det var 400 tusinde mindre end i juni og næsten 700 tusinde mindre end i januar 1944, hvor det vestlige teater kunne betragtes som noget af en kilde til forstærkninger til Østfronten. Manglen på mandskab havde størst indflydelse i de ældre divisioner, som havde mere erfaring med kampoperationer. I perioden fra 1. september til 31. december 1944 blev en tredjedel af forstærkningerne til alle fronter, op til 500 tusinde mennesker, sendt for at skabe nye formationer eller omorganisere gamle. Ved udgangen af denne periode udgjorde manglen på personale i de gamle divisioner mere end 800 tusinde mennesker, og dette tager hensyn til personalereduktionen på 700 tusinde mennesker udført i 1944.
I august 1944 satte Hitler opgaven for I. Goebbels, som kommissær for total krig, at finde 1 million mand gennem partikanaler som genopfyldning for hæren. De skulle bruges til at skabe nye forbindelser. Dette opkald var ikke planlagt uden at tage hensyn til tidligere tilbageholdte opkald. Ved årets udgang lykkedes det J. Goebbels at sikre op til 300 tusinde rekrutter. Omtrent yderligere 200 tusind mænd blev sendt til fronten fra de bagerste hærtjenester. I oktober gav Hitler ordren til Volkssturm - paramilitære afdelinger af civile på deres bopæl under ledelse af partifunktionærer. Det omfattede mænd i alderen 16 til 60 år, som af en eller anden grund ikke var indkaldt til den aktive hær. Medlemmer af Volkssturm blev om muligt forsynet med militæruniformer. I mangel af en sådan mulighed bar de enten partiuniformer eller civilt tøj. Derudover godkendte Hitler programmerne Gneisenau og Blücher, ifølge hvilke cirka 200 tusind mænd skulle slutte sig til de territoriale divisioner i de østlige militærdistrikter. I november var han for første gang enig i ideen om at bruge militære formationer blandt russiske kollaboratører på østfronten og dermed legitimere langsigtede samtaler om oprettelsen af en russisk befrielseshær under kommando af general Vlasov . Den 10. februar 1945 modtog Vlasov under sin kommando den nydannede første division; i den nye formation var manglen på uniformer 55%, og udstyr og køretøjer - 85%.
I et forsøg på at opretholde niveauet for bemanding af hærenheder vendte Hitler det blinde øje til nogle manipulationer i stabsorganisationen og antallet. Han godkendte oprettelsen af artillerikorps, hvis reelle magt var lig med en brigade, to-bataljons tankbrigader og en-bataljons tank "jaeger" brigader. I perioden fra august til december oversteg antallet af værnepligtige til hæren (1 million 569 tusinde mennesker) kun lidt tabene på slagmarkerne. Derudover viste det sig ved nærmere undersøgelse, at cirka 956 tusind værnepligtige ikke ville nå fronten før 1. januar 1945.
I oktober og november 1944 krævede OKH Organisationsafdelingen rapporter om troppernes tilstand fra hære og hærgrupper. Som forventet viste det sig efter at have gennemgået disse rapporter, at tropperne havde mest brug for forstærkninger. Derudover pegede rapporter på et fald i soldatermoralen som følge af tab og på grund af fjendens indtog i førkrigstidens tysk territorium i Vesten og Østpreussen i øst. De "luftangreb af intimidering" organiseret af de allierede havde også en effekt. Generelt troede tropperne stadig på sejr, men for det meste var en sådan tro udelukkende baseret på håb om at modtage en ny i den nærmeste fremtid, der ville stoppe fjendens luftangreb og afslutte fjendens overlegenhed på jorden. Hitler havde en meget bedre idé om, hvor alvorlig situationen i Tyskland var blevet, end de stakkels milits- og grenadersoldater, der for alvor fortsatte med at tro på et hemmeligt mirakelvåben. Desuden vidste han præcis, hvad han ville gøre næste gang. Faktisk vidste mange omkring det. Tidligere faldt den tyske Fuhrer ofte i en tilstand af nervøst chok, tæt på et sammenbrud, selv på dage, hvor lykken var på hans side. Men Hitler oplevede ingen tøven i det øjeblik, hun vendte sig bort fra ham.
Den 28. december 1944 indrømmede han i Admhorst (Ørnerede) i en adresse til de divisionschefer, der skulle indlede en offensiv i det nordlige Alsace nytårsdag, at offensiven i Ardennerne var slået fejl, at fra nu af Tyskland ville være nødt til at kæmpe for selve dets eksistens. Führeren fortsatte: "Jeg vil gerne påpege direkte, mine herrer, at jeg ikke ønsker, at De i den mindste grad konkluderer, at jeg indrømmer tanken om, at krigen er tabt. Aldrig i mit liv har jeg gjort et forsøg på at finde ud af det. det , som betyder ordet "overgivelse". Jeg tilhører de mennesker, der har fundet vej ind i livet fra ingenting. Således er de omstændigheder, som vi nu befinder os i, ikke noget nyt for mig. Jeg har været i forskellige livssituationer, nogle gange meget værre. Jeg erklærer, at kun på denne måde vil du være i stand til at bedømme, hvorfor jeg forfølger mine mål med sådan fanatisme, og hvorfor intet kan stoppe mig. Dog kan også jeg hjemsøges af rastløse tanker, og så vidt jeg kan se , "Mit helbred kan blive alvorligt kompromitteret som et resultat. Men dette vil på ingen måde påvirke min vilje til at kæmpe til ende, indtil vægten svinger i vores retning igen."
Det var den samme gamle sang, men i gamle dage, selv i den samme tale til generalerne før offensiven i Ardennerne, havde disse ord grundlag i politisk og strategisk forstand. På det tidspunkt talte Hitler stadig som statsmand og strateg, og hans vilje blev brugt til at opnå specifikke, klart udtrykte mål. Nu blev hans vilje noget, der måtte opfattes som en særskilt faktor; hun var den eneste, der betød noget. Hære og kampe blev noget sekundært. Det eneste vigtige var, at hans vilje og han selv ikke svækkedes. Han fortsatte med at fortælle generalerne, at historien tilbageviser ideen om, at et forestående nederlag kun skal ses fra et rent militært synspunkt. Ved omhyggelig analyse viste det sig, at udfaldet af krige blev bestemt af ledelsens styrke og beslutsomhed. Han nævnte eksemplet fra Cannes, såvel som "miraklet i huset Brandenburg", da Frederik den Store, besejret i syvårskrigen, formåede at opnå freden i Hubertusburg og returnerede alle de tabte områder og endnu mere efter den vindende koalitions sammenbrud. Millioner af mennesker skulle dø, mens Hitler havde til hensigt at vente på det samme mirakel. Samtidig anslås Tysklands tab af dræbte, siden der siden december 1944 ikke længere blev holdt en nøjagtig optælling, for januar - maj 1945, ifølge forskellige forskere, beløber sig til 2 til 3 millioner, og dette er kun i kampe!
Den 5. januar 1945 besøgte G. Guderian hovedkvarteret for Hærgruppe Syd i Eszterhaza. Næste nat rejste han med tog gennem Tjekkoslovakiet til hovedkvarteret for Army Group South i Krakow. Dette var ikke kun en inspektionsrejse. G. Guderian var dybt bekymret. Operationen for at frigive Budapest tog længere tid, end tyskerne havde råd til. I midten af måneden forventedes en sovjetisk offensiv med hidtil uset magt i sektorerne i Hærgruppe A og Center. Siden slutningen af sommeren har situationen på østfronten, i området nord for Karpaterne, ikke undergået væsentlige ændringer. Mellem jul og nytår lykkedes det Army Group North i Kurland at afvise det tredje forsøg fra sovjetiske tropper på at bryde igennem fronten på tre måneder. Fra begyndelsen af november var der ro på hele fronten. Dette skete, efter at sovjetiske tropper i Østpreussen, som følge af et modangreb fra den tyske 4. armé øst for Gumbinnen, kun formåede at holde ud her i et område på 25 km gange 80 km.
Det mest karakteristiske træk ved frontsektorerne i hærgrupperne "A" og "Center" var tilstedeværelsen af fem sovjetiske brohoveder på dem: Ruzhansky og Serotsky på Narew, Magnuszewsky, Pulawsky og Sandomierz på Vistula. Som enorme splinter kilede de sig ind i det tyske forsvar. I november blev 9. armé overført til armégruppe A; Hærgruppens front strakte sig fra Modlin til Ungarns nordlige grænse. Dens hære - 9., 4. panser-, 17. og armégruppe "Heinrici" (1. panserarmé og den ungarske 1. armé) - blokerede fjendens vej til tysk territorium. Army Group Center, bestående af 3. panser-, 4. og 2. armé, blev indsat ved linjen, der dækkede Østpreussen og Danzig (Gdansk) regionen. Måneder med ro gav hærgrupperne tid til at bygge et komplekst netværk af forsvar, der strækker sig fra Narev og Vistula til bagsiden af Oder. De vigtigste vejkryds blev forbundet til et forsvarssystem og betegnet som "fæstninger".
OKH's "Foreign Armies of the East"-afdeling antog oprindeligt, at målet for den næste sovjetiske offensiv ville være erobringen af Østpreussen og indhyllingen af Øvre Schlesien og Wien-regionen, herunder Tjekkoslovakiets territorium, i en enorm tangbevægelse. I december ændrede disse vurderinger sig: nu troede afdelingsofficerer, at den sovjetiske side ville koncentrere sin hovedindsats om sektorerne af den 1. hviderussiske og 1. ukrainske front mod Hærgruppe "A"; offensiven vil udvikle sig i vestlig og nordvestlig retning. Derudover forventedes det, at den sovjetiske kommando samtidig planlagde et angreb mod Army Group Center, måske med mere begrænsede mål end at erobre hele Østpreussens territorium, eftersom opgaven med at besejre Army Group North (i Kurland) endnu ikke havde været afsluttet. I begyndelsen af januar så det ud til, at russerne kunne læne sig mod den "store løsning"-mulighed i Army Group Centers sektor, som ville involvere en offensiv ned ad den nedre Vistula. Og på fronten af Hærgruppe A vil de slå dybere, måske helt til Berlin. Sammenligningen af parternes styrker i begyndelsen af 1945 var: mod 169 tyske divisioner på østfronten (heraf 22 kampvogne og 9 motoriserede), 20 brigader, 16 ungarske divisioner (inklusive 2 kampvogne), i alt 3,7 mio. mennesker, 56,2 tusinde kanoner og morterer, 8,1 tusinde kampvogne og overfaldskanoner, 4,1 tusinde fly, den sovjetiske kommando koncentrerede 414 formationer i det første echelon, 261 formationer i frontlinjereserver og 219 i den strategiske reserve.
På dette tidspunkt, på den sovjetisk-tyske front, havde den røde hær 6,7 millioner mennesker, 107,3 tusinde kanoner og morterer, 12,1 tusinde kampvogne og selvkørende kanoner, 14,7 tusinde kampfly. Derudover omfattede hovedkvarterets reserve 501,1 tusinde mennesker, 6883 kanoner og morterer, 520 kampvogne og selvkørende kanoner, 464 kampfly (Anden Verdenskrigs historie, bind 10, s. 37-38). Mod Army Group Center koncentrerede den sovjetiske 2. og 3. hviderussiske front 1 million 669 tusind soldater og officerer, 25.426 artilleristykker og morterer, 3.859 kampvogne og selvkørende kanoner, hvilket gav dem en overlegenhed i mandskab på 1, 2 artilleri. 3.1: 1, i pansrede køretøjer - 5.5: 1. Den 1. hviderussiske og 1. ukrainske front modsat Army Group "A" havde 2 millioner 200 tusinde soldater og officerer, 6.400 kampvogne og selvkørende kanoner, 46 tusinde artilleristykker, inklusive tunge morterier og raketartillerisystemer. Mod dem kunne den tyske 9., 4. panser- og 17. armé stille omkring 400 tusinde soldater og officerer, 4100 kanoner og 1150 kampvogne.
I gennembrudsområderne og på brohovederne oversteg den 1. hviderussiske og 1. ukrainske front tyskerne i mandskab i forholdet 9:1, i artilleri - 9-10:1, i kampvogne og selvkørende kanoner - 10:1. På Magnushevsky-brohovedet kun 1 Den 1. hviderussiske front koncentrerede 400 tusinde soldater og officerer, 8.700 kanoner og morterer og 1.700 kampvogne. Inden 1. januar 1945 kunne tyskerne flyve 1.900 fly på vestfronten og 1.875 fly på østfronten. Deres hovedindsats var stadig i Vesten. Nord for Karpaterne havde den tyske 1. og 6. luftflåde omkring 1.300 fly. Den sovjetiske side havde mere end 10 tusinde køretøjer.
Ved Guderians ankomst til Krakow var hovedkvarteret for Hærgruppe A klar til at præsentere ham for sin plan. Vurderingen af stabsofficererne, uanset hvad hærgruppen gjorde, var ugunstig. I december, umiddelbart efter overførslen af to divisioner fra reserve til hærgruppe Syd, gennemførte hærgruppens stabschef et krigsspil. Dens resultater viste, at russerne var i stand til at bryde gennem fronten og nå grænsen til Schlesien inden for seks dage efter offensiven; intet garanterede dog, at de kunne standses selv på Oder. Efterfølgende undersøgelse af spørgsmålet viste, at det mest, en hærgruppe var i stand til, var at give sig selv det, man kaldte en mulighed for at kæmpe. Den første større mellemlinje, den såkaldte Hubertuslinje, lå cirka 8 km bag frontlinjen. Så gik han næsten i lige linje mod nord, til den vestlige ende af Magnushevsky-brohovedet.
Hærgruppen foreslog at trække tropper tilbage til Hubertus-linjen to dage før offensivens start. Dette ville gøre det muligt for 4. panser- og 9. armé at undgå truslen om omringning på deres indre flanker. Derudover ville 4. kampvognshær være i stand til at trække sin højre flanke tilbage fra frontlinjen på Sandomierz-brohovedet, inden de sovjetiske troppers artilleriforberedelse begyndte, frontlinjen ville blive reduceret, og hærgruppen ville derved kunne skabe noget reserve. G. Guderian gennemgik planen og godkendte den den 8. januar, men det var næppe værd at håbe på, at Hitler ville gøre det samme. Den 9. januar, efter at have modtaget fra kommandoen af Army Group Center et forslag om at trække tropper tilbage fra Narew-floden til linjen langs grænsen til Østpreussen, gik G. Guderian med en rapport til Führerens hovedkvarter "Ørnereden". Som G. Guderian senere huskede, nægtede Hitler at tro på efterretningsdata om de formodede russiske styrker. Han erklærede, at deres forfatter, hvem han end var, fortjente at komme i fængsel. Derudover afviste Führeren begge forslag, der kom fra hærgruppernes hovedkvarter. Hitler sagde, at for en offensiv ville russerne have brug for mindst en tredobbelt overlegenhed i kampvogne, at fjenden ikke kunne have det antal kanoner, som Guderian talte om. Russerne kunne ikke have haft så meget artilleri, og selvom de havde kanoner, hvor mange skud kunne de så affyre? Ikke mere end 10-12 pr. pistol. Da han tilsyneladende talte om planen for hovedkvarteret for Hærgruppe A, råbte Führeren: "Denne operationelle plan for tilbagetrækningen i denne sektor (og han viste på kortet) fører til oprettelsen af to grupper. En yderligere overgang af disse styrker til offensiven vil blive dobbelt farlige."
Uanset om Hitler ville det eller ej, var pusterumet forbi. Den 3. januar opgav Führeren officielt målene for operationen i Ardennerne. Den 8. beordrede han tilbagetrækningen af den 6. SS-armé, som rykkede frem i første lag. Hæren blev en reserve i tilfælde af en allieret modoffensiv. Den tyske offensiv i det nordlige Alsace var stadig i gang, men det var blevet mere et ansvar. Den 7. januar opdagede hærgruppe A bevægelsen af friske sovjetiske styrker mod fronten på den vestlige front af Sandomierz-brohovedet. På Pulawy og Magnuszew brohovederne øgede russerne deres artilleristyrker. Det er klart, at de sidste forberedelser til offensiven blev lavet.
Det sovjetiske hovedkvarter forberedte en offensiv i to sektorer, adskilt fra hinanden fra et geografisk synspunkt af Vistula-strømmen vest for Warszawa. En større skulle lanceres mellem Warszawa og Karpaterne af den 1. hviderussiske og 1. ukrainske front med støtte fra højre fløj af den 4. ukrainske front. 1. hviderussiske front under kommando af G.K. Det var meningen, at Zhukov skulle slå fra Pulawy-brohovedet i retning af Lodz og fra Magnuszew-brohovedet mod Kutno. Samtidig var det forudset, at Warszawa ville blive omringet af styrkerne fra frontens højre fløj. 1. ukrainske front under kommando af I.S. Koneva skulle bryde igennem fra Sandomierz-brohovedet i vestlig retning og vende en del af sine styrker mod nordvest for i samarbejde med venstre flanke af den 1. hviderussiske front at ødelægge en gruppe tyske tropper i området byerne Kielce og Radom. En anden gruppe af fronten skulle fortsætte offensiven i sydvestlig retning mod Krakow og industriregionen i Øvre Schlesien. Så var der planlagt en samtidig offensiv af begge fronter i vestlig og nordvestlig retning mod Oder.
Nord for Vistula-svinget blev den 2. hviderussiske front under kommando af K.K. Det var meningen, at Rokossovsky skulle rykke frem fra Serotsky- og Ruzhansky-brohovederne mod nordvest, til kysten af Østersøen, afskære Østpreussen og rydde området af den nedre Vistula fra fjenden. Til højre for tropperne K.K. Rokossovsky 3. hviderussiske front under kommando af I.D. Det var meningen, at Chernyakhovsky skulle rykke frem strengt vest syd for Pregel-floden i retning mod Königsberg, afskære den tyske 3. panserarmé fra hovedstyrkerne i Army Group Center og omringe 4. armé i området vest for de masuriske søer. Fra et strategisk synspunkt planlagde Stavka intet mindre end at afslutte krigen i successive operationer, hvis gennemførelse ifølge dens beregninger tog 45 dage. Ifølge generalstabens daværende standardpraksis var kun den indledende fase af offensiven planlagt i detaljer. Dens succes blev anset for ubestridelig, og der blev afsat 15 dage til implementeringen. At fuldføre opgaverne i anden fase kan kræve yderligere indsats og tid, men ikke for væsentligt. Hovedkvarteret vidste, at den centrale del af østfronten i hærgruppe A's ansvarsområde var farligt svækket.
De tyske tropper på dens flanker, især Army Group Center, der forsvarede Østpreussen, så ud til at være noget kraftigere, men under de mindste gunstige forhold blev de lammet. Derfor skulle anden etape, hvis opgaver var tildelt 30 dage, følge den første uden driftspause. Hovedkvarteret håbede på at udføre et frontalangreb på Berlin og Elben ved hjælp af styrkerne fra den 1. hviderussiske og 1. ukrainske front. I fire måneder fra september 1944 til januar 1945 ydede den sovjetiske overkommando storstilet logistisk støtte til den planlagte offensiv. Jernbanesporet i det østlige Polen blev genopbygget til sovjetiske standarder, og i området med Vistula-brohovederne blev der lagt jernbanespor over floden. Den 1. hviderussiske front modtog 68 tusind godsvogne, hvilket kun var 10% mindre end alle fire fronter, der deltog i sommeroffensiven i 1944 mod Army Group Center, modtog. Mere end 64 tusind godsvogne blev sendt til den 1. ukrainske front.
Ved Magnushevsky-brohovedet oplagrede tropperne fra den 1. hviderussiske front 2,5 millioner skud til artilleri og morterer; yderligere 1,3 millioner granater blev opbevaret ved Pulawy-brohovedet. Til sammenligning: under hele Stalingrad-operationen brugte Don-fronten mindre end 1 million artilleri- og mortergranater. De samlede reserver af benzin og dieselbrændstof i lagrene på den 1. hviderussiske og 1. ukrainske front udgjorde mere end 115 tusinde tons. Den 2. og 3. hviderussiske front, som skulle operere uden for hovedjernbanerne og motorvejene og fik mindre væsentlige opgaver, skulle spare en del på brændstof og mad, men ikke på ammunition. I disse to fronters varehuse blev der samlet op til 9 millioner artilleri- og morterrunder, hvoraf to femtedele skulle bruges til at skabe en bevægende spærreild i den indledende fase af offensiven.
Ved forberedelsen af offensiven reviderede den sovjetiske kommando de politiske slogans, der blev fremlagt for tropperne. I løbet af det sidste år og før har hovedopfordringen været befrielsen af sovjetisk territorium. Men fra det øjeblik måtte de sovjetiske hære kæmpe på fremmede lande. Det nye slogan kunne udtrykkes med ét ord: gengældelse! Dette ord blev gentaget ved stævner, i appeller, på plakater, der blev hængt langs vejene, i artikler og foldere, hvis forfattere var berømte sovjetiske forfattere. Politiske officerer gentog igen og igen historier om de forbrydelser, som tyskerne begik mod russiske kvinder og børn, om røveri og ødelæggelse på Sovjetunionens område. Soldater og betjente talte om, hvad der skete med deres egne familier. Offensiven var oprindeligt planlagt til den 20. januar. Men efter at W. Churchill vendte sig til I.V. den 6. januar Stalin, med en personlig anmodning om at gøre alt for at trække en del af de tyske tropper mod øst og lette presset på de allierede, blev det besluttet at iværksætte en offensiv den 12. januar, otte dage før den tidligere planlagte dato.
Fra de vestallieredes synspunkt var situationen i december i alle sektorer af østfronten, med undtagelse af begivenheder i Budapest-området, overraskende rolig. I midten af måneden I.V. Stalin informerede den amerikanske ambassadør i Moskva A. Harriman om den planlagte vinteroffensiv, men gav ham ikke mere præcis information. 15. januar I.V. Stalin havde en samtale med luftchefmarskal Arthur W. Tedder, som stod i spidsen for delegationen for de allierede ekspeditionsstyrkers øverste hovedkvarter sendt til Moskva for at gøre sig bekendt med intentionerne fra den sovjetiske side. Han forklarede, at offensiven blev forsinket af vejrforholdene, men stadig begyndte før tidsplanen på grund af allierede vanskeligheder i Vesten. Målet med offensiven er de sovjetiske troppers udgang til Oder.
Tyske efterretningsdata bekræftede, at det sovjetiske hovedkvarter efter midten af december åbenbart forventede en ændring i vejret. Vinteren viste sig at være koldere end den foregående, men sne, tåge og skyer gjorde det vanskeligt for luftfart og artilleri-rekognoscering. Den sovjetiske kommando ofrede utvivlsomt meget ved at indlede offensiven tidligere end planlagt. På den anden side, på tærsklen til Jalta-konferencen, for I.V. Det var slet ikke malplaceret for Stalin at sætte sine hære i gang og etablere sovjetisk orden i Polen og installere den polske regering, der blev oprettet i Lublin med sovjetisk støtte i Warszawa. Samtidig må de allierede have følt sig forpligtet til den gunst, som den sovjetiske leder gjorde i svære tider.
I årtier tilskrev sovjetiske historikere den Røde Hærs nederlag i 1941 til overraskelsen over angrebet og de tyske styrkers numeriske overlegenhed. Således i bogen “Anden Verdenskrig. A Brief History" siger, at 5,5 millioner mennesker, mere end 47 tusinde kanoner og morterer, omkring 4.300 kampvogne og overfaldskanoner, op til 5 tusinde fly deltog i de efterfølgende kampe fra aggressorens side, og de blev modarbejdet af tropperne af de sovjetiske vestlige militærdistrikter, der tæller 2,9 millioner mennesker, 37,5 tusinde kanoner og morterer, over 1.470 nye kampvogne og 1.540 nye typer kampfly.
Det viser sig, at nazisterne oversteg Den Røde Hær i personel med to gange, i kampvogne med næsten tre gange og i luftfart med 3,2 gange. Sådanne beregninger er dog ikke helt legitime. Først og fremmest sammenlignes tropperne fra de sovjetiske vestlige militærdistrikter med alle Tysklands styrker og dets allierede sendt til østfronten. Det første lag af Hitlers tropper, som direkte invaderede sovjetisk territorium den 22. juni 1941, talte omkring 4,3 millioner mennesker. Med hensyn til personel på tidspunktet for invasionen var de tyske tropper således cirka 1,5 gange mindre end Den Røde Hær. Det samlede antal væbnede styrker i USSR i juni 1941 var 5,4 millioner mennesker, Tyskland - 7,3 millioner mennesker. Men Tyskland havde allerede gennemført mobiliseringen, og en betydelig del af dets tropper var i vest. Med hensyn til kampvogne og fly var situationen meget mere gunstig for de sovjetiske tropper. Hvis den tyske invasionshær havde 4.300 kampvogne, så havde tropperne i de sovjetiske vestlige distrikter 13.600. I alt havde den røde hær så 22,6 tusinde kampvogne. Sandt nok, blandt dem var der kun 1864 kampkøretøjer af nye mærker - KV og T-34. Lette sovjetiske kampvogne T-26 og BT var omtrent lig med de tyske T-I og T-II. T-28 medium tank var ringere i pansertykkelse end de tyske T-III og T-IV, men overgik dem i våbenkraft. Tyskerne havde ikke tunge kampvogne svarende til KV, og de tekniske egenskaber af T-34 forblev uopnåelige for dem. Den tyske general E. Schneider vidnede: "T-34-tanken vakte en sensation. Denne russiske kampvogn var bevæbnet med en 76 mm kanon, hvis granater trængte ind i pansringen af tyske kampvogne fra 1,5 - 2 tusinde m, mens tyske kampvogne kunne ramme russere fra en afstand på ikke mere end 500 m, og selv da kun hvis granaterne ramte siden eller bagpanser på T-34 kampvognen." Den Røde Hær havde således en tredobbelt overlegenhed i kampvogne. Sandt nok krævede en betydelig del af sovjetiske tanke med gamle designs reparationer (29% - større og 44% - medium). Blandt de 4.980 fly, der var til rådighed for den invaderende hær, var der 3.900 tyske, 307 finske og over 600 rumænske. Sovjetisk luftfart i de vestlige militærdistrikter, inklusive fly af ældre design, talte 7.200 fly. I alt havde det sovjetiske luftvåben 17,7 tusinde kampfly, herunder 3.719 nye. Selvfølgelig var de gamle sovjetiske fly alvorligt ringere end de tyske i fart og bevæbning, men ikke så meget, at der slet ikke blev taget hensyn til dem. Således var SB bombeflyet overlegen i hastighed i forhold til de tyske Yu-87 og He-111, og I-16 jagerflyet, mens det var ringere end det tyske Me-109E i hastighed, overgik det i flyverækkevidde og havde kraftigere våben. De nye sovjetiske jagerfly, skabt i 1939-1940, fløj meget hurtigere og længere end de tyske og havde kraftigere våben. Tysk luftfart havde ikke et angrebsfly svarende til den "flyvende pillbox" Il-2.
Med hensyn til artilleri, ifølge de seneste data, havde USSR 115,9 tusinde kanoner og morterer, herunder 53 tusinde i tropperne i de vestlige distrikter. Den Røde Hær overgik betydeligt fjenden i antallet af maskingeværer, men var ringere i antallet af maskingeværer, siden før krigen bremsede den sovjetiske militærledelse deres frigivelse, idet de frygtede for stort forbrug af ammunition og stolede på riflens høje kvalitet.
Den udbredte opfattelse i vores land, at Wehrmacht i krigen mod USSR brugte det økonomiske potentiale i alle de erobrede lande i Europa, kræver også tilpasning. Tyskerne brugte ikke erobret udstyr mod USSR (med undtagelse af nogle tjekkiske kampvogne), men brugte det kun i Vesten. I sommeren 1941 havde nazisterne simpelthen ikke tid til at starte militærproduktion på fabrikkerne i de erobrede lande.
Den Røde Hær havde således generelt betydelig militærteknisk overlegenhed, især i kampvogne. Det var dog ikke muligt at bruge det.
Her er det nødvendigt at understrege, at gennem næsten hele perioden fra borgerkrigen til den store patriotiske krig blev vores militære udvikling gennemført i overensstemmelse med den politiske holdning af en uundgåelig væbnet konflikt med verdensimperialismen. Der blev brugt enorme mængder penge på produktion af våben og militært udstyr. For eksempel udgjorde vores militærudgifter i 1940 56,8 milliarder rubler, det vil sige 32,6% af det samlede statsbudget. I begyndelsen af enogfyrre - 43,4 procent. Det så ud til, at vores hær var klar til hvad som helst...
Hvordan kunne det ske, at fascistiske tyske tropper den 10. juli var rykket frem i afgørende retninger fra 350 til 600 km? De erobrede de baltiske stater, Hviderusland, Moldova og en betydelig del af Ukraine. I løbet af tre uger af krigen mistede sovjetiske tropper 3.500 fly, kampvogne og mere end 20.000 kanoner og morterer. Fjenden formåede fuldstændigt at besejre 28 af vores divisioner (12 rifler, 10 kampvogne, 4 motoriserede og 2 kavaleri). Derudover led mere end 72 divisioner tab i mandskab og udstyr på 50 % eller mere. Vores samlede tab i divisioner alene, eksklusive forstærkningsenheder og kampstøtte i løbet af denne tid, beløb sig til omkring 850 tusinde mennesker, mens fjendens tab beløb sig til omkring 100 tusinde soldater og officerer, mere end 1.700 kampvogne og overfaldskanoner, 950 fly.
Der var 200 varehuse placeret i fjendens besatte territorium, som tegnede sig for 52% af distriktslagrene og lagrene i Folkets Forsvarskommissariat beliggende i grænsedistrikterne. Da den røde hær forberedte sig på at kæmpe på fremmed territorium, var en stor mængde våben, ammunition og brændstof koncentreret nær grænsen. Som et resultat af en sådan kortsigtet politik, alene i den første uge af krigen, blev 25 tusind vogne ammunition (30% af alle hærens reserver), 50% af alle brændstof- og fødevarereserver enten ødelagt eller erobret af fremrykningen tyske enheder.
En katastrofal situation udviklede sig for Sovjetunionen. Der er stadig ingen fuldstændig analyse af årsagerne til tragedien i krigens første måneder. Hvor skal man lede efter årsagerne til nederlag?
Desværre først og fremmest i aktiviteterne af statens højeste ledere.
Som et resultat af Stalins grove fejlberegning i vurderingen af det mulige tidspunkt for et fjendtligt angreb, blev der pludselig udført fascistisk aggression, hvilket satte den røde hærs tropper i en usædvanlig vanskelig situation. Det er nok kun at bemærke det faktum, at den sovjetiske luftfart alene på krigens første dag, som et resultat af et uventet angreb fra det tyske luftvåben, mistede mere end 1.200 fly ud af 5.434, hvoraf 800 fly blev ødelagt på flyvepladser .
Hvad er pludselighed? Efter krigen bemærkede marskal Zhukov, at "hovedfaren ikke var, at tyskerne krydsede grænsen, men at deres seks- og ottedobbelte overlegenhed i styrker i afgørende retninger var en overraskelse for os; Vi blev overrasket over både omfanget af koncentrationen af deres tropper og styrken af deres angreb. Dette er det vigtigste, der forudbestemte vores tab i den første periode af krigen, og ikke kun og ikke så meget deres pludselige krydsning af grænsen."
I en radiotale den 3. juli 1941 argumenterede Stalin for, at "Nazityskland uventet og forræderisk overtrådte ikke-angrebspagten." Han kaldte dette en af hovedårsagerne til vores nederlag i begyndelsen af krigen. Samtidig navngav Stalin sig ikke som dens hovedskaber. Men det var ham, på grund af sin maniske tillid til, at der ikke ville komme et militært sammenstød med Hitler i sommeren 1941, som indtil den sene aften den 21. juni ikke gav tilladelse til kommandoen om at bringe tropperne i fuld kampberedskab. . Det var således Stalin, der forsynede fjenden med denne overraskelse både i operationelt-taktiske og strategiske og andre henseender. Men det var "folkenes leder", der sagde: "Vi er ikke bange for trusler fra aggressorer og er parate til at reagere med et dobbelt slag på slaget fra krigsmagere, der forsøger at krænke de sovjetiske grænsers ukrænkelighed." Mehlis: "Hvis den anden imperialistiske krig vender sin kant mod verdens første socialistiske stat, så må vi overføre militære operationer til fjendens territorium, opfylde vores internationale ansvar og øge antallet af sovjetrepublikker." "Vi har radikalt forbedret hele grænseforsvarssystemet" (Voroshilov). Og alt dette blev sagt fra talerstolen på den XVIII partikongres.
Ved den ekstraordinære fjerde samling i USSR's Øverste Sovjet (28. august - 1. september), 1939, forsikrede formanden for Rådet for Folkekommissærer og Folkekommissær for Udenrigsanliggender V. Molotov suppleanterne i Det Øverste Råd, at "den ikke -angrebstraktaten med Tyskland er et vendepunkt i Europas historie, og at et stærkt Tyskland er en nødvendig betingelse for varig fred i Europa." Men faktisk var det kun Tyskland, der udnyttede fordelene ved denne traktat. Med hans hjælp var det ikke os, der vandt to års fred, men Hitler fik tid til at forberede sig på krig med os. Der er således tale om en grov taktisk fejlvurdering ved indgåelsen af traktaten og en kortsigtet tilgang til at vurdere dens mulige konsekvenser.
En betydelig overlegenhed af aggressoren i militær henseende. Den fuldt mobiliserede og udsendte 5,5 millioner stærke fascistiske tyske invasionshær var udstyret med de mest moderne våben og militært udstyr og havde to års erfaring med at udføre militære operationer. Samtidig er genoprustningen af vores hær stort set lige begyndt.
For det tredje fejl af operationel-strategisk karakter. Alle beregninger var baseret på, at krigen ville begynde med grænsekampe, og først derefter ville de største fjendtlige styrker blive bragt ind. Man mente, at disse styrker endnu ikke var fuldt ud indsat, mens de faktisk allerede var indsat og faktisk var klar til invasion. Deres offensive handlinger startede aggressionen. Der blev også foretaget en alvorlig fejlberegning ved fastlæggelsen af tidspunktet for at bringe sine tropper i kampberedskab i grænsezonen og mobiliseringsindsættelsen af en del af de væbnede styrker i de interne militærdistrikter. Overførslen af fem hære fra landets dybder til de vestlige grænser begyndte for sent, og opførelsen af befæstede områder blev ikke afsluttet. Overgangen i 1940 fra et blandet territorial-militssystem til et personelrekrutteringssystem var også forsinket, hvilket påvirkede kvaliteten af de mobiliseringsressourcer, der fyldte hæren i begyndelsen af krigen negativt. krig besejre tysk angreb
En af de vigtigste årsager til vores nederlag i begyndelsen af krigen var undertrykkelsen af militært personel. Undertrykkelsen fejede alle ledere af militærdistrikter og deres stedfortrædere bort, 80-90% af cheferne for divisioner, regimenter og deres stedfortrædere. Mange lærere fra militærakademier og skoler blev dræbt, og deres værker blev fjernet fra cirkulation som "fjende". Det samlede antal af de ødelagte er omkring 44 tusinde. I historien har der aldrig været et tilfælde før, hvor ledelsen i noget land, stillet over for truslen om et fjendtligt angreb, systematisk ødelagde sit militære personel.
Som følge heraf havde kun 7% af cheferne for vores væbnede styrker ved krigens begyndelse en højere militær uddannelse, og 37% fuldførte ikke hele uddannelsesforløbet selv i sekundære militære uddannelsesinstitutioner. Kaptajner blev delingsførere. I 1941 manglede landstyrkerne alene 66.900 befalingsmænd i hovedkvarteret. Manglen på flyvevåbnets flyvetekniske personel nåede op på 32,3%; i flåden manglede mere end 22% af cheferne. Således var hæren stærkt svækket. For eksempel tager det mindst 10-12 år at uddanne en major af generalstaben. Og hærføreren? 20 år. Og næsten alle blev ødelagt. Trods alt var selv Zhukov i begyndelsen af krigen på ingen måde lige i træning med Tukhachevsky eller Egorov.
Krigens begyndelse var også kritisk, fordi Nazityskland var Sovjetunionen overlegen i økonomisk potentiale. På tidspunktet for angrebet på Sovjetunionen var det således omtrent dobbelt så stort som vores land i produktionen af elektricitet, kul, støbejern og stål, og fire gange større i produktionen af biler. Nazitysklands økonomi var længe blevet overført til krigsfod, og dets allierede var ved at fuldføre en sådan overførsel. Derudover blev alle ressourcerne i det erobrede Europa sat til aggressionens tjeneste. Selvom i vores land i 1940 gik næsten hver tredje rubel fra statsbudgettet til at styrke forsvaret, var der ikke tid nok. En ting mere. Soldaterne fra landsbyen, som huskede den frygtelige hungersnød i 1933, døden af slægtninge eller venner, som forstod, hvem der var synderen bag denne tragedie, havde ikke en følelse af hengivenhed hverken over for Stalin eller hans regime.
Med sin politik underminerede "folkenes leder" følelsen af sovjetisk patriotisme blandt bondemasserne, og ikke kun blandt dem. Da krigen begyndte, påvirkede det ihærdigheden af den Røde Hærs soldater i kamp. Dette var en af årsagerne til krigens katastrofale forløb i 1941. Marshal G.K. Zhukov bemærkede efterfølgende, at sovjetiske tropper først opnåede høj modstand i efteråret 1942. En sund følelse af patriotisme i lyset af den dødelige fare, der truer over moderlandet, kunne ikke hjælpe men overtage alle politiske antipatier overlegent.
Det er også umuligt ikke at tage højde for det faktum, at i begyndelsen af krigen havde tilslutning til traditionelle ideologiske myter en negativ indvirkning, ifølge hvilke de populære masser af kapitalistiske lande er dybt fjendtlige over for deres regeringer under alle omstændigheder og straks vil gå over på deres side i tilfælde af krig i USSR. Den tyske militærmaskines fulde magt faldt over vores land, angriberne gik hen over sovjetisk jord, tusindvis af mennesker døde, og talen holdt af V. Molotov talte om lidelserne for tyske arbejdere, bønder og intelligentsia, som "vi forstår godt. ." J.V. Stalin inkluderede i en radiotale den 3. juli, da fascistiske tyske tropper allerede havde besat Litauen, en betydelig del af Letland, Hviderusland og Ukraine, det tyske folk, "slavet af Hitlers chefer", blandt vores potentielle "loyale allierede" i krigen. Selv den 6. november 1941, da Hitlers horder stod i udkanten af Moskva, erklærede Stalin, at det tyske folk havde oplevet et "dybt vendepunkt mod krigens fortsættelse, for krigens eliminering", at "det tyske bagland af de tyske tropper repræsenterer en vulkan, klar til at eksplodere og begrave Hitlers eventyrere." Alt dette bidrog ikke blot til mobiliseringen af alle folkets kræfter, men understøttede også fredstidsstemningen hos dem langt fra fronten, troen på den fatale forudbestemmelse af sejren. Sådanne holdninger havde også en skadelig effekt på troppernes moral.
Og endelig, på tærsklen til krigen, troede man, at kampoperationer udelukkende ville blive udført på fjendens territorium. De militære regler gav ikke mulighed for defensive kampe. Som et resultat straffede virkeligheden os hårdt for alt.
Og Hitler besluttede at tage det første skridt. Da han vidste om Stalins planer, forberedte han Barbarossa-planen. Da han vidste, at Stalin ikke troede på et tysk angreb, brugte han sin selvtillid og besluttede sig for vanvid. Og i håb om den stalinistiske hærs svaghed, bekræftet i Finland, for overraskelsesfaktoren, tager Hitler dette skridt.
Han tror: dette vil give ham en lynsejr, for kun det kan redde ham.
Stalin tror stadig ikke på Hitlers vanvittige skridt. Han er sikker: han har tid. I de dage før krigen var Stalin som altid involveret i alt. En videnskabelig ekspedition arbejdede i Usbekistan. Den berømte antropolog Mikhail Gerasimov, der rekonstruerede folks ansigter fra kranier, foreslog at åbne Timurs grav. Stalin var enig - han ville se ansigtet på den store erobrer...
Timur blev begravet i Samarkand - i Gur-Emir-mausoleet. Selv i begyndelsen af ekspeditionen blev Stalin informeret om en lokal legende: man må ikke forstyrre krigsgudens fred, ellers forvente problemer - på tredjedagen vender Timur tilbage med krig. Sådan sagde de gamle ved basaren i Samarkand. Men Stalin, der så, hvordan relikvier af russiske helgener blev smidt ud af gravene, kirker blev sprængt i luften, præster blev dræbt, skulle kun smile. Han var selv en østlig gud. Hvad er Timurs knogler for ham!
Natten til den 20. juni 1941 blev krypten i Gur-Emir-mausoleet oplyst af spotlights. Avisen filmede åbningen af graven. En kæmpe marmorplade, der vejede 240 pund, blev flyttet; i sarkofagens mørke stod en sort kiste, dækket af et forfaldet gyldent tæppe. Timur døde langt fra Samarkand, og han blev bragt til gravstedet i denne kiste. Den gamle mand, der arbejdede i mausoleet, tryglede om ikke at åbne kistelåget - de lo ad ham. Kæmpe søm blev slået ud af låget... Gerasimov tog højtideligt Timurs kranium frem og demonstrerede det foran kameraet. Filmen blev taget til Moskva.
Det var den tredje dag efter åbningen af Timurs grav...
På en solrig søndag blev 22. juni 1941 den måske mest tragiske i russisk historie. Ved daggry invaderede tyske tropper Sovjetunionens territorium uden at erklære krig. Bag nazisterne lå det erobrede Europa. Alle de stater, der blev angrebet af Tyskland, kollapsede som korthuse i løbet af få uger. Hitler og hans følge, overbevist om den tyske hærs uovervindelighed, regnede med en blitzkrig i krigen mod USSR.
Planen for krigen mod Sovjetunionen begyndte at blive udviklet i sommeren 1940. Hitler sagde til sine generaler: "Rusland skal likvideres. Deadline: foråret 1941." I december 1940 underskrev Hitler direktiv nr. 21 med kodenavnet Barbarossa. Angrebet var oprindeligt planlagt til 15. maj 1941, men i slutningen af april blev det på grund af operationer på Balkan udskudt til 22. juni. Dette udelukker allerede ethvert forsøg på at retfærdiggøre Hitlers invasion med overvejelser om et "forebyggende angreb" - uanset om Stalin til gengæld planlagde angreb på Tyskland.
Tilbage i marts 1941 erklærede Hitler, at krigen mod Rusland "ikke skulle føres i overensstemmelse med ridderlighedens love." Den nazistiske Führer argumenterede: "Dette er frem for alt en kamp mellem ideologier og racer, og derfor skal den føres med hidtil uset, ubønhørlig grusomhed. Alle officerer skal frigøre sig fra forældede synspunkter... Kommissærerne er bærere af en ideologi direkte modsat nationalsocialismen, så de skal elimineres. Tyske soldater, der er skyldige i at overtræde international lov... vil blive frikendt. Rusland deltager ikke i Haag-konventionen, derfor gælder konventionens bestemmelser ikke for den."
Klokken fire om morgenen den 22. juni vågnede indbyggerne i Kiev, Minsk, Odessa, Sevastopol, Kaunas og mange andre sovjetiske byer op til brølet af eksplosioner og hyl fra sirener. Bomber ramte flyvepladser, jernbaneknudepunkter, militærlejre, hovedkvarterer, ammunitionsdepoter, brændstof og militært udstyr. Grænseposter, befæstninger under opførelse og militære installationer langs hele den vestlige grænse af USSR blev udsat for massiv artilleriild.
De sovjetiske væbnede styrker var ude af stand til at afvise fjendens første angreb - angrebet viste sig at være pludseligt. Tropperne i grænsedistrikterne var spredt over et stort territorium, beliggende langt fra grænsen: i det vestlige særlige militærdistrikt - op til 100-300 km, i Kiev - op til 400-600. Hver førstelinjedivision skulle forsvare en 25-50 km bred front, mens militærvidenskaben mente, at divisionens forsvarslinje ikke måtte overstige 8-12 km. Grænseforsvarsplaner blev ikke engang meddelt til hærens hovedkvarter, endsige korps og divisioner.
Først sent om natten den 21. juni sendte folkekommissæren for forsvarsmarskal S.K. Timoshenko og chefen for generalstaben, hærens general G.K. Zhukov, direktiver til de vestlige militærdistrikter, der advarede om muligheden for et tysk angreb den 22.-23. juni. Direktivet var fuldstændig urealistisk: det var nødvendigt at sprede og camouflere fly på få timer, mens flyene for det meste var på flyvepladsen uden ammunition og endda uden brændstof. Desuden foreskrev dette sidste førkrigsdirektiv: "Et angreb kan begynde med provokerende handlinger. Vores troppers opgave er ikke at bukke under for nogen provokerende handlinger, der kan forårsage store komplikationer." Det er ikke overraskende, at i de første timer af krigen spurgte de avancerede enheder fra Den Røde Hær, angrebet af tyske tropper, kun kommandoen, hvad de skulle gøre.