Efter afskaffelsen af livegenskabet oplevede det russiske imperium en betydelig demografisk vækst. Ifølge folketællingen havde statens befolkning i slutningen af århundredet nået 129 millioner. Siden 60'erne af det 19. århundrede indtog Rusland en førende position blandt europæiske lande med hensyn til fødselsrate.
Det var fra denne periode, at migrationen af landbeboere over det centrale Ruslands territorium steg kraftigt. De fleste bønder, befriet fra godsejernes undertrykkelse, tog til storbyer, hvor det var lettere at finde arbejde.
Nogle af de tidligere livegne begyndte gradvist at befolke Sibiriens frie lande, da der var mulighed for at dyrke jord, som godsejeren ikke skulle betale skat for.
Byernes vækst
Udviklingen af jernbanetransporten, moderniseringen af industrien, befrielsen af landskabet fra livegenskab er de faktorer, der bestemte byernes betydelige vækst i slutningen af det 19. århundrede. De største befolkede områder på det tidspunkt var Moskva, Tula, Rostov-on-Don, Skt. Petersborg, Kazan og Odessa.
Med det stigende urbaniseringsniveau var hovedproblemet for russiske byer i slutningen af det 19. århundrede boligmanglen. Kun velhavende borgere kunne købe deres egne lejligheder i industribyer. Omkring 5 % af byens befolkning boede i kældre og lofter, hvor der ofte ikke var opvarmning.
I denne periode dukkede gasbelysning først op på byens gader. Ved udgangen af 1892 på gaden. Tverskoy og st. De første elektriske lys er installeret på Sadovaya Street i Moskva. I midten af 60'erne blev de første vandrør installeret i storbyerne, og senere blev kloakering tilgængelig for borgerne.
I begyndelsen af 80'erne fik russiske byer muligheden for at bruge den første interne telefonlinje, og i løbet af få år blev langdistanceopkald mulige.
Befolkning af byer
Befolkningen i byerne bestod af repræsentanter for alle klasser: adel, købmænd, arbejdere og tidligere bønder, som gradvist assimilerede sig med arbejderne på fabrikker og fabrikker. Karakteristisk for denne periode er, at middelklassens levestandard ikke var ensartet, faglærte arbejdere blev lønnet anstændigt.
Med tiden blev sådanne repræsentanter for proletariatet intelligentsiaen, fordi de ud over kvalitetsfødevarer og anstændige boliger havde råd til en række fritidsaktiviteter, ture til teatret og biblioteker og også sørge for uddannelse til deres børn.
I anden halvdel af 1800-tallet dukkede en ny borgerlig klasse op, tredje generation af de første kommercielle og industrielle dynastier, hvis livsstil og uddannelse faktisk gjorde det muligt at sidestille dem med den adelige elite.
Landsby i anden halvdel af det 19. århundrede
På trods af tendensen til, at bønder flyttede til byer, var størstedelen af befolkningen i det russiske imperium i denne periode landboere. Den tekniske revolution i slutningen af det 19. århundrede formåede fundamentalt ikke at påvirke bondesamfundets liv og åndelige liv.
I russiske landsbyer, som før, blev gamle traditioner og skikke omhyggeligt bevaret, etikken i familieforhold forblev uændret, og der blev lagt særlig vægt på gæstfrihed og gensidig bistand. Men en ny generation af bønder, født efter afskaffelsen af livegenskabet, bukkede i stigende grad under for indflydelsen af nye forhold og tendenser.
Repræsentanter for den "oplyste" bønder realiserede deres ambitioner i begyndelsen af det 20. århundrede og blev de vigtigste ideologiske ledere af nye sociale transformationer.
Landsby forbedring
Bondelivet forblev vanskeligt. De innovationer, der aktivt blev introduceret i byen, påvirkede næppe den russiske landsby. Landlige hytter var dækket af stråtag, rige jordejere havde råd til jerntage. Til opvarmning og madlavning brugte man som før et komfur.
Massedødelighed var også typisk for landsbyen. Bønder blev ramt af kopper, difteri, mæslinger og skarlagensfeber. Nogle sygdomme, der blev behandlet med succes i byen, viste sig at være dødelige for beboere på landet.
I landsbyen forblev en høj procentdel af børnedødeligheden på grund af omsorgssvigt: forældre, der konstant havde travlt med feltarbejde, lod ofte førskolebørn være alene.
Afskaffelsen af livegenskabet formåede ikke at give bønderne økonomisk uafhængighed: Manglen på jord tvang tidligere livegne til at blive ansat til at arbejde for store godsejere på ugunstige vilkår.
Har du brug for hjælp til dit studie?
Tidligere emne: Kunstnerisk kultur af folkene i Rusland i anden halvdel af det 19. århundredeNæste emne: Social og økonomisk udvikling i Rusland ved begyndelsen af det 19.-20. århundrede
1. Industribyer, industricentre.
2. Byernes handelsfunktion.
3. Byernes kulturelle funktion.
Guryshkin "Merchant Moscow", R.N. Dmitrienko "Den sibiriske by Tomsk" Tomsk 2000, Mironov B.N. "Ruslands sociale historie under imperiet" Skt. Petersborg 2000, V.A Spubnevsky, Goncharov Yu.A. "Byer i det vestlige Sibirien i anden halvdel af det 19. og tidlige 20. århundrede" Barnaul 2007.
1. I kapitalismens æra bliver byer industrielle centre. I Rusland begyndte dannelsen af en industriby i perioden efter reformen. De vigtigste industricentre var Moskva og St. Petersborg. Moskva i den centrale industriregion som et center blev dannet allerede før afskaffelsen af livegenskab, som det største tekstilcenter. I 1890 producerede dets tekstilfabrikker produkter til en værdi af 62 millioner rubler med 43 tusinde arbejdere. De mest berømte tekstilvirksomheder var Prokhorovs Trekgorka-fabrikker, og Trekgorka-komplekset var en hel by, hvor der ud over fabriksbygninger og lagerbygninger var sin egen fagskole, medicinske institutioner, biblioteker og endda sit eget teater. Andre store virksomheder omfattede Emils bomuldstrykkeri, Albert Bigners calico-trykkeri, Bakhrushenykh-stoffabrikken, Nosovykh-fabrikken og Giraud og Sønners silkefabrik. Moskva-tekstiler blev ikke kun solgt i hele Rusland, men blev også delvist eksporteret. Andre grupper af Moskva-industrien spillede ikke en sådan rolle som tekstilproduktion, men de var repræsenteret af moderne store virksomheder, blandt sådanne virksomheder var Bromley-brødrenes metalbearbejdningsanlæg, som producerede værktøjsmaskiner, fittings, udstyr til byens vandforsyningssystemer, andre store virksomheder var Goujon søm fabrik, fabrikker mølle udstyr, partnerskab Dobrov og Nagolts. Den store befolkning i selve Moskva og massen af besøgende stimulerede udviklingen af fødevareindustrien. Konfekture- og te-pakningsvirksomheder og vodkafabrikker skilte sig ud i størrelse. I produktionen af alkoholholdige drikkevarer var der Smirnov-virksomheder og Shustov-virksomheder, der producerede vodka og cognac. Den største bryggeriindustri i Moskva var. Konfekturevirksomheder er kendt over hele landet. Einen-virksomheden producerede slik, Abrikosov-virksomheden specialiserede sig i karamelprodukter. I begyndelsen af det 19. og 20. århundrede fik parfumeproduktionen stor udvikling. En fransk parfumør fra Moskva var i stand til at bygge en fabrik fra et værksted. Denne fabrik producerede parfume, sæbe og pulver til en værdi af 1 million rubler. Denne fabrik producerede emballeret sæbe. De producerede landdistrikter, militære, elektriske og en buket Plevna. Alle andre byer i den centrale region kunne ikke konkurrere med Moskva. Men i Ivano-Voznesensk, Kostroma, Serpukhov var der store tekstilfabrikker, ingeniøranlæg, blandt andre var der Ivanovo-Voznesensk. I 1890 var der 52 fabrikker, der beskæftigede 15,3 tusinde arbejdere, deres årlige produktion beløb sig til 26 millioner rubler. I Ivanovo skilte Gorelin- og Gondurin-brødrenes virksomheder sig ud. I den nordvestlige region blev Sankt Petersborg det vigtigste industrielle centrum. Kapitalen stod for 10% af hele landets industrielle produktion. Og i maskinteknik er det 50%. Dette skyldtes tilstedeværelsen af store bankcentre i St. Petersborg. Det, der gjorde det nemmere at få lån, var også nærheden til ministeriet, som gjorde det nemmere at få en kontrakt. Havnen gav mulighed for at levere importeret udstyr. Der var flere faglærte arbejdere i denne by. Det var her, de enorme og mest avancerede fabrikker i industrien var placeret, såsom Putilovsky, Nevsky, Obukhovsky, Izhora, Admiralty, Aleksandrovsky Mechanical. 12 tusinde mennesker arbejdede på Putilovsky-fabrikken, 3 tusinde på den baltiske fabrik. Hovedstadens fabrikker producerede hav- og flodfartøjer, vogne, damplokomotiver og strukturer til broer. Obukhov-værket smeltede sit eget stål, og her blev våben smeltet. Ubåde blev bygget på Nevsky Plant. Derudover var Sankt Petersborg et væsentligt center for tekstilproduktion, men underlegent i forhold til Moskva. Blandt tekstilvirksomhederne i St. Petersborg kan man nævne: Nevsky-trådfabrikken, Malovtinskaya-fabrikken og englænderen Tortens fabrik. Moskva-virksomheder producerede bomuldsprodukter, og St. Petersborg-virksomheder producerede uld og fløjl. St. Petersborgs førende virksomhed var Triangle-fabrikken, denne fabrik producerede udelukkende moderigtige gummisko på det tidspunkt og frem for alt galocher.
Fødevarevirksomheder var repræsenteret af konfekture, vodka og bryggerier. Landrin Georg-fabrikken skilte sig ud. Sortimentet omfattede chokolade, slik og slikkepinde. Monpossier slikkepinde var meget populære. Blandt de unikke var Imperial Porcelænsfabrik, mængderne er ikke store, men kvaliteten er meget høj. Derudover var Sankt Petersborg centrum for trykkeriproduktionen, private og statslige virksomheder, private Marx og Stafilevich, er koncentreret her. I modsætning til Moskva er St. Petersborg ikke omgivet af industrilandsbyer. I den nordvestlige industriregion skiller centrene i Riga og i mindre grad Talin sig ud. I slutningen af det 19. århundrede udviklede den sydlige region sig hurtigt, hvilket blev lettet af udviklingen af Donetsk-kulbassinet og Krivoy Rog-aflejringer. Store centre for metallurgisk og maskinteknisk produktion var Kyiv, Odessa, Lugansk, Ekaterinoslav og Rostov-on-Don.
Blandt andre virksomheder i den sydlige region skiller sig Bellino-Fendrich-jernstøberiet i Odessa ud, som producerede jernstøberier og skibsbygningsprodukter. I Kharkov, Gelherik Garden, en maskinbyggeri. I store byer i syd kendes også produkter til forarbejdning af landbrugsprodukter, i forbindelse hermed dannes der uldformaling, melformaling og sæbeproduktion.
I denne periode haltede de gamle industrielle Ural efter Syden, som var forbundet med livegenskab og afstand fra havne og andre industricentre. I begyndelsen af det 20. århundrede lå de fleste af de store fabrikker uden for byerne, i Nizhny Tagil og Izhevsk. Store industribyer var Jekaterinburg, hvor tøjvirksomheder blev udviklet. Yatis mekaniske anlæg arbejdede der. Andre industrielle centre inden for maskinteknik og skibsbygning var Perm og Yufa.
I byerne i Volga-regionen var dampmøller store virksomheder. Det mest bemærkelsesværdige center for melformaling var Saratov, efterfulgt af Samara, Tsaritsyn og Kazan. Udover de store centre var der en netværksindustri. Produkterne fra det østrigske-Vacano-bryggeri i Samara var berømte i hele det europæiske Rusland; det var ham, der skabte Zhigulevsky-sorten. Senere begyndte Zhigulevskoye-øl at blive produceret i Saratov og Kazan.
I den centrale sorte jord-region er den industrielle udvikling lavere. Økonomien i Voronezh og Kursk provinserne var landbrugsmæssig. Men i dette område den unikke by Tula. I Tula var der en berømt kejserlig våbenfabrik, hvor de berømte Mosin- og Berdan-rifler blev produceret. Derudover blev de berømte Tula samovarer, harmonikaer og honningkager produceret i Tula.
I det nordlige Kaukasus var der i Kuban- og Stavropol-provinserne oliedestillerier, tobaksplanter og olieraffinaderier. I Transkaukasien var Baku en stor industriby. I 1870 blev der produceret 1,7 millioner poods olie, og i 1900 blev der produceret 600 millioner poods olie. Der er 4 olieraffinaderier i Groznyj.
Byerne Sibirien og Fjernøsten sakket bagud. Her fandtes præfabriksproduktion. Men skibsbygning udviklede sig i byerne Tyumen, Blagoveshchensk og Vladivostok. Mel-formal produktion udviklet i Kurgan, Tyumen, Tomsk, Barnaul, og Blagoveshchensk. Læderproduktion i Tyumen. I destillering i Tobolsk, Tomsk, Krasnoyarsk.
I byerne i Centralasien, sammen med traditionelt håndværk til produktion af astrakhan-pels, tørret frugt og tæppevævning, begynder fabriksvirksomheder at dukke op. Den store by Tasjkent. Her blev der bygget 6 bomuldsgin-planter.
2. I begyndelsen af det 20. århundrede blev byer store indkøbscentre, jo større by, jo mere udviklet dens infrastruktur. I denne forbindelse er billedet af udviklingen af handel i Skt. Petersborg og Moskva særligt klart. Indflydelseszonen for engroshandel i Moskva var hele Rusland, på grund af det faktum, at Moskva er landets vigtigste jernbaneknudepunkt. Produkterne fra den centrale industriregion blev transporteret fra Moskva til andre byer. Det var Moskva, der var centrum for te-handlen. Op til 800 tusinde puds te kom hertil fra Kina til Moskva og gennem Odessa. Samtidig var vægten af de biler, der blev leveret til Moskva, 2 gange mindre end vægten af te.
Veje havde en enorm indflydelse på omfanget og arten af handel. Dette styrkede og fremskyndede arbejdsdelingen mellem regionerne. Den centrale industriregion leverede tekstiler, maskintekniske produkter og fødevareindustrien. Nordvestlige region - produkter af ingeniør-, tekstil-, kemiske virksomheder, central - sort jord region - korn, husdyr, mel. Den sydlige region kul, metal, sukker, alkohol, husdyr, landbrugsprodukter. biler. Sibirien: guld, brød, pelse. Polen: tekstiler, sybeholdere, tøj. Bessarabien, Krim og Kaukasus: druevine. Astrakhan: meloner, fisk (stør, kaluga, beluga, kaviar). Centralasien: bomuld, tæpper, tørrede frugter, fløjlsstoffer.
Jernbanerne bestemte væksten i stationær handel og det gradvise fald i fair trade. Men messer spillede stadig en stor rolle. De største messer var Makaryevskaya-messen i Nizhny Novgorod, Irbitskaya-messen i Perm-provinsen, Siberian Fair på Volga og Orenburg-messen. Og alligevel, i begyndelsen af det 20. århundrede, kom stationær handel til førstepladsen, hvilket kommer til udtryk i stigningen i værtshuse og restauranter. Den største handelsby var Moskva. Handel fandt sted på alle centrale gader og på Den Røde Plads, hvor det gamle Gostiny Dvor lå. Men i 80'erne af det 19. århundrede blev det revet ned, og øvre shoppingarkader blev bygget i stedet for. I Moskva-handelen skilte butikkerne på Kuznetsky Most, Stoleshnikov Lane og Tverskaya sig også ud. I 1901 åbnede Eliseev-brødrenes berømte butik på Tverskaya. Samtidig havde Moskva udenrigshandel. Som tidligere havde basarer stor betydning for byens indbyggere. For udlændinge var palme- og svampebasarerne fantastiske. Et andet stort centrum var St. Petersborg. Han var underlegen i forhold til Moskva. Men han handlede mest med importvarer. Der er flere konditorier, antikvitetsbutikker og restauranter. De berømte centre var: Gostiny Dvor, Apraksin Dvor. Petersborg skilte sig især ud for sit store antal boghandlere.
Det 3. handelscenter var Odessa, hovedhavnen ved Sortehavet. Store mængder korn blev eksporteret fra Odessa. Centrene for Odessa-handelen var Deribasovskaya Street, og den legendariske Odessa-basar "Privoz" skilte sig også ud. Handelen udviklede sig også i andre sydlige byer. Centret Kharkov.
Der er store indkøbscentre i Sibirien: Tomsk, Tyumen, Irkutsk.
I Ural: Jekaterinburg, Perm, Ufa.
Fair trade eksisterede i byerne i Sibirien og Ural, men bliver gradvist erstattet af stationær handel.
3. Urbaniseringsprocesser manifesterede sig ikke kun i udviklingen af økonomien og handelen, men også i kulturen. De fleste handelsinstitutioner repræsenterede højere og sekundære uddannelsesinstitutioner, teatre og museer. Især hovedstæderne skilte sig ud: St. Petersborg og Moskva. Men regionale kulturbyer omfatter: Riga, Warszawa, Tobolsk, Tiflis, Omsk, Tomsk. Der var universitetscentre i hele Rusland i Moskva, Skt. Petersborg, Kazan, Kharkov, Kiev, Derbt, Novorossiysk (Odessa), Warszawa, Tomsk. Videregående uddannelse i byerne blev modtaget i akademier, kommercielle, medicinske og religiøse. Der var en berømt teknisk skole i Moskva. Den kulturelle funktion var i høj grad bestemt af teatre, byparker, dansesale og omrejsende menagerier. Sokolniki- og Hermitage-parkerne var berømte i Moskva. I St. Petersborg: Amerika, Arcadia. Muligheden for at bruge disse kulturcentre var begrænset.
Byerne i Rusland var komplekse, industrielle, kommercielle og kulturelle formationer, der bestemte den dynamiske udvikling af økonomisk udvikling.
Denne artikel er en logisk fortsættelse af min pseudo-forskning håndværksaktivitet. Det var overvejelser om emnet den heroiske udforskning af det fjerne nord i det 17. århundrede, der fik mig til at tænke over datidens demografi.
Til at begynde med vil jeg angive den idé, som jeg sluttede den forrige artikel på, nemlig: Hvor hurtigt formerer menneskeheden sig og er historien ikke meget udstrakt i forhold til menneskers kanin-lignende smidighed.
Jeg kiggede gennem mange artikler om emnet demografi af den russiske familie. Jeg lærte følgende meget vigtige punkt for mig. Bondefamilier voksede normalt fra 7 til 12 børn. Dette skyldtes livsstilen, slaveriet af russiske kvinder og i det hele taget datidens realiteter. Nå, i det mindste fortæller sund fornuft os, at livet dengang var mindre egnet til underholdning, end det er nu. I dag kan en person beskæftige sig med en bred vifte af aktiviteter. Men i det 16.-19. århundrede var der ingen fjernsyn, såvel som internettet og endda radio. Men hvad kan vi sige om radio, selvom bøger var en nyhed, og så kun kirkelige, og kun få kunne læse. Men alle ville spise, og for at klare husholdningen og ikke dø af sult i alderdommen, havde de brug for mange børn. Og desuden er selve skabelsen af børn et internationalt tidsfordriv og mister ikke relevans i nogen æra. Desuden er dette en gudfrygtig ting. Der var ingen prævention, og det var der ikke behov for. Alt dette forårsager et stort antal børn i familien.
De blev gift tidligt, før Peter, 15, var den rigtige alder. Efter Peter er det nærmere 18-20. Generelt kan 20 år tages som den fødedygtige alder.
Også nogle kilder taler selvfølgelig om høj dødelighed, også blandt nyfødte. Det er noget jeg ikke forstår en smule. Efter min mening er denne udtalelse ubegrundet. Det virker som i gamle dage, ingen videnskabelige og tekniske fremskridt med hensyn til medicin, ingen institutter for obstetrik og gynækologi og alt det der. Men jeg tager min far som eksempel, i hvis familie han havde 5 brødre og søstre. Men de blev alle født i en temmelig fjern landsby uden disse obstetriske tricks. Det eneste fremskridt, der blev gjort, var elektricitet, men det er usandsynligt, at det direkte kunne hjælpe sundheden. Gennem hele deres liv henvendte meget få mennesker fra denne landsby sig til en læge for at få hjælp, og så vidt jeg kunne se, levede det absolutte flertal til at være 60-70 år. Selvfølgelig var der alle mulige ting overalt: nogen ville blive bidt af en bjørn, nogen ville drukne, nogen ville brænde i deres hytte, men disse tab var inden for grænserne for statistiske fejl.
Ud fra disse indledende bemærkninger laver jeg en tabel over en families vækst. Jeg tager udgangspunkt i, at den første mor og far begynder at føde som 20-årig, og i en alder af 27 har de allerede 4 børn. Vi tager ikke hensyn til tre mere; lad os sige, at de døde pludseligt under fødslen eller derefter ikke overholdte livssikkerhedsregler, som de betalte for, og nogle mænd blev endda taget ind i de væbnede styrker. Kort sagt, de er ikke familiens efterfølgere. Hver af disse fire heldige, lad os sige, har samme skæbne som deres forældre. De fødte syv, fire overlevede. Og de fire, som blev født af dem, som de to første fødte, blev ikke originale og fulgte i deres mødres og bedstemødres fodspor og fødte hver især 7 børn mere, hvoraf de fire voksede op. Jeg undskylder ordspillet. Alt er klarere i tabellen. Vi får antallet af mennesker fra hver generation. Vi tager kun de sidste 2 generationer og tæller dem. Men da en vellykket fødsel kræver en mand og en kvinde, antager vi, at der i denne tabel kun er piger, og en anden identisk familie føder drenge for dem. Og så udregner vi fødselsindekset for 100 år. Vi dividerer summen af 2 generationer af mennesker med 2, da vi for hver pige er tvunget til at tilføje en mand fra en nabofamilie og dividere det resulterende tal med 4, dette er hvor mange mennesker vi havde under vores forhold, på det første niveau af denne pyramide. Det vil sige, at far og mor er fra familier, hvor der kun fødes drenge og kun piger. Alt dette er betinget og kun for at præsentere niveauet for mulige fødselsrater over 100 år.
Det vil sige, at under disse forhold ville befolkningen stige 34 gange på et år. Ja, dette er bare potentiale under ideelle forhold, men så holder vi dette potentiale i tankerne.
Hvis vi strammer betingelserne og antager, at kun 3 børn når det fødedygtige stadie, får vi en koefficient på 13,5. En stigning på 13 gange på 100 år!
Og nu tager vi en fuldstændig katastrofal situation for landsbyen. Ingen betaler pension, koen skal malkes, jorden skal pløjes, og der er kun 2 børn. Og samtidig får vi en fødselsrate på 3,5.
Men dette er kun en teori, endda en hypotese. Jeg er sikker på, at der er meget, jeg ikke har taget højde for. Lad os vende os til den store Vicky. https://ru.wikipedia.org/wiki/Population_Reproduction
Vender tilbage til emnet for udvikling af medicin, som besejrede høj dødelighed. Jeg kan ikke tro på de udpegede landes store medicin, og efter min mening er den høje vækst i dem kun i sammenligning med den lave vækst i europæiske lande, og før var den på samme niveau.
Og Rusland i det 19. århundrede, at dømme efter samme Wiki, lå på 2. pladsen i forhold til fødselstal i verden, efter Kina.
Men det vigtigste, vi ser, er en befolkningstilvækst på 2,5-3 % om året. Og beskedne 3 % om året bliver til en 18-dobling af befolkningen på 100 år! En stigning på 2 % gør en 7-dobling på 100 år. Det vil sige, efter min mening bekræfter disse statistikker muligheden for en sådan stigning (8-20 gange pr. 100 år) i Rusland i det 16.-19. århundrede. Efter min mening var bøndernes liv i det 17.-19. århundrede ikke meget anderledes, ingen behandlede dem, hvilket betyder, at stigningen burde være den samme.
Vi forstod nogenlunde, at menneskeheden kan formere sig mange gange på meget kort tid. Forskellige anmeldelser af russiske familier bekræfter kun dette; der var mange børn. Mine observationer bekræfter også dette. Men lad os se, hvad statistikken fortæller os.
Bæredygtig vækst. Men hvis vi tager den laveste koefficient på 3,5 gange over 100 år, hvilket er MEGET mindre end de 2 eller 3 % om året, som nogle avancerede lande har, så er selv det for højt til denne tabel. Lad os tage intervallet 1646-1762 (116 år) og sammenligne det med vores koefficient på 3,5. Det viser sig, at den sparsomme demografi skulle have nået 24,5 millioner på 100 år, men kun nået 18 millioner på 116 år. Og hvis vi regner væksten over 200 år inden for grænserne af 1646, så skulle der i 1858 være 85 millioner, men vi har kun 40.
Og jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på, at slutningen af det 16. og hele 1600-tallet for Rusland var en periode med stor ekspansion til områder med meget vanskelige klimatiske forhold. Med sådan en stigning tror jeg, at det næppe er muligt.
Til helvede med det 17. århundrede. Måske manglede nogen et sted, eller mængden blev kompenseret af kvalitet. Lad os tage det russiske imperiums storhedstid i det 19. århundrede. Bare godt 100 års periode er angivet som 1796-1897, vi får en stigning på 91,4 millioner på 101 år. De havde allerede lært at tælle og mestret absolut hele territoriet, hvoraf Republikken Ingushetien døde. Lad os beregne, hvor meget befolkningen skulle have været med en stigning på 3,5 gange på 100 år. 37,4* 3,5 svarer til 130,9 mio. Her! Det er allerede tæt på. Og det på trods af, at det russiske imperium var førende i fødselstal efter Kina. Og lad os heller ikke glemme, at Rusland i løbet af disse 100 år ikke kun fødte mennesker, men i tallet 128,9, så vidt jeg forstår, er befolkningen i de annekterede territorier også taget i betragtning. Men for at være ærlig er vi generelt nødt til at sammenligne inden for 1646's territorier. Generelt viser det sig, at der ifølge den sparsomme koefficient på 3,5 skulle have været 83 millioner, men vi har kun 52. Hvor er der 8-12 børn i en familie? På dette tidspunkt er jeg tilbøjelig til at tro, at der stadig var mange børn, snarere end i de givne statistikker, eller hvad Mironovs arbejde nu hedder.
Men du kan lege med demografien i den modsatte retning. Lad os tage 7 millioner mennesker i 1646 og interpolere hundrede år tilbage med en faktor 3, vi får 2,3 millioner i 1550, 779 tusinde i 1450, 259 tusinde i 1350, 86.000 i 1250, 28.000 i 11500 og 9, 000 og 9. Og spørgsmålet opstår: døbte Vladimir denne håndfuld mennesker?
Hvad vil der ske, hvis vi interpolerer hele jordens befolkning med en minimumskoefficient på 3? Lad os tage det nøjagtige år 1927 - 2 milliarder mennesker. 1827. - 666 millioner, 1727. -222 millioner, 1627. -74 millioner, 1527. - 24 millioner, 1427. - 8 millioner, 1327. - 2,7 millioner... Generelt, selv med en koefficient på 3, burde der i år 627 have været 400 mennesker bor på jorden! Og med en koefficient på 13 (3 børn i en familie) får vi en befolkning på 400 mennesker i år 1323!
Men lad os vende tilbage fra himlen til jorden. Jeg var interesseret i fakta, eller rettere sagt, i det mindste nogle officielle kilder, information, som jeg kunne stole på. Jeg tog Vicki igen. Udarbejdet en tabel over befolkningen i store og mellemstore byer fra begyndelsen af det 17. århundrede til slutningen af det 20. århundrede. Jeg indtastede alle vigtige byer i Wiki, så på datoen for byens grundlæggelse og befolkningstabellerne og flyttede dem til mit sted. Måske vil nogen lære noget af dem. For de mindre nysgerrige anbefaler jeg at springe det over og gå videre til den anden, efter min mening, mest interessante del.
Når jeg ser på denne tabel, husker jeg, hvad der var der i det 17. og 18. århundrede. Vi skal forholde os til det 17. århundrede, men det 18. århundrede er udviklingen af fabrikker, vandmøller, dampmaskiner, skibsbygning, jernfremstilling og så videre. Der burde være en stigning i byerne efter min mening. Men vores bybefolkning begynder at stige i det mindste på en eller anden måde først i 1800. Veliky Novgorod blev grundlagt i 1147, og i 1800 boede kun 6 tusinde mennesker i den. Hvad har du lavet så længe? I det gamle Pskov er situationen den samme. I Moskva, grundlagt i 1147, bor der allerede 100 tusind i 1600. Og i nabolandet Tver i 1800, det vil sige kun 200 år senere, bor kun 16.000 mennesker. I nordvest rejser sig hovedstaden St. Petersborg med 220 tusinde mennesker, mens Veliky Novgorod har passeret lidt over 6 tusind. Og så videre i mange byer.
Del 2. Hvad skete der i midten af 1800-tallet.
Regelmæssigt støder "underjordiske" historieforskere på midten af det 19. århundrede. Mange uforståelige krige, store brande, alle mulige uforståelige ting med våben og ødelæggelse, der ikke kan sammenlignes med dem. Her er i hvert fald dette foto, hvor konstruktionsdatoen er tydeligt angivet på porten, eller i det mindste datoen for, hvornår disse porte blev installeret, 1840. Men på dette tidspunkt kunne intet true eller skade klostret ved disse porte, meget mindre blot ødelægge klostret. Der var træfninger mellem briterne og skotterne i det 17. århundrede, og så stille og roligt.
Så jeg, mens jeg undersøgte befolkningen i byer på Wiki, løb ind i noget mærkeligt. Næsten alle russiske byer oplevede et kraftigt fald i befolkningen omkring enten 1825 eller 1840'erne eller 1860'erne, og nogle gange i alle tre tilfælde. Tanken kommer til at tænke på, at disse 2-3 fejl faktisk er en begivenhed, der på en eller anden måde blev duplikeret i historien, i dette tilfælde i folketællinger. Og det er ikke et procentvis fald, som i 1990'erne (jeg regnede højst 10% i 90'erne), men et fald i befolkningen med 15-20%, og nogle gange 30% eller mere. Desuden migrerede et stort antal mennesker i 90'erne. Og i vores tilfælde døde de enten, eller folk befandt sig i sådanne forhold, at de ikke kunne føde børn, hvilket førte til denne effekt. Vi husker fotografier af tomme byer i Rusland og Frankrig fra midten af det 19. århundrede. Vi får at vide, at lukkertiden er lang, men der er ikke engang skygger fra forbipasserende, måske er det bare den periode.
Jeg vil gerne bemærke en detalje mere. Når vi ser på den demografiske forskel, sammenligner vi den med værdien af den forrige optælling, den anden minus den første – vi får en forskel, som vi kan udtrykke i procent. Men det vil ikke altid være den rigtige tilgang. Her er eksemplet med Astrakhan. Forskellen mellem 56 og 40 er 11.300 mennesker, hvilket betyder, at byen mistede 11.300 mennesker på 16 år. Men om 11 år? Vi ved endnu ikke, om krisen blev strakt over alle 11 år, eller om den for eksempel skete på et år, i 1955. Så viser det sig, at fra 1840 til 1855 var tendensen positiv, og der kunne være kommet yderligere 10-12 tusinde mennesker til og den 55. ville der have været 57.000. Så får vi en forskel på ikke 25%, men 40%.
Så jeg kigger, og jeg kan ikke forstå, hvad der skete. Enten er al statistik forfalsket, eller også er noget alvorligt blandet sammen, eller også vandrede gardisterne fra by til by og slagtede tusindvis af mennesker. Hvis der var en katastrofe, som en oversvømmelse, så ville alle blive skyllet væk på et år. Men hvis selve katastrofen skete tidligere, og så fulgte en skarp ændring i verdensparadigmet, som et resultat af svækkelsen af nogle stater, der var mere berørte, og styrkelsen af de mindre berørte, så finder billedet med vagtmændene sted.
Nedenfor vil jeg for et eksempel gerne overfladisk undersøge et par mærkværdigheder i udklippene.
Byen Kirov. Der var en meget lille befolkningstilbagegang i årene 56-63, ikke stor, kun 800 mennesker gik tabt. Men selve byen er ikke stor, selvom den blev grundlagt Gud ved hvor længe siden, i 1781, og før det havde den også en historie, der går tilbage til Ivan den Forfærdeliges æra. Men at begynde at bygge en enorm katedral i den usædvanlige by Kirov, Kirov-regionen med en befolkning på 11 tusinde i 1839, til ære for Alexander I's besøg i Vyatka-provinsen og selvfølgelig kalde den Alexander Nevsky-katedralen er mærkeligt. Det er selvfølgelig 2 gange lavere end St. Isaac's, men det er bygget over flere år, når man ikke tæller indsamlingstiden. http://arch-heritage.livejournal.com/1217486.html
Moskva. 
Det begyndte at miste en del befolkning i begyndelsen af det 18. århundrede. Jeg indrømmer muligheden for en udstrømning af befolkningen til Sankt Petersborg i midten af 1700-tallet, efter anlæggelsen af vejen i 1746, ad hvilken det i øvrigt tog en måned at komme dertil. Men i 1710, hvor blev de 100 tusinde mennesker af? Byen har været under opførelse i 7 år og er allerede blevet oversvømmet et par gange. Jeg kan ikke acceptere, at 30 % af befolkningen med deres ejendele, det ikke er klart, hvordan de overlader det behagelige Moskva-klima, en befolket by, til de nordlige sumpe og barakker. Og hvor gik mere end 100 tusinde mennesker hen i 1863? Foregår begivenhederne i 1812 her? Eller lad os sige uroen i det tidlige 17. århundrede? Eller måske er det hele en og samme?
Man kunne på en eller anden måde forklare dette med en form for rekruttering eller lokal epidemi, men processen kan spores i hele Rusland. Tomsk har en meget klar ramme for denne katastrofe. Mellem 1856 og 1858 faldt befolkningen med 30%. Hvor og hvordan blev så mange tusinde værnepligtige transporteret uden selv tilstedeværelsen af jernbaner? Til det centrale Rusland på vestfronten? Sandheden kan også beskytte Petropavlovsk-Kachatsky.
Det føles som om hele historien er blandet sammen. Og jeg er ikke længere sikker på, at Pugachev-oprøret fandt sted i 1770'erne. Måske skete disse begivenheder bare i midten af det 19. århundrede? Ellers forstår jeg det ikke. Orenburg.
Hvis vi sætter disse statistikker ind i den officielle historie, viser det sig, at alle de forsvundne mennesker var værnepligtige til Krimkrigen, hvoraf nogle senere vendte tilbage. Alligevel havde Rusland en hær på 750 tusind. Jeg håber, at nogen i kommentarerne vil vurdere tilstrækkeligheden af denne antagelse. Men alligevel viser det sig, at vi undervurderer omfanget af Krimkrigen. Hvis de gik så langt som til at feje næsten alle voksne mænd fra de store byer til fronten, så blev de også fejet ud af landsbyerne, og det er allerede niveauet for tabene i 1914-1920'erne, hvis det udtrykkes i procent. Og så var der den første verdenskrig og borgerkrigen, som krævede 6 millioner mennesker, og glem ikke den spanske syge, som kun inden for grænserne af RSFSR krævede 3 millioner liv på halvandet år! Det er i øvrigt mærkeligt for mig, hvorfor sådan en begivenhed får så lidt opmærksomhed i de samme medier. Faktisk krævede den i verden fra 50 til 100 millioner mennesker på halvandet år, og dette er enten sammenligneligt med eller mere end tabene fra alle sider over 6 år i Anden Verdenskrig. Er dette ikke den samme manipulation af demografiske statistikker for på en eller anden måde at trimme befolkningsstørrelsen, så der ikke ville være nogen spørgsmål om, hvor disse 100 millioner mennesker gik hen, f.eks. i det samme midten af det 19. århundrede?
Istanbul i det 19. århundrede
Byer har ligesom mennesker en forventet levetid – en livsbane.
Nogle af dem, som Paris, er meget gamle - de er mere end 2000 år gamle. Andre byer er tværtimod stadig meget unge.
I denne artikel vil vi ved hjælp af gamle kort, reproduktioner og fotografier spore disse byers livsvej - hvordan de var dengang, og hvad de er nu.
Rio de Janeiro blev grundlagt af portugisiske kolonister i 1565.
Guanabara-bugten, den næststørste bugt i Brasilien, vinkede med sin pragt.
I 1711 var der allerede vokset en stor by her.
Og i dag er det stadig en af de mest maleriske byer i verden.
Du har måske hørt, at New York først blev kaldt New Amsterdam, hvilket var navnet givet til det af hollandske bosættere, der bosatte sig der i begyndelsen af det 17. århundrede. Det blev omdøbt i 1664 til ære for hertugen af York.
Denne gravering fra 1651 af det sydlige Manhattan afslører, at byen stadig hed New Amsterdam.
Mellem 1870 og 1915 tredobledes New Yorks befolkning og voksede fra 1,5 til 5 millioner indbyggere. Dette billede fra 1900 viser en gruppe italienske immigranter på en gade i New York City.
Der gik mange penge til at bygge strukturer som denne Manhattan Bridge (foto fra 1909) for at støtte byens voksende befolkning.
Opdelt i fem bydele er New York City nu hjemsted for 8,4 millioner mennesker ifølge folketællingen fra 2013.
Arkæologer hævder, at omkring 250 f.Kr. en keltisk stamme, der kaldte sig selv Parisii(Parisi), slog sig ned på bredden af Seinen og grundlagde byen, der nu bærer navnet Paris.
De slog sig ned på Ile de la Cité, hvor Notre Dame-katedralen nu ligger.
Pariserne prægede sådanne smukke mønter, de opbevares nu i Metropolitan Museum of Art (New York, USA).
I begyndelsen af 1400-tallet, da dette maleri blev malet, var Paris allerede en af de største byer i Europa, måske endda den største. Her er vist et slot på Ile de la Cité.
Nu er det en af de mest elskede byer på vores planet.
Beliggende langs Huangpu-floden i det centrale Shanghai, blev området kaldet Bund of the Bund et globalt finanscenter i slutningen af 1800-tallet, der husede handelsmissioner for USA, Rusland, Storbritannien og andre europæiske lande.
Dette foto fra 1880'erne viser, at den gamle del af byen er omgivet af en voldgrav, som er tilbage fra tidligere tider.
Her var larmende og livligt. Kommerciel succes forvandlede fiskerbyen til "Orientens Perle."
I 1987 var Shanghais Pudong-distrikt ikke nær så udviklet, som det er nu. Han voksede op i et sumpet område på den anden side af Huangpu-floden, overfor Bund.
I begyndelsen af 1990'erne åbnede Pudong sine døre for udenlandske investeringer.
Og i stedet for iøjnefaldende højhuse rejste sig skyskrabere straks. Shanghai TV Tower, det tredje højeste tårn i verden, ligger også her. Det kaldes også "Østens Perle".
I dag er Bund of the Bund et af de smukkeste steder i hele Kina.
Og Pudong er en af de mest futuristiske. Her vil enhver føle sig som en helt af en fantasy blockbuster.
Istanbul (først kaldet Byzans og derefter Konstantinopel) blev grundlagt i 660 f.Kr. Konstantinopel blev erobret af Det Osmanniske Rige i 1453.
Det tog ikke osmannerne lang tid at forvandle byen, som var en højborg for kristendommen, til et symbol på islamisk kultur. De byggede rigt udsmykkede moskeer her.
Topkapi-paladset i Istanbul.
Siden 1800-tallet har byen været i konstant udvidelse. Istanbuls indkøbscenter ligger i nærheden af Galata-broen, som er blevet genopbygget fem gange i løbet af de sidste fem århundreder.
Galata-broen i slutningen af 1800-tallet.
I dag er Istanbul fortsat Tyrkiets kulturelle centrum.
Romerne grundlagde Londinium (det moderne London) i 43 e.Kr. På billedet nedenfor kan du se den første bro bygget over Themsen.
I det 11. århundrede var London allerede den største havn i England.
Westminster Abbey, bygget i det andet århundrede, er et verdensarvssted og er en af Londons ældste og mest betydningsfulde bygninger. Her er det afbildet på et maleri fra 1749.
I det 17. århundrede døde cirka 100.000 mennesker i London som følge af den sorte pest. I 1666 brød den store brand ud i byen – det tog flere år at genopbygge.
Fra 1714 til 1830 opstod nye områder som Mayfair, og nye broer over Themsen stimulerede udviklingen af områder i det sydlige London.
Trafalgar Square i London i 1814.