Slang i fiktionseksempler. Test jargonens rolle i sprogudviklingen

ungdomsslang-lingvistik

Begrebet slang. Slang og jargon

Begrebet slang begynder i stigende grad at få den moderne filologis opmærksomhed. I øjeblikket er der et ret stort antal definitioner af slang, der ofte modsiger hinanden. Disse modsætninger relaterer sig først og fremmest til rækkevidden af begrebet "slang": uenigheden handler især om, hvorvidt man i slang kun skal inkludere ekspressive, ironiske ord, der er synonyme med litterære ækvivalenter, eller også alle ikke-standardiserede ordforråd. , hvis brug fordømmes blandt uddannede mennesker.

Det er bemærkelsesværdigt, at udtrykket "slang" oftere bruges på engelsk, selvom det for nylig er blevet aktivt brugt i forhold til det russiske sprog. Ofte bruges ordet "slang" blot som et synonym for ordet "jargon".

Derfor ville det give mening endelig at forsøge for det første at give en klarere definition af slang, og for det andet at tydeliggøre forskellen (eller identiteten) mellem begreberne slang og jargon.

Som du ved, er der stadig tvivl i moderne lingvistik med hensyn til oprindelsen af ordet "slang". Ifølge en version, engelsk. slang kommer af slynge ("kaste", "kaste"). I sådanne tilfælde husker de det arkaiske at slynge sin kæbe - "at tale voldelige og stødende taler." Ifølge en anden version går "slang" tilbage til slanguage, og begyndelsesbogstavet s blev angiveligt føjet til sproget som et resultat af forsvinden af ordet tyve, dvs. oprindeligt handlede talen om tyvenes sprog.

Det er ukendt, hvornår ordet slang først dukkede op på talt engelsk i England. Det blev første gang skrevet i England i det 18. århundrede. Dengang betød det "fornærmelse". Omkring 1850 begyndte udtrykket at blive brugt mere udbredt som en betegnelse for "ulovligt" folkesprog. Samtidig dukkede synonymer for ordet slang op - lingo, der hovedsageligt bruges i samfundets lavere lag, og argot - foretrukket af den farvede befolkning

Omfanget af selve begrebet "slang" bevises af de beskrivende definitioner, der dukkede op senere, såsom "obskøn talemåde" eller poetiske "dithyrambiske" beskrivelser af slang som et "sprogmynte" (D. Galsworthy); eller "slang er et sprog, der smøger ærmerne op, spytter i håndfladerne og går i gang" Karl. Sandburg), dette er "den almindelige mands poesi" osv. Det er klart, at værdien af sådanne definitioner i videnskabelig forstand er lille, selvom det stadig er klart af dem, at slang betragtes som almindelige menneskers sprog og grundlaget for fremstillingen af en national ordbog.

Lad os se på nogle af de mange videnskabelige definitioner af slang.

I russisk lingvistik er definitionen oftest givet V.A. Khomyakova: "Slang er et relativt stabilt i en vis periode, meget brugt, stilistisk markeret (reduceret) leksikalsk lag (navneord, adjektiver og verber, der betegner dagligdags fænomener, genstande, processer og tegn), en del af det ekspressive sprogbrug, en del af det litterære sprog, meget heterogent i dets oprindelse, grad af tilnærmelse til den litterære standard, med nedsættende udtryk" [Khomyakov V.A. S1980.. 43-44].

I denne definition tiltrækker følgende tegn på slang opmærksomhed: slang, ifølge V.A. Khomyakova, selv om det tilhører "ekspressivt folkesprog" og er inkluderet i det litterære sprog, er dens grad af tilnærmelse til den litterære standard "meget heterogen", det vil sige, man kan finde eksempler på "næsten standard" og "slet ikke standard ”. Og selvfølgelig er pejorativitet iboende i slang som dets mest karakteristiske træk: det er svært at forestille sig slangisme med en stærk meliorativ konnotation, selvom en vis grad af "standardisering" sandsynligvis stadig er tænkelig.

En helt anden fortolkning tilbydes i "Dictionary of Linguistic Terms" af O.S. Akhmanova: Slang - 1. Samtaleversion af professionel tale.

2. Elementer af den daglige version af en bestemt professionel eller social gruppe, som trænger ind i det litterære sprog eller generelt i talen hos mennesker, der ikke er direkte relateret til denne gruppe af mennesker, på disse sprog opnår en særlig følelsesmæssig og udtryksfuld farvelægning [Akhmanova O.S. 1966: S. 419].

Som vi kan se, er slang i den første definition simpelthen en række ikke-termiske ord, der bruges i en terminologisk betydning, såsom "forrudevisker" eller "reservedæk" blandt bilister. Sådanne ord er ikke egnede til officielle instruktioner, men er praktiske til professionelle forretningssamtaler.

I det andet tilfælde er det noget helt andet: foran os ligger ord, der allerede har forladt den professionelle sfære og er blevet offentliggjort. Sandsynligvis kunne "seks" nævnes som et eksempel: i tyvenes verden er en af betydningerne af dette ord "en person, der tjener tyvene" [D.S. Baldaev, V.K. Belko, I.M. Isupov. M.: Regioner i Moskva, 1992: S. 287]. På moderne russisk er "seks" en foragtelig betegnelse for enhver ubetydelig person, muligvis (men ikke nødvendigvis) med kriminelle tendenser. En anden meget vigtig ting bemærket af O.S. Akhmanova kvalitet: alle sådanne ord er klart udtryksfulde.

En lidt anderledes løsning er foreslået i 1980 Encyclopedic Dictionary. Der er også to definitioner her.

1. Slang her er tale fra en professionelt isoleret gruppe, i modsætning til litterært sprog.
2. Dette er en variant af daglig tale, der ikke falder sammen med normen for det litterære sprog [Soviet Encyclopedia, 1980: s. 1234]

Denne definition virker meget utilstrækkelig. Som vi ser, er det i (1) blot et synonym for fagsprog (tale), klart kontrasteret med litterært sprog. Det er ikke klart, hvordan slang i dette tilfælde adskiller sig fra terminologi, og i hvilket forhold det stadig har et litterært sprog. I (2) er det en ikke-litterær version af daglig tale; meget "vag definition". Problemet med slang (u)anstændighed ignoreres fuldstændigt.

Definitionen af Big Encyclopedic Dictionary fra 1998 adskiller sig fra disse definitioner: Slang - 1. Det samme som jargon (i indenlandsk litteratur primært for engelsktalende lande). Som du kan se, er slang her simpelthen erklæret for at være et synonym for jargon, desuden overvejende jargonen i engelsktalende lande.

2. Et sæt jargon, der udgør et lag af dagligdags ordforråd, der afspejler en groft velkendt, til tider humoristisk holdning til emnet tale. Anvendes hovedsageligt i afslappet kommunikation: Engelsk. junkie - stofmisbruger, gal - pige [Galperin I.R. Om udtrykket “slang: 1956 S. 161].

I modsætning til nogle andre definitioner fremhæves slangismens uhøflighed og fortrolighed her. "Humoristisk holdning" betragtes ikke som et obligatorisk træk ved slang. Slang er her en del af ordforrådets slanglag.

"Dictionary-Reference Book of Linguistic Terms" fra 1985 sætter ganske enkelt lighedstegn mellem slang, jargon og argot: Slang - ord og udtryk, der bruges af personer fra bestemte erhverv eller sociale lag. Slang af sømænd, kunstnere, jfr. argot, jargon.

Sådanne uoverensstemmelser i definitionen af slang gav I.R. Galperin en grund til fuldstændig at benægte selve kendsgerningen om eksistensen af slang.

Hans argument er baseret på undersøgelsen af leksikografiske mærker: det samme ord i forskellige ordbøger er givet med mærkerne "slang", "sproglig" eller uden nogen mærker, hvilket synes at indikere til fordel for den litterære norm. Derfor er I.R. Galperin tillader ikke eksistensen af slang som en separat uafhængig kategori, og foreslår at bruge udtrykket "slang" som et synonym for det engelske ord "jargon" [Galperin I.R. Om begrebet slang: 1956 s. 107-114].

Argumentation af I.R. Galperin virker ikke for overbevisende på grund af den utilstrækkelige udvikling af systemet med leksikografiske mærker: uoverensstemmelsen i dette tilfælde kan ikke så meget forklares af stilens træk, men af funktionerne i hver leksikografs tilgang til dette problem.

Til de forskellige fortolkninger af slang, der allerede er givet, kan vi tilføje lige så forskellige definitioner af engelske filologer. Udtrykket "slang," bemærker den berømte amerikanske sprogforsker Charles Freeze, har udvidet sin betydning så meget og bruges til at betegne så mange forskellige begreber, at det er ekstremt vanskeligt at trække en grænse mellem, hvad der er slang, og hvad der ikke er.

En række engelske forskere bruger ordet slang blot som et synonym for jargon, argot eller kent. Forfatteren af slangordbogen, R. Spears, talte mest detaljeret om udtrykket "slang". Han bemærker, at udtrykket "slang" oprindeligt blev brugt til at henvise til britisk kriminel jargon som et synonym for "cant". Gennem årene har "slang" udvidet sin betydning og omfatter i øjeblikket forskellige typer ikke-litterære ordforråd: jargon, sprogbrug, dialekter og endda vulgære ord [.Spears Richard 1982: s. X-XI].

Således kan det konstateres, at "slang" på trods af al sin popularitet (eller måske netop derfor) i øjeblikket ikke har terminologisk nøjagtighed.

Ikke desto mindre giver ovenstående synspunkter os mulighed for på en eller anden måde at opsummere dets mest væsentlige egenskaber.

1. Slang er ikke litterært ordforråd, dvs. ord og kombinationer, der ligger uden for grænserne for litterært engelsk (Standard English) - set ud fra kravene til moderne litterære normer.
2. Slang er ordforråd, der opstår og bruges primært i mundtlig tale.
3. Slang er følelsesladet ordforråd.
4. Slang er karakteriseret ved en mere eller mindre udtalt velkendt konnotation af langt de fleste ord og vendinger. Denne egenskab af slang begrænser de stilistiske grænser for dets brug.
5. Den velkendte følelsesmæssige konnotation af mange slangord og udtryk har en bred vifte af nuancer (sjogende, ironiske, hånende, afvisende, foragtende, uhøflige og endda vulgær).
6. Afhængigt af anvendelsesomfanget kan slang opdeles i velkendt og almindeligt brugt (General Slang) og lidet kendt og snævert brugt (Special Slang).
7. Mange ord og udtryk for slang er uforståelige eller uforståelige for hovedparten af befolkningen (især i perioden med deres opståen og overgang til en bredere anvendelsessfære), fordi de primært er forbundet med en ejendommelig udtryksform - f.eks. , i talrige tilfælde af betydningsoverførsel (figurativ brug ), så karakteristisk for slang.

Uforståeligheden kan også være resultatet af, at disse slangismer er lån fra fremmedsprogs dialekter og jargons [Sudzilovsky G.A.: 1973. S. 9-12].

8. Slang omfatter forskellige ord og vendinger, som folk kan identificere sig med bestemte sociale og professionelle grupper.
9. Slang er et lyst, udtryksfuldt lag af ikke-litterært ordforråd, en sprogstil, der indtager en plads direkte modsat ekstremt formaliseret tale. Slang er et levende, bevægende sprog, der følger med tiden og reagerer på enhver forandring i livet i landet og samfundet.

Men hvis der, når man diskuterer definitionen af "slang", endnu ikke har været konsensus om, hvad det er, så har udtrykket "jargon" en ret klar fortolkning. Ved at analysere definitionerne af jargon, der findes i russisk lingvistik, kan det bemærkes, at de alle er mere eller mindre identiske, hvilket eliminerer behovet for at citere dem her. Jargon tolkes som en slags sprog, en social dialekt, der adskiller sig fra nationalsproget i sin særlige leksikalske sammensætning, fraseologi mv. Et væsentligt træk ved jargon er, at det bruges af visse sociale, professionelle eller andre grupper, der er forenet af fælles interesser (jf. militær eller kriminel jargon).

Nogle sprogforskere, for eksempel V.A. Khomyakov, identificere en sådan funktion af jargon som "funktionen af hemmelig kommunikation", især når det kommer til kriminel jargon [Khomyakov V.A. 1980: P. 43-44]. A.D. holder sig til samme synspunkt. Schweitzer, som mener, at jargon er "cifret tale", uforståelig for de uindviede [Schweitzer A.D. 1963: S. 158]. Dette synspunkt bestrides af L.I. Skvortsov, idet han bemærkede den vellykkede assimilering af mange jargoner i almindelig tale og deres overgang til den ekspressive basis for daglig tale, hvilket næppe ville have været muligt, hvis jargonen havde en hemmelig karakter [Skvortsov L.I. 1977:S. 53-57].

slang er også kendetegnet ved nogle sociale begrænsninger, men ikke en specifik gruppe, men en integreret: den har ikke en klar socio-professionel orientering, den kan bruges af repræsentanter for forskellig social og uddannelsesmæssig status, forskellige professioner osv. Derfor kan vi notere os et sådant træk ved slang som velkendt og udbredt: jfr. "fest", "vogn", "mørk", "få", "løbe ind i", "bukke" og mange andre. etc.

Et andet karakteristisk træk ved slang er dens sekundære dannelse i sammenligning med jargon, da den henter sit materiale primært fra social-gruppe og social-professionelle jargons. Men ud over jargon omfatter slang visse talemåder og vulgære ord. Men med et sådant lån sker der en metaforisk gentænkning og udvidelse af betydningen af de lånte enheder.

"Spørgsmålet om antageligheden af argotisme i litteraturens sprog,
som blev så akut i det sidste (19.) århundrede, optræder nu og da i litteraturkritik og filologiske værker, hvilket er grund til gensidigt udelukkende domme. I mellemtiden sker processen med indtrængen af argotismer foran vores øjne, og det er nødvendigt at objektivt forstå dens funktioner. Dette vil uddybe vores forståelse af fiktionsstilen, af udviklingen af kunstnerisk tale."
(E.M. Beregovskaya)

Skønlitteraturens sprog har længe været påvirket af argotiske ordforråd. Forfattere og digtere stod ofte over for problemet med, om de skulle bruge argotisme i deres værker. Hvis brugt, hvordan? I hvilke tilfælde?

I sovjetisk litteratur blev argotisme oftest brugt i værker af L. Leonov, P. Nilin, G. Medynsky, V. Shalamov, brødrene A. og G. Vayner, N. Leonov.

Forfattere, digtere og dramatikere bruger argotiske ordforråd til forskellige kunstneriske formål.

1. Med heltens sociale karakteristika. Så for eksempel i V. Kaverins historie "The End of the Khaza" siger den litterære helt følgende: "Han har penge til sin virksomhed, han vil senere rapportere om, hvad der gik galt, og du vil ødelægge løgnen , din idiot!" Fra denne talegang, ved at vide hvad babki (penge), hevra (tyvebande), zhigan (her: bandit, ikke-professionel kriminel), fay (større svindler) er, kan du gætte karakterens tilknytning til underverdenen.

2. At skabe farve og atmosfære for folket i "bunden". Se et uddrag fra V. Gilyarovskys essay "Khitrovka":

"Og for nylig var pladsen travl med skarer af ragamuffins døgnet rundt. Om aftenen styrtede drukkenbolte med deres "maru" (elskerinder - M.G.) om og lavede en larm. Da de ikke så noget foran dem, vaklede kokainmisbrugere af begge køn og alle aldre rundt og snusede "marafe" (kokain - M.G.). Blandt dem var teenagepiger født og opvokset her og halvnøgne "nøgne" (mindre drenge-kriminelle - M.G.) - deres herrer. Et skridt højere var "togarbejderne", deres job var at snuppe sække og kufferter fra toppen af vognen på boulevardpassager, i baggader og på mørke stationspladser... Bag dem stod "fortachi", fingernem og fleksible fyre som vidste, hvordan man klatrede gennem vinduet og "shirmachi", lydløst klatrede ind i lommerne på en mand i en knappet frakke, men "gøende og skjulte" ham (skubbede og røvede - M.G.) ham i mængden. Og over det hele pladsen - tiggere, tiggere... Og om natten kravlede "business guys" (professionelle kriminelle - M.G.) med koben og revolvere ud af fangehullerne i "Dry Ravine" (forbrydelse - M.G.) med koben og revolvere... De stødte og "beskadigede" natlysene (småkriminelle - M.G.), som ikke foragtede at rive hatten af fra en forbipasserende eller fra deres egen Khitrovo-tigger (en tigger, der bor på Khitry-markedet - M.G.)

3. Argotismer kan være et tegn på en bestemt epoke, en bestemt tid, se f.eks. følgende leksemer: poli"t - "politisk fange" ("Men da vi alle er kaers, og socialisterne ikke kunne modstå poli "ts - siden da var det kun fangernes latter og vagternes forvirring kunne du forårsage ved protest, så du, en politisk en, ikke ville blive forvekslet med kriminelle" - [A. Solzhenitsyn. Gulag-øgruppen]) , politisk - "politisk fange (" Mat, selvfølgelig, fortsatte og skrig og obskøne sange, men aktiv aggression mod politikere blev suspenderet [E. Ginzburg. Stejl rute], brevmanden er en "politisk fange" ("Kostochkins eneste søn, som studerede i Harbin og ikke så andet end Harbin, blev i sine femogtyve år dømt som en "nødsituation", som "medlem af familien", som brevmand i femten år." [V. Shalamov. Venstre bred]) Disse ord blev brugt af deklassificerede elementer i 30'erne og begyndelsen af 50'erne sidste århundrede, hvor der var mange undertrykte politiske fanger på steder med frihedsberøvelse.

4. For at spare sproglige ressourcer, især i tilfælde, hvor der ikke er noget tilsvarende for argotisme i det populære russiske sprog (se eksempler: gastro"l - "en tur til et andet område for at begå en forbrydelse", bear"tnik - "en tyv med speciale ved tyverier fra pengeskabe").

Alle værker, der beskriver kriminelles verden, afhængigt af arten af det afbildede, er opdelt i fem grupper (denne opdeling er meget vilkårlig, da værket i kraft af det afbildede er svært at presse ind i rammerne af en gruppe eller en anden, men ved klassificeringen tog vi hensyn til, hvad der hersker i den):

a) give et generelt billede af den sociale "bund" i dens naturlige tilstand
(dette inkluderer værker af L. Leonov "The Thief", V. Kaverin "The End of Khazy" osv.);

b) at vise verden af deklassificerede elementer og de retshåndhævende myndigheders bekæmpelse heraf (dette er "The Era of Mercy" af A. og G. Vayner, "Uidentified Person" af S. Ustinov, "Agony" af N. Leonov , etc.);

c) at beskrive livet for kriminelle i fængslet (de fleste
Indikativ for denne kategori af værker er L. Gabyshevs historie "Odlyan, eller frihedens luft");

d) at fortælle om livet for politiske fanger og professionelle kriminelle på steder med frihedsberøvelse (værker af A. Solzhenitsyn, V. Shalamov, A. Zhigulin osv.);

e) dedikeret til problemet med kriminalitet blandt teenagere og måder at genopdrage unge lovovertrædere på (denne gruppe værker omfatter f.eks. "Pædagogisk digt" af A. Makarenko, "Ære" af G. Medynsky).

Et særligt stort antal argotismer blev brugt i litteraturen i 1920'erne. 30'erne XX århundrede For eksempel blev en masse tyveord brugt i V. Kaverins historie "The End of Kha" og i L. Leonovs roman "The Thief". (I anden udgave udelukkede L. Leonov mange argotismer, idet han med rette mente, at sidstnævnte tilstopper sproget i et kunstværk og gør det vanskeligt at forstå).

Værker, der beskriver deklassificerede elementers verden, er kendetegnet ved brugen af argotisme både i forfatterens tale og i værkernes heltes tale. Forfatterens fortolkning er ikke altid givet, meningen er ikke altid givet, den leksikalske betydning af argotisme kan forstås ud fra konteksten. Alt dette gør det svært at forstå selve værket. Lad os give et par sætninger som et eksempel: "Der, ser du, det er rent bullshit" (L. Sheinin. Notater fra en efterforsker); "Shmona" er på lige fod, vær rolig! Revet fjer "rshchitsa!" (I. Polyak. Sange fra zadri "pan" DPR); "Hjælp, bror! Nå, det gør ikke noget. Tala"n na maida"n, brat"shki, shayta"n na gayta"n! Ve! (V. Kaverin. Slutningen af diset).

Når de brugte argotisme i kunstværkernes sprog, observerede de fleste forfattere (indtil 90'erne af det tyvende århundrede) en følelse af proportioner (enten det "indre forfatterinstinkt" foreslog det, eller god redaktionel redigering og censur, eller måske begge dele - i i hvert fald var det godt). Her er fakta: fra 1920 til 1989. Omkring tusind kriminelle ord blev brugt i værkerne, mens fra 1990 til 1995 - mere end fem tusind. Selvfølgelig var der sådanne værker. som bogstaveligt talt var fulde af argot-ord. For eksempel dukkede der i 1989 en interessant, spændende historie af L. Gabyshev "Odlyan, or the Air of Freedom" op. De problemer, der rejses i den, er relevante og aktuelle. Men desværre er den overmættet med argotisme. Desuden forklarer forfatteren (med en kriminel fortid) ikke engang nogle af dem, sandsynligvis i den tro, at de er forståelige for læseren. Det er det dog ikke. Læseren forstår for eksempel ikke ord som maryokha (repræsentant for den laveste kategori af fanger), kurkova "tsya" (at skjule, gemme), "zachu" sy (at ydmyge; for at sikre, at fangen ender i en lavere kaste), kobli"ha (aktiv lesbisk).

Forfattere introducerer og bruger argotiske ordforråd i deres værker på forskellige måder. Lad os spore teknikkerne og metoderne til nogle af dem. Så for eksempel i P. Nilins historie "Det sidste tyveri" er tyvenes ord et af midlerne til at beskrive heltens karakter, hans tilhørsforhold til den kriminelle verden. Forfatteren (redaktørerne?) fremhæver ikke argotismer grafisk: med anførselstegn, parentes, kursiv mv. De bruges oftest i forfatterens tale. Næsten alle tyvenes ord brugt af P. Nilin i historien betegner kategorier af kriminelle, for eksempel: shirma"ch - "en tyv med speciale i lommetyveri", gromshchik - "en kriminel involveret i røveri og røveri", shni"ffer - " indbrudstyv" pengeskabe og brandsikre skabe." Forfatteren forklarer selv nogle af argotismerne; betydningen af andre ord fremgår tydeligt af sammenhængen. I værket kommer ved hjælp af argotismer forfatterens ironiske holdning til sin helt til udtryk, hans imaginære tyvenes ære afkræftes (se f.eks. sætningen: "Ingen vil rejse sig fra sin plads for frivilligt at give den til gudfaderen" - mesteren, stormesteren af tyvenes håndværk, og der er ikke en en enkelt anstændig person, der udmærket ville kende håndværket som en farmaceut, en højttaler eller en skærmmager).

Hvis P. Nilins argotismer hovedsageligt bruges i forfatterens tale, så kommer de i L. Sheinins "Notes of an Investigator" fra heltenes "munde", og af denne grund afklares deres betydning kun ud fra den kontekst, som udgør en vis vanskelighed for læseren. G. Medynskys argotismer i historien "Ære" indgår både i forfatterens tale og i karakterernes tale. Forfatteren sætter nogle af dem i anførselstegn, oftest dem, han selv forklarer. En række af tyvenes ord bliver "forklaret" af hans helte. En interessant kendsgerning er, at i talen fra lovovertrædere, der har taget korrektionens vej, er der ingen argotismer. Dette er uden tvivl et af midlerne til at skildre heltens åndelige vækst. Og omvendt, i helten i historien "Odlyan, eller frihedens luft" Øjne, når han falder åndeligt ned og bliver involveret i den kriminelle aktivitetssfære, stiger antallet af argotismer i hans tale.

I værker, der beskriver deklassificerede elementers verden, bruges argotisk ordforråd, som refererer til både det "daglige" ordforråd af argot og det "professionelle". Blandt forfatterne L. Leonov, L. Sheinin, N. Leonov råder "professionelt" ordforråd over "hverdags" ordforråd, og en væsentlig del af det bruges i forfatterens tale. Overvægten af "professionelt" ordforråd over dagligdags ordforråd i de nævnte forfatteres værker kan forklares ved, at de viser livet af deklasserede elementer i de mest akutte situationer - øjeblikke med at begå forbrydelser. Argots "daglige" ordforråd er mere fuldt repræsenteret i værkerne af G. Medynsky, L. Gabyshev, A. Zhigulin, V. Shalamov og nogle andre forfattere. De skildrer kriminelles liv på steder med frihedsberøvelse, hvor der ikke er så bredt aktivitetsområde for lovovertrædelser, hvor hverdagssiden er af stor betydning for fangerne.

For at skabe fortrolighed i kommunikationen kan retshåndhævende myndigheder bruge argotisme i deres tale. Desuden kan man i de argumenter, som disse karakterer fremfører, føle åbenlys hån, ironi og nogle gange endda foragt. Så for eksempel udtaler Khan, helten fra N. Leonovs historie "Agony", en ansat in, følgende sætning: "Har du selv, Korney, ikke glemt, at i din abesprog-metropol er navnet på formanden for retten?” Efterforsker Zhur, helten i historien “Det sidste tyveri” henvender sig ironisk til den bande af kriminelle, han fangede: “Jamen, Schniffernes generalforsamling kan betragtes som åben...” (P. Nilin , Det sidste tyveri).

Hovedpersonen i A. Levis erindringer "Notes of the Grey Wolf" har også en ironisk og hånende holdning til argotisk ordforråd. Her er nogle af hans udtalelser: "Rumyany og Tashkentsky begyndte intensivt at lære mig "russisk", og jeg lærte straks, at "melodi" er politiet, "lopa"tnik" er en tegnebog, og "fra"er" er personligheden af en mands køn er underudviklet." "Efter morgenmaden gik vi fra hinanden, hun gik på arbejde (Sirye arbejder på et eller andet institut, og jeg... gik også på arbejde (kriminalitet - M.G.)."

Hvis vi tager den før-revolutionære fortid, så er forfatternes holdning til argotismer i tidlige kunstværker enten neutral eller ironisk, se f.eks. F. M. Dostojevskijs værker "Notes from the House of the Dead", S.V. Maksimova "Ulykkelig", A.I. Kuprin "Tyv", "Pit". L. Sheinin har samme holdning til dem i "Notes of an Investigator". Og kun få forfattere fordømmer brugen af argotisme i deres værker. Et eksempel på dette er historierne om V. Shalamov, kombineret i samlingen "Left Bank". En ærlig forfatter, der kendte den kriminelle verden ikke overfladisk, men indefra, som gentagne gange stødte på tyve, som åbent erklærede, at den kriminelle verden skulle ødelægges, han skrev, at argotisme er en gift, der inficerede enhver person, der har været på steder med afsavn frihed.

Ovenstående kritik indikerer ikke, at argotiske ordforråd ikke bør tillades i kunstværker. Forfattere og digteres involvering af argotisme i fiktionssproget er en helt naturlig og uundgåelig proces. Værker, der fortæller om deklasserede elementer, ville være dårlige uden argotisme, litterære karakterer ville være upålidelige og falske. (Det er faktisk svært at forestille sig, at en gentagelsesforbryder, en "svigertyv", der tilbragte halvdelen af sit liv i fængsel, kun ville tale et standardiseret litterært sprog uden at bruge argotisme!) Derudover har nogle kriminelle ord ingen ækvivalent i på russisk litterært sprog, se for eksempel: batsi"lla - "et fødevareprodukt, der indeholder meget fedt", vzroslya"k - "et fængselssted, hvor voksne kriminelle afsoner deres straf", volnyaga - "en civilarbejder i fængselssteder" , gastro"l - "en kriminel tur med det formål at begå en forbrydelse", za"dnik - "baglomme med bukser".

Stort set alle værker af Gulag-litteratur indeholder argotismer - for det meste fængsler. Mange forfattere, der var i Gulag, bukkede under for charmen ved fængselstale og brugte meget ofte kriminelle ord til andre formål. "V. T. Shalamov," bemærker N. I. Khalitova med rette, "er den eneste af forfatterne af lejrprosa, der indtog en fast æstetisk holdning i forhold til lejrtalen. Hvis enheder af "tyve" optræder i forfatterens tale, så er dette i de fleste tilfælde efterfølges af en bemærkning, hvormed V. Shalamov markerer disse enheder ("som tyvene siger", "så siger tyvene", "på tyvenes måde" osv.). (N. Khalitova, 2001). Ifølge N. Leiderman "behandlede Shalamov den kyniske lejr-jargon med direkte afsky" (N. Leiderman, 1992).

Det ser ud til, at når man bruger argotismer i fiktionssproget, er det vigtigt at tage hensyn til arten af de valgte leksemer (så de ikke er vulgære, så de tydeligt afspejler dette eller hint fænomen osv.). Det er også vigtigt, at det litterære arbejde ikke er overmættet med dem.

I øjeblikket trænger argotisme - ordforrådet af deklasserede elementer - aktivt ind i fiktionsstilen. Faktisk er en række værker af detektivlitteratur "monumenter af jargon" (ord af V.V. Vinogradov). I nogle tilfælde bestemmes deres store antal af forfatternes sympatier for denne eller den karakter. (Se f.eks. romancyklussen af E. Sukhov "Jeg er en tyv i lov").

På grund af argotismens overmætning taber fiktionen ikke kun æstetisk, men også i kommunikativ henseende, dvs. læseren forstår nogle gange ikke værkets tekst. Lad os som bevis citere et uddrag fra S. Zverevs roman "Zhigan: Cruelty and Will" (M., 1998): "I'm not hooked on zo" (blev stofmisbruger - M.G.). Jeg prøvede endda at ryge og udvide (drikke og injicere stoffer - M.G.) på samme tid. En gang døde motoren næsten. Hvorfor sidder du på en muldvarp (madras - M.G.) og snuser hele natten?

Hvis tidligere forfattere viste argotismens fremmedhed i kursiv, anførselstegn og andre grafiske virkemidler, bliver dette næsten aldrig brugt. Forfattere og redaktører tror fejlagtigt, at den kriminelle verdens leksemer allerede er forståelige for masselæseren; kun nogle forfattere forsøger at forklare argotisme enten med fodnoter eller kontekstuelt (se f.eks. I. Dereviankos historiesamling "Scumbags"). .

Ofte giver argotismens ordbøger, som er vedhæftet i slutningen af værket, en forkert fortolkning af leksemer. Lad os som eksempel give forklaringen på argotisme fra E. Monks bog "Brotherhood" (M., 1988): vandring - "din fyr, med ideer" (korrekt: "en professionel kriminel, der nøje overholder tyvenes love", omfatte mod - "øgende renter på forfalden gæld" (korrekt: "at opkræve bøder for forfalden gæld"), goli "mine" - "bestemt" (rigtigt: "sandt").

I moderne detektivlitteratur er der meget "aggressivt" og groft argotisk ordforråd med betydningerne "dræb", "plyndre", "tortur", såvel som ord, der angiver seksuelle perversioner, og hyppigheden af dette lag i en række værker er ekstremt høj. Ofte ydmyger sådanne ord en person eller forenkler og vulgariserer hans høje følelser. Hvis indtil midten af 80'erne, "hverdagslig" argotisk ordforråd hovedsageligt blev brugt, dominerer professionelle leksemer af kriminelle nu. Desuden, hvis de tidligere hovedsagelig blev brugt af professionelle kriminelle, bruges de nu også af retshåndhævere, lovlydige mennesker (selv ofre for kriminalitet). Måske er dette også forbundet med en generel idé om mange moderne detektivværker: kun en professionel kriminel vil genoprette orden i landet. Det er karakteristisk, at der nu bruges flere argotisme til at betegne professionelle kriminelle (ofte har sådanne ord en positiv konnotation: chelovek - "en professionel kriminel, der ærligt overholder tyvenes love", "rigtige mennesker", tyve i loven - "professionelle kriminelle, der nøje overholde traditionerne og lovene i den kriminelle verden"), på den ene side og retshåndhævende myndigheder (disse ord har en negativ konnotation, se eksempler: skrald - "lovhåndhæver", po"pka, vertukha"lo - "vagt ved ITU") på den anden side. Måske er denne modstand fremsat bevidst af forfatterne til en række værker.

Anmærkningen til bogen "Jeg er en tyv i lov" antyder triste overvejelser: Om zonen: "Ifølge en opdigtet dom afsoner Ruslands tilsynsmand, svigertyven Varyag, en dom i de fjerntliggende nordlige egne. Lovløshed og tørst, der begyndte i den vilde hævn, tvinger ham til at beslutte at tage et desperat skridt og overvinde alvorlige prøvelser, undslippe.Gode mennesker hjælper Varyag med at overleve i en kritisk situation og redder hans liv efter alvorlige sår. Efter at være kommet sig, vender Varyag tilbage til St. Petersborg, hvor han befrier sin kone og søn, straffer forræderne og begynder at etablere en hård og retfærdig orden i Rusland." Ideen, kære læser, er klar: kun en tyv i loven kan ikke genoprette orden.Men sådanne tanker gærede i begyndelsen af 90'erne selv inden for det russiske parlaments mure... Denne bog er i øvrigt overmættet med argotisme.

Argotisme bruges nu sjældnere til at udspille visse situationer humoristisk. ("Oversættelser" til tyvesprog af "Eugene Onegin", "The Lay of Igor's Campaign" og så videre er ikke inkluderet i genren af detektivlitteratur). Argotismer begyndte at blive brugt meget oftere i forfatterens tale, især når det er fortalt som om fra heltens perspektiv.

Fascinationen af tyvenes ord er nået langt i vores samfund. Så for eksempel lærer du af avisen "Komsomolskaya Pravda", at journalisten oversatte til fængselssprog... romanen "Eugene Onegin" (se titlen på avisartiklen, artiklen "Min onkel, pa"dla, en svigertyv "ikke...") . Jeg lærte for nylig om oversættelsen til kriminelles jargon... "Tales of Igor's Campaign." Hvad betyder alt dette? Parodi eller ødelæggelse af vores åndelige værdier? Der er jo nogle rammer, grænser, som vi ikke skal overskride, som vi ikke skal grine af. Selvom... vi har frihed, er alt tilladt.(Hvordan kan man ikke huske sætningen fra S.A. Yesenin - "friheden, der har forgiftet os"!) Kort sagt, i vores fremtids navn, "lad os brænde Raphael, trampe kunstens blomster ned." Tilbage er blot at oversætte Bibelen til tyvesprog.

Forskningsresultater og diskussion.

Jargon - dette er en speciel sociolekt, der opstod fra kræmmernes sprog, som er kendetegnet ved et specifikt ordforråd, fraseologi og udtryksevne af sætninger. To hovedvarianter - det er professionel jargon og ungdomsslang. Jargons udføre tre funktioner : kommunikativ, udtryksfuld, kontakt - som bidrager til hurtig udveksling af information, etablering af kontakt med samtalepartneren og udtryk for ens følelser. Ud over daglig tale bruges jargon i fiktion som et middel til at skabe et billede, for det meste negativt. Dette blev bevist under en detaljeret undersøgelse af nogle litterære værker af russiske forfattere, hvor jeg fandt eksempler på brugen af jargon. Folk bruger jargon til forskellige formål, og de fleste er enige om, at der er både fordele og ulemper ved jargon (ifølge en undersøgelse, jeg har lavet).

Fordele: jargon fremmer selvudfoldelse og understreger individualitet; slangudtryk forkorter sætninger, mens de bevarer deres betydning; følelsesmæssigt farve tale og fremme udtryk for følelser; hjælp til at etablere kontakt med jævnaldrende; Jargons kræver ikke omhyggeligt valg af ord i uformelle omgivelser.

Minusser: jargon kan muligvis ikke forstås af nogle grupper af mennesker; tilstoppe vores tale og erstatte litterære udtryk; forårsage et dårligt ordforråd; ikke anvendelig i alle livssituationer; ikke acceptabelt på officielt sprog; Nogle mennesker, der ikke kender betydningen af jargons, bruger dem på den forkerte måde.

Oplysninger om jargon, hentet fra internetressourcer og litteratur om dette emne, bekræftes af resultaterne af en undersøgelse, hvor 44 skolebørn, 40 voksne og 20 lærere deltog.

Som et resultat af undersøgelsen blev følgende lavet: konklusioner: 1. Jargon kan påvirke både positivt og negativt på forskellige aspekter af en persons liv, hvilket bekræftes af de oplysninger, jeg har studeret, og den undersøgelse, jeg har gennemført.

2. Jargons beriger vores tale og letter uformel kommunikation, men samtidig fordrejer de tale og erstatter litterære ord, hvilket forklarer, hvorfor nogle mennesker har et dårligt ordforråd, og hvorfor de er så analfabeter.

KONKLUSION

For det første, er jargons virkelig så dårlige, og bør du virkelig undgå at bruge dem? Ja og nej. Efter at have analyseret jargonens funktioner og gennemført undersøgelser af befolkningen, kom jeg til den konklusion, at jargon kan påvirke både positivt og negativt på forskellige aspekter af en persons liv. Det betyder, at i nogle situationer bør brugen af dem undgås, men i andre er det ikke nødvendigt; nogle gange er brugen forbudt, og nogle gange er det helt acceptabelt. Det vigtigste er at mærke grænsen mellem, hvad der er acceptabelt og hvad der ikke er.

Jargon er en speciel sociolekt, der opstod fra kræmmernes sprog, som er kendetegnet ved et specifikt ordforråd, fraseologi og udtryksfuldhed af sætninger. De to hovedvarianter er professionel jargon og ungdomsslang. Jargons udfører tre funktioner: kommunikativ, ekspressiv, kontakt - som bidrager til hurtig udveksling af information, etablering af kontakt med samtalepartneren og udtryk for ens følelser. Ud over daglig tale bruges jargon i fiktion som et middel til at skabe et billede, for det meste negativt. Folk bruger jargon til forskellige formål, og de fleste er enige om, at der er både fordele og ulemper ved jargon.

Konklusion: Det er umuligt at have en entydig holdning til jargons indflydelse på tale, det er meningsløst at forbyde brugen af jargon, men det er også umuligt ikke at se de farlige tendenser til jargonisering af det litterære sprog.

Se dokumentets indhold
"Jargons rolle i det russiske sprog (forskningsarbejde)"

IX Videnskabelig og praktisk konference i byens videnskabelige samfund af studerende

Jargons på russisk

Sektion: Russisk sprog

MBOU gymnastiksal nr. 30, 10. klasse A

G. Ulyanovsk, st. Generala Melnikova, 8 bygn. 1 kvm. 114, 89278081078

Videnskabelig rådgiver:

Moskaeva Elena Alexandrovna,

MBOU gymnastiksal nr. 30,

lærer i russisk sprog og litteratur

Ulyanovsk,

2016

INTRODUKTION 3

1.1. Typer af jargon 5

1.2. Funktioner af jargons 6

2.1. Historisk reference. Fremkomsten af jargon 8

2.2. Jargon i litteratur 9

3.1. Studie af befolkningens tale. Afstemning 11 resultater

3.2. Fordele og ulemper ved jargon 13

KONKLUSION 15

REFERENCER 17

BILAG 18

Introduktion

I øjeblikket er brugen af jargon i det moderne samfund ved at blive et presserende problem. Hver dag udveksler millioner af mennesker information, deler deres tanker og ideer. Og dette er længe blevet en integreret del af enhver persons liv. Vores tale bliver dog gradvist ødelagt. Nogle mennesker holder ofte op med at forstå andre eller forstår dem ikke, som de burde. En af grundene er udseendet af den såkaldte jargon på det russiske sprog. Jeg besluttede at arbejde med dette emne og finde årsagerne til dette problem. Og først skal vi definere ordene "jargon" og "jargonisms".

Så, jargon– dette er en sociolekt (social dialekt); adskiller sig fra det almindelige talesprog i specifik ordforråd og fraseologi, vendingsudtryk og særlig brug af orddannelsesmidler, men har ikke sit eget fonetiske og grammatiske system. Slangord eller udtryk kaldes " jargon " Ozhegovs ordbog giver følgende definition: "jargon er talen fra en social eller anden gruppe forenet af fælles interesser, der indeholder mange ord og udtryk, der adskiller sig fra det almindelige sprog, inklusive kunstige, nogle gange konventionelle." Den konstante dannelse af nye sociale grupper og samfund betyder, at slangords optræden i tale er et uundgåeligt fænomen, da slangens ordforråd er bygget på grundlag af det litterære sprog gennem nytænkning, metaforisering, redesign, lydafskæring osv., samt aktiv assimilering af fremmedord og morfemer, som igen er helt logiske og naturlige processer. Denne erklæring sætter spørgsmålstegn ved problemet med slangords negative indflydelse på forskellige sociale gruppers tale. Spørgsmålet opstår: er jargons virkelig så dårlige, og er det virkelig nødvendigt at undgå deres brug? Derfor er det passende at gøre to antagelser her. For det første beriger jargon vores tale og fremmer uformel kommunikation. For det andet forvrider jargon tale og erstatter litterære ord, hvilket forklarer, hvorfor nogle mennesker har et dårligt ordforråd, og hvorfor de er så analfabeter. Så hvilken antagelse er korrekt?

Efter at have tænkt over dette spørgsmål besluttede jeg at begynde at arbejde på projektet. Så jeg definerede nogle karakteristika.

Mål: bevise både den negative og positive indflydelse af jargon på tale fra unge og repræsentanter for andre aldersgrupper.

For at nå dette mål har jeg identificeret flere opgaver:

Definer begreberne "jargon" og "jargonismer".

Identificer typer og funktioner af jargon.

Studer historien om oprindelsen og fremkomsten af jargon på det russiske sprog.

Find eksempler på brugen af jargon i russisk litteratur.

Gennemfør en undersøgelse af mennesker for at finde ud af deres mening om identificerede problemer og problemer.

Identificer fordele og ulemper ved at bruge jargon i moderne tale.

Undersøgelsens emne: ungdomsslang og russisk litteratur.

Forskningsmetoder:

teoretisk (studiemateriale, elektroniske ressourcer og litteratur om emnet);

praktisk (undersøgelse og syntese af resultater).

KAPITELjeg

1.1 Typer af jargon

I øjeblikket identificerer videnskabsmænd og filologer mange grupper og typer af jargon, og det er nok meget svært at opregne dem alle. Det kan dog siges, at slangsprog bruges af mennesker fra forskellige sociale grupper. Det er mennesker fra samfundets lavere lag (tyvenes jargon, forbrydernes jargon osv.) og den såkaldte "samfundscreme" (politikernes, musikernes jargon osv.). Derudover skiller sig også ungdomsjargon (ungdomsslang) ud, som kombinerer karakteristika fra mange andre typer jargon, og nu er en af de mest almindelige.

Selv i de fjerne tider, hvor det litterære sprog lige var ved at opstå, var den vigtigste "producent og leverandør" af jargon ungdommen. Til alle tider var det vigtigt for de unge at have "deres eget sprog", uforståeligt for de uindviede. Sprog tjente som en identifikator - dit eller en andens? Kan du stole på eller skal du være på vagt? Derudover, da barnet voksede op og var aktivt involveret i samfundslivet, begyndte han aktivt at absorbere professionel jargon, afhængigt af den virksomhed, han var involveret i. Således er jargon en anden type jargon, der har stor indflydelse på det moderne samfundssprog. Dette er en type jargon, der bruges af en gruppe mennesker, der er forenet langs professionelle linjer. Sprogligt er professionel jargon karakteriseret ved udtryksevne og brugen af hypernyms i stedet for hyponymer ( bil i stedet for "computer"), stilistisk tilbagegang ( rat i stedet for "ror"), brugen af nye orddannelsesmodeller. Men alligevel er emnet for min forskning netop ungdomsslang, da det netop er dette, der ifølge mange eksperter har en skadelig effekt på vores tale. I ethvert ungdomsmiljø er slang en af måderne til selvudfoldelse. Alle går igennem den alder, hvor ordforrådet bliver tilstoppet med forskellige "ord", der ikke har noget til fælles med normal tale.

De fleste af elementerne i ungdomsslang er forskellige forkortelser og afledte af dem, samt engelske lån eller fonetiske associationer. Et karakteristisk træk, der adskiller ungdomsslang fra andre typer, er dets hurtige variation, forklaret af generationsskiftet.

1.2 Funktioner af jargon

Så vi fandt ud af, at jargon har ret mange varianter. Og det, de har til fælles, er, at de har fælles funktioner. Og faktisk er de de samme som talte og litterære sprog: kommunikative, ekspressive, kontakt.

Den kommunikative funktion udveksler information, overfører information og fakta. Og i nogle tilfælde er det nemmere og hurtigere at gøre dette i jargon frem for på officielt sprog.

Kontaktfunktionen har til formål at etablere kontakt til samtalepartneren. Nogle ord i ungdomsslang indeholder ikke engang nogen specifik information, men de hjælper med at finde et fælles sprog og hjælpe med at starte en samtale.

Den ekspressive funktion kommer i højsædet i ungdomsjargonen, som ikke kun involverer udveksling af information, i modsætning til den kommunikative funktion, men også udveksling af følelser og følelser, der udgår fra taleren. Populariteten ved at bruge slangord med en lys følelsesmæssig konnotation forklares af det faktum, at du med deres hjælp kort og koncist kan beskrive din fysiske, mentale tilstand og endda hele situationen. Og mangfoldigheden af betydninger af ungdomsslang-udtryk kan forklares med dets taleres ønske om at diversificere deres sprog, gøre det mere udtryksfuldt og endelig vise deres individualitet.

Efter at have beskrevet jargonens hovedfunktioner har vi identificeret årsagerne til deres brug: hurtig udveksling af information, etablering af kontakt med samtalepartneren og udtryk for ens følelser.

KAPITELII

2.1 Fremkomsten af jargon

Ordet jargon (fransk jargon) stammer fra fransk i det 12. århundrede og betød oprindeligt "kvidre". Så kom det til at betyde "uforståeligt sprog" og endnu senere "korrupt sprog."

I Rusland har jargons også eksisteret i lang tid. De opstod i det feudale Rus på grundlag af det russiske sprog under særlige historiske og sociale forhold. De blev talt af folk, der tilhørte en social gruppe, og hvis mål var at skjule noget for andre, for eksempel professionelle hemmeligheder. Disse omfatter hestehandlere, skræddere, shapovaler, bliksmede, hvis konventionelle sprog blev bevaret i slutningen af det 19. århundrede og endda i begyndelsen af det 20. århundrede. Fra Vladimir Dahls ordbog over Ofen-sproget vides det, at jargonen er opstået fra Ofen-handlernes sprog. Deraf et andet navn for slangen - fenya (tal om en hårtørrer). Sproget hos ofeni - små handlende - bestod af former og ord fra det litterære russiske sprog, der var forvrænget til ukendelighed. På denne måde udvekslede Ofeni oplysninger, der ikke var beregnet til andres ører. Disse handlende var en særskilt kaste, der havde brug for et særligt, unikt sprog for at beskytte sig selv og deres varer. Et andet forslag er, at slang skylder sin oprindelse til athenernes antikke nation. Dette folk bestod af et dusin etniske grupper. Deres krypterede sprog er gået i arv fra forældre til børn i århundreder. Og almindelige mennesker kunne lide det så meget, at det så småt begyndte at blive brugt af absolut alle.

I dag er synonymet for ordet "jargon" - "slang" blevet meget populært. I bund og grund er dette det samme, men den første mulighed blandt moderne mennesker er mere forbundet med ordforrådet i tyvenes verden, mens slang er et udviklende og fornyet ungdomssprog. Under alle omstændigheder vil navnet ikke ændre essensen; jargon har været og bliver talen fra en separat social eller professionel gruppe, med en sammensætning af ord forskellig fra den almindeligt anvendte. Nu får det nyt liv, hvilket det fremgår af, at der hvert år kommer flere og flere jargonord med i officielle ordbøger. Dette er en slags anerkendelse fra samfundets side af jargon som en "leverandør" af neologismer til det officielle sprog. På trods af alle forsøg på at bringe populær jargon ind i klassisk tale, udvider slang sin indflydelseszone gennem medierne og sociale netværk.

Over tid accelererer livstempoet for en moderne person, og hans ordforråd vokser. Nye begreber opstår, som hurtigt finder et ord og slår rod i folks sind. Det litterære sprog har ikke tid til at tilføje alt, da dette tager år, hvilket i den moderne verden er en evighed. Det er grunden til, at flere og flere mennesker henvender sig til begrebet "jargon" og forsøger at forstå, hvad det egentlig er, og hvor det kom fra i vores liv.

2.2 Jargon i litteraturen

Jargons er meget ustabile, de ændrer sig relativt hurtigt og er et tegn på en bestemt tid, generation, og forskellige steder kan jargonen for mennesker af samme kategori være forskellig. Jargon er udtryksfuldt og bruges derfor nogle gange i fiktion som et middel til at skabe et billede, for det meste negativt. Eksempler omfatter nogle af værkerne af L. N. Tolstoj, A. I. Solzhenitsyn, V. M. Shukshin, D. A. Granin, Yu. M. Nagibin, N. G. Pomyalovsky og andre. Jargonismer er bredt repræsenteret i N. G. Pomyalovskys værker "Essays on the Bursa", som beskriver eleverne, det vil sige elever på en religiøs uddannelsesinstitution; For eksempel: "belendruchal"(spillet på læberne) "lupetka"(ansigt), "bånd"(stjæle) osv. Også eksempler på jargon, såvel som eksempler på brugen af bandeord, det vil sige uanstændigheder, kan findes i digte af A. S. Pushkin, S. A. Yesenin. En rigelig mængde jargon præsenteres i Mikhail Bulgakovs vidunderlige værk "The Heart of a Dog." Allerede i de første afsnit kan du se eksempler: ”Er jeg virkelig Jeg vil overspise Rådet for Nationaløkonomi..." ( "Jeg vil overspise"- volumen); "Har du nogensinde set på ham? Jeg føder...» ( "ansigt"- ansigt). Andre forfattere har også brugt jargon. V. M. Shukshin giver i sit værk "Fjerne vinteraftener" følgende eksempel: "... larmende børn fra den tidlige morgen skære til bedstemor" hvor "skære" betyder "leg". Endnu flere citater kan hentes fra et andet værk af samme forfatter, "Demagogues": "Brisen... lavede ballade i buskene" (altså raslede), "Godt pige var" ( "pige"- pige), "Jeg svarer ham dette, høre…" ("høre" betyder "du hører"). Men ikke alle forfattere anså brugen af jargon for acceptabel. Slang- og argotord udgør en ubetydelig procentdel i forhold til det fælles sprogs ordforråd. Den sovjetiske offentlighed har altid kæmpet mod den udbredte indtrængen af argot og slangordforråd i litteratur og dagligdags tale. Maxim Gorky var en ivrig kæmper for det russiske litterære sprogs korrekthed og renhed.

KAPITELIII

3.1. Befolkningstaleforskning

For at finde ud af, hvilke af de antagelser, der blev fremsat i begyndelsen af arbejdet, der er korrekte, foretog jeg en undersøgelse af befolkningen. (Bilag 1.) Blandt alle respondenter identificerede jeg tre grupper af mennesker: skolelærere, teenagere (skoleelever), elever og den ældre generation. Formålet med undersøgelsen var at finde ud af, om folk bruger jargon i deres tale, hvordan de har det med brugen af jargon, og hvad der efter deres mening er årsagen til at bruge jargon.

Undersøgelsesresultater

Af de 44 gymnasie- og mellemskoleelever indrømmede størstedelen (66%), at de bruger jargon. De resterende 34 % hævder, at de ikke bruger jargon eller forsøger ikke at bruge det. Af de 40 adspurgte voksne bekræftede 87,5 %, at de bruger jargon, og desuden kan de ikke engang forestille sig deres tale uden jargon. Dette fænomen (antallet af voksne, der bruger jargon er mere end 20 % højere end antallet af børn) beviser det faktum, at professionel jargon har en stærk indflydelse på den mundtlige tale af mennesker, der allerede har besluttet deres valg af profession. Blandt de lærere, jeg undersøgte, tyer præcis halvdelen (50 %) til brugen af slang, men som de sagde, gør de dette kun i usædvanlige situationer og kun i passende selskab med mennesker. Direkte i uddannelsesprocessen er deres tale strengt officiel, hvilket eleverne og jeg personligt kan bekræfte. (Bilag 2, 3.)

Der er forskellige meninger om årsagerne til at bruge disse ord. Desuden, hvis forskellen i procent mellem svarmulighederne blandt den ældre generation er relativt lille, svarer næsten halvdelen af repræsentanterne for den yngre generation (49,1%), at jargon bruges til at overvinde manglen på ord. 26,4 % mener, at jargons gør talt og skrevet tale klarere, 13,2 % bruger kun jargons, fordi det er moderigtigt, de resterende 11,3 % bruger dem ikke på grund af deres specielle semantiske betydning, men blot for forbindelsesord Tilsyneladende mener flertallet, at det er manglen på ord, der tvinger os til at introducere nye ord i det russiske sprog og bruge ungdomsslang. Det betyder, at de forstår omfanget af problemet og ulemperne ved jargon.

Repræsentanter for den ældre generation svarede lidt anderledes:

30 % - jargon gør talen klarere,

15% er moderigtigt

32,5% - for en masse ord,

22,5% - for at overvinde manglen på ord.

Lærere, især dem, der undgår jargon selv i hverdagen, mener, at brugen af slang hjælper teenagere med at forstå hinanden bedre og gør det lettere for dem at udveksle information. (Bilag 2, 4.) Flere af lærerne bemærkede endda, at slang er et sprog udelukkende for unge mennesker, og at det kun kan bruges blandt dem, da det kun anses for mode blandt dem.

Med hensyn til holdningen til jargon og dens indflydelse på det russiske sprog, er undersøgelsesresultaterne de samme. Repræsentanter for alle tre grupper, jeg identificerede (59,1 % af de unge, 55 % af de voksne, 71,4 % af lærerne) er enige om, at jargon er lige så positiv som negativ. 36,4 % af børnene, 20 % af de voksne og 28,6 % af lærerne ser kun den negative virkning af jargon. Resten forsøger at se optimistisk på situationen og fremhæver udelukkende jargonens positive kvaliteter. Det er her vigtigt at pointere, at ingen af lærerne svarede på det stillede spørgsmål om, at jargon kun har en positiv effekt på tale. (Bilag 2, 5.) Dette siger igen, at denne gruppe mennesker er mere ansvarlige for at løse sådanne problemer.

3.2. Fordele og ulemper ved jargon

Da undersøgelsesresultaterne viste, at de fleste mennesker identificerer både positive og negative kvaliteter ved jargon og slangudtryk, er det nødvendigt at notere de specifikke fordele og ulemper ved deres brug. Lad os starte med det positive. Først og fremmest fremmer jargon selvudfoldelse og understreger individualitet. I det moderne samfund er dette ekstremt vigtigt, da alle stræber efter at skille sig ud fra mængden for ikke at være som nogen andre. Derudover skal du være i stand til at etablere kontakt med jævnaldrende for at blive medlem af en hvilken som helst gruppe, en særlig kreds af mennesker. Det er netop her, jargon hjælper, følelsesmæssigt farver talen og letter udtryk for følelser. Nogle af de teenagere, der deltog i undersøgelsen, svarede, at de bruger slang, fordi det er nemmere at kommunikere. Faktisk giver slang dig mulighed for betydeligt at forkorte lange sætninger og samtidig bevare deres betydning. Og vigtigst af alt, jargon kræver ikke omhyggelig udvælgelse af ord i uformelle omgivelser.

Nu er ulemperne ved jargon. De er indlysende – slang tilstopper vores sprog, hvilket gør det uforståeligt for den ældre generation. Nogle ord eller udtryk kan også være uforståelige for folk, der bor i forskellige byer eller regioner i landet, da jargon har en tendens til at sprede sig i visse områder, nogle gange uden at gå ud over deres grænser. Tilstopningen af vores tale med slang forårsager et andet problem, nemlig udskiftningen af litterære udtryk. Jo mere folk bruger jargon, jo mindre taler de litterært sprog. Til gengæld fører dette til et vist problem: jargon er ikke anvendelig i alle livssituationer. I visse kredse af mennesker kan man kun tale litterært eller officielt forretningssprog, hvor slang ikke er acceptabelt. Der er også andre ulemper. For eksempel kender nogle mennesker ikke betydningen af jargon og bruger det forkert. Det største problem og væsentlige ulempe er efter min mening nogle menneskers dårlige ordforråd. Med tiden holder ordforrådet helt op med at blive genopfyldt. Unge mennesker, selv blandt deres venner, med hvem der allerede er etableret et fælles sprog, kan nogle gange ikke finde de rigtige ord. Men generelt er antallet af minusser og plusser omtrent det samme.

KONKLUSION

Så ved afslutningen af arbejdet vil jeg vende tilbage til begyndelsen og besvare spørgsmålene, der stilles der, og også beslutte, hvilken af de fremsatte antagelser, der er korrekte.

For det andet, hvilken hypotese er korrekt? Den første, at jargons beriger vores tale og fremmer uformel kommunikation, eller den anden, at jargons forvrænger tale og erstatter litterære ord? Jeg konkluderede, at begge dele er sande. Efter at have givet eksempler på jargon fra fiktion og identificeret fordele og ulemper ved ungdomsslang, kan jeg ikke sige, at mine antagelser ikke er korrekte, eller at kun én af dem er sand. Tværtimod er begge hypoteser sande, men hver på sin måde.

Selvfølgelig blev ikke alle funktioner i jargonen beskrevet i dette arbejde, fordi emnet er ret bredt og varieret, men jeg vil forsøge at opsummere alt, der er sagt ovenfor.

Litteratur

Bulgakov M. A. Heart of a Dog.

Gorshkov A.I. Russisk litteratur. - Moskva, 2002.

Koporsky S.A. Om ungdommens sprog- og talekultur. Russisk tale.-1991.-Nr. 1

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Forklarende ordbog over det russiske sprog. – Moskva: LLC "IT TECHNOLOGIES", 2003.

Pomyalovsky N. G. Essays om bursa.

Samotik L.G. Ordforråd af det moderne russiske sprog. Tutorial.

Sholokhov M. A. Jomfru jord vendte op.

Shukshin V.M. Fjerne vinteraftener.

Shukshin V. M. demagoger.

http://ru.wikipedia.org

http://ojargone.ru

http://kniga.com

http://literary.ru

http://teoremik.ru

Ansøgning

Bilag 1.

Bruger du jargon i din tale?

Hvorfor bruger du jargon?

Jargon gør talen klarere;

det er moderigtigt og moderne;

jargon er nødvendig for at forbinde ord;

Jargons hjælper med at overvinde manglen på ord.

Hvilken indflydelse tror du, jargon har på tale?

Frolova Vladislava Nikolaevna

Dette forskningsarbejde berører et ret vigtigt emne: jargon, deres udvikling og brug af mennesker i mundtlig og skriftlig tale. I dette arbejde afslørede eleven godt de mål, hun havde sat for sig selv: Definerede, hvad jargon er; Sporede jargonens historie, deres ændringer over tid; Jeg fandt ud af, hvordan jargonen for forskellige grupper og samfundslag adskiller sig fra hinanden; Identificeret hovedgruppen af jargon.

Hent:

Eksempel:

Afsnit: "Russisk lingvistik"

Emne: "Jargonismer"

Bezenchuksky landbrugsudstyr

Videnskabelig vejleder: Mikhailova Olga Petrovna.

Lærer i russisk sprog og litteratur.

P. Bezenchuk

2016

Konsulentgennemgang.

Dette forskningsarbejde berører et ret vigtigt emne: jargon, deres udvikling og brug af mennesker i mundtlig og skriftlig tale.

I dette arbejde afslørede eleven tydeligt sine mål:

Defineret hvad jargon er;
Sporede jargonens historie, deres ændringer over tid;
Jeg fandt ud af, hvordan jargonen for forskellige grupper og samfundslag adskiller sig fra hinanden;
Identificeret hovedgruppen af jargon.

Hoveddelen undersøger i detaljer historien om fremkomsten af jargon og dannelsen af jargon-ordforråd. Det følgende beskriver i nogle detaljer typerne af jargoner, deres forskelle fra hinanden, historien om fremkomsten af hver type og giver illustrative eksempler med situationer for deres brug. I afsnittet "brug af jargon" er der en observation vedrstigende aktivitet af obskønt ordforråd og fraseologi i daglig tale, i forhold til interpersonel kommunikation under uformel kommunikation, såvel som i bogtale, i medierne og i mundtlig offentlig tale af politisk karakter.

Den studerende nåede med succes sine mål og kom med velbegrundede konklusioner og dækkede dette emne fuldt ud.

Introduktion.

Sproget er en praktisk, reel bevidsthed, som ikke kun afspejler menneskehedens sociohistoriske erfaringer, men også den sociale status for et bestemt lag af samfundet. Sproget har en symbolsk natur og en systemisk organisation, og er som følge heraf et universelt kommunikationsmiddel.

Et ord, tale er en indikator for en persons generelle kultur, hans intelligens, hans talekultur. Hver sammenslutning af mennesker baseret på territoriale eller faglige grunde eller interesser har sit eget sprog, som indgår i det nationale sprog som en af dets former. Sammen med det litterære sprog er der territoriale dialekter, dagligdagsord, faglig og social gruppejargon.

Dette emne er relevant pga I øjeblikket er der en spredning af ungdomsjargon. Dette fænomen er ikke baseret på sociale årsager, men på ønsket om at gøre talen udtryksfuld og levende. Jargons er udtryksfulde, så de bruges nogle gange i fiktion som et middel til at skabe et billede.

Ved valg af dette emne blev følgende opgaver sat:

Definer, hvad jargon er;
Spor jargonens historie og deres ændringer over tid;
Find ud af, hvordan jargonen mellem forskellige grupper og samfundslag adskiller sig fra hinanden;
Prøv at identificere hovedgruppen af jargon.

Hoveddel.

Generelt jargon - det er jargonformationer, derfor opstår spørgsmålet, hvad er jargon? I "Sovjet Encyclopedic Dictionary" finder vi, at "jargon er en social type tale, der er kendetegnet ved et landsdækkende specifikt ordforråd og fraseologi." Argo defineres her som en dialekt af en bestemt social gruppe (tyvesprog), skabt med henblik på sproglig isolation.

Ordbogen for det moderne russiske sprog indeholder følgende definition: "Tale fra enhver social eller professionel gruppe, der indeholder et stort antal ord og udtryk, der kun er ejendommelige for denne gruppe, inklusive kunstige, nogle gange betingede.

"The Explanatory Dictionary of the Russian Language" af S. Ozhegov og N. Shvedova siger, at dette er "talen fra en social eller anden gruppe forenet af fælles interesser, der indeholder mange ord og udtryk, der adskiller sig fra det almindelige sprog, inklusive kunstige, nogle gange konventionel. Handelsjargon. Tyvenes jargon." Om argot siges det her, at disse er "konventionelle udtryk og ord, der bruges af en isoleret social eller professionel gruppe, dens konventionelle sprog."

Til sidst læser vi i D. Ushakovs Explanatory Dictionary of the Russian Language, som er mere fjernt fra os i tiden: "1. Jargon er det samme som argot. Skolejargon. 2. Det nuværende navn på en lokal dialekt, som synes korrumperet til dem, der taler et litterært sprog".

Eksempler på jargon:

1) Jeg ville invitere gæster til ferie, men hytten tillader det ikke.

Khibara er et hus.

2) Tunge Euroclass busser strøg fortovene dag efter dag.

Strøg og gik.

Så jargon er et væsentligt område af et sprogs talekorpus, der omgiver dets normativt etablerede kerne. Den adskiller sig fra kernen i sin ikke-normativitet, mobilitet og evne til at ændre sig i perioder, der er korte efter historiske standarder. Det er kendetegnet ved høj produktivitet, det er en uudtømmelig kilde til genopfyldning af det moderne sprogs ordforråd. I skriftlig og mundtlig tale tildeles ham følgende sproglige funktioner: at være den første til at beskrive nyt liv, politiske og teknologiske forandringer; vedligeholde samtaleregistret for den mest effektive indvirkning på samtalepartneren/læseren. Ved hjælp af jargon bliver sociale og sproglige tabuer nemmest brudt. Han er modsætningen til højtidelighed og patos. Der er ikke noget patetisk i slangord, der beskriver for eksempel død eller kærlighed: holde sammen hjemmesko, skele, kvække . I disse tilfælde tjener jargon som en forsvarsmekanisme, der afbøder livets tragedie.

Historie og modernitet

Selve ordet "jargon" kommer, som det er klart, fra den franske jargon. Fra fransk er det oversat som "kriminalitetssprog"; ifølge Great Soviet Encyclopedia kom det angiveligt fra den gallo-romerske gargone - snask. Jargon er en social dialekt, der adskiller sig fra det generelle talesprog i sit specifikke ordforråd og udtryksevne af sætninger, men som ikke har sit eget fonetiske og grammatiske system. Dette er et konventionelt sprog, der kun kan forstås i et bestemt miljø; det indeholder mange kunstige, nogle gange konventionelle ord og udtryk.

Jargon har ingen specifik historie (såvel som forfattere og skoler). Hvis vi kalder fenu en af typerne af jargon, så kan vi i det mindste få en ide om de første jargoner. Dahls ordbog fortolker ordet "jargon" som en udvikling af kræmmernes sprog; Sådan fremstod Fenya-sproget - dengang Rus' var i middelalderen. Ofeni kom op med nye rødder, forlod den traditionelle russiske morfologi og brugte et nyt sprog til at kommunikere "ikke for andres ører."

Jargon udvikler sig i miljøet af mere eller mindre lukkede teams, forskellige faggrupper, som vil blive beskrevet nedenfor. Det er værd at bemærke, at jargonen for et hold eller gruppe kan bruges af andre hold eller grupper, fordi De forskellige gruppers funktionssfærer kan konvergere.

Et sprogs ordforråd ændrer sig konstant; Jargon er lige så foranderligt. Det er med andre ord karakteriseret ved ustabilitet og hurtig ændring af det mest populære ordforråd. Forudsætningerne for slangords opståen varierer også; De varierer fra gruppe til gruppe, men grundlæggende kan de identificeres som ens. Således kan en af de vigtigste forudsætninger for fremkomsten af jargon kaldes ønsket om at tilføje udtryk til tale, hvilket giver den en vis portion ironi eller foragt. Også en forudsætning for fremkomsten af jargon kan kaldes ønsket om at forkorte et bestemt ord for at reducere den tid, det tager at udtale det eller for at forenkle dets memorering.

På den ene side ser jargon ud til at være et "sår" på kroppen af det russiske sprog, der fortrænger klassisk, litterær tale, hvilket gør det ikke så meget "demokratisk" som vulgært. Medierne bidrager også til dette ved at "sprede" en gruppes jargon til masserne, hvilket gør det til normen. Masserne betragter af vane talere, og nu blot oplægsholdere, som standarder, og uden at bemærke det begynder de at bruge nye ord, ofte ikke uden fejl. Så ord bliver kortere, talen bliver mere primitiv, "vanskeligheder" bliver fortid; efter min mening er det logisk at antage, at hvis vores tanker bliver enklere, så bliver vi selv dummere.

Men på den anden side er jargon allerede en integreret, organisk del af vores sprog, uden hvilken det er svært at forestille sig vores daglige tale. Til en vis grad er det blevet en nødvendighed. Vores kommunikation ser ud til at blive "ubehagelig", "forvirrende" uden den. Ifølge eksperter er jargon fremtiden for vores sprog.

Således kan forudsætningerne for fremkomsten, og samtidig målene med at bruge jargon, for det første kaldes bekvemmeligheden ved kommunikation mellem mennesker i en gruppe eller flere grupper. For det andet bruges jargon til at skjule den sande betydning for "fremmede" eller uinteresserede personer; men som nævnt ovenfor er den ikke lukket. Der er således brug for jargon for at adskille en gruppe fra andre. For det tredje giver jargon udtryk for vores ord, dvs. gør talen lysere, livligere, mere følelsesladet. I fiktion er jargon også til stede, der viser karakteren af en bestemt helt, hans tilhørsforhold til en social klasse eller gruppe.

Social jargon- det er almindelige ord og udtryk, som først blev bemærket i det 18. århundrede i adelens kreds, det såkaldte "salon"-sprog. Elskere og beundrere af alt fransk brugte ofte forvrængede ord på dette sprog. For eksempel: "fornøjelse" blev kaldt "plaisir". Det oprindelige formål med jargonen var at holde den overførte information hemmelig, en slags indkodning og genkendelse af "venner" og "fremmede". Denne funktion af det "hemmelige sprog" er bevaret i gangstermiljøet som asociale elementers tale og kaldes "tyveargot".

For eksempel:

En kniv er en "fjer"

Fængsel - "teater"

Ring op – "ring numre".

Andre typer af jargon- skole, studerende, sport, professionel - har praktisk talt mistet denne ejendom. Men i ungdomstalen har det stadig den funktion at identificere "outsidere" i samfundet. Ofte, for teenagere, er slang en måde at selvbekræfte sig på, hvilket indikerer deres tilhørsforhold til de "voksne" og en betingelse for accept i en bestemt virksomhed. Brugen af speciel slang er begrænset af samtalens emne: samtaleemnet udtrykker som regel de specifikke interesser hos en snæver kreds af mennesker. Et karakteristisk træk ved jargon fra dialekt er, at hovedparten af dens brug sker i uformel kommunikation.

Hvordan dannes slangordforråd?

Ord og kombinationer er baseret på sprogets dialektale forskelle og morfemer, der findes i det miljø, de optræder i. Metoder til deres dannelse: at give en anden betydning, metaforisering, gentænkning, redesign, lydtrunkering, aktiv tilegnelse af fremmedsprogs ordforråd. Eksempler på jargon på det russiske sprog, der opstod på ovenstående måde:

ung mand - "dude" (kommer fra sigøjner);

Nær ven - "gf" (fra engelsk);

Lejlighed – "hytte" (fra ukrainsk).

Den associative serie bruges også aktivt i deres udseende.

For eksempel: "dollars" - "grøn" (i henhold til farven på amerikanske pengesedler).

Varianter af jargons

Der er i øjeblikket ingen enkelt, klar opdeling af jargon. Kun tre retninger kan klassificeres nøjagtigt: professionel, ungdom og kriminel slang. Det er dog muligt at identificere mønstre og betinget isolere fra jargon det ordforråd, der er iboende i visse grupper af samfundet. Følgende typer jargons er de mest almindelige og har et omfattende ordforråd:

Professionel (efter specialetype).
Militær.
Ungdom (skole, elevslang).
Stofmisbruger slang.
Kriminel (argot).

Professionel jargon- en type jargon, der bruges af en gruppe mennesker, der er forenet langs professionelle linjer.Således har sømænd, bygherrer og mange andre faggrupper deres egen faglige jargon. Kontormedarbejdere har også deres egen jargon. Denne jargon omfatter ikke kun idiomer, men også neologismer - nyligt opstået eller nydannede ord og sætninger.

Professionel jargon er kendetegnet ved:

1) udtryksfuldhed;

2) brug af hypernymer i stedet for hyponymer

3) stilistisk tilbagegang

4) brug af nye orddannelsesmodeller

5) professionelt ordforråd og fraseologi, duplikering af terminologienheder og

særligt sprog.

Eksempler:

Synkron – et kort gennemført interviewfragment(journalistjargon)
Comp - computer ; klave - tastatur (programmeringsjargon)
Harmonika – manuel ventilationsanordning (ventilator).(medicinsk jargon)

Militær jargon - faglig jargon af militært personel. Tjener for korthed til at udpege objekter og fænomener af hær-, luftfarts- og flådeliv, livet for grænse- og interne tropper, samt for at lette kommunikationen i en given specifik social gruppe og betegnelse for at tilhøre den.

Årsager til udseende.

Militær jargon, som enhver anden jargon, afspejler primært den historiske periode, hvor den bruges. Da de væbnede styrker er en model for det moderne samfund, er militær jargon en direkte afspejling af sociale fænomener. Efter at værnepligten blev tilladt i 1960'erne for værnepligtige med en straffeattest, fik en eller anden kriminel jargon således ifølge folkeopfattelsen fast i de værnepligtiges hverdag, og i 90'erne begyndte stofmisbrugernes slang at trænge ind i hæren. miljø.

Eksempler:

Slange - Doven, slapper;
Korrugeret slange- en sjælden slacker;
Sweatshirts - fodomslag.
Pagajen er en spiseskefuld.
Afgang - midtergangen i kasernen.

Ungdomsslang (skole)- en af de typer gruppejargon, der bruges i forskellige ungdomsgruppers tale.

Karakteristiske træk ved ungdomsslang:

aktiv brug,
åbenhed,
let overgang til daglig tale for forskellige segmenter af befolkningen,
overflod af lån (anglicismer) og jargons skabt på basis af engelske rødder(sko "sko", prents "forældre", mand "mand").

Inden for ungdomsslang skelnes traditionelt mellem underarter som skolebørnslang og studenterslang. I det sidste årti - på grund af den stærke differentiering inden for selve ungdommen, udtrykt i dannelsen af adskillige grupper, der adskiller sig i livsstil og interesser - har der været en tendens til dannelse af forskellige undertyper af slangformationer inden for Youth Slang.

Slangord brugt blandt teenagere:

"Gavrik" - kedelig person;
"chick" - pige;
"fyr" - fyr;
"klubeshnik" - klub;
"diskach" - diskotek;
"base" - lejlighed;
"forfædre" - forældre;
"knitre" - snak;
"umatovo" - fremragende;
"vidunderligt" - vidunderligt;
"tøj" - tøj;
"smuk" - jeg kan virkelig godt lide det.

Jargons er unikke og udbredte i skolemiljøet:

"uchilka" - lærer;
"historiker" - historielærer;
"klasseværelse" - klasselærer;
"kontroha" - prøve;
"lektier" - lektier;
"fizra" - fysisk uddannelse;
"nørd" - fremragende studerende;
"spore" - snydeark;
"par" - to.

Skoleslang har tilsyneladende altid eksisteret, men meget lidt information er blevet bevaret om skolebørns ordforråd i en fjern og endda ikke særlig fjern fortid. Slang er trods alt folklore og blev derfor ikke specifikt nedskrevet på skrift.

Vi ved slet ikke noget om skoleslang før 1800-tallet. Kun enkelte ord. For eksempel, fløjter - sådan er stænger til skolebørn blevet kaldt siden Peter den Stores tid. Skoleslang fra det tidlige 19. århundrede er også praktisk talt ukendt. Hvilket slang talte lyceumstuderende på Pushkins tid? Og var slang udbredt dengang eller var alt begrænset til kælenavne og kælenavne på lærere og lyceumselever? Det får vi aldrig at vide.

Det ser ud til, at slang ikke kunne bruges i vid udstrækning blandt børn fra aristokratiske familier: de kunne nemt vælge det mest bekvemme ord fra de fremmedsprog, som de talte flydende. Ægte slang dukkede nok først op, når almuens børn kom i skole. Og disse var oftest parochiale skoler, bursas, seminarer osv.

I beskrivelsen af seminaret i Gogols historie "Viy" findes nogle slangudtryk allerede:gå til konditionering- lave vejledning,prøv store ærter- at blive straffet. Men især mange sådanne udtryk er indeholdt i N. Pomyalovskys "Essays on the Bursa". Jeg vil blot give nogle få eksempler.Send porten ud- bortvisning fra skolen; maj - stænger; titel - certifikat; så - øjne; lupette - ansigt. Et eksempel på en samtale i slang kan betragtes som følgende scene fra bogen:

“- Mine herrer, det her er endelig modbydeligt!

- Hvad er der sket?

-Hvem tog pukkelen?

- Med grød? - svarede de ham hånende.

- Stibrill?

- Forbundet?

- Smækket?

- Stjålet?

"Lafa, bror."

Alle disse ord oversat fra Bursat til almindeligt sprog betød: stjålet og lafa - flot.

Oktoberrevolutionen og borgerkrigen øgede markant slangens andel i skolebørns sprog. Dette forklares af to forhold. For det første førte revolutionen og krigen til et generelt fald i moralen, som ikke kunne andet end at påvirke samfundets sprog som helhed. Og for det andet kom der nye elever til skolen - børn af arbejdere og bønder, gadebørn, teenagere, der havde gennemgået alle datidens vanskeligheder. Sandt nok undgår Anatoly Rybakov og Veniamin Kaverin, som skriver om denne tid, praktisk talt at bruge slang. Sandsynligvis er det at hænge en kringle (som betyder at kæmpe) det mest uskyldige, som heltene fra A. Rybakovs "Dirk" sagde i det virkelige liv.

Tilsyneladende var det på dette tidspunkt, at skoleslang blev betydeligt beriget med tyvenes ordforråd. Her er hendes eksempler fra historien af L. Panteleev og G. Belykh "Republic of SHKID": klemme – stjæle, rulle – klage ("Hvem har lavet det?" - sigøjneren var oprigtigt indigneret),forme en pukkelryg- lade som omstå på vagt- at bevogte, at beskytte, Shamovka - mad osv.

I det 20. århundrede var skoleslang stadig ret dårlig: stirre - se, fattrest - fed elev ikke dårligt - intet, lad det være fløjte - løgn.

Gymnasieelevernes skoleslang blev mærkbart beriget og opdateret i slutningen af 50'erne, da de såkaldte dudes dukkede op. Sammen med deres specielle mode (skinny bukser, ternede jakker, farverige slips, støvler med tykke gummisåler) bragte fyrene deres eget sprog, dels lånt fra fremmedord, dels fra det musikalske miljø, dels fra ingenting. Dude, dude – en fyr, en pige, der hører til i modefirmaet, Ford – et sted for aftenture (fra Broadway), visne - gå en tur, lort - sludder, løgne osv. Samtidig trådte udtryk fra det musikalske miljø ind i skoleslang:musik på ribbenene– hjemmelavet musik optaget på røntgenfilm, labuh - spil jazz, labukh - musiker. Fra datidens folklore:

Jeg plejede at lytte til Bach-fuger,

Og nu boogieer jeg.

70'erne og 80'erne blev en tid med masseindlæring af fremmedsprog. I de samme år kom hippie-ungdomsbevægelsen til os. Mange udenlandske (især engelske) ord er trængt ind i det russiske sprog. Selvfølgelig kunne dette ikke andet end at påvirke gymnasieelevers slang. Gerla – pige, diminutiv – gerlenysh, truzera – bukser, bukser, khairat - langhåret ung mand, hippie, shuznyak - enhver sko, session - fest, hippie – opføre sig selvstændigt og tilsidesætte generelle regler mv. Nye ting dukkede op, og med dem nye ord. Sådan er for eksempel ordet opstået pinwheel for at angive spilleren og ordet videobånd - til en videobåndoptager. Mange af disse ord er gået over i vor tids skoleslang. Som før er kilderne til skoleslang fremmedsprog, kriminel slang, lån fra musikeres og atleters sprog. En ny kilde, måske i 90'erne, var computersprog og desværre stofmisbrugeres ordforråd. Men både før og nu er kilden til slang det almindelige litterære sprog. Det er bare, at betydningen af individuelle ord med normal tale ændres af skolebørn.

Stofmisbruger slang- udviklet i USSR med spredning af stofmisbrug. De vigtigste slangebærere var unge mennesker, der blev interesserede i stoffer. En væsentlig del af slangen er optaget af termer relateret til metoder til billigt at købe eller syntetisere narkotiske og giftige stoffer i apoteker eller husholdningskemikalier. Nogle af ordene var lånt fra engelsktalende stofmisbrugeres slang. Slang findes ofte i tematiske værker af litteratur, musik og film.

Kriminelt slang (argot)- en social dialekt, der udviklede sig blandt de deklasserede elementer i samfundet, som regel professionelle kriminelle og/eller fanger i kriminalforsorgen. Det er et system af udtryk og udtryk designet til i første omgang at identificere deltagere i et kriminelt samfund som en separat del af samfundet, der modsætter sig et lovlydigt samfund. Brugen af begreber og udtryk har også til formål at gøre det svært for uindviede at forstå betydningen af en samtale eller kommunikation mellem deklasserede elementer. Tyvenes jargon afspejler som regel det indre hierarki i den kriminelle verden, idet de tildeler de mest stødende og stødende ord, øgenavne osv. til dem, der er på det laveste niveau i hierarkiet, og de mest respektfulde ord og udtryk til dem. som har den største magt og indflydelse. Tilbage i det 19. århundrede (og måske tidligere) adopterede det kriminelle miljø den slang, der oprindeligt blev brugt af omrejsende handlendeophenami (det er her ordet "Fenya »).

Argo - sproget for enhver socialt lukket gruppe af mennesker, karakteriseret ved specificiteten af det anvendte ordforråd, originaliteten af dets brug, men ikke at have sit eget fonetiske og grammatiske system.

Ofte refererer argot til sproget i deklassificerede samfundsgrupper, sproget hos tyve, vagabonder og tiggere. Faktisk er argot blevet synonymt med ordet "fenya".

Eksempler:

"malyava" - bogstav;
"rør" - mobiltelefon;
"xiva" - pas eller identitetskort;
"urka" - undsluppet fange;
"fraer" - en person, der er på fri fod;
"kors" - fængsel;
"gudfar" - leder af sikkerhedsenheden i kolonien;
"ged" - en fange, der samarbejder med koloniadministrationen;
"zariki" - backgammon terninger;
"korrespondancestuderende" - en pige, som jeg mødte i en koloni;
"Læn dig tilbage" - blive løsladt efter afsoning;
"filtrere markedet" -tænk over hvad du siger;
"elskerinde" - leder af korrektionskolonien;
"der er intet marked" - ingen spørgsmål;
"Ingen luft" - Ud af penge.

Brug af jargon

I de senere år er aktiviteten af obskønt ordforråd og fraseologi i daglig tale, under forhold med interpersonel kommunikation i uformel kommunikation, steget alvorligt (den talemåde, der er iboende i den såkaldte ikke-standard, ledsaget af aktualisering af obskøniteter, dækker i stigende grad bredere, så at sige, ikke-traditionelle grupper af befolkningen, herunder kvinder og skolepiger - teenagere, som indtil for nylig var de mest konservative i forhold til uanstændigt, generelt misbrugende ordforråd og fraseologi), såvel som i bogtale, hovedsagelig i medier (trykte og elektroniske medier, i film), i mundtlig offentlig tale af politisk karakter, i kunstnerisk (og nærmest fiktion) litteratur i den postmodernistiske retning, især i den nye bølge af drama og følgelig i teaterforestillinger. Som Viktor Astafiev bittert konkluderer med hensyn til den store spredning af uanstændigheder i moderne tale, "omgiver vederstyggelighed os nu næsten overalt. Man møder det ikke længere kun i portene, men nogle gange ved højtstående møder." En forsker i moderne bandeord, professor V. M. Mokienko udtaler: "Deputerede i Det Øverste Råd, præsidenter, byborgmestre og forvaltningschefer foragter ikke det "enkle russiske ord" eller i det mindste dets eufemismer. Bande har ligesom jargon blive en slags mode, - som faktisk populisme i sin mest nøgne form."

Hvad angår medierne, er obskønt og generelt uhøfligt, krænkende sprogbrug og fraseologi (herunder nogenlunde dagligdags ordforråd inden for sociale relationer) ved at blive relativt udbredt, primært i oppositionspressen, i journalistiske kommentarer på radio og tv og i interviews med berømte mennesker. Som den tyske forsker Z. Kester-Thoma præcist sagde, "blev det utrykte ord trykt"

Sproglige og kulturelle processer blev karakteriseret meget kort af I. Volgin: "Kødyrkningen af hele landet er i gang."

Dernæst vil jeg gerne vise eksempler på brugen af jargon på tv. For eksempel: "Fem sømænd, der blev disciplinært arresteret for lovløshed i kasernen, flygtede fra garnisonens vagthus." "Ifølge direktøren for Chkalovsky-busfabrikken, Kasymov, er der toldkaos på vejene." "Kaosset var enormt i denne sag (på det "sekundære boligmarked") for tre år siden." "Hele statssystemets lovløshed." "Nogle (fodbold)dommere skaber simpelthen skændsel, kaos," og mange andre. osv. Forudsigelser om en mulig ændring i situationen er normalt pessimistiske: "Det er vigtigt, at situationen med strafferetlig lovløshed ikke viger for en situation med juridisk lovløshed."

Interessante er de almindelige tilfælde, hvor man bruger ordet demontering (ofte også i flertalsform) til at betegne konfliktsituationer af udenlandsk og indenrigspolitisk karakter: “Tvang den snedige Heraclius ikke Rusland til at være et evigt gidsel af Georgien, der forpligtede det til at hjælp til alle interne, som det nu er på mode at sige, opgør?”. "Manglende overholdelse af internationale aftaler fører til mellemstatslige tvister." "Der er selvfølgelig interne stridigheder, der finder sted her, men de kan ikke betragtes som et oprør."

"Folk er bange for, at de ærligt talt simpelthen bliver snydt igen." "Hvornår indså du, at du dybest set var blevet snydt?" "Ingen vil snyde dig, som de siger nu." "De efterlod mig, som om jeg var på markedet." “Han (piloten) er femogfyrre år, han vil gå på pension, - nej, hans kone kommer imod ham: “Sæt ved roret, din pension er lille!” “Lad være med at skabe politiske konflikter, som vi, sammen med (minister) Kalyuzhny, vil angribe Vyakhirev.” ”Natos internationale sherif, ser det ud til, har nu for alvor sat Jugoslavien på disken” - det vil sige, han har fremsat krav og krævet tilbagelevering af en ikke-eksisterende gæld. Nogle af de fraseologiske enheder, der nu er udbredt på tv, går tematisk tilbage til stofmisbrugernes jargon. For eksempel: "Det ser ud til, at publikum til koncerter Zadornov får en rigtig buzz" - det vil sige "få stor fornøjelse", selvom, måske, karakteristikaene ved de følelser, der ophidses af sådanne forestillinger, er virkelig sammenlignelige med karakteristikaene ved en stofmisbrugers fornemmelser

Lad os også nævne nogle flere jargoner og argotismer, som ofte findes i tv-tekster:

bedstemødre - penge [ZhS]. "Den amerikanske sanger brugte mange penge på sin fødselsdag." "I disse svære tider, hvor bedstemødre bestemmer alt...";

sprede råd - krænke rettigheder, ydmyge, forfølge: "Når jøder blev undertrykt eller bliver undertrykt, er det også, som om ingen er skyld i dette"; også for at sprede ordet: "Det er ikke, at nogen besluttede at vælte kommunistpartiet";

få - overføre ., dagligdags bringe til ekstrem irritation, plage, irriterende:"Den nuværende lidelse er allerede nået til alle";

flippe ud - bekymre dig, bliv irriteret: "Aleksashenko (første næstformand for centralbanken) til sidst begyndte simpelthen at flippe ud... Og folk er idioter for at bringe penge til banken";

på en ny måde - "På en ny måde, vis (monument til Dzerzhinsky)";

til sin fulde højde - åbent, med al min magt, fuldstændig: "Hakuna matata - hav det sjovt i fulde drag."

Dette sker på tv, som på nuværende tidspunkt efter min mening er hovedkilden til information for de fleste russere. For at være ærlig, da jeg skrev dette arbejde på jargon, fandt jeg en masse ord, som jeg tidligere havde klassificeret som litterære. Det forekommer mig, at mange mennesker, ligesom jeg, ikke ofte tænker på oprindelsen af deres ordforråd, ubevidst ved hjælp af jargon. Alt dette fører til et fald i vores kulturelle niveau. Russernes aksiologiske forvirring, som befinder sig mellem tre værdisystemer (primordiale, sovjetiske, vestlige), påvirker den sproglige eksistens og genererer ofte spændinger og ubehag. Samtidig inspirerer den pluralisme af værdier, der objektivt eksisterer i det pågældende samfund, afspejlet i sproget, tillid til muligheden for en tolerant samfundsholdning over for borgernes kulturelle og værdimæssige præferencer. Friheden opnået af sproget, styrkelsen af den individuelle begyndelse af tale, åbenheden i dialogisk interaktion, installation af kommunikanter om muligheden for et ikke-voldeligt valg af sproglige enheder, der afspejler bestemte kulturelle betydninger.

Konklusion

Vi må indrømme, at der findes forskellige grimme ord og udtryk, der tilstopper vores sprog. Det er trist, at de især har "slået rod" i ungdomsmiljøet, hvor nye kadrer af vores intelligentsia bliver skabt. Derudover breder disse "ord" sig efterhånden blandt brede kredse af vores arbejdende ungdom.

Hovedgruppen af jargoner er populære ord med en særlig, specifik betydning: skære af - dumpe eksamen solbade - tomgang, lind - falsk, rat - rat, kør på vejen - gå, slå ud - opnå, kryds – færdiggørelsesmærke, stemme - bede om en tur, huske - lære, køre - sælge, synge - enig, nudler - speciel striktrøje, guldsmede - helikopter.

Udtryk, der er synonyme med ordene "fremragende", "vidunderligt", "meget godt" har "blomstret" særligt storslået... Hvad er der! OG jern, og lovlig, fantastisk, cool, kolossal, verden, - med varianter mirovetski og mirovenko , - stærk, cool - de blinker sådan her.

Liste over brugte litteraturkilder.

BEGLOVA E.I. Jargon i systemet af repræsentative faktorer i udviklingen af det russiske sprog i slutningen af det 20. århundrede // Sprog. System. Personlighed. Ekaterinburg, 1998.
Beregovskaya E.M. Ungdomsslang: dannelse og funktion, sproglige spørgsmål. 1996.
VAKUTIN Y.A., VALITOV V.G. Slangord, udtryk og tatoveringer fra underverdenen. Ordbog. Ed. 2., rettet. og yderligere Omsk, 1997.
VASILIEV A.D. Ordet på tv: Essays om den seneste ordbrug i russisk tv-udsendelse. Krasnoyarsk, 2000.
VORIVODA I. Samling af slangord og udtryk brugt mundtligt og skriftligt af kriminelle elementer. Alma-Ata, 1971
KRYSIN L. At studere det moderne russiske sprog fra en social vinkel // RYASH, 1991, nr. 5.
LEVI A. Noter om den grå ulv. M., Young Guard, 1988
LIKHACHEV D. Træk af primitiv primitivisme af tyvenes tale. Sprog og tænkning, III - IV, M.-L., 1935.
MOKIENKO V.M., NIKITINA T.G.. Stor ordbog over russisk jargon. "Norint", Skt. Petersborg, 2001.
POLIVANOV E. Revolution og litterære sprog i USSR // Sovjetisk lingvistiks historie. Læser. M., Higher School, 1981.
KHARLITSKY M.S. Nye fænomener i moderne massemediers ordforråd. Sprog og samfund. Del 1. Minsk, 1998
SCHWEITZER A.D., "Fremmedsprog i skolen", nr. 3, 1969.
Great Soviet Encyclopedia bind 9, 1972.
ALMINDELIGE SPRÅGVIK. Tilværelsesformer, funktioner, sproghistorie. M., 1970.
Kriminalitet og kriminalitet i USSR. Statistisk indsamling. M., Juridisk litteratur, 1990.
Forklarende ordbog for det russiske sprog i slutningen af det 20. århundrede. Sprogændringer. St. Petersborg, 1998.
Materialer fra siden
Dette forskningsarbejde indeholder begrebet "jargon", deres historie, klassificering, eksempler på brug af jargonord i litteratur og liv diskuteres i detaljer. Dannelsen af slangordforråd og dets introduktion i talen af forskellige samfundslag diskuteres her. Vi fandt også ud af de hyppigst anvendte udtryk og bestemte, hvordan de påvirker den yngre generations endnu uformede tale og uddannelse.

Slangordforråd (jargonismer, sociale dialekter)- disse er ord og vendinger, der er karakteristiske for mennesker, der tilhører samme sociale miljø, profession, samme alder, generation, forenet ved at tilbringe tid sammen, fælles interesser osv.

Generelt kan jargon opstå i ethvert ret stabilt hold. For eksempel fremhæver de jargon

skolebørn,

studerende

hale- 'gæld, manglende beståelse af en eksamen eller prøve til tiden'

falde i søvn- 'bestå eksamen'

skorper- 'diplom, certifikat'

par- 'to-timers lektion'

ungdomsslang ( cykel'motorcykel (normalt dyrt), videobånd'video-optager', håndvask'at opleve særlig glæde af noget, at elske nogen, noget meget'); fantastisk, fantastisk, fedt, fantastisk

hær jargon ( bedstefar'oldtimer i forhold til unge soldater, rekrutter', demobilisering'demobilisering'),

computer jargon ( går i stykker"overvinde beskyttelsen af computerdata, computerprogrammer", hack, indbrudstyv, belastning'brug styresystemet, når du tænder for computeren'),

musikernes jargon ( metal'hård rock', metalhoved'heavy metal rockmusiker')

atleter og sportsfans ( gyngestol'en bodybuilding-træningsmaskine, en hal med sådant træningsudstyr', jock'en person af atletisk bygning med højt udviklede, "oppumpede" muskler')

svaje- 'byg muskelmasse'

bøjle- 'øvelser med bøjle' (i kunstneriske gymnastikkonkurrencer);

verden- 'VM'

kop- 'pokalkonkurrence'

vinter- ‘ vinter sport ’

vand- 'sti i poolen'

sølv- 'andenplads i konkurrence'

jern- "vægtstang (og andet vægtløftningsudstyr)"

sennepsgips- 'gult kort' (straf af en spiller i fodbold)

bilister

rat- 'rat'

mursten- "vejskilt, der forbyder passage"

vinduesviskere- 'vinduesviskere'

gummi- 'dæk'

zebra- 'fodgængerfelt' (med markeringer på asfalten)

skaldet- 'glat, slidt' (om dæk)

kys- 'kollidere med en anden bil'

lomme- 'en platform til at forlade vejen og standse transport'

printere: Slutning ' grafisk dekoration i slutningen af bogen ’ , hale'den nederste ydre margen på siden, samt den nederste kant af bogen, modsat hoved bøger'

kriminelle,

handlende, forretningsmænd ( klump'genbrugsbutik', klumpet) etc.

Jargons (sociale dialekter) er også repræsenteret af talrige fraseologiske enheder. Her er eksempler fra publikationen "Jargon Encyclopedia of the Moscow Party" (1997): fantastisk fandme'pornofilm', Dunka fra sæbefabrikken'provinskvinde' rulle en krukke agurker sammen mestre et sjældent erhverv', at følge brødrenes spil for børn fra gaden.

Indsæt væge(i flådejargon) 'at give en tæsk, at irettesætte'.

Stik sprutten i tyve' argot 'at røve en beruset mand'.

Et betydeligt antal slangudtryk er inkluderet i "Big Dictionary of Russian Slang", udarbejdet af V.M. Mokienko og T.G. Nikitina (2000).

Sammenlignet med populære ord, der har levet i århundreder, er slangordforråd kendetegnet ved stor mobilitet og variation. Slangord er flygtige, de dør hurtigt og giver plads til nye betegnelser.

For eksempel under den store patriotiske krig blev en pelsvest kaldt forskelligt i forskellige militære enheder: "Rhapsody", "Samurai" og Gud ved hvordan ellers - du kan ikke sige det i et anstændigt samfund" (O. Kozhukhova).

Grunde til at bruge jargon:

Sammenlignet med populært ordforråd er slangordforråd mere udtryksfuldt og følelsesmæssigt. Jargon udtrykker en særlig, oftest ironisk-kendt holdning til virkelighedens realiteter og til de ord selv, der betegner disse realiteter.

Slangordforråd er et middel til sproglig isolation og sproglig konspiration.

Efter tale mode.

En særlig type jargon er argotisme- ord og udtryk brugt af repræsentanter for den kriminelle verden, deklasserede elementer, som omfatter vagabonde, hjemløse, i gamle dage gadebørn, tiggere mv. Samlet kaldes sådanne enheder argo (argot fra fr. argot - lukket, inaktiv).

For eksempel var der i det førrevolutionære samfund en argot af købmænd-sælgere eller ofeni (således var talen fra ofeni - omrejsende handlende, der eksisterede i Rusland i det 19. århundrede - præget af ordene øje"hus", melech"mælk", Sarah"penge", sur"tale", tinker"bygge", Masyajeg 'mor', skrs py‘dør’ osv.); professionelle fundraisers, eller l EN borea; håndværksjægere, dvs. forlader deres faste opholdssteder til den såkaldte affaldshandel mv.

I øjeblikket er argot ordforrådet i den kriminelle verden: generel og specialiseret, "fordelt" efter type kriminalitet.

Argo (argotismer) udfører konspiratoriske og identifikationsfunktioner.

Man skal huske, at slangordforråd ligger uden for det litterære sprogs grænser, og jargon bør ikke bruges uden et formål.

Slangordforråd (herunder argotisme) interagerer konstant med populært ordforråd. Således er moderne litterær tale, især i dens mundtlige-sproglige variation, væsentligt påvirket af asocial jargon. Ordforråd, der plejede at være forbeholdt et lukket menneskeligt miljø - kriminelle, mafiosi, prostituerede, stofmisbrugere osv. i 80-90'erne. XX århundrede lyder ofte fra læberne på et litterært sprogs modersmål, kommer i pressen og høres fra filmlærredet og fra tv-skærmen. Det er for eksempel ordene penge"penge", bukke"dollars" få styr på det"begynd at forstå noget" få det"at kede dig, trætte dig ud med samtaler, anmodninger osv., lyksalighed"fornøjelse", forfrysning"en, der ikke anerkender nogen regler eller myndigheder og ikke er bange for noget (normalt en person, der bryder loven, en kriminel), hvidvask(penge) "at legalisere ulovligt opnået indkomst ved at investere dem i velgørende arrangementer, industriel produktion osv.", traske"at være spændt, at opleve en behagelig følelse af noget" parti”et møde mellem mennesker forenet af fælles interesser” mv.

Nogle jargons er ikke kun trængt ind i det nationale ordforråd, men er også blevet forankret i det, for eksempel ord som f.eks. svindler, lind"falske", kvik og nogle andre.

Funktionel og stilistisk rolle af slangordforråd

I kunstværker kan slang- og argot-ord bruges til at illustrere livets ejendommeligheder, adfærd, tale hos visse grupper af mennesker, deres mentalitet, dvs. Jargon og argotisme kan bruges til stiliseringsformål.

For eksempel beskriver I. Paderin i bogen "Heart Burns" følgende episode:

- Tag med dig"fenki "for to," rådede Grafchikov. - Det bliver mere behageligt i rørene med dem.

« Fenka ”... Vi var alle forelskede i hende. Der, i ruinerne af Stalingrad, var hun en uundværlig ven i nærkamp. Komfortabel, lydig, du kunne smide hende ind i et smalt hul i væggen, ind i et mørkt hjørne, endda ind i et vindue, og hun klarede sit arbejde med succes... Det skete, at du strøg hendes ribbede sider og kaldte hende mere venligt - godt, "kugle "hjælpe"! - og den flyver fra din håndflade lige til målet. Det blev betragtet som den vigtigste kaliber af "lommeartilleri". Dette er en F-1 granat -citron ...

Genopfyldning af gasmaskeposen"kugler “, Jeg viste pralende denne reserve til Grafchikov: de siger, nu er vi ikke bange for djævelen selv.

Argots funktioner i fiktion og journalistik kommer først og fremmest ned på talekarakteristika hos karakterer, som regel med en mørk fortid; i nogle tilfælde bruges de til at beskrive omgivelserne, hvori handlingen finder sted, og nogle gange for større udtryksfuldhed . Her er et uddrag fra B. Akunins historie "Altyn-Tolobas":

Nicholas lagde sin hånd på den ubehagelige mands skulder, klemte hans fingre hårdt og sagde med syngende stemme:

- Borze, dine lus! Ratter du hos far? Se godt,du lever . [Borzet - miste sans for proportioner, begrav dig selv ; lus subnary (fornærmelse) - lavere hierarki af fængselsfanger ; far er en respekteret mand, en svigertyv; du live (truende) - du vil ikke leve .]

- Bro, bro ... - han slog sine læber og forsøgte at rejse sig, men Fandorin knyttede fingrene endnu strammere. - Jeg vidste ikke...jeg vidste virkelig ikke! . Jeg troede,sutter i udlandet . Brormand!.

Her huskede jeg et par mere relevante udtryk fra notesbogen, som Nicholas brugte med succes:

- Fandt til dig bro, sunara . [Syskan - kriminalbetjent, mere generelt - politimand ; suchara - en tyv, der holder kontakt med politiet. ]

Her var det vigtigt ikke at forfalske, ikke at lave fejl i brugen af ord, så Nicholas sagde ikke mere...

Så for eksempel i D. Granins roman "Efter brylluppet" i talen fra heltene - unge mennesker (en arbejder og en ingeniør) er der ord og sætninger, der er slangagtige i naturen: "Jeg har det fint snak";"Jeg ville gå selv i stedet for Igor, og Tips";"Hun danser - skinne!";»Det kommer til at gå helt anderledes liv"; sharashka, arbejd hårdt og osv.

« - Jeg var flov over at virke svag. Han fik sig en kniv,kammeratskab udløst på støvler . - Hvilken slags kammeratskab? - spurgte geologifyren. - Det er, når overdelene til kraften pakkes ind, og der sættes bukser med udløser"(E. Yevtushenko).

Der er slangord - både i dialoger og i forfatterens tale - i værker af så berømte russiske forfattere som L. Leonov, V. Shukshin, V. Aksenov, S. Kaledin, i poesi af A. Voznesensky, E. Yevtushenko og andre.

Brugen af jargon og argotismer i en litterær tekst skal begrundes både med værkets generelle hensigt og stilistisk.

Slang i fiktionseksempler. Test jargonens rolle i sprogudviklingen

Begrebet slang. Slang og jargon

Se dokumentets indhold "Jargons rolle i det russiske sprog (forskningsarbejde)"

Hent:

Eksempel:

Historie og modernitet

Hvordan dannes slangordforråd?

Varianter af jargons

Liste over brugte litteraturkilder.

Se dokumentets indhold
"Jargons rolle i det russiske sprog (forskningsarbejde)"