Middelalderens hære var relativt små, fordi de eksisterede i små stater. Disse var professionelle hære, der for størstedelens vedkommende bestod af repræsentanter for én klasse. Samtidig tillod de daværende herskeres begrænsede ressourcer dem ikke at stille store hære: rekrutteringen af sådanne hære ville tage meget tid, deres forsyning ville være et betydeligt problem på grund af manglen på transport og utilstrækkeligt udviklet landbrug for det.
For en militærhistoriker fra middelalderen er problemet med hærens størrelse nøglen. Middelalderkilder rapporterer konstant om en lille hærs sejre over fjendens styrker mange gange overlegne i forhold til den (med hjælp fra Gud, en helgen osv.). Sådanne henvisninger er især almindelige i kilder om korstogene. Bernard af Clairvaux skrev for eksempel om tempelridderne, at de erobrer ved Guds magt, og at en af dem vælter tusind fjender, og to sætter 10 tusind på flugt ( Henvisning til Femte Mosebog,XXXII, 30; en lignende er givet i værket af den største krøniker af korstogene, Guillaume af Tyrus,IV, 1. Om korstogenes særlige holdning til numeriske data, se: Zaborov, M.A. Introduktion til korstogenes historiografi (latinsk kronografiXI-XIII århundreder). M., 1966. s. 358-367.)
Sådanne rapporter fra kronikører kan tages for pålydende, især i det tilfælde, hvor historikeren, appellerer til følelser af national stolthed, forsøger at bevise, at "deres" hær besejrede en fjendtlig hær, der var overlegen i antal.
Der er en mening om, at middelalderlige mennesker ikke tillagde tal stor betydning, og selv ledere var sjældent interesserede i de nøjagtige data om antallet af deres tropper. Sagen med den karolingiske krønikeskriver Richer af Reims (d. efter 998) er vejledende: efter i sit værk "Annaler" af Flodoard (894-966), ændrer han samtidig vilkårligt antallet af krigere for at øge dem . Der var dog også gejstlige, der gav det nøjagtige antal krigere (især i forhold til kavaleri). Dette vedrører det første korstog og den efterfølgende historie om kongeriget Jerusalem. O. Heermann giver i sit arbejde data om de vigtigste slag i korstogenes æra:
| dato | Kamp | Riddere | Infanteri |
| 1098 | Slaget ved Antiokiasøen Slaget ved Antiokia | 700 (500-600) | - - |
| 1099 | Ascalon | 1,200 | 9,000 |
| 1101 | Ramla | 260 | 900 |
| 1102 | Ramla | 200 | - |
| 1102 | Jaffa | 200 | - |
| 1105 | Ramla | 700 | 2,000 |
| 1119 | al-Atarib | 700 | 3,000 |
| 1119 | Hub | 700 | - |
| 1125 | Azaz | 1,100 | 2,000 |
Ofte, i modsætning til data om enorme hære, som ofte er baseret på gætværk eller fabrikation, er data om små hære resultatet af beregninger, især hvis lister over militærløn var tilgængelige for forfatterne. Således giver Gilbert de Mons, kansler for greven af Gennegau og hans fortrolige, ganske plausible numeriske data i sin krønike - fra 80 til 700 riddere. Lignende data bør tages i betragtning for at vurdere det overordnede mobiliseringspotentiale i en bestemt region (ifølge Gilbert de Mons kunne Flandern stille med 1 tusinde riddere, Brabant - 700). Og endelig bekræftes Gilberts data af både moderne og senere kilder.
Når du arbejder med kilder, kan du lade dig vejlede af følgende regel (det virker selvfølgelig ikke altid): de mest pålidelige kilder giver korrekte numeriske data, så længe disse data er små. På marchen og før slaget blev ridderne opdelt i små taktiske enheder ( conrois), underordnet herren, hvorfra store kampe blev dannet ( batailles). Dette hjælper med at bestemme størrelsen af hæren. Du bør også tage højde for antallet af heste (for eksempel hvis herren kompenserede vasallerne for omkostningerne ved faldne heste) og sammenligne dataene for en bestemt herres hær med dataene for andre herrer.
Disse data suppleres af arkivmateriale, hvis antal stiger i høj- og især i senmiddelalderen. Således kender vi antallet af riddere i hertugen af Bretagnes hær (i 1294 - 166 riddere og 16 svende) og mere eller mindre for hertugdømmet Normandiet (f.eks. i 1172 optrådte kun 581 riddere i hertugens hær fra 1500 len, selvom antallet af len i virkeligheden kunne nå op til 2 tusinde). I Philip II Augustus (1180-1223) hær kender vi antallet af sergenter og kommunalt infanteri for perioden mellem 1194 og 1204. En række arkivdokumenter fra det 13. århundrede er bevaret i England. og mange dokumenter fra det 14. århundrede; Baseret på deres analyse kan vi konkludere, at den engelske konges hær sjældent overskred baren på 10 tusinde mennesker. (til fods og til hest).
Et effektivt middel er at analysere selve slagmarken. Når frontens længde er kendt, kan der drages konklusioner om antallet af hære, der kæmpede der. I kampene ved Courtrai (1302) og Mont-en-Pevel (1304) var fronten således lidt over 1 km, derfor var de hære, der kæmpede her, små. På et sådant felt er det meget vanskeligt at manøvrere en hær på 20 tusinde mennesker, medmindre vi taler om et frontalt angreb fra afdelinger placeret i en meget dyb formation.
Ved bestemmelse af hærens størrelse kan oplysninger om længden af kolonnen på marchen være nyttige. I slaget ved Antiochia (1098) stillede frankerne således ifølge Orderic Vitaliy 113 tusinde soldater, der kom ud af byportene, ud på slagmarken. Hvis 5 riddere red i træk, så var søjlens dybde 22.600 mennesker. Hvis vi også tager højde for infanteriet og tager bredden af dannelsen af en afdeling på 5 personer. 6 fod (≈1,8 m), får vi en søjlelængde på mere end 45 km. At passere gennem porten og over broen til en sådan kolonne ville tage omkring 9 timer: hæren ville først ankomme på slagmarken om aftenen, og den skulle stadig stille op. At. Orderic Vitalys data bør kasseres som overvurderet.
Derudover bør man under en normal march tage hensyn til konvojen. Der skal også tages højde for lejrens størrelse. Således besatte den romerske legions lejr (6 tusinde mennesker) et område på 25 hektar (500x500 m). Ganske vist kunne lejren have været mindre i størrelse, men dette forhold forblev indtil slutningen af det 19. århundrede.
Generelt skal man huske, at middelalderens hære var små i antal. I slaget ved Bremuhl (1119) kæmpede Ludvig VI og Henrik I således i spidsen for henholdsvis 400 og 500 riddere. I det andet slag ved Lincoln (1217) stillede den engelske konge 400 riddere og 347 armbrøstskytter mod oprørernes baroner; hans fjender havde til gengæld en hær på 611 riddere og omkring 1 tusind infanteri.
Middelalderkampe bevægede sig langsomt fra træfninger mellem dårligt organiserede militærenheder til kampe, der involverede taktik og manøvre. Dels var denne udvikling et svar på udviklingen af forskellige typer tropper og våben og evnen til at bruge dem. De første hære i den mørke middelalder var skarer af fodsoldater. Med udviklingen af tungt kavaleri blev de bedste hære til skarer af riddere. Fodsoldater blev brugt til at hærge landbrugsområder og udføre tungt arbejde under belejringer. I kamp blev infanteriet dog truet på begge sider, da ridderne søgte at møde fjenden i enkeltkamp. Infanteriet bestod i denne tidlige periode af feudale værnepligtige og utrænede bønder. Bueskytter var også nyttige i belejringer, men de risikerede også at blive trampet ned på slagmarken.
I slutningen af det 15. århundrede havde militære ledere gjort store fremskridt med at disciplinere riddere og skabe hære, der fungerede som et hold. I den engelske hær tog riddere modvilligt imod bueskytter, efter at de havde demonstreret deres værd i et stort antal kampe. Disciplinen steg også, efterhånden som flere og flere riddere begyndte at kæmpe for penge og mindre for ære og ære. Lejesoldater i Italien blev berømte for deres lange felttog med relativt få blodsudgydelser. På dette tidspunkt var soldater fra alle grene af militæret blevet ejendom, som ikke let kunne skilles fra. Feudale hære, der søgte ære, blev professionelle hære, der var mere optaget af overlevelse, så de kunne bruge de penge, de tjente.
Kavaleri taktik
Kavaleriet var normalt opdelt i tre grupper, eller divisioner, som blev sendt i kamp den ene efter den anden. Den første bølge skulle bryde igennem fjendens rækker eller bryde dem, så den anden eller tredje bølge kunne bryde igennem. Hvis fjenden flygtede, begyndte den virkelige massakre.
I praksis handlede ridderne på deres egen måde til skade for militærlederens planer. Ridderne var hovedsageligt interesserede i hæder og ære og sparede ikke på midler i den forreste række af første division. Fuldstændig sejr i kamp var sekundær til personlig ære. Slag efter kamp skyndte ridderne sig til at angribe, så snart de så fjenden, og ødelagde alle planer.
Nogle gange steg militærledere af riddere for bedre at kontrollere dem. Dette var en almindelig fremgangsmåde i en lille hær, der havde ringe chance for at modstå angreb. Afmonterede riddere støttede kampstyrken og moralen hos det regulære infanteri. Afmonterede riddere og andre fodsoldater kæmpede om pæle eller andre militære installationer designet til at sløve kraften i kavaleriangreb.
Et eksempel på ridders udisciplinerede opførsel var slaget ved Crecy i 1346. Den franske hær oversteg den engelske flere gange (fyrre tusinde og ti tusinde), med betydeligt flere riddere. Englænderne blev opdelt i tre grupper af bueskytter, beskyttet af pæle drevet i jorden. Mellem disse tre grupper var to grupper af afmonterede riddere. Den tredje gruppe af afmonterede riddere blev holdt i reserve. Genuesiske lejesoldater armbrøstskytter blev sendt af den franske konge for at skyde på det engelske infanteri, mens han forsøgte at organisere sine riddere i tre divisioner. Imidlertid blev armbrøstene våde og viste sig at være ineffektive. De franske riddere ignorerede deres konges bestræbelser på at organisere sig, så snart de så fjenden, og arbejdede sig i vanvid med råb om "Dræb! Dræb!" Dræbe! Efter at have mistet tålmodigheden med genoveserne beordrede den franske konge sine riddere til at angribe, og de trampede armbrøstskytterne undervejs. Selvom slaget varede hele dagen, vandt de afmonterede engelske riddere og bueskytter (som holdt deres buestrenge tørre) over de beredne franskmænd, som kæmpede i en uordnet skare.
Mod slutningen af middelalderen aftog betydningen af tungt kavaleri på slagmarken og blev omtrent lig med betydningen af riffeltropper og infanteri. På dette tidspunkt var nytteløsheden af et angreb mod korrekt positioneret og disciplineret infanteri blevet klart. Reglerne er ændret. Stockades, hestegrave og grøfter blev almindelige forsvar for hære mod kavaleriangreb. Angreb mod talrige formationer af spyd- og bueskytter eller skytter med skydevåben efterlod kun en bunke knuste heste og mennesker. Ridderne blev tvunget til at kæmpe til fods eller vente på den rigtige mulighed for at angribe. Ødelæggende angreb var stadig mulige, men kun hvis fjenden flygtede uorganiseret eller var uden for beskyttelsen af midlertidige feltinstallationer.
Taktik af riffeltropper
I det meste af denne æra bestod riffeltropper af bueskytter, der brugte flere typer buer. Først var det en kort bue, så en armbrøst og en lang bue. Fordelen ved bueskytter var evnen til at dræbe eller såre fjender på afstand uden at deltage i hånd-til-hånd kamp. Betydningen af disse tropper var velkendt i oldtiden, men denne erfaring gik midlertidigt tabt under den mørke middelalder. De vigtigste i den tidlige middelalder var krigeriddere, der kontrollerede territoriet, og deres kode krævede en duel med en værdig fjende. At dræbe med pile på lang afstand var skammeligt set fra riddernes synspunkt, så den herskende klasse gjorde ikke meget for at udvikle denne type våben og dens effektive brug.
Det blev dog efterhånden klart, at bueskytter var effektive og yderst nyttige i både belejringer og kampe. Skønt modvilligt gjorde flere og flere hære plads for dem. William I's afgørende sejr ved Hastings i 1066 kan være blevet vundet af bueskytter, selvom hans riddere traditionelt modtog den højeste hæder. Angelsakserne holdt bjergsiden og var så beskyttet af lukkede skjolde, at de normanniske riddere havde meget svært ved at bryde igennem dem. Kampen fortsatte hele dagen. Angelsakserne vovede sig ud bag skjoldmuren, dels for at nå de normanniske bueskytter. Og da de kom ud, slog ridderne dem let ned. I en periode så det ud som om normannerne skulle tabe, men mange tror, at slaget blev vundet af de normanniske bueskytter. Et lykkeskud sårede Harold, kongen af angelsakserne, dødeligt, og slaget sluttede kort efter.
Fodbueskytter kæmpede i talrige kampformationer af hundreder eller endda tusinder af mænd. Hundrede yards fra fjenden kunne et skud fra enten en armbrøst eller en langbue gennembore panser. På denne afstand skød bueskytter mod individuelle mål. Fjenden var rasende over sådanne tab, især hvis han ikke kunne reagere. I en ideel situation brød bueskytter fjendens formationer op ved at skyde på dem i nogen tid. Fjenden kunne gemme sig for kavaleriangreb bag en palisade, men kunne ikke stoppe alle pilene, der fløj mod ham. Hvis fjenden kom ud bag hegnet og angreb bueskytterne, ville venligt tungt kavaleri gå ind i slaget, vel at mærke i tide til at redde bueskytterne. Hvis fjendens formationer blot stod stille, kunne de gradvist bevæge sig, så kavaleriet var i stand til at lave et vellykket angreb.
Bueskytter blev aktivt støttet og subsidieret i England, da englænderne var i undertal i krigen på fastlandet. Da englænderne lærte at bruge et stort kontingent af bueskytter, begyndte de at vinde kampe, selvom fjenden normalt var i undertal. Briterne udviklede "pilskaftet"-metoden og udnyttede langbuens rækkevidde. I stedet for at skyde mod individuelle mål skød bueskytter med langbuer mod områder besat af fjenden. Ved at affyre op til seks skud i minuttet kunne 3.000 langbueskytter affyre 18.000 pile mod adskillige fjendens formationer. Virkningen af denne boom på heste og mennesker var ødelæggende. Franske riddere under Hundredårskrigen talte om, at himlen blev sværtet af pile og den støj, disse missiler lavede, mens de fløj.
Armbrøstskytter blev en fremtrædende styrke i fastlandets hære, især i militsen og professionelle styrker rejst af byerne. Armbrøstmanden blev en aktionsklar soldat med minimal træning.
I det fjortende århundrede dukkede de første primitive håndholdte skydevåben, håndvåbenene, op på slagmarkerne. Efterfølgende blev det endnu mere effektivt end buer.
Vanskeligheden ved at bruge bueskytter var at sikre deres beskyttelse under skydning. For at skydningen skulle være effektiv, skulle de være meget tæt på fjenden. Engelske bueskytter bragte pæle til slagmarken og hamrede dem i jorden med hammere foran det sted, hvorfra de ville skyde. Disse indsatser gav dem en vis beskyttelse mod fjendens kavaleri. Og ved at beskytte sig selv mod fjendens bueskytter stolede de på deres våben. De var i en ulempe, da de blev angrebet af fjendens infanteri. Armbrøstmænd tog enorme skjolde udstyret med støtter i kamp. Disse skjolde udgjorde vægge bagfra, som folk kunne skyde.
Ved slutningen af æraen handlede bueskytter og spydskytter sammen i blandede formationer. Spydene blev holdt af fjendens nærkampstropper, mens missiltropperne (armbrøstskytter eller skydevåbenskytter) skød mod fjenden. Disse blandede formationer lærte at bevæge sig og angribe. Fjendens kavaleri blev tvunget til at trække sig tilbage over for en disciplineret blandet styrke af spydmænd og armbrøstskytter eller skytter. Hvis fjenden ikke kunne slå tilbage med deres egne pile og spyd, var slaget sandsynligvis tabt.
Infanteri taktik
Infanteriets taktik under den mørke middelalder var enkel - nærm dig fjenden og gå ind i kamp. Frankerne kastede deres økser lige før de lukkede ind for at fælde fjenden. Krigerne forventede sejr gennem styrke og vildskab.
Udviklingen af ridderlighed overskyggede midlertidigt infanteriet på slagmarken, hovedsageligt fordi disciplineret og veltrænet infanteri dengang ikke eksisterede. Fodsoldaterne i hærene i den tidlige middelalder var for det meste dårligt bevæbnede og dårligt trænede bønder.
Sakserne og vikingerne fandt på en defensiv taktik kaldet en skjoldmur. Krigerne stod tæt på hinanden og flyttede deres lange skjolde for at danne en barriere. Dette hjalp dem med at beskytte sig mod bueskytter og kavaleri, som ikke var til stede i deres hære.
Genoplivningen af infanteriet fandt sted i områder, der ikke havde ressourcer til at støtte tungt kavaleri - i bakkede lande som Skotland og Schweiz, og i voksende byer. Af nødvendighed fandt disse to sektorer måder at opstille effektive hære med lidt eller intet kavaleri. Begge grupper fandt ud af, at heste ikke ville anklage mod en byge af skarpe pæle eller spydspidser. En disciplineret hær af spydmænd kunne stoppe elitens tunge kavalerienheder fra rigere nationer og herrer for en brøkdel af prisen for en tung kavalerishær.
Schiltron-kampformationen, som var en cirkel af spydmænd, begyndte at blive brugt af skotterne under uafhængighedskrigene i slutningen af det trettende århundrede (afspejlet i filmen "Braveheart"). De indså, at schiltronen var en effektiv defensiv formation. Robert the Bruce foreslog, at de engelske riddere kun kæmpede i sumpede områder, hvilket gjorde det meget vanskeligt for tungt kavaleri at angribe.
Schweiziske spydmænd blev almindeligt kendte. De genoplivede i det væsentlige den græske falanks og havde stor succes med at kæmpe med lange polarme. De skabte en firkant af spydmænd. De fire ydre rækker holdt spydene næsten vandret, vippede lidt nedad. Dette var en effektiv spærreild mod kavaleri. De bagerste rækker brugte pæle med blade til at angribe fjenden, da de nærmede sig formationen. Schweizerne var så veltrænede, at deres tropper kunne bevæge sig relativt hurtigt, takket være hvilket de var i stand til at omdanne en defensiv formation til en effektiv angrebskampformation.
Svaret på udseendet af spydmændenes kampformationer var artilleri, som slog huller i de tætte rækker af tropper. Spanierne var de første til at bruge det effektivt. Spanske skjoldbærere bevæbnet med sværd kæmpede også med succes med spydmændene. Disse var let pansrede soldater, som nemt kunne bevæge sig blandt spyd og kæmpe effektivt med korte sværd. Deres skjolde var små og praktiske. I slutningen af middelalderen var spanierne også de første til at eksperimentere ved at kombinere spydmænd, sværdmænd og skydevåbenskytter i én kampformation. Det var en effektiv hær, der kunne bruge ethvert våben på ethvert terræn til både forsvar og angreb. I slutningen af denne æra var spanierne den mest effektive militærstyrke i Europa.
Der er stadig mange fejl og spekulationer omkring spørgsmålet om strukturen og størrelsen af middelalderlige europæiske hære. Formålet med denne publikation er at bringe orden i dette spørgsmål.
I perioden med den klassiske middelalder var den vigtigste organisatoriske enhed i hæren det ridderlige "Spyd". Det var en kampenhed født af den feudale struktur, som var organiseret af det laveste niveau af det feudale hierarki - ridderen som en personlig kampenhed. Da hærens vigtigste kampstyrke i middelalderen var riddere, var det omkring ridderen, at hans kampafdeling blev bygget. Antallet af spyd var begrænset af ridderens økonomiske formåen, der som regel var ret små og mere eller mindre udlignet, eftersom fordelingen af feudale len netop var baseret på ridderens evne til at samle en kampstyrke, der opfyldte visse grundlæggende krav
Denne løsrivelse, som almindeligvis blev kaldt Spyd i det 13.-begyndelsen af det 14. århundrede. bestod i Frankrig af følgende krigere:
1. ridder,
2. væbner (en person af adelig fødsel, der tjente en ridder, før han blev slået til ridder),
3. kutilier (hjælperytterkriger i rustning, som ikke har ridderstatus),
4. fra 4 til 6 bueskytter eller armbrøstskytter,
5. fra 2 til 4 fodsoldater.
Faktisk bestod spydet af 3 beredne krigere i rustning, flere bueskytter rejst på heste og flere fodsoldater.
I Tyskland var antallet af spyd noget mindre, så i 1373 kunne spyddet bestå af 3-4 ryttere:
1. ridder,
2. væbner,
3. 1-2 bueskytter,
4. 2-3 fods kriger tjenere
I alt er der fra 4 til 7 krigere, hvoraf 3-4 er monteret.
Spydet bestod derfor af 8-12 krigere, i gennemsnit 10. Det vil sige, når vi taler om antallet af riddere i hæren, skal vi gange antallet af riddere med 10 for at opnå dens anslåede styrke.
Spydet blev kommanderet af en ridder (ridder-bachelor i Frankrig, ridder-bachelor i England), det kendetegn ved en simpel ridder var et flag med en gaffelformet ende. Adskillige spyd (under kong Philip Augustus af Frankrig i begyndelsen af det 13. århundrede, fra 4 til 6) blev forenet til en løsrivelse på et højere niveau - Banneret. Banneret blev kommanderet af en ridder-banneret (hans udmærkelse var et firkantet flag-banner). En ridder-banneret adskilte sig fra en simpel ridder ved, at han kunne have sine egne vasaller af ridderskab.
Flere Bannere blev forenet i et regiment, som normalt blev ledet af titulerede aristokrater, der havde vasaller.
Der kunne være tilfælde, hvor en bannerridder ikke førte flere spyd, men dannede ét stort spyd. I dette tilfælde omfattede Spydet yderligere adskillige bachelierriddere, som ikke havde deres egne vasaller og deres eget Spyd. Antallet af almindelige krigere steg også, hvorefter antallet af spyd kunne nå 25-30 personer.
Strukturen af de militære klosterordener var anderledes. De repræsenterede ikke det klassiske feudale hierarki. Derfor var ordensstrukturen indrettet som følger: Ordenen bestod af befalingsmænd, som hver omfattede 12 broderriddere og en kommandant. Komturia var baseret i et separat slot og havde ressourcerne fra de omkringliggende lande og bønder til sin rådighed under feudal lov. Op mod 100 hjælpesoldater blev tilknyttet kommandantens kontor. Også riddere-pilgrimme, som ikke var medlemmer af ordenen, frivilligt deltog i dens kampagner, kunne midlertidigt slutte sig til commturien.
I det 15. århundrede Spydet viste sig at være genstand for regulering af europæiske herskere for at strømline dannelsen af hæren. Så under den franske konge Charles VII i 1445 blev antallet af spyd fastsat som følger:
1. ridder,
2. væbner,
3. fest,
4. 2 monterede geværmænd,
5. fodkriger
Der er 6 krigere i alt. Heraf er 5 monteret.
Lidt senere blev sammensætningen af Spydet i Hertugdømmet Bourgogne kodificeret. Ifølge dekretet af 1471 var sammensætningen af spydet som følger:
1. ridder,
2. væbner
3. fest
4. 3 hestebueskytter
5. armbrøst
6. culverin shooter
7. fodspydmand
Der er 9 krigere i alt, 6 af dem er monteret.
Lad os nu gå videre til at overveje spørgsmålet om størrelsen af middelalderens hære.
I det 15. århundrede forsynede de største feudalherrer den kejserlige tyske hær med: Pfalzgreven, hertugen af Sachsen og markgreven af Brandenburg fra 40 til 50 eksemplarer. Store byer - op til 30 eksemplarer (en sådan hær blev opstillet af Nürnberg - en af de største og rigeste byer i Tyskland). I 1422 havde den tyske kejser Sigismund en hær på 1903 eksemplarer. I 1431, til felttoget mod hussitterne, opstillede hæren fra imperiet Sachsen, Brandenburg-Pfalz, Köln 200 spyd hver, 28 tyske hertuger sammen - 2055 spyd (i gennemsnit 73 spyd pr. hertugdømme), den teutoniske og livlandske orden - kun 60 Spyd (det skal tages i betragtning, at dette var kort efter det hårde slag, ordenen blev tildelt ved Tannenberg i 1410, derfor viste ordenens hærs antal sig at være meget lille), og i alt en af de største hære bl.a. senmiddelalderen var samlet, bestående af 8.300 eksemplarer, som ifølge foreliggende oplysninger var næsten umulige at vedligeholde, og som var meget vanskelige at befale.
I England under Rosekrigen i 1475 deltog 12 ridder-bannere, 18 riddere, 80 væbnere, omkring 3-4 tusinde bueskytter og omkring 400 krigere (våbenvæbnede) i militære operationer i Edward IV's hær i Frankrig, men i England blev lansestrukturen praktisk talt ikke brugt, i stedet blev der oprettet kompagnier efter de typer af tropper, som blev kommanderet af riddere og væbnere. Under Rosekrigen havde hertugen af Buckingham en personlig hær på 10 riddere, 27 væbnere og omkring 2 tusinde almindelige soldater, mens hertugen af Norfolk havde i alt omkring 3 tusinde soldater. Det skal bemærkes, at disse var de største hære af individuelle feudale herrer i Kongeriget England. Så da den engelske kongehær i 1585 omfattede 1000 riddere, må man sige, at det var en meget stor hær i Europa.
I 1364 bestod hertugdømmet Bourgognes hær under Filip den Dristige af kun 1 ridder-banneret, 134 ridder-bacheliers, 105 væbnere. I 1417 dannede hertug Johannes den Frygtløse den største hær i hans regeringstid - 66 ridder-banneret, 11 ridder-bacheliers, 5707 væbnere og kuttere, 4102 beredne og fodsoldater. Dekreterne fra hertug Karl den Dristige fra 1471-1473 bestemte hærens struktur til 1250 kopier af en samlet komposition. Som et resultat forsvandt forskellene mellem banneret og bachelierriddere, og antallet af spyd blev identisk for alle riddere i hertugens hær.
I Rusland i det 13.-14. århundrede lå situationen meget tæt på Vesteuropa, selvom selve udtrykket Spyd aldrig blev brugt. Det fyrstelige hold, som bestod af senior- og juniorhold (den senior ca. 1/3 af antallet, den yngre ca. 2/3 af antallet) duplikerede faktisk ordningen med riddere og væbnere. Antallet af squads varierede fra flere dusin i små fyrstedømmer til 1-2 tusinde i de største og rigeste fyrstedømmer, hvilket igen svarede til de store europæiske kongerigers hære. I tilknytning til rytterlaget var byens milits og kontingenter af frivillige, hvis antal omtrent svarede til antallet af hjælpetropper i den ridderlige kavalerihær.
Militære anliggender i middelalderen ignorerede næsten fuldstændig Roms arv. Ikke desto mindre, under de nye forhold, var talentfulde befalingsmænd i stand til at skabe hære, der indgydte frygt hos deres modstandere.
Af alle de tropper, der er indkaldt gennem middelalderens historie, kan vi udpege de ti mest formidable.
Byzantinsk hær under Justinian den Stores tid
Den regulære byzantinske hær bestod af flere provinshære, og til offensive operationer blev der dannet en separat afdeling, forstærket af lejesoldater.
Riddere af Frankrig
De pansrede riddere, der udgjorde kernen i den franske hær, kan sagtens kaldes middelalderens supermægtige våben.
Den franske hærs taktik i æraen af ridderskabets storhedstid var enkel og effektiv. Et kraftigt kavaleriangreb ind i midten af fjendens formationer sikrede et gennembrud af fronten, efterfulgt af omringning og ødelæggelse af fjenden.
Den eneste måde at besejre sådan en formidabel styrke var at bruge terrænet og vejrforholdene. I kraftig regn var kavaleriet mest sårbart, da ridderne og deres heste simpelthen sad fast i mudderet.
Karl den Stores frankiske hær
Karl den Store var en fornyer inden for krigskunsten i middelalderen. Hans navn er forbundet med en afvigelse fra krigsførelsens barbariske traditioner. Vi kan sige, at den legendariske kejser skabte middelalderens klassiske hær.
Grundlaget for Charles's hær var feudalherrer. Hver godsejer skulle komme i krig fuldt udstyret og med et vist antal krigere. På den måde blev den professionelle kerne i hæren dannet.
Saladins hær
Vinderen af korsfarerne, Saladin, skabte en af middelalderens bedste hære. I modsætning til vesteuropæiske hære var grundlaget for hans hær let kavaleri, bestående af bueskytter og spydskytter.
Taktikken var maksimalt tilpasset de naturlige forhold i de mellemøstlige ørkener. Saladin iværksatte overraskelsesangreb på flankerne, hvorefter han gik tilbage i ørkenen og lokkede fjendens tropper med sig. Korsfarernes tunge kavaleri kunne ikke modstå den lange forfølgelse af muslimernes lette ryttere.
Slavisk-varangiansk hær på Olegs tid
Prins Oleg gik over i historien ved at hænge sit skjold på Konstantinopels porte. Hans hær hjalp ham med dette, hvis største fordel var dens antal og mobilitet. I middelalderen var den militære magt i Kyiv-prinsens hær imponerende. Ingen kunne mønstre de flere titusinder af mennesker, som Oleg stillede op mod Byzans.
Lige så imponerende var så mange soldaters mobilitet. Fyrstens hær brugte dygtigt flåden, ved hjælp af hvilken den hurtigt bevægede sig over Sortehavet og ned ad Volga til Det Kaspiske Hav.
Korsfarerhæren under det første korstog
Middelalderens Europas militærkunst nåede sit højdepunkt i det 12. århundrede. Europæere begyndte aktivt at bruge belejringsmotorer. Nu er bymurene ikke længere en hindring for en velbevæbnet hær. Ved at udnytte kvaliteten af deres rustninger og våben knuste korsfarerne let Seljukkerne og erobrede Mellemøsten.
Army of Tamerlane
Den store erobrer Tamerlane skabte en af senmiddelalderens stærkeste hære. Han tog alt det bedste fra gamle, europæiske og mongolske militærtraditioner.
Hærens kerne bestod af hestebueskytter, men tungt bevæbnet infanteri spillede en vigtig rolle. Tamerlane brugte aktivt længe glemte formationer af tropper i flere linjer. I defensive kampe var dybden af hans hær 8-9 lag.
Derudover uddybede Tamerlane specialiseringen af tropper. Han dannede separate afdelinger af ingeniører, slinger, bueskytter, spydmænd, pontonskytter osv. Han brugte også artilleri og krigselefanter.
Det retfærdige kalifats hær
Den arabiske hærs styrke fremgår af dens erobringer. Krigere, der kom fra den arabiske ørken, erobrede Mellemøsten, Nordafrika og Spanien. I den tidlige middelalder kæmpede de fleste tidligere barbarhære til fods.
Araberne brugte praktisk talt ikke infanteri, foretrak kavaleri bevæbnet med langtrækkende buer. Dette gjorde det muligt at bevæge sig hurtigt fra den ene kamp til den anden. Fjenden kunne ikke samle alle sine styrker i en knytnæve og blev tvunget til at kæmpe tilbage i små afdelinger, som blev et let bytte for det retfærdige kalifats hær.
Slavisk-Varangianske hær af Svyatoslavs tider
I modsætning til prins Oleg kunne Svyatoslav ikke prale af størrelsen af sin hær. Hans styrke lå ikke i antallet af krigere, men i deres kvalitet. Kyiv-prinsens lille hold levede i kampe og kampagner siden Svyatoslavs barndom. Som et resultat, da prinsen modnede, var han omgivet af de bedste kæmpere i Østeuropa.
Svyatoslavs professionelle krigere knuste Khazaria, erobrede Yases, Kasogs og erobrede Bulgarien. I lang tid kæmpede en lille russisk afdeling med succes mod utallige byzantinske legioner.
Svyatoslavs hær var så stærk, at den var rædselsslagen ved selve dens omtale. For eksempel ophævede Pechenegerne belejringen af Kiev, så snart de hørte, at Svyatoslavs hold nærmede sig byen.
Mongolsk horde af Djengis Khan og Batu
Mongolerne blev middelalderens mest uovervindelige krigere. Hidtil uset grusomhed, jerndisciplin og brugen af slaver som menneskelige skjolde gjorde det muligt for mongolerne at erobre det meste af Eurasien.
Når jeg taler om berømte kampe, flytter jeg nemt og uden tvang tusindvis af mennesker. Og nogle gange titusinder. Men hvad var "normale" hære i middelalderen? Ikke medregnet de store kampe, der ændrede Europas ansigt.
For Bretagne er antallet af riddere, der er kaldt ind i den hertugelige hær, kendt. Og for hertugdømmet Normandiet er dette tal mere eller mindre kendt. I Philip Augustus' hær kender vi antallet af sergenter, kommunernes infanteri, mellem 1194 og 1204. Der findes en række dokumenter i England
1200-tallet, særdeles rige arkiver for det 14. århundrede. En omhyggelig undersøgelse af disse arkiver viser, at hæren af kongen af England sjældent oversteg 10 tusinde mennesker, fod og hest. I Flandern er der flere ufuldstændige figurer i feudale ruller og feudale bøger, og adskillige dokumenter viser medlemmer af den adelige klasse, der tjente byen Brugge i 1302. Alle disse oplysninger tyder på en lille styrke. I Normandiet i 1172 dukkede kun 581 riddere op i hertugens hær med 1.500 len. I virkeligheden var der mere end 1500 len, måske 2000, for nogle baroner er antallet af deres vasaller ikke inkluderet. I Bretagne i 1294 krævedes 166 riddere og seksten adelige væbnere for at tjene i hertugens hær. Til sammenligning, lad os tage Rus' annaler. Allerede på det tidspunkt var Rus' "stor og rigelig", relativt tæt befolket (mange byer og landsbyer), og stod økonomisk meget selvsikkert på benene. 
Men når det kommer til den omtrentlige størrelse af fyrstelige "hoffer" og by-"regimenter" i forhold til 13-15. århundrede, giver de skriftlærde tal i størrelsesordenen hundreder og nogle få tusinde militærmænd, ikke mere. Således sendte Pskoviterne i 1426, under konflikten med storhertugen af Litauen Vytautas, halvtreds krigere fra "takle-hæren" til hjælp for den belejrede Opochka og den vigtigste Pskov-hær, ledet af posadnikerne Selivester Leontyevich og Fjodor Shibalkin, gik i kamp med Vytautas' tropper og havde 400 krigere til sin rådighed. Prins Vasily Yuryevich tog Vologda i 1435 med en "squad" på 300 mennesker, og hans bror Dmitry Shemyaka havde omkring 500 adelige til sin rådighed i 1436. Den litauiske prins, Alexander Czartoryski, der ikke ønskede at sværge troskab til Vasily II, forlod Pskov i 1461, hvor han var i stilling som en tjenende prins, og tog med sig "hoffet til sin smedede hær, 300 kæmpende mennesker, inklusive Koshovs...”. Endelig, i det berygtede slag ved Suzdal i sommeren 1445, hvor Vasily II blev besejret af tatarerne og taget til fange, hans "regiment" sammen med "regimenterne" af hans vasaller prinserne Ivan Mozhaisky, Mikhail Vereisky og Vasily Serpukhovsky, talte under 1000 ryttere. Vladimir "regimentet" af guvernør Alexei Ignatievich, som kom dem til hjælp, talte 500 soldater. Og tatarerne, der var imod dem, var ifølge krønikeskriveren 3,5 tusinde.
Men skynd dig ikke at spekulere.
I alle disse figurer henledes opmærksomheden på kronikerens forbehold "kampfolk, især Koshovs."
Her giver det mening at huske, at selv i europæiske "ordinancer" blev hver rytter tildelt en tjener. Og pointen her er ikke kun i selve riddernes kvindelighed, men i mængden af arbejde, der er nødvendigt for blot at komme igennem dagen under middelalderlige forhold. Af halvfabrikata kun "røget kød med salt." Selv mel til brød, ser det ud til, blev ofte banket på stedet ved hjælp af improviserede midler. Hvad med at passe en krigshest? Hvilken sadelhest skal man ride på? Hvad med havre til disse heste? Vogntjenere (chauffører), butlere og bagere og så videre.
Der er nogle andre interessante beviser. For eksempel bar walisiske bueskytter ofte familier med sig. Grav klokken 12.
Landsknechts, en af de mindst kræsne lejesoldater, blev forpligtet til at tage en kvinde med sig i krig (hun blev kaldt ordet "Hure", som nu oversættes som "hore"), normalt hans kone, men ofte en søster eller datter. Disse kvinder udførte ikke kun rollen som tjenere, men udførte i det væsentlige funktionerne som let infanteri - plyndrede døde og fangede, afsluttede de sårede og organiserede nogle gange endda hård forfølgelse. Faktisk, hvis det ikke var for brysterne, kunne de godt indgå i kampkompagnierne, som "hjælpeenheder". Hvilket som minimum, jeg gentager, som minimum ville fordoble antallet af virksomheder. Selvfølgelig er det logisk at antage, at der i andre hære var mennesker med lignende funktioner, men uden bryster. Hvilket automatisk inkluderer dem i hæren. 
500 våbenmænd kunne således ganske enkelt have været den vigtigste slagstyrke i hæren, som med alskens koshever let kunne nå 3-4 tusinde.
Og 500 hestesmedede hær er en hær med et samlet antal på ikke mindre end 3-5, og måske op til 10.000 mennesker.
Selvfølgelig, når folk ønsker at fejre deres præstationer, overdriver de i høj grad fjendens antal, herunder ved at hverve alle som soldater.
Et godt eksempel er Battle of the Ice.
Med det samlede antal mennesker (bemærk, baseret på de liviske krøniker!) op til 9.000, men ikke mindre end 3.000, og det næsten fuldstændige nederlag for denne afdeling, mistede livonerne (øvre grænse) 70 riddere. Disse var fremtrædende mennesker af adelig afstamning. Mest sandsynligt var det samlede antal tunge kavalerier omkring to hundrede, og det er yderst tvivlsomt, at der var mere end fem hundrede sergenter. Men, som du selv forstår, er det spådomme på kaffegrumset.
Ingen førte nøjagtige statistikker; skøn over tal (opmærksomhed, ordspil!) er ofte af meget omtrentlig karakter. Undtagelsen er, at lønregistreringer (og andre optegnelser over penge) er en sand skat for arkæologer.
Jeg skal sige dig ligeud, det er ekstremt svært at sortere hæren, der lå ved Peipus-søen, efter type hær. Men rapporter om 9.000 tusind liviske soldater bør ikke tages for pålydende.
Vi skal også forstå, at en by med en befolkning på 5-10 tusinde er en stor metropol. Virkelig stor. Og sådan en by kan stille med en garnison på omkring 400 mennesker. Og så kun på bekostning af de tilstødende landsbyer.
Generelt er hærene fra middelalderen og den antikke verden konstant "taber sig i vægt." Og de har tabt sig i over hundrede år. Og de fortsætter med at gøre dette igen og igen. For bare et par måneder siden, hvor jeg talte om slaget ved Crecy, anslog jeg antallet af lejede franske armbrøstskytter til 6.000 mennesker. Men minutiøse historikere, der gravede i tonsvis af gammelt papir og rodede i gamle arkiver, med dokumenter i hånden, beviste, at Frankrig hyrede 6.000 armbrøstskytter på få år, og derfor kunne der simpelthen ikke være så mange af dem i den kamp. Ud over den naturlige nedslidning er der referencer til at tjene som armbrøstskytter på andre urolige grænser, i byernes garnisoner og blot til at bryde kontrakten med mange tidligere ansatte. I øjeblikket er det moderne skøn over antallet af armbrøstskytter nær Crecy omkring 2000. De genuesiske armbrøstskytter tabte tre gange vægten.
Og det ser ud til, at de langt fra er de sidste.
Lad os opsummere. I den tidlige middelalder var flere dusin gode krigere - for eksempel holdet af en drakkar - ikke længere en lille styrke. Som eksempel er der sagaen om Egil Skalagrimson, der holdt prinsen på tronen med ét langskib.
For civile stridigheder er en hær på flere hundrede mennesker allerede stærk. Med tre hundrede kan du (teoretisk) plyndre ikke den mindste by.
I det 14. og 15. århundrede blev staterne meget større. Her kan vi allerede tale om tusindvis af mennesker. For eksempel, i 1217, kæmpede hæren af kongen af England, der talte 400 riddere og 347 armbrøstskytter, mod en hær af oprørsbaroner, som angiveligt omfattede 611 riddere og 1000 fodsoldater.
20.000 mennesker er så stort et tal, at det om nødvendigt kan rundes op til 200.000. Det er det samme som det første tal, at det andet tal er næsten utænkeligt.
Det eneste, der kan føjes til dette, er, at hvis et langt felttog er nødvendigt, vokser en hær på 500 riddere og 1000 infanterister hurtigt på bekostning af folk, som vi i dag kun vil klassificere som krigere med stor stræk. Det samlede antal af en sådan hær, med bagagetjenere og andre ledsagende personer (som dog kan udføre funktioner, f.eks. som fodermænd) er ganske i stand til at nå 10.000 mennesker.
Fantastisk firma Og catalansk trup- fri sammenslutning af lejesoldater 1303-1311. ledet af Roger de Flor. Organiseret efter anmodning fra den byzantinske kejser Andronikos II.
I 1500-tallet ændrede situationen sig noget. Store politiske foreninger som Det Hellige Romerske Rige, Frankrig og Rus' er i stand til at mobilisere titusindvis af mennesker. Under gunstige forhold. Men ikke desto mindre vokser hærene stadig ikke med en størrelsesorden.
Lad os opsummere.
Det første, der bliver klart ved omhyggelig undersøgelse af kilderne, er, at krig i middelalderen var fagfolks lod. Denne massakre angår bønderne relativt overfladisk. Nå, måske var du uheldig at bo på et omstridt område under Hundredårskrigen. Og så begynder urolighederne i øvrigt straks.
I den tidlige middelalder var flere dusin gode krigere - for eksempel holdet af en drakkar - allerede stærke. Som et eksempel er der sagaen om Egil Skalagrimson, der holdt prinsen og hans "venner" på tronen.
For civile stridigheder er en hær på flere hundrede mennesker allerede en stor kraft. Med tre hundrede kan du (teoretisk) plyndre ikke den mindste by.
I det 14. og 15. århundrede blev staterne meget større. Her kan vi allerede tale om tusindvis af mennesker. For eksempel kæmpede kongen af Englands hær på 400 riddere og 347 armbrøstmænd i 1217 mod en hær af oprørsbaroner, der menes at have omfattet 611 riddere og 1.000 fodsoldater.
Under Hundredårskrigen oplevede Europa hære på over ti tusinde mand for første gang i meget lang tid. Og efterhånden blev det en almindelig ting.
Og alligevel er så store hære en ekstraordinær begivenhed. Folkets lange hukommelse forblev fra sammenstød mellem sådanne folkemasser.
20.000 mennesker er så stort et tal, at det om nødvendigt kan rundes lidt op til 200.000. Det er det samme som det første, at det andet tal er næsten utænkeligt.
Det eneste, der kan føjes til dette, er, at hvis et langt felttog er nødvendigt, vokser en hær på 500 riddere og 1000 infanterister hurtigt på bekostning af folk, som vi i dag kun vil klassificere som krigere med stor stræk. Det samlede antal af en sådan hær, med bagagetjenere og andre ledsagende personer (som dog kan tjene som let infanteri og fodermænd) er ganske i stand til at nå 10.000 mennesker.
I det væsentlige var sådanne hære nomadiske kommuner med alt, hvad der var nødvendigt for livet. Som et eksempel Fantastisk firma eller catalansk trup- fri sammenslutning af lejesoldater 1303-1311. ledet af Roger de Flor. Arrangeres efter anmodning