I lyset af den tætte opmærksomhed, som hele verden har givet Ruslands militære potentiale i år, er det tilrådeligt at reflektere over, hvilken indflydelse de hurtigt skiftende forhold for moderne krigsførelse kan have på russisk militærmagt i sammenligning med førende vestlige lande, skriver UKROP med henvisning til bl.a. nationalinterest.org.
Tendensen mod yderligere automatisering, herunder brugen af fjernstyrede våben og skabelsen af autonome våben med elementer af kunstig intelligens (AI-drevet autonom krigsførelse) vil føre til et fald i de komparative indikatorer for Ruslands militære potentiale. Det har ikke teknologier, der kan sammenlignes med vestlige inden for moderne automatiserede systemer, og heller ikke evnen til at skabe sine egne analoger af sådanne systemer inden for en overskuelig fremtid. Den russiske militærindustri halter langt bagefter den vestlige inden for automatiske kontrolsystemer, bekæmpelse af ubemandede luftfartøjer samt hele rækken af moderne elektronik.
Den russiske regering er klar over denne kløft og har indtil for nylig forsøgt at bygge bro over kløften gennem aktivt samarbejde med den vestlige forsvarsindustri. Fastfrysningen af det militære samarbejde mellem NATO-lande og Rusland, som blev en af konsekvenserne af annekteringen af Krim og den efterfølgende indførelse af økonomiske sanktioner mod Rusland af de fleste vestlige lande, vil i de kommende år hindre den hurtige udvikling af moderne militær. og dual-use teknologier fra russiske forsvarsvirksomheder. Finansielle restriktioner forårsaget af budgetkrisen, forårsaget af vestlige sanktioner og faldende oliepriser, vil også blive en hindring for hærens udvikling og ibrugtagning af nye typer våben baseret på moderne teknologier.
Som følge heraf vil Rusland blive tvunget til at lede efter alternative måder at imødegå vestlige automatiserede teknologier på. Der er to måder at øge Ruslands relative militære magt på: undertrykkelse af fjendens kommunikation, samt brug af elektroniske våben til at ødelægge ubemandede luftfartøjer og andre typer automatiseret militærudstyr. Det er i disse to områder, at det russiske (og tidligere sovjetiske) militær har betydelig erfaring. Det nyoprettede luft-til-jord og luft-til-luft elektroniske krigsførelsessystem "Lever-AV" er designet til at undertrykke radarsystemer inden for en radius af flere hundrede kilometer, det vil sige, det er i stand til at gengive alle fjendens radiostyrede våben ineffektiv. Det nye system kan installeres på en række land-, hav- og luftbaserede platforme, og dets muligheder overstiger ifølge russiske officielle kilder betydeligt alle eksisterende vestlige analoger.
Det russiske militær kan også imødegå vestlige teknologiske fordele med sin aktivitet i brugen af cybervåben mod vestlige lande, både i tilfælde af direkte konflikt og i uregelmæssige og hybride krige i perioder med forværring af forholdet. På begge disse områder har Rusland fordele sammenlignet med vestlige lande. Manglen på demokratisk ansvarlighed i det russiske politiske system gør brugen af desinformation og irregulær krigsførelse lettere for Rusland end for vestlige regeringer, der er tvunget til at overholde demokratiske normer. Ved at deltage i hybride konflikter mod vestlige lande kan Rusland tiltrække lejesoldater og andre irregulære styrker, der opererer med støtte fra enheder fra GRU og andre efterretningstjenester. Den kan også bruge venlige befolkninger i nabolandene som dækning for hemmelige operationer på fjendens territorium.
Derudover har Rusland stor erfaring med cyberkrigsførelse og står ikke over for juridiske restriktioner på brugen af cybervåben som de fleste vestlige lande. Den vigtigste taktik for cyberkrigsførelse i den russiske regerings auspicier kunne efter al sandsynlighed være særlige operationer. Det kinesiske angreb på den amerikanske regerings personalekontor, som resulterede i tyveri af personlige data om alle ansatte, der har fået sikkerhedsgodkendelse af den amerikanske regering siden 2000, indikerer, at Rusland og andre amerikanske modstandere kan bruge hackingangreb og -taktikker i den nærmeste fremtid. af databaser kombineret med skader på fjendens sikkerhedssystemer.
Derudover vil russiske efterretningstjenester opretholde tætte bånd til uafhængige hackere, som kan mobiliseres til at iværksætte kraftfulde onlineangreb. Denne taktik er ikke ny. Det er allerede blevet demonstreret af russiske hackere i Estland i 2007 og Georgien i 2008, men lignende teknikker kan være meget effektive i fremtiden til at forstyrre civil infrastruktur og måske endda regeringskommunikation.
Med hensyn til mere traditionelle militære kapaciteter vil brugen af præcisionsstyret ammunition være af særlig betydning for Rusland. Den defensive strategi med at skabe flyveforbudszoner og blokeringsområder vil fokusere på at beskytte ens eget territorium gennem defensive netværk. Disse flerlagede forsvarssystemer er i øjeblikket installeret på Krim. I fremtiden vil de højst sandsynligt blive indsat på Kuriløerne, Kaliningrad og muligvis i andre kystområder. For at imødegå traditionelle amerikanske fordele inden for stealth-teknologier har russiske antiluftskyts missilkontrolcentre installeret lavfrekvente radarsystemer. Disse foranstaltninger kan gøre amerikanske militærfly mere sårbare over for russiske luftforsvarssystemer i lang tid. En væsentlig begrænsning for denne strategis muligheder vil også være teknologi: de vedvarende udfordringer, som det russiske rumprogram står over for med at opsende satellitter, vil sandsynligvis begrænse det russiske militærs evne til at spore potentielle fjendens angreb, hvilket tvinger Rusland til at stole på jordbaserede radarer til at dække vigtige strategiske regioner .
Præcisionsstyret ammunition kan også bruges til militære operationer. Overflade-til-overflade-missiler som Iskander, der har en maksimal ødelæggelsesradius på 500 kilometer, kan bruges til at udgøre en trussel mod nabolandene. Det russiske militær udstyrer i øjeblikket adskillige skibe og ubåde med kraftige landangrebskrydsermissiler, der ikke er omfattet af aftalen om mellemrækkende atomstyrker og har en rækkevidde på 2.500 til 3.000 kilometer. Disse missiler vil gøre det muligt for det russiske militær at true ikke kun dets umiddelbare naboer, men også fjernere lande fra velforsvarede positioner i dets eget territorialfarvand, for eksempel i det sorte hav, Østersøen og Okhotsk. Fordi disse missiler kan affyres fra relativt små krigsskibe som fregatter og korvetter, kan den russiske flåde udgøre en alvorlig trussel mod den regionale sikkerhed, selvom den kun har haft ringe succes med at bygge store krigsskibe.
Da Ruslands evne til at konkurrere med amerikanske konventionelle styrker eller imødegå vestlig teknologisk overlegenhed inden for konventionelle våben er højst usandsynlig, vil russerne fortsat stole på deres nukleare afskrækkelse som deres primære forsikringspolice. Russiske militærstrateger har en tendens til at tro, at atomvåben er en kompensation for Ruslands relative svaghed inden for konventionelle våben. Ruslands atomdoktrin er til en vis grad parallel med NATO's under Den Kolde Krig, selvom russiske ledere har været meget mere tilbøjelige til at komme med offentlige udtalelser, der tyder på, at de kunne bruge taktiske atomvåben til at stoppe et konventionelt angreb, der truer russisk territorium eller statssuverænitet.
Russiske ledere er tydeligvis klar over, at nutidens indenlandske militære kapaciteter ikke svarer til USA's, og at Kina sandsynligvis vil komme militært foran inden for de næste to årtier. Men de planlægger aktivt taktik for at bruge visse områder, hvor Rusland har komparative fordele, til at kompensere for den generelle utilstrækkelighed af dets militære kapaciteter. Vestlige strateger bør til gengæld fokusere på at imødegå disse russiske fordele på områder som cyberkrigsførelse og den potentielle trussel om, at Rusland bruger sine krydsermissiler samt taktiske atomvåben til at nå politiske mål i nabolandene.
Forfatter, Dmitry Gorenburg (Dmitry Gorenburg), forskningsstipendiat ved Center for Søfartsforskning (Centrum til Flåde Analyser), ekspert ved Davis Center for Russian and Eurasian Studies ved Harvard University.
Arkivfoto
Gorenburg analyserede det russiske statslige våbenprogram, designet indtil 2027. Efter hans mening vil Rusland være foran sine konkurrenter inden for nogle typer våben - især taler vi om anti-skibsmissiler, elektronisk krigsførelse (EW) systemer og luftforsvar.
På andre områder vil den russiske hær i denne periode være i stand til at mindske kløften - for eksempel med hensyn til ubemandede luftfartøjer og præcisionsstyret ammunition. Og hos nogle vil forsinkelsen være betydelig og vil blive ved – vi taler primært om overfladeskibe og automatiserede kontrolsystemer. Når vi taler om "lag", mener vi Vesten (primært USA) og Kina.
Faktisk er det vigtigste problem spørgsmålet om finansiering. Selvfølgelig er dette på ingen måde en særegenhed ved vores land; næsten alle stater står over for lignende problemer. Med mulig undtagelse af USA og Kina. Og så, i USA, taler nuværende generaler konstant om, hvor svært det er for dem at dæmme op for den "russiske trussel" uden at tage de nødvendige foranstaltninger, som først og fremmest indebærer stabil og rigelig finansiering.
Læs også: Deputerede talte for at udelukke begrebet "landsted" fra lovgivningen
Især, mener Dmitry Gorenburg, at den nukleare triad aktivt vil udvikle sig. Vi taler både om nye interkontinentale ballistiske missiler og andre projekter - for eksempel Barguzin og Sarmatakh kampbanemissilsystemer. Derudover vil moderniseringen af de strategiske bombefly Tu-160 og Tu-95 fortsætte - ifølge eksperten er dette en mere rationel mulighed i en overskuelig fremtid end at stole på udviklingen af PAK DA.
Billeder om emnet
Rusland viste, hvad det vil "slå" Europa
Hvad angår flåden, kalder rapporten den "den store taber." For det første på grund af de høje udviklingsomkostninger, hvorfor der, mener den amerikanske ekspert, vil blive lagt vægt på udviklingen af ubådsflåden og korvetterne. Byggeriet af større overfladeskibe, mener Gorenburg, er påvirket af vestlige og ukrainske sanktioner. Tilsyneladende indebærer dette historien med Mistrals og ophøret med forsyninger af ukrainske motorer til den russiske flådes behov (selvom der i øjeblikket arbejdes aktivt på at erstatte dem, forventes serieproduktion at begynde i 2018).
For det andet er et andet problem, der er identificeret i rapporten, skibsbygningsindustriens manglende evne til at udnytte de midler, der allerede er tildelt.
Samtidig roser rapporten Caliber-missilerne, der, som Gorenburg bemærker, udgør en stor trussel mod en potentiel fjende, herunder NATO.
Læs også: Statsdumaens stedfortræder foreslog at indføre barselsorlov for mænd
Med hensyn til luftvåbnet bemærker rapporten, at vægten vil være på Su-30SM, Su-24 og Su-35S. Måske vil VKS anskaffe nogle MiG-35'ere. Hvad angår femte generation af Su-57-jagerfly, mener Gorenburg, at de vil dukke op i betydelige mængder i 2027, det vil sige efter færdiggørelsen af udviklingen af den nye generations motor. Indtil da vil disse fly blive købt i små mængder til test.
På grund af de høje omkostninger, mener den amerikanske analytiker, vil antallet af T-14 Armata-tanks og kampkøretøjer, der er oprettet på denne platform i de russiske tropper, være lille. Her udviser forfatteren af rapporten dog ikke fuld tillid til, at det vil være tilfældet.
Generelt beskæftiger rapporten sig hovedsageligt med allerede kendte udviklinger. Og selv da, ikke om alle - som det allerede er blevet sagt, er der en fordel i elektronisk krigsførelse og luftforsvarssystemer, men der er intet om udsigterne for disse typer våben. Selve rapporten er dog ikke for omfangsrig, og analysen er ret generel.
Som et resultat kommer forfatteren til den konklusion, at russisk udvikling er opdaterede versioner af sene sovjetiske designs. Og den russiske industri står over for opgaven med at mestre masseproduktionen af nye typer våben for at sikre deres uafbrudte forsyning.
Den berømte tyske avis Die Welt offentliggjorde en artikel "Russerne kan ikke kæmpe om natten", som baseret på data fra Wikileaks-ressourcen fortæller om den russiske hærs svagheder. Hovedvægten blev lagt på at gennemføre storstilede militærøvelser "Zapad-2009" og "Ladoga-2009", som fandt sted i august-september 2009 på Ruslands vestlige grænser i umiddelbar nærhed af grænserne til en række lande. den nordatlantiske alliance. Mere end 33 tusinde militærpersoner deltog i øvelserne.
Det officielle mål med øvelsen var at øve militærenheders interaktion i at neutralisere militære konflikter samt ødelæggelse af terrorgrupper. Sammen med disse mål blev opgaven sat til at identificere de svage punkter i de russiske væbnede styrker, som dukkede op under 5-dages krigen med Georgien. Resultaterne af øvelserne var nedslående; det er netop vurderingen givet i hemmelige NATO-dokumenter offentliggjort af Wikileaks hjemmeside.
For at omgå forpligtelsen til at invitere observatører fra NATO-blokken til øvelserne gennemførte Rusland disse øvelser som en række små, ikke-relaterede manøvrer, men NATO overvågede med hjælp fra spionsatellitter og efterretningstjenester alle stadier af disse øvelser. Den 23. november 2009 opsummerede medlemmer af NATO-rådet resultaterne af øvelserne i Rusland. Ifølge de modtagne efterretninger og det udførte analytiske arbejde blev der draget konklusioner om, at den russiske hær under øvelserne primært kæmpede med sig selv.
Øvelsen viste, at Rusland i øjeblikket har begrænsede kapaciteter til at udføre fælles operationer med luftvåbnet (denne observation var også sand under krigen i Sydossetien, hvor det russiske luftvåben opererede isoleret fra sine landstyrker) og er fortsat stærkt afhængig af forældede våben systemer. Vores hær er ikke i stand til at kæmpe effektivt i al slags vejr og oplever en mangel på strategiske køretøjer. Særligt bemærket var den russiske hærs manglende evne til at koordinere fælles offensive operationer, mangel på kammeratskab og et aldrende officerskorps, der mister taktisk fleksibilitet i tænkningen. På den generelle baggrund blev der konstateret utilstrækkelig uddannelse af personale involveret i de militære øvelser. Dette problem risikerer, i modsætning til alle andre, at vedvare i den russiske hær længere end andre, da der ikke forventes nogen væsentlig reform med hensyn til at overføre tropper til et kontraktgrundlag. I mellemtiden har uddannelsen af værnepligtigt personale været ret lav i mange år og vedrører tilsyneladende ikke Forsvarsministeriet i et utilstrækkeligt omfang.
Øvelser "Zapad-2009"
Baseret på resultaterne af øvelserne blev det konkluderet, at Rusland ikke er i stand til samtidigt at reagere på to forskellige, selv relativt små, konflikter, der opstår forskellige steder.
På trods af denne vurdering af de tidligere øvelser var der ingen lempelse i NATO-hovedkvarteret. Tværtimod er vestlige strateger alvorligt bekymret over den russiske hærs tilstand, da dens svaghed øger dens afhængighed af brugen af taktiske atomvåben selv i relativt små regionale konflikter. Den største frygt blandt alliancelandene er forårsaget af de moderne Iskander taktiske systemer, som har en rækkevidde til at ramme mål på op til 500 km. Missilerne i komplekset kan udstyres med både konventionelle og nukleare sprænghoveder. Efter at have placeret komplekserne på Kaliningrad-regionens territorium vil næsten hele Polen, hele Litauen, det meste af Letland og små dele af Tyskland og Danmark være i deres berørte område. Hvilket ikke kan andet end at skabe bekymring blandt medlemmer af alliancen.
Ud over de direkte opgaver med at vurdere den russiske hærs kampeffektivitet var det muligt at løse et andet problem, at skabe en splittelse i NATO-blokken indefra. Mange af alliancens østeuropæiske medlemmer var forargede over blokkens ret passive reaktion på øvelsen. Manøvrerne i det vestlige Rusland nær St. Petersborg havde efter deres mening det mål at udarbejde en mulig mulighed for at imødegå et angreb fra Polen og Litauen. Samtidig har Rusland øvet sig i brugen af operationelt-taktiske systemer, hvis missiler kan udstyres med nukleare sprænghoveder. Selve det at gennemføre sådanne øvelser var allerede en slags "provokation" for hele blokken. En sådan vurdering af øvelserne blev i vid udstrækning lettet af, at Rusland ikke gjorde dem gennemsigtige ved ikke at invitere observatører.
OTRK Iskander-M
Hvorom alting er, var manøvrerne gavnlige for Rusland. Og de bragte forvirring ind i den nordatlantiske alliance og undersøgte deres hærs mangler i praksis. Arbejdet med at fjerne alle identificerede mangler er allerede i gang, og sidste års øvelser "Vostok-2010" blev afholdt på et højere niveau. Det, der er vigtigt for Rusland, er, at spørgsmålet om at udstyre tropper med nyt udstyr og udstyr endelig er blevet positivt løst - primært kommunikationsudstyr. Ifølge planerne skal hver soldat i den nærmeste fremtid modtage personligt kommunikationsudstyr og GLONASS-modtagere, hvilket skulle lette udførelsen af moderne kamp.
Endelig har tropperne fået moderne udstyr, der kan bruges under alle vejrforhold og om natten. Anskaffelse af all-weather angrebshelikoptere, der er i stand til sikker drift om natten - Mi-28N og Ka-52 - er i gang. Købet af nye T-90A-tanke, udstyret med moderne 2. generations varmekameraer, er i gang. Det eneste, der forvirrer os, er, at de termiske kameraer, der er installeret på kampvognene, er franske; en mærkelig situation er ved at opstå, hvor landet kan producere mere komplekst helikopter- og flyudstyr, men ikke er i stand til at producere sine egne termiske kameraer, der ikke er ringere end deres udenlandske kolleger. Købet af Mistral-helikopterskibe fra Frankrig kan overvejes i forhold til at øge styrkegruppernes strategiske manøvredygtighed.
Vores generaler var i stand til at lære af konflikten i Sydossetien og rækken af efterfølgende øvelser uden at læse den udenlandske presse. Generelt kan hele den militærreform, der finder sted i landet, betragtes som et plus. Dens komponent er især stærk inden for oprustning af hæren med nyt udstyr, selvom det selv her ikke er uden faldgruber; det moderne Rusland er ikke bleg for at købe våben i udlandet. Den almindelige mand kan kun se, hvad den vestlige presse vil skrive om den fornyede russiske hærs øvelser i de næste 3 år og drage sine egne konklusioner baseret på dette.
I de seneste uger er der dukket detaljerede rapporter op om Ruslands 2018-2027 våbenprogram. I løbet af denne periode skulle der modtages omkring 19 billioner rubler fra statskassen til udvikling og produktion af militært udstyr, hvilket er betydeligt mindre end det, der kræves af de væbnede styrker, selvom det i betragtning af de økonomiske vanskeligheder i Rusland stadig er en masse. Hvad der dog er mere interessant end det faktiske beløb er, hvad Kreml præcis vil købe i denne periode.
Lad os huske på, at russiske statslige våbenprogrammer altid er designet til ti år, men de vedtages hvert femte år for at bevare deres relevans. Programmet for 2011-2020 blev af mange vurderet som det første succesrige program i Ruslands historie, selvom implementeringen var meget negativt påvirket af faldet i oliepriserne. Programmet for 2016-2025 var tidligere udarbejdet, men vestlige sanktioner og andre forhold gjorde det nødvendigt at udskyde dette program, så aktualiseringen er flyttet på den måde, at implementeringen af programmet først begynder næste år.
Ifølge officielle udtalelser identificerer det nye program to hovedopgaver. Den første kræver udvikling af visse typer af nye generationers våben, det vil sige våben, der bruger helt nye koncepter og principper baseret på de seneste teknologiske fremskridt. Den anden opgave er behovet for at støtte masseproduktion af eksisterende og gradvist moderniserede typer udstyr. Netop det faktum, at den anden, tilsyneladende helt åbenlyse, opgave endnu en gang er klart udtalt, betyder, at den russiske ledelse er klar over problemerne på dette område.
Generelt kan vi sige, at det russiske militær-industrielle kompleks har et enormt teknologisk potentiale og i nogle henseender er helt avanceret, men har længe oplevet vanskeligheder med produktionen, eller rettere sagt, med introduktionen af nye typer udstyr til masseproduktion. Der er stadig problemer, der går tilbage til Sovjetunionens tid og de flotte 90'ere. Nu er de blevet suppleret med de problemer, der er en konsekvens af den nuværende internationale situation.
Vi taler ikke kun om sanktioner fra Vesten, men også om standsning af forsyninger af komponenter fra Ukraine, hvilket først og fremmest påvirker skibsbygning og produktion af helikoptere negativt. Uden ukrainske motorer vil nogle nye klasser af skibe sandsynligvis aldrig blive færdiggjort, og helikopterleverancer er begyndt at lide store forsinkelser. Rusland ønsker at kompensere for manglen på egen hånd eller med hjælp fra Kina, men russisk motorproduktion tager sine første skridt meget langsomt, og kinesiske modeller er ofte upålidelige.
Derudover er det lidt paradoksalt, at nogle russiske våben tiltrækker stor interesse på verdensmarkedet, også blandt stater, der tidligere primært var afhængige af vestligt udstyr. Vi taler blandt andet om Egypten og Saudi-Arabien. Men produktionskapaciteten af russiske forsvarsanlæg har sine begrænsninger og kan simpelthen ikke tilfredsstille efterspørgslen på både det indenlandske og udenlandske marked. Måske skulle de russiske væbnede styrker have en fordel, men salget af våben er en yderst vigtig kilde til midler, som i øvrigt efterfølgende går til selv at finansiere den russiske hær. Dermed opnås en ond cirkel.
At Rusland virkelig har brug for penge, bevises også af, at regeringen har givet grønt lys for eksport af S-400 Triumph antiluftskyts missilsystemer til Tyrkiet og Saudi-Arabien samt til Kina. Sidstnævnte modtog også Su-35 jagerfly. Men det var sædvanligt at tale om begge typer teknologi som noget, der aldrig skulle falde i hænderne på de kinesiske og vestlige allierede, da der er en trussel om, at de vil lære og kopiere unikke teknologier.
Det er også ret paradoksalt, at den mindste del af disse 19 billioner rubler er beregnet til den gren af militæret, som traditionelt tillægges størst betydning i Rusland. Vi taler om strategiske missilstyrker. Årsagen er, at deres omudstyrning med de nye Topol-M og Yars komplekser allerede generelt er afsluttet, men yderligere tre store projekter gennemføres sideløbende. Mere præcist blev de implementeret indtil for nylig, da projektet med det ekstremt problematiske ballistiske missilsystem "Barguzin" ifølge de seneste nyheder blev stoppet (igen).
Ud over tekniske problemer og høje omkostninger er en af årsagerne til lukningen af projektet, at Barguzin også kunne provokere amerikanerne, som var meget bange for det gamle RT-23 Molodets jernbanemissilsystem. Udviklingen fortsætter af det lette RS-26 Rubezh ballistiske missil, som nogle gange siges at være et forsøg på at omgå traktaten om mellemdistanceatomkraft, og af det meget tunge RS-28 Sarmat-missil, som skulle erstatte R-36M, kaldet Satan"
Sammenhæng
Ruslands militære prioriteter
Chatham House 12/01/2017Rusland investerer effektivt i forsvar
AldriMer.no 23/11/2017Prioritet gives til nukleare sprænghoveder og præcisionsvåben
Al-Ahed News Website 11/09/2017 Luftfartsforsvarsstyrkerne vil modtage nye S-400 Triumph-systemer, men introduktionen i brug af den nye generation af S-500 Prometheus-komplekset, som blandt andet sandsynligvis vil blive udskudt igen ødelægger interkontinentale missiler og satellitter. Derudover arbejdes der på andre systemer, der er effektive til at bekæmpe missiler og satellitter. Et nyt kortdistance-luftværnsmissilsystem, Standard, er også ved at blive klargjort, som dog tilsyneladende først kommer i drift i 2030.Det angivne problem med masseproduktion er tydeligt udtrykt i tilfælde af landstyrker. Nogle fans af denne type udstyr forventede højst sandsynligt store ankomster af den nye generation af pansrede køretøjer - såsom T-14 Armata-tanken, Kurganets-25 infanterikampvognen og Boomerang-hjulplatformen. Det blev sagt, at omkring 2,3 tusinde Armata-tanke ville blive produceret, men det nye projekt bragte skuffelse, da Uralvagonzavod-forsvarsanlægget ikke har kapacitet til en sådan produktion. Derudover er den nye tank ikke helt klar og vil næsten helt sikkert blive et meget dyrt "legetøj".
Derfor involverer den nuværende plan for det næste årti produktion af maksimalt hundrede eller to hundrede T-14 kampvogne, som vil blive modtaget af eliteenheder fra den russiske hær. Hovedtypen vil fortsat være T-90, som vil blive suppleret med de moderniserede T-72 og T-80. En lignende situation udvikler sig i tilfælde af infanterikampkøretøjer: Russiske motoriserede rifler bliver nødt til at vente et par år mere på store leverancer af Kurganets-25 pansrede køretøjer og stole på de opdaterede BMP-2 og BMP-3.
Luftfarten vil stå i præcis samme situation, hvor de allerede operationelle Su-27, Su-30SM og Su-35S jagerfly samt Su-34 jagerbombefly og Su-25 angrebsfly vil dominere i det næste årti. Rusland har også et femtegenerationsjagerfly, Su-57 PAK FA, i reserve, men at dømme efter den nuværende plan vil kun få produceret til test og træning. Serieproduktionen begynder først, når arbejdet med den nye motor er afsluttet, og det kan tage flere år. Der vil sandsynligvis være forsinkelser i implementeringen af PAK DA's futuristiske strategiske bombeflyprojekt.
Det er planen, at luftfart også vil modtage moderniserede Tupolev Tu-160, Tu-95MS og Tu-22M3 bombefly, hvis kapacitet vil udvides betydeligt, primært inden for traditionelle luftangreb. Dette kan i øvrigt kaldes en af de "røde tråde", der løber gennem hele våbenprogrammet. Strategiske atomstyrker er fortsat rygraden i Ruslands væbnede styrker, og ikke desto mindre bliver traditionelle typer af defensive og offensive våben stadig vigtigere.
Dette kan kædes direkte sammen med brugen af langtrækkende bombefly og flådefartøjer i Syrien, hvor Rusland med succes har brugt luft- og skibsaffyrende krydsermissiler. Dette afspejles naturligvis i afsnittet om flåden i det nye program, hvor der lægges maksimal vægt på ubåde og små overfladeskibe, der er i stand til at fragte Caliber krydsermissiler. Dette våben, der er i stand til at slå i en afstand på 2,5 tusinde kilometer, giver Rusland en offensiv kraft, der i niveau kan sammenlignes med de berømte amerikanske Tomahawk-missiler.
Men ud over den subsoniske kaliber producerer og udvikler Rusland meget hurtigere missiler. Der var oplysninger om formodet vellykkede test af Zircon hypersoniske missil, hvis hastighed er otte gange lydens hastighed, det vil sige at nå mere end ni tusinde kilometer i timen. Det skal understreges, at intet land i verden i dag har et effektivt forsvar mod sådanne våben, og derfor arbejder amerikanerne og kineserne nu aktivt på udviklingen af sådanne offensive våben.
På en eller anden måde ønsker Rusland at stole på små, men meget velbevæbnede overfladeskibe. Og det er næsten sikkert, at der ikke bygges noget overfladeskib større end en fregat under det nye program. Det nye program indebærer tildeling af midler til udvikling af nye hangarskibe og amfibiske helikopterskibe, hvis konstruktion realistisk set kan forventes efter 2025. Så Rusland bliver nødt til at stole på den aldrende admiral Kuznetsov i fremtiden, selvom den vil gennemgå storstilet modernisering og levering af nye MiG-29K jagerfly.
Som en del af det nye våbenprogram er det også planen at udvikle en ny generation af ubåde, selvom de først kommer i drift i 2030. Rusland vil skabe et nyt ballistisk missil til ubåde, samt et interessant "Skif"-system, som involverer bundbaserede missiler. Eksistensen af dette projekt har været kendt i flere år, og selvom der er få oplysninger om det, er det genstand for livlig debat. Måske er projektet i strid med havbundens våbenkontroltraktat fra 1974.
Afdelingen for Viktor Bondarev, den tidligere øverstbefalende for de russiske rumfartsstyrker, som i dag er medlem af Føderationsrådets udvalg for Den Russiske Føderations Føderale Forsamling for Forsvar og Sikkerhed, afgav endda en erklæring, hvorfra det fulgte at Sarmat-, Zircon- og Skif-missilerne allerede er i tjeneste. Kort efter offentliggørelsen blev materialet trukket tilbage med den forklaring, at disse typer våben stadig var under udvikling, men russiske (og pro-russiske) medier havde allerede offentliggjort flere opsigtsvækkende nyheder baseret på den indledende udtalelse.
Der er ingen grund til at tvivle på russisk industris teknologiske potentiale, men vi bør ikke glemme dens konstante problemer. Eksemplet med Armata-tanken, Su-57-fly såvel som store skibe antyder, at du fra et ambitiøst projekt eller en imponerende prototype skal gennemgå en lang, kompleks og dyr vej til masseproduktion og praktisk anvendelighed. Alt dette gælder selvfølgelig for den nye generation af missiler.
Slutningen rejser også spørgsmålet om, hvorvidt udtalelsen fra Viktor Bondarevs afdeling virkelig kun var en fejltagelse, eller om materialet i sin oprindelige (unøjagtige) form blev offentliggjort med vilje. Vi bør trods alt ikke glemme, at i strategisk forsvar spiller den psykologiske faktor en ekstremt vigtig rolle. Bekendtgørelsen om opstilling af nye og generelt mystiske missiler, som medierne straks greb om sig, ser ud til at være et simpelt værktøj, der er i stand til at skræmme og skabe forvirring blandt fjenden. Dette passer i øvrigt perfekt ind i den russiske (dis)informationsstrategi.
InoSMI-materialer indeholder udelukkende vurderinger af udenlandske medier og afspejler ikke InoSMI-redaktionens holdning.
I går den 14. februar offentliggjorde den norske avis Aftenposten, hvortil Julian Assange engang sendte alle 250.000 dokumenter fra sit arkiv, en artikel baseret på hemmelige NATO-dokumenter vedrørende vurderingen af den nuværende tilstand for den russiske hær baseret på en analyse af resultaterne af Ladoga 2009 øvelserne og "West 2009". Lad os bemærke, at denne vurdering er fuldstændig trist for os - artiklen har titlen "En håbløs dom over den russiske hær."
Lad os huske på, at formålet med de storstilede øvelser, der fandt sted på Belarus' territorium i august-september 2009, var " praktiserer samarbejde om at neutralisere væbnede konflikter og ødelægge terrorgrupper" I de store skove i Hviderusland gennemførte 33.000 russiske og hviderussiske soldater militærøvelser for at øve offensive og defensive land- og luftoperationer samt simulerede militære operationer ved brug af taktiske atomvåben.
Derudover fandt manøvrer af den russiske nordlige flåde sted i Norskehavet med deltagelse af missilkrydsere, ubåde, hjælpefartøjer og jagerfly samt en marineinfanteribrigade.
Yderligere, som avisen skriver, siger de offentliggjorte dokumenter det Under krigen med Georgien blev der opdaget store mangler i den russiske hærs kommandosystem:
- Russiske officerer og soldater blev ofte tvunget til at koordinere deres militære operationer ved hjælp af deres personlige mobiltelefoner; Men er dette et problem for os? Normalt arbejde i Donetsk er et problem. Og vi løser resten på tre sekunder.
— den største trussel mod russiske jagerfly var deres eget luftforsvar.
Derfor ønskede det russiske militær efter krigen i Georgien, som afslørede og viste svaghederne ved den russiske hær, under Ladoga- og Zapad-øvelserne ifølge NATO's militæreksperter at vise landets politiske ledelse, at de havde elimineret de identificerede mangler og kunne også deltage på lige vilkår i moderne teknologikrige.
NATO's militærkommando fulgte nøje øvelsernes fremskridt ved hjælp af efterretningstjenester og spionsatellitter. Konklusionen i dokumenterne fra en lukket NATO-briefing i Bruxelles i november 2009 er som følger: situationen i den russiske hær er meget værre, end man kunne forestille sig . Militære observatører konkluderede, at "russerne var i krig med sig selv."
NATO-dokumenter viser følgende svagheder ved den russiske hær:
— stærk afhængighed af forældede våbentyper. Russerne har øget deres militærbudgetter en smule i løbet af de sidste fem år, men før det var der 15 år med fuldstændig glemsel og negligering af hærens problemer og landets sikkerhed;
— kommandoen over landstyrkers manglende evne til at udføre fælles operationer med luftvåbnet;
— en akut mangel på strategiske køretøjer, som fører til, at den russiske hær er uforberedt til at kæmpe i enhver retning på et hvilket som helst tidspunkt af året;
— kommandopersonale på mellemniveau mangler færdigheder til at koordinere fælles angreb;
- fuldstændig uforberedthed af tropper til at føre en moderne krig i henhold til typen af den amerikanske doktrin "" (netværkscentreret krigsførelse);
- Russerne halter stadig bagefter USA, især når det kommer til at udføre mere komplekse operationer, der kræver det passende udstyr, erfaring og koordinering - som alt sammen stadig mangler i Rusland.
— lav følelse af kammeratskab blandt personalet og deres dårlige faglige uddannelse.
Men det mest sørgelige er at disse mangler fører til, at Den russiske hær er klar til at bruge taktiske atomvåben selv i lokale konflikter , der forsøgte at løse problemet på en så radikal måde, bemærkede NATO-eksperter " skjult simulering af situationer, hvor sådanne taktiske atomvåben anvendes».
I Rusland, bemærker observatører, har militærøvelser ført til usædvanlige konsekvenser. Den russiske præsident kritiserede ledelsen af den russiske forsvarsindustri for at levere dårlige våben og udstyr til alt for høje priser. Flere højtstående officerer blev fyret og mistede deres job, og Dmitrij Medvedev lovede yderligere reformer i hæren og en stigning i forsvarsbudgetterne.
KORT INFORMATION
Netværkscentreret princip er en af nøglerne i den militærreform, som Pentagon har forfulgt siden 1990'erne. Ifølge dette princip vil kommandoen såvel som hver enhed på slagmarken, hver tank og endda hver soldat blive forenet i ét informationsnetværk, udveksle information og modtage al den nødvendige information om fjenden. Dette skulle øge kampeffektiviteten af både hele hæren og hver af dens komponenter.
Med en sådan organisation vil kampenheder spredt over et stort område konstant kunne modtage nye data om fjendens enheders mål og handlinger, og ledelsen vil have et rigtigt kampbillede. Konceptet involverer aktiv brug af ubemandede rekognosceringsfly, højpræcisionsvåben, velbeskyttede stabile kommunikationskanaler med høj gennemstrømning og udbredt brug af elektronisk krigsførelsesudstyr.
Forfatterne af konceptet mener, at tropper på denne måde vil være i stand til at slå fjenden fra lange afstande og kontinuerligt. I teknologiske termer kræver et "netværkscentreret system" introduktion af nye kontrol-, sporings-, rekognoscerings-, kontrol- og computermodelleringssystemer.
Men modstandere af konceptet frygter en overflod af information, hvilket kan føre til et fald i effektiviteten af kommando og kontrol. Det er også nødvendigt at ændre det traditionelle centraliserede system for militær organisation, militær træning og hærens organisatoriske struktur.