Blev kongefamilien skudt? På stedet

Blev alle, der på den ene eller anden måde kom tæt på henrettelsen af ​​kongefamilien, dræbt? Hvorfor kan du ikke stole på Sokolovs bøger (den syvende! efterforsker i denne sag), udgivet efter hans mord? Den kongelige families historiker, Sergei Ivanovich, besvarer disse spørgsmål.

Den kongelige familie blev ikke skudt!

Den sidste russiske zar blev ikke skudt, men måske efterladt som gidsel.

Enig: det ville være dumt at skyde zaren uden først at ryste sine ærligt tjente penge ud af sine pengekasser. Så han blev ikke skudt. Det var dog ikke muligt at få pengene med det samme, for tiderne var for turbulente...

Med jævne mellemrum, i midten af ​​sommeren hvert år, genoptages høje råb til kongen, som blev dræbt uden grund. NicholasII, som kristne også "kanoniserede" i 2000. Her er kammerat. Starikov, præcis den 17. juli, kastede igen "træ" i ildkassen af ​​følelsesmæssige klagesange om ingenting. Jeg var ikke interesseret i dette spørgsmål før, og ville ikke have været opmærksom på en anden dummy, MEN... Ved det sidste møde i sit liv med læsere nævnte akademiker Nikolai Levashov netop, at i 30'erne Stalin mødtes med NikolajII og bad ham om penge til at forberede en fremtidig krig. Sådan skriver Nikolai Goryushin om det i sin rapport "Der er profeter i vores fædreland!" om dette møde med læserne:

“...I denne henseende viste oplysningerne relateret til sidstnævntes tragiske skæbne sig at være fantastiske Kejser Det russiske imperium Nikolai Alexandrovich Romanov og hans familie... I august 1917 blev han og hans familie deporteret til den sidste hovedstad i det slavisk-ariske imperium, byen Tobolsk. Valget af denne by var ikke tilfældigt, da de højeste grader af frimureri er opmærksomme på det russiske folks store fortid. Eksilet til Tobolsk var en slags hån mod Romanov-dynastiet, som i 1775 besejrede tropperne fra det slavisk-ariske imperium (Det Store Tartaria), og senere blev denne begivenhed kaldt undertrykkelsen af ​​Emelyan Pugachevs bondeoprør... I juli 1918 Jacob Schiff giver en kommando til en af ​​hans betroede personer i den bolsjevikiske ledelse Yakov Sverdlov for det rituelle mord på kongefamilien. Sverdlov, efter at have rådført sig med Lenin, beordrer kommandanten for Ipatievs hus, en sikkerhedsofficer Yakov Yurovsky gennemføre planen. Ifølge den officielle historie, natten mellem den 16. og 17. juli 1918, blev Nikolai Romanov sammen med sin kone og børn skudt.

På mødet sagde Nikolai Levashov, at faktisk NikolaiII og hans familie blev ikke skudt! Denne udtalelse rejser umiddelbart mange spørgsmål. Jeg besluttede at kigge nærmere på dem. Der er skrevet mange værker om dette emne, og billedet af henrettelsen og vidnernes vidnesbyrd ser plausibelt ud ved første øjekast. De fakta, som efterforsker A.F. har opnået, passer ikke ind i den logiske kæde. Kirstoy, der sluttede sig til undersøgelsen i august 1918. Under undersøgelsen interviewede han Dr. P.I. Utkin, som rapporterede, at han i slutningen af ​​oktober 1918 blev inviteret til bygningen besat af den ekstraordinære kommission for bekæmpelse af kontrarevolutionen for at yde lægehjælp. Offeret viste sig at være en ung pige, formentlig 22 år gammel, med en skåret læbe og en tumor under øjet. Til spørgsmålet "hvem er hun?" pigen svarede, at hun var " datter af zaren Anastasia" Under efterforskningen fandt efterforsker Kirsta ikke ligene af den kongelige familie i Ganina Pit. Snart fandt Kirsta adskillige vidner, der fortalte ham under forhør, at i september 1918 blev kejserinde Alexandra Feodorovna og storhertuginderne holdt i Perm. Og vidnet Samoilov udtalte ud fra ordene fra sin nabo, vagten i Ipatievs hus Varakushev, at der ikke var nogen henrettelse, kongefamilien blev læsset i en vogn og ført bort.

Efter at have modtaget disse data har A.F. Kirst fjernes fra sagen og pålægges at udlevere alt materiale til efterforsker A.S. Sokolov. Nikolai Levashov rapporterede, at motivet til at redde zarens og hans families liv var bolsjevikkernes ønske om, i modsætning til deres herres ordrer, at tage skjulte dynastiets rigdom Romanovs, hvis placering Nikolai Alexandrovich helt sikkert kendte. Snart dør arrangørerne af henrettelsen i 1919, Sverdlov og Lenin i 1924. Nikolai Viktorovich præciserede, at Nikolai Aleksandrovich Romanov kommunikerede med I.V. Stalin, og det russiske imperiums rigdom blev brugt til at styrke USSR's magt..."

Tale af akademiker fra det russiske videnskabsakademi Veniamin Alekseev.
Ekaterinburg er tilbage - flere spørgsmål end svar:

Hvis dette var kammeratens første løgn. Starikova, kunne man godt tro, at personen stadig ved lidt og simpelthen tog fejl. Men Starikov er forfatter til adskillige meget gode bøger og er meget kyndig i spørgsmål om nyere russisk historie. Dette fører til den indlysende konklusion, at han er bevidst uoprigtig. Jeg vil ikke skrive her om årsagerne til denne løgn, selvom de ligger lige på overfladen... Jeg må hellere give noget mere bevis på, at kongefamilien ikke blev henrettet i juli 1918, og rygtet om henrettelsen var mest sandsynligvis startet for at "rapportere" før kunder - Schiff og andre kammerater, der finansierede kuppet i Rusland i februar 1917…

Mødte Nicholas II Stalin?

Det er der forslag til Nicholas II blev ikke skudt, og hele den kvindelige halvdel af kongefamilien blev taget til Tyskland. Men dokumenterne er stadig hemmeligstemplede...

For mig begyndte denne historie i november 1983. Jeg arbejdede derefter som fotojournalist for et fransk bureau og blev sendt til et topmøde for stats- og regeringschefer i Venedig. Der mødte jeg ved et uheld en italiensk kollega, som efter at have erfaret, at jeg var russer, viste mig en avis (jeg tror det var La Repubblica) dateret dagen for vores møde. I den artikel, som italieneren henledte min opmærksomhed på, blev det sagt, at en vis nonne, søster Pascalina, døde i Rom i en meget høj alder. Jeg erfarede senere, at denne kvinde havde en vigtig position i Vatikanets hierarki under pave Pius XII (1939-1958), men det er ikke meningen.

Hemmeligheden bag Vatikanets "Iron Lady"

Denne søster Pascalina, som fik det ærefulde kælenavn "Jernfruen" i Vatikanet, kaldte før sin død til en notar med to vidner og dikterede i deres nærvær oplysninger, som hun ikke ønskede at tage med sig i graven: en af ​​de døtre af den sidste russiske zar Nicholas II - Olga- blev ikke skudt af bolsjevikkerne natten mellem den 16. og 17. juli 1918, men levede et langt liv og blev begravet på en kirkegård i landsbyen Marcotte i Norditalien.

Efter topmødet tog jeg og min italienske ven, som både var min chauffør og oversætter, til denne landsby. Vi fandt kirkegården og denne grav. På tallerkenen stod der på tysk:

« Olga Nikolaevna, ældste datter af den russiske zar Nikolai Romanov” – og livsdatoer: ”1895-1976”.

Vi talte med kirkegårdsvagten og hans kone: de, ligesom alle landsbyens beboere, huskede Olga Nikolaevna meget godt, vidste, hvem hun var, og var sikre på, at den russiske storhertuginde var under beskyttelse af Vatikanet.

Dette mærkelige fund interesserede mig ekstremt, og jeg besluttede selv at undersøge alle omstændighederne omkring henrettelsen. Og generelt, var han der?

Det har jeg al mulig grund til at tro der var ingen henrettelse. Natten mellem den 16. og 17. juli rejste alle bolsjevikkerne og deres sympatisører med jernbane til Perm. Næste morgen blev der lagt foldere ud rundt omkring i Jekaterinburg med beskeden, at kongefamilien blev taget væk fra byen,- sådan var det. Snart blev byen besat af hvide. Naturligvis blev der dannet en undersøgelseskommission "i tilfælde af forsvinden af ​​kejser Nicholas II, kejserinden, Tsarevich og storhertuginderne", som fandt ingen overbevisende spor efter henrettelsen.

Efterforsker Sergeev i 1919 sagde han i et interview med en amerikansk avis:

»Jeg tror ikke, at alle blev henrettet her - både kongen og hans familie. "Efter min mening blev kejserinden, prinsen og storhertuginderne ikke henrettet i Ipatievs hus." Denne konklusion passede ikke admiral Kolchak, som på det tidspunkt allerede havde udråbt sig selv til "Ruslands øverste hersker". Og egentlig, hvorfor har den "højeste" brug for en slags kejser? Kolchak beordrede indsamling af et andet efterforskningshold, som kom til bunds i, at kejserinden og storhertuginderne i september 1918 blev holdt i Perm. Kun den tredje efterforsker, Nikolai Sokolov (førte sagen fra februar til maj 1919), viste sig at være mere forstående og udstedte den velkendte konklusion, at hele familien var blevet skudt, ligene parteret og brændt på bålet. "Dele, der ikke var modtagelige for brand," skrev Sokolov, "blev ødelagt ved hjælp af svovlsyre».

Hvad blev så begravet? i 1998. i Peter og Paul-katedralen? Lad mig minde dig om, at kort efter starten af ​​perestrojka blev nogle skeletter fundet i Porosyonkovo ​​​​Log nær Jekaterinburg. I 1998 blev de højtideligt genbegravet i Romanov-familiens grav, efter adskillige genetiske undersøgelser blev udført før det. Desuden var garanten for ægtheden af ​​de kongelige rester den sekulære magt i Rusland i person af præsident Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirke nægtede at anerkende knoglerne som resterne af den kongelige familie.

Men lad os gå tilbage til borgerkrigen. Ifølge mine oplysninger var kongefamilien delt i Perm. Den kvindelige dels vej lå i Tyskland, mens mændene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - blev efterladt i Rusland. Far og søn blev holdt i lang tid i nærheden af ​​Serpukhov ved købmanden Konshins tidligere dacha. Senere i NKVD-rapporterne blev dette sted kendt som "Objekt nr. 17". Mest sandsynligt døde prinsen i 1920 af hæmofili. Jeg kan ikke sige noget om den sidste russiske kejsers skæbne. Bortset fra én ting: i 30'erne "Objekt nr. 17" Stalin besøgte to gange. Betyder det, at Nicholas II stadig var i live i de år?

Mændene blev efterladt som gidsler

For at forstå, hvorfor sådanne utrolige begivenheder fra en person fra det 21. århundredes synspunkt blev mulige og for at finde ud af, hvem der havde brug for dem, skal du tilbage til 1918. Kan du huske fra skolehistoriekurset om Brest-Litovsk Fredsaftale? Ja, den 3. marts blev der i Brest-Litovsk indgået en fredsaftale mellem Sovjetrusland på den ene side og Tyskland, Østrig-Ungarn og Tyrkiet på den anden side. Rusland mistede Polen, Finland, de baltiske stater og en del af Hviderusland. Men det var ikke derfor, Lenin kaldte Brest-Litovsk-fredstraktaten "ydmygende" og "ubskøn". Aftalens fulde tekst er i øvrigt endnu ikke offentliggjort hverken i øst eller vest. Det tror jeg på grund af de hemmelige forhold, der er til stede i det. Sandsynligvis kejseren, som var en slægtning til kejserinde Maria Feodorovna, krævede, at alle kvinder i kongefamilien blev overført til Tyskland. Pigerne havde ingen rettigheder til den russiske trone og kunne derfor ikke true bolsjevikkerne på nogen måde. Mændene forblev gidsler – som garanter for, at den tyske hær ikke ville vove sig længere østpå end det fremgår af fredsaftalen.

Hvad skete der så? Hvad var skæbnen for kvinderne bragt til Vesten? Var deres tavshed et krav for deres integritet? Jeg har desværre flere spørgsmål end svar.

Interview med Vladimir Sychev om Romanov-sagen

Et meget interessant interview med Vladimir Sychev, som tilbageviser den officielle version af henrettelsen af ​​kongefamilien. Han taler om Olga Romanovas grav i Norditalien, om undersøgelsen af ​​to britiske journalister, om betingelserne for Brest-freden i 1918, hvorunder alle kvinderne i den kongelige familie blev udleveret til tyskerne i Kiev...

Forfatter – Vladimir Sychev

I juni 1987 var jeg i Venedig som en del af den franske presse, der ledsagede François Mitterrand til G7-topmødet. I pauserne mellem pools henvendte en italiensk journalist sig til mig og spurgte mig om noget på fransk. Ud fra min accent indså han, at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurgte, hvor jeg kom fra. "Russisk," svarede jeg. - Er det rigtigt? – min samtalepartner var overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvorfra han oversatte en kæmpe, halvsides artikel.

Søster Pascalina dør på en privat klinik i Schweiz. Hun var kendt af hele den katolske verden, fordi... gik sammen med den kommende pave Pius XXII fra 1917, hvor han stadig var kardinal Pacelli i München (Bayern), indtil sin død i Vatikanet i 1958. Hun havde så stærk indflydelse på ham, at han betroede hende hele administrationen af ​​Vatikanet, og da kardinalerne bad om audiens hos paven, besluttede hun, hvem der var et sådant publikum værdigt, og hvem der ikke var. Dette er en kort genfortælling af en lang artikel, hvis betydning var, at vi skulle tro på den sætning, der blev udtalt til sidst og ikke af en ren dødelig. Søster Pascalina bad om at invitere en advokat og vidner, fordi hun ikke ønskede at tage hende i graven dit livs hemmelighed. Da de dukkede op, sagde hun kun, at kvinden begravet i landsbyen Morcote, nær Lago Maggiore – ja datter af den russiske zar - Olga!!

Jeg overbeviste min italienske kollega om, at dette var en gave fra Fate, og at det var nytteløst at modstå hende. Efter at have erfaret, at han var fra Milano, fortalte jeg ham, at jeg ikke ville flyve tilbage til Paris med præsidentens pressefly, men han og jeg ville tage til denne landsby i en halv dag. Vi tog dertil efter toppen. Det viste sig, at dette ikke længere var Italien, men Schweiz, men vi fandt hurtigt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvagt, som førte os til graven. På gravstenen er der et fotografi af en ældre kvinde og en inskription på tysk: Olga Nikolaevna(intet efternavn), ældste datter af Nikolai Romanov, zar af Rusland, og leveår – 1985-1976!!!

Den italienske journalist var en fremragende oversætter for mig, men han ønskede tydeligvis ikke at blive der hele dagen. Alt jeg skulle gøre var at stille spørgsmål.

– Hvornår boede hun her? – I 1948.

– Hun sagde, at hun var datter af den russiske zar? - Selvfølgelig vidste hele landsbyen om det.

– Er det kommet i pressen? - Ja.

– Hvordan reagerede de andre Romanovs på dette? Sagsøgte de? - De serverede det.

- Og hun tabte? - Ja, jeg tabte.

– I denne sag skulle hun betale modpartens sagsomkostninger. - Hun betalte.

- Arbejdede hun? - Nej.

-Hvor får hun pengene fra? – Ja, hele landsbyen vidste, at Vatikanet støttede hende!!

Ringen er lukket. Jeg tog til Paris og begyndte at lede efter, hvad der var kendt om dette emne... Og stødte hurtigt på en bog af to engelske journalister.

II

Tom Mangold og Anthony Summers udgav en bog i 1979 "Dossier om zaren"("Romanov-sagen eller henrettelsen, der aldrig skete"). De startede med, at hvis klassificeringen af ​​hemmeligholdelse fra statsarkiver fjernes efter 60 år, så udløber der i 1978 60 år fra underskrivelsen af ​​Versailles-traktaten, og man kan "grave" noget der ved at se på de afklassificerede arkiv. Det vil sige, først var tanken bare at kigge... Og det kom de meget hurtigt til telegrammer den britiske ambassadør i sit udenrigsministerium det kongefamilien blev taget fra Jekaterinburg til Perm. Der er ingen grund til at forklare BBC-professionelle, at dette er en sensation. De skyndte sig til Berlin.

Det blev hurtigt klart, at de hvide, efter at være kommet ind i Jekaterinburg den 25. juli, straks udpegede en efterforsker til at undersøge henrettelsen af ​​kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bog alle stadig henviser til, er den tredje efterforsker, der først modtog sagen i slutningen af ​​februar 1919! Så opstår et simpelt spørgsmål: hvem var de to første, og hvad rapporterede de til deres overordnede? Så den første efterforsker ved navn Nametkin, udpeget af Kolchak, efter at have arbejdet i tre måneder og erklæret, at han er professionel, er sagen enkel, og han har ikke brug for yderligere tid (og de hvide var fremme og tvivlede ikke på deres sejr kl. den tid - dvs. hele tiden er din, skynd dig ikke, arbejd!), lægger en rapport på bordet, der siger, at der var ingen henrettelse, men der var en falsk henrettelse. Kolchak skrinlagde denne rapport og udpegede en anden efterforsker ved navn Sergeev. Han arbejder også i tre måneder og i slutningen af ​​februar giver Kolchak den samme rapport med de samme ord ("Jeg er en professionel, sagen er enkel, ingen ekstra tid er nødvendig," der var ingen henrettelse– der var en falsk henrettelse).

Her er det nødvendigt at forklare og minde om, at det var de hvide, der væltede zaren, ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibirien! Lenin var i Zürich i disse februardage. Uanset hvad almindelige soldater siger, er den hvide elite ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak havde ikke brug for en levende tsar. Jeg råder dem, der er i tvivl, til at læse Trotskijs dagbøger, hvor han skriver, at "hvis de hvide havde nomineret en tsar - selv en bonde - ville vi ikke have holdt ud engang to uger"! Sådan lyder ordene fra den øverste øverstbefalende for Den Røde Hær og ideologen for Den Røde Terror!! Vær sød at tro på mig.

Derfor udnævner Kolchak allerede "sin" efterforsker Nikolai Sokolov og giver ham en opgave. Og Nikolai Sokolov arbejder også kun i tre måneder – men af ​​en anden grund. De røde gik ind i Jekaterinburg i maj, og han trak sig tilbage sammen med de hvide. Han tog arkiverne, men hvad skrev han?

1. Han fandt ingen lig, og for politiet i noget land i ethvert system er "ingen lig - intet mord" en forsvinden! Når alt kommer til alt, når man arresterer seriemordere, kræver politiet at se, hvor ligene er gemt!! Du kan sige alt, selv om dig selv, men efterforskeren har brug for fysiske beviser!

Og Nikolai Sokolov "hænger de første nudler på vores ører":

"smidt i en mine, fyldt med syre".

I dag foretrækker de at glemme denne sætning, men vi hørte den indtil 1998! Og af en eller anden grund var der aldrig nogen, der tvivlede på det. Er det muligt at fylde en mine med syre? Men der vil ikke være nok syre! I Jekaterinburgs lokalhistoriske museum, hvor direktør Avdonin (den samme, en af ​​de tre, der "ved et uheld" fandt knoglerne på Starokotlyakovskaya-vejen, ryddet foran dem af tre efterforskere i 1918-19), er der et certifikat om de soldater på lastbilen, at de havde 78 liter benzin (ikke syre). I juli måned i den sibiriske taiga, med 78 liter benzin, kan du brænde hele Moskvas zoologiske have! Nej, de gik frem og tilbage, først kastede de det i minen, hældte det med syre og tog det så ud og gemte det under svellerne...

Forresten, om natten for "henrettelsen" fra den 16. til den 17. juli 1918 forlod et enormt tog med hele den lokale Røde Hær, den lokale centralkomité og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. De hvide trådte ind på den ottende dag, og Yurovsky, Beloborodov og hans kammerater flyttede ansvaret til to soldater? Inkonsekvens, - te, vi havde ikke at gøre med et bondeoprør. Og hvis de skød efter eget skøn, kunne de have gjort det en måned tidligere.

2. Den anden "nuddel" af Nikolai Sokolov - han beskriver kælderen i Ipatievsky-huset, udgiver fotografier, hvor det er tydeligt, at der er kugler i væggene og i loftet (når de iscenesætter en henrettelse, er det tilsyneladende det, de gør). Konklusion - kvindernes korsetter var fyldt med diamanter, og kuglerne rikocheterede! Så dette er det: kongen fra tronen og i eksil i Sibirien. Penge i England og Schweiz, og de syr diamanter til korsetter for at sælge til bønder på markedet? Nå nå!

3. Den samme bog af Nikolai Sokolov beskriver den samme kælder i det samme Ipatiev-hus, hvor der i pejsen er tøj fra hvert medlem af den kejserlige familie og hår fra hvert hoved. Blev de klippet og skiftet (klædt af??), før de blev skudt? Slet ikke - de blev taget ud i det samme tog på netop den "henrettelsesaften", men de klippede deres hår og skiftede tøj, så ingen kunne genkende dem der.

III

Tom Magold og Anthony Summers forstod intuitivt, at svaret på denne spændende detektivhistorie skal søges i Brest-Litovsk-freden. Og de begyndte at lede efter den originale tekst. Og hvad?? Med al fjernelse af hemmeligheder efter 60 år med et sådant officielt dokument ingen steder! Det er ikke i de afklassificerede arkiver i London eller Berlin. De søgte overalt - og overalt fandt de kun citater, men ingen steder kunne de finde den fulde tekst! Og de kom til den konklusion, at kejseren krævede af Lenin, at kvinderne blev udleveret. Tsarens kone var en slægtning til kejseren, hans døtre var tyske statsborgere og havde ingen ret til tronen, og desuden kunne kejseren i det øjeblik knuse Lenin som en insekt! Og her er Lenins ord det "Verden er ydmygende og obskøn, men den skal underskrives", og juli-forsøget på et kup fra de socialistrevolutionæres side med Dzerzhinsky, der slutter sig til dem på Bolshoi-teatret, antager en helt anden form.

Officielt blev vi lært, at Trotskij kun underskrev traktaten ved andet forsøg og først efter begyndelsen af ​​den tyske hærs offensiv, da det blev klart for alle, at Sovjetrepublikken ikke kunne modstå. Hvis der simpelthen ikke er nogen hær, hvad er "ydmygende og uanstændigt" her? Ikke noget. Men hvis det er nødvendigt at udlevere alle kvinderne i den kongelige familie, og endda til tyskerne, og selv under Første Verdenskrig, så er alt ideologisk på sin plads, og ordene læses korrekt. Hvilket Lenin gjorde, og hele dameafdelingen blev overdraget til tyskerne i Kiev. Og straks begynder mordet på den tyske ambassadør Mirbach i Moskva og den tyske konsul i Kiev at give mening.

"Dossier om zaren" er en fascinerende undersøgelse af en snedigt indviklet intrige i verdenshistorien. Bogen blev udgivet i 1979, så søster Paskalinas ord i 1983 om Olgas grav kunne ikke have været inkluderet i den. Og hvis der ikke var nye fakta, ville der ikke være nogen mening blot at genfortælle en andens bog her.

10 år er gået. I november 1997 mødte jeg i Moskva den tidligere politiske fange Geliy Donskoy fra St. Petersborg. Samtalen over te i køkkenet berørte også kongen og hans familie. Da jeg sagde, at der ikke var nogen henrettelse, svarede han mig roligt:

- Det ved jeg godt, det ikke var.

- Nå, du er den første i 10 år,

– Jeg svarede ham, næsten ved at falde ned fra min stol.

Så bad jeg ham om at fortælle mig sit hændelsesforløb, for at finde ud af, hvornår vores versioner falder sammen, og på hvilket tidspunkt de begynder at divergere. Han kendte ikke til udleveringen af ​​kvinderne, idet han mente, at de døde et sted forskellige steder. Der var ingen tvivl om, at de alle blev taget ud af Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om "Dossieret om zaren", og han fortalte mig om et tilsyneladende ubetydeligt fund, som han og hans venner lagde mærke til i 80'erne.

De stødte på memoirerne fra deltagerne i "henrettelsen", udgivet i 30'erne. I dem, ud over de velkendte fakta, at to uger før "henrettelsen" ankom en ny vagt, sagde de, at der blev bygget et højt hegn omkring Ipatievsky-huset. Det ville ikke nytte noget ved henrettelse i en kælder, men hvis en familie ubemærket skal tages ud, så ville det komme godt med. Det vigtigste - som ingen nogensinde havde været opmærksom på før - var, at lederen af ​​den nye vagt talte med Yurovsky på et fremmedsprog! De tjekkede listerne - lederen af ​​den nye vagt var Lisitsyn (alle deltagere i "henrettelsen" er kendt). Det virker ikke som noget særligt. Og her var de virkelig heldige: i begyndelsen af ​​perestrojka åbnede Gorbatjov hidtil lukkede arkiver (mine sovjetologvenner bekræftede, at dette skete i to år), og så begyndte de at søge i afklassificerede dokumenter. Og de fandt det! Det viste sig, at Lisitsyn slet ikke var Lisitsyn, men en amerikansk ræv!!! Det var jeg klar til for længe siden. Jeg vidste allerede fra bøger og fra livet, at Trotskij kom for at lave en revolution fra New York på et skib fyldt med amerikanere (alle kender til Lenin og de to vogne med tyskere og østrigere). Kreml var fyldt med udlændinge, der ikke talte russisk (der var endda Petin, men en østriger!) Derfor bestod vagterne af lettiske riffelskytter, så folket ikke engang skulle tro, at udlændinge havde taget magten.

Og så fangede min nye ven Geliy Donskoy mig fuldstændig. Han stillede sig selv et meget vigtigt spørgsmål. Fox-Lisitsyn ankom som leder af den nye vagt (i virkeligheden lederen af ​​den kongelige families sikkerhed) den 2. juli. Natten til "henrettelsen" den 16.-17. juli 1918 tog han af sted med samme tog. Og hvor fik han sin nye opgave fra? Han blev den første leder af den nye hemmelige facilitet nr. 17 nær Serpukhov (på den tidligere købmand Konshins ejendom), som Stalin besøgte to gange! (hvorfor?! Mere om det nedenfor.)

Jeg har fortalt hele denne historie med den nye fortsættelse til alle mine venner siden 1997.

På et af mine besøg i Moskva bad min ven Yura Feklistov mig om at besøge sin skoleven, og nu kandidat til historiske videnskaber, så jeg selv kunne fortælle ham alt. Denne historiker ved navn Sergei var pressesekretær for Kreml-kommandantens kontor (videnskabsmænd fik ikke løn i de dage). På det aftalte tidspunkt gik Yura og jeg op ad den brede Kreml-trappe og gik ind på kontoret. Ligesom nu i denne artikel startede jeg med søster Pascalina, og da jeg kom til hendes sætning, at "kvinden, der er begravet i landsbyen Morkote, virkelig er datter af den russiske zar Olga," sprang Sergei næsten: "Nu er det klart, hvorfor Patriarken gik ikke til begravelsen! - udbrød han.

Det var også indlysende for mig - trods alt, på trods af de anstrengte forhold mellem forskellige trosretninger, udveksles der informationer, når det kommer til personer af denne rang. Jeg forstod bare ikke holdningen hos "arbejderne", som fra trofaste marxister-leninister pludselig blev troende kristne, værdsætter ikke adskillige udsagn af Hans Hellighed selv. Trods alt hørte selv jeg, der kun var i Moskva på besøg, to gange patriarken sige på centralt tv, at undersøgelsen af ​​de kongelige knogler ikke kan stole på! Jeg hørte det to gange, men hvad, ingen andre?? Nå, han kunne ikke sige mere og offentligt erklære, at der ikke var nogen henrettelse. Dette er de højeste embedsmænds prærogativ, ikke kirken.

Ydermere, da jeg til sidst fortalte, at zaren og prinsen var bosat nær Serpukhov på Konshin-godset, råbte Sergei: "Vasya!" Du har alle Stalins bevægelser i din computer. Nå, fortæl mig, var han i Serpukhov-området? "Vasya tændte for computeren og svarede: "Jeg var der to gange." En gang på en udenlandsk forfatters dacha og en anden gang på Ordzhonikidzes dacha.

Jeg var forberedt på denne vending. Faktum er, at ikke kun John Reed (en journalist og forfatter af én bog) er begravet i Kreml-muren, men 117 udlændinge er begravet der! Og dette var fra november 1917 til januar 1919!! Det er de samme tyske, østrigske og amerikanske kommunister fra Kreml-kontorerne. Folk som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere, der satte deres præg på den sovjetiske historie efter Trotskijs fald, blev legaliseret som journalister af officielle sovjetiske historikere. (En interessant parallel: kunstneren Roerichs ekspedition til Tibet fra Moskva blev betalt af amerikanerne i 1920! Det betyder, at der var mange af dem der). Andre stak af – de var ikke børn og vidste, hvad der ventede dem. Forresten, tilsyneladende var denne Fox grundlæggeren af ​​biografimperiet "XX Century Fox" i 1934 efter Trotskijs udvisning.

Men lad os vende tilbage til Stalin. Jeg tror, ​​de færreste vil tro, at Stalin rejste 100 km fra Moskva for at mødes med en "udenlandsk forfatter" eller endda Sergo Ordzhonikidze! Han modtog dem i Kreml.

Han mødte zaren der!! Med manden i jernmasken!!!

Og det var i 30'erne. Det er her forfatternes fantasi kan udfolde sig!

Disse to møder er meget spændende for mig. Jeg er sikker på, at de diskuterede mindst ét ​​emne seriøst. Og Stalin diskuterede ikke dette emne med nogen. Han troede på zaren, ikke på hans marskalker! Dette er den finske krig - det finske felttog, som det genert hedder i sovjethistorien. Hvorfor kampagnen - der var trods alt krig? Ja, for der var ingen forberedelse – en kampagne! Og kun tsaren kunne give et sådant råd til Stalin. Han havde været i fangenskab i 20 år. Kongen kendte fortiden – Finland var aldrig en stat. Finnerne forsvarede sig virkelig til det sidste. Da ordren om en våbenhvile kom, kom flere tusinde soldater ud af de sovjetiske skyttegrave, og kun fire fra de finske.

I stedet for et efterord

For omkring 10 år siden fortalte jeg denne historie til min Moskva-kollega Sergei. Da han nåede Konshin-godset, hvor zaren og tsarevitjen blev bosat, blev han ophidset, stoppede bilen og sagde:

- Lad min kone fortælle dig det.

– Jeg ringede til nummeret på min mobil og spurgte:

- Skat, kan du huske, hvordan vi var studerende i 1972 i Serpukhov på Konshina-godset, hvor er det lokalhistoriske museum? Sig mig, hvorfor var vi så chokerede?

Og min kære kone svarede mig i telefonen:

"Vi var fuldstændig forfærdede." Alle grave er åbnet. Vi fik at vide, at de blev plyndret af banditter.

Jeg tror, ​​at det ikke var banditterne, men at de allerede havde besluttet at håndtere knoglerne på det rigtige tidspunkt. Forresten var der i Konshin-ejendommen oberst Romanovs grav. Kongen var oberst.

juni 2012, Paris – Berlin

Romanov-sagen, eller henrettelsen, der aldrig skete

A. Summers T. Mangold

oversættelse: Yuri Ivanovich Senin

Romanov-sagen eller henrettelsen, der aldrig skete

Historien beskrevet i denne bog kan kaldes en detektivhistorie, selvom den er resultatet af en seriøs journalistisk efterforskning. Snesevis af bøger fortalte med stor overbevisning, hvordan bolsjevikkerne skød kongefamilien i kælderen i Ipatiev-huset.

Det ser ud til, at versionen af ​​henrettelsen af ​​kongefamilien er blevet klart bevist. I de fleste af disse værker nævner afsnittet "bibliografi" dog bogen af ​​de amerikanske journalister A. Summers og T. Mangold "The file on the tsar", udgivet i London i 1976. Nævnt, det er alt. Ingen kommentarer, ingen links. Og ingen oversættelser. Selv originalen af ​​denne bog er ikke let at finde.

Royal familie. Var der en henrettelse?

DEN KONGELIGE FAMILIE - LIVET EFTER "HEFFELSEN"

Historien falder som en korrupt pige under hver ny "konge". Så vores lands moderne historie er blevet omskrevet mange gange. "Ansvarlige" og "uvildige" historikere omskrev biografier og ændrede menneskers skæbne i den sovjetiske og postsovjetiske perioder.

Men i dag er adgangen til mange arkiver åben. Kun samvittighed er nøglen. Hvad der kommer til folk lidt efter lidt, efterlader ikke dem, der bor i Rusland, ligeglade. Dem, der ønsker at være stolte af deres land og opdrage deres børn som patrioter i deres fødeland.

I Rusland er historikere en skilling et dusin. Hvis du kaster en sten, rammer du næsten altid en af ​​dem. Men der er kun gået 14 år, og ingen kan fastslå det sidste århundredes virkelige historie.

Moderne håndlangere af Miller og Baer røver russerne i alle retninger. Enten vil de starte Maslenitsa i februar med at håne russiske traditioner, eller også vil de sætte en direkte kriminel under Nobelprisen.

Og så undrer vi os: hvorfor er det, at der i et land med de rigeste ressourcer og kulturarv er så fattige mennesker?

Abdikation af Nicholas II

Kejser Nicholas II abdicerede ikke tronen. Denne handling er "falsk". Den blev samlet og trykt på en skrivemaskine af generalkvartermesteren i hovedkvarteret for den øverstkommanderende A.S. Lukomsky og repræsentanten for udenrigsministeriet ved generalstaben N.I. Basili.

Denne trykte tekst blev underskrevet den 2. marts 1917, ikke af suveræn Nicholas II Alexandrovich Romanov, men af ​​ministeren for den kejserlige domstol, generaladjudant, baron Boris Fredericks.

Efter 4 dage blev den ortodokse zar Nicholas II forrådt af toppen af ​​den russisk-ortodokse kirke, hvilket vildlede hele Rusland ved, at gejstligheden, da den så denne falske handling, viste den som virkelig. Og de telegraferede det til hele imperiet og uden for dets grænser, at zaren havde abdiceret tronen!

Den 6. marts 1917 hørte den hellige synode i den russisk-ortodokse kirke to rapporter. Den første er "abdikationen" af den suveræne kejser Nicholas II for sig selv og for hans søn fra den russiske stats trone og abdikationen af ​​den øverste magt, som fandt sted den 2. marts 1917. Den anden er handlingen fra storhertug Mikhail Alexandrovichs afvisning af at acceptere den højeste magt, som fandt sted den 3. marts 1917.

Efter høringerne, i afventning af etableringen af ​​en regeringsform i den grundlovgivende forsamling og nye grundlæggende love i den russiske stat, BESTREDE de:

"De nævnte handlinger bør tages i betragtning og udføres og annonceres i alle ortodokse kirker, i bykirker den første dag efter modtagelse af teksten til disse handlinger, og i landlige kirker på den første søndag eller helligdag, efter den guddommelige liturgi, med en bøn til Herren Gud om at berolige lidenskaberne, med mange års proklamation til den gudbeskyttede russiske magt og dens velsignede provisoriske regering."

Og selv om de øverste generaler i den russiske hær for det meste var jøder, troede mellemofficerskorpset og adskillige seniorrækker af generalerne, såsom Fyodor Arturovich Keller, ikke på dette falske og besluttede at gå zaren til undsætning.

Fra det øjeblik begyndte splittelsen i hæren, som blev til en borgerkrig!

Præstedømmet og hele det russiske samfund splittes.

Men Rothschilds opnåede det vigtigste - de fjernede hendes lovlige suveræn fra at regere landet og begyndte at afslutte Rusland.

Efter revolutionen led alle biskopper og præster, der forrådte zaren, død eller spredt over hele verden for mened før den ortodokse zar.

Til formanden for V.Ch.K. nr. 13666/2 kammeraten. Dzerzhinsky F.E. INSTRUKTION: "I overensstemmelse med beslutningen fra V.Ts.I.K. og Council of People's Commissars er det nødvendigt at sætte en stopper for præster og religion så hurtigt som muligt. Popovs burde arresteres som kontrarevolutionære og sabotører og skydes nådesløst og overalt. Og så meget som muligt. Kirker er underlagt lukning. Templets lokaler bør forsegles og omdannes til pakhuse.

Formand V. Ts. I. K. Kalinin, formand for rådet. adv. Kommissærer Ulyanov /Lenin/."

Simulering af mord

Der er mange oplysninger om suverænens ophold med sin familie i fængsel og eksil, om hans ophold i Tobolsk og Jekaterinburg, og det er ret sandt.

Var der en henrettelse? Eller måske var det iscenesat? Var det muligt at flygte eller blive taget ud af Ipatievs hus?

Det viser sig ja!

Der var en fabrik i nærheden. I 1905 gravede ejeren, i tilfælde af tilfangetagelse af revolutionære, en underjordisk passage til den. Da Jeltsin ødelagde huset, efter politbureauets beslutning, faldt bulldozeren ned i en tunnel, som ingen kendte til.

Takket være Stalin og generalstabens efterretningsofficerer blev kongefamilien ført til forskellige russiske provinser med velsignelse fra Metropolitan Macarius (Nevsky).

Den 22. juli 1918 modtog Evgenia Popel nøglerne til det tomme hus og sendte sin mand, N.N. Ipatiev, et telegram i landsbyen Nikolskoye om muligheden for at vende tilbage til byen.

I forbindelse med den hvide gardehærs offensiv var evakueringen af ​​sovjetiske institutioner i gang i Jekaterinburg. Dokumenter, ejendom og værdigenstande blev eksporteret, herunder Romanov-familiens (!).

Stor begejstring bredte sig blandt betjentene, da det blev kendt i hvilken stand Ipatiev-huset, hvor kongefamilien boede, var placeret. De, der var fri for tjeneste, gik til huset, alle ønskede at deltage aktivt i at afklare spørgsmålet: "Hvor er de?"

Nogle inspicerede huset og brækkede de oppladede døre op; andre ordnede de løgne ting og papirer; atter andre rivede asken ud af ovnene. De fjerde gennemsøgte gården og haven og kiggede ind i alle kældre og kældre. Alle handlede uafhængigt, stolede ikke på hinanden og forsøgte at finde et svar på det spørgsmål, der bekymrede alle.

Mens betjentene inspicerede værelserne, tog folk, der kom til at tjene penge, en masse efterladt ejendom, som senere blev fundet på basaren og loppemarkederne.

Lederen af ​​garnisonen, generalmajor Golitsin, udpegede en særlig kommission af officerer, hovedsagelig kadetter fra Akademiet for Generalstaben, ledet af oberst Sherekhovsky. Som havde til opgave at håndtere fundene i Ganina Yama-området: lokale bønder, der river nylige ildgrave ud, fandt brændte genstande fra zarens garderobe, inklusive et kors med ædelsten.

Kaptajn Malinovsky modtog en ordre om at udforske området ved Ganina Yama. Den 30. juli tog han Sheremetyevsky, efterforskeren for de vigtigste sager i Yekaterinburg District Court A.P. Nametkin, flere betjente, lægen for arvingen - V.N. Derevenko og suverænens tjener - T.I. Chemodurov, dertil.

Således begyndte efterforskningen af ​​suveræn Nicholas II, kejserinden, zarevich og storhertugindernes forsvinden.

Malinovskys kommission varede omkring en uge. Men det var hende, der bestemte området for alle efterfølgende efterforskningsaktioner i Jekaterinburg og omegn. Det var hende, der fandt vidner til afspærringen af ​​Koptyakovskaya-vejen omkring Ganina Yama af Den Røde Hær. Jeg fandt dem, der så en mistænkelig konvoj, der passerede fra Jekaterinburg ind i afspærringen og tilbage. Jeg fik beviser for ødelæggelsen der, i brandene nær minerne af zarens ting.

Efter at hele staben af ​​officerer gik til Koptyaki, delte Sherekhovsky holdet i to dele. Den ene, ledet af Malinovsky, undersøgte Ipatievs hus, den anden, ledet af løjtnant Sheremetyevsky, begyndte at inspicere Ganina Yama.

Da de inspicerede Ipatievs hus, lykkedes det officererne fra Malinovskys gruppe at etablere næsten alle de grundlæggende fakta inden for en uge, som efterforskningen senere byggede på.

Et år efter undersøgelserne vidnede Malinovsky i juni 1919 til Sokolov: "Som et resultat af mit arbejde med sagen udviklede jeg den overbevisning, at August-familien er i live... alle de fakta, som jeg observerede under undersøgelsen, er en simulation af mord."

På stedet

Den 28. juli blev A.P. Nametkin inviteret til hovedkvarteret, og fra de militære myndigheder, da civil magt endnu ikke var dannet, blev han bedt om at undersøge sagen om kongefamilien. Efter dette begyndte vi at inspicere Ipatiev-huset. Doktor Derevenko og den gamle Chemodurov blev inviteret til at deltage i identifikation af ting; Professor ved Akademiet for Generalstaben, generalløjtnant Medvedev, deltog som ekspert.

Den 30. juli deltog Alexey Pavlovich Nametkin i inspektionen af ​​minen og brande nær Ganina Yama. Efter inspektionen overrakte Koptyakovsky-bonden til kaptajn Politkovsky en enorm diamant, som Chemodurov, der var der, anerkendte som en juvel tilhørende Tsarina Alexandra Feodorovna.

Nametkin, der inspicerede Ipatievs hus fra 2. til 8. august, havde til sin rådighed publikationer af resolutioner fra Uralrådet og Præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité, som rapporterede om henrettelsen af ​​Nicholas II.

En inspektion af bygningen, spor af skud og tegn på spildt blod bekræftede et velkendt faktum - den mulige død af mennesker i dette hus.

Hvad angår de andre resultater af inspektionen af ​​Ipatievs hus, efterlod de indtrykket af den uventede forsvinden af ​​dets indbyggere.

Den 5., 6., 7., 8. august fortsatte Nametkin med at inspicere Ipatievs hus og beskrev tilstanden af ​​de værelser, hvor Nikolai Alexandrovich, Alexandra Feodorovna, Tsarevich og storhertuginderne blev holdt. Under undersøgelsen fandt jeg mange små ting, som ifølge kammertjeneren T.I. Chemodurov og arvingens læge V.N. Derevenko tilhørte medlemmer af den kongelige familie.

Da han var en erfaren efterforsker, udtalte Nametkin, efter at have undersøgt hændelsens scene, at en falsk henrettelse fandt sted i Ipatiev-huset, og at ikke et eneste medlem af den kongelige familie blev skudt der.

Han gentog sine data officielt i Omsk, hvor han gav interviews om dette emne til udenlandske, hovedsagelig amerikanske korrespondenter. Udtalte, at han havde beviser for, at den kongelige familie ikke blev dræbt natten mellem den 16. og 17. juli og snart ville offentliggøre disse dokumenter.

Men han blev tvunget til at udlevere efterforskningen.

Krig med efterforskere

Den 7. august 1918 blev der afholdt et møde i afdelingerne af Yekaterinburg District Court, hvor, uventet for anklager Kutuzov, i modsætning til aftaler med domstolens formand Glasson, Yekaterinburg District Court, med flertalsafstemning besluttede at overføre "sagen om mordet på den tidligere suveræne kejser Nicholas II" til retsmedlem Ivan Aleksandrovich Sergeev.

Efter at sagen var blevet overført, blev huset, hvor han lejede lokalerne, brændt ned, hvilket førte til ødelæggelsen af ​​Nametkins efterforskningsarkiv.

Den største forskel i en detektivs arbejde på stedet for en hændelse ligger i, hvad der ikke er i lovene og lærebøgerne til at planlægge yderligere handlinger for hver af de væsentlige opdagede omstændigheder. Det, der er skadeligt ved at erstatte dem, er, at med den tidligere efterforskers afgang, forsvinder hans plan om at optrevle mysteriets virvar.

Den 13. august overdrog A.P. Nametkin sagen til I.A. Sergeev på 26 nummererede ark. Og efter bolsjevikkernes erobring af Jekaterinburg blev Nametkin skudt.

Sergeev var klar over kompleksiteten af ​​den kommende undersøgelse.

Han forstod, at det vigtigste var at finde ligene af de døde. Når alt kommer til alt, er der i kriminologi en streng holdning: "intet lig, intet mord." De havde store forventninger til ekspeditionen til Ganina Yama, hvor de meget omhyggeligt afsøgte området og pumpede vand ud fra minerne. Men... de fandt kun en afskåret finger og en overkæbeprotese. Ganske vist blev et "lig" også fundet, men det var liget af storhertuginden Anastasias hund.

Derudover er der vidner, der så den tidligere kejserinde og hendes børn i Perm.

Doktor Derevenko, der behandlede arvingen ligesom Botkin, der fulgte kongefamilien i Tobolsk og Jekaterinburg, vidner igen og igen om, at de uidentificerede lig, der blev leveret til ham, ikke er zaren og ikke arvingen, da zaren skal have et mærke på hans hoved / kranium / fra slaget fra de japanske sabler i 1891

Præsteskabet kendte også til befrielsen af ​​den kongelige familie: Patriark St. Tikhon.

Kongefamiliens liv efter "døden"

I KGB i USSR var der på grundlag af det 2. hoveddirektorat en særlig officer. afdeling, der overvågede alle bevægelser af den kongelige familie og deres efterkommere på tværs af USSR's territorium. Uanset om nogen kan lide det eller ej, vil dette skulle tages i betragtning, og derfor skal Ruslands fremtidige politik genovervejes.

Døtrene Olga (levede under navnet Natalia) og Tatyana var i Diveyevo-klosteret, forklædt som nonner og sang i koret i Treenighedskirken. Derfra flyttede Tatyana til Krasnodar-territoriet, blev gift og boede i Apsheronsky og Mostovsky-distrikterne. Hun blev begravet den 21. september 1992 i landsbyen Solenom, Mostovsky-distriktet.

Olga rejste gennem Usbekistan til Afghanistan med Emiren af ​​Bukhara, Seyid Alim Khan (1880 - 1944). Derfra - til Finland til Vyrubova. Siden 1956 boede hun i Vyritsa under navnet Natalya Mikhailovna Evstigneeva, hvor hun hvilede i Bose den 16. januar 1976 (15/11/2011 fra V.K. Olgas grav. Hendes duftende relikvier blev delvist stjålet af en dæmonisk, men blev vendte tilbage til Kazan-templet).

Den 6. oktober 2012 blev hendes resterende relikvier fjernet fra graven på kirkegården, føjet til de stjålne og genbegravet nær Kazan-kirken.

Døtrene af Nicholas II Maria og Anastasia (levede som Alexandra Nikolaevna Tugareva) var i Glinsk Hermitage i nogen tid. Derefter flyttede Anastasia til Volgograd (Stalingrad)-regionen og blev gift på Tugarev-gården i Novoanninsky-distriktet. Derfra flyttede hun til stationen. Panfilovo, hvor hun blev begravet den 27. juni 1980. Og hendes mand Vasily Evlampievich Peregudov døde for at forsvare Stalingrad i januar 1943. Maria flyttede til Nizhny Novgorod-regionen i landsbyen Arefino og blev begravet der den 27. maj 1954.

Metropolit John of Ladoga (Snychev, d. 1995) passede Anastasias datter Julia i Samara, og sammen med Archimandrite John (Maslov, d. 1991) passede Tsarevich Alexei. Ærkepræst Vasily (Shvets, død 2011) passede sin datter Olga (Natalia). Sønnen af ​​den yngste datter af Nicholas II - Anastasia - Mikhail Vasilyevich Peregudov (1924 - 2001), der kom fra fronten, arbejdede som arkitekt, ifølge hans design blev en jernbanestation bygget i Stalingrad-Volgograd!

Tsar Nicholas II's bror, storhertug Mikhail Alexandrovich, var også i stand til at flygte fra Perm lige under næsen af ​​Cheka. Først boede han i Belogorye, og flyttede derefter til Vyritsa, hvor han hvilede i Bose i 1948.

Indtil 1927 opholdt tsarina Alexandra Feodorovna sig på zarens dacha (Vvedensky Skete of the Seraphim Ponetaevsky Monastery, Nizhny Novgorod Region). Og samtidig besøgte hun Kiev, Moskva, Skt. Petersborg, Sukhumi. Alexandra Feodorovna tog navnet Ksenia (til ære for St. Ksenia Grigorievna af Petersborg /Petrova 1732 - 1803/).

I 1899 skrev Tsarina Alexandra Feodorovna et profetisk digt:

"I klosterets ensomhed og stilhed,

Hvor skytsengle flyver

Langt fra fristelse og synd

Hun lever, som alle betragter som død.

Alle tror, ​​hun allerede lever

I den guddommelige himmelsfære.

Hun træder uden for klosterets mure,

Underdanig din øgede tro!"

Kejserinden mødtes med Stalin, som fortalte hende følgende: "Bo stille i byen Starobelsk, men der er ingen grund til at blande sig i politik."

Stalins protektion reddede tsarinaen, da lokale sikkerhedsofficerer åbnede straffesager mod hende.

Pengeoverførsler blev regelmæssigt modtaget fra Frankrig og Japan i dronningens navn. Kejserinden modtog dem og donerede dem til fire børnehaver. Dette blev bekræftet af den tidligere leder af Starobelsky-afdelingen af ​​statsbanken, Ruf Leontyevich Shpilev, og regnskabschefen Klokolov.

Kejserinden lavede kunsthåndværk, lavede bluser og tørklæder, og for at lave hatte fik hun tilsendt sugerør fra Japan. Alt dette blev gjort på ordre fra lokale fashionistas.

Kejserinde Alexandra Feodorovna

I 1931 dukkede tsarinaen op i Starobelsky Okrot-afdelingen i GPU og oplyste, at hun havde 185.000 mark på sin konto i Berlin Reichsbank, samt $300.000 i Chicago Bank. Hun ønsker angiveligt at stille alle disse midler til rådighed for den sovjetiske regering, forudsat at den sørger for hendes alderdom.

Kejserindens erklæring blev videresendt til GPU for den ukrainske SSR, som instruerede det såkaldte "Kreditbureau" til at forhandle med udlandet om modtagelse af disse indskud!

I 1942 blev Starobelsk besat, kejserinden blev samme dag inviteret til morgenmad med oberst general Kleist, som inviterede hende til at flytte til Berlin, hvortil kejserinden svarede med værdighed: "Jeg er russisk, og jeg vil dø i mit hjemland. .” Så blev hun tilbudt at vælge et hvilket som helst hus i byen, hun ville have: det var ikke egnet, siger de, for sådan en at putte sig sammen i en trang udgravning. Men det nægtede hun også.

Det eneste, dronningen gik med til, var at benytte sig af tyske læger. Ganske vist beordrede bykommandanten stadig at installere et skilt ved kejserindens hjem med inskriptionen på russisk og tysk: "Forstyr ikke Hendes Majestæt."

Hvilket hun var meget glad for, for i hendes dugout bag skærmen lå der... sårede sovjetiske tankskibe.

Den tyske medicin var meget nyttig. Det lykkedes tankskibene at komme ud, og de krydsede sikkert frontlinjen. Ved at udnytte myndighedernes gunst reddede Tsarina Alexandra Feodorovna mange krigsfanger og lokale beboere, der blev truet med repressalier.

Kejserinde Alexandra Feodorovna, under navnet Xenia, boede i byen Starobelsk, Lugansk-regionen, fra 1927 til sin død i 1948. Hun tog klostertonsur i Alexandras navn ved Starobelsky Holy Trinity Monastery.

Kosygin - Tsarevich Alexei

Tsarevich Alexei - blev Alexei Nikolaevich Kosygin (1904 - 1980). Twice Hero of Social. Labour (1964, 1974). Ridder Storkors af Perus Solorden. I 1935 dimitterede han fra Leningrad Textile Institute. I 1938 blev chef. afdeling af Leningrads regionale festudvalg, formand for eksekutivkomiteen i Leningrads byråd.

Hustru Klavdiya Andreevna Krivosheina (1908 - 1967) - niece af A. A. Kuznetsov. Datteren Lyudmila (1928 - 1990) var gift med Jermen Mikhailovich Gvishiani (1928 - 2003). Søn af Mikhail Maksimovich Gvishiani (1905 - 1966) siden 1928 i det statslige politiske direktorat for indre anliggender i Georgia. I 1937-38 stedfortræder Formand for Tbilisi City Executive Committee. I 1938 blev 1. suppleant. Folkekommissær for NKVD i Georgien. I 1938-1950 starten UNKVDUNKGBUMGB Primorsky Krai. I 1950-1953 starten UMGB Kuibyshev-regionen. Børnebørnene Tatyana og Alexey.

Familien Kosygin var venner med familierne til forfatteren Sholokhov, komponisten Khachaturian og raketdesigneren Chelomey.

I 1940-1960 - stedfortræder forrige Council of People's Commissars - Ministerrådet for USSR. I 1941 - stedfortræder. forrige Rådet for evakuering af industri til de østlige regioner af USSR. Fra januar til juli 1942 - kommissær for statens forsvarskomité i det belejrede Leningrad. Deltog i evakueringen af ​​befolkningen og industrielle virksomheder og ejendom Tsarskoe Selo. Tsarevich gik rundt i Ladoga på yachten "Standard" og kendte godt omgivelserne ved søen, så han organiserede "livets vej" gennem søen for at forsyne byen.

Alexey Nikolaevich oprettede et elektronikcenter i Zelenograd, men fjender i Politbureauet tillod ham ikke at bringe denne idé til virkelighed. Og i dag er Rusland tvunget til at købe husholdningsapparater og computere fra hele verden.

Sverdlovsk-regionen producerede alt fra strategiske missiler til bakteriologiske våben og var fyldt med underjordiske byer, der gemte sig under symbolerne "Sverdlovsk-42", og der var mere end to hundrede sådanne "Sverdlovsks".

Han hjalp Palæstina, da Israel udvidede sine grænser på bekostning af arabiske lande.

Han gennemførte projekter til udvikling af gas- og oliefelter i Sibirien.

Men jøderne, medlemmer af Politbureauet, gjorde hovedlinjen i budgettet til eksport af råolie og gas – i stedet for eksport af forarbejdede produkter, som Kosygin (Romanov) ønskede.

I 1949, under promoveringen af ​​G. M. Malenkovs "Leningrad-affære", overlevede Kosygin mirakuløst. Under undersøgelsen, Mikoyan, stedfortræder. Formand for USSR's ministerråd, "organiserede Kosygins lange tur rundt i Sibirien på grund af behovet for at styrke samarbejdsaktiviteter og forbedre tingene med indkøb af landbrugsprodukter." Stalin aftalte denne forretningsrejse med Mikoyan til tiden, fordi han blev forgiftet og fra begyndelsen af ​​august til slutningen af ​​december 1950 lå i sin dacha og forblev mirakuløst i live!

Da han henvendte sig til Alexei, kaldte Stalin ham kærligt "Kosyga", da han var hans nevø. Nogle gange kaldte Stalin ham Tsarevich foran alle.

I 60'erne Tsarevich Alexei, der indså det eksisterende systems ineffektivitet, foreslog en overgang fra socialøkonomi til realøkonomi. Før optegnelser over solgte, ikke fremstillede produkter som den vigtigste indikator for virksomhedens ydeevne osv. Alexey Nikolaevich Romanov normaliserede forholdet mellem USSR og Kina under konflikten på øen. Damansky, møde i lufthavnen i Beijing med premieren for Folkerepublikken Kinas statsråd, Zhou Enlai.

Alexey Nikolaevich besøgte Venevsky-klosteret i Tula-regionen og kommunikerede med nonnen Anna, som var i kontakt med hele den kongelige familie. Han gav hende endda engang en diamantring for klare forudsigelser. Og kort før sin død kom han til hende, og hun fortalte ham, at han ville dø den 18. december!

Tsarevich Alexei's død faldt sammen med L.I. Brezhnevs fødselsdag den 18. december 1980, og i løbet af disse dage vidste landet ikke, at Kosygin var død.

Tsarevichs aske har hvilet i Kreml-muren siden den 24. december 1980!

Der var ingen mindehøjtidelighed for familien August

Kongefamilien: det virkelige liv efter en imaginær henrettelse
Indtil 1927 mødtes den kongelige familie på St. Seraphim of Sarovs sten, ved siden af ​​zarens dacha, på territoriet for Vvedensky Skete af Seraphim-Ponetaevsky Monastery. Nu er alt, hvad der er tilbage af Sketen, den tidligere dåbshelligdom. Det blev lukket i 1927 af NKVD. Dette gik forud for generelle eftersøgninger, hvorefter alle nonnerne blev flyttet til forskellige klostre i Arzamas og Ponetaevka. Og ikoner, smykker, klokker og anden ejendom blev taget til Moskva.

I 20'erne - 30'erne. Nicholas II opholdt sig i Diveevo på st. Arzamasskaya, 16, i huset til Alexandra Ivanovna Grashkina - schemanun Dominica (1906 - 2009).

Stalin byggede en dacha i Sukhumi ved siden af ​​kongefamiliens dacha og kom der for at mødes med kejseren og hans fætter Nicholas II.

I uniformen af ​​en officer besøgte Nicholas II Stalin i Kreml, som bekræftet af general Vatov (d. 2004), som gjorde tjeneste i Stalins vagt.

Marskal Mannerheim, efter at være blevet Finlands præsident, trak sig straks tilbage fra krigen, da han i hemmelighed kommunikerede med kejseren. Og på Mannerheims kontor hang der et portræt af Nicholas II. Kongefamiliens bekender siden 1912, Fr. Alexey (Kibardin, 1882 - 1964), bosat i Vyritsa, tog sig af en kvinde, der ankom dertil fra Finland i 1956 som fastboende. zarens ældste datter, Olga.

I Sofia efter revolutionen, i bygningen af ​​den hellige synode på St. Alexander Nevsky-pladsen, boede skriftefaderen for den højeste familie, Vladyka Feofan (Bistrov).

Vladyka tjente aldrig en mindehøjtidelighed for August-familien og fortalte sin cellepasser, at kongefamilien var i live! Og selv i april 1931 tog han til Paris for at mødes med zar Nicholas II og de mennesker, der befriede kongefamilien fra fangenskab. Biskop Theophan sagde også, at Romanov-familien med tiden ville blive genoprettet, men gennem den kvindelige linje.

Ekspertise

Hoved Institut for Biologi ved Ural Medical Academy Oleg Makeev sagde: "Genetisk undersøgelse efter 90 år er ikke kun kompliceret på grund af de ændringer, der er sket i knoglevæv, men kan heller ikke give et absolut resultat, selvom det udføres omhyggeligt. Metoden brugt i de undersøgelser, der allerede er udført, er stadig ikke anerkendt som bevis af nogen domstol i verden."

Den udenlandske ekspertkommission til at undersøge kongefamiliens skæbne, oprettet i 1989, ledet af Pyotr Nikolaevich Koltypin-Vallovsky, bestilte en undersøgelse af videnskabsmænd fra Stanford University og modtog data om DNA-uoverensstemmelsen mellem "Ekaterinburg-resterne".

Kommissionen sørgede for DNA-analyse af et fragment af fingeren fra V.K. St. Elizabeth Feodorovna Romanova, hvis relikvier opbevares i Mary Magdalene-kirken i Jerusalem.

"Søstrene og deres børn burde have identisk mitokondrielt DNA, men resultaterne af analysen af ​​resterne af Elizaveta Fedorovna svarer ikke til det tidligere offentliggjorte DNA fra de påståede rester af Alexandra Fedorovna og hendes døtre," lød konklusionen fra forskerne. .

Eksperimentet blev udført af et internationalt hold af videnskabsmænd ledet af Dr. Alec Knight, en molekylær taksonom fra Stanford University, med deltagelse af genetikere fra Eastern Michigan University, Los Alamos National Laboratory, med deltagelse af Dr. Lev Zhivotovsky, en ansat ved Institut for Generel Genetik ved Det Russiske Videnskabsakademi.

Efter en organismes død begynder DNA'et hurtigt at nedbrydes (skåret) i stykker, og jo længere tid der går, jo mere forkortes disse dele. Efter 80 år, uden at skabe særlige forhold, er DNA-segmenter længere end 200-300 nukleotider ikke bevaret. Og i 1994, under analyse, blev et segment på 1.223 nukleotider isoleret."

Således understregede Pyotr Koltypin-Vallovskoy: "Genetikere tilbageviste igen resultaterne af undersøgelsen udført i 1994 i det britiske laboratorium, på grundlag af hvilken det blev konkluderet, at "Ekaterinburg-resterne" tilhørte zar Nicholas II og hans familie."

Japanske videnskabsmænd præsenterede Moskva-patriarkatet for resultaterne af deres forskning vedrørende "Ekaterinburg-resterne".

Den 7. december 2004, i MP-bygningen, mødtes biskop Alexander af Dmitrov, præst for Moskva-stiftet, med Dr. Tatsuo Nagai. Doktor i biologiske videnskaber, professor, direktør for afdelingen for retsmedicin og videnskabelig medicin ved Kitazato University (Japan). Siden 1987 har han arbejdet på Kitazato University, er vicedekan for Joint School of Medical Sciences, direktør og professor ved Institut for Klinisk Hæmatologi og Institut for Retsmedicin. Han udgav 372 videnskabelige artikler og holdt 150 præsentationer ved internationale lægekonferencer i forskellige lande. Medlem af Royal Society of Medicine i London.

Han identificerede mitokondrielle DNA fra den sidste russiske kejser Nicholas II. Under mordforsøget på Tsarevich Nicholas II i Japan i 1891 blev hans lommetørklæde liggende der og blev lagt på såret. Det viste sig, at DNA-strukturerne fra snittene i 1998 i det første tilfælde adskiller sig fra DNA-strukturen i både det andet og tredje tilfælde. Forskerholdet ledet af Dr. Nagai tog en prøve af tørret sved fra Nicholas II's tøj, opbevaret i Catherine Palace of Tsarskoye Selo, og udførte en mitokondriel analyse på det.

Derudover blev der udført en mitokondriel DNA-analyse på håret, underkæbeknoglen og thumbnail af V.K. Georgiy Alexandrovich, den yngre bror til Nicholas II, begravet i Peter og Paul-katedralen. Han sammenlignede DNA fra knogleskæringer begravet i 1998 i Peter og Paul-fæstningen med blodprøver fra kejser Nicholas II's egen nevø Tikhon Nikolaevich, såvel som med prøver af sved og blod fra zar Nicholas II selv.

Dr. Nagais konklusioner: "Vi opnåede forskellige resultater fra dem opnået af Drs. Peter Gill og Dr. Pavel Ivanov i fem henseender."

Forherligelse af Kongen

Sobchak (Finkelstein, d. 2000), mens borgmester i Skt. Petersborg begik en monstrøs forbrydelse - han udstedte dødsattester for Nicholas II og hans familiemedlemmer til Leonida Georgievna. Han udstedte certifikater i 1996 - uden selv at vente på konklusionerne fra Nemtsovs "officielle kommission".

"Beskyttelsen af ​​rettighederne og legitime interesser" for det "kejserlige hus" i Rusland begyndte i 1995 af afdøde Leonida Georgievna, som på vegne af sin datter, "lederen af ​​det russiske kejserhus", ansøgte om statsregistrering af dødsfald af medlemmer af det kejserlige hus dræbt i 1918-1919. , og udstedelse af dødsattester."

Den 1. december 2005 blev der indgivet en ansøgning til anklagemyndighedens kontor om "rehabilitering af kejser Nicholas II og medlemmer af hans familie." Denne ansøgning blev indsendt på vegne af "Prinsesse" Maria Vladimirovna af hendes advokat G. Yu. Lukyanov, som erstattede Sobchak i dette indlæg.

Forherligelsen af ​​den kongelige familie, selvom den fandt sted under Ridiger (Alexy II) ved biskoppernes råd, var blot et dække for "indvielsen" af Salomons tempel.

Det er trods alt kun et lokalråd, der kan forherlige zaren i de helliges rækker. Fordi kongen er eksponent for hele folkets Ånd og ikke kun præstedømmet. Derfor skal Bisperådets beslutning i 2000 godkendes af Lokalrådet.

Ifølge gamle kanoner kan Guds helgener blive forherliget efter helbredelse fra forskellige lidelser forekommer ved deres grave. Herefter kontrolleres det, hvordan den eller den asket levede. Hvis han levede et retfærdigt liv, så kommer helbredelser fra Gud. Hvis ikke, så udføres sådanne helbredelser af Dæmonen, og de vil senere blive til nye sygdomme.

For at blive overbevist fra din egen erfaring skal du gå til kejser Nicholas II's grav i Nizhny Novgorod på Red Etna-kirkegården, hvor han blev begravet den 26. december 1958.

Begravelsen og begravelsen af ​​den suveræne kejser Nicholas II blev udført af den berømte Nizhny Novgorod-ældste og præst Gregory (Dolbunov, d. 1996).

Den, som Herren giver at gå i graven og blive helbredt, vil være i stand til at se det af sin egen erfaring.

Overførslen af ​​hans relikvier skal endnu finde sted på føderalt niveau.

Sergey Zhelenkov

Romanovs blev ikke skudt (Levashov N.V.)

16 dec 2012. En privat video, hvor en russisk journalist i fortiden fortæller om en italiener, der skrev en artikel om vidner om, at Romanovs var i live... Videoen indeholder et fotografi af graven af ​​den ældste datter af Nicholas II, som døde i 1976...
Interview med Vladimir Sychev om Romanov-sagen
Et meget interessant interview med Vladimir Sychev, som tilbageviser den officielle version af henrettelsen af ​​kongefamilien. Han taler om Olga Romanovas grav i Norditalien, om undersøgelsen af ​​to britiske journalister, om betingelserne for Brest-freden i 1918, hvorunder alle kvinderne i den kongelige familie blev udleveret til tyskerne i Kiev...

Der var ingen henrettelse af kongefamilien. zol_dol skrev den 24. december 2016

Det skal bemærkes, at før man taler om henrettelsen af ​​den tidligere zar, er det nødvendigt at bevise selve kendsgerningen om henrettelsen af ​​b. konge
Der var ingen henrettelse af kongefamilien, men en efterligning af henrettelse for at redde denne familie. Ingen har bevist andet. Der var ingen retssag for at fastslå kongens død. Uanset hvordan forfalskerne ransagede, er de henrettede lig af kongefamilien i øvrigt endnu ikke blevet fundet, og det faktum, at resterne angiveligt blev fundet, blev ikke anerkendt af retsmedicinske eksperter og japanske genetikere som sådan efter undersøgelsen. Og efter "henrettelsen" blev han set i live, især af vidnerne Tomilov og Mutnykh. Disse beviser opvejer eventuelle falske undersøgelser, og derfor ser forfalskere og bagtalere dem ikke direkte. Udgaven af ​​henrettelsen af ​​kongefamilien blev spredt af de hvide garder Sokolov, med Dieterichs på ordre fra narkomanen og forræderen Kolchak, som var i Storbritanniens tjeneste. Oplysninger bør ikke tages fra de skøre bøger fra Sokolov, Dikhteriks, Vorobyovsky, Maltatuli, Radzinsky og andre, men fra en rigtig sag: Materialer fra undersøgelsen, 8 bind (GARF, fond 1837, inventar 2). "Nicholas II's sande skæbne", Yu. Senin,
Summers, Mangold "The Romanov Affair"

Den russisk-ortodokse kirke genkendte heller ikke resterne fundet af gravgraveren G. Ryabov, som han gravede op fra nærliggende lighuse og derefter gravede op som allerede kongelig.

Nogle oplysninger om hans videre skæbne (arkiver om denne sag er lukket). Der var ingen henrettelse af kongefamilien! Data 2014
http://www.youtube.com/watch?v=0WTp5jYK5rQ

Det ser ud til, at selvom det revolutionære folk, de socialistrevolutionære og anarkister krævede, at zaren blev skudt uden rettergang, krævede tyskerne, at han blev efterladt i live, og bolsjevikkerne krævede en retssag. b. Zar i Moskva. De socialrevolutionære og andre modkræfter krævede, at bolsjevikkerne blev elimineret fra rådene, som angiveligt ønskede at sætte zaren fri, og at de bolsjevikiske afdelinger, der bevogtede zaren, blev ødelagt sammen med zaren. I denne situation måtte bolsjevikkerne skjule zaren og kun informere tyskerne om dette, og henrettelsen blev simuleret. Og sikkerhedsofficererne udførte desinformation for at skjule efterligningen. Da de ikke har koordineret deres historier, er der mange uafvendelige modsætninger i dem – derfor er de ikke i stand til objektivt vidnesbyrd. Zaren døde af naturlige årsager i 1958.
"I løbet af de 90 år, der er gået siden tragedien i Jekaterinburg, er snesevis af bøger og artikler blevet skrevet afsat til analysen af ​​disse begivenheder, hovedsagelig af udenlandske forfattere. Men indtil 1976 var hovedgrundlaget for disse undersøgelser bøger skrevet af deltagere. i efterforskningen af ​​"regicide" - efterforsker Sokolov, generalløjtnant Dieterichs og den engelske journalist Robert Wilton, hvor forfatterne udtrykte deres synspunkter på begivenhederne, der fandt sted i Ipatievs hus den 17. juli 1918.
Det originale materiale fra White Guard-undersøgelsen var ikke tilgængeligt for forskere. Situationen ændrede sig dramatisk i 1976 med udgivelsen af ​​bogen af ​​Summers A., Mangold T. "The File of the Thsar" og udseendet af bogen "The Death of the Royal Family" redigeret af Ross, udgivet af Posev-forlaget. hus i 1987. Engelske journalister, der havde analyseret materialet fra White Guard-undersøgelsen, der faldt i deres hænder, kom til en konklusion, som mange forskere kaldte fantastisk: Kongefamilien blev ikke skudt af bolsjevikkerne i kælderen i Ipatievs hus, men blev taget af dem fra Jekaterinburg til Perm i live. Og til støtte citerede de vidnesbyrdet fra Natalya Mutnykh, som så medlemmer af den kongelige familie i Perm i live i september 1918, forhørt af den hvide gardes efterforsker Kirsta."
Kendsgerninger, som medierne egentlig ikke bryder sig om at nævne, men som modbeviser dødsfaldet af f. konge
"Efter at have analyseret DNA-strukturerne af Jekaterinburg-resterne og sammenlignet dem med DNA-analysen af ​​broderen til Nicholas den anden storhertug Georgiy Romanov, nevøen til kejser Tikhon Kulikovsky-Romanov, og DNA taget fra svedpartikler fra det kejserlige tøj, professor ved Tokyo Institute of Microbiology Tatsuo Nagai kom til den konklusion, at resterne opdaget nær Jekaterinburg ikke tilhører Nikolai Romanov og medlemmer af hans familie.
Hvad gjorde regeringskommissionen? Hun tog fjernt slægtskab, anden fætre til Nicholas II, og et meget fjernt slægtskab på linje med Alexandra Feodorovna, dette er den engelske prins Philip. På trods af det faktum, at det er muligt at finde ud af DNA-strukturerne af nære slægtninge: der er relikvier af Elizabeth Feodorovna, kejserindens søster, søn af Nicholas IIs søster Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. I mellemtiden blev sammenligningen lavet på baggrund af analyser af fjerne slægtninge, og der blev opnået meget mærkelige resultater med formuleringer som "der er tilfældigheder." Tilfældigheder i genetikernes sprog betyder slet ikke identitet. Generelt er vi alle ens. For vi har to arme, to ben og et hoved. Dette er ikke et argument. Japanerne tog DNA-test af kejserens nære slægtninge.
En meget tydelig historisk kendsgerning er blevet registreret, at da Nicholas engang, mens han stadig var kronprins, rejste til Japan, blev han slået i hovedet med en sabel. To sår blev påført: occipito-parietal og fronto-parietal henholdsvis 9 og 10 cm. Under rensning af det andet occipito-parietale sår blev et knoglefragment på tykkelsen af ​​et almindeligt ark skrivepapir fjernet. Dette er nok til at efterlade et hak på kraniet - den såkaldte knogle callus, som ikke løser. På kraniet, som Sverdlovsk-myndighederne og senere de føderale myndigheder afgav som kraniet af Nicholas II, er der ingen sådan callus. Både Obretenie Foundation, repræsenteret ved hr. Avdonin, og Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, repræsenteret ved hr. Nevolin, sagde, hvad de ville: at japanerne tog fejl, at såret kunne migrere langs kraniet, og så videre.
I første omgang blev Nikolai Alexandrovich og hans familie betjent af 37 læger. Naturligvis blev medicinske dokumenter bevaret. Dette er den nemmeste undersøgelse. Og det første argument, som vi fandt, vedrører uoverensstemmelserne mellem data fra lægernes levetidsjournaler og tilstanden af ​​skelet nr. 5. Dette skelet blev videregivet som skelet af Anastasia. Ifølge lægernes optegnelser havde Anastasia en højde på 158 cm i løbet af sin levetid. Hun var lav og buttet. Skelettet, der blev begravet, er 171 cm højt og er skelettet af en tynd person. Den anden er knoglehård, som jeg allerede har nævnt.
Maria Lazarevna Rendel. Hun efterlod sin søn noter om tilstanden af ​​Nicholas II's tænder. Hun fortalte mig, hvilket fyld hun påførte. Vi bad retsmedicinere om at se på fyldningerne på skelettets tænder. Det viste sig, at intet matcher. Rendell sagde igen, at Rendell tog fejl. Hvordan kunne hun tage fejl, hvis hun, undskyld mig, personligt behandlede hans tænder?
optegnelser af læge Evgeniy Sergeevich Botkin. I en af ​​dagbøgerne er der en sætning: "Nicholas II klatrede uden held op på en hest. Han faldt. Et benbrud. Smerten er lokaliseret. En gips blev påført." Men der er ikke et eneste brud på skelettet, som de forsøger at afgive som skelettet af Nicholas II.
Først og fremmest rejste vi spørgsmålet om, hvorvidt Yurovskys notat, på grundlag af hvilken myndighederne ledte efter graven, er ægte. Og nu finder vores kollega, doktor i historiske videnskaber, professor Buranov, i arkivet en håndskrevet note skrevet af Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, og på ingen måde Yakov Mikhailovich Yurovsky. Denne grav er tydeligt markeret der. Det vil sige, at sedlen er a priori falsk. Pokrovsky var den første direktør for Rosarkhiv. Stalin brugte det, da det var nødvendigt at omskrive historien. Han har et berømt udtryk: "Historie er politik, der står over for fortiden." Yurovskys seddel er en falsk. Da det er falsk, kan du ikke finde graven ved at bruge det."
http://www.ateism.ru/articles/nikolay03.htm
http://news.stanford.edu/news/2004/march3/romanov-33.html
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03014460310001652257
http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/dum/4.htm
http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/dum/2.htm
Nagai T, Araki N, Yanagisawa Yuko, Popov VL: DNA-identifikation af Georgij Romanov, en direkte bror til den russiske zar Nicolas II. Sekvens af mitokondrielt DNA. Igaku til Seibutsugaku 1999, 139: 247-251.
Nagai
http://researchmap.jp/read0024385/?lang=english
http://www.zoominfo.com/p/Tatsuo-Nagai/556232385

En vis amerikansk gruppe forsøger at retfærdiggøre falske undersøgelser, der indikerer sammenfaldet af resterne med resterne af den tidligere konges familie, men deres eneste argument er, at japanerne havde forurening af materialet, men de siger, at Tsaresh-forfalskerne har det ren. Naturligvis ledes denne gruppe af en bestemt kaptajn, en efterkommer af Kolchaks general, som organiserede en fond med penge fra udenrigsministeriet, hvis medlemmer pludselig blev elskere af russisk historie og skriver om bevillinger fra denne fond for at retfærdiggøre falske undersøgelser af resterne af den tidligere zar.
Ikke et kongeligt organ - prof. Tatsuo Nagai:
http://zol-dol.livejournal.com/451099.html

Uddrag fra forhørsprotokol af Tomilova.
"
november 1918 4 dage mv. Lederen af ​​Yekaterinburg Criminal Investigation Department, Pleshkov, udførte yderligere undersøgelser af mordet på den tidligere suveræne kejser Nicholas II og hans familie, for hvilke han afhørte følgende personer, og de forklarede mig:
...
...Efter bolsjevikkerne meddelte i avisen om henrettelsen af ​​f. Sir, næste dag besøgte jeg igen den tidligere kongelige familie for 13 personer, jeg så også b. Kejseren og alle dem, som jeg havde set før, jeg var meget overrasket over, at bolsjevikkerne annoncerede henrettelse, men faktisk så jeg dem alle i live.
Jeg gik selv villig med frokost for at se, om de var i live, jeg behandlede kongefamilien meget sympatisk, havde ondt af dem alle, og hjemme fortalte jeg værtinden, at bolsjevikkerne havde erklæret en løgn; i den sovjetiske kantine var jeg bange for at sige dette.
En dag efter meddelelsen i avisen om henrettelsen af ​​den tidligere suveræn fik jeg frokost til kongefamilien, kun for 9 personer, og jeg tog den igen villigt med til Ipatiev-huset, på samme måde som jeg bar den direkte ind i spisestuen, efterfulgt af den unge kommandant, som altid var, men jeg så ikke den tidligere suveræne, lægen og den tredje mand, men så kun suverænens døtre, Maria, Anastasia og den tidligere arving.
...."

Sikkerhedsbetjentenes "memoirer" er desinformation for at skjule det faktum, at b. kongen blev ikke skudt.
Ifølge Yurovsky blev ligene af Alexei og Demidova således brændt nær "broen".
Ifølge vidneudsagn fra sikkerhedsofficer G.I. Sukhorukov blev en af ​​deltagerne i ødelæggelsen af ​​ligene af den kongelige familie, Alexei og Anastasia brændt. Fra erindringer af I.I. Rodzinsky (13. maj 1964): “... Nikolaj blev brændt, det var den samme Botkin... Vi brændte så mange som fire, fem eller seks personer. Jeg husker ikke præcis hvem. Jeg husker bestemt Nikolai. Botkin og, efter min mening, Alexey."
Området omkring "graven", hvor Ryabov begravede ligene og derefter gravede dem op som kongelige, blev finkæmmet af de hvide garder to gange. Heller ikke vidnet, der bor i nærheden, så noget mistænkeligt der, selvom han tog planken tilbage fra "broen". Så ligene af den kongelige familie blev ikke fundet, men i stedet smuttede de i resterne af en ukendt.

Lidt mere information om den fremtidige skæbne. Hvor og hvordan boede kongefamilien efter "henrettelsen"
http://www.youtube.com/watch?v=WXJz8AfNatM
Flere versioner af den "kongelige affære"
Den kongelige familie er muligvis ikke blevet skudt. Nye fakta fra 13.11.15
https://youtu.be/vZV6LrxMrjE?t=198
Romanovs, kongefamilien, nye fakta. Dokumentar 2016

Ifølge den officielle historie, natten mellem den 16. og 17. juli 1918, blev Nikolai Romanov sammen med sin kone og børn skudt. Efter at have åbnet begravelsen og identificeret resterne i 1998, blev de genbegravet i Peter og Paul-katedralens grav i St. Petersborg. Men så bekræftede den russisk-ortodokse kirke ikke deres ægthed.

"Jeg kan ikke udelukke, at kirken vil anerkende de kongelige levn som autentiske, hvis der opdages overbevisende beviser for deres ægthed, og hvis undersøgelsen er åben og ærlig," siger metropolit Hilarion fra Volokolamsk, leder af afdelingen for eksterne kirkerelationer i Moskva-patriarkatet. sagde i juli i år.

Som bekendt deltog den russisk-ortodokse kirke ikke i begravelsen af ​​resterne af kongefamilien i 1998, hvilket forklarer det med, at kirken ikke er sikker på, om de oprindelige rester af kongefamilien er begravet. Den russisk-ortodokse kirke henviser til en bog af Kolchak-efterforskeren Nikolai Sokolov, som konkluderede, at alle ligene var brændt. Nogle af resterne indsamlet af Sokolov på brændingsstedet opbevares i Bruxelles, i kirken St. Job den Langmodige, og de er ikke blevet undersøgt. På et tidspunkt blev en version af Yurovskys notat, der overvågede henrettelsen og begravelsen, fundet - det blev hoveddokumentet før overførslen af ​​resterne (sammen med efterforskeren Sokolovs bog). Og nu, i det kommende år for 100-året for henrettelsen af ​​Romanov-familien, har den russisk-ortodokse kirke fået til opgave at give et endeligt svar på alle de mørke henrettelsessteder nær Jekaterinburg. For at få et endeligt svar er der i flere år blevet forsket i den russisk-ortodokse kirkes regi. Igen tjekker historikere, genetikere, grafologer, patologer og andre specialister fakta igen, magtfulde videnskabelige kræfter og anklagemyndighedens kræfter er igen involveret, og alle disse handlinger finder igen sted under et tykt slør af hemmeligholdelse.

Forskning i genetisk identifikation udføres af fire uafhængige grupper af videnskabsmænd. To af dem er udenlandske og arbejder direkte med den russisk-ortodokse kirke. I begyndelsen af ​​juli 2017 sagde sekretæren for kirkekommissionen for undersøgelse af resultaterne af undersøgelsen af ​​resterne fundet nær Jekaterinburg, biskop Tikhon (Shevkunov) af Yegoryevsk: et stort antal nye omstændigheder og nye dokumenter er blevet opdaget. For eksempel blev Sverdlovs ordre om at henrette Nicholas II fundet. Derudover har kriminologer baseret på resultaterne af nyere forskning bekræftet, at resterne af zaren og tsarinaen tilhører dem, da der pludselig blev fundet et mærke på kraniet af Nicholas II, hvilket tolkes som et mærke fra et sabelslag, han modtaget under et besøg i Japan. Hvad angår dronningen, identificerede tandlæger hende ved at bruge verdens første porcelænsfiner på platinstifter.

Selvom man åbner konklusionen af ​​kommissionen, skrevet før begravelsen i 1998, står der: knoglerne i suverænens kranium er så ødelagte, at den karakteristiske callus ikke kan findes. Den samme konklusion bemærkede alvorlige skader på tænderne af Nikolais formodede rester på grund af paradentose, da denne person aldrig havde været til tandlægen. Dette bekræfter, at det ikke var zaren, der blev skudt, da optegnelserne fra den Tobolsk-tandlæge, som Nikolai kontaktede, forblev. Derudover er der endnu ikke fundet nogen forklaring på, at højden af ​​skelettet af "Prinsesse Anastasia" er 13 centimeter større end hendes livshøjde. Tja, der sker som bekendt mirakler i kirken... Shevkunov sagde ikke et ord om genetisk testning, og det på trods af, at genetiske undersøgelser i 2003 udført af russiske og amerikanske specialister viste, at genomet af kroppen af ​​den formodede Kejserinde og hendes søster Elizabeth Feodorovna matchede ikke , hvilket betyder intet forhold.

Om dette emne

Derudover er der ting tilbage i museet i byen Otsu (Japan), efter at politimanden sårede Nicholas II. De indeholder biologisk materiale, der kan undersøges. Baseret på dem beviste japanske genetikere fra Tatsuo Nagais gruppe, at DNA'et fra resterne af "Nicholas II" fra nær Jekaterinburg (og hans familie) ikke 100% matcher DNA'et fra biomaterialer fra Japan. Under den russiske DNA-undersøgelse blev anden fætre sammenlignet, og i konklusionen blev det skrevet, at "der er kampe." Japanerne sammenlignede slægtninge til fætre. Der er også resultaterne af en genetisk undersøgelse af præsidenten for International Association of Forensic Physicians, Mr. Bonte fra Düsseldorf, hvori han beviste: de fundne rester og dobbeltværelser af Nicholas II Filatov-familien er slægtninge. Måske blev "resterne af den kongelige familie" skabt ud fra deres rester i 1946? Problemet er ikke blevet undersøgt.

Tidligere, i 1998, anerkendte den russisk-ortodokse kirke på baggrund af disse konklusioner og fakta ikke de eksisterende rester som autentiske, men hvad vil der ske nu? I december vil alle konklusioner fra undersøgelseskomitéen og ROC-kommissionen blive behandlet af biskoppernes råd. Det er ham, der vil beslutte om kirkens holdning til Jekaterinburg-resterne. Lad os se, hvorfor alt er så nervøst, og hvad er historien om denne forbrydelse?

Den slags penge er værd at kæmpe for

I dag har nogle af de russiske eliter pludselig vakt interesse for en meget pikant historie om forholdet mellem Rusland og USA, forbundet med Romanov-kongefamilien. Historien i en nøddeskal er denne: For mere end 100 år siden, i 1913, oprettede USA Federal Reserve System (FRS), en centralbank og en international valutatrykpresse, der stadig fungerer i dag. Fed blev oprettet for det nyoprettede Folkeforbund (nu FN) og ville være et enkelt globalt finanscenter med sin egen valuta. Rusland bidrog med 48.600 tons guld til systemets "autoriserede kapital". Men familien Rothschild krævede, at Woodrow Wilson, som derefter blev genvalgt som amerikansk præsident, overførte centret til deres privateje sammen med guldet. Organisationen blev kendt som Federal Reserve System, hvor Rusland ejede 88,8%, og 11,2% tilhørte 43 internationale modtagere. Kvitteringer, der angiver, at 88,8% af guldaktiver i en periode på 99 år er under Rothschilds kontrol, blev overført i seks eksemplarer til Nicholas II's familie. Den årlige indkomst på disse indskud blev fastsat til 4%, som skulle overføres til Rusland årligt, men blev indsat på X-1786-kontoen i Verdensbanken og på 300 tusinde konti i 72 internationale banker. Alle disse dokumenter, der bekræfter retten til guldet pantsat til Federal Reserve fra Rusland i mængden af ​​48.600 tons, samt indtægter fra leasing af det, blev deponeret af zar Nicholas II's mor, Maria Fedorovna Romanova, til opbevaring i en af de schweiziske banker. Men kun arvinger har betingelser for adgang der, og denne adgang kontrolleres af Rothschild-klanen. Guldcertifikater blev udstedt for guldet leveret af Rusland, hvilket gjorde det muligt at gøre krav på metallet i dele - kongefamilien gemte dem forskellige steder. Senere, i 1944, bekræftede Bretton Woods-konferencen Ruslands ret til 88% af Feds aktiver.

På et tidspunkt foreslog to kendte russiske oligarker, Roman Abramovich og Boris Berezovsky, at tackle dette "gyldne" spørgsmål. Men Jeltsin "forstod" dem ikke, og nu er den meget "gyldne" tid tilsyneladende kommet... Og nu huskes dette guld oftere og oftere - dog ikke på statsniveau.

Om dette emne

I Lahore, Pakistan, blev 16 politibetjente anholdt for skud på en uskyldig familie i byens gader. Ifølge øjenvidner stoppede politiet en bil, der rejste til brylluppet, og behandlede dens chauffør og passagerer brutalt.

Folk dræber for dette guld, kæmper for det og tjener formuer på det.

Nutidens forskere mener, at alle krige og revolutioner i Rusland og i verden opstod, fordi Rothschild-klanen og USA ikke havde til hensigt at returnere guld til Ruslands Federal Reserve System. Henrettelsen af ​​kongefamilien gjorde det jo muligt for Rothschild-klanen ikke at opgive guldet og ikke betale for sin 99-årige lejekontrakt. "I øjeblikket er to ud af tre russiske kopier af aftalen om guld investeret i Fed i vores land, den tredje er formentlig i en af ​​de schweiziske banker," siger forsker Sergei Zhilenkov. - I en cache i Nizhny Novgorod-regionen er der dokumenter fra det kongelige arkiv, blandt hvilke der er 12 "guld"-certifikater. Hvis de bliver præsenteret, vil USA's og Rothschilds globale finansielle hegemoni simpelthen kollapse, og vores land vil modtage enorme penge og alle muligheder for udvikling, da det ikke længere vil blive kvalt fra udlandet,” er historikeren sikker.

Mange ønskede at lukke spørgsmålene om de kongelige aktiver med genbegravelsen. Professor Vladlen Sirotkin har også et regnestykke for det såkaldte krigsguld eksporteret til Vesten og Østen under Første Verdenskrig og Borgerkrigen: Japan - 80 milliarder dollars, Storbritannien - 50 milliarder, Frankrig - 25 milliarder, USA - 23 milliard, Sverige - 5 milliarder, Tjekkiet – $1 milliard. I alt – 184 mia. Overraskende nok bestrider embedsmænd i f.eks. USA og Storbritannien ikke disse tal, men er overraskede over manglen på anmodninger fra Rusland. Bolsjevikkerne huskede i øvrigt russiske aktiver i Vesten i begyndelsen af ​​20'erne. Tilbage i 1923 beordrede folkekommissæren for udenrigshandel Leonid Krasin et britisk efterforskningsadvokatfirma til at vurdere russisk fast ejendom og kontante indskud i udlandet. I 1993 rapporterede dette firma, at det allerede havde akkumuleret en databank til en værdi af 400 milliarder dollars! Og det er lovlige russiske penge.

Hvorfor døde Romanovs? Storbritannien accepterede dem ikke!

Der er desværre en langtidsundersøgelse af den nu afdøde professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) "Foreign Gold of Russia" (Moskva, 2000), hvor Romanov-familiens guld og andre besiddelser akkumulerede i vestlige bankers konti. , er også anslået til ikke mindre end 400 milliarder dollars, og sammen med investeringer - mere end 2 billioner dollars! I mangel af arvinger fra Romanov-siden viser de nærmeste slægtninge sig at være medlemmer af den engelske kongefamilie... Hvis interesser kan ligge bag mange begivenheder i det 19.–21. århundrede... Det er i øvrigt ikke klart (eller tværtimod, det er klart) af hvilke grunde kongehuset i England nægtede familien tre gange. Romanoverne er i tilflugt. Første gang i 1916, i Maxim Gorkys lejlighed, var der planlagt en flugt - redningen af ​​Romanovs ved kidnapning og internering af kongeparret under deres besøg på et engelsk krigsskib, som derefter blev sendt til Storbritannien. Den anden var Kerenskys anmodning, som også blev afvist. Så blev bolsjevikkernes anmodning ikke accepteret. Og dette på trods af, at mødrene til George V og Nicholas II var søstre. I overlevende korrespondance kalder Nicholas II og George V hinanden "Fætter Nicky" og "Fætter Georgie" - de var fætre med en aldersforskel på mindre end tre år, og i deres ungdom tilbragte disse fyre meget tid sammen og var meget ens af udseende. Hvad angår dronningen, var hendes mor, prinsesse Alice, den ældste og elskede datter af dronning Victoria af England. På det tidspunkt havde England 440 tons guld fra Ruslands guldreserver og 5,5 tons af Nicholas IIs personlige guld som sikkerhed for militære lån. Tænk nu over det: hvis kongefamilien døde, hvem skulle guldet så gå til? Til de nærmeste pårørende! Er det grunden til, at kusine Georgie nægtede at acceptere kusine Nickys familie? For at få guld måtte dets ejere dø. Officielt. Og nu skal alt dette være forbundet med begravelsen af ​​den kongelige familie, som officielt vil vidne om, at ejerne af utallige rigdomme er døde.

Versioner af livet efter døden

Alle versioner af kongefamiliens død, der eksisterer i dag, kan opdeles i tre. Første version: kongefamilien blev skudt nær Jekaterinburg, og dens rester, med undtagelse af Alexei og Maria, blev genbegravet i St. Petersborg. Resterne af disse børn blev fundet i 2007, alle undersøgelser blev foretaget på dem, og de vil tilsyneladende blive begravet på 100-året for tragedien. Hvis denne version bekræftes, er det for nøjagtigheden nødvendigt at identificere alle resterne igen og gentage alle undersøgelser, især genetiske og patologiske anatomiske. Anden version: den kongelige familie blev ikke skudt, men blev spredt over hele Rusland, og alle familiemedlemmer døde en naturlig død efter at have levet deres liv i Rusland eller i udlandet, mens en familie af doubler blev skudt i Jekaterinburg (medlemmer af samme familie eller mennesker fra forskellige familier, men ens på medlemmer af kejserens familie). Nicholas II havde doubler efter Bloody Sunday 1905. Da man forlod paladset, gik tre vogne. Det er uvist, hvem af dem Nicholas II sad i. Bolsjevikkerne havde, efter at have erobret 3. afdelings arkiver i 1917, data om dobbelte. Der er en antagelse om, at en af ​​familierne af doubler - Filatovs, der er fjernt beslægtet med Romanovs - fulgte dem til Tobolsk. Tredje version: Efterretningstjenesterne tilføjede falske rester til begravelser af medlemmer af den kongelige familie, da de døde naturligt eller før åbningen af ​​graven. For at gøre dette er det nødvendigt at meget nøje overvåge blandt andet biomaterialets alder.

Lad os præsentere en af ​​versionerne af historikeren af ​​den kongelige familie Sergei Zhelenkov, som forekommer os den mest logiske, men meget usædvanlig.

Før efterforsker Sokolov, den eneste efterforsker, der udgav en bog om henrettelse af kongefamilien, var der efterforskere Malinovsky, Nametkin (hans arkiv blev brændt sammen med hans hus), Sergeev (fjernet fra sagen og dræbt), generalløjtnant Diterichs, Kirsta. Alle disse efterforskere konkluderede, at kongefamilien ikke blev dræbt. Hverken de røde eller de hvide ønskede at afsløre disse oplysninger – de forstod, at amerikanske bankfolk primært var interesserede i at indhente objektiv information. Bolsjevikkerne var interesserede i zarens penge, og Kolchak erklærede sig selv for Ruslands øverste hersker, hvilket ikke kunne ske med en levende suveræn.

Efterforsker Sokolov førte to sager - den ene om mord og den anden om forsvinden. Samtidig foretog den militære efterretningstjeneste, repræsenteret ved Kirst, en undersøgelse. Da de hvide forlod Rusland, sendte Sokolov, af frygt for de indsamlede materialer, dem til Harbin – nogle af hans materialer gik tabt undervejs. Sokolovs materialer indeholdt beviser for finansieringen af ​​den russiske revolution af de amerikanske bankfolk Schiff, Kuhn og Loeb, og Ford, som var i konflikt med disse bankfolk, blev interesseret i disse materialer. Han ringede endda til Sokolov fra Frankrig, hvor han slog sig ned, til USA. Da han vendte tilbage fra USA til Frankrig, blev Nikolai Sokolov dræbt. Sokolovs bog blev udgivet efter hans død, og mange mennesker "arbejdede" på den og fjernede mange skandaløse fakta fra den, så den kan ikke betragtes som helt sandfærdig. De overlevende medlemmer af kongefamilien blev observeret af folk fra KGB, hvor der blev oprettet en særlig afdeling til dette formål, opløst under perestrojka. Denne afdelings arkiver er bevaret. Kongefamilien blev reddet af Stalin - kongefamilien blev evakueret fra Jekaterinburg gennem Perm til Moskva og kom i besiddelse af Trotskijs, dengang Folkets Forsvarskommissær. For yderligere at redde den kongelige familie gennemførte Stalin en hel operation, stjal den fra Trotskijs folk og bragte dem til Sukhumi, til et specialbygget hus ved siden af ​​den tidligere kongefamilies hus. Derfra blev alle familiemedlemmer fordelt til forskellige steder, Maria og Anastasia blev ført til Glinsk Hermitage (Sumy-regionen), derefter blev Maria transporteret til Nizhny Novgorod-regionen, hvor hun døde af sygdom den 24. maj 1954. Anastasia giftede sig efterfølgende med Stalins personlige vagt og levede meget afsondret på en lille gård, døde

27. juni 1980 i Volgograd-regionen. De ældste døtre, Olga og Tatyana, blev sendt til Seraphim-Diveevo-klosteret - kejserinden blev bosat ikke langt fra pigerne. Men de boede her ikke længe. Efter at have rejst gennem Afghanistan, Europa og Finland bosatte Olga sig i Vyritsa, Leningrad-regionen, hvor hun døde den 19. januar 1976. Tatyana boede dels i Georgien, dels i Krasnodar-territoriet, blev begravet i Krasnodar-territoriet og døde den 21. september 1992. Alexey og hans mor boede på deres dacha, derefter blev Alexey transporteret til Leningrad, hvor de "lavede" en biografi om ham, og hele verden anerkendte ham som parti- og sovjetleder Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin kaldte ham nogle gange Tsarevich foran alle ). Nicholas II levede og døde i Nizhny Novgorod (22. december 1958), og dronningen døde i landsbyen Starobelskaya i Lugansk-regionen den 2. april 1948 og blev efterfølgende genbegravet i Nizhny Novgorod, hvor hun og kejseren har en fælles grav. Tre døtre af Nicholas II, foruden Olga, havde børn. N.A. Romanov kommunikerede med I.V. Stalin, og det russiske imperiums rigdom blev brugt til at styrke USSR's magt...

Med jævne mellemrum, i midten af ​​sommeren hvert år, genoptages høje råb til kongen, som blev dræbt uden grund. NicholasII, som kristne også "kanoniserede" i 2000. Her er kammerat. Starikov, præcis den 17. juli, kastede igen "træ" i ildkassen af ​​følelsesmæssige klagesange om ingenting. Jeg var ikke interesseret i dette spørgsmål før, og ville ikke have været opmærksom på en anden dummy, MEN... Ved det sidste møde i sit liv med læsere nævnte akademiker Nikolai Levashov netop, at i 30'erne Stalin mødtes med NikolajII og bad ham om penge til at forberede en fremtidig krig. Sådan skriver Nikolai Goryushin om det i sin rapport "Der er profeter i vores fædreland!" om dette møde med læserne:

“...I denne henseende viste oplysningerne relateret til sidstnævntes tragiske skæbne sig at være fantastiske Kejser Det russiske imperium Nikolai Alexandrovich Romanov og hans familie... I august 1917 blev han og hans familie deporteret til den sidste hovedstad i det slavisk-ariske imperium, byen Tobolsk. Valget af denne by var ikke tilfældigt, da de højeste grader af frimureri er opmærksomme på det russiske folks store fortid. Eksilet til Tobolsk var en slags hån mod Romanov-dynastiet, som i 1775 besejrede tropperne fra det slavisk-ariske imperium (Det Store Tartaria), og senere blev denne begivenhed kaldt undertrykkelsen af ​​Emelyan Pugachevs bondeoprør... I juli 1918 Jacob Schiff giver en kommando til en af ​​hans betroede personer i den bolsjevikiske ledelse Yakov Sverdlov for det rituelle mord på kongefamilien. Sverdlov, efter at have rådført sig med Lenin, beordrer kommandanten for Ipatievs hus, en sikkerhedsofficer Yakov Yurovsky gennemføre planen. Ifølge den officielle historie, natten mellem den 16. og 17. juli 1918, blev Nikolai Romanov sammen med sin kone og børn skudt.

Efter topmødet tog jeg og min italienske ven, som både var min chauffør og oversætter, til denne landsby. Vi fandt kirkegården og denne grav. På tallerkenen stod der på tysk: “ Olga Nikolaevna, ældste datter af den russiske zar Nikolai Romanov” – og livsdatoer: ”1895-1976”. Vi talte med kirkegårdsvagten og hans kone: de, ligesom alle landsbyens beboere, huskede Olga Nikolaevna meget godt, vidste, hvem hun var, og var sikre på, at den russiske storhertuginde var under beskyttelse af Vatikanet.

Dette mærkelige fund interesserede mig ekstremt, og jeg besluttede selv at undersøge alle omstændighederne omkring henrettelsen. Og generelt, var han der?

Det har jeg al mulig grund til at tro der var ingen henrettelse. Natten mellem den 16. og 17. juli rejste alle bolsjevikkerne og deres sympatisører med jernbane til Perm. Næste morgen blev der lagt foldere ud rundt omkring i Jekaterinburg med beskeden, at kongefamilien blev taget væk fra byen,- sådan var det. Snart blev byen besat af hvide. Naturligvis blev der dannet en undersøgelseskommission "i tilfælde af forsvinden af ​​kejser Nicholas II, kejserinden, Tsarevich og storhertuginderne", som fandt ingen overbevisende spor efter henrettelsen.

Efterforsker Sergeev i 1919 sagde han i et interview med en amerikansk avis: "Jeg tror ikke, at alle blev henrettet her - både zaren og hans familie. "Efter min mening blev kejserinden, prinsen og storhertuginderne ikke henrettet i Ipatievs hus." Denne konklusion passede ikke admiral Kolchak, som på det tidspunkt allerede havde udråbt sig selv til "Ruslands øverste hersker". Og egentlig, hvorfor har den "højeste" brug for en slags kejser? Kolchak beordrede samlingen af ​​et andet efterforskningshold, som kom til bunds i, at kejserinden og storhertuginderne i september 1918 blev holdt i Perm. Kun den tredje efterforsker, Nikolai Sokolov (førte sagen fra februar til maj 1919), viste sig at være mere forstående og udstedte den velkendte konklusion, at hele familien var blevet skudt, ligene parteret og brændt på bålet. "Dele, der ikke var modtagelige for brand," skrev Sokolov, "blev ødelagt ved hjælp af svovlsyre».

Hvad blev så begravet? i 1998. i Peter og Paul-katedralen? Lad mig minde dig om, at kort efter starten af ​​perestrojka blev nogle skeletter fundet i Porosyonkovo ​​​​Log nær Jekaterinburg. I 1998 blev de højtideligt genbegravet i Romanov-familiens grav, efter adskillige genetiske undersøgelser blev udført før det. Desuden var garanten for ægtheden af ​​de kongelige rester den sekulære magt i Rusland i person af præsident Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirke nægtede at anerkende knoglerne som resterne af den kongelige familie.

Men lad os gå tilbage til borgerkrigen. Ifølge mine oplysninger var kongefamilien delt i Perm. Den kvindelige dels vej lå i Tyskland, mens mændene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - blev efterladt i Rusland. Far og søn blev holdt i lang tid i nærheden af ​​Serpukhov ved købmanden Konshins tidligere dacha. Senere i NKVD-rapporterne blev dette sted kendt som "Objekt nr. 17". Mest sandsynligt døde prinsen i 1920 af hæmofili. Jeg kan ikke sige noget om den sidste russiske kejsers skæbne. Bortset fra én ting: i 30'erne "Objekt nr. 17" Stalin besøgte to gange. Betyder det, at Nicholas II stadig var i live i de år?

Mændene blev efterladt som gidsler

For at forstå, hvorfor sådanne utrolige begivenheder fra en person fra det 21. århundredes synspunkt blev mulige og for at finde ud af, hvem der havde brug for dem, skal du tilbage til 1918. Kan du huske fra skolehistoriekurset om Brest-Litovsk Fredsaftale? Ja, den 3. marts blev der i Brest-Litovsk indgået en fredsaftale mellem Sovjetrusland på den ene side og Tyskland, Østrig-Ungarn og Tyrkiet på den anden side. Rusland mistede Polen, Finland, de baltiske stater og en del af Hviderusland. Men det var ikke derfor, Lenin kaldte Brest-Litovsk-fredstraktaten "ydmygende" og "ubskøn". Aftalens fulde tekst er i øvrigt endnu ikke offentliggjort hverken i øst eller vest. Det tror jeg på grund af de hemmelige forhold, der er til stede i det. Sandsynligvis kejseren, som var en slægtning til kejserinde Maria Feodorovna, krævede, at alle kvinder i kongefamilien blev overført til Tyskland. Pigerne havde ingen rettigheder til den russiske trone og kunne derfor ikke true bolsjevikkerne på nogen måde. Mændene forblev gidsler – som garanter for, at den tyske hær ikke ville vove sig længere østpå end det fremgår af fredsaftalen.

Hvad skete der så? Hvad var skæbnen for kvinderne bragt til Vesten? Var deres tavshed et krav for deres integritet? Jeg har desværre flere spørgsmål end svar.

Interview med Vladimir Sychev om Romanov-sagen