Hvornår fandt salget af Alaska sted? Som solgte Alaska til Amerika

Hvorfor solgte Rusland Alaska? Den geopolitiske årsag blev skitseret af Muravyov-Amursky. Det var vigtigt for Rusland at fastholde og styrke sine positioner i Fjernøsten. Storbritanniens ambitioner om hegemoni i Stillehavet vakte også bekymring. Tilbage i 1854 indgik RAC, af frygt for et angreb fra den engelsk-franske flåde på Novo-Arkhangelsk, en fiktiv aftale med det amerikansk-russiske handelsselskab i San Francisco om salg af al dens ejendom for 7 millioner 600 tusind dollars for tre år, inklusive jordbesiddelser i Nordamerika. Senere blev der indgået en formel aftale mellem RAC og Hudson's Bay Company om gensidig neutralisering af deres territoriale besiddelser i Amerika.

Historikere kalder en af ​​årsagerne til salget af Alaska for manglen på økonomi i det russiske imperiums statskasse. Et år før salget af Alaska sendte finansminister Mikhail Reitern en note til Alexander II, hvori han påpegede behovet for strenge besparelser og understregede, at for Ruslands normale funktion var et treårigt udenlandsk lån på 15 millioner rubler påkrævet. . i år. Selv den nedre grænse for transaktionsbeløbet for salget af Alaska, fastsat af Reutern til 5 millioner rubler, kunne kun dække en tredjedel af det årlige lån. Staten udbetalte også årligt tilskud til RAC; salget af Alaska reddede Rusland fra disse udgifter.

Den logistiske årsag til salget af Alaska blev også beskrevet i Muravyov-Amurskys notat. "Nu," skrev generalguvernøren, "må vi med opfindelsen og udviklingen af ​​jernbaner være mere overbeviste end før om, at de nordamerikanske stater uundgåeligt vil sprede sig over hele Nordamerika, og vi må huske på, at eller senere bliver de nødt til at afstå vores nordamerikanske ejendele."

Jernbaner til den østlige del af Rusland var endnu ikke bygget, og det russiske imperium var klart ringere end staterne i logistikkens hastighed til den nordamerikanske region.

Mærkeligt nok var en af ​​grundene til at sælge Alaska dets ressourcer. På den ene side er der deres ulempe - værdifulde havoddere blev ødelagt i 1840, på den anden, paradoksalt nok, deres tilstedeværelse - olie og guld blev opdaget i Alaska. Olie på det tidspunkt blev brugt til medicinske formål, og "jagtsæsonen" for guld fra Alaska begyndte fra amerikanske prospektørers side. Den russiske regering frygtede ganske rigtigt, at amerikanske tropper ville følge efterforskerne der. Rusland var ikke klar til krig.

I 1857, ti år før salget af Alaska, sendte den russiske diplomat Eduard Stekl en udsendelse til St. Petersborg, hvori han opridsede et rygte om den mulige emigration af repræsentanter for den religiøse mormonsekt fra USA til det russiske Amerika. Den amerikanske præsident J. Buchanan antydede selv dette for ham på en spøgende måde.

Spøg til side var Stekl alvorligt bange for massemigrationen af ​​sekterister, da de skulle yde militær modstand. Den "krybende kolonisering" af det russiske Amerika fandt virkelig sted. Allerede i begyndelsen af ​​1860'erne begyndte britiske smuglere, trods koloniadministrationens forbud, at slå sig ned på russisk territorium i den sydlige del af Alexander-øgruppen. Før eller siden kan dette føre til spændinger og militære konflikter.

december 1868. Der er et røveri i New York. Finansminister Robert Walker blev berøvet 16.000 dollars af ukendte mennesker lige på gaden - en gigantisk sum på det tidspunkt. Aviser bliver straks interesserede i, hvor en embedsmand får den slags penge?

Korruptionsskandale

Walker var kendt for lidenskabeligt at føre kampagne i pressen og i magtens korridorer for købet af Alaska-halvøen fra Rusland. En særlig kongreskommission undersøger også, hvorefter en kæmpe korruptionsskandale bryder ud i Amerika.

Jeg har i mine hænder en liste over bestikkelsestagere, der er identificeret af en særlig kommission fra Kongressen i Amerikas Forenede Stater.

Alle af dem, for en vis belønning, greb på en eller anden måde ind i processen med at købe og sælge Alaska.

Så 10 medlemmer af Kongressen modtog en bestikkelse på i alt $73.300. Omkring 40 tusind er ejere og redaktører af amerikanske aviser, og mere end 20 tusind er advokater. Men hvem gav dem disse bestikkelser, og for hvad?

Det er bemærkelsesværdigt, at der midt i den amerikanske korruptionsskandale sker noget usædvanligt i Rusland. Manden, der underskrev traktaten med amerikanerne om Alaskas afståelse, den tidligere russiske ambassadør i Washington, Edward Stekl, flygter bogstaveligt talt ud af landet.

Omstændigheder ved, at det russiske imperium solgte sit territorium til amerikanerne

I slutningen af ​​marts 1867 modtog redaktører af aviser i Sankt Petersborg en besked fra USA via den atlantiske telegraf. Den siger, at Rusland afstod Alaska til Amerika. Redaktionen er sikker på, at der er tale om et oprørende rygte spredt af amerikanerne. Og det er præcis sådan denne nyhed præsenteres i avismeddelelser. Men snart bekræftes oplysningerne: Rusland solgte virkelig sine jorder til Amerika og gjorde det på en sådan måde, at næsten alle højtstående embedsmænd i St. Petersborg, såvel som herskerne af russiske bosættelser i selve Alaska, var fuldstændig uvidende.

I det russiske imperium kender kun seks personer til salget af halvøen. Det var dem, der traf denne historiske beslutning fem måneder tidligere.

16. december 1866. Det russiske imperium, byen St. Petersborg. Mødet i Udenrigsministeriets hovedsal er berammet til klokken et om eftermiddagen. Udenrigsministeren, prins Gorchakov, finansministeren, Reitern, chefen for flådeministeriet, viceadmiral Krabbe, og endelig zarens bror, storhertug Konstantin Nikolaevich, samles i salen. Den sidste, der kom ind, var selve kejser Alexander II.

Vladimir Vasiliev

Forhandlinger om salget af Alaska og alle aspekter relateret til diskussionen, både i amerikanske regerende kredse og i kredse tæt på Alexander II, var en del af en hemmelig proces på det tidspunkt. Dette skal forstås meget godt. Forhandlinger og alle beslutninger blev truffet i fuld hemmelighed.

Efter en kort diskussion blev den russiske ambassadør i Amerika, Edward Stoeckl, som var til stede i salen, pålagt at informere den amerikanske regering om, at Rusland er klar til at afstå Alaska til dem.

Ingen af ​​mødedeltagerne gør indsigelse mod salget.

Hemmeligt møde, der afgjorde Alaskas skæbne

Mødet, der afgjorde Alaskas skæbne, var så hemmeligt, at der ikke blev taget referat. Vi kunne kun finde en omtale af ham i Alexander II's dagbog, der er kun to linjer:

Klokken et om eftermiddagen har prins Gorchakov et møde om sagen om det amerikanske selskab. Det blev besluttet at sælge til USA.

Mest sandsynligt tog landets ledelse beslutningen om at sælge Alaska i den strengeste fortrolighed, fordi den ikke ønskede at reklamere for tidligt for nyhederne om fremmedgørelsen af ​​så meget som 6% af russisk territorium. Der har trods alt aldrig været sådan en præcedens i russisk historie. Men hele denne historie blev holdt hemmelig af mange andre grunde.

Umiddelbart efter dette møde rejser den russiske ambassadør Stekl til USA. Han har til opgave ikke kun at informere den amerikanske regering om Ruslands parathed til at afstå Alaska, men også at føre alle forhandlinger på vegne af den russiske monark.

Edward Andreevich Stekl. Russisk diplomat, belgisk af fødsel, som ikke havde russiske rødder og var gift med en amerikaner. Denne meget mystiske karakter spillede en af ​​hovedrollerne i historien om salget af russisk Amerika. Mange historikere kommer til den konklusion, at mens han var i Ruslands tjeneste, arbejdede Stekl faktisk på to fronter.

Vladimir Vasiliev

Doktor i økonomi, chefforsker ved Institut for USA og Canada i det russiske videnskabsakademi

Sandsynligvis havde Rusland brug for en person, der var velbevandret og orienteret i amerikanske anliggender. Dette behov for en sådan repræsentant havde også sin bagside, for et eller andet sted, lige fra begyndelsen af ​​hans diplomatiske aktiviteter, fulgte Steckl faktisk en linje, der var rettet mod Amerikas Forenede Staters interesser.

I USA beder Stekl den amerikanske udenrigsminister William Seward om et presserende hemmeligt møde, hvor han informerer ham om den russiske kejsers beslutning om Alaska, men understreger samtidig, at det officielle forslag om at købe halvøen skal komme fra den amerikanske side. Udenrigsministeren, der er glad for Stekls besøg, lover at tale med præsidenten i den nærmeste fremtid. Men da ambassadøren og udenrigsministeren mødes et par dage senere, viser det sig, at præsident Johnson ikke er i humør til at købe Alaska, han har ikke tid til det lige nu.

Alexander Petrov

Borgerkrigen i USA, en blodig borgerkrig, er netop afsluttet. Når staten, jeg vil understrege dette, så det bliver forstået, blev det revet fra hinanden af ​​interne modsætninger. Er det til Alaska? Da verden var ved at falde fra hinanden over spørgsmålet om, hvorvidt slaveriet ville fortsætte eller ej. Hvad skal man stille op med sønderjyderne? Hvad skal man stille op med nordboerne? Herkuliske anstrengelser blev gjort i USA for at bevare landet.

Seward og Steckle er slet ikke flov over præsident Johnsons holdning til Alaska. Disse to diplomater er fast besluttet på at få aftalen gennemført uanset hvad. De satte sig for i fællesskab at sikre, at de højeste kredse i USA ønsker at købe Alaska – dette barske land, som russiske pionerer brugte årtier på at udvikle på bekostning af deres eget liv.

Alaskas historie: opdagelse af territoriet af russiske rejsende

Ved overgangen til det 17.-18. århundrede flyttede russiske rejsende vedvarende mod øst. Peter I, som sendte dem til Stillehavets kyster, er hjemsøgt af det ukendte land beliggende øst for Chukotka. Om det er det amerikanske kontinent eller ej, får Peter aldrig at vide.

Russiske skibe under kommando af Vitus Bering og Alexei Chirikov ville nå Alaska efter autokratens død i sommeren 1741.

Vladimir Kolychev

Peters plan var at åbne Amerika for at fortsætte med at udvikle forbindelser med f.eks. Spanien (det var kendt, at det var her på Stillehavskysten, det californiske Spanien). Både Kina og Japan var af stor interesse for Peter I. Instruktionen blev givet til lederen af ​​ekspeditionen, Bering og Chirikov, om at lede efter nogle mere eller mindre ædle metaller under f.eks. udforskningen af ​​denne kystlinje og en eventuel landing på kysten...

"Alaska" kommer fra det indiske ord "alasakh" - "hvalsted". Men det er ikke hvaler og ædle metaller, der i sidste ende tiltrækker snesevis af russiske købmænd til halvøen.

Men det var det, der interesserede russiske købmænd i Alaska lige fra begyndelsen: skindet af havbæveren, der bor der - havodderen.

Denne pels er den tykkeste i verden: der er op til 140 tusind hår pr. kvadratcentimeter. I Tsar-Rusland blev havodderpels værdsat ikke mindre end guld - et skind kostede så meget som 300 rubler, omkring 6 gange dyrere end en arabisk elitehest. Havodderpels var især efterspurgt blandt de rigeste kinesiske mandariner.

Den første person, der foreslog ikke bare at udvinde pelse i Alaska, men at etablere et solidt fodfæste her, var købmanden Grigory Shelikhov.

Takket være hans indsats dukkede russiske bosættelser og en permanent mission fra den ortodokse kirke op på halvøen. Alaska var russisk i 125 år. I løbet af denne tid udviklede kolonisterne kun en lille del af det store territorium.

Alexander Petrov

Chefforsker ved Institut for Generel Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi

Der var sandelig, kan man sige, deres tids helte. Fordi de ikke kun regerede, men de formåede at interagere fredeligt med den lokale befolkning. Der var selvfølgelig væbnede sammenstød. Men forestiller man sig titusindvis af indfødte og en håndfuld russere spredt over store afstande, er kræfterne mildest talt ulige. Hvad havde de med sig? De bragte kultur, uddannelse, nye holdninger til aboriginerne med sig...

Alaska er beboet af flere stammer. Men hurtigst finder russiske bosættere et fælles sprog med Aleuts og Kodiaks, som har unikke færdigheder i at fange havbæver. Der er få russiske kvinder i disse barske områder, og kolonister gifter sig ofte med lokale piger. Ortodokse præster hjælper også med at forene russere med aboriginere. En af dem, Saint Innocentius, blev efterfølgende kanoniseret.

Han ankom til Alaska som en simpel præst og forlod et godt sogn i Irkutsk, da han fandt ud af, at der ikke var nogen til at udføre gudstjenester i russisk Amerika.

Senere, da han var Metropolit i Moskva, huskede han: "Hvad jeg oplevede på Unalaska - selv nu får jeg gåsehud, når jeg husker det i et Moskva-hus ved pejsen. Og vi skulle køre med hundeslæde og sejle i små kajakker. Vi svømmede over havet i 5-6, 8 timer, og der var store bølger der...” Og så rejste Saint Innocentius rundt på øerne; han nægtede aldrig at besøge dette sted.

Oprettelsen af ​​det russisk-amerikanske kompagni af Paul I

I 1799 beslutter den nye russiske autokrat Paul I at genoprette orden i det russiske Amerika og tage kontrol over købmændene der. Han underskriver dekretet om oprettelsen af ​​det russisk-amerikanske kompagni i billedet af det britiske østindiske kompagni.

Faktisk dukker det første monopol-aktieselskab i historien op i landet, som ikke kontrolleres af nogen, men af ​​kejseren selv.

Alexey Istomin

Det russiske selskab handlede i en slags dobbeltstat: På den ene side var det faktisk en agent for staten, og på den anden side var det så at sige også en privatejet institution.

I 40'erne af det 19. århundrede var aktierne i det russisk-amerikanske kompagni blandt de mest profitable i hele imperiet. Alaska genererer enorme overskud. Hvordan kunne dette land afstås til USA?

De første mennesker i Rusland og USA, der talte om overførslen af ​​Alaska

Ideen om at sælge Alaska blev først udtrykt i regeringskredse af generalguvernøren for det østlige Sibirien, Nikolai Muravyov-Amursky.

I 1853 skrev han til Sankt Petersborg:

Det russiske imperium har ikke de nødvendige midler til at beskytte disse territorier mod amerikanske krav.

Og han tilbød at afstå Alaska til dem.

Yuri Bulatov

En vis trussel, en hypotetisk trussel, har eksisteret siden oprettelsen af ​​USA. Truslen om, at alle lande på det nordamerikanske kontinents territorium skal gå ind i denne struktur, som begyndte at kalde sig det nordamerikanske USA. Monroe-doktrinen satte sig til opgave at skubbe europæere ud af det amerikanske kontinent.

Den første person i USA, der foreslog at annektere Alaska, ville være udenrigsminister Seward.

Den samme, som den russiske udsending Stekl efterfølgende skal forhandle salget af russisk Amerika med.

Alexey Istomin

Kandidat for historiske videnskaber, ledende forsker ved Institut for Etnologi og Antropologi opkaldt efter N. N. Miklouho-Maclay RAS

Ideen om at sælge Alaska dukkede op i USA. Det vil sige, at Stekl, den russiske udsending til USA, efterfølgende rapporterede, at amerikanerne havde tilbudt at sælge Alaska i flere år. Der var et afslag fra vores side; vi var endnu ikke klar til denne idé.

Dette kort blev lavet 37 år før salget af Alaska i 1830

Dette kort blev lavet 37 år før salget af Alaska i 1830.

Det viser tydeligt, at Rusland fuldstændig dominerer det nordlige Stillehav. Dette er den såkaldte "Pacific-hestesko", det er vores. Og USA, hvis du vil, er på nuværende tidspunkt omkring 2,5 gange mindre, end det er nu.

Men inden for 15 år vil USA annektere Texas, efter yderligere 2 år vil det annektere Upper California fra Mexico, og 4 år før købet af Alaska vil det omfatte Arizona. De amerikanske stater ekspanderede hovedsageligt på grund af det faktum, at millioner af kvadratkilometer blev købt for næsten ingenting.

Som historien har vist, er Alaska blevet en af ​​de mest værdifulde erhvervelser for amerikanere, og måske den mest værdifulde.

Årsager til Ruslands salg af Alaska

Krimkrigen pressede os til at sælge Alaska. Så måtte Rusland stå alene mod tre magter på én gang – Storbritannien, Frankrig og Det Osmanniske Rige. Den største tilhænger af salget af russisk Amerika ville være Alexander II's bror, storhertug Konstantin, som ledede flådeafdelingen.

Vladimir Kolychev

Præsident for Moskvas historiske og uddannelsesmæssige samfund "Russisk Amerika"

Han førte sin egen politik. Han skulle skabe i Stillehavet, i Østersøen, i Hvidehavet, i Sortehavet, han havde nok bekymringer. Det vil sige, at for prins Konstantin var russisk Amerika naturligvis højst sandsynligt som en hovedpine.

Storhertug Constantine insisterer på, at Alaska skal sælges, før amerikanerne tager det med magt. På det tidspunkt kendte USA allerede til guldet fundet på halvøen. I St. Petersborg forstår de: før eller siden vil amerikanske guldgravere komme til Alaska med våben, og det er usandsynligt, at flere hundrede russiske kolonister vil være i stand til at forsvare halvøen, det er bedre at sælge den.

Nogle moderne historikere er dog sikre: Storhertug Konstantins argumenter var ubegrundede. Det borgerkrigshærgede USA ville ikke være i stand til at erobre Alaska i yderligere 50 år.

Vladimir Vasiliev

Doktor i økonomi, chefforsker ved Institut for USA og Canada i det russiske videnskabsakademi

Der var ingen militære eller økonomiske kræfter i Amerika, det hele var overdrevet. Efterfølgende begivenheder viste tydeligt dette. Det var her, at Stekl spillede rollen som sådan en bluff, desinformation, som de siger i dag, falske nyheder, for at påvirke en ændring i den russiske ledelses synspunkter.

Det viser sig, at den russiske udsending i Washington, Edward Stoeckl, handler i interessen for tilhængere af amerikansk ekspansion, bevidst opfordrer den russiske ledelse til at opgive Alaska.

Den russiske udsending Edward Steckl går i sin insisteren på at slippe af med Alaska så langt som at skrive i sit næste telegram til St. Petersborg:

Hvis USA ikke vil betale for Alaska, så lad dem tage det gratis.

Alexander II brød sig ikke om disse ord, og i sit svarbrev irettesatte han vredt den formastelige udsending:

Sig venligst ikke et eneste ord om en koncession uden kompensation. Jeg anser det for hensynsløst at udsætte amerikansk grådighed for fristelse.

Tilsyneladende gættede kejseren, hvis felt hans Washington-udsending faktisk spillede på.

Hemmelige forhandlinger: handel og det endelige beløb for handlen

På trods af at den amerikanske ledelse endnu ikke har godkendt købet af Alaska, begynder den russiske ambassadør Stekl og den amerikanske udenrigsminister Seward i al hemmelighed at forhandle.

Seward tilbyder 5 millioner dollars. Stekl siger, at sådan en sum ikke vil passe Alexander II, og foreslår at øge den til 7 mio. Seward forsøger at reducere prisen. Jo højere det er, jo sværere vil det være at overbevise regeringen om at foretage dette køb. Men pludselig går han uventet med på den russiske ambassadørs betingelser.

Det endelige beløb for transaktionen er 7 millioner 200 tusind dollars i guld.

Den sande pris og motiver for køb og salg

Når beløbet på transaktionen bliver kendt af den amerikanske ambassadør i Sankt Petersborg, Cassius Clay, vil han blive positivt overrasket, hvilket han vil informere udenrigsminister Seward om i et svarbrev.

Vladimir Vasiliev

Doktor i økonomi, chefforsker ved Institut for USA og Canada i det russiske videnskabsakademi

Clay svarede: "Jeg beundrer dit strålende arbejde. Efter min forståelse er minimumsprisen for denne region 50 millioner dollars i guld, og jeg er endda overrasket over, at en sådan transaktion fandt sted på disse vilkår." Jeg citerer næsten ordret hans telegram eller et uddrag af hans besked, som han sendte til udenrigsministeriet. Således anslog selv amerikanerne selv på det tidspunkt omkostningerne ved Alaska som 7 gange større...

Men hvordan kunne det være så billigt? Faktum er, at køb og salg af Alaska sker under forhold, hvor begge parter - både sælger og køber - står i gæld. Ruslands og USA's statskasser er stort set tomme. Og det er ikke den eneste måde, hvorpå de to stater ligner hinanden på det tidspunkt.

I midten af ​​det 19. århundrede mente man, at det russiske imperium og USA udviklede sig på en parallel kurs.

Begge kristne magter løser også det samme problem – befrielse fra slaveri. På tærsklen til salget af Alaska fandt spejlbegivenheder sted på begge sider af havet.

I 1865 blev præsident Lincoln dødeligt skudt i hovedet i USA.

Et år senere blev der gjort et forsøg på livet af Alexander II i Rusland, som mirakuløst overlevede.

Den nye amerikanske præsident Johnson sender som et tegn på støtte et telegram til den russiske kejser, og efter det en delegation ledet af vicesekretær for den amerikanske flåde Gustav Fox.

Vladimir Vasiliev

Doktor i økonomi, chefforsker ved Institut for USA og Canada i det russiske videnskabsakademi

Zaren tager imod den amerikanske delegation, de turnerer i Rusland, de bliver entusiastisk mødt overalt – af guvernørerne og folket. Og denne tur blev endda forlænget - den amerikanske delegation besøgte Kostroma, som på det tidspunkt blev betragtet som hjemlandet, hvor Romanovs kom fra. Og så opstår ideen eller ideen om, at en forening af to stater har taget form...

Det russiske imperium havde på det tidspunkt hårdt brug for allierede mod Storbritannien. Men har landets ledelse virkelig indvilget i at afgive russisk Amerika til USA for at få deres støtte i fremtiden? Historikere er sikre på, at den vigtigste initiativtager til salget af Alaska, storhertug Konstantin, havde et andet motiv.

Alexander Petrov

Chefforsker ved Institut for Generel Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi

Hvis vi vidste, hvad der var i Konstantin Nikolaevichs hoved, kunne vi lukke studiet af russisk Amerika i en vis tid og sige: "Problemet er løst."

Puslespillet er endnu ikke samlet.

Det er muligt, at storhertug Konstantins skjulte motiver blev skrevet på siderne i hans dagbog, som har overlevet den dag i dag. Men de sider, der skulle beskrive perioden med salget af Alaska, er på mystisk vis forsvundet. Og dette er ikke det eneste tab af vigtige dokumenter.

Efter at russisk Amerika går til USA, vil alle arkiver fra det russisk-amerikanske selskab forsvinde fra halvøen.

Yuri Bulatov

Doctor of Historical Sciences, professor, dekan for Fakultetet for Internationale Relationer ved MGIMO

Amerikanerne, som de siger, pakkede på forhånd de sande årsager til købet af dette område, de sande årsager og salg, herunder fra vores side, da der i aftalen vedrørende salget af Alaska var en klausul, hvis essens var, at alle arkiver, alle dokumenter, der er i det russisk-amerikanske selskab på det tidspunkt, alt skulle fuldstændigt overføres til amerikanerne. Det var tydeligt, at der var noget at skjule.

Underskrivelse og ratificering af traktaten om salg af Alaska

marts 1867. Washington. Den russiske udsending Stekl sender en presserende krypteringsbesked til Sankt Petersborg. Han har travlt med at rapportere om sine aftaler med udenrigsminister Seward og sparer ingen penge på en meget dyr tjeneste - en transatlantisk telegraf. For omkring 270 ord betaler Stekl en astronomisk sum: 10 tusind dollars i guld.

Her er den dekrypterede tekst i dette telegram:

Alaska sælges inden for grænserne af 1825. Ortodokse kirker forbliver sognenes ejendom. Russiske tropper trækker sig tilbage hurtigst muligt. Beboere i kolonien kunne forblive og nyde alle amerikanske borgeres rettigheder.

En svarmeddelelse er ved at blive udarbejdet i St. Petersborg:

Kejseren accepterer disse vilkår.

Så snart Stekl modtager det endelige samtykke til aftalen fra St. Petersborg, går han til den amerikanske udenrigsminister Seward og finder ham spille kort. Når han ser Glas, stopper Seward med det samme med at spille og tilbyder på trods af den sene aften at underskrive en aftale om salg af Alaska med det samme.

Glasset er på et tab: hvordan kan vi gøre dette, da det er nat udenfor? Seward smiler som svar og siger, hvis du samler dit folk med det samme, så samler jeg mit.

Hvorfor havde USA's udenrigsminister så travlt med at underskrive traktaten? Ønskede du hurtigt at sætte en stopper for denne sag? Eller var han bange for, at russerne ville ændre mening?

Omkring midnat tændes lys i vinduerne i udenrigsministeriet. Diplomater arbejder hele natten for at udarbejde et historisk dokument kaldet Traktaten om Alaskas afståelse. Klokken 4 om morgenen blev den underskrevet af Steckle og Seward.

Yuri Bulatov

Doctor of Historical Sciences, professor, dekan for Fakultetet for Internationale Relationer ved MGIMO

Hvad er det overraskende her? Først og fremmest taler vi om, at niveauet af underskrivere naturligvis ikke svarer til løsningen af ​​en så meget alvorlig opgave. På den amerikanske side - udenrigsministeren, på vores side - ambassadøren. Du ved, ambassadører i fortiden og nutiden vil underskrive sådanne dokumenter, så vil vores territorium hurtigt skrumpe ind...

På grund af hastværket er der ingen, der er opmærksomme på denne åbenlyse krænkelse af den diplomatiske protokol. Seward og Steckle ønsker ikke at spilde et minut, for traktaten skal stadig ratificeres i Senatet - uden dette vil den simpelthen ikke træde i kraft. Enhver forsinkelse kan ødelægge aftalen.

Alexey Istomin

Kandidat for historiske videnskaber, ledende forsker ved Institut for Etnologi og Antropologi opkaldt efter N. N. Miklouho-Maclay RAS

De forstod, at hvis de kom lidt for sent, ville en stærk kampagne mod denne aftale begynde.

For at ratificere traktaten så hurtigt som muligt handler Seward og Steckle hurtigt og beslutsomt. Seward fører hemmelige forhandlinger med de rigtige mennesker, og Stekl, med den russiske kejsers godkendelse, giver dem bestikkelse.

Alexey Istomin

Kandidat for historiske videnskaber, ledende forsker ved Institut for Etnologi og Antropologi opkaldt efter N. N. Miklouho-Maclay RAS

Den russiske side gav gennem Stekl for det første bestikkelse til medierne i deres lederes skikkelse; for det andet til kongresmedlemmer, så de stemmer for denne beslutning. Hvilket er, hvad der blev gjort. Og det tog omkring 160 tusind dollars i guld. Et ret stort beløb.

Ambassadør Stekl vil efterfølgende tilbageholde pengene til bestikkelse fra de millioner, som amerikanerne vil betale for Alaska. Der er endda bevaret en check, som blev skrevet ud i Edward Stoeckls navn.

Hvis penge blev brugt til at købe Alaska?

At dømme efter datoen afgjorde USA regnskab med det russiske imperium kun 10 måneder efter ratificeringen af ​​traktaten. Hvorfor forsinkede amerikanerne betalingen? Det viser sig, at der ikke var penge i statskassen. Men hvor har de fået dem fra? Mange fakta indikerer, at Alaska blev købt for penge fra Rothschild-familien, som handlede gennem deres repræsentant, bankmand August Belmont.

August Belmont (1816 - 1890) - amerikansk bankmand og politiker fra det 19. århundrede. Før han flyttede til USA i 1837, tjente han på Rothschild-kontoret

Yuri Bulatov

Doctor of Historical Sciences, professor, dekan for Fakultetet for Internationale Relationer ved MGIMO

August Belmont er en af ​​de talentfulde finansmænd, ifølge Rothschilds, som han arbejdede for, som stod i spidsen for en af ​​bankerne i Frankfurt. Tættere på datoen for transaktionen flytter han til USA, etablerer sin egen bank i New York og bliver konsulent for USA's præsident i finansielle og økonomiske spørgsmål.

Ifølge aftalen skal de amerikanske myndigheder betale Rusland i Washington, men checken angiver New York, byen hvor Belmont åbner Rothschild-banken. Alle pengetransaktioner i Alaska involverer udelukkende konti hos private banker. Men i så seriøse forlig mellem to lande er det som udgangspunkt ikke private, men offentlige finansielle organisationer, der optræder. Mærkeligt, ikke?

Yuri Bulatov

Doctor of Historical Sciences, professor, dekan for Fakultetet for Internationale Relationer ved MGIMO

Amerikanerne, da de købte Alaska, fordi de indtil 1959 ikke bestemte dets status - hvad er det for et territorium, hvordan skal det ses? Hun arbejdede der både under militærafdelingen og inden for de civile afdelinger. Hvad skal man gøre med det, hvordan håndteres det? Amerikanerne kom aldrig rundt til Alaska, men Rothschild udnyttede naturligvis sin position. På tærsklen til salget af Alaska kendte man jo både guld og olie... Derfor gav Rothschild-investeringerne sig mange gange - det er helt sikkert.

Et interessant sammenfald: Det russiske imperium på det tidspunkt var også tæt forbundet med Rothschilds gennem økonomiske bånd. Rusland tog et lån fra dem for at lappe huller i økonomien, undermineret af Krimkrigen og afskaffelsen af ​​livegenskab. Størrelsen af ​​dette lån var mange gange højere end prisen, som det russiske Amerika blev solgt for. Eller måske gav det russiske imperium Alaska til Rothschilds for at betale den enorme statsgæld? I sidste ende modtog Rusland 7 millioner 200 tusind i guld til halvøen. Men hvad er deres skæbne?

Hvor blev millionerne fra salget af?

Et dokument, der for nylig blev opdaget i Statens historiske arkiv, har sat en stopper for debatten om, hvor millionerne fra salget af Alaska blev af.

Før dette var der vedvarende rygter om, at Rusland slet ikke modtog noget fra amerikanerne, fordi skibet med guld blev fanget i en storm og sank. Der blev også fremsat en version om, at russiske embedsmænd ledet af storhertug Konstantin tog alle indtægterne for sig selv.

Så takket være dette dokument blev det klart, at pengene fra salget af Alaska blev krediteret den russiske jernbanekonstruktionsfond.

Dokumentet, fundet af historikeren Alexander Petrov i det historiske arkiv i Sankt Petersborg, er en lille note. Hvem den er rettet til, og hvem dens forfatter er, er ukendt.

For de russiske besiddelser i Nordamerika afstået til de nordamerikanske stater modtoges 11.362.481 rubler fra de nævnte stater. 94 kopek Af antallet 11.362.481 rubler. 94 kopek brugt i udlandet på indkøb af tilbehør til jernbanerne: Kursk-Kyiv, Ryazansko-Kozlovskaya, Moskva-Ryazanskaya osv. 10.972.238 rubler. 4 kopek Resten er 390.243 rubler. 90 kopek ankom kontant.

Alexey Istomin

Kandidat for historiske videnskaber, ledende forsker ved Institut for Etnologi og Antropologi opkaldt efter N. N. Miklouho-Maclay RAS

Pengene fra salget af Alaska gik først og fremmest til indkøb af jernbaneudstyr til konstruktion af jernbaner, der fører fra Moskva i radiale retninger, herunder Kursk Railway. Den samme vej, som, hvis den havde eksisteret under Krimkrigen, så ville vi måske ikke have overgivet Sevastopol. Fordi det var muligt at overføre så mange tropper langs den, at situationen på Krim, en strategisk krig, simpelthen ville ændre sig kvalitativt.

En note om udgifterne til midler fra salget af Alaska blev fundet blandt papirerne om vederlag til dem, der deltog i at underskrive traktaten med amerikanerne. Ifølge dokumenterne blev den hvide ørns orden og 20 tusind i sølv modtaget af udsendingen Stekl fra kejseren. Efter salget af Alaska til Rusland blev han dog ikke længe. Det er uvist, om han selv forlod den offentlige tjeneste eller blev fyret. Stekl tilbragte resten af ​​sit liv i Paris og bar stigmatisering af en mand, der solgte russisk jord.

Vladimir Vasiliev

Doktor i økonomi, chefforsker ved Institut for USA og Canada i det russiske videnskabsakademi

Stekls videre skæbne understreger endnu en gang hele baggrunden og alle de sande drivkræfter og årsager til denne aftale, som bestemt blev meget subtilt og dygtigt udført på det tidspunkt af de regerende kredse i USA, som dygtigt udnyttede af den russiske ledelses sentimentale eller naive ideer om, at det er muligt at opbygge en forening af to kristne folk, og i det hele taget forårsagede de så at sige økonomiske og, om man vil, moralske, som vi ser 150 år. senere, geopolitisk meget alvorlig skade på Rusland.

Amerikanske Alaska – tidligere russisk land

18. oktober 1867, USA. En ceremoni for overførsel af Alaska til USA afholdes i Novo-Arkhangelsk. Alle indbyggere i byen samles på hovedtorvet. Det russiske flag begynder at blive sænket i takt med trommer og 42 salver fra flådekanoner. Pludselig sker der en uventet hændelse: flaget klæber sig til flagstangen og bliver ved med at hænge på den.

Metropolit af Kaluga og Bobrovsky, formand for den russisk-ortodokse kirkes udgivelsesråd

Alle lagde mærke til, at der var et problem; de kunne ikke uden videre sænke det russiske flag. Og de tog dette, at dette var et tegn på, at vi blev hos Rusland, at dette ikke ville ske, de troede ikke engang på det endnu...

Efter at Alaska er blevet amerikansk, vil den hurtige undertrykkelse af det oprindelige folk begynde. Som et resultat vil Tlingit-indianerne, som tidligere var i fjendskab med russerne, begrave stridsøksen og begynde at konvertere i massevis til ortodoksi, bare for ikke at acceptere amerikanernes religion.

Vladimir Kolychev

Præsident for Moskvas historiske og uddannelsesmæssige samfund "Russisk Amerika"

Jeg ved, at der ved indgangen til f.eks. en butik eller bar stod "Kun hvide." Den protestantiske skole forbød brugen af ​​det russiske sprog, som blev brugt af både aleuterne og tlingitterne til dels, og den forbød også dets modersmål. Hvis du talte russisk, sendte læreren dig straks en besked.

Kort efter salget ville en guldfeber begynde i Alaska. Guldminearbejdere vil udvinde flere tusinde gange mere guld, end den amerikanske regering engang betalte for at købe halvøen.

I dag produceres her 150 millioner tons olie årligt. Fisk og dyre krabber fanges ud for Alaskas kyst. Halvøen er den største leverandør af tømmer og pelse blandt alle amerikanske stater. I halvandet århundrede har Alaska ikke været russisk land, men russisk tale kan stadig høres her. Især i ortodokse kirker, hvis antal er fordoblet siden det russiske Amerikas tid.

Alexander Petrov

Chefforsker ved Institut for Generel Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi

Det russiske sprog er stadig bevaret, russiske kirker og russisk kultur er bevaret. Dette er et fænomen, som vi stadig forsøger at forstå. Det er unikt i verdenshistorien.

Halvandet århundrede efter salget af Alaska kan vi konkludere, at den russiske regering tog dette skridt, primært styret af politiske overvejelser. Alexander II var fast overbevist om, at han ved at sælge Alaska til amerikanerne styrkede alliancen mellem vores lande.

Men som historien har vist, gik kejserens gode hensigter ikke i opfyldelse. Amerikanerne lavede uvigtige allierede. Det første, de gjorde, da de befandt sig i Alaska, var at stationere deres militærenheder der.

5 (100%) 1 stemme

For 150 år siden, den 18. oktober 1867, i byen Novoarkhangelsk (nu kaldet Sitka), blev det russiske flag sænket og det amerikanske flag hejst. Denne symbolske ceremoni beseglede overførslen af ​​vores amerikanske territorier til USA. Alaska Day er en helligdag, der fejres i staten den 18. oktober. Men uenigheder om det tilrådeligt at sælge territoriet er ikke aftaget den dag i dag. Hvorfor Rusland opgav sine besiddelser i Amerika - i RT-materialet.

• Underskrivelse af traktaten om salg af Alaska, 30. marts 1867
• © Emanuel Leutze / Wikimedia Commons

I begyndelsen af ​​60'erne af det 19. århundrede var Rusland i krise, hvilket var forbundet med nederlag i Krimkrigen (1853-1856). Rusland led, hvis ikke et knusende, men ekstremt ubehageligt nederlag, som afslørede alle ulemperne ved det politiske og økonomiske system.

Dette land var vores: hvordan Alaska blev solgt

Den 30. marts 1867 blev der underskrevet en aftale i Washington om Ruslands salg af Alaska og Aleuterne til Amerikas Forenede Stater. Løsning…

Tiltrængt reform. Nicholas I, der døde før krigens afslutning, efterlod sin arving, Alexander II, mange uløste problemer. Og for at komme ud af krisen, sætte skub i økonomien og genskabe autoritet på den internationale arena krævedes styrke og penge.

På den baggrund lignede Alaska ikke et rentabelt aktiv. Den økonomiske begrundelse for udviklingen af ​​amerikanske territorier var primært pelshandelen. Men i midten af ​​det 19. århundrede var denne ressource stort set udtømt. Russiske industrifolk, der var langt fra det "suveræne øje", brød sig ikke om at bevare naturrigdommen. Havdyrets havodder, hvis pels repræsenterede den mest værdifulde ressource, var allerede på randen af ​​ødelæggelse på grund af ukontrolleret fiskeri.

Pragmatisk beregning

Hverken den russiske regering eller indbyggerne i russisk Alaska havde nogen idé om, at regionen var rig på guld og olie. Og værdien af ​​olie i de år var slet ikke den samme, som den er i dag. Alaska lå mange måneder til søs fra St. Petersborg, så regeringen havde ingen reel evne til at kontrollere det. Skeptikere kan også mindes om, at Rusland først rigtigt begyndte at udvikle den nordøstlige del af landet i de sovjetiske år. Det er usandsynligt, at Alaska ville være blevet udviklet hurtigere og mere effektivt end Chukotka.

• Russisk kirke på Kodiak Island ud for Alaskas sydlige kyst. Jorden er dækket af vulkansk aske efter udbruddet af Mount Katmai
• © The Library of Congress

Endelig, kun kort før salget af Alaska, indgik Rusland Aigun- og Beijing-traktaterne. Ifølge dem omfattede staten betydelige territorier i Fjernøsten, hele det nuværende Primorye, en betydelig del af det moderne Khabarovsk-territorium og Amur-regionen. Alle disse lande krævede intensiv udvikling (det er netop derfor Vladivostok blev grundlagt).

Aigun-traktaten var fortjenesten af ​​en fremragende administrator, generalguvernøren for det østlige Sibirien, grev Nikolai Muravyov-Amursky, som enhver russer i dag kender på billedet af hans monument på den femtusindedelsseddel. Det var ham, der startede ideen om at sælge Alaska. Og det er svært at give Muravyov-Amursky skylden for hans manglende patriotisme. Hans holdning kogte ned til et rationelt valg, godt udtrykt i ordsproget "Hvis du jager to harer, fanger du heller ikke."

• "Kort over det arktiske hav og det østlige hav", tegnet i 1844
• © The Library of Congress

Rusland måtte enten vinde fodfæste i det rige Fjernøsten eller fortsætte med at klamre sig til det fjerne Alaska. Regeringen forstod: Hvis amerikanerne eller briterne fra nabolandet Canada tog den fjerntliggende forpost alvorligt, ville det ikke være muligt at kæmpe på lige fod med dem – afstandene var for store til at transportere tropper, infrastrukturen var for sårbar.

Alaska i bytte for imperium

Salget af fjerntliggende områder var ikke en enestående russisk praksis. I begyndelsen af ​​det 19. århundrede solgte Frankrig USA et meget varmere Louisiana, tættere på metropolen og rig på åbenlyse ressourcer på det tidspunkt. Nylige og ikke de bedste eksempler var Texas og Californien, som Mexico afstod for næsten ingenting efter direkte amerikansk aggression. Mellem Louisiana- og Texas-mulighederne valgte Rusland den første.

Til gallerisiden

I 60'erne af det 19. århundrede var USA og Rusland på toppen af ​​venskabelige forbindelser. Årsager til politiske konflikter mellem stater er endnu ikke dukket op, desuden støttede Rusland Washington under borgerkrigen. Derfor foregik forhandlingerne om salget af Alaska i en rolig tone og på gensidigt fordelagtige vilkår, selv om der var nogle forhandlinger. USA udøvede ikke noget pres på Rusland og havde ingen grunde eller redskaber til dette. Overførslen af ​​amerikanske territorier til USA blev, skønt hemmelig, en fuldstændig gennemsigtig aftale for deltagerne selv.

Rusland modtog omkring 11 millioner rubler for Alaska.

Beløbet var betydeligt på det tidspunkt, men alligevel gav de mindre for Alaska end for for eksempel Louisiana. Selv under hensyntagen til en sådan "sparsommelig" pris på den amerikanske side, var ikke alle sikre på, at købet ville retfærdiggøre sig selv.

Pengene, der blev modtaget til Alaska, blev brugt på jernbanenettet, som dengang netop var ved at blive bygget i Rusland.

Så takket være denne aftale udviklede det russiske Fjernøsten sig, der blev bygget jernbaner, og de vellykkede reformer af Alexander II blev gennemført, som gav Rusland økonomisk vækst, returnerede international autoritet og gjorde det muligt at slippe af med konsekvenserne af nederlag i Krimkrigen.

Dmitry Fedorov

Af en eller anden grund tror de fleste, at Catherine 2 solgte Alaska til USA. Men dette er en grundlæggende forkert opfattelse. Dette nordamerikanske territorium blev overført til USA næsten hundrede år efter den store russiske kejserindes død. Så lad os finde ud af, hvornår og til hvem Alaska blev solgt, og vigtigst af alt, hvem der gjorde det og under hvilke omstændigheder.

russiske Alaska

Russerne kom først ind i Alaska i 1732. Det var en ekspedition ledet af Mikhail Gvozdev. I 1799 blev det russisk-amerikanske kompagni (RAC) grundlagt specifikt for udviklingen af ​​Amerika, ledet af Grigory Shelekhov. En væsentlig del af dette selskab tilhørte staten. Målene for dets aktiviteter var udvikling af nye territorier, handel og pelsfiskeri.

I løbet af det 19. århundrede udvidedes det territorium, som virksomheden kontrollerede, betydeligt og udgjorde på tidspunktet for salget af Alaska til USA mere end 1,5 millioner kvadratkilometer. Den russiske befolkning voksede og talte 2,5 tusinde mennesker. Pelsfiskeri og handel gav et godt overskud. Men i forholdet til de lokale stammer var alt langt fra rosenrødt. Så i 1802 ødelagde indianerstammen Tlingit næsten fuldstændig russiske bosættelser. De blev kun reddet ved et mirakel, da ved et tilfælde, netop på det tidspunkt, sejlede et russisk skib under kommando af Yuri Lisyansky, som besad kraftigt artilleri, som afgjorde slagets gang, i nærheden.

Dette var dog kun en episode af den generelt vellykkede første halvdel af det 19. århundrede for det russisk-amerikanske kompagni.

Begyndelsen på problemer

Betydelige problemer med oversøiske territorier begyndte at dukke op under Krimkrigen, som var vanskelig for det russiske imperium (1853-1856). På det tidspunkt kunne indtægter fra handel og pelsudvinding ikke længere dække omkostningerne ved at vedligeholde Alaska.

Den første til at sælge det til amerikanerne var generalguvernøren for det østlige Sibirien, Nikolai Nikolaevich Muravyov-Amursky. Det gjorde han i 1853 og hævdede, at Alaska er en naturlig zone med amerikansk indflydelse, og før eller siden vil det stadig ende i hænderne på amerikanerne, og Rusland bør koncentrere sin koloniseringsindsats i Sibirien. Desuden insisterede han på at overføre dette område til USA, så det ikke skulle falde i hænderne på briterne, som truede det fra Canada og på det tidspunkt var i en tilstand af åben krig med det russiske imperium. Hans frygt var delvist berettiget, da England allerede i 1854 forsøgte at erobre Kamchatka. I forbindelse hermed blev der endda fremsat et forslag om fiktivt at overføre Alaskas territorium til USA for at beskytte det mod angriberen.

Men indtil da skulle Alaska vedligeholdes, og det russiske imperium i anden halvdel af det 19. århundrede var ikke økonomisk i stand til at støtte et sådant program. Derfor, selvom Alexander II vidste, at de om hundrede år ville begynde at udvinde olie i enorme mængder der, er det usandsynligt, at han ville have ændret sin beslutning om at sælge dette territorium. For ikke at nævne det faktum, at der var stor sandsynlighed for, at Alaska ville blive taget fra Rusland med magt, og på grund af den fjerne beliggenhed i det fjerne, ville det ikke være i stand til at forsvare dette fjerne territorium. Så det er meget muligt, at regeringen simpelthen valgte det mindre onde.

Leje version

Der er en alternativ version, ifølge hvilken det russiske imperium ikke solgte Alaska til USA, men blot leasede det til staterne. Aftalens løbetid var ifølge dette scenarie 99 år. USSR krævede ikke tilbagelevering af disse territorier, da fristen kom, på grund af det faktum, at det opgav arven fra det russiske imperium, inklusive dets gæld.

Så er Alaska solgt eller leaset? Udgaven af ​​midlertidig brug har få tilhængere blandt seriøse specialister. Den er baseret på en formodet sikker kopi af kontrakten på russisk. Men det er almindelig kendt, at det kun fandtes på engelsk og fransk. Så højst sandsynligt er dette kun spekulationer fra nogle pseudo-historikere. Under alle omstændigheder er der i øjeblikket ingen reelle fakta, der ville give os mulighed for seriøst at overveje versionen af ​​lejekontrakten.

Hvorfor Ekaterina?

Men alligevel, hvorfor blev den version, som Catherine solgte Alaska, så populær, selvom den tydeligvis er forkert? Under denne store kejserinde var der jo netop begyndt at udvikle oversøiske territorier, og der kunne ikke være tale om noget salg dengang. Desuden blev Alaska solgt i 1867. Catherine døde i 1796, det vil sige 71 år før denne begivenhed.

Myten om, at Catherine solgte Alaska, blev født for relativt længe siden. Sandt nok henviser det til salget til Storbritannien, ikke USA. Dette har dog stadig intet at gøre med den reelle situation. Postulatet om, at det var den store russiske kejserinde, der lavede denne fatale aftale, blev endelig forankret i hovedet på hovedparten af ​​vores landsmænd efter udgivelsen af ​​sangen af ​​Lyube-gruppen "Don't be a fool, America...".

Selvfølgelig er stereotyper en meget ihærdig ting, og når først en myte når folk, kan den begynde at leve sit eget liv, og så er det meget svært at adskille sandhed fra fiktion uden særlig træning og viden.

Resultater

Så i løbet af lidt research om detaljerne omkring salget af Alaska til USA, aflivede vi en række myter.

For det første solgte Catherine II ikke oversøiske territorier til nogen, som først for alvor begyndte at blive udforsket under hende, og salget blev foretaget af kejser Alexander II. I hvilket år blev Alaska solgt? Sikkert ikke i 1767, men i 1867.

For det andet var den russiske regering udmærket klar over, hvad den præcist solgte, og hvilke mineralreserver Alaska havde. Men på trods af dette blev salget betragtet som en vellykket handel.

For det tredje er der en opfattelse af, at hvis Alaska ikke var blevet solgt i 1867, ville det stadig være en del af Rusland. Men dette er for usandsynligt i betragtning af de betydelige afstande til de centrale dele af vores land og de nordamerikanske fordringshaveres nærhed til dette territorium.

Skal vi fortryde tabet af Alaska? Mere sandsynligt nej end ja. Vedligeholdelsen af ​​dette område kostede Rusland meget mere, end det modtog fra det på salgstidspunktet eller kunne have haft inden for en overskuelig fremtid. Desuden er det langt fra et faktum, at Alaska ville være blevet bibeholdt og stadig ville være forblevet russisk.

Synspunkt nr. 1: "Liberal" eller "Kommunisterne er skyld i alt"

Hele mit voksne liv er jeg stødt på artikler om Alaska. De flettede to versioner ind i hinanden. Den første - det rådne tsarregime, der kriminelt spilder "national ejendom", solgte Alaska for øre. Og en anden - Amerika lejede Alaska og var forpligtet til at returnere det.

Versionerne udelukker hinanden, og begge er tilbagevist af meget alvorlige omstændigheder.

Uanset hvor råddent tsarregimet var, klyngede det indtil dets sidste dage voldsomt til alle dets erobringer og viste ingen vilje til at give det tilbage. Blandt stormagterne havde Rusland mindst brug for penge.

Nå, det "totalitære" sovjetregime med al dets "internationalisme" gik ikke glip af muligheden for at få fat i en brik. Hvorfor var USSR's ledelse så ligeglad med "afslutningen af ​​lejemålet" og forsøgte ikke at returnere Alaska tilbage?

Det var interessant, men ikke så interessant, at jeg ville forsøge at snige mig ind i arkiverne eller endda hænge ud i det offentlige bibliotek. Men nogle oplysninger faldt på mig, og en "version" dukkede op af den:

I anden halvdel af det 19. århundrede besatte Rusland områder, som det ikke kunne udvikle og beskytte. Situationen var især slem med Alaska, hvor det var ekstremt svært at nå gennem Sibirien og alle kontakter skulle skabes gennem England. Briterne var tolerante over for dette, indtil efterspørgslen efter pelse og læderprodukter begyndte at vokse i verden (andre rigdomme var endnu ikke blevet opdaget). Det var her, England begyndte åbent at arbejde hen imod at udvide "sitt" Canada, taget fra Frankrig, på bekostning af Alaska.

Alaska begyndte at fyldes med engelske jægere og købmænd, og næste skridt ville være introduktionen af ​​britiske tropper "for at beskytte engelske undersåtter."

Den russiske regering besluttede at bruge USA til at beholde Alaska for Rusland ved at udleje det til dem i en længere periode. Men det unge amerikanske demokrati var ikke så naivt at arbejde for Rusland og endda betale for det. Amerikanerne ville have Alaska for evigt, ikke i et århundrede. De ville ikke høre om husleje.

Imidlertid beskæftigede de sig med sofistikeret russisk diplomati, herunder med en så genial politiker som Pushkins klassekammerat, prins Gorchakov. De forklarede amerikanerne, at Rusland var klar til at give dem en kongelig gave i form af Alaska (ellers ville den alligevel gå tabt), men hvis England var i stand til at tage Alaska væk fra Rusland, så ville det være endnu nemmere at tage den væk fra det dengang svage USA. At leje det ud skabte to ejere til det. Det britiske imperium ville have at gøre med en alliance mellem Rusland og Amerika, som alle Englands fjender ville slutte sig til.

I samtaler med amerikanske politikere og journalister talte russerne om salget af Alaska, der er omfattet af en lejeaftale. Det vigtigste, der skulle have overbevist amerikanerne, var lejevilkårene. Aftalen var ledsaget af en hel række hemmelige artikler, som endnu ikke er blevet offentliggjort. Men essensen var kendt. Amerikanerne betalte straks en million dollars, hvilket var mange penge dengang. For Rusland var det en bagatel. Endnu vigtigere var retten til at tage Alaska tilbage i slutningen af ​​lejemålet. Samtidig blev en million betragtet som et langfristet lån med en ordentlig rente. 99 år er lang tid, og beløbet i denne periode skulle have nået næsten en milliard dollars. På det tidspunkt så det ud til at være en næsten fabelagtig sum for amerikanerne, og de var sikre på, at intet land ville være i stand til at betale det. Russerne var dog sikre på, at de efter 99 år ville være i stand til at tilbagebetale disse penge uden besvær. Enig, at nu kan selv én Abramovich eller Khodorkovsky nemt betale en milliard "grønne"!

Russerne vidste, at ingen ville huske alle deres udtalelser om salget om 100 år, men aftalens bestemmelser ville forblive. De vidste også, at traktater let bliver overtrådt, hvis der ikke er nogen reel kraft bag dem. Det tog 99 år at skabe sådan en kraft. Planer blev udviklet for udviklingen af ​​den nordlige sørute, og vigtigst af alt, jernbanerne skulle nå Chukotka, og i to versioner - langs kysten af ​​det arktiske hav og gennem det sydlige Sibirien. Vanskelighederne var enorme, men konstruktionen af ​​den transsibiriske jernbane inspirerede tillid (i hele den sovjetiske magtperiode kom vi ikke engang tæt på rekorden og omfanget af denne konstruktion, og af motorvejene til Chukotka byggede vi kun tre små stykker, den nordligste Dudinka - Norilsk). Efter anlæggelsen af ​​ruten til Vladivostok blev Alaska ganske opnåelig, og den magtfulde stillehavsflåde kunne godt garantere gennemførelsen af ​​eventuelle aftaler.

Ruslands plan var en strålende succes. England måtte lade Alaska være i fred, men så blev de desværre intelligente og uinteresserede politikere, der ofrede deres karrierer og ry for Ruslands fremtid, fortrængt af de dumme og grådige "patrioter på Kuriløerne", demagoger, der ville have alt for sig selv nu og var ligeglade med fremtidige generationers skæbne.

Efter revolutionen i 1917, gennem konfiskation og simpelt røveri, koncentrerede bolsjevikkerne enorm rigdom i valuta, værdipapirer, guld osv. i deres hænder. De kunne dog ikke købe våben til den røde hær: Vesten forbød handel med Rusland. For at "gennembryde" denne blokade tilbød Lenin USA at give afkald på krav til Alaska til gengæld for at ophæve handelsforbuddet. Som en garanti tilbød Lenin at give amerikanerne alle kopier af de underskrevne aftaler, der blev opbevaret i Rusland og bekræftede deres rettigheder til Alaska. Så Alaska blev faktisk solgt for første gang.

Under krigen mod fascismen afgav Stalin en erklæring i Jalta om, at USSR ikke ville gøre krav på Alaska, hvilket overraskede amerikanerne, som mente, at dette spørgsmål var endeligt afgjort under Lenin. Stalin ville blot skildre, at han gav en indrømmelse for USSR's ret til at tage kontrol over landene i Centraleuropa. Så Alaska blev solgt for anden gang...

Endelig, under Bresjnev, sluttede lejeperioden. På trods af alt, der var gået forud, var det stadig muligt at forsøge at gøre krav på Alaska. Det var kun nødvendigt officielt at erklære, at disse to, så at sige, politikere, Lenin og Stalin, ikke havde ret til at sælge Alaska, deres handlinger blev aldrig bekræftet af det øverste råd og derfor juridisk ugyldige lige fra begyndelsen. Og selvfølgelig præsentere pengene til betaling! Generalsekretæren for CPSU var dog ikke i stand til dette...

Historikerne, som i et patriotisk vanvid begyndte at udgive artikler, der krævede Alaskas tilbagevenden, blev let råbt til at holde kæft... Og de holdt kæft. Så vidt jeg ved, er de stadig tavse.

Sådan blev Alaska solgt for tredje og sidste gang.

Fomchenko Vadim Ivanovich

http://historic.ru/news/item/f00/s09/n0000909/

Programdeltagere:

Sergei Kan, professor i antropologi ved Dartmouth College
Andrey Znamensky, professor i historie ved University of Alabama
Richard Dauenhauer, lingvist, digter og oversætter, professor ved University of Southeast Alaska
Andrey Grinev, professor ved St. Petersburg Humanitarian University of Trade Unions

Programmet var vært af Inna Dubinskaya.

Sergey Kan: Under gunstige omstændigheder er dette muligt, og i dag er det mere muligt end for 20 år siden. Men der er stadig mange forhindringer.

Andrey Znamensky: Alaska kan blive en bro for samarbejde, hvis vi fjerner de sidste politiske og økonomiske barrierer.

Andrey Grinev: Alaska kan være en bro, og teknisk set er det ikke så svært - du kan trods alt grave en tunnel mellem Chukotka og Alaska og lave en transkontinental vej. Dette er en stor drivkraft for udviklingen af ​​økonomierne i regionerne og generelt i Sibirien og Nordamerika med adgang til Østasien. Dette er meget lovende.

Richard Dauenhauer: Politisk tror jeg ikke, men kulturelt, ja.

"G.A.": Til at begynde med er det værd at minde vores lyttere om, hvorfor vi besluttede at afsætte programmet til dette emne. I november offentliggjorde den økonomiske klummeskribent for den velrenommerede Washington Post-avis Steven Pearlstein en klumme i forretningsnyhedssektionen med titlen "Alaska vil føle sig mere komfortabel i Rusland." I den skitserede han, med sine egne ord, "en strålende plan, der øjeblikkeligt ville lukke det føderale underskud, løse striden om olieefterforskning i Arktis og strømline budgettildelingsprocessen." Planen er at sælge Alaska til Rusland, som engang ejede territoriet, for en billion dollars. "Nu er det rigtige tidspunkt for dette," fortsatte Pearlstein med et alvorligt ansigt. - Rusland ved ikke, hvad de skal gøre med petrodollars. Og Kreml, der er ked af tabet af republikker med uudtalelige navne, leder efter noget til at tilfredsstille præsident Putins imperiale appetit. Erhvervelsen af ​​Alaska i denne forstand vil være rettidig."

Humoren, som Pearlstine ofte peber sine seriøse analyser med, kender amerikanske læsere, og de accepterede som forventet hans "geniale plan" - med et smil. De russiske medier, selv om de indrømmede, at ideen om at købe Alaska lød som en vittighed, skyndte sig at diskutere det med al iver. Som man kunne forvente, lagde stedfortræder Zhirinovsky brænde på bålet. Ifølge viceformand for statsdumaen vil tilbagekomsten af ​​Alaska blive en stor national helligdag for Rusland, og Rusland vil så være til stede på tre kontinenter. Zhirinovsky nævnte, at Alaska, "som det er kendt," blev udlejet til USA. Lignende udtalelser har oversvømmet russisksprogede internetsider. Professor Grinev, lad os prikke i'et angående leasing og salg af Alaska.

A.G.: Diskussioner om, at Alaska angiveligt ikke blev solgt i 1867, men lejet i 99 år, har været i gang siden Anden Verdenskrig i Rusland og USSR. Men det er der ikke grundlag for, for ifølge traktaten, der blev indgået i 1867, bliver Alaska utvetydigt, endeligt og uigenkaldeligt USA's fulde ejendom. Det er usandsynligt, at det nogensinde vil komme tilbage, selv for en billion dollars, som ikke er i den russiske statskasse.

"G.A.": Hvor kom snakken om husleje fra dengang?

S.K.: Det forekommer mig, at myten om, at Alaska ikke blev solgt, på en eller anden måde hænger sammen med den sovjetiske regerings erklæring i 1917 om, at den ikke anerkendte de aftaler, som Tsar-Rusland havde indgået. Men disse myter og drømme nærer nationalisme. Det forekommer mig, at dette er det stalinistiske imperium, som udviklede sig meget stærkt efter krigen. Under denne sauce var det meget godt at sige, at dette er "vores", at det kan returneres. Og når nu Putins regering også har en meget imperialistisk linie... er dette attraktivt. Zhirinovsky griner måske, men han er ikke alene.

A.Z.: Jeg vil gerne fremhæve to punkter. Først, før Alaska blev solgt, blev der talt om at lease det, og det blev diskuteret i journalistikken. Måske overlevede denne slags journalistiske myte indtil Stalins tid og blev derefter fornyet i forbindelse med russisk-sovjetisk nationalisme.

"G.A.": Eller måske skyldtes det, at 12 år før salget, under Krimkrigen, frygtede bestyrelsen for det russisk-amerikanske selskab, at England kunne erobre Alaska. Og så formaliserede bestyrelsen salget af Alaska-ejendommene til USA for en periode på tre år med ret til at købe. Hvilket er præcis, hvad der skete. Påvirker denne episode af historien dannelsen af ​​lejemyten?

A.Z.: Selvfølgelig. Det er netop det andet punkt, som jeg ville gøre opmærksom på – hvordan myter dannes. Den første er aviser, den anden er fiktion. Der er jo ingen, der læser historiske værker bortset fra en snæver gruppe af specialister.

<Звонок из Казани>: Ville det ikke være bedre først at finde ud af meningerne fra amerikanske borgere, der bor i Alaska gennem en undersøgelse eller folkeafstemning? Hvis de taler for selvbestemmelse, kunne USA så overveje borgernes synspunkter og tillade Alaska at bestemme selv?

"G.A.": Det var ikke tilfældigt, at vi inviterede vores eksperter til studiet: det var dem, der udførte undersøgelserne. Professor Kahn er især forfatter til en bog udgivet i Amerika på engelsk, "Eternal Memory: Tlingit Culture and Russian Orthodox Christianity over Two Centuries." Hvad kan du sige om de åndelige og fysiske forbindelser mellem Alaskas indfødte befolkning og Rusland?

S.K.: Uden nogen undersøgelse vil 99,9% af indbyggerne i Alaska sandsynligvis ikke ønske at være en del af Rusland. I øvrigt går emigrationen indtil videre i én retning – der er mange russiske statsborgere i Alaska, som ikke har tænkt sig at vende tilbage, de lever godt, og jeg har ikke mødt nogen amerikanere, der permanent ville slå sig ned på den side.

R.D.: Jeg er enig med professor Kahn. Jeg vil gerne tilføje, at uden Baranov og uden det russisk-amerikanske selskab, ville Alaska være blevet en del af England eller Canada. Generelt hører Alaska til det oprindelige folk.

"G.A.": Professor Grinev, i din bog "Tlingit Indians in Russian America", som blev udgivet i engelsk oversættelse sidste år, siges det, at det første møde mellem den oprindelige Tlingit-befolkning med den russiske opdagelsesrejsende Alexei Chirikov i kystzonen i det sydvestlige Alaska fandt sted i 1741. Hvordan påvirkede tilstedeværelsen af ​​russiske og derefter britiske og amerikanske rejsende og sælgere kulturen og sociale status for de oprindelige folk i Alaska?

A.G.: Spørgsmålet er meget tvetydigt, fordi den russiske tilstedeværelse havde en meget betydelig indflydelse på visse indfødte grupper. Først og fremmest er det aleuterne, som alle blev døbt ortodokse og stadig er det, en masse ord og kulturelle elementer blev lånt. Kodiak-eskimoerne var meget stærkt berørt. I mindre grad, Chugach-eskimoerne og Tanaina-indianerne. De samme Tlingitter - de var ikke kun påvirket af russerne, men også i høj grad af briterne og amerikanerne. Det samme kan siges om Beringshavets eskimoer. Athapaskerne i landet var påvirket af russerne og briterne. Således blev aboriginerne påvirket fra forskellige sider, og russernes indflydelse var maksimal på fire folkeslag - Aleuterne, Kodiak-eskimoerne, Chugachs og Tanaina.

S.K.: Jeg er enig med professor Dauenhauer. Når vi siger, hvem der ejer Alaska, så tilhører det faktisk det oprindelige oprindelige folk. Men nu kan vi ikke vende tilbage. Med hensyn til spørgsmålet om russisk indflydelse er min holdning centreret. Jeg accepterer ikke den fuldstændige nedværdigelse af russisk indflydelse, som russiske historikere og forfattere har gjort. Men jeg er heller ikke enig i idealiseringen af ​​russisk Amerika i denne periode. Derudover er det nødvendigt at adskille den russiske kirkes indflydelse fra adfærden hos ansatte i den russisk-amerikanske virksomhed. Mange af de samme aleuter døde i hænderne på russerne, de blev til en vis grad forvandlet til kompagniets livegne. Derfor er det forståeligt, at der var modstand.

<Звонок из Беларуси>: Hvorfor har ingen et spørgsmål om at give uafhængighed til Alaska?

S.K.: I Alaska er størstedelen af ​​befolkningen ikke-indfødte. Derfor er muligheden for, at oprindelige folk har deres egen regering, absolut urealistisk. Der er repræsentanter for disse beboere i Alaskas parlament, som spiller en ret stor rolle i politik og økonomi. Men det er absolut umuligt at forestille sig staten Alaska under ledelse af kun oprindelige folk. Også Alaska er meget afhængig af den føderale regering, og jeg tror, ​​at hvis Alaska erklærede uafhængighed, ville dets økonomi lide meget.

R.D.: Ja, jeg er enig.

"G.A.": Hvor stor er indflydelsen af ​​russisk kultur og ortodoksi i Alaska i dag?

R.D.: Indflydelsen er meget stor. Snart vil der være en helligdag for Kristi fødsel i henhold til den gamle stil. Skikken med julesange er bevaret, især blandt eskimoerne og aleuterne. Og selvfølgelig påsketraditioner, påskekage og også et badehus.

<Звонок из Риги>: Hvad kan du sige om legaliseringen af ​​marihuana i Alaska?

R.D.: I øjeblikket er dyrkning af marihuana ulovligt, men det plejede at være lovligt i mange år. Dette spørgsmål kommer ret ofte op under valget.

"G.A.": Da emnet for vores samtale er ret hypotetisk, vil jeg stille et spørgsmål: hvilken skæbne ville overgå Alaska, hvis det forblev en del af Rusland?

A.G.: Der ville være, hvad der var i det østlige Sibirien under det tsaristiske Ruslands og Sovjetunionens tid. Der ville være kollektive gårde, en Gulag-afdeling, missilbaser...

A.Z.: Jeg ser en opbremsning i den økonomiske udvikling, stagnation og en nationalistisk politik i Rusland rettet mod at udvide territorier. Vi ville få "udviklet socialisme" der.

S.K.: Vi må ikke glemme, at Sibirien og Chukotka i det tsaristiske Rusland var verdens undergang. Alaska var også så langt fra Rusland, at det ville have været en anden Sakhalin, der ville have været en form for straffetjeneste, derefter Gulag. De oprindelige folk ville have lidt meget – de ville være blevet arresteret for at spionere for Amerika og Canada.

"G.A.": Kunne det moderne Alaska passe ind i det moderne Rusland?

S.K.: Det tror jeg ikke. Da du startede showet, nævnte du broen. Det er interessant, at der efter Unionens fald og under perestrojka var forsøg på at etablere turisme mellem Alaska og Sibirien. Beboere i Sibirien, inklusive oprindelige folk, kom til Alaska med fornøjelse. Det var muligt at flyve til Magadan, men mine amerikanske venner sagde, at der ikke var noget at lave der – det var kedeligt og uinteressant. Jeg tror, ​​at Alaska, med alle dets problemer, de oprindelige folk har deres egne klager mod både staten og føderale regeringer. Dette er dog en demokratisk stat, hvor de oprindelige folks rettigheder respekteres, de har fordele ved at finde arbejde og en stærk politisk stemme.

Det forekommer mig, at en sådan situation endnu ikke eksisterer for de indfødte indbyggere i Chukotka og Fjernøsten. Jeg taler ikke engang om demokratiets traditioner, som står i kontrast til traditionen om en "stærk hånd". På den ene side fortsætter Moskva med at forsøge at kontrollere Fjernøsten og Sibirien, på den anden side peger alle på guvernøren for Chukotka Abramovich, hvordan han perfekt arrangerede alt der. Jeg er ikke sikker på, hvor vidunderligt det er. Plus, du kan ikke sætte alt på en person. Det forekommer mig, at det russiske politiske system stadig lægger stor vægt på individet: han er en god guvernør. Hvad sker der i morgen? I Alaska er modellen amerikansk: én guvernør er god, en anden er værre, men statens liv ændrer sig ikke grundlæggende på grund af et lederskifte.

Økonomien er helt anderledes. Måske en dag, når den russiske økonomi virkelig bliver en markedsøkonomi, og det politiske system bliver virkelig demokratisk, så kan vi hypotetisk sige, at Alaska på en eller anden måde vil passe ind. I dag lever Alaskas borgere, inklusive indfødte indbyggere, meget bedre og roligere end de fleste indbyggere i udkanten af ​​Sibirien og Fjernøsten. Jeg taler selvfølgelig ikke om de såkaldte nye russere og folk, der tjener store penge på den anden side af Beringstrædet. For den gennemsnitlige indbygger i Magadan eller Anadyr er livet meget vanskeligere i alle henseender ud fra et synspunkt om at bevare traditionel kultur end for den gennemsnitlige indbygger i Alaska.

R.D.: Jeg er enig med professor Kahn. Det gik bedre for oprindelige folk efter den kolde krig. De kunne rejse til Rusland, og folk fra Sibirien rejste til Alaska. Vi føler os tæt på Sibirien og Fjernøsten. Der er en udveksling mellem Anchorage og Khabarovsk, Juneau og Vladivostok. Det her er meget godt.

<Звонок из Казани>: Hvor tæt er forholdet mellem Chukotka og Alaska nu?

"G.A.": Sovjetunionens sammenbrud gjorde det muligt at genoprette båndene mellem Chukotka og Alaska. Selvom, som det viser sig, selv i den mørkeste stalinistiske tid blev disse forbindelser ikke afbrudt. I Politbureauets arkiv er der en rapport til Suslov fra 1947 om, at tjuktjierne rejser til Alaska og vender tilbage med nyheden om, at "butikkerne har alt." Og Suslov beordrede at styrke det politiske arbejde i Chukotka.

S.K.: Det forekommer mig, at forbindelsen endnu ikke er særlig kraftig. Flere indfødte kommer til Alaska, ikke omvendt.

"G.A.": Hvad kan et sådant samarbejde bringe til Chukotka og Alaska?

A.G.: Dette er et spørgsmål mere sandsynligt for en økonom end for en historiker. I Chukotka, ud over udviklingen af ​​turisme, måske nogle fælles projekter til udvikling af naturlige mineralressourcer, udvikling af infrastruktur, kulturelle udvekslinger. De dybe egne af Sibirien kan også indgå her. I denne brede vifte kan samarbejdet være ganske gunstigt for både Alaska og Chukotka.

A.Z.: Mens jeg arbejdede i Alaska, mødte jeg grupper af oprindelige folk, der kom for at holde ferie i Anchorage. Da jeg spurgte dem, hvorfor de ikke tog sydpå eller til havet, svarede de, at Alaska var bedre for dem end Sortehavet. Kommunikationen mellem sygehusene er etableret og vokser.

"G.A.": I USA er der bekymring for Alaskas miljøfremtid. Ethvert projekt for den økonomiske udvikling af regionens rigdomme er genstand for forudindtaget analyse - og afvises ofte som en trussel mod traditionel kultur, fauna eller andre aspekter. Er det muligt – og er det nødvendigt – at udforske Alaska? Ville det ikke være mere rentabelt at forlade det som et kultur- og naturreservat, da turismen til Alaska vinder voksende popularitet?

A.Z.: Selvfølgelig er det godt at lade det være miljøvenligt. Men debatten om ressourceudvikling kommer i takt med, at adgangen til mellemøstlige olieressourcer bliver sværere. Vi ved ikke, hvordan dette problem vil blive løst. Derfor opmærksomheden på russiske olieressourcer, som Rusland nu meget aktivt udnytter til egen fordel.

A.G.: Jeg er enig: ja, det ville være godt at forlade Alaska som uberørt land, hvor de oprindelige folk i det mindste delvist kunne reproducere deres traditionelle kultur. Men jeg er bange for, at det ikke vil virke, for verdens forbrug af olie, gas og andre mineralressourcer vokser, og før eller siden bliver den amerikanske regering nødt til at åbne Alaskas lagre og begynde en effektiv og energisk produktion. Alaska vil miste sin status som naturreservat.

S.K.: Med hensyn til miljøspørgsmål forbliver jeg også på en centreret holdning. Det forekommer mig, at det er umuligt at gøre Alaska til et naturreservat. Alaskans selv, inklusive indfødte, ville sige, at Alaska vil blive en legeplads for velhavende mennesker fra San Francisco. Da debatten om Arctic Wildlife Refuge stod på, var athabascanerne, som stadig jager hjorte, meget ulykkelige og bekæmpede den. Og inuitterne var for. Det betyder ikke, at naturen skal ødelægges, men folk har brug for arbejde, og det er meget svært at finde det i Alaska. Staten er meget afhængig af den føderale regering og oliepenge.

"G.A.": I slutningen af ​​programmet vil jeg gerne minde om skæbnen for de syv millioner dollars, som Rusland solgte Alaska for. Den russiske ambassadør i Washington modtog en betydelig bonus. Et hundrede tusinde dollars blev afskrevet, som det står i dokumenterne, "til behov kendt af kejseren." Faktisk blev disse penge betalt til amerikanske avisudgivere for artikler, der beviste nytten af ​​Alaska-opkøbet. Den amerikanske offentlighed var imod det. Der var stemmer i Kongressen: "Hvorfor bruge penge på snedriver?"

80 procent af pengene blev gjort krav på af Rusland i guld. Ingotsene blev lastet på det amerikanske skib Orkney, som på mystisk vis sank i Østersøen i fuldstændig ro. De overlevende sømænd var tavse om, hvad der skete. De mest bizarre rygter cirkulerede. Så måske havde embedsmanden fra finansafdelingen i St. Petersborg ret, da han fremførte det mest originale argument mod salget af Alaska: "De vil stjæle det alligevel"... Mere vides ikke om dette.

http://www.voanews.com/russian/archive/2006-01/2006-01-21-voa2.cfm

Visning #3: Fakta

Ideen om salget kom fra Rusland, dets forfatter var storhertug Konstantin Nikolaevich (yngre bror til Alexander II), som først udtrykte dette forslag i foråret 1857 i et særligt brev til udenrigsministeren A. M. Gorchakov. Udenrigsministeriets holdning var at undersøge spørgsmålet, og det blev besluttet at udsætte dets gennemførelse til udløbet af RAC-privilegierne i 1862. Og så blev spørgsmålet midlertidigt irrelevant på grund af den amerikanske borgerkrig.

Den 16. december 1866 blev der afholdt et særligt møde, hvor Alexander II, storhertug Konstantin, finansministrene og flådeministeriet og den russiske udsending i Washington, baron Eduard Stekl, deltog. Alle deltagere godkendte ideen om salg. Efter forslag fra Finansministeriet blev der fastsat et tærskelbeløb - ikke mindre end 5 mio. Den 22. december 1866 godkendte Alexander II grænsen til territoriet. I marts 1867 ankom Steckle til Washington og henvendte sig formelt til udenrigsminister William Seward.

Underskrivelsen af ​​traktaten fandt sted den 30. marts 1867 i Washington. Transaktionsomkostningerne var $7,2 millioner i guld. Hele Alaska-halvøen, en kyststribe 10 miles bred syd for Alaska langs den vestlige kyst af British Columbia, gik over til USA; Alexandra skærgård; Aleutiske øer, øer i Beringhavet: St. Lawrence, St. Matthew, Nunivak og Pribilof-øerne - St. Paul og St. George. Den samlede størrelse af det landområde, der er afstået til Rusland, var 1.519 tusinde kvadratmeter. km, hvilket udgjorde 0,0004 øre pr. kvadratmeter.

Det amerikanske senat, repræsenteret af Udenrigskomitéen, udtrykte tvivl om det tilrådelige i en så byrdefuld erhvervelse, især i en situation, hvor landet netop havde afsluttet en borgerkrig. Aftalen blev dog godkendt med 37 stemmer for og to stemmer imod. Den 3. maj blev traktaten underskrevet af Alexander II (ratificeret). Den 8. juni blev ratifikationsinstrumenterne udvekslet i Washington.

Den 18. oktober 1867 blev Alaska officielt afstået til USA. På russisk side blev overførselsprotokollen underskrevet af kaptajn A. A. Peschurov, hvorefter det russiske imperiums flag blev sænket og det amerikanske flag hejst.

Samme dag blev den i USA gældende gregorianske kalender indført. Således gik Alaskaboerne i seng den 6. oktober og vågnede den 18. oktober. Muligheden for at erhverve Alaska blev indlysende tredive år senere, da guld blev opdaget i Klondike og det berømte "guldfeber" begyndte.

Beslutningen om at tildele midler i henhold til traktaten blev truffet af Repræsentanternes Hus i den amerikanske kongres et år senere. Den 1. august 1868 modtog Stekl en check fra statskassen. Han overførte beløbet på 7 millioner 35 tusind dollars, ifølge instruktionerne, til London. De resterende 165.000 var overhead-udgifter (inklusive 21.000 - Stekls vederlag fra det offentlige). Det menes, at omkring 100 tusind dollars af dette beløb blev brugt på at bestikke amerikanske embedsmænd.

30. marts 1867

Traktat om afståelse af de russiske besiddelser i Nordamerika af hans Majestæt Kejseren af ​​alle russere til Amerikas Forenede Stater; Afsluttet 30. Marts 1867; Ratificeret af USA 28. maj 1867; Skiftede 20. Juni 1867; Proklameret af USA 20. juni 1867.

AF PRÆSIDENTEN FOR AMERIKAANSE STATER

EN PROKLAMATION.

der henviser til, at en traktat mellem Amerikas Forenede Stater og hans Majestæt Kejseren af ​​alle Rusland blev indgået og underskrevet af deres respektive befuldmægtigede i byen Washington den tredivte dag i marts sidst, hvilken traktat er på engelsk og fransk , er, ord for ord som følger:

(den franske version er udeladt for kortheds skyld)

Amerikas Forenede Stater og Hans Majestæt Kejseren af ​​alle Rusland, der ønsker at styrke, om muligt, den gode forståelse, der eksisterer mellem dem, har til dette formål udpeget som deres befuldmægtigede: USA's præsident, William H. Seward, udenrigsminister; og Hans Majestæt Kejseren af ​​alle russerne, Geheimsråd Edward de Stoeckl, hans ekstraordinære udsending og befuldmægtigede minister i USA.

Og de nævnte befuldmægtigede, efter at have udvekslet deres fulde beføjelser, som viste sig at være i behørig form, er blevet enige om og underskrevet følgende artikler:

ARTIKEL I.

Hans Majestæt Kejseren af ​​alle Rusland indvilliger i at afstå til USA ved denne konvention straks efter udvekslingen af ​​ratifikationerne deraf, alt det territorium og det herredømme, som hans nævnte Majestæt nu besidder på det amerikanske kontinent og på de tilstødende øer , idet det samme er indeholdt inden for de geografiske grænser, der er angivet heri, nemlig: Den østlige grænse er grænselinjen mellem de russiske og de britiske besiddelser i Nordamerika, som fastsat ved konventionen mellem Rusland og Storbritannien af ​​28. februar - 16, 1825, og beskrevet i artikel III og IV i nævnte konvention på følgende måde:

"Begynder fra det sydligste punkt på øen kaldet Prince of Wales Island, hvilket punkt ligger i parallellen med 54 grader 40 minutter nordlig bredde, og mellem 131. og 133. grad af vestlig længde, (meridian af Greenwich), nævnte linje skal stige mod nord langs kanalen kaldet Portland-kanalen, så langt som det punkt på kontinentet, hvor den rammer den 56. nordlige breddegrad; fra dette sidstnævnte punkt skal afgrænsningslinjen følge toppen af ​​bjergene, der er placeret parallelt til kysten så langt som skæringspunktet for 141. grad af vestlig længde, (af samme meridian;) og endelig, fra nævnte skæringspunkt, nævnte meridianlinje af 141. grad, i dens forlængelse så langt som det frosne hav. "IV. Med henvisning til den afgrænsningslinje, der er fastsat i den foregående artikel, forstås -

"1. At øen kaldet Prince of Wales Island helt skal tilhøre Rusland," (nu, ved denne cession, til USA.)

"2d. At når toppen af ​​bjergene, der strækker sig i en retning parallelt med kysten fra den 56. nordlige breddegrad til skæringspunktet mellem den 141. vestlig længdegrad, skal vise sig at være i en afstand af mere end ti marine ligaer fra havet, skal grænsen mellem de britiske besiddelser og den kystlinje, der skal tilhøre Rusland som ovenfor nævnt (det vil sige grænsen for de besiddelser, der er afstået af denne konvention) dannes af en linje parallelt med slyngning af kysten, og som aldrig må overstige afstanden af ​​ti marine ligaer derfra."

Den vestlige grænse, inden for hvilken territorierne og herredømmet befordres, er indeholdt, passerer gennem et punkt i Behrings stræde på parallellen af ​​femogtres grader 30 minutter nordlig bredde, ved dets skæring af meridianen, der passerer midtvejs mellem øerne Krusenstern, eller Ignalook og øen Ratmanoff, eller Noonarbook, og fortsætter stik nord, uden begrænsning, ind i det samme frosne hav. Den samme vestlige grænse, der begynder ved samme begyndelsespunkt, fortsætter derefter i en kurs næsten sydvest gennem Behrings stræde og Behrings hav, for at passere midtvejs mellem det nordvestlige punkt på øen St. Lawrence og det sydøstlige punkt af Cape Choukotski, til meridianen på hundrede og tooghalvfjerds vestlig længde; derefter, fra skæringspunktet mellem denne meridian, i en sydvestlig retning, således at den passerer midtvejs mellem øen Attou og kobberøen i Kormandorski-kupletten eller -gruppen i det nordlige Stillehav, til meridianen af ​​et hundrede og treoghalvfems grader vestlig længdegrad, således at bl.a. i territoriet befordrede hele de aleutiske øer øst for denne meridian.

ARTIKEL II.

I den afståelse af territorium og herredømme, der er foretaget ved den foregående artikel, er indbefattet ejendomsretten til alle offentlige grunde og pladser, ledige jorder og alle offentlige bygninger, fæstningsværker, kaserner og andre bygningsværker, som ikke er privat individuel ejendom. Det er imidlertid underforstået og aftalt, at de kirker, som er blevet bygget i det afståede område af den russiske regering, skal forblive ejendom af sådanne medlemmer af den græske orientalske kirke, der er bosat i territoriet, og som måtte vælge at tilbede der. Ethvert regeringsarkiv, papirer og dokumenter vedrørende det førnævnte territorium og herredømme, som nu kan eksistere der, vil blive efterladt i USA's agents besiddelse; men en autentificeret kopi af sådanne af dem, som måtte være påkrævet, vil til enhver tid blive givet af USA til den russiske regering eller til sådanne russiske officerer eller undersåtter, som de måtte ansøge om.

ARTIKEL III.

Indbyggerne i det afståede område kan, efter deres valg, forbeholde deres naturlige troskab, vende tilbage til Rusland inden for tre år; men hvis de foretrækker at forblive i det afståede territorium, skal de, med undtagelse af uciviliserede indfødte stammer, få adgang til at nyde alle rettigheder, fordele og immuniteter for borgere i USA, og de skal opretholdes og beskyttes i den frie nydelse af deres frihed, ejendom og religion. De uciviliserede stammer vil være underlagt sådanne love og regler, som USA fra tid til anden kan vedtage med hensyn til oprindelige stammer i dette land.

ARTIKEL IV.

Hans Majestæt Kejseren af ​​alle russerne skal med passende forsendelse udpege en agent eller med det formål formelt at levere det territorium, herredømme, ejendom, afhængigheder og tilbehør til en lignende agent eller agenter udpeget på vegne af USA. afgivet som ovenfor, og for at udføre enhver anden handling, som måtte være nødvendig i forbindelse hermed. Men afståelsen, med ret til øjeblikkelig besiddelse, er ikke desto mindre at betragte som fuldstændig og absolut ved udveksling af ratifikationer uden at vente på en sådan formel levering.

ARTIKEL V.

Umiddelbart efter udvekslingen af ​​ratifikationerne af denne konvention skal alle befæstninger eller militære stillinger, som måtte være i det afståede territorium, afleveres til agenten for De Forenede Stater, og alle russiske tropper, som måtte være på territoriet, skal trækkes tilbage så snart som kan være rimeligt og praktisk praktisk.

ARTIKEL VI.

I betragtning af ovennævnte cession indvilliger USA i at betale til statskassen i Washington inden ti måneder efter udvekslingen af ​​ratifikationerne af denne konvention til den diplomatiske repræsentant eller anden agent for hans Majestæt Kejseren af ​​alle Rusland, behørigt autoriseret til at modtage det samme, syv millioner to hundrede tusinde dollars i guld. Afståelsen af ​​territorium og herredømme, der er foretaget heri, erklæres hermed for at være fri og uhindret af forbehold, privilegier, franchises, tilskud eller besiddelser, af associerede virksomheder, uanset om det er selskabs- eller inkorporerede, russiske eller andre, eller af nogen parter, undtagen kun private individuelle ejendomsindehavere; og den herved foretagne afståelse overbringer alle de rettigheder, franchises og privilegier, der nu tilhører Rusland i nævnte territorium eller herredømme, og tilhørsforhold dertil.

ARTIKEL VII.

Når denne konvention skal være behørigt ratificeret af USA's præsident af og med Senatets råd og samtykke på den ene side og på den anden side af hans Majestæt Kejseren af ​​alle Rusland, skal ratifikationerne være udvekslet i Washington inden for tre måneder fra datoen herfor, eller tidligere, hvis det er muligt.

I tro herpå har de respektive befuldmægtigede underskrevet denne konvention og sat deres våbens segl til.

Udfærdiget i Washington, den tredivte marts, i vor Herres år otte hundrede og syvogtres.

WILLIAM H. SEWARD.
EDOUARD DE STOECKL.

Og hvorimod den nævnte traktat er blevet behørigt ratificeret på begge dele, og de respektive ratifikationer af den samme blev udvekslet i Washington den tyvende dag i juni af William H. Seward, USA's udenrigsminister, og den private rådgiver Edward de Stoeckl, den ekstraordinære udsending for Hans Majestæt Kejseren af ​​alle Rusland, fra deres respektive regeringers side, nu må det derfor være kendt, at jeg, Andrew Johnson, præsident for Amerikas Forenede Stater, har forårsaget den nævnte traktat at blive offentliggjort med det formål, at den samme og hver eneste klausul og artikel heri kan overholdes og opfyldes i god tro af USA og borgerne deri.

Til vidnesbyrd herom har jeg sat min hånd i hånden og foranlediget, at USA's segl blev anbragt.

Udfærdiget i byen Washington, den tyvende dag i juni i vor Herres år et tusind otte hundrede og syvogtres og USA's uafhængighed den enoghalvfems.

ANDREW JOHNSON
Af præsidenten:
William H Seward, udenrigsminister

* * *
Visning #4: Undersøgende journalistik

Spørgsmålet om at afstå Alaska blev udsat i mange år. I løbet af denne tid blev der dannet en initiativgruppe af tilhængere af salget: Storhertug Konstantin Nikolaevich, finansminister M.H. Reutern og udsendingen til Nordamerikas Forenede Stater, baron E.A. Stekl.

Hver af dem har deres egen rolle: Storhertugen indleder spørgsmålet gennem udenrigsministeren Gorchakov; Reitern intimiderer kejseren med en finanskrise og tilbyder at henvende sig til vestlige lande for at få et lån som en udvej; Baron Steckl er i kontakt med den amerikanske regering.

Det er forbløffende, at disse regeringsembedsmænd kunne bruge ti år af deres liv på at løse, i den forstand, de havde brug for, et enkelt problem - salget af en del af det russiske imperiums territorium! Dette indikerer den enorme betydning, der tillægges spørgsmålet. Det er en joke: at få Rusland til at løsrive sig, og frivilligt, seks procent af sit territorium (i 1860 besatte det russiske imperium 375 tusind kvadratkilometer, siden salget af Alaska til USA gav 23 tusind)!

Alaska er nøglen til Stillehavet, som mange amerikanske politikere på den tid troede. Konspiratørerne overrakte denne nøgle til USA for kun $7.200.000 i guld. På den ene side 7 millioner guldmønter og på den anden side guldreserverne i russisk Amerika til en værdi af hundreder af millioner rubler, kul, olie, fiskeri og pelsindustri. På tidspunktet for salget (1867) var det russisk-amerikanske kompagni (RAC) begyndt at udvinde kul og guld, men dets økonomiske muligheder var begrænsede. Staten kunne ikke give hende tilstrækkelig støtte. Men der var en vej ud. Det er indlysende - at eliminere RAC's monopol på udviklingen af ​​Alaska og åbne adgang til det russiske Amerikas rigdom for russisk privat kapital og privat iværksætteri.

I slutningen af ​​60'erne af forrige århundrede var der vedvarende rygter i Rusland om, at højtstående embedsmænd havde modtaget bestikkelse. Og sådanne embedsmænd kunne kun være dem, der direkte lobbyede for dette spørgsmål - storhertug Konstantin Nikolaevich, finansminister Reitern og udsending til USA, baron Stekl. Lad os sige det mildt: hver af dem havde en meget seriøs personlig interesse i en positiv løsning på spørgsmålet om at sælge Alaska til USA. Ellers er der simpelthen ikke noget, der forklarer deres forretningsaktivitet.

Ja, hvorfor tilbød Rusland ikke at købe Alaska til Storbritannien? Svar: Storbritannien er vores politiske fjende. Men vores amerikanske besiddelser grænsede netop til Storbritanniens besiddelser. Ved at give hende et sådant tilbud, kunne vi godt have fået en politisk allieret, især da Storbritannien var i stand til at betale meget mere, og USA's statskasse var tom efter borgerkrigen.

Derfor er den amerikanske regering en fiktiv køber. Bag ham er den, der gav pengene. Under forberedelserne til underskrivelsen af ​​traktaten blinkede navnet August Belmont igennem.

Belmont ankom til USA i en alder af treogtyve. Før dette havde den unge mand, som viste store løfter, allerede arbejdet i Frankfurt som leder af en filial af De Rothschild Frere-banken. I New York købte Belmont en bank til Rothschilds og blev dens manager.

Og snart blev han ikke kun rådgiver for amerikanske præsidenter i økonomiske spørgsmål, men også kreditor for regeringen. Følgelig gav Rothschilds, gennem deres agent, regeringen penge til at købe Alaska.

Samtidig er det nødvendigt at lægge pres på Rusland. Og i september 1866 blev finansminister M.Kh. Reitern informerer kejseren med en seddel om, at statskassen i de næste to til tre år skal indsamle 45 millioner rubler for at betale gæld. Der er ingen steder at få penge. Der er kun én udvej: at betale gæld af med nye udenlandske lån.

Så er alt simpelt. Optagelse af et lån er gjort afhængig af Ruslands overholdelse af spørgsmålet om at sælge Alaska til USA. Eller lidt anderledes: Hvis du sælger Alaska, udskyder vi betalingen af ​​din gæld. Mest sandsynligt er dette præcis tilfældet.

I oktober 1866 forlod baron Stekl Washington og kom til Sankt Petersborg. Initiativgruppen mødes med storhertug Konstantin Nikolaevich. Presset fortsætter på prins Gorchakov. Tallet, som USA er villig til at betale for alle russiske besiddelser i Alaska, er også klar - 5 millioner dollars i guld.

Den 16. december klokken 13.00 mødes alle skuespillerne i streng hemmelighed hos udenrigsminister Gorchakov. Kejseren, der deltog i den "hemmelige messe" i Udenrigsministeriet, accepterer salg af russiske ejendele i Nordamerika. Der føres ikke referat af mødet. I kejser Alexander II's dagbog er der et par linjer om dette: "Kl. 1 om eftermiddagen har prins Gorchakov et møde om sagen om det amerikanske selskab. Det er besluttet at sælge til USA" Internationale månedlige "Top Secret!"; artikel af journalist Alexander Zinukhov “Kriminel aftale. Sådan blev Alaska solgt", nr. 04, 2000.

Men ledelsen i det russisk-amerikanske selskab vidste intet om den trufne beslutning. Først efter at aftalen var underskrevet og dens tekst begyndte at blive kommenteret i den udenlandske presse, blev RAC-bestyrelsen informeret herom. Hverken Ministerrådet eller Statsrådet vidste noget om de højtstående sammensvornes planer.

Baron Stekl fik fuldmagt til at forhandle og underskrive aftalen (se bilag nr. 4). Der er ingen steder at falde længere! Den vigtigste mellemstatslige aftale underskrives ikke engang af den russiske udenrigsminister, men af ​​udsendingen til USA, som har rang af privatråd. Desuden modtog Steckl ingen skriftlige instruktioner. Reitern fortalte ham mundtligt: ​​"Bed om fem millioner dollars."

Aftalens vilkår blev faktisk dikteret af amerikansk side. Fem af de syv punkter i aftalen siger, hvad den amerikanske regering vil modtage som følge af dens indgåelse, og kun to siger, hvad der forbliver den ortodokse kirkes ejendom i Alaska, og hvilken slags belønning Rusland vil modtage.

Hvis de russiske konspiratorer i december 1866 blev enige om at opgive det russiske Amerika for 5 millioner dollars, så opstod tallet 7 millioner i slutningen af ​​marts, og baron Stekl beskrev næsten entusiastisk, hvor vellykket han forhandlede og modtog 2 millioner mere end forventet. Baronen lægger ikke skjul på, at visse "indflydelsesrige amerikanere" hjalp ham med dette. Kunne nogen virkelig tro på disse historier? Stek vidste, at det var umuligt at verificere hans besked. Han gjorde det klart for sine medskyldige, at af de 2 millioner, som han angiveligt forhandlede fra amerikanerne, tilhørte nogle af dem ham personligt. I Sankt Petersborg tænkte man anderledes. Kejseren sendte baronen en ordre og 25 tusind rubler i sølv.

Stekl er fornærmet, i et brev til sin ven og protektor i Udenrigsministeriet V.I. Westman klager: "Med hensyn til min pengebelønning, tror jeg, at den kunne have været mere generøs, i betragtning af at jeg opnåede mere end det maksimum, der blev fastsat, og at jeg for at fuldføre denne forretning mistede min stilling i Europa, og kun Gud ved , får jeg en chance til...” Internationalt månedligt “Top Secret!”; artikel af journalist Alexander Zinukhov “Kriminel aftale. Sådan blev Alaska solgt", nr. 04, 2000.

Fra det samme brev er det klart, at baronen endnu ikke har mistet håbet om at forbedre sin økonomiske situation: hvis kejseren ikke rigtigt kunne værdsætte bidraget fra sin udsending, så er han nødt til at tage, hvad der er muligt på egen hånd.

Hvis pengene var blevet betalt i overensstemmelse med aftalens bogstav, så ville han ikke have kunnet gøre noget, men betalingen fra den amerikanske regering skete med visse overtrædelser af både vilkår og betalingsform. Dette kunne kun være tilfældet, når begge sider - både USA og Rusland, repræsenteret af deres topembedsmænd - vidste, hvor pengene ville gå hen.

Den første omtale af, hvor pengene modtaget fra salget af Alaska skulle sendes, dukkede op i et krypteret telegram fra udenrigsministeren A.M. Gorchakov til baron Stekl i Washington den 14. marts 1867: "Kejseren autoriserer salget for 7 millioner dollars og underskrivelsen af ​​en aftale..." Internationalt månedligt "Top Secret!"; artikel af journalist Alexander Zinukhov “Kriminel aftale. Sådan blev Alaska solgt", nr. 04, 2000.

Dette er et svar på Stekls omfattende telegram, der viser vilkårene for aftalen med amerikanerne.

Fra den fulde tekst af svaret er det indlysende, at konspiratorerne på det tidspunkt ikke længere var interesserede i nogen forhold. Tilsyneladende var der alvorlig frygt for, at hemmelige forhandlinger med den amerikanske regering ville blive kendt, og så ville der opstå vanskeligheder med at overføre penge fra regeringen til den personlige lomme.

Gorchakov indikerede derefter kort, hvor pengestrømmen skulle ledes: "Prøv at modtage betaling på et nærmere tidspunkt og om muligt i London til Baring. Afslut uden aftale." Det betød, at hvis amerikanerne gik med til at sende penge til London Baring, så ville næsten alle betingelser blive accepteret.

Den kriminelle aftale nærmede sig sit klimaks. Amerikanerne modtog russiske besiddelser i Nordamerika umiddelbart efter ratificeringen, uden at vente på tildelingen af ​​midler fra den amerikanske kongres, til evig tid og uden nogen betingelser eller forpligtelser.

Den amerikanske udenrigsminister William Seward gik dog ikke med til at betale pengene i London. Han ønskede ikke at deltage i en økonomisk fidus. Han vidste sandsynligvis, at Romanov-familiens personlige penge blev opbevaret i Baring Brothers Bank of London. Statlige blev opbevaret i Bank of England.

Købs- og salgsaftalen for det russiske Amerika blev underskrevet natten mellem den 29. og 30. marts 1867 af udenrigsminister Seward og Ruslands udsending til USA, Glass.

Aftalens sjette artikel vedrørte betaling. Mest sandsynligt blev det skrevet ned i versionen foreslået af Seward. På samme tid, ganske uventet, dukkede beløbet på 7 millioner 200 tusind dollars op i aftaleteksten. Ingen ved præcis, hvorfor Seward besluttede at øge transaktionsbeløbet med $200 tusind.

En interessant version er givet i hans bog "The Invisible Hand" af den amerikanske forsker Ralph Epperson. "Ruslands zar," skriver han, "for sin del i at redde USA's regering ved at sende sin flåde til amerikanske farvande under krigen, og sandsynligvis i overensstemmelse med aftalen indgået med Lincoln, krævede betaling for brugen af hans flåde. Johnson havde ikke den forfatningsmæssige autoritet til at overføre amerikanske dollars til lederen af ​​en udenlandsk regering. Og omkostningerne til flåden var ret høje: 7,2 millioner dollars.

Derfor forhandlede Johnson i april 1867 gennem udenrigsminister William Seward om køb af Alaska fra Rusland.

De historikere, der ikke var bekendt med de virkelige årsager til købet af Alaska, kaldte uretfærdigt denne handling "Sewards dumhed"; den dag i dag bliver udenrigsminister Seward kritiseret for at købe, hvad der dengang var et stykke værdiløs jord. Men jordkøbet var kun en måde for Seward at tilbagebetale Ruslands zar for brugen af ​​hans flåde, en handling der sandsynligvis reddede landet fra en mere alvorlig krig med England og Frankrig.

Vi taler om udseendet af russiske krigsskibe ud for Nordamerikas kyst i slutningen af ​​sommeren 1863. To militæreskadroner - Atlanterhavet under kommando af kontreadmiral Lesovsky og Stillehavet under kommando af admiral Popov - kom helt uventet til England og Frankrig ind i havnene i New York og San Francisco.

I betragtning af den skarpe polaritet af meninger om spørgsmålet om de faktiske mål for denne virksomhed, blev synspunktet om eksistensen af ​​en hemmelig aftale mellem præsident Lincoln og kejser Alexander II overhovedet ikke kommenteret. Den sovjetiske historiker M. Malkin hævdede tilbage i 1939, at "de offentliggjorte dokumenter sammen med amerikansk dokumentation dækker russisk-amerikanske forbindelser med tilstrækkelig fuldstændighed og tillader alle mulige versioner om at sende eskadriller i 1861 eller 1863 for at yde bistand til Norden, ca. eksistensen af ​​en hemmelig alliance mellem USA og Rusland..."

Russiske krigsskibe sejlede ud for USA's kyst i næsten et år. Hvor meget kostede dette statskassen? Ifølge ministeriet for flåden kostede et årelangt ophold af en 44-kanon fregat ud for Amerikas kyst statskassen 357.469 rubler. Lad os for nemheds skyld runde op til 358 tusind. I alt var der tolv skibe i begge eskadroner. Mere end halvdelen havde færre kanoner og færre mandskab. Det viser sig, at der under hele ekspeditionen blev brugt omkring 4 millioner rubler på at vedligeholde eskadronerne. Vi skal dog tage højde for, at fregatten Novik gik tabt i San Francisco-bugten. Dette skal lægges til de samlede udgifter. Derudover døde tretten sømænd under Atlanterhavsoverfarten. Dusinvis led af skørbug og blev behandlet i lang tid. Omkring hundrede sømænd og to officerer flygtede fra skibene. Efter havoverfarten krævede mange skibe seriøse reparationer.

Det er sandsynligt, at de manglende 3 millioner rubler kunne være blevet tilføjet, når alle udgifter blev taget i betragtning. Følgelig, hvis Rusland modtog $7.200.000 for militær bistand til USA under borgerkrigen, så var Alaska inkluderet i lasten, det vil sige for ingenting.

Hvis to genstande af det russiske køb var i stand til at betale én gang, så blev vi måske slet ikke betalt? Men det viste sig, at alt var i orden. Amerikanerne beholder stadig den check, som den amerikanske regering betalte Rusland med for Alaska. Det blev demonstreret på udstillingen "Russian America", der blev lanceret i 1990 i byen Tacoma nær Seattle.

Hvordan opstod checken?

Traktatens artikel VI lyder: "I kraft af den ovennævnte indrømmelse forpligter USA sig til at betale til statskassen i Washington inden for ti måneder fra tidspunktet for udvekslingen af ​​ratifikationen af ​​denne konvention til den diplomatiske repræsentant eller anden person behørigt autoriseret af kejseren af ​​hele Rusland, syv millioner to hundrede tusinde dollars i guldmønt. Den ovenfor beskrevne afståelse af territoriet og den øverste ret til det anerkendes hermed som fri og fritaget for enhver begrænsning, privilegier, fordele eller ejerskabsrettigheder tilhørende russiske eller andre virksomheder, lovligt eller på anden måde etablerede, eller de samme rettigheder for partnerskaber, med med undtagelse af kun ejendomsrettigheder, der ejes af private personer, og denne koncession, som herved etableres, indeholder alle de rettigheder, fordele og privilegier, der nu tilhører Rusland i det nævnte område, dets besiddelser og tilhørsforhold” Internationalt månedligt “Top Secret!”; artikel af journalist Alexander Zinukhov “Kriminel aftale. Sådan blev Alaska solgt", nr. 04, 2000.

Det er nødvendigt at bemærke flere grundlæggende aspekter af finansieringen, der følger af denne artikel i aftalen. Betaleren er det amerikanske finansministerium. Dette punkt blev afsluttet nøjagtigt. Betalingsstedet er byen Washington. Betalingsstedet på checken er New York.

$7.200.000 skulle betales kontant og i "guldmønt". Der var ingen mærker eller poster på checken, der indikerede, at dette var guldkontanter.

Betalingsmodtageren på checken er navnet på baron Edward de Steckle. Ifølge vilkårene kunne han modtage pengene som en diplomatisk repræsentant for Rusland, men umiddelbart efter ratificeringen af ​​traktaten overførte udenrigsminister Gorchakov alle beføjelser til at afslutte denne sag til finansministeriet. Sidstnævnte var forpligtet til at sende sin repræsentant til Washington, som havde den passende fuldmagt. Repræsentanten var forpligtet til efter at have modtaget kontante "guldmønter" at levere dem til et russisk krigsskib og ved ankomsten til St. Petersborg overføre dem til statskassen. I stedet modtog Baron Steckl, uden selv at forsøge at protestere, en check på 7.200.000 dollars, som blev noteret væsentligt lavere end gulddollars. Faktisk kostede baronens "fejltrin" $1.800.000. I form af guldkontanter modtog han 5.400.000 gulddollars.

Forskellen forblev i den amerikanske statskasse. Faktisk er dette en pris for stilhed. Samtidig aflagde den russiske regering også et tavshedsløfte. Betalingsfristerne er for længst overskredet, og den amerikanske kongres kunne stadig ikke tage stilling til, om der skulle betales i henhold til aftalen. Mens de diskuterede, udløb betalingsfristen. Udøvelse af internationale traktater i sådanne tilfælde indebærer bøder eller annullering af forpligtelser. Der skete ikke noget af den slags. Den russiske regering er tavs. Baron Stekl i et brev til udenrigsministeren A.M. Gorchakov den 15./27. juli 1868 skriver: ”Det amerikanske folk vil fuldt ud hylde den kejserlige regering for dens taknemmelige og generøse stilling: den protesterede eller klagede ikke, som den havde ret til at gøre, fordi den nægtede at betale vederlag pr. tid var ifølge i virkeligheden en klar overtrædelse af kontrakten."

Det ser ud til, at hvis Baron Stekl repræsenterede Rusland, og ikke en gruppe af "indflydelsesrige mennesker", så ville aftalen angive parternes handlinger under sådanne omstændigheder, og denne aftale ville blive betragtet som ugyldig.

Konspiratorerne i Rusland har ikke brug for en international skandale - det vil tiltrække offentlig opmærksomhed, og det kan medføre afsløring af hele planen.

Den 1. august 1868 gav Baron Steckl en kvittering til det amerikanske finansministerium på, at han havde modtaget hele 7,2 millioner dollars. Pengene blev overført til Riggs' bank. Sidstnævnte, der vidnede i den amerikanske kongres, hævdede, at han kun overførte 7.035 tusind dollars til en repræsentant for Baring Brothers Bank i New York; Baron Eduard Stekl tog 165 tusind dollars til sig selv.

Russisk politik blev engang udtalt i Nicholas I's stolte ord: "Hvor det russiske flag engang blev hejst, skulle det aldrig sænkes" International Monthly "Top Secret!"; artikel af journalist Alexander Zinukhov “Kriminel aftale. Sådan blev Alaska solgt", nr. 04, 2000.

Kun Alexander II's fasthed og absolutte magt gjorde det fredelige salg af Alaska muligt. I Rusland, især i det russisk-amerikanske selskab, var der mange modstandere af dette. Admiral Zavoiko, helten fra Petropavlovsk, måtte trække sig fra tjenesten og trække sig tilbage til sin ejendom for at nægte at underskrive overførselsdokumenter som direktør for virksomheden. Den sidste guvernør i Alaska, prins Maksyutov, var lige så urokkelig. Baron Theodor Osten-Sacken, den russiske generalkonsul i New York, protesterede mod kejserens beslutning. Den russiske presse var indigneret.

Aftalen er naturligvis bemærkelsesværdig: Et land, der ikke ønskede at sælge, solgte til et land, der ikke ønskede at købe. Og alligevel ødelagde denne ene begivenhed balancen i magttrekanten Rusland-Storbritannien-USA i Stillehavet, USA fik i løbet af natten en overordnet strategisk position, hvis fulde betydning kan være umulig at forstå selv nu.

Det var en kold, tåget dag i oktober 1867, da den endelige overførsel af anliggender i Novoarkhangelsk fandt sted: det ville snart ophøre med at være russisk Arkhangelsk og blive den amerikanske by Sitkha. I havnen returnerede tre amerikanske skibe pistolhilsenen på Castle Hill, mens United States Marines stod på opmærksomhed nær Castle Baranoff. Højt over deres hoveder begyndte det blå og hvide St. Andrews flag langsomt at glide ned ad flagstangen. Næsten helt nederst blev han viklet ind i faldene, og marinesoldaten måtte hurtigt kravle op og løsne ham. I endnu et øjeblik vajede flaget over Ruslands fjerneste forpost, før det blev underkuet og kastet til folkene nedenfor.

Flaget faldt i hænderne på den smukke prinsesse Maksyutova, guvernørens hustru, og hun hulkede stille, krøllede det sænkede flag og så stjernerne og striberne langsomt stige op. Tordenen fra endnu en salut af hilsenende skibe kom fra havnen; den genlød igen og igen langs øerne og kanalerne, indtil den døde i det fjerne over Stillehavets vidder...