Optagelse af Litauen, Letland og Estland i USSR

De baltiske staters tiltrædelse af USSR - optagelsen af ​​de uafhængige baltiske stater - Estland, Letland og det meste af det moderne Litauens territorium - i USSR, hvilket var en konsekvens af USSR's og Tysklands undertegnelse i august-september 1939 af ikke-angrebstraktaten og traktaten om venskab og grænser, hvis hemmelige protokoller registrerede afgrænsningen af ​​disse to magters interessesfærer i Østeuropa.

Umiddelbart efter underskrivelsen af ​​traktater med Tyskland den 23. august 1939 og den 28. september 1939 vendte USSR sig først til Estland (27. september 1939), derefter til Letland (2. oktober 1939) og Litauen (3. oktober 1939). med et forslag om indgåelse af aftaler om gensidig bistand. De tilsvarende pagter blev underskrevet med Estland den 28. september 1939, med Letland den 5. oktober 1939 og Litauen den 10. oktober 1939. Pagterne gav mulighed for gensidig bistand i tilfælde af "et direkte angreb eller trussel om angreb fra enhver stor europæer magter", der yder bistand med våben og militært materiel, samt oprettelsen af ​​militær-, flåde- og luftbaser i USSR med indførelsen af ​​et "strengt begrænset antal" sovjetiske væbnede styrker: til Estland - op til 25.000, til Letland - op til 25.000, til Litauen - op til 20.000 mennesker. Parterne lovede "ikke at indgå i nogen alliancer eller deltage i koalitioner rettet mod en af ​​de kontraherende parter." Den sovjetisk-litauiske pagt sørgede for overførsel til Litauen af ​​byen Vilna (Vilnius) og Vilna-regionen. Næsten umiddelbart efter underskrivelsen af ​​aftaler om gensidig bistand begyndte forhandlinger om at basere sovjetiske tropper i de baltiske stater. Samtidig blev der i denne periode underskrevet handelsaftaler, som var gavnlige for de tre baltiske republikker.

For USSR var pagterne en form for inklusion af de baltiske stater i den sovjetiske indflydelsessfære. Til at begynde med observerede den sovjetiske side pagtpartnernes ydre egenskaber for uafhængighed. Diplomatiske repræsentanter opretholdt kun et minimum af kontakter med de nu lovlige kommunistiske partier og andre. Fra foråret 1940 blev der dog indikeret en overgang til mere specifikke former for sovjetisk kontrol. Signalet hertil var udtalelsen fra USSR's Folkekommissariat for Udenrigsanliggender den 30. maj 1940, hvor Litauen blev anklaget for manglende overholdelse af pagten og en uvenlig holdning til sovjetisk militærpersonel.

Afslutningen kom i sommeren 1940. Den 4. juni 1940, under dække af øvelser, blev tropperne fra Leningrad, Kalinin og de hviderussiske særlige militærdistrikter alarmeret og begyndte at bevæge sig til grænserne til de baltiske stater.

Snart stillede den sovjetiske regering et ultimatum til Litauen (14. juni 1940), Letland og Estland (16. juni 1940). Grundlæggende var meningen med ultimatummet den samme - disse staters regeringer blev anklaget for grov overtrædelse af vilkårene i de gensidige bistandstraktater, der tidligere er indgået med USSR, og der blev fremsat et krav om at danne regeringer, der var i stand til at sikre implementering af disse traktater, samt at tillade yderligere kontingenter af tropper ind på disse landes territorium. Vilkårene blev accepteret. Den 15. juni 1940 blev yderligere kontingenter af sovjetiske tropper indført i Litauen og den 17. juni 1940 i Letland og Estland.

Litauens præsident A. Smetona insisterede på at organisere modstand mod sovjetiske tropper, men efter at have fået et afslag fra det meste af regeringen flygtede han til Tyskland, og hans lettiske og estiske kolleger - K. Ulmanis og K. Päts - samarbejdede med den nye regering (begge blev snart undertrykt), ligesom den litauiske premierminister A. Merkys. I alle tre lande blev der dannet venlige over for USSR, men ikke kommunistiske regeringer, ledet af henholdsvis J. Paleckis (Litauen), A. Kirchenstein (Letland) og I. Vares (Estland).

De nye regeringer ophævede forbuddet mod kommunistiske partier og demonstrationer og udskrev tidligt parlamentsvalg. Ved valget afholdt den 14. juli 1940 i alle tre stater blev sejren vundet af de prokommunistiske blokke (unioner) af det arbejdende folk - de eneste valglister, der blev optaget til valget. Ifølge officielle data var valgdeltagelsen i Litauen 95,51%, hvoraf 99,19% stemte på Working People's Union, i Letland var valgdeltagelsen 94,8%, mens 97,8% af stemmerne blev afgivet til Working People's Bloc, i Estland var valgdeltagelsen var 84,1%, med 92,8% af de afgivne stemmer til Union of Working People.

De nyvalgte parlamenter proklamerede allerede den 21.-22. juli 1940 oprettelsen af ​​den estiske SSR, den lettiske SSR og den litauiske SSR og vedtog erklæringen om indrejse i USSR. Den 3.-6. august 1940 blev disse republikker i overensstemmelse med USSR's øverste sovjets beslutninger optaget i Sovjetunionen. Fra de litauiske, lettiske og estiske hære dannedes det litauiske (29. infanteri), lettiske (24. infanteri) og estiske (22. infanteri) territorialkorps, som blev en del af PribOVO.

De baltiske staters indtræden i USSR blev ikke anerkendt af USA, Vatikanet og en række andre lande. Det blev de jure anerkendt af Sverige, Finland, Holland, Spanien, Iran, Indien, Australien, New Zealand, de facto af Storbritannien og en række andre lande. I eksil (i USA, Storbritannien osv.) fortsatte nogle diplomatiske missioner fra de baltiske stater før krigen.

I øjeblikket betragter Estland, Letland og Litauen USSR's handlinger som besættelse efterfulgt af annektering. Europarådet karakteriserede i sine resolutioner processen med de baltiske staters tilslutning til USSR som besættelse, tvangsinkorporering og annektering. I 1983 fordømte Europa-Parlamentet det som en besættelse og brugte efterfølgende (2007) begreber som "besættelse" og "ulovlig inkorporering" i denne forbindelse.

Det russiske udenrigsministeriums officielle holdning er, at de baltiske landes tiltrædelse af USSR ikke var i modstrid med normerne i international ret fra 1940, og også at disse landes indtræden i USSR fik officiel international anerkendelse. Denne holdning er baseret på de facto-anerkendelsen af ​​integriteten af ​​USSR's grænser fra juni 1941 på Jalta- og Potsdam-konferencerne af de deltagende stater, såvel som på deltagernes anerkendelse i 1975 af de europæiske grænsers ukrænkelighed. i konferencen om sikkerhed og samarbejde i Europa.

Sidste sommer gav anledning til endnu en udbredt russofobi i de baltiske lande. For præcis 75 år siden, i sommeren 1940, blev Estland, Letland og Litauen en del af Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker...

De nuværende herskere i de baltiske stater hævder, at der var tale om en voldelig handling fra Moskva, som med hjælp fra hæren væltede alle tre republikkers legitime regeringer og etablerede et strengt "besættelsesregime" dér. Denne version af begivenheder støttes desværre af mange nuværende russiske historikere.

Men spørgsmålet opstår: Hvis en besættelse fandt sted, hvorfor fandt den så sted uden et eneste skud, uden de "stolte" balteres stædige modstand? Hvorfor kapitulerede de så sagtmodigt over for Den Røde Hær? De havde jo eksemplet med nabolandet Finland, som dagen før, i vinteren 1939-1940, kunne forsvare sin selvstændighed i hårde kampe.

Betyder det, at de moderne baltiske herskere mildt sagt er uærlige, når de taler om "besættelse" og ikke vil indrømme, at de baltiske stater i 1940 frivilligt blev sovjetiske?

Misforståelse på Europakortet

Den fremtrædende russiske advokat Pavel Kazansky skrev i 1912: "Vi lever i en fantastisk tid, hvor kunstige stater, kunstige folk og kunstige sprog bliver skabt." Denne erklæring kan fuldt ud tilskrives de baltiske folk og deres statslige enheder.

Disse folk havde aldrig deres egen stat! I århundreder var de baltiske stater kamparenaen for svenskerne, danskerne, polakkerne, russerne og tyskerne. Samtidig var der ingen, der tog hensyn til de lokale folk. Især de tyske baroner, som siden korsfarernes tid var den herskende elite her, som ikke så stor forskel på aboriginerne og husdyr. I det 18. århundrede blev dette område endelig afstået til det russiske imperium, hvilket faktisk reddede balterne fra den endelige assimilering af de tyske mestre.

Efter oktoberrevolutionen i 1917 tog de politiske kræfter, der stødte sammen i en dødelig kamp på Østersøens jord, heller ikke i første omgang hensyn til esteres, letters og litaueres "nationale forhåbninger". På den ene side kæmpede bolsjevikkerne, og på den anden side de hvide garder, hvor russiske og tyske officerer forenede sig.

Således opererede det hvide korps af generaler Rodzianko og Yudenich i Estland. I Letland - den russisk-tyske division af Von der Goltz og Prins Bermond-Avalov. Og polske legioner rykkede frem mod Litauen og gjorde krav på genoprettelsen af ​​den middelalderlige Rzeczpospolita, hvor den litauiske stat var fuldstændig underordnet Polen.

Men i 1919 greb en tredje styrke ind i dette blodige rod - ententen, altså den militære alliance mellem England, Frankrig og USA. Uden at ville styrke hverken Rusland eller Tyskland i de baltiske stater, etablerede ententen faktisk tre selvstændige republikker - Estland, Letland og Litauen. Og for at forhindre "uafhængighed" i at kollapse, blev en magtfuld britisk flåde sendt til de baltiske staters kyster.

Under mundingen af ​​flådevåben blev estisk "uafhængighed" anerkendt af general Yudenich, hvis soldater kæmpede for et forenet og udeleligt Rusland. Polakkerne forstod også hurtigt antydningerne af ententen og forlod derfor Litauen, selvom de efterlod byen Vilnius. Men i Letland nægtede den russisk-tyske division at anerkende letternes "suverænitet" - for hvilken den blev skudt af flådeartilleriild nær Riga.

I 1921 blev de baltiske staters "uafhængighed" også anerkendt af bolsjevikkerne...

Ententen forsøgte i lang tid at etablere demokratiske politiske regimer efter vestlig model i de nye stater. Men manglen på statstraditioner og elementær politisk kultur førte til, at korruption og politisk anarki blomstrede i hidtil usete farver i de baltiske lande, hvor regeringerne skiftede fem gange om året.

Kort sagt var der et fuldstændig rod, typisk for tredjerangs latinamerikanske lande. I sidste ende, efter eksemplet fra Latinamerika, fandt statskup sted i alle tre republikker: i 1926 i Litauen, i 1934 i Letland og Estland. Diktatorer sad i spidsen for stater og drev den politiske opposition i fængsler og koncentrationslejre...

Det er ikke for ingenting, at diplomater fra vestlige lande foragteligt gav de baltiske lande tilnavne "en misforståelse på kortet over Europa".

Sovjetisk "besættelse" som redning fra Hitler

For 20 år siden forsøgte den estiske historiker Magnus Ilmjärva at offentliggøre dokumenter, der relaterer sig til perioden med førkrigstidens "uafhængighed" i hans hjemland. Men... jeg blev afvist i en ret hård form. Hvorfor?

Ja, for efter et langt arbejde i Moskvas arkiver lykkedes det ham at få opsigtsvækkende oplysninger. Det viser sig, at Estlands diktator Konstantin Päts, Letlands diktator Karl Ulmanis, Litauens diktator Antanas Smetona var... sovjetiske spioner! For de tjenester, der blev leveret af disse herskere, betalte den sovjetiske side i 30'erne dem 4 tusind dollars om året (til moderne priser er dette et sted omkring 400 tusind moderne dollars)!

Hvorfor gik disse forkæmpere for "uafhængighed" med til at arbejde for USSR?

Allerede i begyndelsen af ​​20'erne stod det klart, at de baltiske lande var insolvente enten politisk eller økonomisk. Tyskland begyndte at øve stigende indflydelse på disse stater. Tysk indflydelse blev især intensiveret med magtovertagelsen af ​​Adolf Hitlers nazistiske regime.

Det kan siges, at i 1935 overgik hele økonomien i de baltiske stater i hænderne på tyskerne. For eksempel, ud af 9 tusind 146 virksomheder, der opererede i Letland, var 3 tusind 529 ejet af Tyskland. Alle de største lettiske banker blev kontrolleret af tyske bankfolk. Det samme blev observeret i Estland og Litauen. I slutningen af ​​1930'erne rapporterede den tyske udenrigsminister Joachim von Ribbentrop til Hitler, at "alle tre baltiske stater sender 70 procent af deres eksport til Tyskland med en årlig værdi på omkring 200 millioner mark."

Tyskland lagde ikke skjul på, at det planlægger at annektere de baltiske stater, ligesom Østrig og Tjekkoslovakiet tidligere var annekteret til Det Tredje Rige. Desuden skulle det store tyske baltiske samfund tjene som den "femte kolonne" i denne proces. I alle tre republikker fungerede "Unionen af ​​Tysk Ungdom", der åbenlyst opfordrede til oprettelse af et tysk protektorat over de baltiske stater. I begyndelsen af ​​1939 rapporterede den lettiske konsul i Tyskland med alarm til sin ledelse:

»Letterske tyskere deltog i det årlige nazimøde i Hamborg, hvor hele rigets ledelse deltog. Vores tyskere var klædt i SS-uniformer og opførte sig meget krigerisk... På kongressen talte rigskansler Adolf Hitler, som bebrejdede de tyske baroner, at de under deres syv århundreders regeringstid i de baltiske stater begik en stor fejl ved ikke at ødelægge letterne og esterne som nationer. Hitler opfordrede os til ikke at gentage sådanne fejl i fremtiden!"

Tyskerne havde også deres agenter i den baltiske politiske elite. Især blandt militæret, som beundrede den tyske militærskole. Estiske, lettiske og litauiske generaler var klar til at ofre deres landes uafhængighed for at slutte sig til rækken af ​​den sejrrige tyske hær, som begyndte sine erobringskampagner i Europa i 1939...

De baltiske magthavere var i panik! Derfor valgte de automatisk USSR som deres allierede, hvis ledelse til gengæld slet ikke var tilfreds med udsigten til at gøre de baltiske stater til et springbræt for nazismen.

Som historikeren Ilmjärva bemærker, begyndte Moskva at "føde" de baltiske diktatorer for længe siden, cirka fra begyndelsen af ​​20'erne. Bestikkelsesordningen var meget banal. Der blev skabt et frontselskab, hvorigennem store pengesummer blev overført til den ene eller anden diktators behov.

I Estland blev der for eksempel i 1928 oprettet et blandet estisk-sovjetisk aktieselskab for at sælge olieprodukter. Og den juridiske rådgiver der var... den kommende diktator Konstantin Päts, som fik en meget anstændig løn. Nu er nogle historikere endda overbevist om, at Moskva faktisk finansierede de kup, der bragte dets afdelinger til magten.

I begyndelsen af ​​30'erne lykkedes det den sovjetiske ledelse med hjælp fra deres spionherskere at forhindre oprettelsen af ​​en militær alliance af de baltiske lande, rettet under Ententens auspicier mod USSR. Og da presset fra Nazityskland steg på de baltiske stater, besluttede Joseph Stalin at annektere det til Sovjetunionen. Desuden var herskerne i Estland, Letland og Litauen nu, af frygt for Tyskland, klar til at arbejde for Moskva selv uden penge.

Annekseringen af ​​de baltiske stater blev den første del af den hemmelige sovjetiske Operation Tordenvejr, som omfattede en plan for at imødegå tysk aggression.

"Ring til mig med dig..."

I august 1939 indgik Stalin en ikke-angrebspagt med Hitler. Ifølge bilaget til traktaten flyttede de baltiske stater ind i USSR's indflydelsessfære. Og i efteråret samme år underskrev Moskva en aftale med de baltiske lande om indsættelse af tropper fra Røde Hær på deres territorium. Og uanset hvad de baltiske nationalister siger i dag, blev indgangen af ​​Røde Hær-enheder gennemført med de lokale regeringers fulde samtykke til lyden af ​​de sovjetiske og nationalsange. At dømme efter vores befalingsmænds rapporter, hilste den lokale befolkning de russiske soldater ganske godt.

Tropper gik ind i de baltiske stater i efteråret 1939. Og i sommeren 1940 krævede Stalin, at lokale magthavere tillod den politiske opposition at deltage i valg. Kremls beregning viste sig at være korrekt. Marxister har længe haft stor indflydelse i det politiske liv i de baltiske stater. Det er ikke tilfældigt, at der under Oktoberrevolutionen var mange estere og letter blandt den bolsjevikiske ledelse: Hele regimenter af Den Røde Hær blev endda dannet af sidstnævnte.

År med antikommunistisk undertrykkelse i de uafhængige baltiske lande styrkede kun kommunisternes position: Da de fik lov til at deltage i valg i 1940, viste de sig at være den mest forenede politiske kraft – og flertallet af befolkningen gav dem deres stemmer. Seimas i Litauen og Letland og statsdumaen i Estland i juli 1940 kom under kontrol af folkevalgte røde deputerede. De dannede også nye regeringer, som henvendte sig til Moskva med en anmodning om genforening med USSR.

Og spiondiktatorerne blev væltet. De blev behandlet som brugte og unødvendige værktøjer. Den estiske Päts døde på et psykiatrisk hospital i Tver, den lettiske Ulmanis omkom et sted i de sibiriske lejre. Kun litaueren Smetona formåede at flygte i sidste øjeblik, først til Tyskland og siden til USA, hvor han tilbragte resten af ​​sine dage i fuldstændig tavshed og forsøgte ikke at tiltrække sig opmærksomhed...

Anti-sovjetiske følelser opstod i de baltiske stater senere, da Moskva, som indgydte den kommunistiske idé, begyndte at udføre undertrykkelse af den lokale intelligentsia og fremme kommunister af ikke-baltisk oprindelse til lederstillinger. Dette var på aftenen og under den store patriotiske krig.

Men det er en anden historie. Det vigtigste er fortsat, at de baltiske stater i 1940 selv ofrede deres uafhængighed...

Igor Nevsky, især for "Ambassadorship Prikaz"

Sovjetiske historikere karakteriserede begivenhederne i 1940 som socialistiske revolutioner og insisterede på den frivillige karakter af de baltiske staters indtræden i USSR, idet de hævdede, at den blev endelig formaliseret i sommeren 1940 på grundlag af beslutninger fra de højeste lovgivende organer i disse. lande, som modtog den bredeste vælgerstøtte gennem tiderne i valgeksistensen af ​​uafhængige baltiske stater. Nogle russiske forskere er også enige i dette synspunkt, som heller ikke kvalificerer begivenhederne som besættelse, selvom de ikke anser indrejse som frivillig.

De fleste udenlandske historikere og politologer, såvel som nogle moderne russiske forskere, karakteriserer denne proces som Sovjetunionens besættelse og annektering af uafhængige stater, udført gradvist, som et resultat af en række militær-diplomatiske og økonomiske skridt og imod baggrunden for Anden Verdenskrig, der udspillede sig i Europa. Moderne politikere taler også om inkorporering som en blødere mulighed for at være med. Ifølge den tidligere chef for det lettiske udenrigsministerium, Janis Jurkans, "ordet inkorporering optræder i det amerikansk-baltiske charter."

De fleste udenlandske historikere betragter dette som en besættelse

Forskere, der benægter besættelsen, peger på fraværet af militær aktion mellem USSR og de baltiske lande i 1940. Deres modstandere imødegår, at definitionen af ​​besættelse ikke nødvendigvis indebærer krig, for eksempel betragtes Tysklands erobring af Tjekkoslovakiet i 1939 og Danmark i 1940.

Baltiske historikere understreger kendsgerningerne om krænkelse af demokratiske normer under afholdelsen af ​​tidlige parlamentsvalg, der blev afholdt på samme tid i 1940 i alle tre stater under betingelserne for en betydelig sovjetisk militær tilstedeværelse, såvel som det faktum, at i valget afholdt i juli 14 og 15, 1940, var kun én liste over kandidater indstillet af "Blok af Arbejdere" tilladt, og alle andre alternative lister blev forkastet.

Baltiske kilder mener, at valgresultaterne var forfalskede og ikke afspejlede folkets vilje. For eksempel, i en artikel, der er lagt ud på webstedet for Letlands udenrigsministerium, giver historikeren I. Feldmanis oplysninger om, at "I Moskva gav det sovjetiske nyhedsbureau TASS oplysninger om de nævnte valgresultater tolv timer før starten af ​​stemmeoptællingen i Letland." Han citerer også Dietrich André Loeber - en advokat og en af ​​de tidligere soldater fra Abwehrs sabotage- og rekognosceringsenhed Brandenburg 800 i 1941-1945 -s mening om, at annekteringen af ​​Estland, Letland og Litauen var grundlæggende ulovlig, da den var baseret på intervention og besættelse. Heraf konkluderes det, at de baltiske parlamenters beslutninger om at tilslutte sig USSR var forudbestemt på forhånd.

Underskrivelse af ikke-angrebspagten mellem Tyskland og Sovjetunionen

Sådan talte Vyacheslav Molotov selv om det (citat fra bogen af ​​F. Chuev « 140 samtaler med Molotov » ):

« Vi løste spørgsmålet om de baltiske stater, det vestlige Ukraine, det vestlige Hviderusland og Bessarabien med Ribbentrop i 1939. Tyskerne var tilbageholdende med at tillade os at annektere Letland, Litauen, Estland og Bessarabien. Da jeg et år senere, i november 1940, var i Berlin, spurgte Hitler mig: ”Nå, okay, du forener ukrainere, hviderussere sammen, ja, okay, moldovere, det kan stadig forklares, men hvordan vil du forklare Baltikum til hele verden?"

Jeg sagde til ham: "Vi vil forklare."

Kommunister og folkene i de baltiske stater talte for at blive medlem af Sovjetunionen. Deres borgerlige ledere kom til Moskva til forhandlinger, men nægtede at underskrive annekteringen til USSR. Hvad skulle vi gøre? Jeg må fortælle dig en hemmelighed, at jeg fulgte et meget strengt kursus. Letlands udenrigsminister kom til os i 1939, jeg fortalte ham: "Du vil ikke vende tilbage, før du har underskrevet en tiltrædelse af os."

Krigsministeren kom til os fra Estland, jeg har allerede glemt hans efternavn, han var populær, vi fortalte ham det samme. Vi var nødt til at gå til dette ekstreme. Og efter min mening gjorde de det godt.

Jeg sagde: "Du vender ikke tilbage, før du har underskrevet tiltrædelsen."

Jeg præsenterede dette for dig på en meget uhøflig måde. Dette var sandt, men det hele blev gjort mere skånsomt.

"Men den første, der ankom, kunne have advaret andre," siger jeg.
"Og de havde ingen steder at tage hen." Du skal på en eller anden måde beskytte dig selv. Da vi stillede krav... Vi skal handle til tiden, ellers er det for sent. De krøb frem og tilbage de borgerlige regeringer kunne naturligvis ikke gå ind i den socialistiske stat med stort ønske. På den anden side var den internationale situation sådan, at de måtte tage stilling. De var placeret mellem to store stater - det fascistiske Tyskland og Sovjetrusland. Situationen er svær. Så de tøvede, men besluttede sig. Og vi havde brug for de baltiske stater...

Det kunne vi ikke gøre med Polen. Polakkerne opførte sig uforsonligt. Vi forhandlede med briterne og franskmændene, før vi talte med tyskerne: Hvis de ikke blander sig med vores tropper i Tjekkoslovakiet og Polen, så vil det selvfølgelig gå bedre for os. De nægtede, så vi måtte tage i det mindste delvise foranstaltninger, vi måtte flytte de tyske tropper væk.

Hvis vi ikke var kommet ud for at møde tyskerne i 1939, ville de have besat hele Polen op til grænsen. Derfor kom vi til enighed med dem. De måtte blive enige. Dette er deres initiativ - ikke-angrebspagten. Vi kunne ikke forsvare Polen, fordi hun ikke ønskede at handle med os. Nå, da Polen ikke ønsker det, og krigen er i horisonten, så giv os i det mindste den del af Polen, som vi mener bestemt tilhører Sovjetunionen.

Og Leningrad skulle forsvares. Vi stillede ikke spørgsmålet til finnerne på samme måde som til balterne. Vi talte kun om, at de gav os en del af territoriet nær Leningrad. Fra Vyborg. De opførte sig meget stædigt.Jeg havde mange samtaler med ambassadør Paasikivi – så blev han præsident. Han talte russisk noget dårligt, men det var forståeligt. Han havde et godt bibliotek derhjemme, han læste Lenin. Jeg forstod, at uden en aftale med Rusland ville de ikke lykkes. Jeg følte, at han ville møde os halvvejs, men der var mange modstandere.

— Finland blev skånet! De handlede smart ved ikke at annektere dem. De ville have et permanent sår. Ikke fra Finland selv - dette sår ville give anledning til at have noget imod det sovjetiske regime...

Folk der er meget stædige, meget vedholdende. Et mindretal ville være meget farligt.
Og nu kan du lidt efter lidt styrke dit forhold. Det var ikke muligt at gøre det demokratisk, ligesom Østrig.

Khrusjtjov gav Porkkala-Udd til finnerne. Vi ville næppe give det væk.
Selvfølgelig var det ikke værd at ødelægge forholdet til kineserne over Port Arthur. Og kineserne holdt sig inden for grænserne og rejste ikke deres territoriale grænsespørgsmål. Men Khrusjtjov pressede på..."

I perioden mellem de to verdenskrige blev de baltiske stater genstand for de europæiske stormagters (England, Frankrig og Tyskland) kamp om indflydelse i regionen. I det første årti efter Tysklands nederlag i 1. Verdenskrig var der en stærk engelsk-fransk indflydelse i de baltiske stater, som efterfølgende blev hæmmet af nabotysklands voksende indflydelse i begyndelsen af ​​1930'erne. Den sovjetiske ledelse forsøgte til gengæld at modstå det under hensyntagen til regionens strategiske betydning. I slutningen af ​​1930'erne. Tyskland og USSR blev faktisk de vigtigste rivaler i kampen om indflydelse i de baltiske stater.

Fiasko "Østpagten" skyldtes forskelle i de kontraherende parters interesser. Således modtog de engelsk-franske missioner detaljerede hemmelige instrukser fra deres generalstab, som definerede målene og karakteren af ​​forhandlingerne - et notat fra den franske generalstab sagde især, at sammen med en række politiske fordele, som England og Frankrig ville modtage i forbindelse med USSR's tiltrædelse, ville dette gøre det muligt for det at blive trukket ind i konflikten: "det er ikke i vores interesse, at det forbliver uden for konflikten og holder sine styrker intakte." Sovjetunionen, som betragtede mindst to baltiske republikker - Estland og Letland - som en sfære af sine nationale interesser, forsvarede denne holdning i forhandlingerne, men mødte ikke forståelse fra sine partnere. Hvad angår selve de baltiske staters regeringer, foretrak de garantier fra Tyskland, som de var bundet af et system af økonomiske aftaler og ikke-angrebstraktater med. Ifølge Churchill var "hindringen for indgåelsen af ​​en sådan aftale (med USSR) den rædsel, som netop disse grænsestater oplevede sovjetisk hjælp i form af sovjetiske hære, der kunne passere gennem deres territorier for at beskytte dem mod tyskerne og samtidig inkludere dem i det sovjet-kommunistiske system. De var trods alt de mest indædte modstandere af dette system. Polen, Rumænien, Finland og de tre baltiske stater vidste ikke, hvad de frygtede mere - tysk aggression eller russisk redning." .

Samtidig med forhandlingerne med Storbritannien og Frankrig intensiverede Sovjetunionen i sommeren 1939 skridtene mod en tilnærmelse til Tyskland. Resultatet af denne politik var underskrivelsen af ​​en ikke-angrebstraktat mellem Tyskland og USSR den 23. august 1939. Ifølge de hemmelige tillægsprotokoller til traktaten var Estland, Letland, Finland og det østlige Polen omfattet af den sovjetiske interessesfære, Litauen og det vestlige Polen - i den tyske interessesfære); da traktaten blev underskrevet, var Klaipeda (Memel) regionen i Litauen allerede besat af Tyskland (marts 1939).

1939. Krigens begyndelse i Europa

Pagter om gensidig bistand og traktat om venskab og grænser

Uafhængige baltiske stater på kortet over Small Soviet Encyclopedia. april 1940

Som et resultat af den faktiske opdeling af polsk territorium mellem Tyskland og USSR flyttede de sovjetiske grænser sig langt mod vest, og USSR begyndte at grænse op til den tredje baltiske stat - Litauen. I første omgang havde Tyskland til hensigt at gøre Litauen til sit protektorat, men den 25. september, under de sovjetisk-tyske kontakter om at løse det polske problem, foreslog USSR at indlede forhandlinger om Tysklands afkald på krav på Litauen i bytte for områderne Warszawa og Lublin voivodskaber. Denne dag sendte den tyske ambassadør i USSR, grev Schulenburg, et telegram til det tyske udenrigsministerium, hvori han sagde, at han var blevet indkaldt til Kreml, hvor Stalin pegede på dette forslag som et emne for fremtidige forhandlinger og tilføjede. at hvis Tyskland gik med til det, "ville Sovjetunionen straks påtage sig løsningen af ​​problemet med de baltiske stater i overensstemmelse med protokollen af ​​23. august."

Situationen i selve de baltiske stater var alarmerende og selvmodsigende. På baggrund af rygter om den forestående sovjetisk-tyske opdeling af de baltiske stater, som blev tilbagevist af diplomater fra begge sider, var en del af de herskende kredse i de baltiske stater klar til at fortsætte tilnærmelsen til Tyskland, mange var anti-tyske og talte på USSR's hjælp til at opretholde magtbalancen i regionen og national uafhængighed, mens venstreorienterede styrker, der opererede under jorden, var klar til at støtte optagelsen i USSR.

I mellemtiden blev der ved den sovjetiske grænse til Estland og Letland oprettet en sovjetisk militærgruppe, som omfattede styrkerne fra den 8. armé (Kingisepp-retning, Leningrad Military District), 7. Army (Pskov-retning, Kalinin Military District) og den 3. armé ( Hviderussisk front).

Under forhold, hvor Letland og Finland nægtede at yde støtte til Estland, England og Frankrig (der var i krig med Tyskland) ikke var i stand til at yde det, og Tyskland anbefalede at acceptere det sovjetiske forslag, indledte den estiske regering forhandlinger i Moskva, hvilket resulterede i 28. september En gensidig bistandspagt blev indgået, der sørgede for oprettelse af sovjetiske militærbaser på Estlands territorium og udsendelse af et sovjetisk kontingent på op til 25 tusinde mennesker på dem. Samme dag blev den sovjetisk-tyske traktat "Om venskab og grænse" underskrevet, som fikserede delingen af ​​Polen. I henhold til den hemmelige protokol til den blev betingelserne for opdelingen af ​​indflydelsessfærer revideret: Litauen flyttede ind i USSR's indflydelsessfære i bytte for polske lande øst for Vistula, som gik til Tyskland. Ved afslutningen af ​​forhandlingerne med den estiske delegation sagde Stalin til Selter: ”Den estiske regering handlede klogt og til gavn for det estiske folk ved at indgå en aftale med Sovjetunionen. Det kunne løse sig med dig ligesom med Polen. Polen var en stormagt. Hvor er Polen nu?

Den 5. oktober inviterede USSR Finland til også at overveje muligheden for at indgå en gensidig bistandspagt med USSR. Forhandlingerne begyndte den 11. oktober, men Finland afviste USSR's forslag både om en pagt og om leje og udveksling af territorier, hvilket førte til Maynila-hændelsen, som blev årsagen til USSR's opsigelse af ikke-angrebspagten med Finland og Sovjet-finske krig 1939-1940.

Næsten umiddelbart efter underskrivelsen af ​​aftaler om gensidig bistand begyndte forhandlinger om at basere sovjetiske tropper i de baltiske stater.

At de russiske hære skulle stå på denne linje var absolut nødvendigt for Ruslands sikkerhed mod den nazistiske trussel. Hvorom alting er, så eksisterer denne linje, og der er skabt en østfront, som Nazityskland ikke tør angribe. Da hr. Ribbentrop blev kaldt til Moskva i sidste uge, måtte han lære og acceptere, at gennemførelsen af ​​nazistiske planer i forhold til de baltiske lande og Ukraine helt skal stoppes.

Original tekst(Engelsk)

At de russiske hære skulle stå på denne linje var klart nødvendigt for Ruslands sikkerhed mod den nazistiske trussel. I hvert fald er linjen der, og der er skabt en østfront, som Nazityskland ikke tør angribe. Da hr. von Ribbentrop blev indkaldt til Moskva i sidste uge, var det for at erfare den kendsgerning og for at acceptere den kendsgerning, at de nazistiske planer om de baltiske stater og Ukraine måtte gå i stå.

Den sovjetiske ledelse erklærede også, at de baltiske lande ikke overholdt de underskrevne aftaler og førte anti-sovjetisk politik. For eksempel blev den politiske union mellem Estland, Letland og Litauen (den baltiske entente) karakteriseret som havende en anti-sovjetisk orientering og brud på traktater om gensidig bistand med USSR.

Et begrænset kontingent af den røde hær (for eksempel i Letland talte det 20.000) blev indført med tilladelse fra præsidenterne i de baltiske lande, og der blev indgået aftaler. Således offentliggjorde Riga-avisen "Avis for alle" den 5. november 1939 en besked i artiklen "Sovjetiske tropper gik til deres baser":

På grundlag af en venskabelig aftale indgået mellem Letland og USSR om gensidig bistand passerede de første lag af sovjetiske tropper gennem grænsestationen Zilupe den 29. oktober 1939. For at byde de sovjetiske tropper velkommen blev der dannet en æresvagt med et militærband...

Lidt senere, i den samme avis den 26. november 1939, i artiklen "Frihed og uafhængighed", dedikeret til fejringen af ​​den 18. november, offentliggjorde Letlands præsident en tale af præsident Kārlis Ulmanis, hvori han sagde:

...Den nyligt indgåede traktat om gensidig bistand med Sovjetunionen styrker sikkerheden ved vores og dets grænser...

Ultimatum af sommeren 1940 og fjernelse af de baltiske regeringer

De baltiske staters indtræden i USSR

De nye regeringer ophævede forbuddet mod kommunistiske partier og demonstrationer og udskrev tidligt parlamentsvalg. Ved valget den 14. juli i alle tre stater vandt de prokommunistiske blokke (unioner) af det arbejdende folk - de eneste valglister, der blev optaget til valget. Ifølge officielle data var valgdeltagelsen i Estland 84,1%, med 92,8% af stemmerne til Union of Working People, i Litauen var valgdeltagelsen 95,51%, hvoraf 99,19% stemte på Union of Working People, i Letland Valgdeltagelsen var 94,8 %, 97,8 % af stemmerne blev afgivet til Arbejderblok. Valget i Letland var ifølge oplysninger fra V. Mangulis forfalsket.

De nyvalgte parlamenter proklamerede allerede den 21.-22. juli oprettelsen af ​​den estiske SSR, den lettiske SSR og den litauiske SSR og vedtog erklæringen om indrejse i USSR. Den 3.-6. august 1940 blev disse republikker i overensstemmelse med USSR's øverste sovjets beslutninger optaget i Sovjetunionen. Fra de litauiske, lettiske og estiske hære dannedes det litauiske (29. infanteri), lettiske (24. infanteri) og estiske (22. infanteri) territorialkorps, som blev en del af PribOVO.

De baltiske staters indtræden i USSR blev ikke anerkendt af USA, Vatikanet og en række andre lande. Genkendte ham de jure Sverige, Spanien, Holland, Australien, Indien, Iran, New Zealand, Finland, de facto- Storbritannien og en række andre lande. I eksil (i USA, Storbritannien osv.) fortsatte nogle af de baltiske staters diplomatiske missioner efter Anden Verdenskrig, den estiske eksilregering blev oprettet.

Konsekvenser

Annekseringen af ​​de baltiske stater med USSR forsinkede fremkomsten af ​​de baltiske stater, der var allierede med Det Tredje Rige, planlagt af Hitler

Efter at de baltiske stater tilsluttede sig USSR, flyttede de socialistiske økonomiske transformationer allerede i resten af ​​landet og undertrykkelsen af ​​intelligentsiaen, gejstligheden, tidligere politikere, officerer og velhavende bønder hertil. I 1941, "på grund af tilstedeværelsen i den litauiske, lettiske og estiske SSR af et betydeligt antal tidligere medlemmer af forskellige kontrarevolutionære nationalistiske partier, tidligere politibetjente, gendarmer, godsejere, fabriksejere, store embedsmænd fra det tidligere statsapparat af Litauen, Letland og Estland og andre personer, der leder subversivt anti-sovjetisk arbejde og bruges af udenlandske efterretningstjenester til spionageformål,” blev deportationer af befolkningen udført. . En betydelig del af de undertrykte var russere, der boede i de baltiske stater, hovedsagelig hvide emigranter.

I de baltiske republikker blev der lige før krigens start afsluttet en operation for at fordrive det "upålidelige og kontrarevolutionære element" - lidt over 10 tusinde mennesker blev fordrevet fra Estland, omkring 17,5 tusinde fra Litauen, fra Letland - iflg. forskellige skøn fra 15,4 til 16,5 tusindvis af mennesker. Denne operation blev afsluttet den 21. juni 1941.

I sommeren 1941, efter det tyske angreb på USSR, i Litauen og Letland i de første dage af den tyske offensiv var der opførelser af den "femte kolonne", som resulterede i proklamationen af ​​kortvarig "loyal over for Stortyskland". stater, i Estland, hvor sovjetiske tropper forsvarede længere, blev denne proces næsten øjeblikkeligt erstattet af optagelse i Reichskommissariat Ostland ligesom de to andre.

Moderne politik

Forskelle i vurderingen af ​​begivenhederne i 1940 og de baltiske landes efterfølgende historie i USSR er en kilde til utrættelige spændinger i forholdet mellem Rusland og de baltiske stater. I Letland og Estland er mange spørgsmål vedrørende den juridiske status for russisktalende indbyggere - migranter fra 1940-1991-æraen - endnu ikke blevet løst. og deres efterkommere (se ikke-statsborgere (Letland) og ikke-statsborgere (Estland)), da kun borgere fra førkrigstidens lettiske og estiske republikker og deres efterkommere blev anerkendt som statsborgere i disse stater (i Estland, borgere af ESSR støttede også Republikken Estlands uafhængighed ved folkeafstemningen den 3. marts 1991), resten blev frataget borgerrettigheder, hvilket skabte en unik situation for det moderne Europa, eksistensen af ​​diskriminationsregimer på dets territorium. .

Den Europæiske Unions organer og kommissioner har gentagne gange henvendt sig til Letland og Estland med officielle anbefalinger, som indikerede, at det ikke er tilladt at fortsætte den juridiske praksis med adskillelse af ikke-statsborgere.

Det faktum, at retshåndhævende myndigheder i de baltiske stater indledte straffesager mod tidligere ansatte i de sovjetiske statssikkerhedsagenturer, der bor her, anklaget for at deltage i undertrykkelse og forbrydelser mod lokalbefolkningen under Anden Verdenskrig, fik et særligt offentligt svar i Rusland. Ulovligheden af ​​disse anklager blev bekræftet i den internationale Strasbourg-domstol

Udtalelse fra historikere og politologer

Nogle udenlandske historikere og politologer, såvel som nogle moderne russiske forskere, karakteriserer denne proces som besættelsen og annekteringen af ​​uafhængige stater af Sovjetunionen, udført gradvist, som et resultat af en række militær-diplomatiske og økonomiske skridt og imod baggrunden for Anden Verdenskrig, der udspillede sig i Europa. I denne forbindelse bruges udtrykket nogle gange i journalistik Sovjetisk besættelse af de baltiske stater, hvilket afspejler dette synspunkt. Moderne politikere taler også om inkorporering, som en blødere version af joining. Ifølge den tidligere chef for det lettiske udenrigsministerium Janis Jurkans, "Det amerikansk-baltiske charter indeholder ordet inkorporering". Baltiske historikere understreger kendsgerningerne om krænkelse af demokratiske normer under afholdelsen af ​​tidlige parlamentsvalg, der blev afholdt på samme tid i alle tre stater under betingelserne for en betydelig sovjetisk militær tilstedeværelse, samt det faktum, at i valget afholdt den 14. juli og 15, 1940, var det kun tilladt én liste over kandidater, der var nomineret fra "Block of Working People", og alle andre alternative lister blev afvist. Baltiske kilder mener, at valgresultaterne var forfalskede og ikke afspejlede folkets vilje. For eksempel giver teksten, der er offentliggjort på webstedet for Letlands udenrigsministerium, oplysninger om, at " I Moskva gav det sovjetiske nyhedsbureau TASS oplysninger om de nævnte valgresultater tolv timer før starten af ​​stemmeoptællingen i Letland". Han citerer også Dietrich André Loebers mening - en af ​​de tidligere soldater fra Abwehrs sabotage- og rekognosceringsenhed Brandenburg 800 i 1941-1945 - om, at annekteringen af ​​Estland, Letland og Litauen var fundamentalt ulovlig: da den er baseret på intervention og besættelse . . Heraf konkluderes det, at de baltiske parlamenters beslutninger om at tilslutte sig USSR var forudbestemt på forhånd.

Sovjetiske såvel som nogle moderne russiske historikere insisterer på den frivillige karakter af de baltiske staters indtræden i USSR og hævder, at den modtog endelig formalisering i sommeren 1940 på grundlag af beslutninger fra de højeste lovgivende organer i disse lande. , som fik den bredeste vælgeropbakning ved valget for hele eksistensen af ​​selvstændige baltiske stater. Nogle forskere, selv om de ikke kalder begivenhederne frivillige, er ikke enige i deres kvalifikation som erhverv. Det russiske udenrigsministerium anser de baltiske staters tiltrædelse af USSR for at være i overensstemmelse med datidens folkeretlige normer.

Otto Latsis, en berømt videnskabsmand og publicist, udtalte i et interview med Radio Liberty - Free Europe i maj 2005:

Tog sted inkorporering Letland, men ikke besættelse"

se også

Noter

1. Semiryaga M.I.. - Hemmeligheder bag Stalins diplomati. 1939-1941. - Kapitel VI: Troubled Summer, M.: Higher School, 1992. - 303 s. - Oplag 50.000 eksemplarer.
2. Guryanov A.E. Omfanget af deportation af befolkningen dybt ind i USSR i maj-juni 1941, memo.ru
3. Michael Keating, John McGarry Minoritetsnationalisme og den skiftende internationale orden. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 s. - ISBN 0199242143
4. Jeff Chinn, Robert John Kaiser Russerne som det nye mindretal: etnicitet og nationalisme i de sovjetiske efterfølgerstater. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 s. - ISBN 0813322480
5. Great Historical Encyclopedia: For skolebørn og studerende, side 602: "Molotov"
6. Traktat mellem Tyskland og USSR
7. http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Konklusioner // Estlands internationale kommission for efterforskning af forbrydelser mod menneskeheden]
8. http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
9. http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
10. • "Resolution vedrørende de baltiske stater vedtaget af Europarådets Rådgivende Forsamling" 29. september 1960
    • Resolution 1455 (2005) "Opfyldelse af forpligtelser og forpligtelser fra Den Russiske Føderation" 22. juni 2005
11. (Engelsk) Europa-Parlamentet (13. januar 1983). "Resolution om situationen i Estland, Letland, Litauen." De Europæiske Fællesskabers Tidende C 42/78.
12. (engelsk) Europa-Parlamentets beslutning om 60-årsdagen for afslutningen på Anden Verdenskrig i Europa den 8. maj 1945
13. (engelsk) Europa-Parlamentets beslutning af 24. maj 2007 om Estland
14. Russisk udenrigsministerium: Vesten anerkendte de baltiske stater som en del af USSR
15. Arkiv for udenrigspolitik i USSR. Sagen om de engelsk-fransk-sovjetiske forhandlinger, 1939 (bd. III), l. 32 - 33. citeret fra:
16. Arkiv for udenrigspolitik i USSR. Sagen om de engelsk-fransk-sovjetiske forhandlinger, 1939 (bd. III), l. 240. citeret fra: Militær litteratur: Forskning: Zhilin P. A. Hvordan Nazityskland forberedte et angreb på Sovjetunionen
17. Winston Churchill. Erindringer
18. Meltyukhov Mikhail Ivanovich. Stalins forpassede chance. Sovjetunionen og kampen for Europa: 1939-1941
19. Telegram nr. 442 af 25. september fra Schulenburg til det tyske udenrigsministerium // Med forbehold for meddelelse: USSR - Tyskland. 1939-1941: Dokumenter og materialer. Comp. Yu. Felshtinsky. M.: Moskva. arbejder, 1991.
20. Gensidig bistandspagt mellem USSR og Republikken Estland // Befuldmægtigede repræsentanter rapporterer... - M., International Relations, 1990 - s. 62-64
21. Gensidig bistandspagt mellem Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker og Republikken Letland // Befuldmægtigede repræsentanter rapporterer... - M., International Relations, 1990 - s. 84-87
22. Aftale om overførsel til Den Litauiske Republik af byen Vilna og Vilna-regionen og om gensidig bistand mellem Sovjetunionen og Litauen // Befuldmægtigede repræsentanter rapport ... - M., International Relations, 1990 - s. 92-98

Hej! I bloggen "Fighting Myths" vil vi analysere begivenhederne i vores historie, omgivet af myter og forfalskninger. Disse vil være små anmeldelser dedikeret til årsdagen for en bestemt historisk dato. Selvfølgelig er det umuligt at udføre en detaljeret undersøgelse af begivenheder inden for rammerne af en artikel, men vi vil forsøge at skitsere hovedspørgsmålene og vise eksempler på falske udsagn og deres gendrivelser.

På billedet: Jernbanearbejdere rocker Weiss, medlem af den befuldmægtigede kommission for Estlands statsduma, efter at have vendt tilbage fra Moskva, hvor Estland blev optaget i USSR. juli 1940

For 71 år siden, den 21.-22. juli 1940, omdannede Estlands, Letlands og Litauens parlamenter deres stater til sovjetiske socialistiske republikker og vedtog tiltrædelseserklæringen til USSR. Snart vedtog Sovjetunionens øverste sovjet love, der godkendte de baltiske parlamenters beslutninger. Således begyndte en ny side i historien om de tre østeuropæiske stater. Hvad skete der i løbet af flere måneder i 1939-1940? Hvordan evaluerer man disse begivenheder?

Lad os overveje de vigtigste teser brugt af vores modstandere i diskussioner om dette emne. Lad os understrege, at disse teser ikke altid er direkte løgne og bevidst forfalskning – nogle gange er det blot en forkert formulering af problemet, et skift i vægten eller ufrivillig forvirring i termer og datoer. Men som følge af brugen af ​​disse teser tegner der sig et billede, der er langt fra begivenhedernes sande betydning. Før du kan finde sandheden, skal du afsløre løgnene.

1. Beslutningen om at annektere de baltiske stater til USSR blev præciseret i Molotov-Ribbentrop-pagten og/eller de hemmelige protokoller til den. Desuden planlagde Stalin at annektere de baltiske stater længe før disse begivenheder. Kort sagt, disse to begivenheder hænger sammen, den ene er en konsekvens af den anden.

Eksempler.

"Faktisk, hvis du ikke ignorerer de åbenlyse fakta, så selvfølgelig var det Molotov-Ribbentrop-pagten, der sanktionerede besættelsen af ​​de baltiske stater og sovjetiske troppers besættelse af Polens østlige områder. Og det er overraskende, at de hemmelige protokoller til denne traktat nævnes så ofte her, for strengt taget er denne traktats rolle klar selv uden dem."
Link .

”Som professionel begyndte jeg at studere Anden Verdenskrigs historie mere eller mindre i midten af ​​80'erne, hvor jeg arbejdede på det nu berygtede, men dengang næsten ustuderede og klassificerede Molotov-Ribbentrop-pagten og de hemmelige protokoller, der fulgte med den, som afgjorde Letlands, Litauens og Estlands skæbne i 1939".
Afanasyev Yu.N. Endnu en krig: Historie og hukommelse. // Rusland, XX århundrede. Under generelt udg. Yu.N. Afanasyeva. M., 1996. Bog. 3. Link.

"USSR modtog fra Tyskland muligheden for handlefrihed til yderligere "territoriale og politiske transformationer" inden for sovjetisk indflydelsessfære. Begge aggressive magter var den 23. august af samme opfattelse, at "interessesfære" betyder friheden til at besætte og annektere deres respektive staters territorier. Sovjetunionen og Tyskland delte deres interessesfærer på papiret for at "også gøre opdelingen til en realitet."<...>
"USSR's regering, som havde brug for traktater om gensidig bistand med de baltiske stater for at ødelægge disse stater, mente ikke at være tilfreds med den eksisterende status quo. Den udnyttede den gunstige internationale situation skabt af Tysklands angreb på Frankrig, Holland og Belgien til fuldstændig at besætte de baltiske stater i juni 1940."
Link .

En kommentar.

Afslutningen af ​​Molotov-Ribbentrop-pagten og dens betydning i international politik i 30'erne. XX århundrede - et meget komplekst emne, der kræver særskilt analyse. Ikke desto mindre bemærker vi, at vurderingen af ​​denne begivenhed oftest er uprofessionel i sin natur, der ikke kommer fra historikere og advokater, men nogle gange fra folk, der ikke har læst dette historiske dokument og ikke kender realiteterne i internationale forbindelser på den tid.

Tidens realiteter er, at indgåelsen af ​​ikke-angrebstraktater var en almindelig praksis i disse år, som ikke indebar allierede relationer (og denne pagt kaldes ofte "alliancetraktaten" mellem USSR og Tyskland). Indgåelsen af ​​hemmelige protokoller var heller ikke et ekstraordinært diplomatisk træk: for eksempel indeholdt de britiske garantier til Polen i 1939 en hemmelig protokol, ifølge hvilken Storbritannien kun ville yde militær bistand til Polen i tilfælde af et angreb fra Tyskland, men ikke af ethvert andet land. Princippet om at opdele en region i indflydelsessfærer mellem to eller flere stater var igen meget udbredt: det er nok at minde om afgrænsningen af ​​indflydelsessfærer mellem landene i Anti-Hitler-koalitionen i den sidste fase af Anden Verdens Krig. Så det ville være forkert at kalde indgåelsen af ​​aftalen den 23. august 1939 for kriminel, umoralsk og endnu mere ulovlig.

Et andet spørgsmål er, hvad der menes med indflydelsessfæren i pagtens tekst. Hvis du ser på Tysklands handlinger i Østeuropa, vil du bemærke, at dets politiske ekspansion ikke altid involverede besættelse eller annektering (f.eks. som i tilfældet med Rumænien). Det er svært at sige, at processerne i den samme region i midten af ​​40'erne, da Rumænien kom ind i Sovjetunionens indflydelsessfære og Grækenland ind i Storbritanniens indflydelsessfære, førte til besættelsen af ​​deres territorium eller tvunget annektering.

Med et ord indebar indflydelsessfæren et territorium, hvor den modsatte side i overensstemmelse med sine forpligtelser ikke skulle føre en aktiv udenrigspolitik, økonomisk ekspansion eller støtte til visse politiske kræfter, der var gavnlige for den. (Se: Makarchuk V.S. Suveræn-territorial status for de vestukrainske lande i perioden med Anden Verdenskrig (1939 - 1945): historisk og juridisk forskning. Kiev, 2007. S. 101.) Dette skete f.eks. Anden Verdenskrig, da Stalin ifølge aftaler med Churchill ikke støttede de græske kommunister, som havde en stor chance for at vinde den politiske kamp.

Forholdet mellem Sovjetrusland og det uafhængige Estland, Letland og Litauen begyndte at udvikle sig i 1918, da disse stater opnåede uafhængighed. Bolsjevikkernes håb om sejr i disse lande af kommunistiske styrker, herunder med hjælp fra Den Røde Hær, blev dog ikke til noget. I 1920 indgik den sovjetiske regering fredstraktater med de tre republikker og anerkendte dem som uafhængige stater.

I løbet af de næste tyve år opbyggede Moskva gradvist en "baltisk retning" af sin udenrigspolitik, hvis hovedmål var at sikre Leningrads sikkerhed og forhindre en mulig militær fjende i at blokere Østersøflåden. Dette forklarer vendingen i forholdet til de baltiske stater, der skete i midten af ​​30'erne. Hvis i 20'erne. USSR var overbevist om, at oprettelsen af ​​en enkelt blok af tre stater (den såkaldte Baltiske Entente) ikke var gavnlig for det, fordi denne militær-politiske alliance kan bruges af landene i Vesteuropa til en ny invasion af Rusland, så efter at nazisterne kom til magten i Tyskland, insisterer USSR på at skabe et system med kollektiv sikkerhed i Østeuropa. Et af de projekter, som Moskva foreslog, var en sovjetisk-polsk erklæring om de baltiske stater, hvor begge stater ville garantere de tre baltiske landes uafhængighed. Polen afviste imidlertid disse forslag. (Se Zubkova E.Yu. Baltikum og Kreml. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Kreml forsøgte også at opnå garantier for de baltiske landes uafhængighed fra Tyskland. Berlin blev bedt om at underskrive en protokol, hvori Tysklands og Sovjetunionens regeringer ville love at "konstant i deres udenrigspolitik tage hensyn til nødvendigheden af ​​at opretholde de baltiske staters uafhængighed og ukrænkelighed". Tyskland nægtede dog også at møde Sovjetunionen halvvejs. Det næste forsøg på pålideligt at sikre de baltiske landes sikkerhed var det sovjetisk-franske projekt i Østpagten, men det var ikke bestemt til at blive til virkelighed. Disse forsøg fortsatte indtil foråret 1939, hvor det blev tydeligt, at Storbritannien og Frankrig ikke ønskede at ændre deres taktik med at "formilde" Hitler, som dengang var inkorporeret i form af München-aftalerne.

Ændringen i USSR's holdning til de baltiske lande blev meget godt beskrevet af lederen af ​​Bureau of International Information i Centralkomiteen for All-Union Communist Party /b/ Karl Radek. Han udtalte følgende i 1934: "De baltiske stater skabt af ententen, som fungerede som en afspærring eller brohoved mod os, er i dag for os den vigtigste beskyttelsesmur fra Vesten." Så at tale om målet om at "tilbagevende territorier", "genoprettelse af det russiske imperiums rettigheder" er kun muligt ved at ty til spekulation - Sovjetunionen har søgt neutralitet og uafhængighed af de baltiske stater i ret lang tid for dets sikkerhed skyld. De argumenter, der blev præsenteret som argumenter om den "imperialistiske", "magt"-drejning i den stalinistiske ideologi, der fandt sted i midten af ​​30'erne, kan næppe overføres til udenrigspolitikkens sfære, der er ingen dokumentation for dette.

Det er i øvrigt ikke første gang i russisk historie, hvor et sikkerhedsproblem ikke blev løst ved at slutte sig til naboer. "Del og hersk"-opskriften kunne på trods af dens tilsyneladende enkelhed nogle gange være ekstremt ubelejlig og urentabel. Fx i midten af ​​1700-tallet. repræsentanter for de ossetiske stammer søgte en afgørelse fra Sankt Petersborg om deres optagelse i imperiet, fordi Ossetere blev i lang tid udsat for pres og razziaer fra de kabardiske fyrster. De russiske myndigheder ønskede dog ikke en eventuel konflikt med Tyrkiet, og tog derfor ikke imod et så fristende tilbud. (For flere detaljer, se Degoev V.V. Tilnærmelse langs en kompleks bane: Rusland og Ossetien i midten af ​​det 18. århundrede. // Rusland XXI. 2011. Nr. 1-2.)

Lad os vende tilbage til Molotov-Ribbentrop-pagten, eller rettere sagt, til teksten i paragraf 1 i den hemmelige protokol: "I tilfælde af territoriale og politiske transformationer i de områder, der tilhører de baltiske stater (Finland, Estland, Letland, Litauen), Litauens nordlige grænse vil være den linje, der deler indflydelsessfærerne Tyskland og USSR. I denne henseende anerkendes Litauens interesse i Vilna-regionen af ​​begge parter. (Link.) Den 28. september 1939 vil Tyskland og USSR ved en yderligere aftale justere grænsen for deres indflydelsessfærer, og til gengæld for Lublin og en del af Warszawa Voivodeship i Polen, vil Tyskland ikke gøre krav på Litauen. Så vi taler ikke om nogen annektering, vi taler om indflydelsessfærer.

I øvrigt spurgte Ribbentrop, lederen af ​​den tyske udenrigspolitiske afdeling, på de samme dage (nemlig den 27. september) i en samtale med Stalin: "Betyder indgåelsen af ​​en pagt med Estland, at USSR har til hensigt langsomt at trænge ind i Estland og så ind i Letland?” Stalin svarede: "Ja, det betyder, men midlertidigt vil det eksisterende statssystem osv. blive bevaret der." (Link.)

Dette er et af de få beviser, der tyder på, at den sovjetiske ledelse har intentioner om at "sovjetisere" de baltiske stater. Som regel blev disse hensigter udtrykt i specifikke sætninger af Stalin eller repræsentanter for det diplomatiske korps, men intentioner er ikke planer, især når det kommer til ord, der er smidt ud under diplomatiske forhandlinger. Der er ingen beviser i arkivdokumenter for en forbindelse mellem Molotov-Ribbentrop-pagten og planer om at ændre den politiske status eller "sovjetisering" af de baltiske republikker. Desuden forbyder Moskva befuldmægtigede i de baltiske stater ikke kun at bruge ordet "sovjetisering", men også at kommunikere med venstrefløjskræfter generelt.

2. De baltiske stater førte en neutralitetspolitik, de ville ikke kæmpe på Tysklands side.

Eksempler.

"Leonid Mlechin, forfatter: Fortæl mig venligst, vidne, der er en følelse af, at jeres lands skæbne, såvel som Estland og Letland, blev beseglet i 1939-40. Enten bliver du en del af Sovjetunionen, eller en del af Tyskland. Og der var ikke engang en tredje mulighed. Er du enig i dette synspunkt?
Algimantas Kasparavičius, historiker, politolog, forsker ved Institut for Historie i Litauen: Jeg er selvfølgelig ikke enig, fordi før den sovjetiske besættelse, indtil 1940, bekendte alle tre baltiske lande, inklusive Litauen, en neutralitetspolitik. Og de forsøgte at forsvare deres interesser og deres stat på netop sådan en neutral måde under krigen, der begyndte."
Tidens dom: De baltiske staters tiltrædelse af USSR - tab eller gevinst? Del 1. // Kanal Fem. 08/09/2010. Link .

En kommentar.

I foråret 1939 besatte Tyskland endelig Tjekkoslovakiet. På trods af den åbenlyse modsætning til München-aftalerne begrænsede Storbritannien og Frankrig sig til diplomatiske protester. Disse lande fortsatte dog sammen med USSR, Polen, Rumænien og andre østeuropæiske stater med at diskutere muligheden for at skabe et kollektivt sikkerhedssystem i denne region. Den mest interesserede part var naturligvis Sovjetunionen. Dens grundlæggende betingelse var Polens og de baltiske staters neutralitet. Disse lande var dog imod garantier fra USSR.

Sådan skrev Winston Churchill om det i sit værk "The Second World War": "Forhandlingerne så ud til at have nået en håbløs blindgyde ved at acceptere den engelske garanti (for assistance i tilfælde af krig -). Bemærk), regeringerne i Polen og Rumænien ønskede ikke at acceptere et lignende tilsagn i samme form fra den russiske regering. Samme holdning blev overholdt i en anden vigtig strategisk region - i de baltiske lande. Den sovjetiske regering præciserede, at den kun ville tiltræde den gensidige garantipagt, hvis Finland og de baltiske stater blev inkluderet i den generelle garanti.

Alle disse fire lande har nu afvist en sådan betingelse og ville af rædsel sandsynligvis nægte at gå med til det i lang tid. Finland og Estland argumenterede endda for, at de ville betragte som en aggressionshandling en garanti, der blev givet dem uden deres samtykke. Samme dag, den 31. maj, underskrev Estland og Letland ikke-angrebspagter med Tyskland. Således var Hitler i stand til nemt at trænge ind i dybet af det svage forsvar af den forsinkede og ubeslutsomme koalition rettet mod ham "(Link.)

Dermed blev en af ​​de sidste muligheder for kollektiv modstand mod Hitlers ekspansion mod øst ødelagt. Samtidig samarbejdede regeringerne i de baltiske stater villigt med Tyskland og holdt aldrig op med at tale om deres neutralitet. Men er dette ikke en åbenlys indikator for en dobbeltmoralsk politik? Lad os igen se på fakta om samarbejdet mellem Estland, Letland og Litauen med Tyskland i 1939.

I slutningen af ​​marts i år krævede Tyskland, at Litauen skulle overføre Klaipeda-regionen til sig. Blot to-tre dage senere blev den tysk-litauiske aftale om overdragelse af Klaipeda underskrevet, hvorefter parterne påtog sig en forpligtelse til ikke at bruge magt mod hinanden. Samtidig optrådte rygter om indgåelsen af ​​en tysk-estisk traktat, ifølge hvilken tyske tropper fik ret til at passere gennem estisk territorium. Det var uvist, hvor sande disse rygter var, men efterfølgende begivenheder øgede Kremls mistanke.

Den 20. april 1939 ankom stabschefen for den lettiske hær M. Hartmanis og chefen for Kurzeme-divisionen O. Dankers til Berlin for at deltage i fejringerne dedikeret til Hitlers 50-års jubilæum og blev personligt modtaget af Führer , der overrakte dem priser. Chefen for den estiske generalstab, generalløjtnant Nikolai Reek, ankom også til Hitlers jubilæum. Herefter fik Estland besøg af chefen for generalstaben for de tyske landstyrker, generalløjtnant Franz Halder, og lederen af ​​Abwehr, admiral Wilhelm Canaris. Dette var et klart skridt i retning af militært samarbejde mellem landene.

Og den 19. juni sagde den estiske ambassadør i Moskva, August Ray, ved et møde med britiske diplomater, at USSR-bistand ville tvinge Estland til at tage Tysklands parti. Hvad er dette? Blind tro på oprigtigheden af ​​traktater med Tyskland efter annekteringen af ​​Østrig og Tjekkoslovakiet, og endnu mere efter annekteringen af ​​en lille del af de baltiske lande (dvs. Klaipeda-regionen)? Modviljen mod at samarbejde (og på det tidspunkt talte vi kun om samarbejde) med Sovjetunionen var tilsyneladende meget stærkere end frygten for at miste sin egen suverænitet. Eller måske var modviljen mod at samarbejde så stærk, at deres egen suverænitet ikke var en værdi for en del af den politiske elite.

Den 28. marts fremlagde Folkekommissæren for Udenrigsanliggender i USSR Litvinov erklæringer til de estiske og lettiske udsendinge i Moskva. I dem advarede Moskva Tallinn og Riga om, at det at tillade "politisk, økonomisk eller anden dominans af en tredje stat og give den eksklusive rettigheder eller privilegier" kunne betragtes af Moskva som en krænkelse af tidligere indgåede aftaler mellem USSR, Estland og Letland. (Link.) Nogle gange ser nogle forskere disse udsagn som et eksempel på Moskvas ekspansionistiske aspirationer. Men hvis du er opmærksom på de baltiske landes udenrigspolitik, var denne udtalelse en helt naturlig handling fra en stat, der bekymrer sig om dens sikkerhed.

På samme tid godkendte Hitler i Berlin den 11. april "direktivet om ensartede forberedelse af de væbnede styrker til krig for 1939-1940." Den udtalte, at Tyskland efter Polens nederlag skulle tage kontrol over Letland og Litauen: "Græntrofestaternes position vil udelukkende blive bestemt af Tysklands militære behov Efterhånden som begivenhederne udvikler sig, kan det blive nødvendigt at besætte grænsetrofstaterne til grænsen til det gamle Kurland og inkludere disse territorier i imperiet." (Link.)

Ud over ovenstående fakta gør moderne historikere antagelser om eksistensen af ​​hemmelige traktater mellem Tyskland og de baltiske stater. Dette er ikke kun gætværk. For eksempel opdagede den tyske forsker Rolf Amann i de tyske arkiver et internt memorandum fra chefen for den tyske udenrigsnyhedstjeneste Dörtinger dateret den 8. juni 1939, hvoraf det fremgår, at Estland og Letland gik med til en hemmelig artikel, der kræver, at begge lande skal koordinere med Tyskland. alle defensive foranstaltninger mod USSR. Memorandummet anførte også, at Estland og Letland blev advaret om behovet for intelligent at anvende deres neutralitetspolitik, hvilket krævede indsættelse af alle defensive styrker mod den "sovjetiske trussel". (Se Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Alt dette tyder på, at de baltiske staters "neutralitet" kun var et dække for samarbejdet med Tyskland. Og disse lande samarbejdede bevidst og håbede med hjælp fra en magtfuld allieret at beskytte sig selv mod den "kommunistiske trussel". Det er næppe nødvendigt at sige, at truslen fra denne allierede var meget mere forfærdelig, fordi truede med et reelt folkedrab mod de baltiske folk og tab af al suverænitet.

3. Annekseringen af ​​de baltiske stater var voldelig, den blev ledsaget af masseundertrykkelse (folkedrab) og militær intervention fra USSR. Disse begivenheder kan betragtes som "annektering", "tvangsinkorporering", "ulovlig inkorporering".

Eksempler.

"Fordi - ja, faktisk, der var en formel invitation, eller rettere, der var tre formelle invitationer, hvis vi taler om de baltiske lande. Men pointen er den disse invitationer blev fremsat allerede, da sovjetiske tropper var stationeret i disse lande, da alle tre baltiske lande blev overmandet af NKVD-agenter, mens undertrykkelse af lokalbefolkningen i virkeligheden allerede blev udført... Og selvfølgelig skal det siges, at denne aktion blev forberedt godt af den sovjetiske ledelse, for faktisk var alt færdigt i år 1940, og regeringer blev oprettet allerede i juli 1940.”
Molotov-Ribbentrop-pagten. Interview med historikeren Alexey Pimenov. // Russisk tjeneste af Voice of America. 05/08/2005. Link .

"Vi støttede ikke tvungen indlemmelse af de baltiske lande i USSR", fortalte den amerikanske udenrigsminister Condoleezza Rice de tre baltiske udenrigsministre i går."
Eldarov E. USA anerkender ikke besættelsen?! // Nyheder i dag. 16/06/2007. Link .

”Sovjetisk side bekræftede også sin aggressive holdning og beslutning om ikke at overholde folkeretten og at bruge magt ved Moskva-forhandlingerne med repræsentanter for Letland under indgåelsen af ​​en aftale om gensidig bistand, som begyndte den 2. oktober 1939. Dagen efter, Den lettiske udenrigsminister V. Munters informerede regeringen: I. Stalin fortalte ham, at "på grund af tyskerne kan vi besætte dig," og påpegede også truende muligheden for, at USSR tager "territorium med et russisk nationalt mindretal." Den lettiske regering besluttede at kapitulere og gå med til Sovjetunionens krav og lade dets tropper komme ind på sit territorium."<...>
”I betragtning af aspekterne af international ret er traktater, der blev indgået om gensidig bistand mellem sådanne ulige magtfulde parter (magt og små og svage stater), vanskelige at vurdere som legitime. Flere meninger er blevet udtrykt i den historiske og juridiske litteratur om, hvordan man kunne karakterisere indgåede grundlæggende aftaler mellem USSR og de baltiske stater Nogle forfattere mener, at disse aftaler, i overensstemmelse med international lov, ikke er gyldige fra tidspunktet for deres underskrivelse, fordi de blev simpelthen påtvunget de baltiske stater med magt".
Feldmanis I. Besættelse af Letland - historiske og internationale juridiske aspekter. // Hjemmeside for Udenrigsministeriet i Republikken Letland. Link .

En kommentar.

"Anneksering er tvangsannektering af en anden stats territorium (helt eller delvist) til en stat. Før Anden Verdenskrig blev ikke enhver annektering betragtet som ulovlig og ugyldig. Dette skyldes, at princippet om forbud mod magtanvendelse eller truslen om brugen af ​​det, som blev et af hovedprincipperne i moderne international ret, blev første gang nedfældet i 1945 i FN-pagten,” skriver Doctor of Law S.V. Chernichenko.

Taler vi således om "annekteringen" af de baltiske stater, står vi igen over for en situation, hvor moderne international ret ikke fungerer i forhold til historiske begivenheder. Udvidelsen af ​​det britiske imperium, USA, Spanien og mange andre stater, der på et tidspunkt annekterede territorium, der tilhørte andre lande, kan jo lige så godt kaldes annektering. Så selvom vi kalder processen med annektering af de baltiske stater for annektering, så er det juridisk ukorrekt at betragte den som ulovlig og ugyldig (hvilket er hvad en række forskere, journalister og politikere ønsker at opnå), fordi de tilsvarende love simpelthen ikke eksisterede.

Det samme kan siges om specifikke gensidige bistandspagter indgået mellem USSR og de baltiske lande i september - oktober 1939: 28. september med Estland, 5. oktober med Letland, 10. oktober med Litauen. De blev naturligvis indgået under stærkt diplomatisk pres fra USSR, men stærkt diplomatisk pres, meget ofte anvendt under forhold med konstant militær trussel, gør ikke disse pagter ulovlige. Deres indhold var næsten det samme: USSR havde ret til at leje militærbaser, havne og flyvepladser aftalt med staterne og indføre et begrænset kontingent af tropper på deres territorium (20-25 tusinde mennesker for hvert land).

Kan vi tænke på, at tilstedeværelsen af ​​NATO-tropper på de europæiske landes territorier begrænser deres suverænitet? Selvfølgelig kan du. Man kan også sige, at USA som leder af NATO kommer til at bruge disse tropper til at lægge pres på de politiske kræfter i disse lande og ændre den politiske kurs der. Du må dog indrømme, at dette ville være en meget tvivlsom antagelse. Udtalelsen om traktater mellem USSR og de baltiske stater som det første skridt mod "sovjetiseringen" af de baltiske stater forekommer os at være den samme tvivlsomme antagelse.

Sovjettropper udstationeret i de baltiske stater fik de strengeste instrukser vedrørende adfærd over for den lokale befolkning og myndigheder. Den Røde Hærs soldaters kontakter med lokale beboere var begrænset. Og Stalin sagde i en fortrolig samtale med generalsekretæren for Kominterns eksekutivkomité G. Dimitrov, at USSR var nødt til at "strengt overholde dem (Estland, Letland og Litauen - Bemærk) intern tilstand og uafhængighed. Vi vil ikke søge deres sovjetisering." (Se USSR og Litauen under Anden Verdenskrig. Vilnius, 2006. Vol. 1. P. 305.) Dette tyder på, at faktoren militær tilstedeværelse ikke var afgørende i forholdet mellem stater, og derfor , var processen ikke annektering og militær magtovertagelse Det var netop den aftalte indtræden af ​​et begrænset antal tropper.

Forresten blev det brugt mere end én gang under Anden Verdenskrig at sende tropper ind på en fremmed stats territorium for at forhindre det i at gå over til fjendens side. Den fælles sovjetisk-britiske besættelse af Iran begyndte i august 1941. Og i maj 1942 besatte Storbritannien Madagaskar for at forhindre japanerne i at erobre øen, selvom Madagaskar tilhørte Vichy Frankrig, som bevarede neutraliteten. På samme måde besatte amerikanerne det franske (dvs. Vichy) Marokko og Algeriet i november 1942. (Link.)

Det var dog ikke alle, der var tilfredse med den nuværende situation. Venstrestyrkerne i de baltiske stater regnede klart med hjælp fra USSR. Eksempelvis blev demonstrationer til støtte for pagten om gensidig bistand i Litauen i oktober 1939 til sammenstød med politiet. Imidlertid telegraferede Molotov til den befuldmægtigede og militærattachéen: "Jeg forbyder kategorisk at blande mig i inter-parti anliggender i Litauen, støtte enhver oppositionsbevægelse osv." (Se Zubkova E.Yu. The Baltics and the Kremlin. S. 60-61.) Tesen om frygten for verdens offentlige mening er meget tvivlsom: Tyskland på den ene side, Frankrig og Storbritannien på den anden, kl. den tid gik ind i Anden Verdenskrig, og det er usandsynligt, at nogen af ​​dem ønskede, at USSR skulle slutte sig til den anden side af fronten. Den sovjetiske ledelse mente, at den ved at sende tropper havde sikret den nordvestlige grænse, og kun streng overholdelse af aftalernes vilkår ville til gengæld sikre overholdelse af disse aftaler fra de baltiske naboers side. Det var simpelthen urentabelt at destabilisere situationen ved militær magtovertagelse.

Vi tilføjer også, at Litauen, som et resultat af pagten om gensidig bistand, udvidede sit territorium betydeligt, herunder Vilna og Vilna-regionen. Men på trods af de sovjetiske troppers upåklagelige opførsel, som de baltiske myndigheder bemærkede, fortsatte de i mellemtiden samarbejdet med Tyskland og (under "Vinterkrigen") med Finland. Især den lettiske hærs radioefterretningsafdeling ydede praktisk bistand til den finske side ved at videresende opsnappede radiogrammer fra sovjetiske militærenheder. (Se Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Påstandene om masseundertrykkelse udført i 1939-1941 ser også ubegrundede ud. i de baltiske stater og begyndte ifølge en række forskere i efteråret 1939, dvs. før de baltiske stater tilsluttede sig USSR. Fakta er, at i juni 1941, i overensstemmelse med resolutionen fra Rådet for Folkekommissærer i USSR "Om foranstaltninger til at rense de litauiske, lettiske og estiske SSR'er fra anti-sovjetiske, kriminelle og socialt farlige elementer", udvisningen af ca. 30 tusinde mennesker fra de tre baltiske republikker. Det glemmes ofte, at kun nogle af dem blev deporteret som "antisovjetiske elementer", mens andre var banale kriminelle. Det skal også tages i betragtning, at denne handling blev gennemført på tærsklen til krigen.

Imidlertid citeres oftere den mytiske NKVD-ordre nr. 001223 "Om operationelle foranstaltninger mod anti-sovjetiske og socialt fjendtlige elementer", som vandrer fra en publikation til en anden, som bevis. Det blev første gang nævnt... i bogen "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Sovjetunionen og de baltiske stater"), udgivet i 1941 i Kaunas. Det er ikke svært at gætte, at det ikke er skrevet af omhyggelige forskere, men af ​​ansatte i Goebbels afdeling. Naturligvis var ingen i stand til at finde denne NKVD-orden i arkiverne, men dens omtale kan findes i bøgerne "Disse navne er anklaget" (1951) og "De baltiske stater, 1940-1972" (1972), udgivet i Stockholm , såvel som i talrige moderne litteratur op til studiet af E.Yu. Zubkova "The Baltics and the Kremlin" (se denne udgave, s. 126).

For øvrigt, i denne undersøgelse, skriver forfatteren i løbet af 27 sider af det tilsvarende kapitel kun to i betragtning af Moskvas politik i de annekterede baltiske lande i et førkrigsår (fra sommeren 1940 til juni 1941). afsnit (!) om fortrængninger, hvoraf et er en genfortælling af myten nævnt ovenfor. Dette viser, hvor betydningsfuld den nye regerings undertrykkende politik var. Naturligvis medførte det fundamentale ændringer i det politiske og økonomiske liv, nationalisering af industri og stor ejendom, eliminering af kapitalistisk udveksling osv. En del af befolkningen, chokeret over disse ændringer, skiftede til modstand: dette kom til udtryk i protester, angreb på politiet og endda sabotage (påsættelse af varehuse osv.). Hvad behøvede den nye regering at gøre, for at dette område, under hensyntagen til den ikke overvældende, men stadig eksisterende sociale modstand, ikke ville blive et let "bytte" for de tyske besættere, som planlagde at starte en krig snart? Selvfølgelig for at bekæmpe "anti-sovjetiske" følelser. Det er grunden til, at der på tærsklen til krigen dukkede en resolution fra Council of People's Commissars of the USSR op om deportation af upålidelige elementer.

4. Før de baltiske staters optagelse i USSR kom kommunister til magten i dem, og valget blev snydt.

Eksempler.

"Ulovligt og ulovligt regeringsskifte fandt sted den 20. juni 1940. I stedet for K. Ulmanis' kabinet kom en sovjetisk marionetregering ledet af A. Kirchenstein, som officielt blev kaldt det lettiske folks regering."<...>
"Ved valgene den 14. og 15. juli 1940 blev kun én liste over kandidater nomineret af "Block of Working People" tilladt. Alle andre alternative lister blev officielt afvist den nævnte liste. Valgresultaterne var forfalskede og afspejlede ikke folkets vilje. I Moskva gav det sovjetiske nyhedsbureau TASS oplysninger om de nævnte valgresultater tolv timer før starten på stemmeoptællingen i Letland."
Feldmanis I. Besættelse af Letland - historiske og internationale juridiske aspekter. // Hjemmeside for Udenrigsministeriet i Republikken Letland. Link .

"Juli 1940 Ved valget i Baltikum modtog kommunisterne: Litauen - 99,2 %, Letland - 97,8 %, Estland - 92,8 %."
Surov V. Icebreaker-2. Mn., 2004. Ch. 6.