Den første af de to verdenskrige i det tyvende århundrede, hvor alle militært højtudviklede magter deltog, blev husket for en række langvarige kampe i skyttegravene, blodige kødkværne i frontlinjen i en smal "pen" lavet af pigtråd og slagordet "alt stille på vestfronten", hvorunder de gemte betydelige meningsløse ofre. Langvarig skyttegravskrig i 1. Verdenskrig var en hidtil uhørt type væbnet konflikt, hvor modstanderne holdt ret stabile sektioner af fronten med flere skyttegravslinjer og forsvarskredse i lang tid uden at kunne opnå afgørende succes.
Således sluttede aktive operationer på vestfronten ved udgangen af 1914; på østfronten stabiliserede frontlinjen sig i 1915. De tyske tropper, der deltog i offensiven, stødte på et stærkt forsvar af briterne og franskmændene og gik selv i gang med at grave skyttegrave, skyttegrave, bygge grave og metodisk artilleribeskydning. Forsøg på at omringe hinanden med flankerende manøvrer resulterede i det berømte "kapløb til havet"; kapløbet endte i et dødvande i oktober 1914, da modstanderne løb ind i Nordsøens naturlige kystgrænse uden at opnå væsentlig succes og blot forlængede fronten. Ved udgangen af 1915 var vores troppers handlinger også begrænset til positionskrig, da manglen på granater og ammunition, der var nødvendig for offensiven, begyndte at påvirke os.
Krigens positionelle karakter bidrog til indførelsen af mange militærtekniske innovationer og taktikker. For at opnå succes og bryde igennem fjendens stærke forsvarslinje, som normalt bestod af mindst to snoede rækker af skyttegrave og skyttegrave, blev der brugt tungt artilleri og kampvogne, maskingeværer, kemiske midler, gasser, flammekastere, morterer og forskellige underjordiske ingeniørtricks. Tropperne på defensiven kunne modsætte sig fjenden med mange kilometer pigtrådsbarrierer, booby-fælder, befæstede maskingeværreder og pladser til snigskytter, taktikken med at trække sig tilbage fra den første linje af skyttegravene under intens bombning og hurtigt vende tilbage til positioner for at afvise en bajonetangreb fra fjendens infanteri. Behovet for ofte at engagere sig i hånd-til-hånd-kampe i tætte skyttegrave førte til genopstandelsen af selv middelalderlige våben, der syntes helt glemt: køller, spidskøller og jernrustninger. Kvaliteten af håndtilskud og personlige håndvåben forbedres; flere lande producerer maskinpistoler.
Den opslidende konfrontation i skyttegravene, der hver dag krævede mange menneskeliv (og i offensive perioder var tallet i tusindvis), viste sig således at være en frygtelig udfordring, som ikke en eneste modstander var forberedt på. Positionel krigsførelse ansporede processen med yderligere udvikling af effektive midler til masseødelæggelse, herunder kampvogne, luftfart og artilleri, som spillede en rolle i yderligere krige.
Positionelle kampoperationer er en form for kampoperationer baseret på behovet for at kæmpe under forhold med en "positionel dødvande" - det vil sige at udføre defensive og offensive handlinger i nærværelse af lagdelt forsvar og en stabiliseret front.
Ved begyndelsen af Første Verdenskrig var der mange eksempler på, at de stridende parter, som ikke havde løst målene og målene for den væbnede kamp under manøvredygtige kampoperationer, gik over til positionskonfrontation. Men denne form blev betragtet som midlertidig - efter at have genvundet tabene i mænd og ammunition, efter at have hvilet, vendte modstanderne tilbage til feltkrigen.
De positionelle former, der opstod i den russisk-japanske krig, var de mest afslørende, men før verdenskrigens begyndelse kunne ingen have forestillet sig, at det meste af den væbnede konfrontation på den franske front (november 1914 - november 1918) ville finde sted i form af en stillingskrig.
Militærteoretiker A. A. Neznamov studerede selv før krigen problemet med at etablere en kontinuerlig frontlinje. Han bemærkede, at det kunne være efterspurgt på grund af det enorme antal hære, især på den tysk-franske grænse. Han forudsagde etableringen af positionskrigsførelse netop på den franske front, som på grund af sin korte længde var mest mættet med tropper og udstyr.
Teoretikeren og udøveren af indenlandsk militær udvikling M.V. Frunze bemærkede, at positionalitet opstod på grund af de sammenstødende modstanderes magtesløshed til at finde en løsning med et direkte slag, og det begrænsede territorium og det kraftfulde udstyr tillod hver side, og opgav en hurtig beslutning, at komme videre til forsvar af en stationær og stabil front [Knyazev M.S. Fighting i positionelle forhold. M., 1939. S. 10].
Europæiske hære ønskede at afgøre krigens skæbne under kortsigtede manøvredygtige strategiske operationer. Men fra krigens første dage opstod en krise i taktiske metoder til offensiv kamp. Således led det tyske infanteri, der rykkede frem i rækker eller tætte lænker i Østpreussen og Polen i 1914, ude af stand til at overvinde ilden fra russisk infanteri og artilleri, enorme tab. De hårde erfaringer fra nederlagene ved Gumbinnen, ved Radom og nær Warszawa tvang tyskerne til at sprede infanteriets kampformationer. Og selvom hun begyndte at lide færre tab, var hun ude af stand til at forberede et angreb på det forskansede russiske infanteri på egen hånd.
Tysk infanteriangreb
Der var behov for at udføre artilleriforberedelse til et infanteriangreb. Den russiske kommando forstod dette før andre. Divisionschefer begyndte at underordne 1-2 batterier til cheferne for infanteriregimenter. Nu dækkede artilleriet ikke kun indsættelsen af regimentet i kampformation og støttede det under offensiven, men forberedte også angrebet.
Den øgede kraft af angribende ild førte til en stigning i forsvarets dybde. Forsvarerne søgte tilflugt fra artilleriild i shelters – og det tilgængelige artilleri var ikke nok til at forberede et infanteriangreb. Forsvaret blev svært at overvinde.
Den klassiske taktik med at outflankere og indhylle gav plads til et frontalangreb, og for at opnå manøvrefrihed var der kun én mulighed tilbage - at bryde igennem fjendens positionelle front. Men for at bryde igennem fronten var det nødvendigt at have en afgørende overlegenhed i styrker og midler på gennembrudspunktet.
Positionsfronten så således ud: 500-800 meter "ingenmandsland", og på begge sider var der trådhegn, bag hvilke der var en labyrint af skyttegrave med et system af kommunikationspassager, underjordiske shelters, udgravninger og betonly.
Billede af skyttegravskrig
De tilgængelige våben gav flere fordele til forsvareren end til angriberen. Maskingeværer hjalp med at forsvare stædigt selv uden hjælp fra artilleri. Infanteriet modtog tunge våben, herunder skyttegravsartilleri. Dette fratog hende mobilitet, men under skyttegravskrig var dette ligegyldigt. Ønsket om at give angriberen en chokimpuls førte til koncentrationen af artillerimasser – men det blev mødt med modstand i form af masseartilleri til forsvarerne.
tysk maskingeværspids
Dette er den tilsyneladende årsag og virkning kæde, der førte til den positionelle konfrontation.
Diskussionen om årsagerne til fremkomsten af et positionelt dødvande og måder at overvinde det på indtager en vigtig plads i verdenskrigens historieskrivning.
Den sovjetiske militærhistoriker N. Kapustin så hovedårsagen til fremkomsten af positionskonfrontation som følger: "Millioner af hære, især deres indsættelse i et teater med militære operationer med utilstrækkelig plads til dem, hvilket bestemte den betydelige taktiske mætning af strategiske fronter ” [Kapustin N. Operationel kunst i positionskrigsførelse. M.-L., 1927. S. 13].
Den sovjetiske militærhistoriker A. Volpe anså årsagen til positionalitet for at være uoverensstemmelsen mellem størrelsen af teatrene for militære operationer og de militære masser, der opererer i operationsteatret: "Jo flere styrker og mindre plads, jo mere sandsynligt er det, at den bevæbnede front vil få en stabiliseret karakter. Og omvendt, jo mere plads og færre kræfter, jo mere manøvredygtige er operationerne normalt” [A. Volpe. Frontal strejke. Udviklingen af former for operationel manøvre i verdenskrigens positionelle periode. M., 1931. S. 23].
Den britiske militærteoretiker B. Liddell-Hart associerede det faktum at etablere en positionsfront med forsvarets mætning med maskingeværer, fremkomsten af skyttegrave og trådbarrierer. Men den sovjetiske historiker M. Galaktionov bemærkede med rette, at i efteråret 1914, da omdannelsen af manøvrekrig til positionskrig fandt sted (i Frankrig permanent, i Rusland stadig midlertidigt), havde tropperne ikke de nødvendige mængder pigtråd kl. deres bortskaffelse, og antallet af maskingeværer var utilstrækkeligt til at dække hele fronten.
Særlige publikationer under krigen nævnte styrkelsen af artilleriets rolle som en af hovedårsagerne til etableringen af positionskrigsførelse: For at beskytte mod vedvarende artilleriild forsøgte parterne at skabe stadig stærkere beskyttelsesrum, hvilket gav feltoperationer karakter af belejring. krigsførelse. Det blev bemærket, at for at erobre sådanne befæstninger er det ikke længere nok kun artilleribeskydning og infanteriangreb, men brugen af ingeniørkunst er også påkrævet: "For at fjerne i det mindste en del af rummet fra fjenden, bliver det nødvendigt at bruge teknikkerne til det såkaldte gradvise angreb af fæstninger” [Positionel krigsførelse / Folkernes store kamp . T. 3. M., 1915. S. 25].
Etableringen af positionelle former var også forbundet med det særlige ved en ny type krig: "Moderne krig har vist, at ingen af de stridende parter var i stand til at garantere fuldstændig sejr i nogen sektor af det enorme teater for militære operationer. Derfor har de såkaldte ventende kampe, hvis mål ikke er at besejre fjenden, men kun at vinde tid til forberedelse af nye kampressourcer i bagenden, fået stor betydning. Men da hver af kombattanterne ikke var sikker på sin fjendes langsigtede passivitet og ventede hvert minut på genoptagelsen af angrebene, begyndte han i sit ønske om at beskytte sig selv at bygge lange rækker af skyttegrave, der dækkede fronten over en enorm afstand "[Teoretisk grundlag for positionskrigsførelse / The Great War of Nations. T. 6. M., 1917. S. 25-26].
Skyttegrave i Polen
I en positionskrig var angriberens hovedopgave at transformere det opnåede gennembrud af fjendens forsvar fra taktisk til operationelt. Under et slags "ræs" trak angriberen sine reserver gennem halsen på gennembruddet, tvunget til at bevæge sig gennem pløjet og ødelagt terræn, og forsvareren trak sine reserver til krisekampområdet langs uberørte veje. Parternes kræfter var afbalancerede, og offensiven forsvandt.
Hovedårsagen til det positionelle dødvande er således de angribende troppers utilstrækkelige operative mobilitet. Angriberens ildvåben, kombineret med hans lave operative mobilitet, var ikke i stand til at bryde ind i forsvarerens taktiske forsvar og bringe de angribende formationer ind i det operative rum på det krævede tidspunkt.
Tempoet i offensiven, da det brød igennem positionsforsvaret, var ekstremt lavt. Således begyndte den tyske 5. armés offensiv nær Verdun den 21. februar 1916, og den 25. februar var den kun rykket 4 - 5 km frem (den gennemsnitlige fremrykningshastighed pr. dag var 800 - 1000 m). Det lave tempo i offensiven gjorde det muligt for forsvarsspilleren at trække reserver op i tide og skabe nye forsvarslinjer, som angriberen ikke længere havde kræfter nok til at overvinde.
Følgende måder at overvinde det positionelle dødvande er blevet skitseret.
1. Behovet for at få operativ tid på stadiet af et taktisk gennembrud. Ud over at overgå fjenden, førte hurtigt overvindelse af forsvarslinjen til mere skånsom ødelæggelse af området. Tyskerne fulgte denne vej. De udviklede et system af metoder til at sikre taktisk overraskelse. Tyskerne udførte et kemisk angreb for første gang (hovedopgaven for det nye våben var at erobre fjendens første forsvarslinje uden at blive ødelagt), og tog efterfølgende føringen i brugen af røg og kemisk ammunition. En levende udførelsesform af dette koncept var den såkaldte. "Gutierrean" taktik brugt af dem nær Riga i august - september 1917 og i Frankrig i marts - juli 1918.
Gasbølge nærmer sig
Virkning af giftige gasser
Som en del af konceptet om kampen for at få operativ tid, er det nødvendigt at navngive infanterigeneralen R.D. Radko-Dmitriev. Metoden, han udviklede til at bryde igennem en positionsfront, bestod af et overraskelsesangreb på en grundigt rekognosceret fjendeposition med nøje hensyntagen til tidsfaktoren og beregning af de nødvendige reserver. I passive områder blev fjendens opmærksomhed begrænset af demonstrationsaktioner. Metoden blev genialt anvendt af skaberen i december 1916 under Mitau-operationen af den 12. armé af Nordfronten.
R. Radko-Dmitriev
2. Behovet for hurtigt at øge den taktiske mobilitet af tropper i gennembrudsområdet under forhold med ødelagt terræn. Denne idé førte til skabelsen af tanken. Tanken gjorde det muligt at bryde igennem forsvaret og minimere infanteritab. Men kampvognsgennembrud var taktiske og blev aldrig omdannet til operationelle. Tyskerne lærte at bekæmpe kampvogne effektivt - ved Cambrai eliminerede angrebsenhederne, der leverede et kraftigt modangreb, ikke kun konsekvenserne af tankens gennembrud, men opnåede også alvorlige taktiske succeser. Den russiske hær, som ikke havde kampvogne, og den tyske hær, som kun havde 20 indenlandsk producerede kampvogne, kunne ikke bruge denne metode.
Tanks
3. Behovet for at ødelægge fjendens reserver, der hindrer offensiven. Idéen blev implementeret i følgende versioner:
a) Begrebet "udveksling". Udviklet af Entente-strateger og baseret på de allieredes numeriske og materielle overlegenhed over tyskerne. Det blev antaget, på bekostning af ens egne store tab, at forårsage tilstrækkelige tab for fjenden, som ville være mere følsom over for ham på grund af større begrænsninger i ressourcer - og fronten ville falde fra hinanden, når fjenden udtømte sine ressourcer. Men de tog ikke højde for det faktum, at for det første "udvekslingen" med tyskerne som regel ikke var til fordel for de allierede, og for det andet, at denne strategi ødelægger kadrerne af deres egne tropper. Til ære for de russiske generaler var han en principiel modstander af dette "kannibalistiske" koncept.
b) Konceptet med at knuse var at trække fjendens reserver til et punkt og bløde dem tørre med kontinuerlige slag - og derefter bryde gennem fronten i et andet område. Den øverstkommanderende for den franske hær, R. J. Nivelle, forsøgte at bruge den i april 1917. Men den franske hær var drænet for blod. Som et resultat af "Nivelle-massakren" var den franske hær, grebet af revolutionær uro, faktisk ude af handling i flere måneder - 54 divisioner mistede deres kampevne, og 20 tusinde soldater deserterede.
R. Nivelle.
c) Begrebet nedslidning antog behovet for at ødelægge fjendens reserver i en kontinuerlig kamp om et nøglepunkt på fronten. Chefen for den tyske feltgeneralstab, infanterigeneral E. von Falkenhayn, forsøgte at implementere det - ved at organisere en "pumpe til at pumpe fransk blod ud" nær Verdun.
E. Falkenhayn
d) Begrebet taktisk nedslidning antog behovet for at opbruge fjendens reserver med en række lokale angreb. Den blev dannet og konsekvent anvendt i efteråret 1916 af chefen for den russiske specialhær, kavalerigeneral V.I. Gurko. Han skrev: "... at ændre karakteren af vores handlinger hen imod svækkelse af aktivitet... vil befri nogle dele af fjenden fra at vente på vores angreb... støt, konsekvent fremrykning bør gradvist udmatte fjenden, hvilket kræver konstante ofre og anstrengelser for hans nerver” [Strategisk oversigt over krigen 1914-1918 . Del 6. M., 1923. S. 102-103]. Dette betød ikke konstant at sende tropper "til slagtningen" - falske artilleriforberedelser, demonstrationsaktioner og offensiver med begrænsede mål blev brugt. Men takket være specialhærens konstante aktivitet blev fjenden tvunget til at holde store styrker foran sig (23 østrig-tyske divisioner i en 150 km-sektor), og russiske tropper formåede at indtage stillinger i Transsylvanien.
V. Gurko
e) Konceptet med parallelle angreb antog behovet for at have flere gennembrudssteder, adskilt af passive sektorer, men som danner et indbyrdes forbundet system. Ideens generelle plan blev først brugt i Erzurum-operationen af N. N. Yudenich, men under betingelserne for en positionel front blev den konsekvent implementeret af A. A. Brusilov under Lutsk-gennembruddet.
N. Yudenich
A. Brusilov
En vigtig fordel ved konceptet var evnen til at handle aktivt i mangel af en betydelig overlegenhed i styrker over forsvareren. Den vigtigste omstændighed var evnen til at opnå taktisk overraskelse - fjenden, angrebet mange steder, kunne ikke beregne retningen for hovedangrebet. Dette var så meget desto vigtigere, da de russiske hæres operationer under krigens positionsperiode ikke var uventede for den østrig-tyske kommando.
f) Konceptet med successive angreb gjorde det muligt at desorganisere fjendens reserver ved konstant at ændre aktive angrebsområder. Det antog, at angriberen havde en generel overlegenhed i styrker og midler, samt et udviklet kommunikationssystem. Konceptet blev implementeret i august-oktober 1918 af marskal af Frankrig F. Foch og førte til den tyske hærs nederlag.
Lad os tage en pause fra militærkrøniker for et stykke tid. I sidste ende er dette ikke det eneste interessante ved Første Verdenskrig. Det forudbestemte stort set arten af militære operationer i den næste verdenskrig og fødte nye typer våben, lad os huske tanks. Det er dog stadig værd at starte, efter min mening, ikke med at komme videre, men med et tilbagetog i fortiden, som man ved meget mindre om.
Faktum er, at de færreste i begyndelsen af det 20. århundrede forudså muligheden for, at en fremtidig krig ville få en langsigtet og positionel karakter, og derfor var ingen forberedt på en sådan krig. I mellemtiden, så snart hærene, først på vestfronten og senere på østfronten, begyndte at grave dybt ned i jorden og skabte kraftige befæstninger i form af flere linjer af skyttegrave, grave, betonbunkere osv. krigen begyndte på nogle måder at få en næsten middelalderlig livegenkarakter. Feltartilleri, uforberedt på at bekæmpe sådanne befæstede stillinger, viste sig at være magtesløst; kun tunge haubitser hjalp. Hvis tyskerne i efteråret 1914, der rykkede frem mod Paris, tilbagelagde fra 20 til 40 km om dagen, var der nu en månedslang, stædig kamp mellem modstanderne i omkring 100-200 meter. Det er ikke overraskende, at den opståede situation gav skub i udviklingen af nye typer våben, der var i stand til at ramme en fjende begravet dybt i jorden. Nå, mens sådanne typer våben ikke fandtes, var vi nødt til at huske oplevelsen fra en fjern fortid.
Tyskerne var bedre forberedt end andre på de nye forhold, men selv i begyndelsen af skyttegravskrigen havde de kun en lille forsyning af morterer eller mere præcist morterer. Som historikeren Evgeniy Belash skriver, var der over hundrede af dem i den tyske hær. Eller mere præcist 112 mellemstore morterer (eller morterer) af 1913-modellen, der skyder på 800-900 m, og 64 tunge morterer fra 1910, der skyder på 420 m med en 100 kg mine. På grund af projektilernes størrelse blev de kaldt "flyvende grise" eller "beholdere". På samme tid blev 150 mm haubitsskaller kaldt "kulkasser." På grund af den lave hastighed var disse granater synlige under flugten, så infanteristerne, da de så tilgangen til en sådan "kasse", forsøgte at springe ud af det berørte område, som deres forfædre gjorde med luntebomber i det 18.-19. århundrede.
Franskmændene kaldte miner og lavhastighedsprojektiler for "barnegråd" og "turtelduer" for de lyde, de lavede. Og briterne brugte endda observatører med fløjter til at advare andre. Forresten forsøgte briterne hurtigt at kopiere morterer, men deres granater eksploderede for ofte i tønden. Som den engelske kaptajn Dunn argumenterede i 1915, "har vores hær sandsynligvis mistet flere soldater fra ulykker end fra fjendens morterer."
Som samme Belash skriver, ”manglen på moderne morterer tvang brugen af morterer fra det 19. århundrede, for eksempel den franske 150 mm morter, og improviserede bombekastere, der affyrede sortkrudt eller cordit, sigtede bl.a. sejlgarn med en vægt og trælinealer." Der var også en såkaldt "jordmorter", som affyrede et projektil blot fra et rørformet hul i jorden. Nogle små granatkastere og bombekastere, som blev brugt i den indledende fase af skyttegravskrig, var generelt efterkommere af lette morterer udviklet tilbage i 1674.
Selv katapulter og trebuchets blev brugt til at kaste granater i fjendens skyttegrave, som i antikken og middelalderen. Ifølge Belash var der i midten af 1915 omkring 750 katapulter og bombekastere på vestfronten. For eksempel var Claude Leachs katapult, der blev brugt i Dardaneller-operationen, en forstørret kopi af en slangebøsse, der kastede en kilogram belastning 200 m. Der var versioner af gamle stenkastere. Infanterister brugte endda hjemmelavede slynger og armbrøster til at kaste granater, og nogle brugte dem endda til at kaste en granat eller flagermus i en fjendens skyttegrav. Sådan blev baseball praktiseret i 1915.
Alle disse amatørspil med antikviteter var langt fra harmløse. Ofte fløj en granat fejlagtigt ikke mod fjenden, men op over hans hoved eller til siden og ramte derfor hans egen.
Samtidig blev første verdenskrigs granatkastere forfædrene til granatkasterne under tønde og monterede granatkastere i slutningen af det 20. århundrede, som legemliggjorde lignende ideer (herunder "hoppende" granater) til lignende formål, men med nye teknologier og materialer.
I øvrigt om granater. I dag er det svært at tro, men faktisk i det 20. århundrede var dette "lommeartilleri" fuldstændig glemt og begyndte først at blive genoplivet under den russisk-japanske krig. Det vil sige, at granater fik en genfødsel takket være russerne og japanerne. De første britiske granater blev først taget i brug i 1908, men de havde kontaktsikringer, der ikke var praktiske til at kæmpe i skyttegravskrig. Fjenden forsvarede sig mod dem med træskjolde eller fangede dem endda i luften og sendte dem tilbage.
I 1915 introducerede briterne de såkaldte "syltetøjsglas" - dobbeltcylindre, mellem væggene, hvoraf artilleri-splinter blev hældt, og ammonal blev brugt som sprængstof. Granatlunken blev antændt enten med et specielt armbind eller blot med en cigaret. Granaterne fra andre deltagere i krigen var lige så primitive. Den berømte "citron" dukkede først op i 1916.
Der var også riffelgranater, hvoraf nogle blot blev omdannet fra håndgranater. Det skete dog også omvendt: Riffelgranater var tilpasset til at kaste med hånden. Desuden var nogle typer riffelgranater endnu ikke særlig pålidelige og eksploderede lige i løbene.
Endelig tvang skyttegravskrig soldaten fra Første Verdenskrig til at genoverveje sin holdning til skarpe våben. Under kampen i det snævre rum i en skyttegrav eller skyttegrav viste brugen af en riffelbajonet sig at være ubelejligt, så også her vendte vi tilbage til fortiden. Det vil sige, at soldaterne selvstændigt begyndte at bevæbne sig med noget som middelaldergedder, forskellige køller og slibepunkter lavet af metalstænger fra trådhegn. Så begyndte de denne forretning i industriel skala - specielle skyttegravsknive dukkede op. Og briterne begyndte at lodde en klinge til en messingkno, og skærkanten af dens klinge var orienteret indad for at gøre det lettere at fjerne vagtposterne.
Endelig tvang den samme skyttegravskrig os til at tage fat på spørgsmålet om beskyttelse mod mange små fragmenter. Og her udnyttede de først fortidens erfaringer. En bred vifte af "kropsrustninger" lavet af silke, bomuld og læder dukkede op. Selv mobile skjolde med smuthuller er noget som gamle urokser og faskiner. Samtidig dukkede de første stadig primitive hjelme op. Eksempelvis lignede en tysk snigskyttehjelm fra 1917 stærkt en saksisk hjelm fra 1500-tallet og vejede over 6 kg. Det var svært at dreje hovedet i sådan en hjelm, og en kugle, der ramte den, selv om den ikke gennemborede en sådan hjelm, kunne nemt forårsage et halsbrud.
Med andre ord, før de tog et skridt frem, trak militære anliggender under Første Verdenskrig sig først tilbage i en fjern fortid.
Yderligere information om emnet...
Fragment fra bogen "Myths of the First World War" af Evgeny Belash :
”Første Verdenskrigs infanterister i kurasser og hjelme, med køller, stiletter, gedder og sværd, lignede mere soldater fra det 15.-17. århundrede end som førkrigshærer. Selv soldaternes afstraffelser mindede en del om de middelalderlige. I den britiske hær var den højeste straf f.eks. henrettelse for desertering, fejhed, mytteri, overførsel af information til fjenden, voldtægt, plyndring, herunder røveri af de døde, beskadigelse eller tab af ammunition, tvang af en redningsmand og at slå en overlegen i rang. Den næste strenge straf var at afsone 64 dage i frontlinjen, hvor kriminalbetjenten deltog i alle razziaer og arbejde. Den fornærmende vagtpost modtog "Feltstraff nr. 1", også kendt som "På hjulet" eller "Korsfæstelse": han var bundet til et træhjul i to timer om dagen i 21 dage, uanset vejret. Hans mad i hele denne periode bestod af kiks, vand og dåsemad. "Feltstraf nr. 2" bestod i at udføre alt tungt arbejde på samme diæt i en periode på 24 timer til 20 dage, mens tæppet blev taget væk. Hvis forseelsen var mindre alvorlig, kunne soldaten blive tvunget til at marchere i to timer i fuldt gear. Så kom "S.V." - "Indespærret på kaserne", den straffede forblev i kasernen fra en dag til en uge.
I den russiske hær blev armbrøstskytter ifølge Svechins beskrivelse uofficielt tvunget tre gange om dagen til at stå i fuld højde på brystningen af de forreste skyttegrave og lægge hænderne for øjnene og foregive at være observatører med en kikkert. Tyskerne affyrede fra deres skyttegrave, 700-800 skridt væk, adskillige skud mod dem, hvorefter de fik lov at gå ned i skyttegraven.
Jünger mindede om, at i den tyske hær kunne en skyldig soldat sendes med én hakke hundrede meter frem mod de franske skyttegrave.”
Fragment fra Nikolai Golovins bog "Rusland i Første Verdenskrig" :
Great Retreat
Der var kun én vej ud af denne situation: tilbagetrækningen af alle hære til det indre af landet for at redde dem fra endeligt nederlag, og for at de efter genoprettelse af forsyningerne ville have noget at fortsætte krigen med. Men det russiske hovedkvarter har ikke været i stand til at tage stilling til dette i tre måneder. Først i de første dage af august begyndte den storladne tilbagetrækning af Nordvestfrontens hære, udført med stor dygtighed af general Alekseev. Mange tragiske oplevelser ramte den russiske overkommando under dette tilbagetog: fæstningerne Novogeorgievsk og Kovno overgiver sig, fæstningerne Ivangorod, Grodno og Brest-Litovsk er ryddet, og panikken hersker bagved. Flere gange er de tyske knibtange klar til endelig at erobre de tilbagegående russiske hære, men til sidst, i oktober, kommer de russiske hære ud af den truende omringning og stopper på en ny linje, der strækker sig fra Riga til Dvinsk, Naroch-søen og videre sydpå til Kamenets-Podolsk .
Vi påpegede ovenfor, at hvis vi kan give vores hovedkvarter skylden, er det kun, at det besluttede for sent at trække vores hære tilbage til det indre af landet. Denne forsinkelse kostede mange unødvendige ofre. Dette er let at se, hvis du husker den russiske hærs tab i denne periode.
I sommerkampagnen 1915 mistede den russiske hær 1.410.000 mennesker dræbte og sårede, dvs. i gennemsnit 235.000 om måneden. Det er et rekordtal for hele krigen. Det gennemsnitlige tab om måneden for hele krigen er 140.000. Den russiske hær mister 976.000 fanger i samme felttog, dvs. 160.000 i gennemsnit om måneden. Hvis vi kun tager maj, juni, juli og august, så stiger tabet af fanger i gennemsnit for hver af disse fire måneder til 200.000. Det gennemsnitlige antal om måneden for hele krigen er beregnet til 62.000.
Det var psykologisk ekstremt svært for vores overkommando at beslutte at trække hære tilbage til det indre af landet. Ethvert tilbagetog underminerer troppernes ånd, og sådan et stort tilbagetog som udrensningen af imperiets enorme territorium, nemlig hele Polen, Litauen, Hviderusland og en del af Volyn, burde have haft en alvorlig indvirkning på hele psyken. Land.
For at forstå med hvilken vanskelighed ideen om behovet for et generelt tilbagetog i det indre af landet blev næret i vores høje kommando, bør man genlæse erindringerne fra dem, der var under general M.V. Alekseev, på hvis skuldre faldt det tunge kors for at trække vores hære fra Nordvestfronten tilbage
"Under kampen i den polske sæk," skriver general Borisov, som var general Alekseevs nærmeste fortrolige i strategiske spørgsmål, "havde jeg for første gang et stærkt skænderi med Alekseev. Jeg, baseret på erfaringerne fra belgiske fæstninger og kendt livegenskab fra min tidligere tjeneste i Ivangorod-fæstningen, i generalstaben, insisterede på, at vi rensede ikke kun Ivangorod og Warszawa, men også Novogeorgievsk. Men Alekseev svarede: "Jeg kan ikke påtage mig ansvaret for at forlade fæstningen, som vi arbejdede så hårdt på i fredstid." Konsekvenserne er kendte. Novogeorgievsk forsvarede sig ikke i et år, ikke i seks måneder, men kun 4 dage efter, at tyskerne åbnede ild, eller 10 dage fra investeringsdatoen: den 27. juli (9. august 1915) blev den investeret, og den 6. august ( 19) den faldt. Dette gjorde et meget stærkt indtryk på Alekseev. Vi var allerede i Volkovysk. Alekseev kom ind på mit værelse, kastede et telegram på bordet, sank ned i en stol med ordene: "Novogeorgievsk har overgivet sig." Vi kiggede stille på hinanden i et par øjeblikke, så sagde jeg: "Det er smertefuldt og stødende, men det ændrer ikke noget i teatret." Alekseev svarede: "Det er meget smertefuldt for suverænen og folket."
Man kan ikke andet end at være enig med V. Borisov i, at siden tilbagetrækningen af vores hære fra den "polske sæk" under betingelserne for sommerkampagnen 1915 var en strategisk nødvendighed, så var rensningen af fæstningen en logisk konsekvens. Men der er en stor forskel: At tænke logisk som en uansvarlig rådgiver eller endelig tage stilling til spørgsmålet som en ansvarlig chef. Her husker man ufrivilligt ordene fra Jomini, der sagde, at krigen først og fremmest "est un drame effrayant et passionné."
General Palitsyns erindringer, som også på det tidspunkt var under general Alekseev, beskriver vores overkommandos oplevelser i sommeren 1915 dybere end general Borisov (376). Fra disse erindringer er det klart, med hvilket besvær ikke kun general Alekseev (den øverstkommanderende for hærene på den nordvestlige front), men også hovedkvarteret, dvs., besluttede at gøre dette. Øverste Kommando. "Den generelle situation," skriver general Palitsyn den 26. maj (8. juni 1915), "stiller os to enkle spørgsmål: Rusland eller Polen. Desuden er hæren repræsentanten for de førstes interesser. Situationen på hele fronten er sådan, at det er de spørgsmål, der kræver svar; og hvem, undrer man sig over, kan og bør give dette svar? Den øverstkommanderende (general Alekseev. - N.G.) kan ikke besvare disse to spørgsmål. De er ikke inden for hans område. Den øverstkommanderende og hans generalstab står foran dem, og derfra skal svaret og kommandoen komme. Men vores tanker arbejder også med disse spørgsmål, og vi vurderer dem under indflydelse af vores behov og vores liv. Den øverstkommanderende føler og, vil jeg sige, ser, hvor skrøbelig vores position er i mangel af midler til at kæmpe; han ser også, at resultatet er nødvendigt i vores forhold. Når vi går om aftenen mellem brødene, henvender vi os ofte til ham i samtale og bevæger os snart væk fra ham. Vi er på en eller anden måde bange for vores tanker, fordi alle de vanskeligheder, der skulle opstå under det første trin af implementeringen, er klare for os. Uden at bære noget ansvar, er jeg dristigere i mine beslutninger, fordi de er af spekulativ karakter, men jeg forstår den pine og ængstelse, som den øverstkommanderende har været udsat for i lang tid og hver time, især siden vores interne situation. i forhold til fjenden, er vanskelig, især i betragtning af, hvad der sker i Syden; det forværres yderligere til en tilstand af håbløshed på grund af manglen på midler til at bekæmpe. Og der er intet håb for den nærmeste fremtid. For nu hænger spørgsmålet om "hvorfor vi trækker os tilbage" stadig i en balancegang, og med det en hel række andre."
Den 24. juni (7. juli), 1915, skriver general Palitsyn, igen ved at berøre spørgsmålet om behovet for at trække vores hære tilbage til det indre af landet: "Mikhail Vasilyevich (general Alekseev. - N.G.) ved dette udmærket; ved, at disse spørgsmål kræver forhåndsløsninger, at de er komplekse, og at konsekvenserne af denne beslutning er ekstremt vigtige. Det handler ikke om Warszawa og Vistula, ikke engang om Polen, men om hæren. Fjenden ved, at vi ikke har patroner og granater, og vi skal vide, at vi ikke får dem snart, og derfor, for at redde Ruslands hær, må vi trække den tilbage herfra. Det forstår masserne heldigvis ikke, men i miljøet føler man, at der er noget galt under opsejling. Håbet om at holde stand forlader os ikke, for der er ingen klar bevidsthed om, at passiv opretholdelse af vores position i sig selv er én sorg i mangel af kampforsyninger. Under så vanskelige forhold foregår den øverstkommanderendes kreative arbejde, og det er umuligt at hjælpe ham, for beslutninger skal komme fra ham.”
Hvis stillingen som general Alekseev, den øverstkommanderende for Nordvestfronten, var så psykologisk vanskelig, hvor meget vanskeligere var arbejdet for den øverstkommanderende, storhertug Nikolai Nikolaevich, fra hvem den katastrofale situationen i sommeren 1915 krævede, at han besluttede at trække de russiske hære tilbage til det indre af landet. Den øverstkommanderende og hans hovedkvarter kunne ikke undgå at være opmærksomme på alle de skræmmende konsekvenser, der er forbundet med et sådant tilbagetog.
Rygter om forræderi voksede blandt de mange millioner soldater. Disse rygter blev stærkere og stærkere og trængte ind selv blandt mere intelligente mennesker. Grunden til, at disse rygter gav særlig styrke, var det faktum, at den katastrofe, der var sket i militære forsyninger, syntes at retfærdiggøre de dystre antagelser, der var vidt udbredt i slutningen af 1914.
Fragment fra Andrei Zayonchkovskys bog "The First World War" :
"En undersøgelse af operationer i begge europæiske krigsteatre i de første 4 måneder af 1915 fører til følgende konklusioner:
1. Under pres for at redde en allieret og på jagt efter en hurtig afslutning på krigen, overfører Tyskland sine hovedbestræbelser mod øst og etablerer i vest en solid positionsbarriere langs hele fronten. Denne ændring i rækken af hovedoperationer er dog langt fra enstemmig delt af hele dens overkommando og medfører fragmentering i retningsvalget i det russiske teater. I januar stilles der en strategisk reserve til rådighed til Hindenburg til dybt at omslutte den russiske højre flanke, og siden april har man været i gang med forberedelserne til et gennembrud i forbindelse med et forsøg på at indhylle den russiske venstre flanke rykket ind i Galicien: angrebets tyngdepunkt. overføres fra nord til syd. Alvorlig tvivl opstår om rigtigheden af sådan en zigzag-vej for tysk kreativitet. Den tyske overkommando gav ententen et helt år, som blev glimrende brugt af de franske og britiske regeringer til at sikre deres endelige sejr.
2. På den russiske overkommandos side er der slet ingen integritet af den strategiske plan. Den materielle tilstand af de russiske hære, attesteret ved årets begyndelse af så autoritative personer som de øverstbefalende for fronterne, dikterer, at det haster med en ekstremt tilbageholden handling, i det mindste indtil det sene forår af 1915. Ud fra denne nødvendighedsvinkel planlægges en operation for at erobre Østpreussen som et støtteområde for fremtidige operationer til Berlin. Men i nærheden og som helt uafhængigt blomstrede ideen om at invadere Ungarn gennem Karpaterne, hvilket naturligvis krævede store styrker og materielle ressourcer. Overkommandoen godkender på skift begge planer og presser dem således i stedet for at opfylde den højeste myndigheds pligt - at regulere og moderere fronternes centrifugale aspirationer - selv til at udvide deres private opgaver.
Efterhånden bliver overkommandoen inficeret med forførligheden af et felttog mod Ungarn, ødsler uforsigtigt de sparsomme midler, der er akkumuleret om vinteren i form af dannelsen af en strategisk reserve og en vis mængde artillerireserver på den, som et resultat af begyndelsen af sommeroperationerne, hvor den største udbredelse af sidstnævnte skulle have været forventet, er disse midler spredt. På tidspunktet for Gorlitsky-gennembruddet er der næsten ingen frie reserver (bortset fra I Corps), og en så stor mangel på granater opdages, at den øverstkommanderende for den sydvestlige front selv er tvunget til at henvende sig til en artilleridistributør , der personligt forestår formålet med hver artilleripark.
3. Ententens franske front imødekommer gerne den tyske overkommandos beslutning om at stabilisere kampen på denne front. Ud fra synspunktet om deres operationsteaters interesser handlede den engelsk-franske kommando fuldstændig korrekt på grundlag af det slogan, som Kitchener udtalte om, at krigen lige var begyndt i 1915 og fra nu af krigen, designet til nedslidning, vil fortsætte i mindst 3 år. Men en manglende forståelse for behovet for enhed i handlingen i de franske og russiske teatre førte efterfølgende til en radikal ændring af hele kampens gang. De russiske hære bar hovedparten af det fra begyndelsen af 1915 og, som vi vil se senere, indtil slutningen. En direkte konsekvens af begivenhederne under sommerkampagnen 1915 i det russiske teater, med tyskernes tillid til engelsk-franskernes passivitet berettiget, var den for tidlige tilbagetrækning af russiske styrker fra den fælles kamp for ententen i fremtiden.
Begivenhederne i forårsperioden af 1915-kampagnen understregede fejltagelsen af den fragmenterede ledelse af koalitionsstyrkerne, takket være hvilken tyskerne opnåede den mest fuldstændige frihed til operationelle beslutninger.
4. Forårsperiodens operationer forudbestemte logisk nok den videre udvikling af felttoget i 1915. Den engelsk-franske afvisning af at tage afgørende skridt, den endelige tilbagetrækning af russerne fra Østpreussen og Ivanovs dødfødte Karpater-satsning hjalp tyskerne med at bruge Mackensens Gorlitsky-gennembrud for et knusende nederlag for hele den russiske front i efteråret 1915.” .
Fragment fra Norman Stones bog “The First World War. Novelle" :
”Den 2. maj indledte atten divisioner af den østrigske 4. og tyske 11. armé samtidigt en offensiv. Et fire timers artilleribombardement sønderrev de russiske fremre stillinger, som ikke engang kunne returnere ild: Hovedparten af 3. armés kanoner var et andet sted (og kommandanten, trods advarsler fra afhoppere om et forestående angreb, gik for at fejre tildeling af Sankt Georgsordenen). Soldaterne var for det meste meget unge eller tværtimod i en fremskreden alder: de gik i panik under morterild og flygtede og viklede deres fødder ind i reversene på deres frakker med fuldt udsyn over det tyske infanteri. Russerne mistede en tredjedel af deres soldater og efterlod et hul på fem kilometer i den russiske front. På fem dage rykkede centralmagternes tropper otte miles frem. Kun et tilbagetog til San-floden og Przemysl kunne redde den 3. armé, men den blev beordret til at holde ud, og den 10. maj fangede østrig-ungarerne et hundrede og fyrre tusinde fanger og to hundrede kanoner. Russerne måtte trække tropper tilbage fra Karpaterne; reserver blev sendt sparsomt, modvilligt og langsomt. Der var også mangel på ammunition: Et korps havde brug for tyve til femogtyve tusind granater hver dag, men det fik kun femten tusinde. Den 19. maj havde tyskerne besat et brohoved over San-floden, og da Falkenhayn mødtes i Yaroslav med stabschefen for den 11. armé, Hans von Seeckt, kom begge frem til, at en gylden mulighed havde åbnet sig for erobringen af hele det russiske Polen. Det forstod kommandanten for den russiske sydvestfront også og sendte paniske telegrammer om, at han ville blive nødt til at trække sig tilbage, måske helt til Kiev. Og han trak sig tilbage uden at vide, i hvilken retning fjenden ville gå næste gang. Den 4. juni blev Przemysl taget, og den 22. juni gik tyskerne ind i Lviv.
En krisesituation udviklede sig på den russiske front. En kæmpe vædder fra Galicien var på vej frem mod den sydlige udkant af det russiske Polen, og i midten af juli havde tyskerne skabt en vædder af lige stor styrke på den nordlige side. Oven i købet åbnede tyskerne endnu en front - i Østersøen. I midten af april sendte de kavaleri frem over det åbne land og afledte flere styrker, end stillingerne fortjente. Den ene hær skulle dække Riga, den anden - Litauen, og en ny front dukkede op - den nordlige, som også krævede reserver. Russernes strategiske position var yderst prekær, og det mest fornuftige ville have været at forlade Polen. Men enhver initiativtager til et sådant skridt kunne nemt have lukket sin mund. For at evakuere Warszawa ville der kræves to tusinde tog, og de er nødvendige for at transportere foder. Men det vigtigste argument er, at Polen er beskyttet af den magtfulde fæstning Kovno i nord, og Novogeorgievsk, ikke langt fra Warszawa, et symbol på russisk herredømme, såvel som andre mindre betydningsfulde, men også stærke forter beliggende på floder. Disse fæstninger havde tusindvis af kanoner og millioner af granater. Hvorfor smide dem væk?
Det betyder, at hæren skal stå og kæmpe. Manglen på granater var ikke forårsaget af landets tilbageståenhed (som emigrantgeneralerne også hævdede), men af den militære ledelses sammenstød. Krigsministeriet stolede ikke på russiske industrifolk, da de betragtede dem som uærlige og inkompetente. Artilleriafdelingen var overbevist om, at infanteriet opfandt rædsler. Vi henvendte os til udlændinge for at få hjælp. Men Rusland har altid stået sidst på ventelisten. Ikke alene kunne hun ikke betale for skallerne selv (hun brugte britiske lån), men hun leverede også specifikationer i forældede måleenheder (alen). Ikke desto mindre havde Rusland to millioner granater: de lå i fæstninger, der nu var ved at kollapse. I midten af juli begyndte Max von Gallwitz med tusinde kanoner og fire hundrede tusind granater fra nord, og August von Mackensen fra syd, at knuse russiske tropper, undertiden reducerede antallet af deres korps til flere tusinde mennesker, og den 4. august indtog tyskerne Warszawa. Novogeorgievsk fæstningen havde en stor garnison, tusind og tres kanoner og en million granater. Alt dette burde være blevet evakueret under hensyntagen til den beklagelige skæbne for alle de europæiske fæstninger, som kollapsede under kraftig artilleriild. Imidlertid huskede frontkommandanten, general Mikhail Alekseev, høje åndelige principper og beordrede forsvaret af bastionen for russisk styre. Hans von Beseler, erobreren af Antwerpens fæstning, ankom til stedet med et belejringstog. Det lykkedes ham at fange fæstningens chefingeniør med alle kortene. Og én granat var nok til, at det første fort styrtede sammen, og den 19. august kapitulerede hele fæstningen. På samme tid ramte den samme skæbne en anden bastion - Kovno, designet til at forsvare Litauen. Tyskerne tog et lignende trofæ: tusind tre hundrede kanoner og ni hundrede tusind granater.
Et tyrkisk ordsprog siger: en ulykke lærer mere end tusinde råd. Hovedkvarteret tog endelig den rigtige beslutning - at trække sig tilbage i henhold til ordningen fra 1812, ødelægge og brænde alt, hvad der ville være nyttigt for tyskerne. Fra et militært synspunkt foregik tilbagetrækningen ganske intelligent. Brest-Litovsk blev brændt, og hundredtusindvis af flygtninge tilstoppede vejene og forlod den jødiske bosættelsespale og overfyldte andre byer. Tyskerne havde opbrugt deres forsyninger af materielle ressourcer og mad, og blev nogle gange endda efterladt uden drikkevand, idet de havde svært ved at krydse det sumpede lavland i Pripyat. Hovedkvarteret overvurderede truslen mod Riga, og tilbagetoget fandt sted i forskellige retninger. Den 18. september gled tyskerne ind i "Sventsyansky-kløften" og indtog Vilna, Litauens hovedstad. Ludendorff ville gå videre, men Falkenhayn, der viste sund fornuft, var ikke enig med ham. Russerne mistede omkring en million mennesker alene som fanger og var usandsynligt at være i stand til at blande sig med de tyske tropper nogen steder. Under alle omstændigheder forstod Falkenhayn, som specialist på sit felt, godt vanskelighederne ved at forsyne hære i Hviderusland, langt fra tyske jernbaneknudepunkter og motorveje, med kun de dårlige russiske jernbanespor med en bred sporvidde, der var uegnet til tyske lokomotiver. Nu satte han sit hovedmål - at erobre Serbien og bane en landrute til Tyrkiet, inden vinteren sætter ind på Balkan. Falkenhayn lagde østrig-ungarske planer for Ukraine og Italien til side og sendte Mackensen til Balkan. Bulgarien havde sine egne ambitioner - at genoplive det middelalderlige bulgarske imperium. Bulgarien indtog en strategisk fordelagtig position til at invadere Serbien fra øst. I oktober-november blev Serbien besat, og den 1. januar 1916 ankom det første direkte tog fra Berlin til Istanbul.”
Fragment fra Anatoly Utkins bog "The First World War" :
Tilbagetog fra Polen
"Den barskeste virkelighed kom til den russiske hær på den centrale del af fronten - i Polen - i maj 1915. Et klassisk udtryk for tyskernes evne til at koncentrere ressourcer og tid til en målrettet løsning på et problem kan ses i deres offensiv i Gorlice-Tarnow-området i foråret 1915. Offensiven udført af tyskerne og østrigerne i maj 1915 havde væsentligt mere imponerende resultater end februaroffensiven samme år. Den tyske kommando besluttede denne gang at slå til på sektionen af fronten mellem Karpaterne og Krakow. Opnåelsen af disse resultater blev mulig på grund af manglen på koordinering af handlinger mellem hovedkvarteret og frontkommandørerne. På tysk side blev det tydeligt, at den russiske tredje armé, der forsvarede fronten syd for Krakow, var strategisk isoleret. Styrkebalancen i dette område var omtrent lige stor: 219 tusind (18 infanteri- og 5 kavaleridivisioner) på den russiske side mod 126 tusinde tyskere (10 divisioner) og 90 tusinde soldater fra den østrig-ungarske hær (8 infanteridivisioner og 1 kavaleri ). Mod 733 lette, 175 mellemkaliber og 24 tunge kanoner af tyskerne og østrigerne havde den russiske hær her 675 lette kanoner og 4 tunge.
Men tyskerne samlede en million granater i et meget snævert gennembrudsområde, sådan en mængde var tænkelig for russerne i flere meget befæstede områder. Så, i april 1915, var der en hemmelig gruppe af mænd og kanoner på et 45 kilometer langt segment af fronten af General Radko-Dmitrievs tredje armé.
På selve offensivlinjen opnåede tyskerne og østrigerne overlegenhed i artilleri (tyskerne havde 2.228 tunge og lette kanoner). Ingenmandslandet, der adskilte de to befæstningslinjer, var bredt, hvilket gjorde det muligt for tyskerne og østrigerne at nærme sig den russiske linje og skabe nye strejkestillinger ikke langt fra de russiske befæstninger uden at blive bemærket. General Mackensens ordrer til tropperne understregede behovet for et hurtigt og dybt gennembrud for at forhindre russerne i at tilkalde de nødvendige reserver. “Angrebet af den ellevte armé skal udføres hurtigt... Kun gennem høj hastighed kan modstanden fra den russiske baglæns undertrykkes... To metoder er grundlæggende: dyb penetrering af infanteriet og hurtig opfølgning af artilleriet. ”
For at skjule ankomsten af tyske tropper på den sydlige, østrigske flanke, blev tyske rekognosceringsgrupper klædt i østrigske uniformer. Dette gav os mulighed for at introducere et overraskelseselement. Officererne fra det tyske hovedkvarter besteg de højeste bakker og bjerge og overvågede de russiske positioner, der lå foran dem, som på et kort. Forskellen fra Vestfronten var ret betydelig: et bredt "ingenmandsland", ét befæstet forsvarsområde. Hele den lokale befolkning blev evakueret af tyskerne, så general Radko-Dmitrievs modstridende tropper kunne forblive i fred. Den 25. april opdagede Radko-Dmitriev alligevel den tyske tilstedeværelse, men anmodede ikke om forstærkninger. General Danilov tegner et deprimerende billede af russisk uforberedthed. "Den russiske hær var på grænsen af sine kapaciteter. De vedvarende kampe i Karpaterne kostede hende mange tab. Manglen på våben og ammunition var katastrofal. Under disse omstændigheder kunne vi stadig bekæmpe østrigerne, men vi kunne ikke modstå det alvorlige pres fra en energisk og beslutsom fjende."
Om morgenen den 2. indledte tysk-østrigske tropper en fælles offensiv. De tyske angrebsgrupper ventede i kulissen på et højhastighedsangreb. Tyskerne gik frem efter fire timers artilleriforberedelse (700 tusind granater) - her var den største koncentration af artilleri i hele Første Verdenskrig (285). Det tyske infanteri styrtede frem og mødte stort set ingen modstand. Haubitser ødelagde det russiske forsvar. Knox: "Tyskerne affyrede ti granater for hvert skridt af deres infanteri."
Efter ugers kamp ophørte hæren af general Radko-Dmitriev med at eksistere. "Russernes tapperhed," skriver B. Lincoln, "betydede lidt i løbet af de næste to uger, da hammeren fra Mackensens hær knuste den tredje armé med ubønhørlig brutalitet."
Ikke kun den første, men den anden og tredje linje af russisk forsvar efterlod deres våben under tyske angreb. Tyske granater ødelagde russiske skyttegrave, kommunikationslinjer og forstærkningsruter. Tysk artilleri ødelagde en tredjedel af de forsvarende styrker, resten måtte overvinde dybt chok. Dette åbnede hundrede og halvtreds kilometer offensiv zone for de fremrykkende tyskere.
Inden for en time efter afslutningen af bombningen fangede tyskerne 4 tusinde mennesker og adskilte den russiske front. På den første dag af offensiven og den næste rykkede de tyske angrebstropper frem en distance på mere end ti kilometer om dagen, hvilket fuldstændig brød den russiske forsvarslinje. Antallet af bajonetter i russisk korps faldt fra 34 tusind til 5 tusind. Alle enheder, der blev kastet ind i den tyske fremryknings vej, forsvandt simpelthen i ilden. Den russiske hær, der led tunge nederlag, begyndte et blodigt tilbagetog: en dag senere fra Gorlitsa, fem dage senere fra Tarnow. Den 4. maj nåede tyske tropper et åbent felt, og bag dem gik 140 tusind russiske soldater lydløst i fangenskab. Den russiske tredje armé mistede 200 kanoner, og dens forsyninger af granater faldt katastrofalt. Den 5. maj anmodede hærføreren, general Radko-Dmitriev, om 30 tusind granater. Den næste dag - en anmodning om yderligere 20 tusind. "Jeg ved, hvor svært det er, men min situation er usædvanlig."
To forhold adskilte det russiske forsvar fra de tyske og vestlige allierede: bagtil var der ingen nødvendige jernbanelinjer til transport af reserver og ammunition. Udtømningen af forsyningen af granater var især mærkbar. Lad os huske på, at i begyndelsen af krigen var der kun 40 tusinde mennesker i jernbanebataljonerne, der betjener den russiske hærs forsyningsruter. En tredjedel af dem var analfabeter. Tre fjerdedele af officererne i disse tropper havde ikke en teknisk uddannelse. I Tyskland var jernbanetransporten betroet de bedste af de bedste.
Den 7. maj indledte Radko-Dmitriev et desperat modangreb, og det endte uden held. Fyrre tusinde russiske soldater viste sig at være et spildt offer. Nu kunne kun tilbagetrækningen af den russiske hær over San-floden forhindre dens fuldstændige opløsning. Men storhertug Nikolaj Nikolajevitj var stejlt: "Jeg beordrer dig kategorisk til ikke at foretage nogen tilbagetrækning uden min personlige tilladelse."
Dette dømte den tredje armé. Den 10. maj gav nerverne af vicegeneral Ivanov (Radko-Dmitrievs direkte overordnede) efter, og i et notat udtalte han alt, hvad han mente: "Vores strategiske position er håbløs. Vores forsvarslinje er meget strakt, vi kan ikke flytte tropper med den nødvendige fart, og selve vores troppers svaghed gør dem mindre mobile; Vi mister vores evne til at kæmpe«.
Przemysl bør overgives sammen med hele Galicien. Tyskerne vil invadere Ukraine. Kiev skal befæstes. Rusland skal "ophøre med al militær aktivitet, indtil dets styrke er genoprettet."
Forfatteren til denne vurdering blev straks afskediget fra hæren. Men hæren fik tilladelse til at trække sig tilbage ud over San-floden. Ud af dens 200.000-stærke styrke krydsede kun 40.000 San uden at blive såret. Og San kunne ikke betragtes som en uoverstigelig hindring. Mackensen øgede igen sin forsyning af granater til en million (tusind for én feltpistol) mod general Ivanovs 100 tusind. En orkan af artilleriild kastede russiske soldater ud af dårligt udstyrede skyttegrave, og på åben mark ventede ilden fra tyske maskingeværer dem. Tyskerne skabte uden større forsinkelse et brohoved på den østlige bred af San-floden.
Den ni måneder lange periode med russiske sejre på den østrigske front sluttede. Inden for en uge mistede den russiske hær næsten alt, hvad der blev erobret i Karpaterne, tredive tusinde soldater blev taget til fange af tyskerne. Efter erobringen af den sydlige galiciske by Stryi blev 153 tusind russiske krigsfanger annonceret. Den 13. maj nåede østrig-tyske tropper frem til forstæderne Przemysl og Lodz. Den 19. maj tvang Mackensen russerne til at opgive deres største tidligere pris, fæstningen Przemysl, og afsluttede fordrivelsen af russiske tropper fra Galicien. Østrigske tropper gik ind i Lviv og forberedte sig på at komme ind i dalene i russisk Volhynia.
I Wien kom den østrigske udenrigsminister grev Czernin til den konklusion, at det øjeblik var på vej, hvor det blev muligt at indlede separate forhandlinger med Rusland på grundlag af afkald på alle territoriale erhvervelser fra Rusland og centralmagterne. (Efter krigens afslutning vil han sige, at der var et enkelt øjeblik i hele krigens forløb, hvor Rusland måske var gået med til fredsforslag, givet det faktum, at "den russiske hær flygtede og russiske fæstninger faldt som korthuse ”). Men i Berlin brændte de med håbet om fuldstændig at ødelægge hele den russiske hær og først derefter ønskede de at stille et ultimatum til Rusland. Tyskerne var, som allerede nævnt, de første til at bruge giftgasser på den østlige front (i området af det russiske Polen), hvilket førte til tusindvis af russiske soldaters død.
General Seeckt overbeviste Falkenhayn om at krydse over fra Yaroslav. Tyske divisioner nærmede sig Warszawa. For at evakuere militære forsyninger fra Warszawa krævedes mere end to tusinde tog (293), hvilket Rusland naturligvis ikke havde. Den britiske repræsentant for den russiske tredje armé rapporterede til London: "Denne hær er nu en harmløs skare."
Den russiske hær mistede 3.000 kanoner. Strømmen af fanger traskede til Tyskland nåede 325 tusind.
Opmuntrende information kom kun fra Appenninerne – her erklærede Italien krig mod centralmagterne den 23. maj. Men den uerfarne italienske hær, bevæbnet med gamle kanoner, rykkede knap nok ind på østrigsk territorium. Italienerne formåede ikke at aflede betydelige østrigske styrker og lette smerten for den russiske tredje armé. Og den serbiske hær, der skyndte sig at erobre Albanien, før italienerne ankom, lettede også presset på østrigerne.
I juni trak Mackensen i seks dages hastværk sine tropper tilbage til Lvov. Storhertug Nikolai Nikolaevich rapporterede til zaren, at to tredjedele af Ivanovs tropper var blevet ødelagt. I en desperat situation bad general Ivanov, som engang havde været lærer for kejser Nicholas II, som hjalp zaren med at modtage Sankt Georg-korset (for dette måtte zaren deltage direkte i slaget), om hans afgang. Alekseev overtog kommandoen over tropperne i det nordlige Galicien. Tilførslen af granater til en pistol blev reduceret til 240, tropperne var udmattede af hårde kampe, alle deres tanker var ikke længere rettet mod San, men mod Dnestr. Yanushkevich bad krigsministeren om én ting: "Giv os ammunition." Og Sukhomlinov talte om manglen på talentfulde mennesker i militærproduktion.
Tyskerne indsatte enorme styrker. I sommeren 1915 var der dobbelt så mange tyske og østrigske divisioner på østfronten, som der var på vestfronten. (Desværre udnyttede Vesten ikke fuldt ud den mulighed, der bød sig – centralmagternes strategiske nyorientering). Rusland indkaldte ti millioner mennesker til sin hær i sommeren 1915, og den tyske offensiv blev kvalt med russiske soldaters blod. Tab på to hundrede tusinde mennesker om måneden - dette var den frygtelige regning fra 1915, en regning, desværre ikke betalt af Vesten. Og alligevel afspejlede den genoplivende russiske militærkunst sig i, at den tilbagetrukne hær blev reddet.Tyskerne formåede trods alle deres enorme succeser ikke at opnå det vigtigste - at omringe den russiske hær.
Hovedkvarteret godkendte evakueringen af Lvov. Den 22. juni gik den anden østrig-ungarske hær ind i byen. Denne seks uger lange operation var en af de største tyske og østrigske succeser i hele krigen. Choknæven fra otte tyske divisioner, efter at have mistet 90 tusinde af sit personale, fangede 240 tusind russiske soldater.
Det frygtelige år for Rusland, 1915, fortsatte sin gang. I løbet af sit forløb mistede landet kun en million soldater og officerer som fanger. Den sande demoralisering af den russiske hær begyndte, splittelsen af officerer og menige. På militærkonferencen i Kholm blev det besluttet at bygge barakker i små byer - enheder udstationeret i store industricentre blev hurtigt ofre for agitatorer. Sammenbruddet af den tidligere hærstruktur var til at tage og føle på. De 40 tusinde officerer fra 1914 blev stort set slået ud af aktion. Officerskoler producerede 35 tusinde betjente om året. For 3 tusinde soldater var der nu 10-15 officerer, og deres erfaring og kvalifikationer lod meget tilbage at ønske. 162 træningsbataljoner uddannede yngre officerer på seks uger. Ak, gennem hele 1915 blev kløften mellem officerkasten og de menige udvidet betydeligt. En russisk hærkaptajn skriver i efteråret 1915: "Officererne har mistet troen på deres mænd" (300). Officerer var ofte forbløffede over graden af uvidenhed hos deres soldater. Rusland gik ind i krigen længe før massekulturen. Nogle af betjentene blev ekstremt bitre og stoppede ikke ved de strengeste straffe.
Lad os bemærke, at tyskerne rekrutterede 86 procent af det permanente hærpersonale fra bybefolkningen, fra faglærte arbejdere, uddannede og disciplinerede."
Romanov Petr Valentinovich- historiker, forfatter, publicist, forfatter til bogen i to bind "Rusland og Vesten på historiens vippe", bogen "Efterfølgere. Fra Ivan III til Dmitrij Medvedev" m.fl. Forfatter og kompilator af "Hvidbogen" om Tjetjenien. Forfatter til en række dokumentarfilm om russisk historie. Medlem af Selskabet til Studiet af de indenlandske Specialtjenesters Historie.
Golovin N.N. Rusland i Første Verdenskrig. M.: Veche, 2014.
Andrey Zayonchkovsky. Første Verdenskrig. St. Petersborg: Polygon, 2002.
Norman Stone. Første Verdenskrig. Novelle. M.: AST, 2010.
Utkin A.I. Første Verdenskrig. M: Kulturrevolution, 2013.
Den 11. november er den officielle dato for afslutningen på en af de mest forfærdelige krige i verden - Første Verdenskrig. Det ser ud til, at et helt århundrede allerede er gået, og der kan ikke siges noget nyt om denne begivenhed, men vi vil prøve. Så 25 interessante fakta om Første Verdenskrig.
"Trench Hotel"
Tyskerne var som bekendt på vej Første Verdenskrig vinde, og derfor forberedte sig mere grundigt på det end alle andre. Især de tyske skyttegrave var meget forskellige fra andre. De var designet til at holde i lang tid og var udstyret meget godt - garderobeskabe, primitive brusere og håndvaske, elektricitet, forskellige møbler, herunder kommoder og sofaer. Tyskerne selv kaldte i spøg deres skyttegrave "markhoteller".
Hundekamp
Nej, nej, vi taler ikke om krigshunde. De færreste ved det, men selve udtrykket "luftkamp" dukkede op under Første Verdenskrig. Så tyske piloter vidste, hvordan de skulle slukke deres motorer under flyvningen og flyve op til fjenden lydløst, som om de snigede sig. I betragtning af, at når den blev tændt igen, begyndte motoren at "gø som en hund", blev denne taktik kaldt "hundekamp".
Mange penge
Da krigen sluttede, begyndte alle pludselig at tælle, hvor meget det kostede. Det viste sig, at i 185.000.000 USD– titusindvis af milliarder til moderne valutakurser.
Victory Gardens
De færreste ved det, men Herbert Hoover, som senere skulle blive præsident for USA (år 1929), under Første Verdenskrig var ansvarlig for at levere mad til fronten til amerikanske soldater. Han fandt på og gennemførte fuldt ud et offentligt projekt "Victory Gardens", hvor 20.000.000 amerikanere plantede træer på deres ejendom, der producerer spiselige frugter. Ud over at holde amerikanske soldater velnærede øgede projektet markant den indenlandske fødevareproduktion og reducerede fødevarepriserne med næsten tyve procent.
tyskere bosat i USA
I løbet af Første Verdenskrig Hundredtusindvis af tyskere boede i USA og blev fjender af den amerikanske nation. At dræbe en tysker, en schæferhund eller brænde en bog på tysk blev betragtet som "gode manerer".
US Draft Project
For at vende bølgen af kampe i Europa, hvor tyskerne vandt den ene sejr efter den anden, vedtog den amerikanske kongres et innovativt værnepligtsprojekt, takket være hvilket de i 1917 var i stand til at udskrive flere værnepligtige 4.000.000 mænd.
Woodrow Wilson, som ikke kunne
Woodrow Wilson- Præsident valgt under krigen for en anden periode. Wilsons valgkampagne spredte sloganet "Med mig undgik du krig" i hele Amerika. Så snart Woodrow blev genvalgt, kom han med det samme Første Verdenskrig, erklærer krig mod Tyskland.
Mexicansk invasion
Tilbage i begyndelsen af 1917 opsnappede briterne et hemmeligt brev til den tyske ambassadør i Mexico. Ledelsen beordrede, at der skulle gøres alt for at overtale mexicanerne til at angribe USA. Briterne, som var ret snedige fyre, sagde ikke noget til amerikanerne i lang tid, idet de forsøgte at vælge det bedste øjeblik og med dette opsnappede brev tvinge dem til at gå ind i krigen på deres side.
"Lafayette"
Bare et ord, alle kender. Amerikanerne er uenige om, hvorvidt de skal være med Første Verdenskrig. Som et resultat sluttede nogle amerikanere sig til tropperne fra andre lande, især Storbritannien, Frankrig og Canada. Altså eskadrillen "Lafayette" blev dannet i Frankrig netop fra amerikanere og blev til sidst en af de mest legendariske i hele luftkrigenes historie.
Krigens rædsler
Samtidige skrev i deres dagbøger, hvad der var værre Første Verdenskrig der var intet før. F.eks, Alfred Joubert, lige før sin død skrev han: "For at gøre, hvad soldater gør ved fronten, skal du være en skør galning. Vi er i helvede, og vi kommer aldrig ud herfra."
Luftens Helt
Kaptajn von Richthofen- bedste pilot Første Verdenskrig. Han blev verdens første es, og skød 80 fjendtlige fly ned, hvorefter han selv blev skudt ned af franskmændene nær Amiens. Bemærk, at den bedste blandt de allierede var Rene Fonck, som var bagud i optællingen af nedskudte fly. af Richthofen for kun fem biler.
Første tanke
Faktisk blev kampvogne først brugt i kampe Første Verdenskrig. Det første kampvognsslag var Slaget ved Flers-Courcelette i 1916. På den anden side var kampvogne krigens første skuffelse, og de bragte ikke nogen særlig taktisk eller strategisk fordel til tropperne fra den ene eller anden side. Mange kritiserede de klodsede pansrede køretøjer og kaldte dem ubrugelige "tønder".
Hun hedder "Big Bertha"
Da franskmændene hørte dette navn, gemte de sig straks i skyttegravene. "Store Bertha"- en enorm haubits på otteogfyrre tons, som er designet af tyskerne. Et projektil vejede 930 kilo og kunne flyve næsten femten kilometer. Kun specialuddannede ingeniører, der tæller to hundrede mennesker, kunne bringe en sådan "skønhed" i kamptilstand. Det tog mere end seks timer at installere og affyre det første skud. I løbet af Første Verdenskrig det lykkedes tyskerne at skabe tretten "Bert".
Messenger hunde
Hund- en ven af mennesker, og endnu mere af en soldat. Forrest blev hunde aktivt brugt som postbude, der bar vigtige dokumenter i specielle kapsler, der var fastgjort til deres ryg.
Verdens pool
Det kaldte de det kæmpe sø, hvis dybde var 12 meter. Det blev dannet på territoriet Belgien efter at briterne besluttede at sprænge minen i luften ved at proppe mere end halvtreds tons sprængstof ind i den.
24/7 støj, der driver dig til vanvid
Øjenvidner hævder, at artillerikanonader lød døgnet rundt uden at stoppe og spredte sig over flere hundrede kilometer. De, der befandt sig i skyttegravene i nærheden, mistede ofte deres hørelse midlertidigt, og nogle gange gik de endda amok.
"Lille Willy"
Dette er den første tankprototype i Første Verdenskrig. Den blev designet i 1915, men den oplevede aldrig rigtig handling. Pansringen var tynd, pistolen var svag, og hastigheden nåede knap fem kilometer i timen.
Tank pige
Det troede man i fuld alvor britisk tank med tunge maskingeværer hentyder til kvinde, på samme tid blev en tank med en pistol betragtet som en mand.
Skyderi i intimideringens navn
At skyde civile for at skræmme er almindelig praksis for tropper fra alle stater under Første Verdenskrig. I midten af 1914 f.eks. tyskerne mere end hundrede almindelige borgere blev skudt at bevise "seriøsiteten" af deres hensigter.
Største hære og tab
I Første Verdenskrig Et rekordstort antal soldater deltog. Kun Rusland mobiliserede mere end 12.000.000 mand, skabe den største hær i verden.
Død af influenza
Næsten en tredjedel af alle dødsfald på fronterne Første Verdenskrig sket på grund af fejl Spanske syge. Det amerikanske korps i Europa led mest.
Død i kamp
På samme tid, i Første Verdenskrig to tredjedele af soldaterne døde under slaget. Dette var aldrig sket før, for i tidligere krige døde de fleste soldater under marchen af sygdom, kulde og sult.
Antal dødsfald
Man kan ikke sige, at beregningerne er nøjagtige, men alt led under krigen 35.000.000 mennesker. Af dem 20.000.000 blev alvorligt såret og forkrøblet indtil dages ende, men 15.000.000 endte deres liv.
Helvedes våben
Det var det, de kaldte flammekastere, først brugt af tyskerne netop i Første Verdenskrig. Så kunne flammen bryde fyrre meter frem og brænde alt og alle på dens vej.
Virkelig verdenskrig
Samlet antal soldater involveret i konflikten – 65.000.000 fra tredive verdensstater.
Ugens mest populære blogartikler
Positionel krigsførelse er en periode, hvor kampe finder sted på kontinuerlige permanente fronter, hvis grænser praktisk talt ikke ændres. Hver af de stridende parter er dybt optaget. En sådan krig er karakteriseret ved en høj tæthed af tropper i individuelle sektorer. Alle stillinger har god ingeniørstøtte og bliver løbende moderniseret.
Generelt billede af skyttegravskrig
Under en sådan konfrontation er den strategiske og politiske situation stabil i lang tid. Militære aktioner giver få resultater, men de er mere metodiske. Positionel krigsførelse er, når målet er at "udtømme" eller udmatte fjenden. Angrebene er korte, med tilbagetrækning til tidligere forberedte positioner. De giver en meget lille effekt, og selv da er det mere moralsk end fysisk.
Selvom angrebet er gennemført med succes, for eksempel ved at erobre den første række af fjendens skyttegrave, er resultatet meget svagt. Fordi hver side har et gennemtænkt forsvar. Det vil sige, at det ikke vil være muligt at holde ud på den erobrede første linje; fjenden vil ødelægge angriberne med maskingevær og artilleriild. For at bevare arbejdskraften er vi derfor nødt til at vende tilbage til vores positioner.
Det er de grundlæggende principper, som skyttegravskrig er baseret på. Definitionen af dens mål kan snarere defineres som den gradvise udmattelse af fjenden i økonomisk og demografisk henseende. Der lægges stor vægt på et kraftfuldt artilleriangreb, befæstede fronter og fastholdelse af deres stillinger.
skyttegravskrig
Dette er, hvad der nogle gange kaldes positionelt. For der er ingen stor manøvredygtighed i sådan en krig. Modstandere forsøger at forblive i besatte positioner. Krigen føres så at sige "fra bunden", og bliver ofte til en meningsløs massakre, som for eksempel i Første Verdenskrig. Positionel krigsførelse er kort, "kvælende", næsten ineffektive angreb med store tab. Mennesker dør i tusindvis for hver meter land, der erobres. Maskingeværild mejer soldater ned i hobetal; du kan kun overleve ved at være i en skyttegrav. Men nogle gange flyver fjendens granater også dertil.
Derfor fik positionskrigsførelse sit andet navn - skyttegravskrig. Hele gallerier blev gravet ned i jorden, understøttet af pæle og støtter. Alt dette skete langsomt, især når bevægelserne blev foretaget mod fjenden. I mellemtiden forsøgte størstedelen af tropperne at holde deres positioner og slide fjenden ud. Til kampe med fjenden var der endda specielle skyttegravsknive, som blev brugt, når man gik ind i en fjendens skyttegrav. Imidlertid opnåede ingen af de stridende sider væsentlig succes i skyttegravskrig. Tabene var kolossale, og de rykkede frem med meter.
Positionel som den var
Ved udgangen af 1914 befandt de stridende parter sig moralsk deprimerede, trætte og udmattede. Dette førte til en overgang til dybt forsvar. Modstanderne begyndte at grave ind på deres frontlinje, spænde pigtråd op og installere maskingeværbunkere. Med andre ord begyndte en stillingskrig. Dette førte til etableringen af en stabil og ubevægelig frontlinje, der passede alle.
Det er næsten umuligt at vinde sådan en krig. Tropperne mangler manøvredygtighed og mobilitet. Tabene fra begge sider bliver regelmæssigt genopfyldt med friske reserver. Årsagerne til overgangen til skyttegravskrig lå også i datidens teknologi; dens anvendelse gav ikke resultater i stor skala. Det var næsten umuligt at bruge køretøjer og tanke i det rendefyldte terræn, hvorfor de ikke blev brugt så meget. Og teknologien i begyndelsen af det 20. århundrede var dårligt udviklet. For eksempel sad den samme tank nemt fast i en rende. Det var muligt at stoppe ham med almindelige træstammer, der blev smidt under hans spor.
Hvert land mente, at det kunne sidde i skyttegravene med minimale tab, indtil dets allierede påførte deres modstandere alvorlig skade. Og så vil det være muligt kollektivt at afslutte fjenden. Også mange forventede, at fjendens økonomi ikke ville være i stand til at modstå de enorme omkostninger ved at forsyne hæren. Og der blev virkelig brugt kolossale pengebeløb. Stillingskrigen varede i flere år og krævede en konstant forsyning af granater, håndvåben, foder, ammunition osv. til hæren.
Verdenskrigs strategi
Den strategiske plan bestod oprindeligt af forsvar, hvilket tvang enorme bestræbelser på at styrke de allerede erobrede områder. På denne måde forsøgte parterne at forhindre et fjendtligt angreb og gøre deres fremtidige offensiv lettere og mere bekvem. Ved forberedelse til forsvar blev staternes geografiske placering, deres grænser, befolkning, hær, dens træning og sammensætning taget i betragtning. Det vil sige, at manøvredygtigheden blev reduceret til næsten nul.
Første Verdenskrigs positionskrise
Krisen var umuligheden af at bryde igennem forsvaret og konsolidere succesen. Problemet lå i den fremrykkende hærs kommunikation. Selv uden at komme direkte under beskydning var det meget vanskeligt at levere mad og forstærkninger til det erobrede område. Leveringshastigheden blev også hæmmet af vores egne efterladte befæstninger.
Den forsvarende side, mens fjenden bragte ammunition, mad og mandskab ind, organiserede forsvaret på ny. Og det viste sig, at den opnåede succes ikke var af stor betydning, det var nødvendigt at samle styrke og igen angribe en godt befæstet fjende. Det resulterede i, at situationen blev udlignet igen, og alt startede forfra. Første Verdenskrigs positionskrig var en slags massakre, hvor tusindvis af soldater døde, da de forsøgte at erobre hver 100 meter af fronten.