Fra det øjeblik, lovene blev offentliggjort den 19. februar 1861, ophørte godsejerbønder med at blive betragtet som ejendom - fra nu af kunne de ikke sælges, købes, gives eller genbosættes efter ejernes vilje. Regeringen erklærede de tidligere livegne for "frie indbyggere på landet" og gav dem borgerlige rettigheder - frihed til at gifte sig, selvstændigt indgå kontrakter og føre retssager, erhverve fast ejendom i eget navn osv.

Bønderne på hver godsejers gods forenede sig i landlige samfund. De diskuterede og løste deres generelle økonomiske spørgsmål på landsbymøderne. Landsbyens leder, valgt for tre år, skulle udføre forsamlingernes beslutninger. Adskillige tilstødende landsamfund udgjorde volosten. Landsbyens ældste og folkevalgte fra landdistrikterne deltog i volost-forsamlingen. På dette møde blev volostmesteren valgt. Han udførte politi- og administrative opgaver.

Aktiviteterne i landdistrikter og volost-administrationer, såvel som forholdet mellem bønder og godsejere, blev kontrolleret af globale mellemmænd. De blev udpeget af senatet blandt de lokale adelige godsejere. Fredsmæglere havde brede beføjelser. Men administrationen kunne ikke bruge fredsmæglere til sine egne formål. De var ikke underlagt hverken guvernøren eller ministeren og behøvede ikke at følge deres instruktioner. De skulle kun følge lovens anvisninger. Den første sammensætning af verdensmæglerne omfattede mange humant sindede jordejere (decembristerne G.S. Batenkov og A.E. Rosen, L.N. Tolstoy, etc.).

Al jord på godset blev anerkendt som godsejerens ejendom, også det der var i bøndernes brug. For brugen af ​​deres grunde måtte frie bønder personligt tjene corvee eller betale quitrent. Loven anerkendte denne betingelse som midlertidig. Derfor blev personligt frie bønder, der bar pligter til fordel for godsejeren, kaldt "midlertidigt forpligtede".

Bøndernes størrelse og pligter for hvert gods burde være fastsat én gang for alle efter aftale mellem bønderne og godsejeren og optaget i vedtægten. Indførelsen af ​​disse chartre var fredsmæglernes hovedaktivitet.

Det tilladte omfang af overenskomster mellem bønder og godsejere var skitseret i loven. Kavelin foreslog, som vi husker, at efterlade bønderne alle de jorder, som de brugte under livegenskab. Godsejerne i ikke-sort jord provinser gjorde ikke indsigelse mod dette. I de sorte jord-provinser protesterede de rasende. Derfor trak loven en grænse mellem ikke-chernozem og chernozem provinser. Ikke-sorte jordbønder havde stadig næsten samme mængde jord i brug som før. I den sorte jord blev der under pres fra livegneejerne indført en stærkt reduceret tildeling pr. indbygger. Når den blev genberegnet for en sådan tildeling (i nogle provinser, for eksempel Kursk, faldt den til 2,5 dessiatiner), blev "ekstra" jord afskåret fra bondesamfund. Hvor fredsmægleren handlede i ond tro, var der blandt de afskårne jorder, der var nødvendige for bønderne - kvæggårde, enge, vandingssteder. For yderligere pligter blev bønderne tvunget til at leje disse jorder af godsejerne. "Nedskæringerne", som i høj grad begrænsede bønderne, forgiftede forholdet mellem godsejerne og deres tidligere livegne i mange år.

Før eller siden, mente regeringen, ville det "midlertidigt forpligtede" forhold ophøre, og bønderne og godsejerne ville indgå en frikøbsaftale - for hver ejendom. Ifølge loven skulle bønder betale godsejeren et engangsbeløb for deres udlodning omkring en femtedel af det fastsatte beløb. Resten blev betalt af staten. Men bønderne måtte tilbagelevere dette beløb til ham (med renter) i årlige betalinger i 49 år.

I princippet skal løsesummen baseres på rentabiliteten af ​​de købte jorder. Dette er omtrent, hvad der blev gjort i forhold til de sorte jord-provinser. Men godsejerne i ikke-sort jord-provinser anså et sådant princip for at være ødelæggende for dem selv. De havde længe levet hovedsagelig ikke af indkomsten fra deres fattige jorder, men af ​​de quitrenter, som bønderne betalte af deres udefrakommende indtægter. Derfor var jord i ikke-sort jords provinser underlagt indløsningsbetalinger, der var højere end rentabiliteten. De løsepengebetalinger, som regeringen havde pumpet ud af landsbyerne i mange år, fjernede alle besparelserne i bondeøkonomien, forhindrede den i at genopbygge og tilpasse sig markedsøkonomien og holdt den russiske landsby i en tilstand af fattigdom.

I frygt for, at bønder ikke ville betale store penge for dårlige grunde og ville stikke af, indførte regeringen en række strenge restriktioner. Mens indløsningsbetalingerne blev foretaget, kunne bonden ikke nægte tildelingen og forlade sin landsby for altid uden landsbyforsamlingens samtykke. Og forsamlingen var tilbageholdende med at give et sådant samtykke, fordi de årlige betalinger gik til hele samfundet, uanset fraværende, syge og svagelige. Hele samfundet skulle betale for dem. Bønderne var bundet gensidig garanti og knyttet til deres tildeling.

Det lykkedes livegneejerne at indføre endnu en lovændring. Efter aftale med bønderne kunne godsejeren nægte løsesummen, "give" bønderne en fjerdedel af deres lovlige tildeling og tage resten af ​​jorden til sig. De bondesamfund, der faldt for dette trick, omvendte sig efterfølgende bittert.

Meget snart blev "donorernes" landsbyer på deres små grunde katastrofalt forarmede.

Det var selvfølgelig ikke den slags reform, bønderne forventede. Efter at have hørt om den forestående "frihed", modtog de nyheden med overraskelse og indignation om, at de skulle fortsætte med at tjene corvee arbejdskraft og betale frit. Der sneg sig mistanke ind i deres sind om, hvorvidt det manifest, de fik læst, var ægte, om godsejerne efter aftale med præsterne havde skjult den "rigtige vilje". Rapporter om bondeoptøjer kom fra alle provinserne i det europæiske Rusland. Tropper blev sendt for at undertrykke. Begivenhederne i landsbyerne Bezdna, Spassky-distriktet, Kazan-provinsen og Kandeevka, Kerensky-distriktet, Penza-provinsen, var særligt dramatiske.

I afgrunden boede en bondesekterist Anton Petrov, en stille og beskeden mand. Han læste den "hemmelige betydning" fra "Reglerne" af 19. februar og forklarede den for bønderne. Det viste sig, at næsten al jorden skulle være gået til dem og til jordejerne - "kløfter og veje, og sand og siv." Fra alle sider gik tidligere livegne ind i afgrunden for at lytte "om ægte frihed." De officielle myndigheder blev fordrevet fra landsbyen, og bønderne etablerede deres egen orden.

To infanterikompagnier blev sendt til landsbyen. Seks salver blev affyret mod de ubevæbnede bønder, der omringede Anton Petrovs hytte i en tæt ring. 91 mennesker blev dræbt. En uge senere, den 19. april 1861, blev Petrov offentligt skudt.

I samme måned fandt begivenheder sted i Kandeevka, hvor soldater også skød mod en ubevæbnet menneskemængde. 19 bønder døde her. Disse og andre lignende nyheder gjorde et alvorligt indtryk på offentligheden, især da det var forbudt at kritisere bondereformen i pressen. Men i juni 1861 begyndte bondebevægelsen at falde.

Reformen blev ikke, som Kavelin, Herzen og Chernyshevsky drømte om at se den. Bygget på vanskelige kompromiser tog den hensyn til godsejernes interesser meget mere end bønderne og havde en meget kort "tidsressource" - ikke mere end 20 år. Så burde behovet for nye reformer i samme retning være opstået.

Og dog var bondereformen i 1861 af enorm historisk betydning. Det åbnede nye perspektiver for Rusland og skabte en mulighed for den brede udvikling af markedsrelationer. Landet er selvsikkert gået ind på den kapitalistiske udviklings vej. En ny æra i dens historie er begyndt.

Den moralske betydning af denne reform, som gjorde en ende på livegenskabet, var også stor. Dens afskaffelse banede vejen for andre vigtige transformationer, som skulle indføre moderne former for selvstyre og retfærdighed i landet og skubbe til udviklingen af ​​uddannelse. Nu hvor alle russere er blevet frie, er spørgsmålet om forfatningen opstået på en ny måde. Dens indførelse blev det umiddelbare mål på vejen til en retsstatsstat - en stat styret af borgere i overensstemmelse med loven, og enhver borger har pålidelig beskyttelse i den.

Vi skal huske de historiske fordele hos dem, der udviklede og fremmede denne reform, som kæmpede for dens gennemførelse - N.A. Milyutina, Yu.F. Samarina, Ya.I. Rostovtsev, storhertug Konstantin Nikolaevich, K.D. Kavelina, A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky, og på længere sigt - Decembrists, A.N. Radishcheva. Vi må ikke glemme fordelene ved fremragende repræsentanter for vores litteratur - A.S. Pushkina, V.G. Belinsky, I.S. Turgeneva, N.A. Nekrasova m.fl.. Og endelig kejser Alexander II's unægtelig store fortjenester.

Relateret information.

Alexander II

I modsætning til den eksisterende fejlagtige opfattelse af, at det overvældende flertal af befolkningen i Rusland før reformen var i livegenskab, forblev procentdelen af ​​livegne til hele imperiets befolkning næsten uændret på 45 % fra den anden revision til den ottende ( altså fra før), og ved 10. revision ( ) faldt denne andel til 37 %. Ifølge folketællingen fra 1859 var 23,1 millioner mennesker (af begge køn) ud af 62,5 millioner mennesker, der beboede det russiske imperium, i livegenskab. Af de 65 provinser og regioner, der eksisterede i det russiske imperium i 1858, i de tre ovennævnte baltiske provinser, i Sortehavshærens land, i Primorsky-regionen, Semipalatinsk-regionen og regionen i det sibiriske kirgisi, i Derbent-provinsen (med den kaspiske region) og Erivan-provinsen var der slet ingen livegne; i yderligere 4 administrative enheder (Arkhangelsk og Shemakha provinserne, Transbaikal og Yakutsk regionerne) var der heller ingen livegne, med undtagelse af flere dusin gårdfolk (tjenere). I de resterende 52 provinser og regioner varierede andelen af ​​livegne i befolkningen fra 1,17% (Bessarabisk-regionen) til 69,07% (Smolensk-provinsen).

Årsager

I 1861 blev der gennemført en reform i Rusland, der afskaffede livegenskab og markerede begyndelsen på den kapitalistiske dannelse i landet. Hovedårsagen til denne reform var: livegenskabssystemets krise, bondeuroligheder, som især tog til under Krimkrigen. Desuden hæmmede livegenskabet statens udvikling og dannelsen af ​​en ny klasse – borgerskabet, som havde begrænsede rettigheder og ikke kunne deltage i regeringen. Mange godsejere troede, at befrielsen af ​​bønderne ville bringe positive resultater i udviklingen af ​​landbruget. En lige så vigtig rolle i afskaffelsen af ​​livegenskab blev spillet af det moralske aspekt - i midten af ​​det 19. århundrede eksisterede "slaveri" i Rusland.

Forberedelse af reform

Regeringsprogrammet blev skitseret i et reskript fra kejser Alexander II den 20. november (2. december) til Vilnas generalguvernør V. I. Nazimov. Det gav: ødelæggelse af personlig afhængighed bønder samtidig med at al jorden bevares i godsejernes ejerskab; bestemmelse bønder en vis mængde jord, som de vil blive forpligtet til at betale husleje for eller tjene corvee for, og over tid - retten til at udkøbe bøndergods (en beboelsesbygning og udhuse). For at forberede bondereformer blev der dannet provinsudvalg, inden for hvilke en kamp begyndte om foranstaltninger og former for indrømmelser mellem liberale og reaktionære godsejere. Frygten for et al-russisk bondeoprør tvang regeringen til at ændre regeringsprogrammet for bondereform, hvis projekter gentagne gange blev ændret i forbindelse med bondebevægelsens opgang eller tilbagegang. I december blev et nyt bondereformprogram vedtaget: give bønder muligheden for at købe jord og oprette offentlige forvaltningsorganer for bønder. For at gennemgå projekter i provinskomiteer og udvikle bondereform blev der oprettet redaktionelle kommissioner i marts. Det projekt, der blev udarbejdet af redaktionskommissionerne til sidst, adskilte sig fra det, der blev foreslået af provinskomiteerne, ved at øge jordtildelingerne og reducere tolden. Dette vakte utilfredshed blandt den lokale adel, og i projektet blev kolonihaverne reduceret lidt og tolden forhøjet. Denne retning i at ændre projektet blev bevaret både da det blev behandlet i Hovedudvalget for Bondeanliggender til sidst, og da det blev drøftet i Statsrådet i begyndelsen.

Den 19. februar (3. marts, New Art.) i Skt. Petersborg underskrev Alexander II Manifestet om afskaffelse af livegenskab og Forordningerne om bønder, der kommer ud af livegenskab, som bestod af 17 lovgivningsmæssige retsakter.

Bondereformens hovedbestemmelser

Hovedloven - "Generelle bestemmelser om bønder, der kommer fra livegenskabet" - indeholdt de vigtigste betingelser for bondereformen:

• bønder fik personlig frihed og ret til frit at råde over deres ejendom;
• Godsejerne beholdt ejendomsretten til alle de jorder, som tilhørte dem, men var forpligtede til at skaffe bønderne "siddende godser" og markudlæg til brug.
• For brugen af ​​kolonijord måtte bønderne tjene corvee eller betale quitrent og havde ikke ret til at nægte det i 9 år.
• Størrelsen af ​​marktildelingen og pligterne skulle optages i de lovbestemte vedtægter af 1861, som var udfærdiget af godsejerne for hvert gods og verificeret af fredsformidlerne.
• Bønder fik ret til at udkøbe et gods og efter aftale med godsejeren markudlæg, indtil dette var sket, kaldtes de midlertidigt forpligtede bønder.
• strukturen, rettighederne og ansvaret for bøndernes offentlige administrationsorganer (landdistrikter og volost) domstole blev også fastlagt.

Fire "lokale regler" bestemte størrelsen af ​​jordlodder og pligter til deres brug i 44 provinser i det europæiske Rusland. Fra den jord, der var i bøndernes brug før 19. februar 1861, kunne der foretages sektioner, såfremt bøndernes indbyggertildelinger oversteg den højeste størrelse, der var fastsat for det givne areal, eller hvis godsejerne med bibeholdelse af den eksisterende bøndergård havde haft. mindre end 1/3 af godsets samlede jord tilbage.

Udlodninger kunne nedsættes ved særlige aftaler mellem bønder og godsejere samt ved modtagelse af gavetildeling. Hvis bønder havde mindre jordlodder til brug, var godsejeren forpligtet til enten at afskære den manglende jord eller nedsætte tolden. For den højeste brusetildeling blev en quitrent sat fra 8 til 12 rubler. om året eller corvee - 40 mænds og 30 kvinders arbejdsdage om året. Hvis tildelingen var mindre end den højeste, blev tolden nedsat, men ikke forholdsmæssigt. Resten af ​​de "lokale bestemmelser" gentog dybest set de "store russiske bestemmelser", men under hensyntagen til de særlige forhold i deres regioner. Egenskaberne ved bondereformen for visse kategorier af bønder og specifikke områder blev bestemt af "Yderligere regler" - "Om arrangementet af bønder, der bosatte sig på små jordejeres godser, og om fordele til disse ejere", "Om mennesker, der er tildelt til private minefabrikker i finansministeriet", "Om bønder og arbejdere, der tjener arbejde på Perm private minefabrikker og saltminer", "Om bønder, der tjener arbejde i godsejerfabrikker", "Om bønder og gårdfolk i Don-hærens land ”, ”Om bønder og gårdsfolk i Stavropol-provinsen”, ”Om bønder og gårdfolk i Sibirien”, ”Om mennesker, der dukkede op fra livegenskabet i den Bessarabiske region”.

"Regler om husstandsfolks bosættelse" sørgede for deres frigivelse uden jord, men i 2 år forblev de helt afhængige af godsejeren.

"Regler om indløsning" fastlagde proceduren for bønders køb af jord fra jordejere, organisering af indløsningsoperationen og bøndernes rettigheder og forpligtelser. Indløsningen af ​​en marklod beroede på en aftale med godsejeren, som kunne forpligte bønderne til at købe jorden efter hans ønske. Prisen på jord blev bestemt af quitrent, kapitaliseret til 6% om året. I tilfælde af indløsning ved frivillig overenskomst skulle bønderne betale en merbetaling til godsejeren. Godsejeren fik hovedbeløbet af staten, hvortil bønderne årligt i 49 år skulle tilbagebetale det med indfrielsesbetalinger.

"Manifest" og "Regler" blev offentliggjort fra 7. marts til 2. april (i St. Petersborg og Moskva - 5. marts). Af frygt for bøndernes utilfredshed med reformens betingelser tog regeringen en række forholdsregler (flytning af tropper, udsendelse af medlemmer af det kejserlige følge til steder, appel fra synoden osv.). Bønderne, der var utilfredse med reformens træls forhold, reagerede på den med masseuroligheder. Den største af dem var Bezdnensky-opstanden i 1861 og Kandeyevsky-opstanden i 1861.

Gennemførelsen af ​​Bondereformen begyndte med udarbejdelsen af ​​lovbestemte vedtægter, som for det meste var afsluttet i midten af ​​året.Den 1. januar 1863 nægtede bønderne at underskrive omkring 60% af charterne. Købsprisen for jord oversteg dens markedsværdi betydeligt på det tidspunkt, i nogle områder med 2-3 gange. Som et resultat af dette var de i en række regioner ekstremt ivrige efter at modtage gaveplaner, og i nogle provinser (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh osv.) dukkede et betydeligt antal bondegavegivere op.

Under indflydelse af den polske opstand i 1863 skete der ændringer i forholdene for bondereformen i Litauen, Hviderusland og Ukraines højre bred: loven af ​​1863 indførte tvangsindløsning; indløsningsbetalinger faldt med 20 %; bønder, der fra 1857 til 1861 blev besiddet af jord, fik deres tildelinger fuldt ud, de jordbesiddede tidligere - delvist.

Bøndernes overgang til løsesum varede i flere årtier. K forblev i et midlertidigt forpligtet forhold med 15 %. Men i en række provinser var der stadig mange af dem (Kursk 160 tusind, 44%; Nizhny Novgorod 119 tusind, 35%; Tula 114 tusind, 31%; Kostroma 87 tusind, 31%). Overgangen til løsesum gik hurtigere i de sorte jord-provinser, hvor frivillige transaktioner sejrede frem for obligatorisk løsesum. Godsejere, der oftere end andre havde stor gæld, søgte at fremskynde indfrielsen og indgå frivillige handler.

Afskaffelsen af ​​livegenskabet ramte også apanagebønder, som ved "reglementet af 26. juni 1863" blev overført til kategorien bondeejere gennem tvangsindløsning i henhold til betingelserne i "reglementet af 19. februar". Generelt var deres parceller væsentligt mindre end godsejerbøndernes.

Loven af ​​24. november 1866 begyndte reformen af ​​statsbønderne. De beholdt alle jorden i deres brug. Ifølge loven af ​​12. juni 1886 blev statsbønder overført til indløsning.

Bondereformen i 1861 indebar afskaffelsen af ​​livegenskabet i den nationale udkant af det russiske imperium.

Den 13. oktober 1864 blev et dekret udstedt om afskaffelse af livegenskab i Tiflis-provinsen; et år senere blev det udvidet med nogle ændringer til Kutaisi-provinsen og i 1866 til Megrelia. I Abkhasien blev livegenskabet afskaffet i 1870, i Svaneti - i 1871. Betingelserne for reformen her beholdt resterne af livegenskabet i højere grad end under "Regulativerne af 19. februar". I Armenien og Aserbajdsjan blev bondereformen gennemført i 1870-83 og var ikke mindre træls af natur end i Georgien. I Bessarabien bestod hovedparten af ​​bondebefolkningen af ​​lovligt frie jordløse bønder - tsaraner, som ifølge "Regulativerne af 14. juli 1868" fik tildelt jord til permanent brug i bytte for tjenester. Indløsningen af ​​denne jord blev gennemført med nogle dispensationer på grundlag af "Indløsningsreglementet" af 19. februar 1861.

Litteratur

• Zakharova L. G. Autokrati og afskaffelse af livegenskab i Rusland, 1856-1861. M., 1984.

Links

• Det mest barmhjertige manifest af 19. februar 1861, Om livegenskabets afskaffelse (kristen læsning. St. Petersborg, 1861. Del 1). På siden Heritage of Holy Rus'
• Landbrugsreformer og udvikling af landdistrikternes økonomi i Rusland - artikel af doktor i økonomi. Adukova

Wikimedia Foundation. 2010.

Se, hvad "Regler af 19. februar 1861" er i andre ordbøger:

- "REGULATIONS" 19. FEBRUAR 1861, en lovgivningsmæssig handling, der formaliserede afskaffelsen af ​​livegenskab i Rusland og begyndte bondereformen i 1861 (se Bøndereformen). Bestod af "Generelle bestemmelser om bønder, der kommer fra livegenskabet", 4... ... encyklopædisk ordbog

BESTEMMELSER AF 19. FEBRUAR 1861, en lovgivningsmæssig handling, der formaliserede afskaffelsen af ​​livegenskabet og begyndte bondereformen i 1861. Bestod af de generelle bestemmelser om bønder, der kommer ud af livegenskabet, 4 separate forordninger, 4 lokale forordninger ... ... russisk historie

Statskundskab. Ordbog.

- ("Regler" 19. februar 1861) et sæt lovgivningsmæssige retsakter, der formaliserede afskaffelsen af ​​livegenskab i Rusland. Godkendt af kejser Alexander II den 19. februar 1861 i St. Petersborg. Bestod af "Generelle bestemmelser om bønder, der kom fra ... ...

Lovgivningen, der formaliserede afskaffelsen af ​​livegenskabet i Rusland og påbegyndte bondereformen i 1861. Bestod af de "Generelle bestemmelser om bønder, der opstår fra livegenskabet", 4 separate "reglementer", 4 "lokale bestemmelser" efter gruppe... .. . encyklopædisk ordbog

Lovgiver handlinger, der formaliserer afskaffelsen af ​​livegenskab i Rusland. De består af 17 dokumenter: Generelle bestemmelser om bønder, der kommer ud af livegenskab, bestemmelser om arrangement af paladsfolk, om løsesum, på korset. institutioner, fire lokale... ... Sovjetisk historisk encyklopædi

BESTEMMELSER AF 19. FEBRUAR 1861, en lovgivningsakt, der formaliserede afskaffelsen af ​​livegenskabet i Rusland og begyndte bondereformen i 1861. Bestod af de generelle bestemmelser om bønder, der kommer ud af livegenskabet, 4 separate forordninger, 4 lokale ... ... Stor encyklopædisk ordbog

Et dokument, der fastlagde størrelsen af ​​tildelingen af ​​midlertidigt forpligtede bønder (Se Midlertidigt forpligtede bønder) i henhold til "Regulativerne" af 19. februar 1861 (Se Reglement af 19. februar 1861) og pligter til brugen heraf, og også registrerede oplysninger vedr. ... ... Store sovjetiske encyklopædi

Bøndereformen 1861, den vigtigste reform udført under kejser Alexander II's regeringstid, 1860-70'erne, afskaffede livegenskab. Udført på grundlag af reglementet af 19. februar 1861 (udgivet 5. marts). Bønderne fik personlig frihed og... ... russisk historie

Borgerlig reform, som afskaffede livegenskab i Rusland og markerede begyndelsen på den kapitalistiske dannelse i landet. Hovedårsagen til K. r. Der var en krise i det feudale livegne-system. "Den økonomiske udviklings kraft, der trak Rusland ind... ... Store sovjetiske encyklopædi

Bøger

• Stor reform. 19. februar (sæt med 2 bøger), I året for 150-året for afskaffelsen af ​​livegenskab i Rusland genudgav TONCHU Publishing seks bind af bøgerne "The Great Reform. Det russiske samfund og bondespørgsmålet i fortid og nutid”, udgivet... Kategori:

Om den mest barmhjertige bevilling til livegne af de frie landbeboeres rettigheder

Ved Guds nåde, Vi, Alexander II, kejser og autokrat af hele Rusland, zar af Polen, storhertug af Finland, og så videre, og så videre, og så videre. Vi annoncerer til alle vores loyale undersåtter.

Ved Guds forsyn og den hellige lov om arvefølgen til tronen, efter at være blevet kaldet til den forfædres al-russiske trone, har vi i overensstemmelse med dette kald afgivet et løfte i vores hjerter om med vores kongelige kærlighed og omsorg at omfavne alle vores loyale undersåtter. enhver rang og status, fra dem, der ædelt svinger et sværd til forsvar for fædrelandet til dem, der beskedent arbejder med et håndværksredskab, fra dem, der gennemgår den højeste statstjeneste til dem, der pløjer en fure i marken med en plov eller plov.

Når vi dykkede ned i rækkernes og forholdenes position i staten, så vi, at statslovgivningen, mens den aktivt forbedrede over- og middelklassen, definerede deres pligter, rettigheder og fordele, ikke opnåede ensartet aktivitet i forhold til livegne, såkaldt fordi de var dels gamle ved love, dels ved skik, er de arveligt styrkede under godsejeres magt, som samtidig har ansvaret for at organisere deres ve og vel. Godsejernes rettigheder var indtil nu omfattende og ikke præcist defineret ved lov, hvis plads blev indtaget af tradition, skik og godsejers gode vilje. I de bedste tilfælde kom der heraf gode patriarkalske forhold af oprigtigt, sandfærdigt forvalterskab og godsejerens næstekærlighed og godmodig lydighed af bønderne. Men med et fald i moralens enkelhed, med en stigning i mangfoldigheden af ​​relationer, med et fald i de direkte faderlige forhold mellem jordejere og bønder, hvor godsejerrettigheder nogle gange falder i hænderne på mennesker, der kun søger deres egen fordel, gode relationer svækket og vejen åbnet for vilkårlighed, byrdefuld for bønderne og ugunstig for dem trivsel, hvilket afspejlede sig hos bønderne ved deres ubevægelighed over for forbedringer i deres eget liv.

Vores evigt mindeværdige forgængere så dette og tog forholdsregler for at ændre bøndernes situation til det bedre; men der var tale om foranstaltninger, dels ubeslutsomme, foreslået til godsejeres frivillige, frihedselskende handling, dels kun afgørende for nogle områder, efter anmodning fra særlige omstændigheder eller i form af erfaring. Således udstedte kejser Alexander I et dekret om frie kultivatorer, og vores afdøde far Nicholas I udstedte et dekret om forpligtede bønder. I vestlige provinser bestemmer opgørelsesregler tildelingen af ​​jord til bønder og deres pligter. Men reglerne om frie dyrkere og pligtige bønder blev sat i kraft i meget lille målestok.

Vi er således overbeviste om, at spørgsmålet om at ændre livegnes situation til det bedre for os er vores forgængeres vidnesbyrd og det lod, der er givet os gennem begivenhedernes gang af forsynets hånd.

Vi begyndte denne sag med en handling af vores tillid til den russiske adel, i dens hengivenhed til dens trone, bevist af store erfaringer, og dens villighed til at give donationer til fordel for fædrelandet. Vi overlod det til adelen selv efter deres egen invitation at lave antagelser om bøndernes nye livsstruktur, og adelen skulle begrænse deres rettigheder til bønderne og rejse vanskelighederne ved forvandlingen, ikke uden at reducere deres fordele. Og vores tillid var berettiget. I provinskomiteerne, repræsenteret af deres medlemmer, med tillid fra hele det adelige samfund i hver provins, gav adelen frivilligt afkald på livegnenes ret til personlighed. I disse udvalg blev der efter indsamling af de nødvendige oplysninger gjort antagelser om den nye livsstruktur for mennesker i livegenskab og om deres forhold til godsejerne.

Disse forudsætninger, der viste sig at være varierede, som man kunne forvente af sagens natur, blev sammenlignet, aftalt, sat i den rette sammensætning, rettet og suppleret i Hovedudvalget for denne sag; og de nye bestemmelser om godsejerbønder og gårdfolk udfærdiget på denne måde blev behandlet i etatsrådet.

Efter at have bedt Gud om hjælp, besluttede vi at give denne sag en udøvende bevægelse.

I kraft af disse nye bestemmelser vil livegne til sin tid modtage de frie landbeboeres fulde rettigheder.

Godsejerne, der beholder ejendomsretten til alle de dem tilhørende jorder, skaffe bønderne til fastlagte pligter, til varig brug af deres bosatte godser og i øvrigt til at sikre deres liv og opfylde deres pligter over for regeringen, en vis mængde markjord og andre arealer fastsat i reglementet.

Ved at benytte denne jordtildeling er bønderne forpligtede til at opfylde de i reglementet angivne pligter til fordel for godsejerne. I denne tilstand, som er overgangsbestemt, kaldes bønderne midlertidigt forpligtede.

Samtidig får de ret til at udkøbe deres godser, og med godsejernes samtykke kan de erhverve ejendomsretten til markjorder og andre jorder, der er tildelt dem til varigt brug. Med et sådant erhvervelse af ejendomsretten til en vis jordmængde vil bønderne blive frigjort for deres forpligtelser over for godsejerne på den købte jord og vil komme i en afgørende tilstand af frie bønder.

En særlig bestemmelse for hushjælp definerer for dem en overgangstilstand, tilpasset deres erhverv og behov; efter udløbet af en periode på to år fra datoen for offentliggørelsen af ​​denne forordning, vil de modtage fuld fritagelse og umiddelbare fordele.

Ud fra disse hovedprincipper bestemmer de udfærdigede bestemmelser bøndernes og gårdsfolkenes fremtidige struktur, fastlægger ordenen for den offentlige bønderstyrelse og angiver i detaljer de rettigheder, som bønder og gårdfolk er tildelt, og de forpligtelser, der er tillagt dem i forhold til regeringen og til grundejerne.

Selvom disse bestemmelser, generelle, lokale og særlige tillægsregler for nogle særlige områder, for smågodsejeres godser og for bønder, der arbejder i godsejerfabrikker og -fabrikker, om muligt tilpasses lokale økonomiske behov og skikke, dog mhp. bevare den sædvanlige orden dér, hvor det repræsenterer gensidige fordele, tillader vi godsejerne at indgå frivillige aftaler med bønderne og indgå betingelser om størrelsen af ​​bøndernes jordtildeling og følgende pligter i overensstemmelse med de regler, der er fastsat for at beskytte ukrænkeligheden af ​​bønderne. sådanne aftaler.

Da en ny enhed, på grund af den uundgåelige kompleksitet af de ændringer, der kræves af den, ikke kan udføres pludseligt, men vil kræve tid, cirka mindst to år, derefter i løbet af denne tid, i modvilje mod forvirring og respekt for offentlige og private fordele , eksisterende den dag i dag i godsejerne På godser skal orden bevares, indtil der efter behørige forberedelser åbnes en ny orden.

For at opnå dette korrekt anså vi det for godt at befale:

1. At åbne i hver provins en provinsiel tilstedeværelse for bondeanliggender, som er betroet den højeste ledelse af anliggender i bondesamfund etableret på godsejeres jorder.

2. For at løse lokalt misforståelser og tvister, der måtte opstå under gennemførelsen af ​​de nye bestemmelser, udpege fredsmæglere i amterne og danne amtsfredskongresser fra dem.

3. Opret derefter verdslige forvaltninger på godsejernes godser, for hvilke man ved at efterlade landdistrikterne i deres nuværende sammensætning åbner volost-administrationer i betydelige landsbyer og samler små landdistrikter under én volost-administration.

4. Udarbejde, verificere og godkende et lovbestemt charter for hvert landdistriktssamfund eller gods, som på grundlag af den lokale situation vil beregne mængden af ​​jord, der er stillet til rådighed for bønderne til permanent brug, og størrelsen af ​​de afgifter, de skal betale til fordel for bønderne. af grundejeren både for jorden og og for andre fordele heraf.

5. Disse lovbestemte vedtægter skal udføres, efterhånden som de er godkendt for hvert dødsbo, og sættes endeligt i kraft for alle dødsboer inden for to år fra datoen for offentliggørelsen af ​​dette manifest.

6. Indtil denne periodes udløb forbliver bønder og gårdfolk i samme lydighed over for godsejerne og opfylder uden tvivl deres tidligere pligter.

Idet vi er opmærksomme på de uundgåelige vanskeligheder ved en acceptabel transformation, sætter vi først og fremmest vort håb i Guds alt-gode forsyn, der beskytter Rusland.

Derfor stoler vi på den ædle klasses tapre nidkærhed for det fælles bedste, til hvem vi ikke kan undlade fra os og fra hele fædrelandet at udtrykke velfortjent taknemmelighed for deres uselviske handling mod gennemførelsen af ​​vore planer. Rusland vil ikke glemme, at det frivilligt, kun foranlediget af respekt for menneskelig værdighed og kristen kærlighed til ens næste, gav afkald på livegenskab, som nu er ved at blive afskaffet, og lagde grundlaget for en ny økonomisk fremtid for bønderne. Vi forventer utvivlsomt, at den ogsaa fornem vil bruge yderligere Flid til at gennemføre de nye Bestemmelser i god Orden i Fredens og Velviljens Aand, og at hver Ejer inden for sit Ejendoms Grænser vil fuldføre hele Klassens store borgerlige Bedrift, at arrangere. bøndernes og hans tjeneres liv slog sig ned på hans jordfolk på vilkår til gavn for begge parter og giver derved landbefolkningen et godt eksempel og opmuntring til nøjagtigt og samvittighedsfuldt at opfylde statslige pligter.

Eksemplerne i tankerne på ejernes generøse omsorg for bøndernes velfærd og bøndernes taknemmelighed for ejernes velgørende omsorg bekræfter vores håb om, at gensidige frivillige aftaler vil løse de fleste af de vanskeligheder, der er uundgåelige i nogle tilfælde med at anvende almene regler til de enkelte godsers forskellige forhold, og at man på denne måde vil styrke overgangen fra den gamle orden til den nye og i fremtiden gensidig tillid, god enighed og enstemmigt ønske om fælles gavn.

For den mest bekvemme gennemførelse af disse aftaler mellem ejere og bønder, hvorefter de vil erhverve ejendomsret til markjorder sammen med deres godser, vil regeringen give fordele på grundlag af særlige regler ved at udstede lån og overføre gæld, der ligger på godser.

Vi stoler på vores folks sunde fornuft. Da regeringens idé om at afskaffe livegenskab spredte sig blandt bønder, der ikke var forberedt på det, opstod private misforståelser. Nogle tænkte på frihed og glemte ansvar. Men den almindelige sunde fornuft har ikke vaklet i overbevisningen om, at den, der frit nyder samfundets fordele, efter naturlige ræsonnementer, gensidigt skal tjene samfundets bedste ved at opfylde visse pligter, og ifølge kristen lov skal enhver sjæl adlyde de magter, som være (Rom. XIII, 1), give enhver, hvad de tilkommer, og især hvem det tilkommer, lektie, hyldest, frygt, ære; at rettigheder, der er lovligt erhvervet af grundejere, ikke kan tages fra dem uden anstændig kompensation eller frivillig indrømmelse; at det vil være i strid med al retfærdighed at bruge jord fra lodsejerne og ikke afholde de tilsvarende pligter herfor.

Og nu forventer vi med håb, at livegne med den nye fremtid, der åbner sig for dem, vil forstå og med taknemmelighed tage imod den vigtige donation, som den adelige adel har ydet for at forbedre deres liv.

De vil forstå, at efter at have fået et mere solidt grundlag af ejendom og større frihed til at råde over deres husstand, bliver de forpligtede over for samfundet og over for sig selv til at supplere nytten af ​​den nye lov med den trofaste, velmenende og flittige brug. af de tildelte rettigheder. Den mest gavnlige lov kan ikke gøre folk velstående, hvis de ikke gør sig umage med at ordne deres eget velbefindende under lovens beskyttelse. Tilfredshed opnås og øges kun ved utrættelig arbejde, forsigtig brug af kræfter og midler, streng sparsommelighed og i det hele taget et ærligt liv i gudsfrygt.

De, der udfører forberedende handlinger til den nye struktur af bondelivet og selve introduktionen til denne struktur, vil bruge årvågenhed for at sikre, at dette sker med en korrekt, rolig bevægelse, under iagttagelse af tidens bekvemmelighed, så landmændenes opmærksomhed ikke afledes fra deres nødvendige landbrugsaktiviteter. Lad dem omhyggeligt dyrke jorden og samle dens frugter, så de senere fra et velfyldt kornkammer kan tage frø til såning på jord til permanent brug eller på jord erhvervet som ejendom.

Tegn jer selv med korsets tegn, ortodokse mennesker, og påkald os Guds velsignelse over jeres frie arbejde, garantien for jeres hjems velbefindende og almenvellet.

Givet i Sankt Petersborg, den nittende dag i februar, i året fra Kristi fødsel et tusind otte hundrede og enogtres, den syvende af vores regeringstid.

"Bestemmelser af 19. februar 1861"

Bestemmelserne af 19. februar 1861 om bønder, der kommer ud af livegenskabet” bestod af en række separate love, der fortolkede visse reformspørgsmål. Den vigtigste af dem var "Generelle bestemmelser om bønder, der kommer fra livegenskabet", som fastlagde de grundlæggende betingelser for afskaffelsen af ​​livegenskabet. Bønder fik personlig frihed og ret til at råde over deres ejendom. Godsejerne beholdt ejendomsretten til alle de jorder, som tilhørte dem, men var forpligtet til at give bønderne en "husmandsboplads" til permanent brug, dvs. et gods med en personlig grund, samt en markgrund "for at sikre deres ( bøndernes) liv for at opfylde deres pligter over for regeringen og godsejeren." For brugen af ​​godsejerens jord blev bønderne forpligtet til at tjene corvee arbejdskraft eller betale quitrent. Bønder havde ikke ret til at nægte deres marktildeling, i hvert fald i de første ni år. (I den efterfølgende periode blev afslaget på jord begrænset af en række forhold, der gjorde det vanskeligt at udøve denne ret.)

De vigtigste betingelser for afskaffelse af livegenskab, der er fastsat i de "generelle bestemmelser" er som følger: livegenskab, bondereform

Størrelsen af ​​felttildelingen og pligterne skulle registreres i de lovbestemte charter, for hvilke der blev afsat en toårig periode til forberedelse. Lodsejerne var selv betroet at udarbejde charterdokumenter, men kontrollere dem? de såkaldte fredsformidlere, som blev udpeget blandt de lokale adelige godsejere. Således blev de samme godsejere mellemmænd mellem bønder og godsejere.

Chartercharter blev indgået ikke med en individuel bonde, men med "freden", dvs. med landbosamfundet af bønder, der tilhørte en eller anden godsejer, som følge af, at pligter til brug af jord blev fjernet fra "verden". Den obligatoriske tildeling af jord og etableringen af ​​gensidigt ansvar for betaling af told førte faktisk til slaveri af bønderne af "freden". Bonden havde ikke ret til at forlade samfundet; for at modtage et pas, alt dette afhang af beslutningen fra "verden". Bønder fik ret til at udkøbe godset, mens udkøbet af markgrunden blev bestemt efter godsejerens vilje. Hvis godsejeren ville sælge sin jord, havde bønderne ingen ret til at nægte. Bønder, der købte deres marklodder ud, blev kaldt bønder, og de, der ikke købte ud, kaldtes midlertidigt forpligtede. Løsesummen blev heller ikke udført af en enkeltperson, men af ​​hele landbefolkningen.

Analyserer man disse forhold, er det let at se, at de fuldt ud opfyldte grundejernes interesser. Etableringen af ​​midlertidige forpligtelsesforhold bevarede det feudale udnyttelsessystem i en ubestemt periode. Spørgsmålet om at bringe dem til ophør blev udelukkende bestemt af godsejernes vilje, hvis ønske overførsel af bønder til løsesum afhang. Gennemførelsen af ​​reformen overgik helt i hænderne på godsejerne, blandt hvilke der blev udpeget fredsformidlere.

Spørgsmålet om størrelsen af ​​jordlodder samt betalinger og afgifter for deres brug blev bestemt af "Lokale bestemmelser". Fire "lokale bestemmelser" blev offentliggjort. I overensstemmelse med disse "reglementer" fik bønderne tildelt en vis mængde jord. Men de fastsatte normer for mental tildeling var som regel lavere end den jordmængde, bønderne havde før reformen; dette gjorde det muligt for godsejere til deres egen fordel at afskære den mængde jord, der oversteg den højeste åndelige tildeling. Ligeledes havde godsejeren ret til at nedsætte udlodningen til en fjerdedel af det højeste, hvis han vederlagsfrit overdrog denne del af jorden til bønderne på grundlag af en gensidig fordelagtig aftale. Dette var meget gavnligt for lodsejerne, fordi... gav dem mulighed for at holde fast i den hastigt stigende jordpris.

De der. løsningen på spørgsmålet om at give bønder jord i de fleste provinser gav godsejere rigelige muligheder for at plyndre bønderne, dvs. at fratage den. Godsejerne fik udover at nedsætte bøndergodset yderligere en mulighed for at røve bønderne i form af bytte af bønderjorde, d.v.s. at flytte dem til åbenlyst urentabel jord.

Der blev udstedt en særlig forordning vedrørende husfolk. Gårdsarbejderne fik hverken markudlæg eller gods. Fra den dag, hvor "regulativerne" blev udstedt, modtog tjenerne formelt "... alle personlige, familie- og ejendomsrettigheder, der blev givet til bønder, der kom fra livegenskab." Men på trods af dette forblev de fuldstændig afhængige af deres ejere i to år. Husstandens tjenere skulle tjene regelmæssigt eller betale kontingent, "forblive fuldt ud, på grundlag af lovene, lydighed mod ejerne." Efter udløbet af 2-års fristen blev alle tjenestefolk løsladt af godsejeren, uden at have modtaget hverken jordudlæg eller noget vederlag, uanset hvor længe godsejeren har været ansat. Kun for dem, der var inkompetente, blev der tildelt en lille "pension" på bekostning af rubelindsamling fra gårdsarbejderne selv.

Nu skal vi tale om bøndernes juridiske status såvel som deres sociale struktur. I henhold til de "generelle bestemmelser" modtog bønderne "statusrettigheder for frie landbeboere, både personligt og i ejendom." De indgik dog i en række såkaldte skattebetalende klasser, der i modsætning til de privilegerede skulle betale en kapitationsskat og afholde værnepligt. Bønderne forblev noget afhængige af den lokale adel.

Godsejeren fik tilkendt arvepolitiets rettigheder, dvs. i politisager var landsbyens myndigheder underlagt ham. Godsejeren havde ret til at kræve ændring af landsbyformanden eller andre medlemmer af landsbyadministrationen. Desuden fik godsejeren i løbet af de første ni år ”... ret til, hvis han anerkender nogen bondes tilstedeværelse i samfundet som skadelig eller farlig, at foreslå samfundet selv at udelukke denne bonde og stille ham til rådighed. af regeringen. Ifølge "Reglerne" blev organer for "offentlig" bønder oprettet i landsbyerne af tidligere godsejerbønder, som var stærkt afhængige af den lokale adel. Det laveste niveau af disse organer var landdistriktssamfundet, som bestod af bønder "bosatte sig på en jordejers jord." Flere landdistrikter dannede en volost, skabt på territorial basis med et antal på 300 til 2 tusinde revisionssjæle. Landdistriktets offentlige forvaltning bestod af en landsbyforsamling, som valgte en landsbyleder og en række embedsmænd (skatteopkrævere, brødforretningstilsynsmænd osv.). Derudover stod landsbyforsamlingen for spørgsmål om jordejerskab og brug. Formanden var faktisk en repræsentant for politimagten; hans funktioner var begrænset til at opretholde orden og sikre betaling af forskellige skatter.

Volost-administrationen bestod af en volost-forsamling, en volost-ældste med en volost-administration og volost-embedsmænd og repræsentanter fra hver tiende bondehusstand. Volost-forsamlingen valgte volost-embedsmænd og dommere og løste også forskellige spørgsmål, der berørte hele volosten. Den egentlige ejer af volosten var volost-værkføreren. Alle administrative bondeorganer var direkte underlagt fredsformidlerne, som udelukkende blev valgt af arvelige adelige godsejere. Alt dette siger, at den juridiske "frigørelse" af bønderne gjorde dem fuldstændig afhængige af den lokale adel.

Forudsætningerne for livegenskabets afskaffelse opstod i slutningen af ​​1700-tallet. Alle lag af samfundet betragtede livegenskabet som et umoralsk fænomen, der vanærede Rusland. For at stå på niveau med europæiske lande fri for slaveri, blev den russiske regering stillet over for spørgsmålet om at afskaffe livegenskab.

De vigtigste årsager til afskaffelsen af ​​livegenskab:

1. Livegenskab blev en bremse for udviklingen af ​​industri og handel, hvilket hæmmede kapitalens vækst og placerede Rusland i kategorien sekundære stater;
2. Godsejerøkonomiens tilbagegang på grund af de livegnes ekstremt ineffektive arbejdskraft, som kom til udtryk i corveens åbenlyst dårlige præstationer;
3. Stigningen i bondeoprør indikerede, at livegnesystemet var en "krudtønde" under staten;
4. Nederlaget i Krimkrigen (1853-1856) demonstrerede det politiske systems tilbageståenhed i landet.

Alexander I forsøgte at tage de første skridt til at løse spørgsmålet om afskaffelse af livegenskab, men hans udvalg fandt ikke ud af, hvordan denne reform skulle føres ud i livet. Kejser Alexander begrænsede sig til loven af ​​1803 om frie kultivatorer.

Nikolaj I vedtog i 1842 loven "om forpligtede bønder", hvorefter godsejeren havde ret til at befri bønderne ved at give dem en jordtildeling, og bønderne var forpligtede til at bære pligter til fordel for godsejeren til brug for de jord. Denne lov slog dog ikke rod, godsejerne ville ikke lade bønderne gå.

I 1857 begyndte de officielle forberedelser til afskaffelsen af ​​livegenskabet. Kejser Alexander II beordrede oprettelsen af ​​provinskomiteer, som skulle udvikle projekter for at forbedre livegnes liv. På baggrund af disse projekter udarbejdede redaktionskommissionerne et lovforslag, som blev overført til hovedudvalget til behandling og fastsættelse.

Den 19. februar 1861 underskrev kejser Alexander II et manifest om afskaffelse af livegenskab og godkendte "Regler for bønder, der kommer ud af livegenskab". Alexander forblev i historien med navnet "Liberator".

Selvom befrielsen fra slaveriet gav bønderne nogle personlige og borgerlige friheder, såsom retten til at gifte sig, gå i retten, handle, indtræde i embedsværket osv., var de begrænset i bevægelsesfriheden såvel som økonomiske rettigheder. Derudover forblev bønderne den eneste klasse, der bar værnepligt og kunne blive udsat for korporlig afstraffelse.

Jorden forblev godsejernes ejendom, og bønderne fik tildelt et udlignet gods og en markudlodning, hvortil de skulle tjene pligter (i penge eller arbejde), som næsten ikke var anderledes end livegne. Ifølge loven havde bønderne ret til at udkøbe en kolonihave og et gods, derefter fik de fuldstændig selvstændighed og blev bondeejere. Indtil da blev de kaldt "midlertidigt forpligtede". Løsesummen udgjorde det årlige quitrentbeløb ganget med 17!

For at hjælpe bønderne organiserede regeringen en særlig "forløsningsoperation". Efter etableringen af ​​jordlodden betalte staten godsejeren 80 % af jordloddens værdi, og 20 % blev henlagt til bonden som statsgæld, som han skulle tilbagebetale i rater over 49 år.

Bønder forenede sig til landlige samfund, og de forenede sig til gengæld til volosts. Brugen af ​​markjorden var fælles, og for at foretage "afløsningsbetalinger" var bønderne bundet af en gensidig garanti.

Husstandsfolk, der ikke pløjede jorden, var midlertidigt forpligtet i to år og kunne derefter registrere sig i et land- eller bysamfund.

Overenskomsten mellem godsejere og bønder var fastlagt i "lovvedtægten". Og for at udrede nye uenigheder blev fredsmæglernes stilling etableret. Den generelle ledelse af reformen blev betroet til "provinsens tilstedeværelse for bondeanliggender."

Bondereformen skabte betingelserne for omdannelsen af ​​arbejdskraft til varer, og markedsrelationerne begyndte at udvikle sig, hvilket er typisk for et kapitalistisk land. Konsekvensen af ​​afskaffelsen af ​​livegenskabet var den gradvise dannelse af nye sociale lag af befolkningen - proletariatet og bourgeoisiet.

Ændringer i det sociale, økonomiske og politiske liv i Rusland efter afskaffelsen af ​​livegenskab tvang regeringen til at gennemføre andre vigtige reformer, som bidrog til omdannelsen af ​​vores land til et borgerligt monarki.