Hvor kom Homo sapiens fra?

Vi - mennesker - er så forskellige! Sort, gul og hvid, høj og lav, brunetter og blondiner, smarte og knap så smarte... Men den blåøjede skandinaviske kæmpe, den mørkhudede pygmæ fra Andaman-øerne og den mørkhudede nomad fra det afrikanske Sahara - de er alle bare en del af én enkelt menneskehed. Og denne erklæring er ikke et poetisk billede, men et strengt etableret videnskabeligt faktum, understøttet af de seneste data fra molekylærbiologi. Men hvor skal man lede efter kilderne til dette mangefacetterede levende hav? Hvor, hvornår og hvordan dukkede det første menneske op på planeten? Det er fantastisk, men selv i vores oplyste tid giver næsten halvdelen af ​​den amerikanske befolkning og en betydelig del af europæerne deres stemmer til den guddommelige skabelseshandling, og blandt de resterende er der mange tilhængere af fremmedintervention, hvilket faktisk er ikke meget anderledes end Guds forsyn. Men selv om man står på solide videnskabelige evolutionære positioner, er det umuligt at besvare dette spørgsmål utvetydigt.

"En mand har ingen grund til at skamme sig
abe-lignende forfædre. Jeg vil hellere skamme mig
kommer fra en forfængelig og snakkesalig person,
som ikke nøjes med tvivlsom succes
i sine egne aktiviteter, blander sig
ind i videnskabelige tvister, som der ikke er nogen
repræsentation".

T. Huxley (1869)

Ikke alle ved, at rødderne til en version af menneskets oprindelse, forskellig fra den bibelske, i europæisk videnskab går tilbage til det tågede 1600-tal, hvor den italienske filosof L. Vaninis og den engelske herre, advokat og teolog Ms værker. Hale med de veltalende titler "O menneskets oprindelige oprindelse" (1615) og "Menneskets oprindelige oprindelse, betragtet og testet i forhold til naturens lys" (1671).

Stafetten af ​​tænkere, der anerkendte slægtskabet mellem mennesker og dyr såsom aber i det 18. århundrede. blev samlet op af den franske diplomat B. De Mallieu, og derefter af D. Burnett, Lord Monboddo, som foreslog ideen om en fælles oprindelse for alle menneskeskabte, inklusive mennesker og chimpanser. Og den franske naturforsker J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, i sin flerbinds "Natural History of Animals", udgivet et århundrede før Charles Darwins videnskabelige bestseller "The Descent of Man and Sexual Selection" (1871), udtalte direkte, at mennesket nedstammede fra aben.

Altså i slutningen af ​​det 19. århundrede. ideen om mennesket som et produkt af en lang udvikling af mere primitive humanoide skabninger blev fuldt dannet og modnet. Desuden døbte den tyske evolutionsbiolog E. Haeckel i 1863 endda et hypotetisk væsen, der skulle tjene som et mellemled mellem menneske og abe, Pithecanthropus alatus, dvs. et abemenneske frataget tale (fra det græske pithekos - abe og antropos - menneske). Tilbage var blot at opdage denne Pithecanthropus "i kødet", hvilket blev gjort i begyndelsen af ​​1890'erne. Den hollandske antropolog E. Dubois, der fandt på øen. Java rester af en primitiv hominin.

Fra det øjeblik fik det primitive menneske en "officiel opholdstilladelse" på planeten Jorden, og spørgsmålet om geografiske centre og antropogenesens forløb kom på dagsordenen - ikke mindre akut og kontroversielt end selve menneskets oprindelse fra abelignende forfædre . Og takket være de seneste årtiers fantastiske opdagelser, gjort i fællesskab af arkæologer, antropologer og palæogenetikere, fik problemet med dannelsen af ​​moderne mennesker igen, som på Darwins tid, enorm offentlig resonans, der gik ud over den sædvanlige videnskabelige diskussion.

afrikansk vugge

Historien om søgningen efter det moderne menneskes forfædres hjem, fuld af fantastiske opdagelser og uventede plotdrejninger, var i de indledende faser en kronik af antropologiske fund. Naturforskernes opmærksomhed blev primært henledt til det asiatiske kontinent, herunder Sydøstasien, hvor Dubois opdagede knogleresterne af den første hominin, senere navngivet Homo erectus (homo erectus). Dengang i 1920-1930'erne. i Centralasien, i Zhoukoudian-hulen i det nordlige Kina, blev der fundet adskillige fragmenter af skeletter af 44 individer, der levede der for 460-230 tusind år siden. Disse mennesker, navngivet Sinanthropus, på et tidspunkt betragtet som det ældste led i det menneskelige stamtræ.

I videnskabshistorien er det svært at finde et mere spændende og kontroversielt problem, der tiltrækker almen interesse end problemet med livets oprindelse og dannelsen af ​​dets intellektuelle højdepunkt - menneskeheden

Imidlertid opstod Afrika gradvist som "menneskehedens vugge." I 1925 kaldes fossile rester af en hominin Australopithecus, og i løbet af de næste 80 år blev hundredvis af lignende rester "alder" fra 1,5 til 7 millioner år opdaget i den sydlige og østlige del af dette kontinent.

I området af den østafrikanske Rift, der strækker sig i meridional retning fra Dødehavsbassinet gennem Det Røde Hav og videre over Etiopiens, Kenyas og Tanzanias territorium, er de ældste steder med stenprodukter af Olduvai-typen (hakkere) , hakkere, groft retoucherede flager osv.) fandtes.. P.). Herunder i flodbassinet. Mere end 3 tusind primitive stenværktøjer, skabt af den første repræsentant for slægten, blev udvundet fra under et lag tuf 2,6 millioner år gammelt i Kada Gona Homo- en dygtig person Homo habilis.

Menneskeheden er kraftigt "ældet": det blev tydeligt, at den fælles evolutionære stamme senest for 6-7 millioner år siden blev opdelt i to separate "grene" - aber og australopitheciner, hvoraf sidstnævnte markerede begyndelsen på en ny, "intelligent" ” udviklingsvej. Der, i Afrika, blev de tidligste fossile rester af mennesker af en moderne anatomisk type opdaget - Homo sapiens, som dukkede op for omkring 200-150 tusind år siden. Således i 1990'erne. teorien om menneskets "afrikanske" oprindelse, understøttet af resultaterne af genetiske undersøgelser af forskellige menneskelige populationer, er ved at blive almindeligt accepteret.

Men mellem de to ekstreme referencepunkter - de ældste forfædre til mennesket og den moderne menneskehed - er der mindst seks millioner år, hvor mennesket ikke kun fik sit moderne udseende, men også besatte næsten hele planetens beboelige territorium. Og hvis Homo sapiens dukkede først kun op i den afrikanske del af verden, så hvornår og hvordan befolkede det andre kontinenter?

Tre udfald

For omkring 1,8-2,0 millioner år siden, den fjerne forfader til moderne mennesker - Homo erectus Homo erectus eller nogen tæt på ham Homo ergaster For første gang forlod han Afrika og begyndte at erobre Eurasien. Dette var begyndelsen på den første store migration – en lang og gradvis proces, der tog hundreder af årtusinder, som kan spores af fund af fossile rester og typiske redskaber fra den arkaiske stenindustri.

I den første migrationsstrøm af de ældste homininpopulationer kan to hovedretninger skitseres - mod nord og mod øst. Den første retning gik gennem Mellemøsten og det iranske plateau til Kaukasus (og muligvis Lilleasien) og videre til Europa. Bevis på dette er de ældste palæolitiske steder i Dmanisi (det østlige Georgien) og Atapuerca (Spanien), der dateres tilbage til henholdsvis 1,7-1,6 og 1,2-1,1 millioner år gamle.

Mod øst blev der fundet tidlige beviser på menneskelig tilstedeværelse - småstensværktøjer, der går tilbage 1,65-1,35 millioner år - i huler i Sydarabien. Længere mod øst for Asien flyttede de gamle mennesker på to måder: den nordlige gik til Centralasien, den sydlige gik til Øst- og Sydøstasien gennem det moderne Pakistans og Indiens territorium. At dømme efter dateringen af ​​kvartsitværktøjssteder i Pakistan (1,9 Ma) og Kina (1,8-1,5 Ma) samt antropologiske fund i Indonesien (1,8-1,6 Ma), bosatte tidlige homininer sig i det sydlige, sydøstlige og østlige Asien senest end for 1,5 millioner år siden. Og på grænsen til Central- og Nordasien, i det sydlige Sibirien på Altai-området, blev det tidlige palæolitiske sted Karama opdaget, i hvis sedimenter fire lag med en arkaisk småstensindustri 800-600 tusind år gammel blev identificeret.

På alle de ældste steder i Eurasien, efterladt af migranter fra den første bølge, blev der opdaget småstensværktøjer, karakteristisk for den mest arkaiske Olduvai-stenindustri. På nogenlunde samme tidspunkt eller noget senere kom repræsentanter for andre tidlige homininer fra Afrika til Eurasien - bærere af den mikrolitiske stenindustri, kendetegnet ved overvægten af ​​små produkter, som bevægede sig på næsten samme måde som deres forgængere. Disse to gamle teknologiske traditioner for stenbearbejdning spillede en nøglerolle i udviklingen af ​​den primitive menneskeligheds værktøjsaktivitet.

Til dato er der fundet relativt få knoglerester af gamle mennesker. Det vigtigste materiale, der er tilgængeligt for arkæologer, er stenredskaber. Fra dem kan du spore, hvordan stenbearbejdningsteknikker blev forbedret, og hvordan menneskelige intellektuelle evner udviklede sig.

En anden global bølge af migranter fra Afrika spredte sig til Mellemøsten for omkring 1,5 millioner år siden. Hvem var de nye migranter? Sandsynligvis, Homo heidelbergensis (manden fra Heidelberg) - en ny art af mennesker, der kombinerer både Neanderthaloid og sapiens egenskaber. Disse "nye afrikanere" kan kendes på deres stenredskaber Acheulean industri, lavet ved hjælp af mere avancerede stenbearbejdningsteknologier - den såkaldte Levallois spaltningsteknik og teknikker til dobbeltsidet stenbearbejdning. I bevægelse mod øst mødtes denne migrationsbølge i mange territorier med efterkommerne af den første bølge af homininer, som blev ledsaget af en blanding af to industrielle traditioner - småsten og sen Acheulean.

Ved overgangen til 600 tusind år siden nåede disse immigranter fra Afrika til Europa, hvor neandertalere efterfølgende dannede sig - den art, der er tættest på moderne mennesker. For omkring 450-350 tusind år siden trængte bærere af Acheulean-traditionerne ind i den østlige del af Eurasien og nåede Indien og Centralmongoliet, men nåede aldrig de østlige og sydøstlige regioner i Asien.

Den tredje udvandring fra Afrika er allerede forbundet med en person af en moderne anatomisk art, der dukkede op der på den evolutionære arena, som nævnt ovenfor, for 200-150 tusind år siden. Det antages, at omkring 80-60 tusind år siden Homo sapiens, traditionelt betragtet som bæreren af ​​de kulturelle traditioner i den øvre palæolitikum, begyndte at befolke andre kontinenter: først den østlige del af Eurasien og Australien, senere Centralasien og Europa.

Og her kommer vi til den mest dramatiske og kontroversielle del af vores historie. Som genetisk forskning har bevist, består nutidens menneskehed udelukkende af repræsentanter for én art Homo sapiens, hvis du ikke tager højde for skabninger som den mytiske yeti. Men hvad skete der med de gamle menneskelige befolkninger - efterkommerne af den første og anden migrationsbølge fra det afrikanske kontinent, som levede i Eurasiens territorier i titusinder eller endda hundredtusinder af år? Satte de deres præg på vores arts evolutionære historie, og hvis ja, hvor stort var deres bidrag til den moderne menneskehed?

Baseret på svaret på dette spørgsmål kan forskere opdeles i to forskellige grupper - monocentrister Og polycentrister.

To modeller for antropogenese

I slutningen af ​​forrige århundrede herskede endelig et monocentrisk synspunkt på fremkomstprocessen i menneskeheden. Homo sapiens– hypotesen om den "afrikanske udvandring", ifølge hvilken Homo sapiens' eneste forfædres hjem er det "mørke kontinent", hvorfra han slog sig ned i hele verden. Baseret på resultaterne af at studere genetisk variabilitet hos moderne mennesker, foreslår dets tilhængere, at for 80-60 tusind år siden fandt en demografisk eksplosion sted i Afrika, og som et resultat af en kraftig befolkningstilvækst og mangel på føderessourcer "sprøjtede en anden migrationsbølge ud" ” ind i Eurasien. Ude af stand til at modstå konkurrence med en mere evolutionært avanceret art, forlod andre nutidige homininer, såsom neandertalere, den evolutionære afstand for omkring 30-25 tusind år siden.

Monocentristernes syn på forløbet af denne proces er forskellige. Nogle mener, at nye menneskelige befolkninger udryddede eller tvang de indfødte ind i mindre bekvemme områder, hvor deres dødelighed steg, især børnedødelighed, og fødselsraten faldt. Andre udelukker ikke muligheden i nogle tilfælde af langvarig sameksistens af neandertalere med moderne mennesker (for eksempel i den sydlige del af Pyrenæerne), hvilket kan resultere i spredning af kulturer og nogle gange hybridisering. Endelig fandt der ifølge det tredje synspunkt en akkulturations- og assimilationsproces sted, som følge af hvilken den oprindelige befolkning simpelthen opløste sig i de nytilkomne.

Det er svært fuldt ud at acceptere alle disse konklusioner uden overbevisende arkæologiske og antropologiske beviser. Selvom vi er enige i den kontroversielle antagelse om hurtig befolkningstilvækst, er det stadig uklart, hvorfor denne migrationsstrøm først gik ikke til naboområderne, men langt mod øst, hele vejen til Australien. Forresten, selv om en fornuftig person på denne sti skulle tilbagelægge en afstand på over 10 tusind km, er der endnu ikke fundet arkæologiske beviser for dette. Desuden, at dømme efter arkæologiske data, skete der i perioden for 80-30 tusind år siden ingen ændringer i udseendet af de lokale stenindustrier i Syd-, Sydøstasien og Østasien, hvilket uundgåeligt skulle ske, hvis den oprindelige befolkning blev erstattet af nytilkomne.

Denne mangel på "vej"-bevis førte til den version, der Homo sapiens flyttet fra Afrika til det østlige Asien langs havkysten, som på vores tid var under vand sammen med alle de palæolitiske spor. Men med en sådan udvikling af begivenheder skulle den afrikanske stenindustri have vist sig næsten uændret på øerne i Sydøstasien, men arkæologiske materialer 60-30 tusind år gamle bekræfter ikke dette.

Den monocentriske hypotese har endnu ikke givet tilfredsstillende svar på mange andre spørgsmål. Især hvorfor opstod en person af en moderne fysisk type for mindst 150 tusind år siden, og kulturen i den øvre palæolitikum, som traditionelt kun er forbundet med Homo sapiens 100 tusind år senere? Hvorfor er denne kultur, som dukkede op næsten samtidigt i meget fjerne egne af Eurasien, ikke så homogen, som man kunne forvente i tilfælde af en enkelt bærer?

Et andet, polycentrisk koncept er taget for at forklare de "mørke pletter" i menneskets historie. Ifølge denne hypotese om interregional menneskelig evolution, dannelsen Homo sapiens kunne gå med lige stor succes både i Afrika og i Eurasiens enorme territorier, beboet på én gang Homo erectus. Det er den fortsatte udvikling af den antikke befolkning i hver region, der ifølge polycentricister forklarer det faktum, at kulturerne i den tidlige øvre palæolitikum i Afrika, Europa, Østasien og Australien er så væsentligt forskellige fra hinanden. Og selv om dannelsen af ​​den samme art (i ordets snævre betydning) i så forskellige, geografisk fjerne territorier set fra moderne biologis synspunkt er en usandsynlig begivenhed, kunne der have været en uafhængig, parallel udviklingsproces af primitive mennesket mod homo sapiens med sin udviklede materielle og spirituelle kultur.

Nedenfor præsenterer vi en række arkæologiske, antropologiske og genetiske beviser til fordel for denne afhandling relateret til udviklingen af ​​den primitive befolkning i Eurasien.

Orientalsk mand

At dømme efter talrige arkæologiske fund gik udviklingen af ​​stenindustrien i Øst- og Sydøstasien for omkring 1,5 millioner år siden i en fundamental anden retning end i resten af ​​Eurasien og Afrika. Overraskende nok har teknologien til fremstilling af værktøjer i Sino-Malay-zonen i mere end en million år ikke undergået væsentlige ændringer. Desuden, som nævnt ovenfor, er der i denne stenindustri for perioden 80-30 tusind år siden, hvor mennesker af en moderne anatomisk type skulle have dukket op her, ikke identificeret radikale innovationer - hverken nye stenbearbejdningsteknologier eller nye typer værktøjer .

Med hensyn til antropologiske beviser er det største antal kendte skeletrester Homo erectus blev fundet i Kina og Indonesien. På trods af nogle forskelle udgør de en ret homogen gruppe. Særligt bemærkelsesværdigt er hjernens volumen (1152-1123 cm 3) Homo erectus, fundet i Yunxian County, Kina. Den betydelige fremgang af morfologien og kulturen for disse gamle mennesker, som levede for omkring 1 million år siden, demonstreres af stenredskaberne, der blev opdaget ved siden af ​​dem.

Det næste led i udviklingen af ​​asiatisk Homo erectus fundet i det nordlige Kina, i hulerne i Zhoukoudian. Denne hominin, der ligner Javan Pithecanthropus, blev inkluderet i slægten Homo som underart Homo erectus pekinensis. Ifølge nogle antropologer stiller alle disse fossile rester af tidlige og senere former for primitive mennesker op i en ret kontinuerlig evolutionær række, næsten til Homo sapiens.

Det kan således anses for bevist, at der i Øst- og Sydøstasien i mere end en million år var en uafhængig evolutionær udvikling af den asiatiske form Homo erectus. Hvilket i øvrigt ikke udelukker muligheden for migration af små populationer fra naboregioner her og dermed muligheden for genudveksling. På samme tid kunne disse primitive mennesker på grund af divergensprocessen selv have udviklet udtalte forskelle i morfologi. Et eksempel er palæoantropologiske fund fra øen. Java, som adskiller sig fra lignende kinesiske fund fra samme tid: samtidig med at de grundlæggende funktioner bevares Homo erectus, i en række karakteristika ligger de tæt på Homo sapiens.

Som et resultat blev der ved begyndelsen af ​​den øvre pleistocæn i Øst- og Sydøstasien, på grundlag af den lokale form for erecti, dannet en hominin, anatomisk tæt på mennesker af den moderne fysiske type. Dette kan bekræftes af ny datering opnået for kinesiske palæoantropologiske fund med funktionerne "sapiens", ifølge hvilke mennesker med moderne udseende kunne have boet i denne region allerede for 100 tusind år siden.

Neandertalerens tilbagevenden

Den første repræsentant for arkaiske mennesker, der blev kendt for videnskaben, er en neandertaler Homo neanderthalensis. Neandertalere levede primært i Europa, men spor af deres tilstedeværelse blev også fundet i Mellemøsten, Vest- og Centralasien og det sydlige Sibirien. Disse lave, tætte mennesker, som havde stor fysisk styrke og var godt tilpasset de barske klimatiske forhold på nordlige breddegrader, var ikke ringere i hjernevolumen (1400 cm 3) end mennesker af moderne fysisk type.

I løbet af det halvandet århundrede, der er gået siden opdagelsen af ​​de første rester af neandertalere, er hundredvis af deres steder, bosættelser og begravelser blevet undersøgt. Det viste sig, at disse arkaiske mennesker ikke kun skabte meget avancerede værktøjer, men også demonstrerede elementer af adfærd, der er karakteristiske for Homo sapiens. Således opdagede den berømte arkæolog A. P. Okladnikov i 1949 en neandertalerbegravelse med mulige spor af en begravelsesritual i Teshik-Tash-hulen (Usbekistan).

I Obi-Rakhmat-hulen (Usbekistan) blev stenredskaber, der daterer sig tilbage til et vendepunkt, opdaget - overgangsperioden for den mellemste palæolitiske kultur til den øvre palæolitikum. Desuden giver de menneskelige fossiler, der er opdaget her, en unik mulighed for at genoprette udseendet af den person, der udførte den teknologiske og kulturelle revolution.

Indtil begyndelsen af ​​det 21. århundrede. Mange antropologer anså neandertalere for at være de moderne menneskers forfædres form, men efter analyse af mitokondrie-DNA fra deres rester begyndte de at blive betragtet som en blindgyde. Man mente, at neandertalere blev fordrevet og erstattet af moderne mennesker – en indfødt i Afrika. Yderligere antropologiske og genetiske undersøgelser viste imidlertid, at forholdet mellem neandertaler og Homo sapiens var langt fra enkelt. Ifølge nyere data blev op til 4 % af genomet hos moderne mennesker (ikke-afrikanere) lånt fra Homo neanderthalensis. Der er nu ingen tvivl om, at der i grænseområderne beboet af disse menneskelige befolkninger ikke kun skete kulturel spredning, men også hybridisering og assimilering.

I dag er neandertaleren allerede klassificeret som en søstergruppe til moderne mennesker, og genopretter dens status som en "menneskelig forfader."

I resten af ​​Eurasien fulgte dannelsen af ​​den øvre palæolitikum et andet scenarie. Lad os spore denne proces ved at bruge eksemplet fra Altai-regionen, som er forbundet med sensationelle resultater opnået gennem palæogenetisk analyse af antropologiske fund fra Denisov- og Okladnikov-hulerne.

Vores regiment er ankommet!

Som nævnt ovenfor fandt den indledende menneskelige bosættelse af Altai-territoriet sted senest for 800 tusind år siden under den første migrationsbølge fra Afrika. Den øverste kulturholdige horisont af sedimenter af det ældste palæolitiske sted i den asiatiske del af Rusland, Karama, i flodens dal. Anui blev dannet for omkring 600 tusind år siden, og så var der en lang pause i udviklingen af ​​palæolitisk kultur i dette område. Men for omkring 280 tusinde år siden dukkede bærere af mere avancerede stenbearbejdningsteknikker op i Altai, og fra det tidspunkt, som feltundersøgelser viser, var der en kontinuerlig udvikling af kulturen for det palæolitiske menneske her.

I løbet af det sidste kvarte århundrede er omkring 20 steder i huler og på skråningerne af bjergdale blevet udforsket i denne region, og over 70 kulturelle horisonter fra den tidlige, mellemste og øvre palæolitikum er blevet undersøgt. For eksempel i Denisova Cave alene er 13 palæolitiske lag blevet identificeret. De ældste fund, der går tilbage til det tidlige stadie af Mellempaleolitikum, blev fundet i et lag i alderen 282-170 tusind år, til Mellempaleolitikum - 155-50 tusind år, til det øverste - 50-20 tusind år. En så lang og "kontinuerlig" kronik gør det muligt at spore dynamikken i ændringer i stenredskaber over mange titusinder af år. Og det viste sig, at denne proces gik ret glat gennem gradvis udvikling uden eksterne "forstyrrelser" - innovationer.

Arkæologiske data indikerer, at allerede for 50-45 tusinde år siden begyndte den øvre palæolitikum i Altai, og oprindelsen af ​​de øvre palæolitiske kulturtraditioner kan tydeligt spores til den sidste fase af den mellemste palæolitikum. Bevis på dette er givet af miniature knoglenåle med et boret øje, vedhæng, perler og andre ikke-brugsgenstande lavet af knogler, prydsten og bløddyrsskaller samt helt unikke fund - fragmenter af et armbånd og en stenring med spor af slibning, polering og boring.

Desværre er palæolitiske steder i Altai relativt fattige på antropologiske fund. Den mest betydningsfulde af dem - tænder og skeletfragmenter fra to huler, Okladnikov og Denisova, blev undersøgt ved Institut for Evolutionær Antropologi. Max Planck (Leipzig, Tyskland) af et internationalt team af genetikere under ledelse af professor S. Paabo.

Dreng fra stenalderen
"Og den gang ringede de som sædvanligt til Okladnikov.
- Knogle.
Han nærmede sig, bøjede sig ned og begyndte forsigtigt at rense den med en børste. Og hans hånd rystede. Der var ikke én knogle, men mange. Brudstykker af et menneskeskalle. Ja Ja! Human! Et fund han aldrig selv turde drømme om.
Men måske blev personen begravet for nylig? Knogler henfalder med årene og håber, at de kan ligge uforfaldne i jorden i titusinder af år... Dette sker, men det er yderst sjældent. Videnskaben har kendt meget få sådanne fund i menneskehedens historie.
Men hvad nu hvis?
Han kaldte stille:
- Verochka!
Hun kom op og bøjede sig ned.
"Det er et kranium," hviskede hun. - Se, han er knust.
Kraniet lå på hovedet. Han blev tilsyneladende knust af en faldende jordblok. Kraniet er lille! Dreng eller pige.
Med en skovl og børste begyndte Okladnikov at udvide udgravningen. Spatelen ramte noget andet hårdt. Knogle. Endnu en. Mere... Skelet. Lille. Skelet af et barn. Tilsyneladende kom et eller andet dyr ind i hulen og gnavede knoglerne. De blev spredt, nogle blev gnavet, bidt.
Men hvornår levede dette barn? I hvilke år, århundreder, årtusinder? Hvis han var den unge ejer af hulen, da de mennesker, der forarbejdede stenene boede her... Åh! Det er skræmmende overhovedet at tænke på. Hvis ja, så er dette en neandertaler. En mand, der levede for ti, måske hundrede tusinde år siden. Han skulle have pandekamme på panden og en skrå hage.
Det var nemmest at vende kraniet og kigge. Men det ville forstyrre udgravningsplanen. Vi skal færdiggøre udgravningerne omkring det, men lad det være. Udgravningen omkring vil blive dybere, og barnets knogler forbliver som på en piedestal.
Okladnikov rådførte sig med Vera Dmitrievna. Hun var enig med ham....
... Barnets knogler blev ikke rørt. De var endda tildækket. De gravede rundt om dem. Udgravningen blev uddybet, og de lå på en jordsokkel. Hver dag blev piedestalen højere. Det så ud til at rejse sig fra jordens dyb.
På tærsklen til den mindeværdige dag kunne Okladnikov ikke sove. Han lå med hænderne bag hovedet og så på den sorte sydlige himmel. Langt, langt væk myldrede stjernerne. Der var så mange af dem, at de virkede overfyldte. Og dog, fra denne fjerne verden, fyldt med ærefrygt, var der et pust af fred. Jeg ville tænke på livet, på evigheden, på den fjerne fortid og den fjerne fremtid.
Hvad tænkte det gamle menneske på, da det så på himlen? Det var det samme, som det er nu. Og det skete nok, at han ikke kunne sove. Han lå i en hule og så på himlen. Vidste han kun, hvordan han skulle huske, eller drømte han allerede? Hvad var det for en person? Stenene fortalte en masse ting. Men de tav om meget.
Livet begraver sine spor i jordens dyb. Nye spor falder på dem og går også dybere. Og sådan århundrede efter århundrede, årtusinde efter årtusinde. Livet aflejrer sin fortid i jorden i lag. Fra dem kunne arkæologen, som om han bladrede gennem historiens sider, genkende gerninger fra de mennesker, der boede her. Og find ud af, næsten umiskendeligt, at bestemme, i hvilke tider de levede her.
Ved at løfte sløret over fortiden blev jorden fjernet i lag, efterhånden som tiden havde aflejret dem."

Uddrag fra bogen af ​​E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "The Path of Distant Millennia"

Palæogenetiske undersøgelser har bekræftet, at resterne af neandertalere blev opdaget i Okladnikov-hulen. Men resultaterne af afkodning af mitokondrie- og derefter nukleart DNA fra knogleprøver fundet i Denisova-hulen i kulturlaget i den indledende fase af den øvre palæolitikum gav forskerne en overraskelse. Det viste sig, at vi taler om en ny fossil hominin ukendt for videnskaben, som blev opkaldt efter stedet for dens opdagelse Altai mand Homo sapiens altaiensis eller Denisovan.

Denisovan-genomet adskiller sig fra referencegenomet for en moderne afrikaner med 11,7 %; for neandertaleren fra Vindija-hulen i Kroatien var dette tal 12,2 %. Denne lighed antyder, at neandertalere og denisovaner er søstergrupper med en fælles forfader, der adskilte sig fra den menneskelige evolutionære hovedstamme. Disse to grupper adskilte sig for omkring 640 tusind år siden og begyndte på en vej til uafhængig udvikling. Dette bevises af det faktum, at neandertalere deler fælles genetiske varianter med moderne mennesker i Eurasien, mens en del af denisovanernes genetiske materiale blev lånt af melanesere og oprindelige folk i Australien, som skiller sig ud fra andre ikke-afrikanske menneskelige befolkninger.

At dømme efter arkæologiske data, i den nordvestlige del af Altai for 50-40 tusind år siden, boede to forskellige grupper af primitive mennesker i nærheden - Denisovanerne og den østligste befolkning af neandertalere, som kom hertil omkring samme tid, sandsynligvis fra territoriet af moderne Usbekistan. Og kulturens rødder, hvis bærere var Denisovanerne, som allerede nævnt, kan spores i Denisova-hulens gamle horisonter. På samme tid, at dømme efter de mange arkæologiske fund, der afspejlede udviklingen af ​​den øvre palæolitiske kultur, var denisovanerne ikke blot ikke ringere, men i nogle henseender endda overlegne i forhold til manden med moderne fysisk udseende, der levede på samme tid i andre territorier .

Altså i Eurasien under slutningen af ​​Pleistocæn, foruden Homo sapiens Der var mindst to flere former for homininer: Neanderthal - i den vestlige del af kontinentet, og i øst - Denisovan. Under hensyntagen til driften af ​​gener fra neandertalere til eurasiere og fra denisovanere til melanesere, kan vi antage, at begge disse grupper deltog i dannelsen af ​​en person af den moderne anatomiske type.

Under hensyntagen til alle de arkæologiske, antropologiske og genetiske materialer, der er tilgængelige i dag fra de ældste steder i Afrika og Eurasien, kan det antages, at der var flere zoner på kloden, hvor en uafhængig proces med befolkningsudvikling fandt sted Homo erectus og udvikling af stenbearbejdningsteknologier. I overensstemmelse hermed udviklede hver af disse zoner sine egne kulturelle traditioner, sine egne overgangsmodeller fra middel til øvre palæolitikum.

På grundlag af hele den evolutionære sekvens, hvis krone var mennesket af den moderne anatomiske type, ligger den forfædres form Homo erectus sensu lato*. Sandsynligvis i slutningen af ​​Pleistocæn blev den menneskelige art med moderne anatomisk og genetisk udseende i sidste ende dannet af det Homo sapiens, som omfattede fire former, der kan kaldes Homo sapiens africaniensis(Østlige og Sydlige Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Sydøst- og Østasien) og Homo sapiens altaiensis(Nord- og Centralasien). Mest sandsynligt et forslag om at forene alle disse primitive mennesker i en enkelt art Homo sapiens vil give anledning til tvivl og indvendinger blandt mange forskere, men det er baseret på en stor mængde analysemateriale, hvoraf kun en lille del er angivet ovenfor.

Det er klart, at ikke alle disse underarter ydede et lige så stort bidrag til dannelsen af ​​mennesket af den moderne anatomiske type: den største genetiske mangfoldighed havde Homo sapiens africaniensis, og det var ham, der blev grundlaget for det moderne menneske. De seneste data fra palæogenetiske undersøgelser vedrørende tilstedeværelsen af ​​neandertaler- og denisovan-gener i den moderne menneskeligheds genpulje viser imidlertid, at andre grupper af oldtidsmennesker ikke holdt sig væk fra denne proces.

I dag har arkæologer, antropologer, genetikere og andre specialister, der beskæftiger sig med problemet med menneskelig oprindelse, akkumuleret en enorm mængde nye data, på grundlag af hvilke de kan fremsætte forskellige hypoteser, nogle gange diametralt modsatte. Tiden er inde til at diskutere dem i detaljer under én uundværlig betingelse: Problemet med menneskelig oprindelse er tværfagligt, og nye ideer bør baseres på en omfattende analyse af resultaterne opnået af specialister fra en række forskellige videnskaber. Kun denne vej vil en dag føre os til en løsning på et af de mest kontroversielle spørgsmål, der har bekymret folks sind i århundreder - dannelsen af ​​fornuft. Når alt kommer til alt, ifølge den samme Huxley, "kan hver af vores stærkeste overbevisninger væltes eller under alle omstændigheder ændres ved yderligere fremskridt i viden."

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus i bredeste forstand

Litteratur

Derevianko A. P. De ældste menneskelige migrationer i Eurasien i den tidlige palæolitikum. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Overgangen fra den mellemste til den øvre palæolitikum og problemet med dannelsen af ​​Homo sapiens sapiens i Øst-, Central- og Nordasien. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Øvre Paleolitikum i Afrika og Eurasien og dannelsen af ​​en moderne anatomisk mennesketype. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Tidlig palæolitisk sted i Karama i Altai: første forskningsresultater // Arkæologi, etnografi og antropologi i Eurasien. 2005. Nr. 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. En ny model for dannelsen af ​​en person med moderne fysisk udseende // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2012. T. 82. Nr. 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Naturligt miljø og mennesket i Paleolithic i Altai-bjergene. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolithic armbånd fra Denisova Cave //Arkæologi, etnografi og antropologi i Eurasien. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Den fossile palynoflora, geologisk alder og dimatostratigrafi af de tidligste aflejringer af Karama-stedet (tidlig palæolitikum, Altai-bjergene) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertalere i Centralasien og Sibirien // Natur. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Det komplette mitokondrielle DNA-genom af en ukendt hominin fra det sydlige Sibirien // Nature. 2010. V. 464. S. 894-897.

I lang tid i antropocæn blev biologiske faktorer og mønstre gradvist erstattet af sociale, som endelig sikrede fremkomsten af ​​en moderne mennesketype i den øvre palæolitikum - Homo sapiens, eller det fornuftige menneske. I 1868 blev fem menneskelige skeletter opdaget i Cro-Magnon-hulen i Frankrig sammen med stenredskaber og borede skaller, hvorfor Homo sapiens ofte kaldes Cro-Magnons. Før Homo sapiens dukkede op på planeten, var der en anden humanoid art kaldet neandertalere. De befolkede næsten hele Jorden og var kendetegnet ved deres store størrelse og alvorlige fysiske styrke. Deres hjernevolumen var næsten det samme som en moderne jordbos - 1330 cm3.
Neandertalere levede under den store istid, så de måtte bære tøj lavet af dyreskind og gemme sig for kulden i hulernes dybder. Deres eneste rival under naturlige forhold kunne kun være en sabeltanded tiger. Vores forfædre havde højt udviklede pandekamme; de ​​havde en kraftig, fremadrettet kæbe med store tænder. Resterne fundet i den palæstinensiske grotte Es-Shoul på Karmelbjerget indikerer tydeligt, at neandertalere er forfædre til moderne mennesker. Disse rester kombinerer både gamle neandertalertræk og egenskaber, der er karakteristiske for moderne mennesker.
Det antages, at overgangen fra neandertaler til menneske af den nuværende type fandt sted i de mest klimatisk gunstige områder på kloden, især i Middelhavet, Vest- og Centralasien, Krim og Kaukasus. Nyere undersøgelser viser, at neandertaler-mennesket levede i nogen tid, endda samtidig med Cro-Magnon-mennesket, det moderne menneskes direkte forgænger. I dag anses neandertalere for at være en slags sidegren af ​​udviklingen af ​​Homo sapiens.
Cro-Magnons dukkede op for omkring 40 tusind år siden i Østafrika. De befolkede Europa og erstattede inden for en meget kort periode fuldstændig neandertalerne. I modsætning til deres forfædre var Cro-Magnons kendetegnet ved en stor, aktiv hjerne, takket være hvilken de tog et hidtil uset skridt fremad på kort tid.
Eftersom Homo sapiens levede i mange områder af planeten med forskellige naturlige og klimatiske forhold, satte dette et vist aftryk på hans udseende. Allerede i den øvre palæolitiske æra begyndte det moderne menneskes racetyper at udvikle sig: negroid-australoid, euro-asiatisk og asiatisk-amerikansk eller mongoloid. Repræsentanter for forskellige racer adskiller sig i hudfarve, øjenform, hårfarve og type, kranielængde og -form og kropsproportioner.
Jagt blev den vigtigste aktivitet for Cro-Magnons. De lærte at lave pile, spidser og spyd, opfandt knoglenåle, brugte dem til at sy skind af ræve, polarræve og ulve, og de begyndte også at bygge boliger af mammutknogler og andre improviserede materialer.
Til kollektiv jagt, bygning af huse og fremstilling af redskaber begyndte folk at leve i klansamfund, bestående af flere store familier. Kvinder blev betragtet som kernen i klanen og var elskerinder i fælles boliger. Væksten af ​​en persons frontallapper bidrog til kompleksiteten af ​​hans sociale liv og mangfoldigheden af ​​arbejdsaktiviteter og sikrede den videre udvikling af fysiologiske funktioner, motoriske færdigheder og associativ tænkning.

Teknologien til fremstilling af arbejdsværktøjer blev gradvist forbedret, og deres rækkevidde steg. Efter at have lært at drage fordel af sit udviklede intellekt, blev Homo sapiens den suveræne herre over alt liv på Jorden. Udover at jage mammutter, uldne næsehorn, vilde heste og bisoner, samt indsamling, mestrede Homo sapiens også fiskeri. Menneskers levevis ændrede sig også - en gradvis bosættelse af individuelle grupper af jægere og samlere begyndte i skov-steppeområder rige på vegetation og vildt. Mennesket lærte at tæmme dyr og tæmme nogle planter. Sådan fremstod kvægavl og landbrug.
En stillesiddende livsstil sikrede den hurtige udvikling af produktion og kultur, hvilket førte til opblomstring af boliger og økonomisk byggeri, produktion af forskellige redskaber og opfindelsen af ​​spinding og vævning. En helt ny form for økonomisk styring begyndte at tage form, og folk begyndte at blive mindre afhængige af naturens luner. Dette førte til en stigning i fødselsraten og spredningen af ​​den menneskelige civilisation til nye territorier. Produktionen af ​​mere avancerede værktøjer blev mulig takket være udviklingen af ​​guld, kobber, sølv, tin og bly omkring det 4. årtusinde f.Kr. Der var en social arbejdsdeling og specialisering af individuelle stammer i produktionsaktiviteter, afhængigt af visse naturlige og klimatiske forhold.
Vi drager konklusioner: I begyndelsen skete menneskelig udvikling i et meget langsomt tempo. Det tog adskillige millioner år siden fremkomsten af ​​vores tidligste forfædre for mennesket at nå det stadium af sin udvikling, hvor det lærte at skabe de første hulemalerier.
Men med fremkomsten af ​​Homo sapiens på planeten, begyndte alle hans evner at udvikle sig hurtigt, og i løbet af relativt kort tid blev mennesket den dominerende livsform på Jorden. I dag har vores civilisation allerede nået 7 milliarder mennesker og fortsætter med at vokse. Samtidig er mekanismerne for naturlig udvælgelse og evolution stadig på arbejde, men disse processer er langsomme og sjældent modtagelige for direkte observation. Fremkomsten af ​​Homo sapiens og den efterfølgende hurtige udvikling af den menneskelige civilisation førte til, at naturen gradvist begyndte at blive brugt af mennesker til at tilfredsstille deres egne behov. Menneskers indvirkning på planetens biosfære har produceret betydelige ændringer i den - artssammensætningen af ​​den organiske verden i miljøet og jordens natur som helhed har ændret sig.

Neandertalerne [The History of Failed Humanity] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Homo sapiens hjemland

Homo sapiens hjemland

Med al mangfoldigheden af ​​synspunkter om problemet med oprindelsen af ​​homo sapiens (fig. 11.1), kan alle foreslåede muligheder for dens løsning reduceres til to hovedmodsatrettede teorier, som kort blev diskuteret i kapitel 3. Ifølge en af ​​dem, monocentrisk, oprindelsesstedet for mennesker af moderne anatomisk type, der var en ret begrænset territorial region, hvorfra de efterfølgende slog sig ned på hele planeten, gradvist fortrængte, ødelægge eller assimilere de hominide befolkninger, der gik forud for dem, forskellige steder. Oftest betragtes Østafrika som en sådan region, og den tilsvarende teori om fremkomsten og spredningen af ​​homo sapiens kaldes den "afrikanske eksodus"-teori. Den modsatte holdning indtages af forskere, som forsvarer den såkaldte "multiregionale" - polycentriske - teori, ifølge hvilken den evolutionære dannelse af homo sapiens fandt sted overalt, det vil sige i Afrika, Asien og Europa, på lokal basis, men med mere eller mindre udbredte udvekslingsgener mellem populationer i disse regioner. Selvom striden mellem monocentrister og polycentrister, som har en lang historie, stadig ikke er slut, er initiativet nu klart i hænderne på tilhængere af teorien om den afrikanske oprindelse af homo sapiens, og deres modstandere må opgive en position efter en anden.

Ris. 11.1. Mulige oprindelsesscenarier Homo sapiens: EN- kandelaberhypotesen, som antager uafhængig udvikling i Europa, Asien og Afrika fra lokale hominider; b- multiregional hypotese, som adskiller sig fra den første ved at genkende udvekslingen af ​​gener mellem populationer i forskellige regioner; V- hypotesen om fuldstændig udskiftning, ifølge hvilken vores art oprindeligt dukkede op i Afrika, hvorfra den efterfølgende spredte sig over hele planeten og fortrængte de former for hominider, der gik forud for den i andre regioner og uden at blande sig med dem; G- Assimilationshypotese, som adskiller sig fra den fuldstændige erstatningshypotese ved at genkende delvis hybridisering mellem sapiens og de oprindelige befolkninger i Europa og Asien

For det første indikerer fossile antropologiske materialer klart, at mennesker af en moderne eller meget tæt på en sådan fysisk type dukkede op i Østafrika allerede i slutningen af ​​Mellem-Pleistocæn, det vil sige meget tidligere end noget andet sted. Det ældste i øjeblikket kendte antropologiske fund, der tilskrives homo sapiens, er kraniet fra Omo 1 (fig. 11.2), opdaget i 1967 nær søens nordlige kyst. Turkana (Etiopien). Dens alder, at dømme efter den tilgængelige absolutte datering og en række andre data, varierer fra 190 til 200 tusind år siden. De velbevarede frontale og især occipitale knogler i dette kranium er anatomisk ret moderne, ligesom resterne af ansigtsskelettets knogler. Der registreres et ret udviklet hagefremspring. Ifølge konklusionen fra mange antropologer, der studerede dette fund, bærer kraniet af Omo 1, såvel som de kendte dele af det postkraniale skelet af det samme individ, ikke tegn, der går ud over det sædvanlige variationsområde for homo sapiens.

Ris. 11.2. Omo 1 kranium er det ældste af alle antropologiske fund, der tilskrives homo sapiens

Generelt er tre kranier fundet for ikke så længe siden på Kherto-stedet i Middle Awash, også i Etiopien, meget tæt i strukturen på fundene fra Omo. En af dem er næsten helt nået til os (bortset fra underkæben), de to andre er også ret velbevarede. Alderen på disse kranier varierer fra 154 til 160 tusind år. Generelt, på trods af tilstedeværelsen af ​​en række primitive træk, giver morfologien af ​​kranierne fra Kherto os mulighed for at betragte deres ejere som gamle repræsentanter for den moderne menneskelige form. Resterne af mennesker af en moderne eller meget lignende anatomisk type, der kan sammenlignes i alder, blev opdaget på en række andre østafrikanske steder, for eksempel i Mumba-grotten (Tanzania) og Dire Dawa-hulen (Etiopien). Således indikerer en række velundersøgte og ret pålideligt daterede antropologiske fund fra Østafrika, at mennesker, der ikke adskilte sig eller adskilte sig lidt anatomisk fra de nuværende indbyggere på Jorden, levede i denne region for 150-200 tusind år siden.

Ris. 11.3. Nogle led i den evolutionære linje menes at have ført til artens udseende Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Broken Hill, 3 - Latoli, 4 - Omo 1, 5 - Grænse

For det andet er det kun Afrika af alle kontinenter, der er kendt for at have et stort antal rester af hominider af overgangskarakter, som gør det muligt, i det mindste generelt, at spore processen med transformation af lokal homo erectus til mennesker af en moderne anatomisk type. Det menes, at de umiddelbare forgængere og forfædre til de første homo sapiens i Afrika kunne være hominider repræsenteret af kranier som Singa (Sudan), Florisbad (Sydafrika), Ileret (Kenya) og en række andre fund. De dateres tilbage til anden halvdel af Mellem-Pleistocæn. Kranier fra Broken Hill (Zambia), Ndutu (Tanzania), Bodo (Etiopien) og en række andre prøver betragtes som noget tidligere led i denne udviklingslinje (fig. 11.3). Alle afrikanske hominider, anatomisk og kronologisk mellemliggende mellem Homo erectus og Homo sapiens, klassificeres undertiden sammen med deres europæiske og asiatiske samtidige som Homo heidelbergensis, og nogle gange inkluderet i særlige arter, hvoraf den tidligere kaldes Homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), og den senere Homo Helmei ( Homo helmei).

For det tredje peger genetiske data ifølge de fleste eksperter på dette område også på Afrika som det mest sandsynlige indledende center for dannelsen af ​​arten Homo sapiens. Det er ikke tilfældigt, at den største genetiske diversitet blandt moderne menneskelige befolkninger observeres der, og efterhånden som vi bevæger os væk fra Afrika, falder denne diversitet mere og mere. Sådan burde det være, hvis teorien om den "afrikanske udvandring" er korrekt: når alt kommer til alt, "fangede" bestandene af homo sapiens, som var de første til at forlade deres forfædres hjem og bosatte sig et sted i nærheden af ​​det, kun en del af artsgenpuljen på vej, de grupper, der så forgrenede sig fra dem og bevægede sig endnu længere - kun en del af en del og så videre.

Endelig, for det fjerde, er skelettet af den første europæiske homo sapiens karakteriseret ved en række træk, der er typiske for indbyggere i troperne og varme subtroper, men ikke for høje breddegrader. Dette er allerede blevet diskuteret i kapitel 4 (se fig. 4.3–4.5). Dette billede stemmer godt overens med teorien om den afrikanske oprindelse af mennesker af moderne anatomisk type.

Fra bogen Neanderthals [The History of Failed Humanity] forfatter Vishnyatsky Leonid Borisovich

Neandertaler + homo sapiens = ? Så, som vi allerede ved, indikerer genetiske og palæoantropologiske data, at den udbredte spredning af mennesker af moderne anatomisk type uden for Afrika begyndte for omkring 60-65 tusind år siden. De blev først koloniseret

forfatter Kalashnikov Maxim

"Golem sapiens" Vi, som en intelligent form på Jorden, er slet ikke alene. Ved siden af ​​os er der et andet sind - ikke-menneskeligt. Eller rettere sagt overmenneskelig. Og dette er ondskaben inkarneret. Hans navn er den intelligente Golem, Holem sapiens. Vi har ført dig til denne konklusion i lang tid. Han er virkelig skræmmende og

Fra bogen Det tredje projekt. Bind II "Overgangspunkt" forfatter Kalashnikov Maxim

Farvel homo sapiens! Så lad os opsummere. Nedbrydningen af ​​forbindelser mellem de naturlige og sociale komponenter i den større menneskelige verden, mellem teknologiske behov og naturlige evner, mellem politik, økonomi og kultur kaster os uundgåeligt ind i en periode

Fra bogen Secrets of Great Scythia. Noter af en historisk stifinder forfatter Kolomiytsev Igor Pavlovich

Magogernes hjemland "Sov, du uhørte, ellers kommer Gog og Magog," - i århundreder i Rus var det sådan, små frække børn var bange. For det siges i Johannes teologens profeti: "Når de tusinde år er til ende, vil Satan blive løsladt og vil gå ud for at bedrage nationerne i jordens fire hjørner,

Fra bogen Naum Eitingon - Stalins straffende sværd forfatter Sharapov Eduard Prokopyevich

Heltens hjemland Byen Shklov ligger på Dnepr - centrum af distriktet af samme navn i Mogilev-regionen i Republikken Hviderusland. Regionalcentret ligger 30 kilometer væk. Der er en jernbanestation på Orsha-Mogilev-linjen. Byens 15.000 indbyggere arbejder på papiret

Fra bogen Forgotten Belarus forfatter

Lille Fædreland

Fra bogen History of Secret Societies, Unions and Orders forfatter Schuster Georg

ISLAMS HJEMLAND Syd for Palæstina, afgrænset mod vest af Det Røde Hav, mod øst af Eufrat og Den Persiske Golf, strækker den store Arabiske Halvø sig langt ud i Det Indiske Ocean. Det indre af landet er optaget af et stort plateau med endeløse sandørkener, og

Fra bogen Ancient World forfatter Ermanovskaya Anna Eduardovna

Odysseus' hjemland Da phaeacians endelig sejlede til Ithaka, sov Odysseus fast. Da han vågnede, genkendte han ikke sin fødeø. Hans skytsgudinde Athena måtte genindføre Odysseus til sit rige. Hun advarede helten om, at hans palads var blevet besat af prætendenter for Ithacas trone,

Fra bogen Myter om Hviderusland forfatter Deruzhinsky Vadim Vladimirovich

HVIDERUSSERNES HJEMLAND Graden af ​​udbredelse af disse rent hviderussiske træk på kortet over det nuværende Hviderusland gjorde det muligt for videnskabsmænd at rekonstruere hviderussernes slægtsforskning og identificere vores etniske gruppes HJEMLAND. Det vil sige det sted, hvor koncentrationen af ​​rent hviderussiske træk er maksimal.

Fra bogen Pre-Letopic Rus'. Pre-Horde Rus'. Rus og Den Gyldne Horde forfatter Fedoseev Yuri Grigorievich

Pre-Annalistic Rus' fælles forfædre. Homo sapiens. Rumkatastrofer. Global oversvømmelse. Første genbosættelse af arierne. Kimmerianere. Skytere. Sarmatere. Veneda. Fremkomsten af ​​slaviske og germanske stammer. Goter. Hunner. bulgarere. Obry. Bravlin. russisk Kaganate. ungarere. Khazar geni. Rus

Fra bogen "Vi bombede alle genstande til jorden!" Bomberpilot husker forfatter Osipov Georgy Alekseevich

Moderlandet kalder Efter at have fløjet til Drakino-flyvepladsen den 10. oktober blev vores regiment en del af 38. luftdivision i 49. armé. Foran tropperne fra 49. armé fortsatte fjenden offensiven og styrtede som kiler ind i stedet. af vores tropper. Der var ingen sammenhængende front. 12. oktober enheder af 13. armé

Fra bogen Det var for evigt indtil det sluttede. Sidste sovjetiske generation forfatter Yurchak Alexey

"Homo soviticus", "dobbelt bevidsthed" og "maskerede foregivere" Blandt undersøgelser af "autoritære" magtsystemer er en almindelig model, ifølge hvilken deltagere i politiske udtalelser, handlinger og ritualer i sådanne systemer angiveligt er tvunget til at foregive offentligt

Fra bogen Kriger under St. Andrews Flag forfatter Voinovich Pavel Vladimirovich

Elefanternes hjemland Al historie blev blot pergament, hvorfra den originale tekst blev skrabet af, og en ny blev skrevet efter behov. George Orwell. "1984" Efter krigen begyndte ideologien i Sovjetunionen i stigende grad at antage farverne fra russisk chauvinisme og stormagt.

Fra bogen Nine Centuries of the South of Moscow. Mellem Fili og Brateev forfatter Yaroslavtseva S I

Fædrelandet kaldte dem I den kronologiske beskrivelse af fortiden, det 20. århundrede, har jeg allerede berørt perioden med den store patriotiske krig 1941-1945. Men når jeg taler om historien om udviklingen af ​​Zyuzin landbrugsartel, kunne jeg ikke komme nærmere ind på andre problemer relateret til krigen. Og

Fra bogen History of Imperial Relations. Hviderussere og russere. 1772-1991 forfatter Taras Anatoly Efimovich

KONKLUSION. HOMO SOVIETICUS: BELARUS VARIANT (Maxim Petrov, Doctor of Science in Information Technology) Enhver, der er slave mod sin vilje, kan være fri i sin sjæl. Men den, som blev fri ved sin herres nåde eller gav sig selv i slaveri,

Fra bogen Mind and Civilization [Flimren i mørket] forfatter Burovsky Andrey Mikhailovich

Kapitel 6. Sapiens, men ikke vores slægtning. Denne lemur gav virkelig indtryk af en lille mand med et hundehoved. B. Euvelmans Sapiens, men ikke homo? Det menes, at der ikke var nogen menneskelige forfædre i Amerika. Der var ingen aber der. Forfædre til en særlig gruppe

Fremskridt inden for medicin, bioteknologi og farmaceutiske produkter forventes normalt af succes i udviklingen af ​​genetik. Men i de senere år har genetik aktivt manifesteret sig i antropologien, et tilsyneladende fjernt felt, der har bidraget til at kaste lys over menneskets oprindelse.

Sådan kunne Australopithecus, en af ​​de mulige forfædre til mennesker, som levede for omkring tre millioner år siden, have set ud. Tegning af Z. Burian.

Ifølge fordrivelsesmodellen er alle moderne mennesker - europæere, asiater, amerikanere - efterkommere af en relativt lille gruppe, der dukkede op fra Afrika for cirka 100 tusind år siden og fordrevne repræsentanter for alle tidligere bosættelsesbølger.

Nukleotidsekvensen i DNA kan bestemmes ved hjælp af polymerasekædereaktionen (PCR), som gør det muligt at kopiere og multiplicere arvematerialet mange gange.

Neandertalerne beboede Europa og Vestasien fra 300 tusind til 28 tusind år siden.

Sammenligning af neandertalerskeletter og moderne menneskelige skeletter.

Neandertalerne var godt tilpasset til at overleve i det barske klima i Europa under istiden. Tegning af Z. Burian.

Som genetiske undersøgelser viser, begyndte bosættelsen af ​​anatomisk moderne mennesker fra Afrika for cirka 100 tusind år siden. Kortet viser de vigtigste migrationsruter.

En gammel maler maler færdig på væggene i Lascaux-hulen (Frankrig). Kunstner Z. Burian.

Forskellige medlemmer af hominidfamilien (sandsynlige forfædre og nære slægtninge til moderne mennesker). De fleste af forbindelserne mellem det evolutionære træs grene er stadig i tvivl.

Australopithecus afarensis (sydlige Afar-abe).

Kenyantrop løn.

Australopithecus africanus (sydafrikansk abe).

Paranthropus robustus (sydafrikansk form for massiv hominid).

Homo habilis (handy mand).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Opretstående gang - FORDELE OG ULEMPER

Jeg husker min overraskelse, da jeg på siderne af mit yndlingsblad i en artikel af B. Mednikov først stødte på en direkte "kættersk" tanke, ikke om fordelene, men om ulemperne ved opretstående gang for hele biologien og fysiologien af det moderne menneske (“Science and Life” nr. 11, 1974). En sådan udtalelse var usædvanlig og modskød alle de "paradigmer", man lærte på skolen og universitetet, men den lød ekstremt overbevisende.

Opretstående gang betragtes normalt som et tegn på antropogenese, men fugle var de første, der stod på deres baglemmer (blandt moderne - pingviner). Det er kendt, at Platon kaldte mennesket "to-benet uden fjer." Aristoteles, der tilbageviste denne udtalelse, demonstrerede en plukket hane. Naturen "prøvede" at rejse sine andre kreationer på deres bagben, et eksempel på dette er den opretstående kænguru.

Hos mennesker forårsagede opretstående gang en indsnævring af bækkenet, ellers ville belastninger af håndtag føre til et brud på lårbenshalsen. Og som et resultat viste det sig, at en kvindes bækkenomkreds i gennemsnit er 14-17 procent mindre end hovedomkredsen af ​​fosteret, der vokser i hendes livmoder. Løsningen på problemet var halvhjertet og til skade for begge sider. Et barn fødes med et uformet kranium - alle kender til to fontaneller hos babyer - og også for tidligt, hvorefter det ikke kan stå på benene i et helt år. Under graviditeten slukker den vordende mor for udtrykket af genet for det kvindelige kønshormon østrogen. Det skal huskes, at en af ​​kønshormonernes hovedfunktioner er at styrke knoglerne. Slukning af østrogensyntese fører til osteoporose (nedsat knogletæthed) hos gravide kvinder, hvilket kan forårsage hoftebrud i høj alder. For tidlig fødsel er tvunget til at forlænge amningsperioden. Dette kræver store mælkekirtler, hvilket ofte resulterer i udvikling af kræft.

Lad os i parentes bemærke, at et lige så "gunstigt" tegn som at gå oprejst er hårtab. Vores hud bliver bar som følge af fremkomsten af ​​et særligt gen, der undertrykker udviklingen af ​​hårsække. Men bar hud er mere modtagelig for kræft, som også forværres af et fald i syntesen af ​​det sorte pigment melanin under migration mod nord, til Europa.

Og der er mange sådanne eksempler fra menneskets biologi. Tag for eksempel hjertesygdomme: skyldes deres forekomst ikke, at hjertet skal pumpe næsten halvdelen af ​​blodvolumen lodret opad?

Sandt nok er alle disse evolutionære "fordele" med et "minus" tegn retfærdiggjort af frigivelsen af ​​de øvre lemmer, som begynder at miste masse; samtidig får fingrene evnen til at lave mindre og mere subtile bevægelser, hvilket påvirker udviklingen af ​​de motoriske områder i hjernebarken. Og dog må vi indrømme, at oprejst gang var et nødvendigt, men ikke afgørende stadium i det moderne menneskes udvikling.

"VI VIL GERNE TILBYDE..."

Således begyndte et brev fra den dengang ukendte F. Crick og J. Watson til redaktøren af ​​tidsskriftet Nature, udgivet i april 1953. Vi talte om den dobbeltstrengede struktur af DNA. Alle ved om det nu, men på det tidspunkt ville der næppe have været et dusin mennesker i verden, der for alvor arbejdede på denne biopolymer. Men de færreste husker, at Watson og Crick modsatte sig nobelpristageren L. Paulings autoritet, som for nylig havde offentliggjort en artikel om trestrenget DNA.

Nu ved vi, at Pauling simpelthen havde en forurenet DNA-prøve, men det er ikke meningen. For Pauling var DNA simpelthen et "stillads", som proteingener var knyttet til. Watson og Crick mente, at dobbeltstrengethed også kunne forklare DNA's genetiske egenskaber. De færreste troede på dem med det samme; det var ikke for ingenting, at de først fik Nobelprisen, efter at de tildelte biokemikerne, som isolerede enzymet til DNA-syntese og var i stand til at etablere den samme syntese i et reagensglas.

Og nu, næsten et halvt århundrede senere, i februar 2001, blev en afkodning af det menneskelige genom offentliggjort i tidsskrifterne Nature og Science. Det er usandsynligt, at genetikkens "patriarker" kunne håbe på at leve for at se deres universelle triumf!

Dette er den situation, der opstår med et hurtigt blik på genomet. Den høje grad af "homogenitet" af vores gener er bemærkelsesværdig sammenlignet med generne fra chimpanser. Selvom genomsekventører siger, at "vi alle er lidt afrikanske," med henvisning til de afrikanske rødder af vores genom, er chimpansernes genetiske variation fire gange højere: 0,1 procent i gennemsnit hos mennesker og 0,4 procent hos aber.

Samtidig observeres den største forskel i genetiske puljer blandt afrikanere. Repræsentanter for alle andre racer og folkeslag har meget lavere genomvariabilitet end på det mørke kontinent. Vi kan også sige, at det afrikanske genom er det ældste. Det er ikke for ingenting, at molekylærbiologer i femten år har sagt, at Adam og Eva engang levede i Afrika.

KENYA GODKENDT TIL AT ERKLÆRE

Af mange grunde glæder antropologien os ikke ofte med epokegørende fund på savannen, der er brændt af den nådesløse afrikanske sol. Den amerikanske forsker Don Johanson blev berømt i 1974 for opdagelsen af ​​den berømte Lucy i Etiopien. Lucy's alder, opkaldt efter heltinden i en af ​​Beatles' sange, er bestemt til at være 3,5 millioner år. Det var en Australopithecus (Australopithecus afarensis). I et kvart århundrede forsikrede Johanson alle om, at det var fra Lucy, at menneskeslægten opstod.

Det var dog ikke alle, der var enige i dette. I marts 2001 blev der holdt en pressekonference i Washington, hvor en antropolog fra Kenya, Meave Leakey, i øvrigt talte, en repræsentant for en hel familie af berømte antropologer. Denne begivenhed var tidsbestemt til at falde sammen med udgivelsen af ​​tidsskriftet Nature med en artikel af Leakey og hendes kolleger om opdagelsen af ​​Kenyanthropus platyops, eller kenyansk flad-faced mand, omtrent på samme alder som Lucy. Det kenyanske fund var så forskelligt fra andre, at forskere tildelte det rang som en ny menneskeart.

Kenyanthropus har et fladere ansigt end Lucy og, vigtigst af alt, mindre tænder. Dette tyder på, at i modsætning til Lucy, der spiste græs, jordstængler og endda grene, spiste Platyops blødere frugter og bær, såvel som insekter.

Opdagelsen af ​​Kenyanthropus er i overensstemmelse med resultaterne fra franske og kenyanske videnskabsmænd, som de rapporterede i begyndelsen af ​​december 2000. Et venstre lårben og en massiv højre skulder blev fundet i Tugen Hills i Kenya, omkring 250 km nordøst for Nairobi. Knoglernes struktur viser, at væsenet både gik på jorden og klatrede i træer. Men det vigtigste er et fragment af kæben og bevarede tænder: små hjørnetænder og kindtænder, hvilket indikerer en ret "blid" kost af frugt og bløde grøntsager. Alderen på denne gamle mand, som blev kaldt "orrorin", er anslået til 6 millioner år.

Meav Leakey, der talte på en pressekonference, sagde, at nu i stedet for én kandidat til fremtidige mennesker, nemlig Lucy, har videnskabsmænd mindst to. Johanson var også enig i, at der var mere end én afrikansk art, som mennesker kunne stamme fra.

Men blandt antropologer er der ud over tilhængere af menneskets fremkomst i Afrika også multiregionalister eller polycentrister, som mener, at det andet centrum for menneskets og dets forfædres oprindelse og udvikling var Asien. Som bevis på deres rigtighed citerer de resterne af Peking- og javanesisk mand, som den videnskabelige antropologi generelt startede med i begyndelsen af ​​forrige århundrede. Det er rigtigt, at dateringen af ​​disse rester er meget sløret (kraniet af en javanesisk pige er anslået til at være 300-800 tusind år gammel), og desuden tilhører alle asiatiske repræsentanter for den menneskelige race et tidligere udviklingsstadium end Homo sapiens, kaldet Homo erectus (opretstående mand). I Europa var repræsentanten for Erectus neandertaler.

Men antropologi i genomets tidsalder lever ikke kun af knogler og kranier, og molekylærbiologi var bestemt til at løse stridighederne.

ADAM OG EVA I DNA-FILERNE

Den molekylære tilgang blev først diskuteret i midten af ​​forrige århundrede. Det var dengang, at forskerne henledte opmærksomheden på den ujævne fordeling af bærere af forskellige blodgrupper. Det er blevet foreslået, at blodtype B, især almindelig i Asien, beskytter dens bærere mod så forfærdelige sygdomme som pest og kolera.

I 1960'erne blev der gjort et forsøg på at estimere alderen på mennesker som art ved hjælp af serumproteiner (albumin) ved at sammenligne dem med chimpansers. Ingen kendte chimpansegrenens evolutionære alder, hastigheden af ​​molekylære ændringer på niveauet af aminosyresekvenser af proteiner og meget mere. Ikke desto mindre forbløffede det rent fænotypiske resultat datidens sind: mennesker har udviklet sig som en art i mindst 5 millioner år! Det var i hvert fald dengang, at grenene af abe-forfædre og abe-lignende forfædre til mennesker splittes.

Forskere troede ikke på sådanne skøn, selvom de allerede havde kranier to millioner år gamle. Proteindataene blev afvist som en mærkelig "artefakt".

Og alligevel havde molekylærbiologi det sidste ord. Først blev Evas alder, som levede i Afrika for 160-200 tusinde år siden, bestemt ved hjælp af mitokondrielt DNA, derefter opnåede man den samme ramme for Adam ved hjælp af det mandlige kønskromosom Y. Adams alder var dog noget mindre, men stadigvæk i intervallet 100 tusind år.

Forklaring af moderne metoder til at få adgang til evolutionære DNA-filer kræver en separat artikel, så lad læseren tage forfatterens ord for det. Vi kan kun forklare, at mitokondriernes DNA (organellerne, hvori cellens hovedenergi-"valuta", ATP, produceres) kun overføres gennem moderens linje, og Y-kromosomet, naturligt, gennem faderlinjen.

I løbet af det halvandet årti, der afsluttede det tyvende århundrede, steg molekylæranalyses sofistikerede og opløsning umådeligt. Og nye data opnået af forskere giver os mulighed for at tale i detaljer om de sidste trin af antropogenese. I december 2000 blev der publiceret en artikel i Nature, der sammenlignede det komplette mitokondrielle DNA (16,5 tusinde bogstaver i genkoden) fra 53 frivillige fra 14 store sproggrupper i verden. Analyse af DNA-protokoller gjorde det muligt at identificere fire hovedgrene af vores forfædres bosættelse. Desuden er tre af dem - de "ældste" - forankret i Afrika, og den sidste omfatter både afrikanere og "fordrevne" fra det mørke kontinent. Forfatterne til artiklen daterede "udvandringen" fra Afrika til kun 52 tusind år (plus eller minus 28 tusind). Selve fremkomsten af ​​det moderne menneske går tilbage 130 tusind år, hvilket omtrent falder sammen med den oprindeligt bestemte alder af molekylær Eva.

Næsten de samme resultater blev opnået ved sammenligning af DNA-sekvenser fra Y-kromosomet, offentliggjort i Nature Genetics i 2001. Samtidig blev der identificeret 167 specielle markører, der svarer til bopælsgeografien for 1062 mennesker og afspejler migrationsbølger rundt om i verden. Især japanerne er på grund af geografisk og historisk isolation karakteriseret ved en særlig gruppe af markører, som ingen andre har.

Analysen viste, at den ældste gren af ​​stamtræet er den etiopiske, hvor Lucy blev fundet. Forfatterne daterer udvandringen fra Afrika til 35-89 tusind år. Efter indbyggerne i Etiopien er de ældste indbyggerne på Sardinien og Europa med dets baskere. Som et andet værk viser, var det i øvrigt baskerne, der bosatte sig i det sydvestlige Irland - hyppigheden af ​​en bestemt DNA-"signatur" når henholdsvis 98 og 89 procent på Irlands vestkyst og i Baskerlandet!

Så var der bosættelse langs den asiatiske kyst af det Indiske og Stillehavet. Samtidig viste amerikanske indianere sig at være "ældre" end indianere, og de yngste var sydafrikanere og indbyggere i Japan og Taiwan.

En anden besked kom i slutningen af ​​april 2001 fra Harvard (USA), hvor Whitehead Institute, som i øvrigt udfører hovedarbejdet med Y-kromosomet (det var der, det mandlige gen SRY - "kønsregion Y" var opdaget), sammenlignet 300 kromosomer fra svenskere, centraleuropæere og Nigeria. Resultaterne er meget klare: moderne europæere nedstammede for omkring 25 tusind år siden fra en lille gruppe på kun et par hundrede mennesker, der kom ud af Afrika.

Kineserne viste sig i øvrigt også at komme fra det mørke kontinent. Tidsskriftet Science offentliggjorde i maj 2001 data fra en undersøgelse foretaget af den kinesiske videnskabsmand Li Ying, professor i befolkningsgenetik ved Shanghai University. Blodprøver til undersøgelse af Y-kromosommarkører for mænd blev indsamlet fra 12.127 mænd fra 163 befolkninger i Østasien: Iran, Kina, Ny Guinea og Sibirien. Analyse af prøver, som Li Yin udførte sammen med Peter Underhill fra Stanford University (USA), viste, at forfædrene til moderne østasiater levede for omkring 100 tusind år siden i Afrika.

Alan Templeton fra Washington University i St. Louis (USA) sammenlignede DNA fra mennesker fra ti genetiske regioner i verden, og han brugte til analyse ikke kun mitokondrier og Y-kromosomer, men også X-kromosomer og seks andre kromosomer. Baseret på disse data konkluderer han i sin artikel i tidsskriftet Nature i marts 2002, at der har været mindst tre migrationsbølger fra Afrika i menneskehedens historie. Fremkomsten af ​​Homo erectus for 1,7 millioner år siden blev efterfulgt af en anden bølge for 400-800 tusind år siden. Og først da, for omkring 100 tusind år siden, skete udvandringen af ​​anatomisk moderne mennesker fra Afrika. Der var også en relativt nylig (adskillige titusinder af år siden) tilbagevenden fra Asien til Afrika, såvel som genetisk indtrængen af ​​forskellige grupper.

Nye metoder til at studere DNA-evolution er stadig unge og ret dyre: At læse ét bogstav i genkoden koster næsten en dollar. Det er grunden til, at genomet fra flere titusinder eller hundreder af mennesker analyseres, og ikke flere millioner, hvilket ville være yderst ønskværdigt ud fra et statistisk synspunkt.

Men ikke desto mindre falder alt efterhånden på plads. Genetik understøtter ikke tilhængere af multiregional menneskelig oprindelse. Tilsyneladende opstod vores art for nylig, og de rester, der blev fundet i Asien, er blot spor af tidligere bølger af bosættelse fra Afrika.

Eric Lander, direktør for Whitehead Institute, sagde ved denne lejlighed, da han talte i Edinburgh (UK) på HUGO (Human Genome Organisation) konferencen: "Jordens befolkning er nu 6 milliarder mennesker, men genvariabilitet viser, at de alle kom fra " flere titusinder, og meget nært beslægtede. Mennesket var en lille art, der bogstaveligt talt blev talrig i et historisk øjeblik."

HVORFOR "EXODUS"?

Da forskerne talte om resultaterne af at læse det menneskelige genom og en foreløbig sammenligning af genomerne fra repræsentanter for forskellige nationer, erklærede forskerne som et ubestrideligt faktum, at "vi kommer alle fra Afrika." De blev også ramt af "tomheden" af genomet, hvoraf 95 procent ikke indeholder "nyttig" information om strukturen af ​​proteiner. Smid nogle procent af regulatoriske sekvenser væk, og 90 procent vil stadig forblive "meningsløse." Hvorfor har du brug for en telefonbog med et volumen på 1000 sider, hvoraf 900 er fyldt med meningsløse kombinationer af bogstaver, alle mulige "aaaaaaaa" og "bbbbbw"?

En separat artikel kan skrives om strukturen af ​​det menneskelige genom, men nu er vi interesseret i en meget vigtig kendsgerning relateret til retrovira. Vores genom indeholder mange fragmenter af genomerne fra engang formidable retrovira, der er blevet "pacificeret". Lad os huske på, at retrovira - disse inkluderer for eksempel immundefektvirus - bærer RNA i stedet for DNA. De laver en DNA-kopi på RNA-skabelonen, som derefter integreres i vores cellers genom.

Man kunne tro, at vira af denne art er meget nødvendige for os som pattedyr, da de giver os mulighed for at undertrykke reaktionen af ​​afstødning af fosteret, som genetisk er halvt fremmed materiale (halvdelen af ​​generne i fosteret er faderlige). Eksperimentel blokering af et af de retrovira, der lever i cellerne i moderkagen, som er dannet af føtale celler, fører til, at mus i udvikling udvikler sig som et resultat af det faktum, at maternelle immune T-lymfocytter ikke er "deaktiveret". Vores genom indeholder endda specielle sekvenser på 14 bogstaver af den genkode, der er nødvendig for at integrere det retrovirale genom.

Men at dømme efter vores genom og dets størrelse tager det meget (evolutionært) tid at pacificere retrovira. Det er grunden til, at oldtidens menneske flygtede fra Afrika, flygtede fra de samme retrovira - HIV, kræft, såvel som såsom ebolavirus, kopper osv. Tilføj her polio, som chimpanser også lider af, malaria, som påvirker hjernen, søvn sygdom, orme og meget mere, som tropiske lande er berømte for.

Så for omkring 100 tusinde år siden flygtede en gruppe meget intelligente og aggressive menneskelige individer fra Afrika og begyndte deres triumfmarch rundt om i verden. Hvordan opstod interaktion med repræsentanter for tidligere bosættelsesbølger, for eksempel med neandertalere i Europa? Det samme DNA beviser, at genetisk krydsning højst sandsynligt ikke fandt sted.

Marts 2000-udgaven af ​​Nature offentliggjorde en artikel af Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov og Galina Romanova, som sammen med deres engelske kolleger analyserede mitokondrie-DNA isoleret fra knoglerne på et to-årigt neandertalerbarn fundet i Mezmaiskaya-hulen i Kuban af en ekspedition fra Institut for Arkæologi ved Det Russiske Videnskabsakademi. Radiocarbon-datering gav 29 tusind år - det ser ud til, at dette var en af ​​de sidste neandere. DNA-analyse viste, at det er 3,48 procent forskelligt fra neandertalerens DNA fra Feldhofer-hulen (Tyskland). Begge DNA'er danner dog en enkelt gren, der er markant forskellig fra moderne menneskers DNA. Neandertaler-DNA bidrog således ikke til vores mitokondrie-DNA.

For hundrede og halvtreds år siden, da videnskaben for første gang vendte sig fra myter om menneskets skabelse til anatomiske beviser, havde den intet til sin rådighed, undtagen gæt og formodninger. I hundrede år var antropologien tvunget til at basere sine konklusioner på sjældne fragmentariske fund, som, selvom de overbeviste nogen om noget, stadig måtte involvere en del af troen på den fremtidige opdagelse af en form for "forbindelsesled".

I lyset af moderne genetiske opdagelser indikerer antropologiske fund mange ting: oprejst gang er ikke forbundet med udviklingen af ​​hjernen, og fremstillingen af ​​redskaber er ikke forbundet med det; Desuden "overhale" genetiske ændringer ændringer i strukturen af ​​kranier.

GENOM OG RACEDIVISION

Den italienske videnskabsmand Guido Barbugiani, som med pavens tilladelse gennemførte en undersøgelse af evangelisten Lukas relikvier, var ikke i stand til at fastslå nationaliteten af ​​Kristi ledsager. Relikviernes DNA er bestemt ikke græsk, men nogle markører ligner sekvenser fundet i moderne indbyggere i tyrkisk Anatolien, og nogle til syriske. Igen, i en så kort periode af historisk tid adskilte befolkningerne i Anatolien og Syrien sig ikke genetisk langt nok fra hinanden til at være væsentligt forskellige. På den anden side er der i løbet af de sidste to tusinde år passeret så mange bølger af erobring og store folkevandringer gennem dette grænseområde i Mellemøsten, at det, som Barbujani siger, er blevet til en zone med adskillige genkontakter.

Videnskabsmanden går endnu længere og erklærer, at "konceptet om genetisk distinkt forskellige racer af mennesker er fuldstændig forkert." Hvis, siger han, de genetiske forskelle mellem en skandinavisk og en indbygger i Tierra del Fuego tages som 100 procent, så vil forskellene mellem dig og ethvert andet medlem af samfundet tæt på dig i gennemsnit være 85 procent! Tilbage i 1997 analyserede Barbujani 109 DNA-markører i 16 populationer taget fra hele verden, inklusive pygmæerne i Zaire. Analysen viste meget høje intragruppe forskelle på det genetiske niveau. Hvad kan jeg sige: Transplantologer ved godt, at organ- og vævstransplantationer ofte er umulige, selv fra forældre til børn.

Men transplantologer blev også konfronteret med, at hvide nyrer ikke var egnede til transplantation til sorte amerikanere. Det nåede dertil, at et nyt hjertemiddel, BiDil, specielt designet til brug af afroamerikanere, for nylig dukkede op i USA.

Men den racemæssige tilgang til farmakologi retfærdiggør ikke sig selv, som det fremgår af mere detaljerede undersøgelser af effektiviteten af ​​lægemidler udført allerede i den post-genomiske æra. David Goldstein fra University College London analyserede DNA'et fra 354 mennesker fra otte forskellige befolkningsgrupper rundt om i verden, hvilket resulterede i fire grupper (en analyse blev også udført på seks enzymer, der behandler de samme lægemidler i menneskelige leverceller).

De fire identificerede grupper karakteriserer folks reaktion på stoffer meget mere præcist end racer. En artikel offentliggjort i november 2001-udgaven af ​​Nature Genetics giver et slående eksempel. Når man analyserer etiopiernes DNA, var 62 procent af dem i samme gruppe som ashkenazi-jøder, armeniere og... nordmænd! Derfor er foreningen af ​​etiopiere, hvis græske navn oversættes med "mørke ansigter", med afroamerikanere fra det samme Caribien slet ikke berettiget. "Raciale markører korrelerer ikke altid med folks genetiske slægtskab," bemærker Goldstein. Og han tilføjer: "Lighed i genetiske sekvenser giver meget mere nyttig information, når man udfører farmakologiske tests. Og race 'masker' simpelthen forskelle i folks reaktioner på et bestemt lægemiddel."

Det er allerede et fastslået faktum, at de kromosomale steder, der er ansvarlige for vores genetiske oprindelse, falder i fire grupper. Men tidligere trak de bare på skuldrene. Nu vil medicinalvirksomheder gå i gang og hurtigt afsløre alle racister...

HVAD ER NÆSTE?

I forbindelse med dechifreringen af ​​genomet manglede det ikke på forudsigelser for fremtiden. Her er nogle af dem. Inden for 10 år er det planen at frigive snesevis af gentest for forskellige sygdomme på markedet (ligesom man nu kan købe antistofgraviditetstest på apotekerne). Og 5 år efter dette begynder genscreening før in vitro fertilisering, som vil blive efterfulgt af gen-"amplifikation" af fremtidige børn (for penge, selvfølgelig).

I 2020 vil kræftbehandling være etableret efter gentypning af tumorceller. Medicin vil begynde at tage hensyn til patienternes genetiske konstitution. Sikre terapier ved hjælp af klonede stamceller vil blive tilgængelige. I 2030 vil der blive skabt "genetisk sundhedspleje", som vil øge den aktive levetid til 90 år. Ophedede debatter kommer om den videre udvikling af mennesket som art. Fødslen af ​​professionen "designer" af fremtidige børn vil heller ikke blæse os væk ...

Vil dette være vore dages apokalypse i stil med F. Coppola eller menneskehedens befrielse fra Guds forbandelse for arvesynden? Kandidat for biologiske videnskaber I. LALAYANTS.

Litteratur

Lalayants I. Skabelsens sjette dag. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Menneskelig oprindelse. - "Science and Life" nr. 11, 1974.

Mednikov B. Biologiens aksiomer. - "Science and Life" nr. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Vores historie skrevet i gener. - "Nature" nr. 6, 2001.

Detaljer for nysgerrige

VORES FORFÆRES GRENENDE TRÆ

Tilbage i det 18. århundrede udviklede Carl Linnaeus en klassifikation af planter og dyr, der lever på vores planet. Ifølge denne klassifikation tilhører det moderne menneske arten Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), og han er den eneste repræsentant for slægten, der overlever evolutionen Homo. Denne slægt, der menes at være opstået for 1,6-1,8 millioner år siden, danner sammen med den tidligere slægt Australopithecines, som levede for mellem 5 og 1,6 millioner år siden, familien af ​​hominider. Mennesker er forenet med aber af superfamilien hominoider, og med resten af ​​aberne i orden af ​​primater.

Det menes, at hominider adskilte sig fra hominoider for omkring 6 millioner år siden - dette er tallet givet af genetikere, der beregnede tidspunktet for genetisk divergens mellem mennesker og aber baseret på hastigheden af ​​DNA-mutationer. De franske palæoantropologer Martin Picfort og Brigitte Senu, som for nylig opdagede fragmenter af et skelet kaldet Orrorin tugenensis (efter placeringen nær Lake Tugen i Kenya), hævder, at det er cirka 6 millioner år gammelt. Før dette var den ældste hominid Ardipithecus. Opdagerne af Orrorin anser det for at være menneskers direkte forfader, og alle andre grene er sikkerhedsstillelse.

Ardipithecus. I 1994, i Afar-regionen i Etiopien, opdagede den amerikanske antropolog Tim White tænder, kraniefragmenter og lemmeknogler, der kan dateres tilbage til 4,5-4,3 millioner år gamle. Noget tyder på, at Ardipithecus gik på to ben, men man mener, at den levede i træer.

Australopithecines (sydlige aber) levede i Afrika fra slutningen af ​​Miocæn (ca. 5,3 millioner år siden) til tidlig Pleistocæn (ca. 1,6 millioner år siden). De fleste palæoantropologer anser dem for at være forfædre til moderne mennesker, men der er uenighed om, hvorvidt de forskellige former for australopitheciner repræsenterer en enkelt afstamning eller en række parallelle arter. Australopithecus gik på to ben.

Australopithecus anamensis (sydlig søabe) opdaget i 1994 af den berømte antropolog Meave Leakey i byen Kanapoi ved bredden af ​​Turkana-søen (det nordlige Kenya). Australopithecus anamensis levede for mellem 4,2 og 3,9 millioner år siden i kystnære skove. Strukturen af ​​skinnebenet giver os mulighed for at konkludere, at han brugte to ben til at gå.

Australopithecus afarensis (sydlige Afar-abe) - den berømte Lucy, fundet i 1974 i Hadar (Etiopien) af Don Johanson. I 1978 blev fodspor tilskrevet Afarensis opdaget i Laetoli (Tanzania). Australopithecus afarensis levede for mellem 3,8 og 2,8 millioner år siden og førte en blandet trælevende og terrestrisk livsstil. Knoglernes struktur indikerer, at han var oprejst og kunne løbe.

Kenyanthropus platiops (kenyaner med flad ansigt). Opdagelsen af ​​Kenyanthropus blev annonceret af Meave Leakey i marts 2001. Hans kranie, fundet på den vestlige bred af Lake Turkana (Kenya), daterer sig tilbage til 3,5-3,2 millioner år. Leakey hævder, at dette er en ny gren i hominidfamilien.

Australopithecus barelgasali. I 1995 opdagede den franske palæontolog Michel Brunet en del af kæben i byen Koro Toro (Tchad). Denne art, dateret til 3,3-3 millioner år gammel, er nært beslægtet med Afarensis.

Australopithecus garhi opdaget af Tim White i 1997 i Bowri Valley, Afar-regionen (Etiopien). Garhi betyder "overraskelse" på den lokale dialekt. Denne art, som levede for cirka 2,5-2,3 millioner år siden, vidste allerede, hvordan man bruger stenredskaber.

Australopithecus africanus(afrikansk sydlig abe) beskrevet af Raymond Dart i 1925. Denne art har et mere udviklet kranium end Afarensis, men et mere primitivt skelet. Han levede formentlig for 3-2,3 millioner år siden. Knoglernes lette struktur indikerer, at den primært lever i træer.

Paranthropus ethiopicus. Paranthropus er tæt på Australopithecus, men har mere massive kæber og tænder. Den tidligste massive hominid, Aethiopicus, blev fundet nær Lake Turkana (Kenya) og i Etiopien. Det mest berømte eksempel er det "sorte kranium". Paranthropus ethiopicus går tilbage til 2,5-2,3 millioner år siden. Den havde massive kæber og tænder, der var egnede til at tygge den ru planteføde på de afrikanske savanner.

Paranthropus boisei opdaget af Louis Leakey i 1959 nær Lake Turkana (Kenya) og i Olduvai Gorge (Tanzania). Boisei (dateret for 2-1,2 millioner år siden) stammer sandsynligvis fra Aethiopicus. På grund af dens massive kæber og tænder kaldes den "nøddeknækkeren".

Paranthropus robustus- en sydafrikansk form af en massiv hominid, fundet i 1940 af Robert Broome i byen Kromdray (Sydafrika). Robustus er en samtidig af Boisea. Mange palæoantropologer mener, at det udviklede sig fra Africanus snarere end fra Aethiopicus. I dette tilfælde skal det ikke klassificeres som en paranthropus, men som en anden slægt.

Homo rudolphensis opdaget af Richard Leakey i 1972 i Kobi Fora nær Lake Turkana (Kenya), som på det tidspunkt bar det koloniale navn - Rudolf-søen. Denne art, som levede for cirka 2,4-1,9 millioner år siden, blev først klassificeret som en art af Homo habilis, derefter adskilt i en separat art. Efter opdagelsen af ​​den flad-facede kenyaner foreslog Miv Leakey, at Rudolfensis blev inkluderet i den nye slægt Kenyanthropus.

Homo habilis(handy man) blev først opdaget af Louis Leakey i Olduvai Gorge (Tanzania) i 1961. Derefter blev hans rester fundet i Etiopien og Sydafrika. Homo habilis levede for cirka 2,3-1,6 millioner år siden. Mange videnskabsmænd mener nu, at den tilhører den sene Australopithecus snarere end til slægten Homo.

Homo ergaster. Det bedste eksempel på Ergaster er den såkaldte "Turkana Youth", hvis skelet blev opdaget af Richard Leakey og Alan Walker i byen Narikotome ved bredden af ​​Lake Turkana (Kenya) i 1984. Homo ergaster er dateret til at være 1,75-1,4 millioner år gammel. Et kranium med en lignende struktur blev fundet i 1991 i Georgia.

Homo erectus(Homo erectus), hvis rester først blev opdaget i Marokko i 1933 og derefter i Olduvai Gorge (Tanzania) i 1960, levede for mellem 1,6 og 0,3 millioner år siden. Det menes at stamme fra enten Homo habilis eller Homo ergaster. I Sydafrika er der fundet adskillige steder for Erectus, som lærte at lave ild for cirka 1,1 millioner år siden. Homo erectus var den første hominid, der migrerede ud af Afrika, for cirka 1,6 millioner år siden. Hans rester blev fundet på øen Java og i Kina. Erectus, der migrerede til Europa, blev forfader til neandertalerne.