Krig er utrolig
fred er umuligt.
Raymond Aron

Moderne forhold mellem Rusland og det kollektive Vesten kan næppe kaldes konstruktivt eller endnu mindre partnerskab. Gensidige beskyldninger, højlydte udtalelser, tiltagende sabelraslen og propagandaens rasende intensitet – alt dette skaber et varigt indtryk af déjà vu. Alt dette skete engang og bliver gentaget nu - men i form af en farce. I dag ser nyhedsstrømmen ud til at vende tilbage til fortiden, til tiden for den episke konfrontation mellem to magtfulde supermagter: USSR og USA, som varede mere end et halvt århundrede og gentagne gange bragte menneskeheden på randen af ​​en global militær konflikt. I historien blev denne langsigtede konfrontation kaldt "den kolde krig". Historikere anser dens begyndelse for at være den berømte tale af den britiske premierminister (dengang allerede tidligere) Churchill, holdt i Fulton i marts 1946.

Den kolde krigs æra varede fra 1946 til 1989 og sluttede med, hvad den nuværende russiske præsident Putin kaldte "den største geopolitiske katastrofe i det 20. århundrede" - Sovjetunionen forsvandt fra verdenskortet, og med det sank hele det kommunistiske system i glemmebogen. Konfrontationen mellem de to systemer var ikke en krig i ordets bogstavelige forstand; et åbenlyst sammenstød mellem de to supermagters væbnede styrker blev undgået, men den kolde krigs talrige militære konflikter, som den gav anledning til i forskellige regioner i planeten krævede millioner af menneskeliv.

Under den kolde krig blev kampen mellem USSR og USA ikke kun ført i den militære eller politiske sfære. Konkurrencen var ikke mindre intens på økonomiske, videnskabelige, kulturelle og andre områder. Men hovedsagen var ideologi: essensen af ​​den kolde krig var den akutte konfrontation mellem to regeringsmodeller: kommunistisk og kapitalistisk.

Begrebet "Kold Krig" blev i øvrigt selv opfundet af det 20. århundredes kultforfatter, George Orwell. Han brugte det allerede før starten på selve konfrontationen i sin artikel "Du og atombomben." Artiklen blev publiceret i 1945. Orwell var selv i sin ungdom en ivrig tilhænger af den kommunistiske ideologi, men i sine modne år var han fuldstændig desillusioneret over den, så han forstod sikkert spørgsmålet bedre end mange. Amerikanerne brugte først udtrykket "Kold Krig" to år senere.

Den kolde krig involverede mere end blot Sovjetunionen og USA. Det var en global konkurrence, der involverede snesevis af lande rundt om i verden. Nogle af dem var supermagternes nærmeste allierede (eller satellitter), mens andre blev trukket ind i konfrontationen ved et uheld, nogle gange endda mod deres vilje. Logikken i processerne krævede, at parterne i konflikten skabte deres egne indflydelseszoner i forskellige regioner i verden. Nogle gange blev de konsolideret ved hjælp af militær-politiske blokke; den kolde krigs vigtigste alliancer var NATO og Warszawapagtens organisation. På deres periferi, i omfordelingen af ​​indflydelsessfærer, fandt de vigtigste militære konflikter i den kolde krig sted.

Den beskrevne historiske periode er uløseligt forbundet med skabelsen og udviklingen af ​​atomvåben. Det var hovedsageligt tilstedeværelsen af ​​dette magtfulde afskrækkelsesmiddel blandt modstanderne, der forhindrede konflikten i at bevæge sig ind i en varm fase. Den kolde krig mellem USSR og USA gav anledning til et hidtil uset våbenkapløb: Allerede i 70'erne havde modstanderne så mange nukleare sprænghoveder, at de ville være nok til at ødelægge hele kloden flere gange. Og dette tæller ikke de enorme arsenaler af konventionelle våben med.

I løbet af årtiers konfrontation var der både perioder med normalisering af forholdet mellem USA og USSR (détente) og tider med alvorlig konfrontation. Kriserne i den kolde krig bragte verden flere gange på randen af ​​en global katastrofe. Den mest berømte af disse er Cubakrisen, som fandt sted i 1962.

Afslutningen på den kolde krig var hurtig og uventet for mange. Sovjetunionen tabte det økonomiske kapløb med vestlige lande. Forsinkelsen var mærkbar allerede i slutningen af ​​60'erne, og i 80'erne blev situationen katastrofal. Det mest kraftfulde slag for den nationale økonomi i USSR blev behandlet af faldet i oliepriserne.

I midten af ​​80'erne blev det klart for den sovjetiske ledelse, at noget i landet skulle ændres med det samme, ellers ville der opstå en katastrofe. Afslutningen på den kolde krig og våbenkapløbet var afgørende for USSR. Men perestrojka, initieret af Gorbatjov, førte til afviklingen af ​​hele Sovjetunionens statsstruktur og derefter til sammenbruddet af den socialistiske stat. Desuden havde USA, tilsyneladende, ikke engang forventet en sådan ophævelse: tilbage i 1990 udarbejdede amerikanske sovjetiske eksperter til deres lederskab en prognose for udviklingen af ​​den sovjetiske økonomi frem til år 2000.

I slutningen af ​​1989 annoncerede Gorbatjov og Bush under et topmøde på øen Malta officielt, at den globale kolde krig var forbi.

Emnet om den kolde krig er meget populært i russiske medier i dag. Når vi taler om den aktuelle udenrigspolitiske krise, bruger kommentatorer ofte udtrykket "ny kold krig." Er det sådan? Hvad er lighederne og forskellene mellem den nuværende situation og begivenhederne for fyrre år siden?

Den kolde krig: årsager og baggrund

Efter krigen lå Sovjetunionen og Tyskland i ruiner, og Østeuropa led meget under kampene. Økonomien i den gamle verden var i tilbagegang.

Tværtimod blev USA's territorium praktisk talt ikke beskadiget under krigen, og USA's menneskelige tab kunne ikke sammenlignes med Sovjetunionen eller østeuropæiske lande. Allerede før krigen begyndte, var USA blevet verdens førende industrimagt, og militære forsyninger til de allierede styrkede den amerikanske økonomi yderligere. I 1945 lykkedes det Amerika at skabe et nyt våben med hidtil uset magt - atombomben. Alt ovenstående gjorde det muligt for USA at stole på rollen som en ny hegemon i efterkrigsverdenen. Det blev dog hurtigt klart, at USA på vejen mod planetarisk lederskab havde en ny farlig rival - Sovjetunionen.

USSR besejrede næsten på egen hånd den stærkeste tyske landhær, men betalte en kolossal pris for det - millioner af sovjetiske borgere døde ved fronten eller under besættelsen, titusindvis af byer og landsbyer lå i ruiner. På trods af dette besatte Den Røde Hær hele Østeuropas territorium, inklusive det meste af Tyskland. I 1945 havde USSR utvivlsomt de stærkeste væbnede styrker på det europæiske kontinent. Sovjetunionens stilling i Asien var ikke mindre stærk. Blot et par år efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig kom kommunisterne til magten i Kina, hvilket gjorde dette enorme land til en allieret med USSR i regionen.

Sovjetunionens kommunistiske ledelse opgav aldrig planer om yderligere ekspansion og spredning af sin ideologi til nye områder af planeten. Vi kan sige, at USSR's udenrigspolitik gennem næsten hele sin historie var ret hård og aggressiv. I 1945 udviklede der sig særligt gunstige betingelser for fremme af kommunistisk ideologi til nye lande.

Det skal forstås, at Sovjetunionen var dårligt forstået af de fleste amerikanske og vestlige politikere generelt. Et land, hvor der ikke er privat ejendom og markedsforhold, kirker er sprængt i luften, og samfundet er under fuld kontrol af specialtjenesterne og partiet, forekom dem som en slags parallel virkelighed. Selv Hitlers Tyskland var på nogle måder mere forståeligt for den gennemsnitlige amerikaner. Generelt havde vestlige politikere en ret negativ holdning til USSR allerede før krigens begyndelse, og efter dens afslutning blev denne holdning tilføjet frygt.

I 1945 fandt Yalta-konferencen sted, hvor Stalin, Churchill og Roosevelt forsøgte at opdele verden i indflydelsessfærer og skabe nye regler for den fremtidige verdensorden. Mange moderne forskere ser oprindelsen til den kolde krig i denne konference.

For at opsummere ovenstående kan vi sige: Den Kolde Krig mellem USSR og USA var uundgåelig. Disse lande var for forskellige til at sameksistere fredeligt. Sovjetunionen ønskede at udvide den socialistiske lejr til at omfatte nye stater, og USA søgte at omstrukturere verden for at skabe mere gunstige forhold for sine store virksomheder. Men hovedårsagerne til den kolde krig ligger stadig inden for ideologi.

De første tegn på en fremtidig kold krig viste sig allerede før den endelige sejr over nazismen. I foråret 1945 fremsatte USSR territoriale krav mod Tyrkiet og krævede en ændring af Sortehavsstrædets status. Stalin var interesseret i muligheden for at skabe en flådebase i Dardanellerne.

Lidt senere (i april 1945) gav den britiske premierminister Churchill instruktioner om at forberede planer for en mulig krig med Sovjetunionen. Han skrev senere selv om dette i sine erindringer. I slutningen af ​​krigen holdt briterne og amerikanerne adskillige Wehrmacht-divisioner uopløst i tilfælde af konflikt med USSR.

I marts 1946 holdt Churchill sin berømte Fulton-tale, som mange historikere betragter som "udløseren" af den kolde krig. I denne tale opfordrede politikeren Storbritannien til at styrke forholdet til USA for i fællesskab at afvise udvidelsen af ​​Sovjetunionen. Churchill mente, at kommunistpartiernes voksende indflydelse i europæiske lande var farlig. Han opfordrede til ikke at gentage 30'ernes fejltagelser og ikke at følge angriberen, men til fast og konsekvent at forsvare vestlige værdier.

"... Fra Stettin ved Østersøen til Trieste ved Adriaterhavet blev et "jerntæppe" sænket over hele kontinentet. Ud over denne linje er alle hovedstæderne i de antikke stater i Central- og Østeuropa. (...) Kommunistiske partier, som var meget små i alle Europas østlige stater, tog magten overalt og fik ubegrænset totalitær kontrol. (...) Politiregeringer råder næsten overalt, og indtil videre er der intet ægte demokrati andre steder end Tjekkoslovakiet. Fakta er: Dette er selvfølgelig ikke det befriede Europa, vi kæmpede for. Det er ikke det, der er nødvendigt for permanent fred...” - sådan beskrev Churchill, uden tvivl den mest erfarne og indsigtsfulde politiker i Vesten, den nye efterkrigs-virkelighed i Europa. USSR kunne ikke lide denne tale særlig meget; Stalin sammenlignede Churchill med Hitler og beskyldte ham for at opildne til en ny krig.

Det skal forstås, at i denne periode løb fronten af ​​den kolde krigs konfrontation ofte ikke langs landes ydre grænser, men inden for dem. Krigshærgede europæeres fattigdom gjorde dem mere modtagelige for venstrefløjens ideologi. Efter krigen i Italien og Frankrig støttede omkring en tredjedel af befolkningen kommunisterne. Sovjetunionen gjorde til gengæld alt for at støtte de nationale kommunistiske partier.

I 1946 blev græske oprørere aktive, ledet af lokale kommunister og forsynet med våben af ​​Sovjetunionen gennem Bulgarien, Albanien og Jugoslavien. Det var først i 1949, at opstanden blev slået ned. Efter krigens afslutning nægtede USSR i lang tid at trække sine tropper tilbage fra Iran og krævede, at det fik ret til et protektorat over Libyen.

I 1947 udviklede amerikanerne den såkaldte Marshall-plan, som gav betydelig økonomisk bistand til staterne i Central- og Vesteuropa. Dette program omfattede 17 lande, det samlede beløb af overførsler var $17 milliarder. I bytte for penge krævede amerikanerne politiske indrømmelser: modtagerlandene måtte udelukke kommunister fra deres regeringer. Naturligvis modtog hverken USSR eller landene i "folkedemokratierne" i Østeuropa nogen hjælp.

En af den kolde krigs egentlige "arkitekter" kan kaldes viceamerikansk ambassadør i USSR George Kennan, som i februar 1946 sendte telegram nr. 511 til sit hjemland. Det gik over i historien under navnet "Long Telegram". I dette dokument indrømmede diplomaten umuligheden af ​​samarbejde med Sovjetunionen og opfordrede sin regering til at konfrontere kommunisterne hårdt, fordi Sovjetunionens ledelse ifølge Kennan kun respekterer magt. Senere bestemte dette dokument i høj grad USA's holdning til Sovjetunionen i mange årtier.

Samme år annoncerede præsident Truman en "inddæmningspolitik" af USSR i hele verden, senere kaldet "Truman-doktrinen".

I 1949 blev den største militærpolitiske blok dannet - Den Nordatlantiske Traktatorganisation eller NATO. Det omfattede de fleste lande i Vesteuropa, Canada og USA. Hovedopgaven for den nye struktur var at beskytte Europa mod sovjetisk invasion. I 1955 oprettede de kommunistiske lande i Østeuropa og USSR deres egen militæralliance, kaldet Warszawapagtorganisationen.

Stadier af den kolde krig

Der skelnes mellem følgende stadier af den kolde krig:

• 1946 – 1953 Den indledende fase, hvis start normalt anses for at være Churchills tale i Fulton. I denne periode blev Marshall-planen for Europa lanceret, Den Nordatlantiske Alliance og Warszawapagt-organisationen blev oprettet, det vil sige, at hoveddeltagerne i den kolde krig blev fastlagt. På dette tidspunkt var indsatsen fra den sovjetiske efterretningstjeneste og det militær-industrielle kompleks rettet mod at skabe deres egne atomvåben; i august 1949 testede USSR sin første atombombe. Men USA bevarede i lang tid en betydelig overlegenhed både i antallet af afgifter og i antallet af transportører. I 1950 begyndte krigen på den koreanske halvø, som varede indtil 1953 og blev en af ​​de blodigste militære konflikter i forrige århundrede;
• 1953 - 1962 Dette er en meget kontroversiel periode af den kolde krig, hvor Khrusjtjov "optøning" og den cubanske missilkrise indtraf, som næsten endte i en atomkrig mellem USA og Sovjetunionen. Disse år omfattede antikommunistiske opstande i Ungarn og Polen, endnu en Berlin-krise og en krig i Mellemøsten. I 1957 testede USSR med succes det første interkontinentale ballistiske missil, der var i stand til at nå USA. I 1961 gennemførte USSR demonstrationstest af den mest kraftfulde termonukleare ladning i menneskehedens historie - zaren Bomba. Cubakrisen førte til underskrivelsen af ​​adskillige nukleare ikke-spredningsdokumenter mellem supermagterne;
• 1962 – 1979 Denne periode kan kaldes den kolde krigs højdepunkt. Våbenkapløbet er ved at nå sin maksimale intensitet, titusindvis af milliarder af dollars bliver brugt på det, hvilket underminerer rivalernes økonomi. Forsøg fra Tjekkoslovakiets regering på at gennemføre pro-vestlige reformer i landet blev forpurret i 1968 af tropper fra Warszawapagtens medlemmers indtog på dets territorium. Spændinger i forholdet mellem de to lande var selvfølgelig til stede, men den sovjetiske generalsekretær Bresjnev var ikke fan af eventyr, så akutte kriser blev undgået. Desuden begyndte i begyndelsen af ​​70'erne den såkaldte "afspænding af international spænding", hvilket reducerede intensiteten af ​​konfrontationen noget. Vigtige dokumenter vedrørende atomvåben blev underskrevet, og fælles programmer i rummet blev implementeret (den berømte Soyuz-Apollo). Under den kolde krigs betingelser var dette ekstraordinære begivenheder. Men "détente" sluttede i midten af ​​70'erne, da amerikanerne indsatte mellemdistance atommissiler i Europa. USSR reagerede ved at indsætte lignende våbensystemer. Allerede i midten af ​​70'erne begyndte den sovjetiske økonomi mærkbart at glide, og USSR begyndte at sakke bagud på det videnskabelige og tekniske område;
• 1979 - 1987 Forholdet mellem supermagterne forværredes igen efter sovjetiske troppers indtog i Afghanistan. Som svar på dette boykottede amerikanerne OL, som Sovjetunionen var vært for i 1980, og begyndte at hjælpe den afghanske Mujahideen. I 1981 kom en ny amerikansk præsident, republikaneren Ronald Reagan, til Det Hvide Hus, som blev den hårdeste og mest konsekvente modstander af USSR. Det var med hans initiativ, at programmet Strategic Defense Initiative (SDI) begyndte, som skulle beskytte det amerikanske territorium mod sovjetiske sprænghoveder. I løbet af Reagan-årene begyndte USA at udvikle neutronvåben, og militærudgifterne steg markant. I en af ​​sine taler kaldte den amerikanske præsident USSR for et "ondt imperium";
• 1987 - 1991 Denne fase markerer afslutningen på den kolde krig. En ny generalsekretær kom til magten i USSR - Mikhail Gorbatjov. Han begyndte globale forandringer i landet og radikalt reviderede statens udenrigspolitik. Endnu en udledning er begyndt. Sovjetunionens hovedproblem var økonomiens tilstand, undermineret af militærudgifter og lave priser på energi, statens vigtigste eksportprodukt. Nu havde USSR ikke længere råd til at føre en udenrigspolitik i den kolde krigs ånd; det havde brug for vestlige lån. På få år forsvandt intensiteten af ​​konfrontationen mellem USSR og USA praktisk talt. Vigtige dokumenter om reduktion af atomvåben og konventionelle våben blev underskrevet. I 1988 begyndte tilbagetrækningen af ​​sovjetiske tropper fra Afghanistan. I 1989 begyndte pro-sovjetiske regimer i Østeuropa at smuldre efter hinanden, og i slutningen af ​​samme år blev Berlinmuren brudt. Mange historikere anser denne begivenhed for at være den egentlige afslutning på den kolde krigs æra.

Hvorfor tabte USSR i den kolde krig?

På trods af at begivenhederne i den kolde krig hvert år bevæger sig længere væk fra os, er emner relateret til denne periode af stigende interesse i det russiske samfund. Indenlandsk propaganda nærer ømt og omhyggeligt nostalgien hos en del af befolkningen til de tider, hvor "pølse var to til tyve, og alle var bange for os." Sådan et land, siger de, er blevet ødelagt!

Hvorfor mistede Sovjetunionen, med enorme ressourcer, et meget højt niveau af social udvikling og det højeste videnskabelige potentiale, sin hovedkrig - Den Kolde Krig?

USSR opstod som et resultat af et hidtil uset socialt eksperiment for at skabe et retfærdigt samfund i et enkelt land. Lignende ideer dukkede op i forskellige historiske perioder, men forblev normalt projekter. Bolsjevikkerne burde have deres ret: de var de første til at realisere denne utopiske plan på det russiske imperiums territorium. Socialismen har en chance for at tage hævn som et retfærdigt system af social struktur (socialistiske praksisser bliver mere og mere tydelige i det sociale liv i de skandinaviske lande, f.eks.) - men det var ikke muligt på et tidspunkt, hvor de forsøgte at indføre dette sociale system på en revolutionær, tvungen måde. Vi kan sige, at socialismen i Rusland var forud for sin tid. Det er næppe blevet så forfærdeligt og umenneskeligt et system, især i sammenligning med det kapitalistiske. Og det er endnu mere passende at huske, at det historisk set var de vesteuropæiske "progressive" imperier, der forårsagede lidelsen og døden for det største antal mennesker rundt om i verden - Rusland er langt i denne henseende, især fra Storbritannien (sandsynligvis det er det sande "onde imperium" ", et folkemordsvåben for Irland, folkene på det amerikanske kontinent, Indien, Kina og mange andre). For at vende tilbage til det socialistiske eksperiment i det russiske imperium i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, må vi indrømme: det kostede de folk, der levede i det, utallige ofre og lidelser gennem århundredet. Den tyske kansler Bismarck tilskrives følgende ord: "Hvis du vil bygge socialisme, så tag et land, som du ikke har ondt af." Desværre viste det sig, at Rusland ikke var ked af det. Ingen har dog ret til at bebrejde Rusland for dets vej, især i betragtning af den udenrigspolitiske praksis fra det seneste 20. århundrede generelt.

Det eneste problem er, at under sovjetisk socialisme og det generelle niveau af produktivkræfter i det 20. århundrede, ønsker økonomien ikke at fungere. Fra ordet absolut. En person, der er berøvet materiel interesse i resultaterne af sit arbejde, fungerer dårligt. Og på alle niveauer, fra en almindelig arbejder til en høj embedsmand. Sovjetunionen - med Ukraine, Kuban, Don og Kasakhstan - var allerede i midten af ​​60'erne tvunget til at købe korn i udlandet. Selv dengang var fødevareforsyningssituationen i USSR katastrofal. Så blev den socialistiske stat reddet ved et mirakel - opdagelsen af ​​"stor" olie i det vestlige Sibirien og stigningen i verdenspriserne på dette råmateriale. Nogle økonomer mener, at uden denne olie ville Sovjetunionens sammenbrud være sket allerede i slutningen af ​​70'erne.

Når vi taler om årsagerne til Sovjetunionens nederlag i den kolde krig, bør vi selvfølgelig ikke glemme ideologien. USSR blev oprindeligt skabt som en stat med en helt ny ideologi, og i mange år var det dets mest magtfulde våben. I 50'erne og 60'erne valgte mange stater (især i Asien og Afrika) frivilligt den socialistiske type udvikling. Sovjetborgere troede også på opbygningen af ​​kommunismen. Allerede i 70'erne stod det dog klart, at opbygningen af ​​kommunismen var en utopi, som ikke kunne realiseres på det tidspunkt. Desuden holdt selv mange repræsentanter for den sovjetiske nomenklatura-elite, de vigtigste fremtidige modtagere af Sovjetunionens sammenbrud, op med at tro på sådanne ideer.

Men det skal bemærkes, at i dag indrømmer mange vestlige intellektuelle: det var konfrontationen med det "tilbagestående" sovjetiske system, der tvang kapitalistiske systemer til at efterligne, til at acceptere ugunstige sociale normer, der oprindeligt dukkede op i USSR (8-timers arbejdsdag, lige rettigheder for kvinder, alle former for sociale ydelser og meget mere). Det ville ikke være forkert at gentage: højst sandsynligt er socialismens tid endnu ikke kommet, da der ikke er noget civilisationsgrundlag for dette og intet tilsvarende niveau af produktionsudvikling i den globale økonomi. Liberal kapitalisme er på ingen måde et vidundermiddel mod verdenskriser og selvmordskrige, men tværtimod en uundgåelig vej til dem.

Sovjetunionens tab i den kolde krig skyldtes ikke så meget magten fra dets modstandere (selvom den bestemt var stor) som på de uløselige modsætninger, der var iboende i selve sovjetsystemet. Men i den moderne verdensorden er interne modsætninger ikke blevet mindre, og sikkerhed og fred er bestemt ikke steget.

Resultaterne af den kolde krig

Det vigtigste positive resultat af den kolde krig er naturligvis, at den ikke udviklede sig til en varm krig. På trods af alle modsætningerne mellem staterne var parterne smarte nok til at indse, hvilken kant de var på og ikke at krydse den fatale grænse.

Andre konsekvenser af den kolde krig er dog svære at overvurdere. Faktisk lever vi i dag i en verden, der i høj grad blev formet af den historiske periode. Det var under den kolde krig, at det system af internationale relationer, der eksisterer i dag, opstod. Og i det mindste virker det. Derudover må vi ikke glemme, at en betydelig del af verdenseliten blev dannet i årene med konfrontation mellem USA og USSR. Man kan sige, at de kommer fra den kolde krig.

Den Kolde Krig påvirkede næsten alle internationale processer, der fandt sted i denne periode. Nye stater opstod, krige begyndte, opstande og revolutioner brød ud. Mange lande i Asien og Afrika fik selvstændighed eller slap af med det koloniale åg takket være støtte fra en af ​​supermagterne, som dermed søgte at udvide deres egen indflydelseszone. Selv i dag er der lande, der trygt kan kaldes "relikvier fra den kolde krig" - for eksempel Cuba eller Nordkorea.

Det skal bemærkes, at den kolde krig bidrog til udviklingen af ​​teknologi. Konfrontationen mellem supermagterne gav et kraftigt skub til studiet af det ydre rum, uden det er det uvist, om landingen på Månen ville have fundet sted eller ej. Våbenkapløbet bidrog til udviklingen af ​​missil- og informationsteknologier, matematik, fysik, medicin og meget mere.

Hvis vi taler om de politiske resultater af denne historiske periode, er det vigtigste uden tvivl Sovjetunionens sammenbrud og hele den socialistiske lejrs sammenbrud. Som et resultat af disse processer dukkede omkring to dusin nye stater op på verdens politiske kort. Rusland arvede fra USSR hele atomarsenalet, de fleste af de konventionelle våben samt en plads i FN's Sikkerhedsråd. Og som følge af den kolde krig øgede USA sin magt betydeligt og er i dag faktisk den eneste supermagt.

Afslutningen på den kolde krig førte til to årtiers hurtig vækst i den globale økonomi. Store områder i det tidligere USSR, der tidligere var lukket af jerntæppet, er blevet en del af det globale marked. Militærudgifterne faldt kraftigt, og de frigjorte midler blev brugt til investeringer.

Hovedresultatet af den globale konfrontation mellem USSR og Vesten var imidlertid et klart bevis på utopismen i den socialistiske statsmodel under betingelserne for social udvikling i det sene 20. århundrede. I dag fortsætter debatter om den sovjetiske fase i landets historie i Rusland (og andre tidligere sovjetrepublikker). Nogle ser det som en velsignelse, andre kalder det den største katastrofe. Mindst en generation mere skal fødes, så begivenhederne i den kolde krig (såvel som hele sovjetperioden) vil blive set på som et historisk faktum – roligt og uden følelser. Det kommunistiske eksperiment er naturligvis den vigtigste erfaring for den menneskelige civilisation, som endnu ikke er blevet "reflekteret over." Og måske vil denne erfaring stadig komme Rusland til gode.

Hvis du har spørgsmål, så efterlad dem i kommentarerne under artiklen. Vi eller vores besøgende vil med glæde besvare dem

Hvad var årsagen til en så lang "kold" konfrontation mellem Vesten og Østen? Der var dybe og uløselige forskelle mellem den samfundsmodel, som USA repræsenterer, og det socialistiske system ledet af Sovjetunionen.

Begge verdensmagter ønskede at styrke deres økonomiske og politiske indflydelse og blive de ubestridte ledere af verdenssamfundet.

USA var ekstremt utilfredse med, at USSR havde etableret sin indflydelse i en række af Østeuropa. Nu er den kommunistiske bevægelse kommet til at dominere der. Reaktionære kredse i Vesten frygtede, at kommunistiske ideer ville trænge længere ind i Vesten, og at den resulterende socialistiske lejr ville være i stand til for alvor at konkurrere med den kapitalistiske verden på økonomisk og sfære.

Historikere betragter begyndelsen af ​​den kolde krig som talen fra den førende engelske politiker Winston Churchill, som han holdt i Fulton i marts 1946. I sin tale advarede Churchill den vestlige verden mod fejl, idet han direkte talte om den forestående kommunistiske fare, over for hvilken det er nødvendigt at forene sig. Bestemmelserne udtrykt i denne tale blev en egentlig opfordring til at udløse en "kold krig" mod USSR.

Den kolde krigs fremskridt

"Cold" havde flere klimaks. Nogle af dem var undertegnelsen af ​​den nordatlantiske traktat af en række vestlige stater, Koreakrigen og afprøvning af atomvåben i USSR. Og i begyndelsen af ​​60'erne så verden med alarm på udviklingen af ​​den såkaldte cubanske missilkrise, som viste, at de to supermagter havde så stærke våben, at der ikke ville være nogen vindere i en eventuel konfrontation.

Bevidstheden om denne kendsgerning førte politikerne til ideen om, at politisk konfrontation og våbenopbygning skulle bringes under kontrol. USSR's og USA's ønske om at styrke deres militære magt førte til enorme budgetudgifter og underminerede begge magters økonomi. Statistik antydede, at begge økonomier ikke kunne fortsætte med at opretholde tempoet i våbenkapløbet, så regeringerne i USA og Sovjetunionen indgik til sidst en atomarsenalaftale.

Men den kolde krig var langt fra slut. Det fortsatte i informationsrummet. Begge stater brugte aktivt deres ideologiske apparater til at underminere hinandens politiske magt. Provokationer og subversive aktiviteter blev brugt. Hver side forsøgte at præsentere fordelene ved sit sociale system i et gunstigt lys, mens de samtidig forklejnede fjendens resultater.

Afslutningen på den kolde krig og dens resultater

Som et resultat af de skadelige virkninger af eksterne og interne faktorer befandt Sovjetunionen sig i midten af ​​80'erne af forrige århundrede i en dyb økonomisk og politisk krise. Processen med perestrojka begyndte i landet, som i det væsentlige var et socialismeforløb gennem kapitalistiske relationer.

Disse processer blev aktivt støttet af udenlandske modstandere af kommunismen. Den socialistiske lejr begyndte. Kulminationen var Sovjetunionens sammenbrud, som brød op i flere uafhængige stater i 1991. Målet for modstanderne af USSR, som de satte flere årtier tidligere, blev nået.

Vesten vandt en ubetinget sejr i den kolde krig med USSR, og USA forblev verdens eneste supermagt. Dette var hovedresultatet af den "kolde" konfrontation.

Alligevel mener nogle analytikere, at det kommunistiske regimes sammenbrud ikke førte til en fuldstændig afslutning på den kolde krig. Rusland, som har atomvåben, selv om det har taget den kapitalistiske udviklingsvej, er stadig en irriterende hindring for gennemførelsen af ​​USA's aggressive planer, der stræber efter fuldstændig verdensherredømme. De regerende amerikanske kredse er særligt irriterede over det fornyede Ruslands ønske om at føre en selvstændig udenrigspolitik.

Den Kolde Krig er en fase i udviklingen af ​​USSR-USA-relationerne, som karakteriseres som konfrontation og øget fjendtlighed mellem lande over for hinanden. Dette er en enorm periode i dannelsen af ​​sovjetisk-amerikanske forbindelser, der varer næsten 50 år.

Historikere anser Churchills tale i marts 1946 for at være den officielle start på den kolde krig, hvor han foreslog, at alle vestlige lande erklærer krig mod kommunismen.

Efter Churchills tale advarede Stalin åbent den amerikanske præsident Truman om farerne ved sådanne udtalelser og de mulige konsekvenser.

Udvidelse af USSR's indflydelse på Europa og tredjeverdenslande

Måske var fremkomsten af ​​denne form for krig forbundet med styrkelsen af ​​Sovjetunionens rolle på kontinentet og i verden efter sejren i Anden Verdenskrig. USSR deltog i det øjeblik aktivt i FN's Sikkerhedsråd, som de havde stor indflydelse på. Alle lande var vidne til styrken af ​​den sovjetiske hær og omfanget af det russiske folks ånd. Den amerikanske regering så, hvordan mange landes sympati for Sovjetunionen voksede, hvordan de bøjede deres hoveder for hærens fortjenester. USSR stolede til gengæld ikke på USA på grund af den nukleare trussel.

Historikere mener, at hovedårsagen til den kolde krig var USA's ønske om at knuse den voksende magt i USSR. Takket være Sovjetunionens stigende indflydelsessfære spredte kommunismen sig langsomt, men sikkert over hele Europa. Selv i Italien og Frankrig begyndte kommunistiske partier at få mere indflydelse og støtte. De økonomiske ødelæggelser i de europæiske lande fik hovedsageligt folk til at tænke på rigtigheden af ​​kommunismens holdninger, på ligelig fordeling af fordele.

Det er netop det, der forfærdede det magtfulde Amerika: de kom frem som de mest magtfulde og rigeste fra Anden Verdenskrig, så hvorfor beder de ikke om hjælp fra USA? Derfor udviklede politikere først Marshall-planen, derefter Truman-doktrinen, som skulle hjælpe med at befri lande fra kommunistiske partier og ødelæggelser. Kampen for de europæiske lande er en af ​​grundene til at føre den kolde krig.

Ikke alene var Europa målet for de to magter, deres kolde krig påvirkede også tredjeverdenslandes interesser, som ikke åbenlyst tog parti med nogen af ​​landene. Den anden forudsætning for den kolde krig er kampen om indflydelse i afrikanske lande.

Våbenkapløb

Våbenkapløbet er en anden grund og så en af ​​stadierne i den kolde krig. USA udklækkede en plan om at kaste 300 atombomber over Unionen - dets vigtigste våben. USSR, der ikke var villig til at underkaste sig USA, havde allerede sine egne atomvåben i 1950'erne. Det var dengang, de ikke efterlod nogen chance for amerikanerne til at bruge deres atomkraft.

I 1985 kom Mikhail Gorbatjov til magten i USSR og forsøgte at afslutte den kolde krig. Takket være hans handlinger blev den kolde krig afsluttet.

I 60'erne underskrev USSR og USA aftaler om afkald på våbentest, om oprettelse af atomfrie rum osv.

Blandt de forskellige militære og politiske konflikter i det 20. århundrede skiller den kolde krig sig ud. Det varede mere end 40 år og dækkede næsten alle verdenshjørner. Og for at forstå historien om anden halvdel af det 20. århundrede er det nødvendigt at finde ud af, hvad denne konfrontation var.

Definition af den kolde krig

Selve udtrykket "kold krig" dukkede op i anden halvdel af fyrrerne, da det stod klart, at modsætningerne mellem de seneste allierede i krigen mod fascismen var blevet uoverstigelige. Dette beskrev den specifikke situation med konfrontation mellem den socialistiske blok og vestlige demokratier ledet af USA.

Den Kolde Krig blev kaldt, fordi der ikke var nogen fuldskala militære operationer mellem USSR's og USA's hære. Denne konfrontation blev ledsaget af indirekte militære konflikter uden for USSR's og USA's territorier, og USSR forsøgte at skjule sine troppers deltagelse i sådanne militære operationer.

Spørgsmålet om forfatterskabet til udtrykket "Kold Krig" er stadig kontroversielt blandt historikere.

Propaganda, hvor alle informationskanaler var involveret, var vigtig under den kolde krig. En anden metode til kamp mellem modstandere var økonomisk rivalisering - USSR og USA udvidede kredsen af ​​deres allierede ved at yde betydelig økonomisk bistand til andre stater.

Den kolde krigs fremskridt

Perioden, der almindeligvis kaldes Den Kolde Krig, begyndte kort efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig. Efter at have besejret den fælles sag mistede USSR og USA behovet for samarbejde, hvilket genoplivede gamle modsætninger. USA var skræmt over tendensen til at etablere kommunistiske regimer i Europa og Asien.

Som følge heraf blev Europa allerede i slutningen af ​​fyrrerne opdelt i to dele - den vestlige del af kontinentet accepterede den såkaldte Marshall-plan - økonomisk bistand fra USA, og den østlige del flyttede ind i indflydelseszonen af USSR. Tyskland blev som følge af modsætninger mellem de tidligere allierede til sidst delt i det socialistiske DDR og det pro-amerikanske Vesttyskland.

Kampen om indflydelse fandt også sted i Afrika - især lykkedes det USSR at etablere kontakter til de arabiske stater i det sydlige Middelhav, for eksempel med Egypten.

I Asien gik konflikten mellem USSR og USA om verdensherredømme ind i den militære fase. Koreakrigen delte staten i nordlige og sydlige dele. Senere begyndte Vietnamkrigen, som resulterede i USA's nederlag og etableringen af ​​socialistisk styre i landet. Kina kom også under indflydelse af USSR, men ikke længe - selvom kommunistpartiet forblev ved magten i Kina, begyndte det at føre en uafhængig politik, der gik ind i konfrontation med både USSR og USA.

I begyndelsen af ​​tresserne var verden tættere end nogensinde på en ny verdenskrig – Cubakrisen begyndte. I sidste ende lykkedes det Kennedy og Khrusjtjov at blive enige om ikke-aggression, da en konflikt af denne skala med brugen af ​​atomvåben kunne føre til fuldstændig ødelæggelse af menneskeheden.

I begyndelsen af ​​firserne begyndte perioden med "détente" - normaliseringen af ​​de sovjetisk-amerikanske forhold. Den kolde krig endte dog først med Sovjetunionens sammenbrud.

Introduktion. 2

1. Årsager til den kolde krig. 3

2. "Kold Krig": begyndelse, udvikling. 6

2.1 Den kolde krigs begyndelse... 6

2.2 Den kolde krigs klimaks... 8

3. Konsekvenser, resultater og erfaringer fra den kolde krig. elleve

3.1 Politiske, økonomiske og ideologiske konsekvenser af den kolde krig... 11

3.2 Resultaterne af den kolde krig og om dens udfald var forudbestemt.. 14

Konklusion. 17

Litteratur. 19

Introduktion

Ikke kun historien, men også holdningen til den kender skarpe drejninger, hvilket indikerer kvalitative stadier af den politiske, sociale, moralske udvikling af det menneskelige samfund. Vi kan sige med en rimelig grad af pålidelighed: Når civilisationen bevæger sig ud over magttroen, vil alle være enige om, at Den Kolde Krig – et af de tristeste kapitler i det tyvende århundrede – primært var et produkt af menneskelige ufuldkommenheder og ideologiske fordomme. Hun kunne sagtens ikke eksistere. Det ville ikke eksistere, hvis folks handlinger og staters handlinger svarede til deres ord og erklæringer.

Men den kolde krig ramte menneskeheden. Spørgsmålet opstår: hvorfor blev gårsdagens militære allierede pludselig til fjender, der er trange på den samme planet? Hvad fik dem til at overdrive deres tidligere fejl og tilføje mange nye til dem? Dette passede ikke med sund fornuft, for ikke at tale om en allieret pligt og grundlæggende anstændighedsbegreber.

Den kolde krig brød ikke ud pludseligt. Den blev født i den "varme krigs" digel og efterlod et meget mærkbart aftryk på sidstnævntes forløb. Mange mennesker i USA og England opfattede interaktion med USSR i kampen mod aggressorer som tvunget, i modsætning til deres følelser og interesser, og i hemmelighed, og nogle drømte tydeligt, at kampene, som London og Washington havde været observatører i lang tid, ville også udtømme Tysklands og Sovjetunionens styrke.

Mange drømte ikke bare, men udarbejdede varianter af strategi og taktik bag tæt lukkede døre og regnede med at få en "afgørende fordel" i den endelige direkte krig, da timen slog til for at gøre status, og på aktivt at bruge denne fordel mod USSR .

G. Hopkins, en rådgiver for F. Roosevelt, skrev i 1945, at nogle mennesker i udlandet "virkelig ønskede, at vores (amerikanske hære), der passerede gennem Tyskland, skulle starte en krig med Rusland efter Tysklands nederlag." Og hvem ved, hvordan tingene ville være blevet i virkeligheden, hvis ikke kortene var blevet forvekslet af den uafsluttede krig med Japan og behovet for hjælp fra Den Røde Hær for, som det dengang blev beregnet, at ”spare op mod en million amerikanere liv."

Undersøgelsens relevans er, at den kolde krig var en skarp konfrontation mellem to systemer på verdensscenen. Det blev især akut i slutningen af ​​40'erne - 60'erne. Der var et tidspunkt, hvor sværhedsgraden aftog noget, for så at intensiveres igen. Den Kolde Krig dækkede alle områder af internationale relationer: politiske, økonomiske, militære og ideologiske.

I øjeblikket, på grund af indsættelsen af ​​det amerikanske anti-missilsystem og den negative holdning fra repræsentanter for en række lande, herunder Rusland, til dette, da missilerne vil være placeret nær russiske grænser, bliver dette emne særligt akut.

Formålet med arbejdet: at overveje den kolde krig i Rusland, dens årsager og oprindelse, udvikling.

1. Årsager til den kolde krig

Den kolde krigs prolog kan spores tilbage til sidste fase af Anden Verdenskrig. Efter vores mening spillede beslutningen fra ledelsen af ​​USA og England om ikke at informere USSR om arbejdet med at skabe atomvåben en vigtig rolle i dets fremkomst. Hertil kan vi tilføje Churchills ønske om at åbne en anden front ikke i Frankrig, men på Balkan og ikke at rykke frem fra vest til øst, men fra syd til nord, for at blokere vejen for Den Røde Hær. Så, i 1945, opstod der planer om at skubbe sovjetiske tropper tilbage fra Europas centrum til førkrigsgrænserne. Og endelig i 1946, en tale i Fulton.

I den sovjetiske historieskrivning var det generelt accepteret, at Den Kolde Krig blev startet af USA og dets allierede, og USSR var tvunget til at træffe gengældelsesforanstaltninger, oftest passende. Men helt i slutningen af ​​1980'erne og ind i 1990'erne dukkede andre tilgange op i dækningen af ​​den kolde krig. Nogle forfattere begyndte at hævde, at det generelt er umuligt at bestemme dens kronologiske ramme og fastslå, hvem der startede den. Andre bebrejder begge sider - USA og USSR - som synderne for fremkomsten af ​​den kolde krig. Nogle anklager Sovjetunionen for udenrigspolitiske fejl, der førte, om ikke til et direkte udbrud, så til en udvidelse, forværring og langsigtet fortsættelse af konfrontationen mellem de to magter.

Udtrykket "Kold Krig" blev opfundet i 1947 af den amerikanske udenrigsminister. De begyndte at betegne tilstanden af ​​politisk, økonomisk, ideologisk og anden konfrontation mellem stater og systemer. Et Washington-regeringsdokument fra dengang sagde: "Den Kolde Krig" er en "rigtig krig", hvis indsats er "den frie verdens overlevelse."

Hvad var årsagerne til den kolde krig?

De økonomiske årsager til ændringen i USA's politik var, at USA blev umådeligt rigt under krigen. Med slutningen af ​​krigen var de truet af en krise med overproduktion. Samtidig blev de europæiske landes økonomier ødelagt, deres markeder var åbne for amerikanske varer, men der var intet at betale for disse varer. USA var bange for at investere kapital i disse landes økonomier, da der var en stærk indflydelse fra venstreorienterede kræfter der, og investeringssituationen var ustabil.

I USA blev der udviklet en plan, kaldet Marshall-planen. Europæiske lande blev tilbudt hjælp til at genopbygge deres ødelagte økonomier. Der blev givet lån til at købe amerikanske varer. Provenuet blev ikke eksporteret, men blev investeret i opførelsen af ​​virksomheder i disse lande.

Marshall-planen blev vedtaget af 16 vesteuropæiske lande. Den politiske betingelse for at yde bistand var fjernelse af kommunister fra regeringer. I 1947 blev kommunisterne fjernet fra regeringerne i de vesteuropæiske lande. Der blev også tilbudt hjælp til østeuropæiske lande. Polen og Tjekkoslovakiet indledte forhandlinger, men under pres fra USSR nægtede de bistand. Samtidig brød USA den sovjetisk-amerikanske låneaftale og vedtog en lov, der forbød eksport til USSR.

Det ideologiske grundlag for den kolde krig var Truman-doktrinen, fremsat af den amerikanske præsident i 1947. Ifølge denne doktrin er konflikten mellem vestligt demokrati og kommunisme uforenelig. De Forenede Staters opgaver er at bekæmpe kommunismen i hele verden, "indeholde kommunismen" og "kaste kommunismen tilbage inden for USSR's grænser." Det amerikanske ansvar for de begivenheder, der fandt sted i hele verden, blev proklameret; alle disse begivenheder blev set gennem prisme af konfrontationen mellem kommunisme og vestligt demokrati, USSR og USA.

Når vi taler om oprindelsen til den kolde krig, er det ifølge mange historikere ulogisk at forsøge fuldstændig at kalke den ene side og placere al skylden på den anden. Nu har amerikanske og britiske historikere længe påtaget sig delvist ansvar for, hvad der skete efter 1945.

For at forstå oprindelsen og essensen af ​​den kolde krig, lad os vende os til begivenhederne i historien om den store patriotiske krig.

Siden juni 1941 bekæmpede Sovjetunionen Nazityskland i vanskelig enkeltkamp. Roosevelt kaldte den russiske front "den største støtte."

Det store slag ved Volga, ifølge Roosevelts biograf og hans assistent Robert Sherwood, "ændrede hele billedet af krigen og udsigterne for den nærmeste fremtid." Som et resultat af et slag blev Rusland en af ​​de store verdensmagter. Russiske troppers sejr ved Kursk Bulge fjernede al tvivl i Washington og London om krigens udfald. Sammenbruddet af Hitlers Tyskland var nu kun et spørgsmål om tid.

I overensstemmelse hermed rejste spørgsmålet sig i magtens korridorer i London og Washington om, hvorvidt anti-Hitler-koalitionen havde udtømt sig selv, og om det var på tide at slå trompeten fra en antikommunistisk demonstration?

Således overvejede nogle kredse i USA og England allerede under krigen planer om at gå gennem Tyskland og starte en krig med Rusland.

Faktum om forhandlinger, som Tyskland førte i slutningen af ​​krigen med vestmagterne om en separat fred, er almindeligt kendt. I vestlig litteratur klassificeres "Ulveaffæren" ofte som den kolde krigs første operation. Det kan bemærkes, at "Wolf-Dallas-sagen" var den største operation mod F. Roosevelt og hans kurs, iværksat i løbet af præsidentens liv og designet til at forstyrre implementeringen af ​​Yalta-aftalerne.

Truman efterfulgte Roosevelt. På et møde i Det Hvide Hus den 23. april 1945 satte han spørgsmålstegn ved nytten af ​​enhver aftale med Moskva. "Det her skal brydes nu eller aldrig..." sagde han. Dette refererer til sovjetisk-amerikansk samarbejde. Således slettede Trumans handlinger årene med Roosevelts arbejde, da grundlaget for gensidig forståelse med sovjetiske ledere blev lagt.

Den 20. april 1945 krævede den amerikanske præsident på et møde med den amerikanske præsident i en uacceptabel form, at USSR ændrede sin udenrigspolitik i en ånd, som var tilfredsstillende for USA. Mindre end en måned senere blev forsyninger til USSR under Lend-Lease standset uden nogen forklaring. I september satte USA uacceptable betingelser for, at Sovjetunionen kunne modtage et tidligere lovet lån. Som professor J. Geddis skrev i et af sine værker, blev USSR forlangt, at "til gengæld for et amerikansk lån ville det ændre sit regeringssystem og give afkald på sin indflydelsessfære i Østeuropa."

I modsætning til nøgtern tænkning i politik og strategi indtog den førende plads begrebet eftergivenhed, baseret på atomvåbens monopol.

2. "Kold Krig": begyndelse, udvikling

2.1 Begyndelsen af ​​den kolde krig

Så i krigens sidste fase blev rivaliseringen mellem to tendenser i USA's og Englands politik kraftigt intensiveret.

Under den kolde krig blev magtanvendelse eller truslen om magt reglen. Ønsket om at etablere sin dominans og diktering fra USA's side begyndte at manifestere sig for længe siden. Efter Anden Verdenskrig brugte USA alle midler til at nå sit mål - fra forhandlinger på konferencer, i FN, til politisk, økonomisk og endda militært pres i Latinamerika, i Vesteuropa og derefter i det nære, mellemste og Fjernøsten. Det vigtigste ideologiske dække af deres udenrigspolitiske doktrin var kampen mod kommunismen. Typiske slogans i denne henseende var: "smide kommunismen væk", "politik på en knivsæg", "balancere på randen af ​​krig".

Fra NSC Document 68, afklassificeret i 1975 og godkendt i april 1950 af præsident Truman, er det klart, at USA derefter besluttede at opbygge forbindelser med USSR kun på basis af konstant krisekonfrontation. Et af hovedmålene i denne retning var at opnå amerikansk militær overlegenhed over USSR. Målet med amerikansk udenrigspolitik var at "fremskynde opløsningen af ​​det sovjetiske system."

Allerede i november 1947 begyndte USA at indføre et helt system af restriktive og prohibitive foranstaltninger inden for finans og handel, hvilket markerede begyndelsen på Vestens økonomiske krig mod østen.

I løbet af 1948 skete der en progressiv udvikling af gensidige krav på økonomiske, finansielle, transport- og andre områder. Men Sovjetunionen indtog en mere imødekommende position.

Amerikansk efterretningstjeneste rapporterede, at USSR ikke forberedte sig på krig og ikke gennemførte mobiliseringsforanstaltninger. Samtidig forstod amerikanerne tabet af deres operationelle-strategiske position i centrum af Europa.

Dette bevises af et opslag i den indflydelsesrige amerikanske politiker William Leahys dagbog den 30. juni 1948: "Den amerikanske militærsituation i Berlin er håbløs, da der ikke er tilstrækkelige styrker nogen steder, og der er ingen oplysninger om, at USSR oplever besvær pga. til indre svaghed. Det ville være i USA's interesse at trække sig ud af Berlin. Den sovjetiske side gik dog hurtigt med til at ophæve blokaden.

Dette er omridset af de begivenheder, der truede med at føre menneskeheden til den tredje verdenskrig i 1948.

2.2 Klimaks af den kolde krig

Årene 1949-1950 var kulminationen på den kolde krig, præget af underskrivelsen af ​​den nordatlantiske traktat den 4. april 1949, hvis "åbenlyst aggressive natur" utrætteligt blev afsløret af USSR, Koreakrigen og oprustningen af ​​Tyskland.

1949 var et "ekstremt farligt" år, da USSR ikke længere var i tvivl om, at amerikanerne ville blive i Europa i lang tid. Men det bragte også tilfredshed til de sovjetiske ledere: den vellykkede test af den første sovjetiske atombombe i september 1949 og de kinesiske kommunisters sejr.

Datidens strategiske militærplaner afspejlede landets nationale interesser og kapaciteter, datidens realiteter. Således satte landets forsvarsplan for 1947 følgende opgaver for Forsvaret:

ü Sikre pålidelig afvisning af aggression og integriteten af ​​grænserne i vest og øst, som blev etableret ved internationale traktater efter Anden Verdenskrig.

ü Vær forberedt på at afvise et fjendtligt luftangreb, inklusive brug af atomvåben.

ü Søværnet for at afvise mulig aggression fra søretninger og yde støtte til landstyrker til disse formål.

Sovjetiske udenrigspolitiske beslutninger under den kolde krigsperiode var i vid udstrækning reaktive af natur og bestemt af kampens logik frem for samarbejdslogikken.

I modsætning til sin politik, der blev ført i andre regioner i verden, har USSR handlet ekstremt forsigtigt i Fjernøsten siden 1945. Den Røde Hærs indtræden i krigen med Japan i august 1945 tillod den at genoprette stillinger i denne region, der blev tabt i 1905 af Tsarriget. Den 15. august 1945 indvilligede Chiang Kai-shek i den sovjetiske tilstedeværelse i Port Arthur, Dairen og Manchuriet. Med sovjetisk støtte blev Manchuriet en autonom kommunistisk stat ledet af Gao Gang, som tilsyneladende havde tætte bånd til Stalin. I slutningen af ​​1945 opfordrede sidstnævnte de kinesiske kommunister til at finde et fælles sprog med Chiang Kai-shek. Denne holdning er blevet bekræftet flere gange gennem årene.

Det faktum, at den politiske og militære situation fra sommeren 1947 ændrede sig til fordel for de kinesiske kommunister ændrede generelt ikke den sovjetiske ledelses tilbageholdende holdning til de kinesiske kommunister, som ikke var inviteret til mødet dedikeret til grundlæggelsen. af Komintern.

USSR's entusiasme for "kinesiske våbenbrødre" dukkede først op efter Mao Zedongs endelige sejr. Den 23. november 1949 etablerede USSR diplomatiske forbindelser med Beijing. En af de vigtigste faktorer i enighed var generel fjendtlighed over for USA. At det var sådan, blev åbenlyst bekræftet få uger senere, da Sikkerhedsrådet nægtede at udvise det nationalistiske Kina fra FN, og USSR trak sig ud af alle sine organer (indtil august 1950).

Det var takket være USSR's fravær, at Sikkerhedsrådet den 27. juni 1950 var i stand til at vedtage en resolution om amerikanske troppers indtræden i Korea, hvor nordkoreanerne havde krydset den 38. breddegrad to dage tidligere.

Ifølge nogle moderne versioner blev Nordkorea skubbet til dette skridt af Stalin, som ikke troede på muligheden for et amerikansk svar, efter at de "opgav" Chiang Kai-shek, og ønskede at konkurrere med Mao i Fjernøsten. Men da Kina til gengæld gik ind i krigen på Nordkoreas side, forsøgte USSR, da de mødte USA's faste position, at bevare konfliktens lokale karakter.

I højere grad end konflikten i Korea var "hovedpinen" i den sovjetiske udenrigspolitik i begyndelsen af ​​50'erne spørgsmålet om Tysklands integration i det vestlige politiske system og dets oprustning. Den 23. oktober 1950 foreslog udenrigsministrene fra den østeuropæiske lejr samlet i Prag at underskrive en fredsaftale med Tyskland, der sørgede for dets demilitarisering og tilbagetrækning af alle udenlandske tropper fra den. I december gik de vestlige lande med til et møde, men krævede, at alle problemer, hvorom der var konfrontation mellem Vesten og Østen, blev drøftet.

I september 1951 vedtog den amerikanske kongres loven om gensidig sikkerhed, som gav ret til at finansiere emigrant anti-sovjetiske og kontrarevolutionære organisationer. På grundlag heraf blev der afsat betydelige midler til at rekruttere personer, der bor i Sovjetunionen og andre lande i Østeuropa, og betale for deres undergravende aktiviteter.

Når man taler om den kolde krig, kan man ikke undgå at berøre emnet konflikter, der kan eskalere til en atomkrig. Historiske analyser af årsagerne til og forløbet af kriser under den kolde krig lader meget tilbage at ønske.

Indtil videre er der tre dokumenterede tilfælde, hvor amerikansk politik tog en kurs mod krig. I hver af dem risikerede Washington bevidst atomkrig: under Koreakrigen; i konflikten om de kinesiske øer Quemoy og Matsu; i Cubakrisen.

Cubakrisen i 1962 demonstrerede overbevisende, at begge magters nukleare missilarsenaler ikke kun var tilstrækkelige, men også overdrevne til gensidig ødelæggelse, og at en yderligere kvantitativ stigning i nuklear potentiale ikke kunne give fordele for nogen af ​​landene.

Således blev det allerede i begyndelsen af ​​60'erne indlysende, at selv i den kolde krigs miljø kun kompromiser, gensidige indrømmelser, forståelse af hinandens interesser og hele menneskehedens globale interesser, diplomatiske forhandlinger, udveksling af sandfærdig information, indførelse af nødredningsforanstaltninger mod fremkomsten af ​​umiddelbare trusler om atomkrig er effektive midler til konfliktløsning i vores tid. Dette er den vigtigste lektie af den cubanske missilkrise.

Da den var et produkt af den kolde krigs psykologi, viste den klart det afgørende behov for at kassere kategorierne af tidligere tænkning og vedtage nytænkning, der er tilstrækkelige til truslerne fra den nukleare missil tidsalder, global indbyrdes afhængighed, overlevelsesinteresser og generel sikkerhed. Den cubanske missilkrise endte som bekendt i et kompromis: USSR fjernede sovjetiske ballistiske missiler og Il-28 mellemdistancebombefly fra Cuba. Som svar gav USA garantier for ikke-indblanding i Cubas anliggender og fjernede Jupiter-missiler fra Tyrkiet og derefter fra Storbritannien og Italien. Den militaristiske tænkning var dog langt fra udryddet, den fortsatte med at dominere politik.

I september 1970 meddelte London International Institute for Strategic Studies, at USSR nærmede sig nuklear paritet med USA. Den 25. februar 1971 hørte amerikanerne præsident Nixon i radioen: "I dag har hverken USA eller Sovjetunionen en klar nuklear fordel."

I oktober samme år, som forberedelse til det sovjetisk-amerikanske topmøde, sagde han på en pressekonference: "Hvis der er en ny krig, hvis krigen er mellem supermagter, så vil ingen vinde. Det er grunden til, at tiden er inde til at løse vores uoverensstemmelser, at løse dem under hensyntagen til vores meningsforskelle, i erkendelse af, at de stadig er meget dybe, dog i erkendelse af, at der i øjeblikket ikke er noget alternativ til forhandlinger."

Således førte erkendelsen af ​​atomalderens realiteter i begyndelsen af ​​70'erne til en revision af politikken, en vending fra den kolde krig til afspænding og samarbejde mellem stater med forskellige sociale systemer.

3. Konsekvenser, resultater og erfaringer fra den kolde krig

3.1 Politiske, økonomiske og ideologiske konsekvenser af den kolde krig

De Forenede Stater søgte konstant at forhindre USSR og være initiativtager både i politik og økonomi og især i militære anliggender. Først skyndte de sig at bruge deres fordel, som bestod i besiddelsen af ​​en atombombe, derefter i udviklingen af ​​nye typer militært udstyr og våben, og derved skubbede Sovjetunionen til hurtige og passende handlinger. Deres hovedmål var at svække USSR, ødelægge det og rive dets allierede væk fra det. Ved at trække USSR med i våbenkapløbet tvang USA det således til at styrke sin hær på bekostning af midler beregnet til intern udvikling og forbedring af befolkningens velfærd.

I de senere år har nogle historikere beskyldt Sovjetunionen for at tage og implementere foranstaltninger, der angiveligt hjalp USA med at forfølge sin politik rettet mod konfrontation og styrkelse af den kolde krig. Kendsgerningerne fortæller dog en anden historie. USA begyndte sammen med sine vestlige allierede at implementere sin særlige linje fra Tyskland. I foråret 1947 meddelte repræsentanter for USA, England og Frankrig på et møde i Udenrigsministerrådet, at de afviste de beslutninger, der tidligere var blevet aftalt med Sovjetunionen. Med deres ensidige handlinger satte de den østlige besættelseszone i en vanskelig situation og konsoliderede delingen af ​​Tyskland. Ved at gennemføre monetære reformer i de tre vestlige zoner i juni 1948 fremkaldte de tre magter faktisk Berlin-krisen, og tvang de sovjetiske besættelsesmyndigheder til at beskytte den østlige zone mod valutamanipulation og beskytte dens økonomi og pengesystem. Til disse formål blev der indført et system til kontrol af borgere, der ankom fra Vesttyskland, og bevægelse af enhver transport blev forbudt i tilfælde af afvisning af verifikation. Vestlige besættelsesmyndigheder forbød befolkningen i den vestlige del af byen at tage imod enhver hjælp fra Østtyskland og organiserede luftforsyninger til Vestberlin, samtidig med at den antisovjetiske propaganda intensiveredes. Senere talte en så informeret person som J.F. Dulles om brugen af ​​Berlin-krisen af ​​vestlig propaganda.

På linje med den kolde krig gennemførte vestmagterne sådanne udenrigspolitiske handlinger som opdelingen af ​​Tyskland i to stater, oprettelsen af ​​den militære vestlige Alliance og undertegnelsen af ​​den nordatlantiske pagt, som allerede var nævnt ovenfor.

Dette blev efterfulgt af en periode med oprettelse af militære blokke og alliancer i forskellige dele af verden under påskud af at sikre gensidig sikkerhed.

I september 1951 oprettede USA, Australien og New Zealand en militær-politisk alliance (ANZUS).

Den 26. maj 1952 underskrev repræsentanter for USA, England og Frankrig på den ene side og Forbundsrepublikken Tyskland på den anden i Bonn et dokument om Vesttysklands deltagelse i Det Europæiske Forsvarsfællesskab (EDC) , og den 27. maj indgår Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrig, Italien, Belgien, Holland og Luxembourg en aftale i Paris om oprettelsen af ​​denne blok.

I september 1954 underskrev USA, England, Frankrig, Australien, New Zealand, Pakistan, Filippinerne og Thailand den sydøstasiatiske kollektive forsvarstraktat (SEATO) i Manila.

I oktober 1954 blev Paris-aftalerne underskrevet om remilitarisering af Tyskland og dets optagelse i Western Union og NATO. De træder i kraft i maj 1955.

I februar 1955 blev den militære tyrkisk-irakiske alliance (Baghdad-pagten) oprettet.

De Forenede Staters og dets allieredes handlinger krævede gengældelsesforanstaltninger. Den 14. maj 1955 blev en kollektiv defensiv alliance af socialistiske stater formaliseret - Warszawapagtens organisation. Dette var et svar på oprettelsen af ​​NATO's militærblok og optagelsen af ​​Tyskland i den. Warszawa-traktaten om venskab, samarbejde og gensidig bistand blev underskrevet af Albanien, Bulgarien, Ungarn, Østtyskland, Polen, Rumænien, USSR og Tjekkoslovakiet. Den var af rent defensiv karakter og var ikke rettet mod nogen. Dens opgave var at beskytte de socialistiske gevinster og det fredelige arbejde for folkene i de lande, der deltog i traktaten.

I tilfælde af oprettelsen af ​​et kollektivt sikkerhedssystem i Europa, burde Warszawapagten have mistet sin kraft fra datoen for den paneuropæiske traktats ikrafttræden.

For at gøre det sværere for Sovjetunionen at løse spørgsmål om udvikling efter krigen, indførte USA et forbud mod økonomiske bånd og handel med USSR og landene i Central- og Sydøsteuropa. Forsyningen til disse lande af endda tidligere bestilt og færdiglavet udstyr, køretøjer og diverse materialer blev afbrudt. En liste over varer, der var forbudt at eksportere til USSR og andre lande i den socialistiske lejr, blev specielt vedtaget. Dette skabte visse vanskeligheder for USSR, men forårsagede også alvorlig skade på vestlige industrivirksomheder.

I september 1951 annullerede den amerikanske regering handelsaftalen med USSR, der havde eksisteret siden 1937. Vedtaget i begyndelsen af ​​januar 1952 var den anden liste over varer, der var forbudt til eksport til socialistiske lande, så bred, at den omfattede varer fra næsten alle industrier.

3.2 Resultaterne af den kolde krig og om dens udfald var forudbestemt

Hvad var den kolde krig for os, hvad var dens resultater og erfaringer med hensyn til de forandringer, der fandt sted i verden?

Det er næppe legitimt at karakterisere den kolde krig med ensidige definitioner – hverken som endnu en konflikt i menneskehedens historie, eller som en langsigtet fred. Dette synspunkt blev delt af J. Gaddis. Tilsyneladende bar dette historiske fænomen træk ved begge.

I denne henseende er jeg enig med akademiker G. Arbatov, som mener, at de modsætninger og ustabilitet, som Anden Verdenskrig genererede, indebar samme mulighed for militær konflikt som dem, der opstod efter Første Verdenskrig.

Under alle omstændigheder kunne både Berlin-krisen i 1953 og især den caribiske missilkrise i oktober 1962 meget vel have kulmineret i en tredje verdenskrig. En generel militær konflikt opstod ikke kun på grund af atomvåbens "afskrækkende" rolle.

Politiske videnskabsmænd og ideologer over hele verden har mange gange forsøgt at klart definere begrebet "Den Kolde Krig" og identificere dets mest karakteristiske træk. Set fra nutidens perspektiv, under forhold, hvor den kolde krig er blevet fortid, er det helt indlysende, at det primært var en politisk kurs for de konfronterende parter, gennemført fra en styrkeposition på et unikt ideologisk grundlag.

Inden for økonomi og handel viste dette sig i blokke og diskriminerende foranstaltninger over for hinanden. I propagandaaktiviteter - i dannelsen af ​​"fjendens billede." Målet med en sådan politik i Vesten var at dæmme op for udbredelsen af ​​kommunismen, at beskytte den "frie verden" mod den. I Østen blev målet med en sådan politik også set som at beskytte folk, men fra den "skadelige indflydelse". af den forfaldne vestlige verden."

Nu er det nytteløst at lede efter nogen af ​​parternes skyld som hovedårsagen til fremkomsten af ​​den kolde krig. Helt indlysende var der en generel "blindhed", hvor man i stedet for politisk dialog gav fortrinsret til konfrontation mellem de førende stater i verden - USSR og USA.

Overgangen til konfrontation skete umærkeligt hurtigt. En omstændighed af usædvanlig vigtighed var fremkomsten af ​​atomvåben på verdensscenen.

Den Kolde Krig, som et helt kompleks af fænomener, havde en enorm indflydelse på den samlede stigning i spændinger i verden, på stigningen i antallet, omfanget og sværhedsgraden af ​​lokale konflikter. Der er ingen tvivl om, at uden den kolde krigs etablerede klima ville mange krisesituationer i forskellige regioner på planeten helt sikkert være blevet slukket af det internationale samfunds samordnede indsats.

Når vi taler om den kolde krigs ejendommeligheder, skal det siges, at i vores land i lang tid var alt relateret til atomvåben anathema. Tilsyneladende af moralske grunde. Igen opstår spørgsmålet: hvad forhindrede udviklingen af ​​en væbnet konflikt, da verden bogstaveligt talt var på randen af ​​krig?

Dette er efter min mening frygten for universel ødelæggelse, som ædru politikerne, omorienterede den offentlige mening og tvang dem til at huske evige moralske værdier.

Frygten for gensidig ødelæggelse førte til, at international politik ophørte med at være udelukkende "diplomaternes og soldaternes kunst". Nye emner har aktivt tilsluttet sig det - videnskabsmænd, transnationale selskaber, massemedier, offentlige organisationer og bevægelser og enkeltpersoner. De bragte alle deres egne interesser, overbevisninger og mål, inklusive dem, der udelukkende var baseret på moralske overvejelser.

Så hvem vandt denne krig?

Nu, efter tidens gang, som har sat alt på sin plads, er det blevet klart, at menneskeheden som helhed er gået sejrrigt ud, da hovedresultatet af den caribiske krise, såvel som den kolde krig som helhed, var en hidtil uset styrkelse af den moralske faktor i verdenspolitikken.

De fleste forskere bemærker ideologiens enestående rolle i den kolde krig.

I dette tilfælde er ordene fra general de Gaulle sande: "siden verdens fødsel har ideologiens banner, det ser ud til, ikke dækket andet end menneskelige ambitioner." Landet, som udråbte sig selv til bærer af universelle moralske værdier, kasserede uden ceremoniel moral, når det gjaldt dets egne interesser eller evnen til at vinde mindst ét ​​punkt tilbage i den politiske kamp med fjenden.

Spørgsmålet er legitimt: hvis Vestens politik i efterkrigstidens historie ikke var baseret på øjeblikkelige statsinteresser, men udelukkende på de principper, der er proklameret i folkeretten, i demokratiske forfatninger og endelig i de bibelske bud, hvis moralens krav. var henvendt primært til os selv, - ville der være et våbenkapløb og lokale krige? Der er endnu ikke noget svar på dette spørgsmål, da menneskeheden endnu ikke har akkumuleret erfaring i politik baseret på moralske principper.

I øjeblikket ser den "triumf", USA vandt på kort sigt, nu ud for amerikanerne at være noget helt andet, måske endda et nederlag på lang sigt.

Med hensyn til den anden side, efter at have været besejret på kort sigt, fratog Sovjetunionen, eller rettere dets efterfølgere, slet ikke sig selv deres chancer på lang sigt. Reformer og ændringer i Rusland giver det en enestående mulighed for at besvare de spørgsmål, civilisationen som helhed står over for. Den chance, som Rusland har givet verden i dag og befriet den for det udmattende våbenkapløb og klassetilgang, forekommer det mig, at kunne kvalificeres som en moralsk præstation. Og i denne henseende er jeg enig med forfatterne til artiklen "Var der vindere i den kolde krig" af B. Martynov.

Denne omstændighed bemærkes også af mange udenlandske politikere.

Jeg tror, ​​at resultatet var forudbestemt, eftersom der var en militær balance i verden, og i tilfælde af en nuklear trussel ville der ikke være nogen overlevende.

Konklusion

Den "Kolde Krig" blev helt naturligt en slags sammensmeltning af traditionel magtkonfrontation, ikke kun af to militærblokke, men også af to ideologiske begreber. Desuden var kampen om moralske værdier af sekundær, hjælpekarakter. En ny konflikt blev kun undgået takket være tilstedeværelsen af ​​atomvåben.

Frygten for gensidigt sikret ødelæggelse er på den ene side blevet en katalysator for moralske fremskridt i verden (problemet med menneskerettigheder, økologi), og på den anden side årsagen til det økonomiske og politiske sammenbrud i samfundet i samfundet. kaldet ægte socialisme (våbenkapløbets uudholdelige byrde).

Som historien viser, har ikke en enkelt socioøkonomisk model, uanset hvor økonomisk effektiv den er, et historisk perspektiv, hvis den ikke er baseret på nogle solide moralske postulater, hvis meningen med dens eksistens ikke er fokuseret på at opnå universelle humanistiske idealer.

Menneskehedens fælles sejr som et resultat af den kolde krig kan være sejren for moralske værdier i politik og i samfundslivet. Ruslands bidrag til at nå dette mål bestemte dets position i verden på lang sigt.

Afslutningen på den kolde krig bør dog ikke dæmpe befolkningerne og regeringerne i de to store stater, såvel som hele befolkningen. Hovedopgaven for alle sunde, realistisk tænkende kræfter i samfundet er at forhindre en anden tilbagevenden til det. Dette er også relevant i vores tid, da konfrontation som nævnt er mulig over udbygningen af ​​et missilforsvarssystem såvel som i forbindelse med de konflikter, der for nylig er opstået mellem Rusland og Georgien, Rusland og Estland, tidligere sovjetrepublikker.

Afvisning af konfrontationstænkning, samarbejde, gensidig hensyntagen til interesser og sikkerhed - dette er den generelle linje i forholdet mellem lande og folk, der lever i den nukleare missil-æra.

Årene med den kolde krig giver grundlag for den konklusion, at USA i opposition til kommunisme og revolutionære bevægelser primært kæmpede mod Sovjetunionen, som det land, der repræsenterede den største hindring for gennemførelsen af ​​sit hovedmål - at etablere sin dominans over verdenen.

Litteratur

1. , Vdovin af Rusland. 1938 – 2002. – M.: Aspect-Press, 2003. – 540 s.

2. , Pronin G. Truman "skånede" USSR // Military History Journal. – 1996. - Nr. 3. – S. 74 – 83.

3. Falin udløste den kolde krig // Sider i det sovjetiske samfunds historie. – M., 1989. – S. 346 – 357.

4. Wallerstein I. Amerika og verden: i dag, i går og i morgen // Free Thought. – 1995. - Nr. 2. – S. 66 – 76.

5. Vert N. Sovjetstatens historie. 1900 – 1991: Oversættelse. fra fr. – 2. udg., rev. – M.: Fremskridtsakademiet, 1994. – 544 s.

6. Geddis J. To synspunkter på ét problem // Sider i det sovjetiske samfunds historie. – M., 1989. – S. 357 – 362.

7. Ruslands historie: 20. århundrede: Forelæsningsforløb / Udg. .- Ekaterinburg: USTU, 1993. – 300 s.

9. Martynov B. Var der vindere i den kolde krig? // Fri tanke. – 1996. - Nr. 12. – S. 3 – 11.

10. Fædrelandets nyere historie. XX århundrede. T. 2: Lærebog for universitetsstuderende / Udg. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 s.

11., Ruslands internationale relationer og udenrigspolitik Elmanova (1648 – 2000): Lærebog for universiteter / Ed. . – M.: Aspect Press, 2001. – 344 s.

12. , Tyazhelnikov sovjetisk historie. / Ed. . – M.: Højere skole, 1999. – 414 s.

13. Sider i det sovjetiske samfunds historie: Fakta, problemer, mennesker / Generelt. udg. ; Comp. og andre - M.: Politizdat, 1989. – 447 s.

14. Fedorov S. Fra den kolde krigs historie // Observer. – 2000. - Nr. 1. – S. 51 – 57.

15. Khorkov A. Lessons of the Cold War // Fri Tanke. – 1995. - Nr. 12. – S. 67 – 81.

Sider af det sovjetiske samfunds historie. – M., 1989. – S. 347.

Og andre. Ruslands internationale forbindelsers historie og udenrigspolitik. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 295.

Og andre. Ruslands internationale forbindelsers historie og udenrigspolitik. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 296.

Pronin G. Truman "skånede" USSR // Military-Political Journal. – 1996. - Nr. 3. – S. 77.

Sider af det sovjetiske samfunds historie. – M., 1989. – S. 365.

Og andre. Ruslands internationale forbindelsers historie og udenrigspolitik. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 298.

Og andre. Ruslands internationale forbindelsers historie og udenrigspolitik. – M.: Aspect Press, 2001. – S. 299.

Martynov B. Var der vindere i den kolde krig // Fri tanke. – 1996. - Nr. 12. – S. 7.

Resultaterne af den kolde krig

Det var indlysende, at supermagternes enorme omkostninger ikke kunne fortsætte i det uendelige, og som følge heraf blev konfrontationen mellem de to systemer reduceret til en konfrontation på den økonomiske sfære. Det var denne komponent, der i sidste ende viste sig at være afgørende. Vestens mere effektive økonomi gjorde det muligt ikke kun at opretholde militær og politisk lighed, men også at tilfredsstille det moderne menneskes voksende behov, som det på grund af rent markedsøkonomiske mekanismer var i stand til at manipulere kompetent. Samtidig kunne Sovjetunionens sværvægtsøkonomi, der kun fokuserede på produktion af våben og produktionsmidler, ikke og ønskede ikke at konkurrere med Vesten på det økonomiske område. I sidste ende blev dette afspejlet på det politiske niveau; USSR begyndte at tabe kampen ikke kun for indflydelse i tredjeverdenslande, men også for indflydelse i det socialistiske samfund.

Som et resultat kollapsede den socialistiske lejr, tilliden til den kommunistiske ideologi blev undermineret, selvom socialistiske regimer i nogle lande i verden overlevede, og med tiden begyndte deres antal at stige (for eksempel i Latinamerika). Rusland, den juridiske efterfølger af USSR, beholdt sin status som atommagt og sin plads i FN's Sikkerhedsråd, men på grund af den vanskelige interne økonomiske situation og faldet i FN's indflydelse på international politik ser det ikke ud. som en rigtig præstation. Vestlige værdier, primært husholdninger og materielle, begyndte at blive aktivt introduceret i det postsovjetiske rum, og landets militære magt faldt betydeligt.

USA styrkede tværtimod sin position som supermagt og fra det øjeblik den eneste supermagt. Vestens primære mål i den kolde krig, ikke-spredning af det kommunistiske regime og ideologi rundt om i verden, blev nået. Den socialistiske lejr blev ødelagt, USSR blev besejret, og de tidligere sovjetrepublikker faldt midlertidigt under amerikansk politisk indflydelse.

Konklusion

Resultaterne af den kolde krig, som sluttede i 1991 med Sovjetunionens og hele den socialistiske lejrs sammenbrud, kan opdeles i to kategorier: dem, der er vigtige for hele menneskeheden, da næsten alle verdens lande var involveret i den kolde krig på den ene eller anden måde, og dem, der påvirkede dens to hoveddeltagere - USA og USSR.

Som et globalt positivt resultat af krigen kan det bemærkes, at den kolde krig aldrig blev til en varm krig, på trods af virkeligheden af ​​den tredje verdenskrig, for eksempel under Cubakrisen i 1962. Det blev forstået og indset i tide, at en global konflikt med atomvåben kunne føre til katastrofale konsekvenser, herunder ødelæggelsen af ​​hele planeten.

Også afslutningen på konfrontationen repræsenterede afslutningen på den ideologiske opdeling af verden ifølge princippet om "ven eller fjende" og fjernede det psykologiske pres, som folk havde været under hele denne tid.

Våbenkapløbet gav anledning til hidtil usete videnskabelige opdagelser, stimulerede rumforskning, udvikling af kernefysik og skabte betingelser for elektronikkens kraftige vækst. Derudover gav afslutningen på den kolde krig skub til den økonomiske udvikling af verdensøkonomien, da materielle, finansielle, arbejdskraftsressourcer, videnskabelige og teknologiske udviklinger, som tidligere gik til våbenkapløbet og militære behov, blev til investeringer og begyndte at bruges til at forbedre befolkningens levestandard.

Rivaliseringen mellem USSR og USA gjorde det lettere for befolkningerne i koloniale og afhængige lande at kæmpe for uafhængighed, men det negative resultat var transformationen af ​​denne nye "tredje verden" til en arena med endeløse regionale og lokale konflikter for sfærer af indflydelse.

Hvad angår resultatet for de to supermagter, udtømte den langsigtede konfrontation den sovjetiske økonomi, der allerede var undermineret af krigen med Tyskland, og reducerede den amerikanske økonomis konkurrenceevne, men udfaldet af konfrontationen er indlysende. USSR kunne ikke modstå våbenkapløbet, dets økonomiske system viste sig at være ukonkurrencedygtigt, og foranstaltninger til at modernisere det var mislykkede og førte i sidste ende til landets sammenbrud. USA styrkede tværtimod sin position som supermagt, fra det øjeblik, den eneste supermagt, og nåede sit mål i den socialistiske lejrs sammenbrud. I mellemtiden modtog USA, som skabte den mest magtfulde militærmaskine i verden under våbenkapløbet, et effektivt værktøj til at beskytte sine interesser og endda påtvinge dem overalt i verden og i det store og hele uanset den internationale mening. fællesskab. Således blev der etableret en unipolær verdensmodel, som giver én supermagt mulighed for at bruge de nødvendige ressourcer til egen fordel.

"Kold Krig" er et udtryk, der almindeligvis bruges til at betegne en periode i verdenshistorien fra 1946 til 1989, kendetegnet ved konfrontationen mellem to politiske og økonomiske supermagter - USSR og USA, som er garanterne for det nye system af internationale relationer skabt efter Anden Verdenskrig.

Udtrykkets oprindelse.

Det menes, at udtrykket "Kold Krig" første gang blev brugt af den berømte britiske science fiction-forfatter George Orwell den 19. oktober 1945 i artiklen "You and the Atomic Bomb." Efter hans mening vil lande med atomvåben dominere verden, mens der vil være en konstant "kold krig" mellem dem, det vil sige en konfrontation uden direkte militære sammenstød. Hans prognose kan kaldes profetisk, da USA i slutningen af ​​krigen havde monopol på atomvåben. På officielt niveau blev dette udtryk hørt i april 1947 fra den amerikanske præsidentrådgiver Bernard Baruchs mund.

Churchills Fulton-tale

Efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig begyndte forholdet mellem USSR og de vestlige allierede at forværres hurtigt. Allerede i september 1945 godkendte Joint Chiefs of Staff ideen om, at USA lancerede et første angreb mod en potentiel fjende (hvilket betyder brugen af ​​atomvåben). Den 5. marts 1946 formulerede Storbritanniens tidligere premierminister i en tale på Westminster College i Fulton i USA i nærværelse af den amerikanske præsident Harry Truman målene for den "broderlige sammenslutning af engelsktalende folk", opfordrer dem til at forene sig til forsvar for "de store principper om frihed og rettigheder person." "Fra Stettin ved Østersøen til Trieste ved Adriaterhavet er et jerntæppe faldet over det europæiske kontinent," og "Sovjet-Rusland ønsker ... den ubegrænsede spredning af sin magt og sine doktriner." Churchills Fulton-tale betragtes som et vendepunkt til begyndelsen af ​​den kolde krig mellem øst og vest.

"Truman-doktrinen"

I foråret 1947 promulgerede den amerikanske præsident sin "Truman Doctrine" eller doktrinen om "containment of communism", ifølge hvilken "verden som helhed skal acceptere det amerikanske system", og USA er forpligtet til at engagere sig i kamp med enhver revolutionær bevægelse, enhver påstand fra Sovjetunionen. Den afgørende faktor i denne sag var konflikten mellem to livsformer. En af dem var ifølge Truman baseret på individuelle rettigheder, frie valg, legitime institutioner og garantier mod aggression. Den anden er på kontrol af pressen og medierne og påtvinger flertallet mindretallets vilje, på terror og undertrykkelse.

Et af indeslutningsinstrumenterne var den amerikanske økonomiske bistandsplan, annonceret den 5. juni 1947 af den amerikanske udenrigsminister J. Marshall, som bekendtgjorde leveringen af ​​gratis bistand til Europa, som ville være rettet "ikke mod noget land eller nogen doktrin, men mod sult, fattigdom, fortvivlelse og kaos."

I første omgang viste USSR og de centraleuropæiske lande interesse for planen, men efter forhandlinger i Paris blev en delegation på 83 sovjetiske økonomer ledet af V.M. Molotov forlod dem efter instruktioner fra V.I. Stalin. De 16 lande, der tilsluttede sig planen, modtog betydelig bistand fra 1948 til 1952; dens gennemførelse fuldendte faktisk opdelingen af ​​indflydelsessfærer i Europa. Kommunisterne mistede deres position i Vesteuropa.

Cominformburo

I september 1947, på det første møde i Cominformburo (informationsbureauet for kommunist- og arbejderpartier), blev A.A.s rapport lavet. Zhdanov om dannelsen af ​​to lejre i verden - "den imperialistiske og antidemokratiske lejr, der har som hovedmål at etablere verdensherredømme og ødelæggelse af demokratiet, og den antiimperialistiske og demokratiske lejr, der har som sin hovedmål: underminering af imperialismen, styrkelse af demokrati og eliminering af resterne af fascismen." Oprettelsen af ​​Cominform Bureau betød fremkomsten af ​​et enkelt ledelsescenter for den verdenskommunistiske bevægelse. I Østeuropa tager kommunisterne fuldstændig magten i egen hånd, mange oppositionspolitikere går i eksil. Socioøkonomiske transformationer efter den sovjetiske model begynder i lande.

Berlin krise

Berlin-krisen blev et stadie i uddybningen af ​​den kolde krig. Tilbage i 1947 De vestlige allierede satte en kurs for at skabe besættelseszoner i den vesttyske stat på amerikanernes, britiske og franske territorier. Til gengæld forsøgte USSR at fordrive de allierede fra Berlin (de vestlige dele af Berlin var en isoleret enklave inden for den sovjetiske besættelseszone). Som følge heraf opstod "Berlin-krisen", dvs. transportblokade af den vestlige del af byen af ​​USSR. Men i maj 1949 ophævede USSR restriktionerne for transport til Vestberlin. I efteråret samme år blev Tyskland delt: i september blev Forbundsrepublikken Tyskland (FRG) oprettet, i oktober Den Tyske Demokratiske Republik (DDR). En vigtig konsekvens af krisen var den amerikanske ledelses grundlæggelse af den største militær-politiske blok: 11 stater i Vesteuropa og USA underskrev den nordatlantiske gensidige forsvarstraktat (NATO), ifølge hvilken hver part lovede at yde øjeblikkelig militær bistand i tilfælde af et angreb på et hvilket som helst land inkluderet i blok. I 1952 sluttede Grækenland og Tyrkiet sig til pagten og i 1955 Tyskland.

"Våbenkapløb"

Et andet karakteristisk træk ved den kolde krig var "våbenkapløbet". I april 1950 blev det nationale sikkerhedsråds direktiv "De Forenede Staters mål og programmer inden for national sikkerhed" (NSC-68) vedtaget, som var baseret på følgende bestemmelse: "USSR stræber efter verdensherredømme, sovjetisk militær overlegenheden er i stigende grad stigende, på grund af hvorfor forhandlinger med den sovjetiske ledelse er umulige." Derfor blev konklusionen draget om behovet for at opbygge amerikansk militærpotentiale. Direktivet fokuserede på en krisekonfrontation med USSR "indtil der sker en ændring i det sovjetiske systems natur." Således blev USSR tvunget til at deltage i det våbenkapløb, som blev pålagt det. I 1950-1953 Den første væbnede lokale konflikt, der involverede to supermagter, fandt sted i Korea.

Efter døden af ​​I.V. Stalins nye sovjetiske ledelse, ledet af G.M. Malenkov, og tog derefter en række store skridt for at lette de internationale spændinger. Den sovjetiske regering erklærede, at "der ikke er noget kontroversielt eller uløst problem, der ikke kunne løses fredeligt," blev enige med USA om at afslutte Koreakrigen. I 1956 blev N.S. Khrusjtjov proklamerede en kurs for at forhindre krig og udtalte, at "der er ingen fatal uundgåelighed af krig." Senere understregede CPSU-programmet (1962): "Den fredelige sameksistens mellem socialistiske og kapitalistiske stater er en objektiv nødvendighed for udviklingen af ​​det menneskelige samfund. Krig kan og bør ikke tjene som en måde at løse internationale tvister på."

I 1954 vedtog Washington den militære doktrin om "massiv gengældelse", som gav mulighed for at bruge den fulde magt af det amerikanske strategiske potentiale i tilfælde af en væbnet konflikt med USSR i enhver region. Men i slutningen af ​​50'erne. Situationen ændrede sig dramatisk: I 1957 opsendte Sovjetunionen den første kunstige satellit, og i 1959 satte den den første ubåd med en atomreaktor om bord i drift. Under de nye betingelser for våbenudvikling mistede en atomkrig sin betydning, da den ikke ville have en vinder på forhånd. Selv under hensyntagen til USA's overlegenhed i antallet af akkumulerede atomvåben, var USSR's nukleare missilpotentiale tilstrækkeligt til at påføre USA "uacceptabel skade".

Under omstændighederne ved den nukleare konfrontation opstod en række kriser: 1. maj 1960 blev et amerikansk rekognosceringsfly skudt ned over Jekaterinburg, piloten Harry Powers blev taget til fange; i oktober 1961 brød Berlin-krisen ud, "Berlinmuren" dukkede op, og et år senere indtraf den berømte cubanske missilkrise, som bragte hele menneskeheden på randen af ​​atomkrig. Et ejendommeligt resultat af kriserne var den efterfølgende afspænding: Den 5. august 1963 underskrev USSR, Storbritannien og USA i Moskva en aftale, der forbød atomvåbentest i atmosfæren, i det ydre rum og under vand, og i 1968 en traktat. om ikke-spredning af atomvåben.

I 60'erne da den kolde krig var i fuld gang, i forbindelse med konfrontationen mellem to militærblokke (NATO og Warszawapagten siden 1955), var Østeuropa under USSR's fuldstændige kontrol, og Vesteuropa var i en stærk militær-politisk og økonomisk alliance med USA, blev de vigtigste tredjeverdenslande arenaen for kampen mellem de to systemer, hvilket ofte førte til lokale militære konflikter rundt om i verden.

"Udledning"

I 70'erne havde Sovjetunionen opnået omtrentlig militær-strategisk paritet med USA. Begge supermagter har, hvad angår deres kombinerede atom- og missilkraft, fået muligheden for "garanteret gengældelse", dvs. forårsage uacceptabel skade på en potentiel fjende med et gengældelsesangreb.

I sit budskab til Kongressen den 18. februar 1970 skitserede præsident R. Nixon tre komponenter i USA's udenrigspolitik: partnerskab, militærstyrke og forhandlinger. Partnerskabet handlede om allierede, militær magt og forhandlinger handlede om "potentielle modstandere."

Det nye her er holdningen til fjenden, udtrykt i formlen "fra konfrontation til forhandlinger." Den 29. maj 1972 underskrev landene "Fundamentals of Relations between USSR and USA, der understregede behovet for fredelig sameksistens mellem de to systemer. Begge sider forpligtede sig til at gøre alt for at forhindre militære konflikter og atomkrig.

De strukturelle dokumenter for disse intentioner var traktaten om begrænsning af anti-ballistiske missilsystemer (ABM) og interimsaftalen om visse foranstaltninger inden for begrænsning af strategiske offensive våben (SALT-1), som sætter en grænse for opbygningen af våben. Senere, i 1974, underskrev USSR og USA en protokol, ifølge hvilken de blev enige om at missilforsvar i kun ét område: USSR dækkede Moskva, og USA dækkede en base til at affyre interballistiske missiler i staten North Dakota. ABM-traktaten var i kraft indtil 2002, hvor USA trak sig ud af den. Resultatet af "afspændingspolitikken" i Europa var afholdelsen af ​​den paneuropæiske konference om sikkerhed og samarbejde i Helsinki i 1975 (CSCE), som proklamerede afkald på magtanvendelse, ukrænkeligheden af ​​grænser i Europa, respekt for menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.

I 1979, i Genève, på et møde mellem den amerikanske præsident J. Carter og generalsekretæren for CPSU's centralkomité, blev der underskrevet en ny traktat om begrænsning af strategiske offensive våben (SALT-2), som reducerede det samlede antal atomvåben. leveringskøretøjer til 2.400 og sørget for at bremse processen med modernisering af strategiske våben. Efter de sovjetiske troppers indtog i Afghanistan i december 1979 nægtede USA imidlertid at ratificere traktaten, selvom dens bestemmelser delvist blev respekteret af begge sider. Samtidig blev der oprettet en hurtig reaktionsstyrke for at beskytte amerikanske interesser overalt i verden.

Tredje verden

Tilsyneladende i slutningen af ​​70'erne. i Moskva var der et synspunkt om, at under betingelserne for opnået paritet og "afspændingspolitik" var det USSR, der tog det udenrigspolitiske initiativ: der skete en opbygning og modernisering af konventionelle våben i Europa, indsættelse af mellemdistancemissiler, en storstilet opbygning af flådestyrker, aktiv deltagelse i at støtte venlige regimer i tredje verden. Under disse forhold herskede et konfrontationsforløb i USA: i januar 1980 proklamerede præsidenten "Carter-doktrinen", ifølge hvilken Den Persiske Golf blev erklæret en zone med amerikanske interesser, og brugen af ​​væbnet magt til at beskytte den var tilladt.

Da R. Reagan kom til magten, blev der iværksat et program for storstilet modernisering af forskellige typer våben ved hjælp af nye teknologier med det mål at opnå strategisk overlegenhed over USSR. Det var Reagan, der kom med de berømte ord om, at USSR er et "ondt imperium", og Amerika er "folket udvalgt af Gud" til at implementere den "hellige plan" - "at efterlade marxismen-leninismen på historiens aske." I 1981-1982 der blev indført restriktioner på handel med USSR, og i 1983 blev programmet Strategic Defense Initiative, eller det såkaldte "Star Wars", vedtaget, designet til at skabe et flerlags forsvar af USA mod interkontinentale missiler. I slutningen af ​​1983 blev regeringerne i Storbritannien, Tyskland og Italien enige om at placere amerikanske missiler på deres territorium.

Afslutningen på den kolde krig

Den sidste fase af den kolde krig er forbundet med alvorlige ændringer, der skete i USSR, efter at landets nye ledelse kom til magten, ledet af , som førte en politik med "ny politisk tænkning" i udenrigspolitikken. Et reelt gennembrud fandt sted på højeste niveau mellem USSR og USA i november 1985, parterne nåede til enighed om, at "en atomkrig ikke bør udløses, der kan ikke være vindere i den," og deres mål var "at forhindre et våbenkapløb i rummet og afslutter det på Jorden." I december 1987 fandt et nyt sovjetisk-amerikansk møde sted i Washington, som endte med underskrivelsen af ​​traktaten om afskaffelse af mellemdistance- og kortdistancemissiler (fra 500 til 5,5 tusinde km) i nukleart og ikke-nukleart udstyr . Disse foranstaltninger omfattede regelmæssig gensidig overvågning af gennemførelsen af ​​aftaler, således at for første gang i historien blev en hel klasse af avancerede våben ødelagt. I 1988 formulerede USSR begrebet "valgfrihed" som et universelt princip for internationale relationer, og Sovjetunionen begyndte at trække sine tropper tilbage fra Østeuropa.

I november 1989, under spontane protester, blev symbolet på den kolde krig - betonmuren, der adskiller Vest- og Østberlin - ødelagt. En række "fløjlsrevolutioner" finder sted i Østeuropa, og kommunistiske partier mister magten. Den 2.-3. december 1989 fandt et møde sted på Malta mellem den nye amerikanske præsident George W. Bush og M.S. Gorbatjov, hvor sidstnævnte bekræftede "valgfriheden" for landene i Østeuropa, proklamerede en kurs med 50 % reduktion af strategiske offensive våben. Sovjetunionen var ved at opgive sin indflydelseszone i Østeuropa. Efter mødet har M.S. Gorbatjov erklærede, at "verden dukker op fra den kolde krigs æra og går ind i en ny æra." På sin side understregede George Bush, at "Vesten ikke vil forsøge at drage nogen fordel af de usædvanlige ændringer, der finder sted i øst." I marts 1991 blev ministeriet for indre anliggender officielt opløst, og i december brød Sovjetunionen sammen.