Ental
| Dem. | pilot "pilot" | kot "kat" | dąb "eg" | gość "gæst" | dzień "dag" |
|---|---|---|---|---|---|
| Slægt. | pilota | kota | dębu | gościa | dnia |
| Dat. | pilotowi | kotu | dębowi | gościowi | dniowi |
| Vin. | pilota | kota | dąb | gościa | dzień |
| TV | pilotem | kotem | dębem | gościem | dniem |
| Etc. | pilocie | kocie | dębie | gościu | dniu |
| Opkald. | pilocie! | kocie | dębie! | gościu! | nu! |
Flertal
| Dem. | piloci | koty | dęby | goście | dni |
|---|---|---|---|---|---|
| Slægt. | pilotow | kotów | dębów | gości | dni |
| Dat. | pilotom | kotom | dębom | gościom | dniom |
| Vin. | pilotow | koty | dęby | gości | dnie |
| TV | pilotami | kotami | dębami | gośćmi | dniami |
| Etc. | pilotach | kotach | dębach | gościach | dniach |
Ental afslutninger
Nominativ
Genitiv
Slutning -EN har:
1) animere navneord ( pande"Sir, sir" - pande -en , ptak"fugl" - ptak -en ), ekskl.: wół"okse" - wol u ; bawol"bøffel" - bawol u ;
2) titler:
- måneder ( czerwiec"juni" - czerwc -en , listopad"november" - listopad -en ),
- retter ( dzban"kande, kande" - dzban -en , talerz"plade" - talerz -en , kielich"glas, kop" - kielich -en ),
- instrumenter ( młot"Hammer" - młot -en , nej"kniv" - nej -en ),
- vægt og mål ( gram"gram" - gram -en , måler"meter" - måler -en ),
- monetære enheder ( dollar"dollar" - dollar -en , rubel"rubel" - rubel -en ),
- danse ( walc"vals" - walc -en , polonez"polonaise" - polonez -en ),
- kropsdele ( palec"finger" - palc -en , nr"næse" - nr -en );
3) diminutive former for navneord, hovedsagelig med et suffiks -ik/-yk (stolik"bord" - stolik -en , wozek"vogn" - wózk -en ),
4) navneord med suffikser -ik/-yk (słownik"ordbog" - słownik -en );
5) slaviske, samt nogle lånte navne på byer og navne i -burg (Krakow"Krakow" - Krakow -en , Berlin"Berlin" - Berlin -en , Wieden"Wien" - Wiedni -en , Hamborg"Hamburg" - Hamborg -en ).
Slutning -u har:
1) livløse lånte navneord ( udvalg"Udvalg" - udvalg u , atrament"blæk" - atrament u ); På det seneste har der været en tendens til, at der dukker lånte navneord op, som har en slutning i dette tilfælde -EN , oftere er det ord, hvis stamme ender på r : fjernsyn"TV" - fjernsyn -en , computer"computer" - computer -en .
2) Abstrakte navneord ( ból"smerte" - ból u , czas"tid" - czas u , berolige"fred, ro" - slap af u );
3) sammensatte navneord ( las"Skov" - las u , tłum"mængde" - tłum u , odzial"Afdeling" - odzial u );
4) rigtige navneord ( miod"skat" - miod u , cukier"sukker" - cukr u , piasek"sand" - piask u );
5) navne på ugedage ( wtorek"Tirsdag" - arbejde u , czwartek"torsdag" - czwartk u );
6) navne på byer, der ender på -grad, -grod, -gard , samt nogle lånte ( Starogard - Starogard u , Belgrad - Belgrad u , London - London u , Amsterdam - Amsterdam u );
7) navne på lande eller dele heraf ( Iran"Iran" - Iran u , Krym"Krim" - Krym u ).
Dativ
I dette tilfælde er den overvejende slutning -ovi , og en lille gruppe substantiver får endelsen -u (ojciec"far" - ojc u , bror"bror" - bror u , chłop"bonde, mand" - chłop u , pande"Sir, sir" - pande u , kot"kat" - kot u , tærter"hund" - ps u , świat"verden" - świat u , ksiądz"præst" - księdz u , Mose"Gud" - Gud u , lew"en løve" - lw u , diabeł"djævel" - diabł u , kat"bøddel" - kat u ).
Akkusativ
For animerede navneord er slutningerne af akkusativ kasus de samme som i genitiv, og for livløse navneord - som i nominativ kasus.
Der er nogle undtagelser fra denne regel, mere betydningsfulde end på de russiske og hviderussiske sprog. Akkusativ kasus for følgende navneord falder sammen med genitiv kasusform:
1) lig"lig" ( Widziałem trupa"Jeg så et lig") - naturligvis analogt med andre betegnelser på de døde ( nieboszczyka"død mand" wisielca"galger" topielca"druknet mand");
2) i stabile udtryk ( mieć stracha"bange", mieć pecha"svigte", mieć bzika"at være unormal" (med samme betydning - mieć fiola), dac drapaka"at løbe væk" (med samme betydning - puścić się w uciekacza);
3) i navnene på enheder og værktøjer ( wziąć noża"tag kniven" kupić winczestera"køb en Winchester"), cigaretter ( palić papierosa"ryger en cigaret"), danser ( tańczyć walca, mazura"dans en vals, mazurka"), svampe ( znaleźć muchomora, rydza"find fluesvamp, safran mælkehætte"), biler ( ukraść mercedesa"stjæle en Mercedes")
Instrumental sag
Slutning -em (las"Skov" - las em , koń"hest" - koni em ). I dette tilfælde er grundlaget på bagsiden lingual ( g, k ) blødgør ( Mose"Gud" - Bogi em , człowiek"menneske" - człowieki em ).
Præpositionel
Hårde navneord har en slutning -e , som forårsager vekslen af konsonanter og nogle gange vokaler i stammen ( sąsiad"nabo" - o sąsiedzi e ) (for flere detaljer, se ""). For navneord af den bløde sort, samt med stilk på g, k, kap - Slutning -u (słoń"elefant" - o słoni u , Mińsk - w Mińsk u ).
Vokativ sag
Næsten alle substantiver har samme form af præpositions-kasus, undtagen: de fleste substantiver i -ec danner den vokative form ved hjælp af slutningen -e (ojciec"far" - o ojc u, ojcz e! ; chłopiec"dreng, dreng" - o chłopc u, chłopcz e! ).
Selvom lærebøger giver vokative former for alle maskuline navneord, er deres brug på moderne polsk ret begrænset. I virkeligheden har de:
1) navngivning af personer - fornavne, efternavne, navne på forholdsgrader, betegnelser på en person efter erhverv, titler, titler. Men selv her kan man bemærke den gradvise forsvinden af den vokative sag. Kun ord adlyder ikke dette pande"sir, sir" ( panie), obywatel"borger" ( obywatelu), titler ( direktør"direktør" - dyrektorze, præmier"formand, præsident (for virksomheden)" - præzesie), stødende navne ( łotr"slyngel, slyngel" - łotrze, łajdak"slyngel, slyngel" - łajdaku, cham"boorish" - chamie), egennavne ( Henrik - Henryku, Andrzej - Andrzeju).
2) og navne på dyr, især husdyr ( Chodź, Piesku!"Kom her, vovse").
Der er uregelmæssige former for præpositionelle og vokative kasus: syn"søn" - åh synu, synu!; dom"hus" - åh domu, domu!; pande"Sir, sir" - åh panu, panie!; Mose"Gud" - åh Bogu, Boże!
Flertalsafslutninger
Nominativ
Slutninger -i, -y, -e, -owie .
Slutning -jeg har følgende leksemer:
2) upersonlige maskuline navneord med en stamme på g, k (pociąg"tog" - pociąg jeg , ptak"fugl" - ptak jeg );
Slutning -y har følgende ord:
1) upersonlige maskuline navneord af den stive sort (undtagen former i g, k ) (kot"kat" - kot y , dom"hus" - dom y );
3) navneord med suffiks -ec (chłopiec"dreng, fyr" - chłopc y , głupiec"narre" - głupc y );
Slutning -e har følgende ord:
1) personlig-maskuline og upersonlige-maskuline navneord af den bløde sort ( lekarz"læge" - lekarz e , kraj"et land" - kraj e ).
2) lånte ord fra -ans (kwadrans"kvarter" - kwadrans e , alians"alliance" - alians e ).
Slutning -owie bruges meget sjældnere - i nogle få personlige maskuline navneord ( pande"Sir, sir" - pande wie , arabisk"arabisk" - arabisk wie ), selvom antallet af sådanne ord for nylig har været stigende. Blandt dem:
1) navne på grader af forhold ( syn"søn" - syn wie , wuj"morbror" - wuj wie , ojciec"far" - ojc wie , mąż"mand" - męż wie , stryj"farbror" - stryj wie );
2) navne på personer, der indtager en høj plads i det sociale hierarki ( marszałek"marskal" - marszałk wie , wódz"leder" - wodz wie , król"konge" - król wie , senator"senator" - senator wie );
3) rangbetegnelser ( generel"generelt" - generel wie , mistrz"mester" - mistrz wie , professor"Professor" - professor wie ).
Har også denne slutning:
1) formularer på -log , muligheder er mulige her ( filolog"filolog" - filolodz y / filolog wie , geolog"geolog" - geolodz y / geolog wie );
2) formularer på -mistrz , endelser her kan også være varianter ( burmistrz"borgmester" - burmistrz e / burmistrz wie , zegarmistrz"urmager" - zegarmistrz e / zegarmistrz wie );
3) former med base på -r (der kan også være muligheder: inżynier"ingeniør" - inżynierz y / inżynier wie , rektor"rektor" - rektorz y / rektor wie , senator"senator" - senatorz y / senator wie );
4) former med base på -n (opiekun"værge" - opiekun wie , protektor"patron" - protektor wie );
5) former med suffikset - ek (dziadek"bedstefar" - dziadk wie , wujek"morbror" - wujk wie , staruszek"gammel mand" - staruszk wie ).
Blandt formerne for den hankøns nominativ kasus er det mindste tal former med slutningen -en . Dette er nogle upersonlige maskuline lånte navneord ( akt"Gør" - akt -en , grynte"jord, jord" - grynte -en ).
Genitiv
Slutninger -ów, -i, -y . Slutning -åh har:
1) navneord baseret på en hård konsonant ( pande"Sir, sir" - pande øh , dom"hus" - dom øh ).
2) et lille antal substantiver med base på en blød og hård konsonant ( kraj"et land" - kraj øh , uczeń"elev" - uczni øh ).
De fleste navneord med en hærdet konsonant som stamme har dog slutningen -y (talerz"plade" - talerz y , wąż"slange" - węż y );
Slutning -jeg typisk for navneord med en blød stamme ( gość - gość jeg , nauczyciel"lærer" - nauczyciel jeg ).
Dativ
Slutning -om (kot"kat" - kot om ).
Akkusativ
For personlige hankønsnavne falder det sammen med genitiv kasus, for upersonlige hankønsnavne falder det sammen med nominativ kasus.
Instrumental sag
Slutning -ami (zegar"holde øje" - zegar ami ). Kun i nogle tilfælde opstår slutningen -mi : goście"gæster" - gość mi , liśсie"blade" - liść mi , ludzie"Folk" - ludź mi , bracia"brødre" - brać mi , konie"heste" - koń mi , ksiądz"præst" - księż mi , pieniądze"penge" - pieniędz mi , przyjaciele"Venner" - przyjaciół mi .
Præpositionel
Slutning -ach (gør mit - odom ach ).
Det særlige ved ændringer i nogle hankønsnavne
Navneord på -anin (Rosjanin"Russisk", Аmerykanin"amerikansk") danner entalsformer fra den fulde stamme ( Rosjaninowi, Amerykaninowi), og flertalsformerne er fra den forkortede form ( Rosjanom, Amerikanom De afvises i henhold til mønsteret af den faste sort, undtagen nominativ flertal ( Rosjanie, Amerykanie). De fleste af dem har en nul, der slutter i genitiv flertal, bortset fra følgende - Amerókanów, Afrykanow, Meksykanow, republikanow.
Nogle substantiver danner deres flertal fra en anden stamme eller en stamme med uregelmæssige skiftninger: klippe"år" - lata, człowiek"menneske" - ludzie, tydzień"en uge" - tygodnie, bror"bror" - bracia, ksiądz"præst" - księża.
En særlig gruppe består af landenavne:
Disse former bevarer arkaiske slutninger. Hvis disse navneord betegner en samling af repræsentanter for et folk, har de en anden form.
Det er tid til at stifte bekendtskab med et af de sværeste tilfælde af det polske sprog - Præpositional, polakkerne kalder det Miejscownik. Som du og jeg sikkert husker fra skolen, besvarer denne sag spørgsmålene om hvem? om hvad? (pol. o kim? o czym?) . En af de største vanskeligheder, men stadig ikke den største, ved præpositions-tilfældet er, at vi ofte i det indledende stadium kan forveksle det med instrument-tilfældet (), som besvarer spørgsmålet af hvem? hvordan? (pol. kim? czym?) – dvs. på polsk det samme spørgsmål, men uden en præposition. Samtidig er der en række forholdsord, som vi bruger med det instrumentelle kasus, f.eks. z, mię dzy, nad, pod,przed etc.
Den største vanskelighed ved præpositionstilfældet er, at det er det første tilfælde i det polske sprog, hvor vi vil støde på vekslen. Det er interessant, at det i en generel oversigt over polsk grammatik forekommer os at i bøjning af polske navneord vekslende mødes hele tiden. Faktisk forekommer skiftninger i navneord kun:
V Præpositionstilfælde;
V nogle former for dativ (Celownik) feminin sag;
V personlig-maskulin-form af Nominativ sag;
i andre tilfælde kan du slappe af (i hvert fald hvad vekslen angår). nummer
Når vi taler om det entals præpositionstilfælde af maskuline og neutrum substantiver, skal vi huske, at vi har to grundlæggende situationer:
I det første tilfælde skal du først og fremmest forstå og huske det med præpositionelle kasusafslutninger bliver selv hårde stammeslutninger bløde. Denne afbødning er sikret ved udgangen – dvs. Desuden skal vi huske, at en række bogstaver, nemlig: t, d, st, zd, sł,r, ł grundlæggende ikke kan være blød og under en sådan blødgøring er der en vekslen:
t-cie: elev – o elev
ł–le: stół – o stjal
d-dzie: samochód – w samochodzie
r-rze: farve - o farve
st – ście: post – o poście
sł – śle: krzeło – o krześle
zd – ździe: pojazd – o pojaździe
resten af de hårde bogstaver blødgøres uden problemer:
b: klub – klub
p: karp – o karpie
m: Rzym – w Rzymie
n: ogon – o ogonie
w: Kraków – w Krakowie
f: szef – o szefie
s: Arystoteles – o Arystotelesie
z: zakaz – o zakazie
2. Med det andet tilfælde er alt ret simpelt, der er ingen vekslen her, og du og jeg skal bare tilføje slutningen til basen - u:
fotel – w fotelu
pokoj – w pokoju
koń – o koniu
biurko – na biurku
Adjektiver
Jeg er sikker på, at hankøns- og intetkønsadjektiver i præpositionstilfældet ikke vil udgøre den mindste vanskelighed for dig,
dobry koń – na dobr ym koniu
biały samochód – o biał ym Samochodzie
nowy podręcznik – o nu ym podręczniku
Flertal
De maskuline og neutrale præpositionelle flertal på polsk er gode af to grunde:
helt identisk med de tilsvarende russiske
det samme for alle tre slægter
god lærebog - god deres lærebøger
dobry podręcznik – o dobr ych podręcznikach
smuk udsigt - åh smuk s typer
piękny widok – o piękn ych widokach
larmende baby - åh larmende s børn
Nu kan du overlejre bordet med skolepolsk på skolerussisk. Først kun overskrifter, præpositioner, endelser:
case/// Spørgsmål/// Præpositioner/// Enheder: 1skl//2skl//3skl/// Flertal
przypadek///Pytania///Przyimki/// liczba pojedyncza:m“0”//m/f-a,i//f“0”//wed///lic zba mnoga nie m-o( ikke ml)//męskoosobowy
I (Nominativ///WHO? Hvad?///“0”///“0”,-o,-e// -a,-i// “0”,-my///-s,-i,-a,-i, -e//ikke fremhævet
Mianownik///WHO? Co?///“0”/// m/r“0”//m:-a(-ta);f:-a,i//f“0”//cf-o,e,-um; ę, mię
///ikke m-l m+f:-y,-i,-e/ jf:-a
((m/r (ikke m-l alle) + f/r til -a,-i:
y: til fast acc;/ jeg: kun -gi,-ki;/ e: til -ż,rz,-sz,cz,-c,-dz +til blød(-l,-j,-ni,-ń, ś,ć,ź);
/f i sogl (alle): e,-y,-i uafhængig fra basen
/cf(-o,-e,-um):- -en;/ cf(ę,mię): - ęta,-miona))
//m-l:-y,-i,-e
((y: uden vekslen ifølge ec/cy, ca/cy; 3. omgang: -r/rzy, k/cy, g(a)/dzy
jeg: 8 blødgøre: -p/pi, b/bi, n/ni, m/mi, w/wi, s/si,z/zi, f/fi; 4sort:t/ci; sta/ści; d/dzi; ch/si
e: rz/rze; sz/sze; cz/cze; ść/ście; l/le; rækker, forhold:- wie))
P(Genitiv)/// Hvem? Hvad? (nej)/// nær, nær, uden, for, fra til y, med, fra, på grund af -a, -i(u/yu)//-s, -i//-i// / “0”, -ov, -ev, -(i)y, -ey// -
Dopełniacz/// Kogo? Czego?(nie ma)/// koło (obok), bez, dla, od, do, u, z/ze; z powodu = på grund af, naprzeciwko = tværtimod, wśród = blandt, oprócz = undtagen, podczas (w czasie) = under; według = ifølge: …mnie/niego= i min/hans (opinion); …wskazówek – instruktioner/// -a/-u // -y/i // -i/y//-a
M/r “0” live:-a
M/r“0”ikke i live: -a/-u
a: februar måned; værktøj, kropsdele; polske byer; alt i ak, nik; fald: ek, ik/yk u: utallige, indsamlede, abstrakte, fremmede, ugedage; IKKE reducere: ek; izm/yzm
//m/r på “a”+ w på “a,i”: i:efter k,g; blød (-cja,sja,zja=-ji; -ja=-i); y: efter de andre
//zh“0”- ży,rzy; szy,czy; efter andre bogstaver: -i/y //Ср/р alle: -a
///“0”;-ów -i/y
m/r alle: solid -ów; ż,rz,sz,cz;dz,c: -y; blød -i(+indstillinger:-ów/-y)
w/r på "a"+sr/r: "0": efter hårde + nogle gange efter bløde/sydende; -y: efter ż,rz,sz,cz; i: efter soft// w/r“0” kun -i/y //m-l er ikke fremhævet
D(dativ)///Til hvem, til hvad?/// til, af///-y,-yu//-e, -og//-og///-am,-yam// -
Celownik /// Komu? Czemu? /// ku, dzięki, przeciwko, wbrew (til, takket være, imod, på trods af) /// -owi,u//-(i)e,y,i// y,i//-u
//m/ifølge: owi,u (ingen regel)//m/r på “a” +all w/r:(i)e,y,i=P// s/r all: -u/// -om// -
B( Akkusativ)/// Hvem? hvad?
///ikke-sjæl=jeg/sjæl=P// -
Biernik /// Kogo? Co?(mieć)/// za, przez, (na, nad, w), o/// m“0” nieżywotny=I/ m“0” żywotny(=P)=-a//
m/r på “-a” + f/r på “-a,i”=-ę// f/r“0”+ sr/r alle =I/// =I:alle ikke m-l m/ r levende og ikke levende + alle f/r og jfr//m-l=P
T(Kreativ/// Af hvem? Hvad?/// bag, over, under, med, før (mellem) /// -oh, eat //-oh, her (oh, her) //yu, (eat) ///-ami,-yami // -
Narzędnik/// Kim? Czym?/// za, nad, pod, z, przed, między/// (i)em//-ą//-ą//(i)em/// ami(mi- soft)// -
P(præposition)/// Om hvem/ hvad?/// om, (i, på), med/// -e, -i(u/yu)//-e, -i//-i/// -ah ,-JEG// -
Miejscownik /// O kim? O czym? (Gdzie -hvor?) /// O; w, na, przy, po(går hvor? po dahu =på taget), po(hvornår? po pracy =efter arbejde)/// dvs. e, u//ie, e, y, i
//-dvs m+sr+f hård: 8 bløde og 3 sorte som i (I) m-l: t(a)=cie; st(а)=ście; (z)d=(ź)dzie;
-e m+sr+f: dreje (s)ł=(ś)le; r=rze
-u (m/r "0" + sr uden sort) på lm,k,g,c,blød,torn
//-e (f/r og m/r med “-a”) + 3cher: cha=sze, ka=ce; ga=dze
y/i(=P) w+m på "-a":-y (på -c,-dz,-cz,-sz, rz,ż)/ i: (på l, j, i,ś,ń,ć,ź)
//"0": y/i(=P)
///-ach// -
Z(vokal)/// -/// -/// “0”/// Pl.=I// -
Wołacz/// -/// -/// -(i)e,-u//-o,-u,-i//-i,-y//=Og
m “0” = P (ekskl. -(n)iec/-(ń)cze), formindsk: -u// (f+m) med “-a” - hårdt, -ja:-o; mindske: -u; på i=i// Ж“0”:-i,y(=Р)// ср=И
///Pl = Og: Panie! (Kære!)// Pln=I: Panowie!(G-yes!) Państwo!(Mine damer og herrer!)
Hvad godt kan man få ud af denne grød? For det første minder præpositionerne meget om russiske. For eksempel, i nominativ i tilfælde af at de ikke findes hverken i den russiske linje eller i den polske, hvilket var tydeligt uden nogen tabel.
Genitiv begynder også optimistisk: om, nær, uden, for, fra, til y, med, fra, på grund af (hvem/hvad) svarer nogenlunde til det polske koło(obok), bez, dla, od, do, u, z/ ze ; z powodu (kogo/czego), især i betragtning af, at det på polsk lyder dla=[for]. Når man husker den lille russiske accent i lærebogen "Jeg går rundt om juletræet" ("Rør og shwambraniya"), er det let at gætte, at koło(obok) = tæt på, og at have stødt på z/ze eller z powodu et par nogle gange vil du indse, at vores præpositioner ikke er på polsk "fra, med(co), på grund af", og der er "z/ze". Z powodu awarii, ze szkoły, podczas burzy, oprócz cebuli (på grund af en ulykke, fra skole, under en storm/tordenvejr, undtagen løg) og også naprzeciwko = modsat, wśród = blandt, podczas=w czasie=“under” gode er gættet, hvis du tænker på en landsby på den russisk-ukrainske grænse.
Uoverensstemmelsen mellem polske og russiske præpositioner er hovedsageligt stilistisk og begynder, hvor skolebørn bliver forvirrede i tilfælde. På russisk skal du sige "Jeg går i skole/i biografen (V)" eller "fra skole, fra biografen (R)". Og en toer truer et barn, der skriver "fra skole, fra biografen" eller endnu mere "til skole" - hvis han ikke kun skal nå det, men også gå ind og tilbringe hele dagen der. I dette tilfælde er det, der er en toer for en russer, en femmer for en polak. Polsk skoledreng idzie do szkoły(Р)/ wraca ze szkoły(Р), chodzi do kina(Р), (idzie na film(В), idzie do domu/do parku(Р), som oversætter - går i skole(В) / vender tilbage fra skole (P), går i biografen (går i filmen (B), går hjem / til parken (B). Og det faktum, at polsk "biograf" modtager de sædvanlige kasusafslutninger, som andre fremmedord, er det mindste af problemerne Listen over steder, hvortil et polsk skolebarn går/går/kører, er meget lang, men nogle gange går en polak til en forandring "på/til" og endda "over" noget: na stadion(В ) = til stadion, nad morze(В )=på havet (også på=nad enhver kyst af en vandmasse) w Tatry(В)=i Tatras (som i alle andre bjerge), og dette er akkusativ. Og når man går tilbage fra bjergene eller fra en begivenhed – genitiv. Her falder parret (B)/(P) fuldstændig sammen med russerne: w Tatry// z Tatr, na stadion/ film/ koncert/ obiad(B)// ze stadionu, z filmu/concertu/obiadu (P) (i Tatras/ fra Tatras, til stadion/ film/ koncert/ frokost// fra stadion, fra filmen/ koncerten/ frokost) , samt det usædvanlige for det russiske øre “nad morze(В)// znad morza(Р) = til havet//fra havet” . Et andet sjovt eksempel fra polsk stilistik er vores "ifølge hvad?" - i henhold til instruktionerne." Vi lærte og lærte, at dette er dativtilfældet (ifølge protokollen, afgørelsen osv.), men det viste sig, at på polsk er alle disse udtryk genitiv, selvom det på russisk er oversat til dativ: według= ifølge: . ..mnie/niego(Р) = min/hans (opinion(D); ...wskazówek(R) = instruktioner(D)
Dativ, bortset fra at "efter hvad/hvad" ikke bringer særlige overraskelser. Dzięki/wbrew (tak til/på trods af) så det bliver dzięki (niemu)twojemu przyjacielowi/ wbrew wszystkim= takket være (ham) din ven/ på trods af (eller på trods af) alle. Przeciwko(przeciw) komuś/czemuś(D) falder ikke sammen med det russiske "mod hvem/hvad(R)". Her er alt i modsætning til "ifølge hvilket" omvendt: på russisk er det genitiv, på polsk er det dativ. Forresten, hvis nogen ikke har gættet endnu, skriver de i polske ordbøger ikke komu/czemu (til hvem/hvad), men komuś/czemuś (til nogen/noget), og ikke "kto/co", men "ktoś/ coś” osv. i alle tilfælde, da partiklen “ś” svarer til vores “-eller/-det”, selvom den er skrevet uden bindestreg. "Ku" er sjælden og oversættes normalt: ku morzu/ zadowoleniu = til havet/ fornøjelse (f.eks. gensidig). Fra det polske synspunkt er det russiske "gå på taget, i parken" ikke et dativkasus, men et præpositionstilfælde. Denne forskel er lettere at bemærke i ordene m/r med en konsonant: en russer går "i parken, på taget (D)" // er "i parken, på taget (P)" og polen er kun na/po dachu//w parku (P ) - på/på taget//i parken, og kan ikke trampe på parken som på overfladen, især i dativtilfældet, selvom vi nok kan sige, at han drejede "mod parken" = ku parkowi (D).
I det akkusative tilfælde"on, in, above" i kombinationerne na stadion, nad morze, w Tatry og na film/koncert - dette er allerede bestået. Polakker går også "til spatzeren" (na spacer(B). Spatzer = walking. Det usædvanlige ved spatzeren er, at det på en eller anden måde lykkedes ikke at komme ind på det russiske sprog. Der er "Motsion", der er en "promenade" , men der er ingen spatzer. Nå, okay, hvis du ikke ramte den, betyder det, at du ikke er nødvendig. På en helt russisk måde går polakken gennem parken eller på tværs af gaden (for eksempel langs en underføring ) - idzie przez park/ ulicę(B). Ganske vist går han ikke ret meget på russisk med præpositionen "foran" fra huset til platformen (B) foran hoveddøren: idzie przed dom (B) ). Vi siger selvfølgelig ikke: "Jeg vil gå ud (til) foran huset" - men tilfældene falder sammen her. Der er også præpositionen "for " i den sædvanlige version for os: "przepraszać za spóźnienie = at undskylde for at være forsinket (B)". Lyder også godt på polsk za i betydningen "za darmo / za opłatą (T)" = "gratis / mod betaling (for penge (B) )". Det er endda en skam, at dette på polsk ikke er den akkusativ, men den instrumentelle sag, og faktisk burde det være "(med hvad?) gratis / med betaling." Forresten, "hvordan? - gratis, for ingenting, gratis " er et adverbium på begge sprog, og det har ingen kasusendelser. Derudover indebærer "za darmo" = "gratis" gratis billetter, bonusser osv., og ikke det arkaiske slang "zadarma" og er altid skrevet separat . Dette hæfte er za darmo, og det kort er za opłatą(T), mod et gebyr. Men oftere giver valget (B)/(T) ikke problemer: położyć coś pod/na stół/ jest pod stołem= læg noget under/på bordet (B)/ er under bordet (T).
Der er slet ikke noget "om" på polsk (om dette, om det osv.). Derfor er mulighederne "om vejen (P) / om vejen (V)" fraværende på polsk - der er kun "o", og med akkusativ kasus og ikke med præpositionscasus, som vi gerne vil. Det viser sig, at det at spørge (nogen) om noget / om vejen / om tiden” (P) kun oversættes i akkusativ kasus = pytać (się) (kogoś) o coś/ o drogę o godzinę (В) – noget midt imellem mellem vores "spørg (om hvad) om vejen/om tid (B)" eller "spørg (hvad?) vejen/tid (B)". Det er endnu sværere at forlige sig med, at "at bede om en adresse" (B) = prosić o adres (B). I øvrigt er den polske præposition "o" på sin rette plads i præpositionstilfældet oversat uden problemer: at tale og tænke på nogen (P) = mówić i marzyć o kimś (P). Men den mærkeligste kombination for russiske ører er værre end "at køre over havet / over floden (B), eller vende tilbage "ovenfra" floden (R), og endda bede om "adressen" / gå "foran hus” ( B)” er det polske “czekać na (kogoś/co)” = vente på (nogen/hvad) (B). Kun tætte genetiske bånd til Ukraine vil fortælle dig, at czekać na ojca/autobus(B) = vente på far/bus(B). Men ikke alle kender ukrainske verber.
Instrumental sag, ligesom den præpositionelle, tilføjer næsten ingen usædvanlige kombinationer eller nye præpositioner. "Gratis/mod betaling" za darmo/ za opłatą(T)" er allerede sket. Der er ingen grund til at oversætte "pod stołem /nad stołem=under/over bordet (T)". Det polske "nad", der går over i det instrumentelle tilfælde, bliver næsten genkendeligt selv i udtryk som at være (hvor?) "ved havet (ved søen (P) = (hvor - "over hvad"?) nad morzem (nad jeziorem) (T) "- i modsætning til "at gå (til) nad morze (jezioro)(В)/ at vende tilbage (hvorfra) znad morza (jeziora)(Р)". Gør også idzie przed dom(В) til den sædvanlige stoi przed domem (przed kinem) (T) = står foran huset (eller foran "pårørende", undskyld mig, biograf). "Sammen (med hvem) med min bror" lyder også "på russisk ", det vil sige z moim bratem. Brugen af præpositioner mellem og for er helt klar, når man forsøger at oversætte "między stołem a szafą wisi lampa (śpi kot)/ za domem jest ogród." Selvom der er masser af overraskelser, der ikke er relateret til præpositioner og kasus i dette eksempel: for det første bruger polakker enten "a" eller "i" (og i dette tilfælde adskiller intet komma "a"!), hvor der på russisk altid kun er "og"; for det andet "szafa" er vores skab, som på polsk viste sig at være feminint; for det tredje er "ogród" en have, ikke en køkkenhave. Så den korrekte oversættelse er: "der hænger en lampe mellem bordet og skabet (katten sover) / der er en have bag huset." Det kan anses for, at det polske "for" svigter russerne (hvis du ikke tager hensyn til za opłatą(T) = mod betaling (B) i blot ét tilfælde: "tęsknić za kimś/czymś(T) = miss nogen/noget (P)", selvom her kommer det klassiske rustikke "Jeg savner min familie, veninder (T), og vores hjem (T)" til undsætning - altså jeg savner hjem.
Præpositionel, når det kommer til spørgsmål o kim? o(w;na;po) czym? gdzie? meget lig russisk, som det allerede kan ses: marzyć o kimś - tænk/drøm om nogen (P); na/po dachu//w parku= (være) på/ (gå) på taget//i parken (P). Kompleksiteten af det polske "hvor" skyldes højst sandsynligt den usædvanlige deklination af geografiske navne. Den fedeste undtagelse er tre europæiske lande: Ungarn, Tyskland, Italien. På polsk er disse Węgry, Niemcy, Włochy, og deres befolkning er Węgrzy, Niemcy, Włosi (mln-slægt), og indbyggerne omtales som Węgrach, Niemcach, Włochach. Da de "korrekte" endelser allerede er besat af nationaliteter, skriver polakken om lande "Węgry/na Węgrzech - Ungarn/i Ungarn" (og ikke "na Węgrach", dette skulle vise sig at være chauvinisme!). Tyskere og italienere opfører sig på samme måde: w Niemczech=i Tyskland, vi Włoszech=i Italien. Disse er undtagelser, der er i enhver polsk lærebog, men brugen af "na" og "v" skader ikke det russiske øre. Tilsvarende med byen Zakopane/i Zakopane - Zakopane/w Zakopanem (og ikke “w Zakopanym” og ikke “w Zakopanych”!). Uoverensstemmelser om, hvor man skal skrive "i" og hvor "på" forekommer generelt sjældnere, end man kunne forvente. Dette er for eksempel vores "på universitetet" = na uniwersytecie på polsk. Landsby/(na) i landsbyen = wieś/na wsi er kendetegnet ved brugen af "na wsi" til at betyde "sommer i landsbyen", hvilket betyder landskabet, snarere end som en præposition. Men der er to præpositioner, der ofte bruges "slet ikke på russisk", disse er przy, po. En russer spiser jo ved bordet (T), men en polak spiser "ved bordet" = przy stjal (P), selvom de sidder ved siden af hinanden. Og selvfølgelig “efter”, hvis det ikke er “at gå på taget, på stedet”, nemlig “efter at have afsluttet noget der”: (hvornår?) po pracy (P) = efter arbejde (P). Der vil også være after dinner/koncert mv.
Men Forholdsord bruges ikke i vokativ kasus, siden "o" i udråbet "Oh Mouse!" Dette er slet ikke en præposition, men et indskud som "Ah! Oh!", og den korrekte adresse til dette udyr ville hellere være "o Myszy!"
Det er selvfølgelig umuligt at opremse ALLE de tilfælde, hvor polske præpositioner falder sammen/ikke er sammenfaldende med vores. Men to en halv side med lærerige eksempler fra polske lærebøger giver en glimrende mulighed for at blive fuldstændig forvirret i polske slutninger, som i starten virkede enkle og velkendte. Hvilket giver os mulighed for endelig at udfylde tabellen over polske sager med ord. Forresten, når du tjekker det i en lærebog, især en oversat fra engelsk, skal du være opmærksom på rækkefølgen af sager - det falder ikke altid sammen med "vores russisk".
Den måske mest mærkbare og svære forskel mellem polske og russiske deklinationer er bløde og hårde afslutninger. Da bogstaverne "я", "у" og "ь" er fraværende på polsk, så er ń,ś,ć,ź /ni,si,ci,zi de samme "bløde" bogstaver, der er skrevet forskelligt i afhængigt af position i slutningen af ordet/før vokalen; "blødgøring af konsonanter" - p/pi, b/bi, n/ni, m/mi, w/wi, s/si, z/zi, f/fi fungerer som et "blødt tegn" i endelser –i=[ og] eller –ie=[e]; derudover kan rz, dz og z opføre sig forskelligt i standardskiftninger; og selvfølgelig skal vi tage hensyn til den foretrukne polske "zhy, shi med "y". Alt dette er nemt at huske, omtrent som en telefonbog eller som sagsafslutninger på russisk. Derfor skal du huske individuelle ord, og det er bedre med præpositioner/verber, eller i korte fraser. For ikke umiddelbart at tilføje adjektiver til navneord, vil vi bruge det magiske pronomen “dette / dette / dette / disse”, som godt advarer om, at det polske komfur er maskulint, klædeskabet er feminint osv. Dette = ti, og “at ” = tamten (ta=tamta osv.). De opfører sig ens i alle varianter, inklusive “ci” og “tamci”, så for køn/tal er det nok, at denne/dette/dette=ten/ta/to; disse(mænd)/(ikke mænd)=ci/te