Overfloden af synonymer i det russiske sprog kræver en særlig omhyggelig holdning til ordet. Uden at mestre de synonyme rigdomme i sit modersmål, kan forfatteren ikke gøre sin tale udtryksfuld og præcis. Fattigdom af ordforråd fører til hyppig gentagelse af ord, til tautologi, til brug af ord uden at tage hensyn til nuancerne af deres betydning. S.I. Ozhegov skrev: "... Ganske ofte, i stedet for specifikke og præcise ord for et bestemt tilfælde, synonymer, der passer specifikt til et givet tilfælde, bruges de samme yndlingsord, hvilket skaber en talestandard."
For forfatteren og redaktøren er det ikke så meget det, der forener synonymer, der er vigtigt, men det, der adskiller dem, som gør det muligt at skelne korrelative talemidler fra hinanden, fordi det ud fra mange ord, der er nærliggende i betydningen, er nødvendigt at vælge den eneste, der i en given sammenhæng vil være den bedste.
Årsagen til stilistiske fejl i en stavelse er meget ofte et mislykket valg af synonym. Således skriver de: Nu afsætter vores presse betydelig plads til annoncering, og det tiltaler os ikke. En af betydningerne af ordet rum ser ud til at passe ("et sted, hvor noget passer ind"), men i dette tilfælde er det stadig bedre at bruge dets synonym - sted (Reklamer fylder meget i vores presse). Dette valg af synonym antydes af den leksikalske kompatibilitet af disse ord (fri plads, luftfri plads - meget plads, lidt plads). Fremmedordet imponerer kræver også synonym udskiftning...og det kan vi ikke lide).
Lad os se på eksempler på stilistisk redigering af tekster, hvor det forkerte valg af synonymer førte til unøjagtig ordbrug:
Ofte, som følge af et unøjagtigt synonymvalg, forstyrres den leksikalske kompatibilitet, for eksempel: Den gamle sømand gik en tur i sin smarte jakke. Det er bedre at sige en ceremoniel jakke om en tunika, især hvis det er vigtigt at være opmærksom på sømandens smarte udseende. Årsagen til leksikalske fejl i de betragtede sætninger er ikke synonymer som sådan, men manglende evne til at bruge sproglige synonymers udtryksevner. Vi observerer ofte den forkerte brug af synonymer i teksten.
Hvis taleren har svært ved at give en præcis definition af et bestemt begreb, kan der opstå en uberettiget stribe synonymer, der udtrykker ideen tilnærmelsesvis, hvilket giver anledning til taleredundans: I løbet af sessionen er det svært for de elever, der har meget fravær og fravær, huller og mangler; Overtrædelse af reglerne for brug af gas fører desværre til problemer, til dramatiske konsekvenser og tragiske hændelser. Sådan brug af synonymer indikerer hjælpeløshed i håndteringen af ord, en manglende evne til nøjagtigt at udtrykke en tanke; bag de udførlige sætninger ligger der slet ikke komplekse sandheder: I løbet af sessionen er det svært for elever, der gik glip af undervisning og ikke mestrede visse dele af programmet; Overtrædelse af reglerne for brug af gas fører til ulykker.
Stilistisk redigering af sætninger, hvor den uberettigede brug af synonymer skaber pleonasmer, handler oftest om at eliminere taleoverflødighed. Således bør det fremhævede synonym i sætningen udelukkes: Dette sikrede virksomhedens rytmiske og uafbrudte drift.
At sammensætte synonymer kan føre til fejl i konstruktionen af graduering, som ofte observeres i forhastet, kaotisk tale. Så A.F. Koni, der beskriver en dårlig talers præstation, giver et eksempel: Herrer fra juryen! Den tiltaltes holdning, før han begik forbrydelsen, var virkelig helvedes. Det kan ikke andet end at kaldes tragisk i højeste grad. Dramaet i den tiltaltes tilstand var forfærdeligt: det var uudholdeligt, det var ekstremt svært og under alle omstændigheder mildt sagt ubehageligt. En ophobning af synonymer og ord med lignende betydninger, som ellers kunne forstærke talens udtryksfulde farvning, når de er arrangeret på en uduelig, uordnet måde, giver anledning til taleredundans; "afklarende" definitioner, ødelægger gradueringen, skaber ulogik og komik i udsagnet.
Når man stilistisk redigerer et manuskript, er der meget ofte behov for synonym udskiftning af ord, der har forårsaget unøjagtige udtryk for tanker. For eksempel bør du redigere sætningen: Fyre susede rundt i teltene og skyndte sig at sætte teltene op før regnen. Valget af verbet skurrer er mislykket, hvilket understreger bevægelsens multidirektionalitet (jf.: For dine øjne suser en broget skare frem og tilbage. - S.-Shch.); Her er det bedre at bruge verbet fuss, som, der formidler betydningen af "bevæge sig hastigt", også introducerer konnotationen af "bussing rundt, forsøger at gøre noget." Det er også tilrådeligt at erstatte ordet skynder sig med synonymet opfordrende, fordi det andet verbum har mere dynamik, og dets stilistiske farvning svarer til sætningens samtalestil. En synonym udskiftning er nødvendig i sætningen installer telte, da verbet installere, normalt brugt i en særlig tekst (jf. installer udstyr), ikke kombineres med navneordet telt. Sætningen kan rettes sådan her: Fyrene, der opfordrede hinanden, tumlede rundt i teltene for at sætte dem op, indtil det begyndte at regne. Brugen af synonymer hjælper med at udtrykke ideer præcist, klart og stilistisk korrekt.
1. Vælgerlister er allerede blevet tjekket på valgstederne. 2. En del af laboratorieejendommen blev ulovligt afskrevet. 3. Fagforeningsrevisionen var med til at afsløre en række mangler. 4. Der har været tilfælde af minkdødelighed på gården. 5. Distriktsinspektører besøger ikke skolerne ofte nok. 6. Fabriksudvalgets arbejdsplaner blev drøftet på butiksmøder.
Opgave 10. Angiv tilfælde af fejlagtig brug af formularer
adjektiver. Ret fejlene.
1.F.P. Fedotov var modig og beslutsom. 2. Disse steder har den mest intense trafik. 3.Petrov befandt sig i en bedre position. 4.Kompot er for sur. 5. Jeg har ondt af denne person. 6. Din konklusion er grundløs og ubegrundet. 7. Toget begyndte at køre lidt hurtigere. 8. Maskinen kræver de mest seriøse reparationer. 9.Denne metode er den bedste. 10. Vi står over for det sværeste problem. 11. Denne fugl er måske mere livlig og synger højere.
Øvelse 11. Forbered en mundtlig rapport om emnet "Stylistiske træk ved brugen af adjektiver i tale."
Brug af stedord
Opgave 1. Læs teksten. Vær opmærksom på brugen af pronomenformer i tale.
Dannelsen og brugen af pronomenformer skal også overholde morfologiske normer, da deres forkerte brug fører til talefejl. Det særlige ved pronominer er, at de i sprogsystemet fungerer som erstatninger for ord. Fejl i tale opstår på grund af unøjagtigheden af brugen af personlige pronominer i komplekse sætninger: Olyas mor, da hun blev syg, blev meget nervøs - spørgsmålet opstår: Hvem blev syg? Hvem blev nervøs? Eller: Far blev syg og døde, da han var ni år gammel – Hvem døde? Far på ni år?
Samtalepåvirkning er en anden almindelig fejl, når man bruger pronominer i tale. Det er forkert at bruge sproglige former: på hende, på dem, med dem, inde i dem- ifølge normen for sprog til personlig 3. persons stedord er tilføjet N efter præpositioner: uden, i, for, til, en, over osv. Præpositioner af adverbiel oprindelse - på trods af ham, ifølge hende, efter dem, ligesom hende, mod ham, takket være ham, sammenlignende grad af adjektiver og adverbier (Han er ældre end hende. Hun ankom før ham)– kræver ikke en indledende konsonant N. Dette gælder ikke for præpositioner, der kræver genitiv kasus: foran ham, ved siden af hende. Forkert brug af ordet " deres" i stedet for deres, det, som også kan høres i en eller anden kommunikationssituation.
Personlige stedord er synonyme på russisk mig og os. For at udtrykke objektivitet i videnskabelige værker bruges pronomenet nogle gange i stedet for pronomenet I Vi: Vi analyserede flere sager og kom til den konklusion, at...
Imidlertid bruger moderne videnskabelige tekster oftere en stilistisk neutral monolog, som føres tredje person: Forfatteren af denne artikel overvejer brugen af...
Besiddende stedord er synonyme din er min, din er din, din er vores, din er din, hvis genstandens tilhørsforhold til handlingens genstand er bestemt. De er ofte overflødige i sætninger: I (sin) selvbiografi sagde han...
Mulighed for pronomenmatchning hans, hende, deres, din, dig selv med to eller flere navneord foran dem tjener ofte som en kilde til tvetydighed i sætningen. For eksempel : Mesteren minder lærlingen om, at rengøring af arbejdspladsen er hans ansvar (det er uklart: lærlingen eller mesteren) (følger: Mesteren mindede lærlingen om, at rengøring på arbejdspladsen påhviler alle arbejdere, herunder lærlingen, eller: mester mindede lærlingen om, at han skal gøre rent på sin arbejdsplads).
Tvetydighed opstår, når man bruger et pronomen dig selv og dine:Han fik besked på at tage Irinas ting til sig selv (til Irina? til ham?); Han tillader mig ikke at udføre eksperimenter på mig selv (på højttaleren? på den, der forbyder?) Daglig karakter har udeladelse af pronominer Mig selv i stabile kombinationer forestille sig, forestille sig, føle osv. Forkert: Det hydrauliske kompleks repræsenterer (skal: repræsentere) et af de største byggeprojekter i landet.
Pronominer alle, enhver, alle tæt i betydningen. Men i nogle tilfælde er deres udskiftning umulig. For eksempel: Mødet kan planlægges på en hvilken som helst dag i ugen (dvs. på en af dagene, uanset hvilken); Der blev holdt møder hver dag (dvs. alle dage); Der blev afholdt alle former for møder (dvs. forskellige møder). Disse semantiske forskelle huskes ikke altid. Derudover tages der ikke altid hensyn til den stilistiske farvning af pronominer alle, enhver, alle. Forkert: Byggeteamet bruger hver ledig time (skal: hver ledig time eller enhver fritid) til at fjerne mindre mangler; Aviser bliver ikke leveret til os hver (bør: hver) dag- pronomen her nogen har en samtaletone.
Pronomenets betydninger varierer i nuancer sig selv og de fleste. Kombineret med et navneord Mig selv fremhæver dette navneord: Pladslederen selv ankom; pronomenet understreger mest identiteten af de navngivne objekter: Lederen af webstedet gentog netop de ord, der ....
Ubestemte stedord er synonyme nogen - nogen, noget - noget. Pronominer nogen, noget bringe en mere abstrakt og boglig karakter til fortællingen
Relative stedord er synonyme hvilken og hvilken, selvom hvert af disse pronominer har sine egne betydningsnuancer: hvilken specificerer de demonstrative betydninger af den underordnede attributive klausul, og Hvilken giver bisætningen en kvalitetssmag. onsdag: Der var ikke en bog, han ikke læste. "Før os var den person, vi gerne ville se."
Synonyme er de stedord, som - hvis. ons .: Dette er et program om folk, hvis navne hele landet kender. – Det her er et program om mennesker, hvis navne hele landet kender.
Der kan opstå talefejl ved brug af pronominer. Oftest opstår der fejl som følge af en krænkelse af pronomenets sammenhæng med den person eller ting, der udtrykkes af navneordet, hvilket kan resultere i tvetydighed udsagn, for eksempel: Drengen blev tildelt en børnelejr, han rejser snart (hvem er drengen eller lejren?). Sætningen kan rettes: Drengen blev tildelt en børnelejr og vil snart tage afsted med ham. Fejlen kan skyldes umotiveret overlapning af subjektnavnet med et 3. persons personligt pronomen, for eksempel: Nikolai, han var en repræsentant for elevgruppen.
Ubegrundet brug er også en fejl. demonstrative og personlige stedord, såsom: Mens han var der, så han en ræv. Talefejl opstår, når flere ord erstattes. Substituerende stedord skal stemme overens i køn, tal og kasus, såsom: Unge mennesker var bange for, at de ikke ville blive forstået (følger: Unge mennesker var bange for misforståelser.)
Opgave 2. Besvar spørgsmålene:
1. Hvilke variantformer af stedord kender du? Bestem deres funktionelle og stilistiske forskelle.
2. Hvad er kendetegnene ved brugen af besiddende pronominer?
3. Hvilke fejl kan der opstå ved brug af bestemte former for pronominer?
Ordene er stilmæssigt ulige. Nogle opfattes som boglige ( efterretninger, ratificering, overdreven, investering, konvertering, sejre), andre - som dagligdags ( ægte, udstød, lidt); nogle holder højtideligt tale ( skæbnebestemt, vilje), andre lyder godt tilpas ( arbejde, snak, gammel, kold). "Hele rækken af betydninger, funktioner og semantiske nuancer af et ord er koncentreret og forenet i dets stilistiske karakteristika," skrev akademiker. V.V. Vinogradov. Når man stilistisk karakteriserer et ord, tager man for det første hensyn til dets tilhørsforhold til en af de funktionelle stilarter eller manglen på funktionel stilfiksering, og for det andet ordets følelsesmæssige konnotation, dets udtryksevne.
De stilistiske karakteristika af et ord bestemmes af, hvordan det opfattes af talerne: som tildelt en bestemt funktionel stil eller som passende i enhver stil, almindeligvis brugt. Den stilistiske konsolidering af et ord lettes af dets tematiske relevans. Vi føler sammenhængen mellem ord-termer med videnskabeligt sprog ( kvanteteori, assonans, attributiv); Vi klassificerer som journalistisk stil ord relateret til politiske emner ( verden, kongres, topmøde, international, lov og orden, personalepolitik); vi fremhæver som officielle forretningsord, der bruges i kontorarbejde ( følgende, korrekt, offer, bopæl, underrette, bestille, videresendes).
I de mest generelle termer kan den funktionelle stil-stratificering af ordforråd afbildes som følger:
Bog- og dagligdagsord er tydeligst modsat (jf.: at invadere - at blande sig, at blande sig; slippe af med - slippe af med, slippe af med; kriminel - gangster).
Mange ord navngiver ikke kun begreber, men afspejler også talerens holdning til dem. For eksempel at beundre skønheden i en hvid blomst, kan du kalde det snehvid, hvid, lilje. Disse adjektiver er følelsesladede: den positive evaluering, der er indeholdt i dem, adskiller dem fra det stilistisk neutrale ord hvid. Den følelsesmæssige konnotation af et ord kan også udtrykke en negativ vurdering af det kaldte begreb (blond). Derfor kaldes følelsesmæssigt ordforråd evaluerende ( følelsesmæssig-evaluerende). Det skal dog bemærkes, at begreberne følelsesord (f.eks. interjektioner) ikke indeholder evaluering; samtidig hører ord, hvor vurderingen udgør deres meget leksikalske betydning (og vurderingen ikke er følelsesmæssig, men intellektuel) ikke til følelsesmæssigt ordforråd ( dårlig, god, vrede, glæde, kærlighed, godkend).
Et træk ved emotionelt-evaluerende ordforråd er, at den emotionelle farvelægning er "overlejret" på den leksikalske betydning af ordet, men ikke reduceres til det; den rent nominative funktion kompliceres her af evaluativitet, talerens holdning til det navngivne fænomen.
Følgende tre varianter kan skelnes som en del af følelsesmæssigt ordforråd. 1. Ord med en klar vurderende betydning er normalt entydige; "vurderingen i deres betydning er så klart og bestemt udtrykt, at den ikke tillader, at ordet bruges i andre betydninger." Disse omfatter ordene "karakteristika" ( forløber, herald, brokker, tomgangstaler, sycophant, sludder osv.), samt ord, der indeholder en vurdering af et faktum, fænomen, tegn, handling ( formål, skæbne, forretningsmandskab, bedrageri, vidunderlig, mirakuløs, uansvarlig, antediluvian, vove, inspirere, bagvaske, fortræd). 2. Polysemantiske ord, normalt neutrale i deres grundlæggende betydning, men som får en stærk følelsesmæssig konnotation, når de bruges metaforisk. Således siger de om en person: hat, klud, madras, eg, elefant, bjørn, slange, ørn, krage; Verber bruges i overført betydning: synge, hvæse, så, gnave, grave, gabe, blinke og under. 3. Ord med suffikser af subjektiv vurdering, der formidler forskellige følelsesnuancer: indeholdende positive følelser - søn, solskin, bedstemor, pæn, tæt på og negativ - skæg, kammerat, bureaukrat og så videre. Da den følelsesmæssige konnotation af disse ord skabes af affikser, bestemmes de evaluerende betydninger i sådanne tilfælde ikke af ordets nominative egenskaber, men af orddannelsen.
At skildre følelser i tale kræver særlige udtryksfulde farver. Udtryksevne(fra latin expressio - udtryk) - betyder udtryksfuldhed, ekspressiv - indeholdende særligt udtryk. På det leksikalske niveau er denne sproglige kategori legemliggjort i "tilvæksten" af specielle stilistiske nuancer og særligt udtryk for den nominative betydning af ordet. For eksempel siger vi i stedet for ordet god vidunderlig, vidunderlig, dejlig, vidunderlig; du kan sige, at jeg ikke kan lide det, men du kan finde stærkere ord: Jeg hader, jeg foragter, jeg væmmes. I alle disse tilfælde er den leksikalske betydning af ordet kompliceret af udtryk. Ofte har ét neutralt ord flere udtryksfulde synonymer, der adskiller sig i graden af følelsesmæssig spænding (jf.: ulykke - sorg - ulykke - katastrofe, voldelig - uhæmmet - ukuelig - hektisk - rasende). Levende udtryk fremhæver højtidelige ord ( uforglemmelige, bebuder, præstationer), retorisk ( hellige, aspirationer, forkynde), poetisk ( azurblå, usynlig, sang, uophørlig Særligt udtryk skelner humoristiske ord ( velsignet, nyslået), ironisk ( hæder, Don Juan, berygtet), velkendt ( flot, sød, rode rundt, hviske). Ekspressive nuancer afgrænser misbilligende ord ( prætentiøs, manerer, ambitiøs, pedant), afvisende ( maling, smålig), foragtende ( sladder, slaveri, sycophant), nedsættende (nederdel, tøs), vulgær ( griber, heldig), skældsord (boor, fjols).
Den ekspressive farvning i et ord er lagdelt på dets følelsesmæssig-evaluerende betydning, og i nogle ord dominerer udtryk, i andre - følelsesmæssig farvning. Derfor er det ikke muligt at skelne mellem følelsesmæssigt og ekspressivt ordforråd. Situationen kompliceres af det faktum, at "desværre er der ingen typologi af udtryksevne endnu." Dette er forbundet med vanskeligheder med at udvikle en samlet terminologi.
Ved at kombinere ord, der ligner udtryk i leksikalske grupper, kan vi skelne: 1) ord, der udtrykker en positiv vurdering af de nævnte begreber, 2) ord, der udtrykker deres negative vurdering. Den første gruppe vil indeholde ord, der er høje, kærlige og til dels humoristiske; i den anden - ironisk, misbilligende, krænkende osv. Den følelsesmæssige og ekspressive farvning af ord kommer tydeligt til udtryk, når man sammenligner synonymer:
Den følelsesmæssige og udtryksfulde farve af et ord er påvirket af dets betydning. Vi fik skarpt negative vurderinger af ord som f.eks fascisme, separatisme, korruption, snigmorder, mafia. Bag ordene progressiv, lov og orden, suverænitet, offentlighed og så videre. positiv farve er fast. Selv forskellige betydninger af det samme ord kan afvige mærkbart i stilistisk farvelægning: i et tilfælde kan brugen af ordet være højtidelig ( Vent, prins. Til sidst hører jeg ikke drengens tale, men mandens tale.- P.), i et andet - det samme ord får en ironisk konnotation ( G. Polevoy beviste, at den ærværdige redaktør nyder en lærd mands ry så at sige på sit æresord.- P.).
Udviklingen af følelsesmæssigt udtryksfulde nuancer i et ord lettes af dets metaforisering. Stilistisk neutrale ord, der bruges som troper, får således et levende udtryk: brænde (på arbejde), falde (af træthed), kvæles (under ugunstige forhold), flammende (blik), blå (drøm), flyvende (gang) osv. d. Konteksten bestemmer i sidste ende den ekspressive farvelægning: neutrale ord kan opfattes som høje og højtidelige; Højt ordforråd under andre forhold antager en hånende ironisk tone; nogle gange kan endda et bandeord lyde kærligt, og et kærligt ord kan lyde foragtende. Udseendet af yderligere udtryksfulde nuancer i et ord, afhængigt af konteksten, udvider ordforrådets figurative muligheder betydeligt
Den praktiske stilistiks opgaver omfatter studiet af forskellige funktionsstiles ordforråd i talen - både som et af de stildannende elementer og som et anderledes stilmiddel, der skiller sig ud i sit udtryk på baggrund af andre sproglige virkemidler.
Brugen af terminologisk ordforråd, der har den mest specifikke funktionelle og stilistiske betydning, fortjener særlig opmærksomhed. - ord eller sætninger, der navngiver særlige begreber inden for enhver produktionssfære, videnskab, kunst. Hvert begreb er nødvendigvis baseret på en definition (definition) af den virkelighed, det betegner, på grund af hvilken begreberne repræsenterer en rummelig og samtidig kortfattet beskrivelse af et objekt eller et fænomen. Hver gren af videnskaben opererer med bestemte udtryk, der udgør det terminologiske system af denne gren af viden.
Som en del af det terminologiske ordforråd kan der skelnes mellem flere "lag", der adskiller sig i anvendelsesomfang, indholdet af begrebet og karakteristika ved det udpegede objekt. I de mest generelle termer afspejles denne opdeling i sondringen mellem generelle videnskabelige termer (de udgør den generelle begrebsfond for videnskaben som helhed; det er ikke tilfældigt, at ordene, der betegner dem, er de hyppigste i videnskabelig tale) og særlige ord. , som er tildelt bestemte vidensområder. Brugen af dette ordforråd er den vigtigste fordel ved den videnskabelige stil; udtryk, ifølge S. Bally, "er de ideelle typer af sproglige udtryk, som videnskabeligt sprog uundgåeligt stræber efter."
Terminologiske ordforråd indeholder mere information end nogen anden, derfor er brugen af termer i en videnskabelig stil en nødvendig betingelse for korthed, kortfattethed og nøjagtighed af præsentationen.
Brugen af termer i værker af videnskabelig stil studeres seriøst af moderne sprogvidenskab. Det er fastslået, at graden af terminologi i videnskabelige tekster langt fra er den samme. Genrer af videnskabelige værker er kendetegnet ved forskellige forhold mellem terminologiske og interstillige ordforråd. Hyppigheden af brug af udtryk afhænger af præsentationens art.
Det moderne samfund kræver af videnskaben en form for beskrivelse af de opnåede data, som ville gøre de største resultater af det menneskelige sind tilgængelige for alle. Det siges dog ofte, at videnskaben har afskærmet sig fra verden med en sprogbarriere, at dens sprog er "elite", "sekterisk". For at et videnskabeligt værks ordforråd skal være tilgængeligt for læseren, skal de deri anvendte udtryk først og fremmest være tilstrækkeligt behersket inden for dette vidensfelt, forståelige og kendte for specialister; nye vilkår skal afklares.
Videnskabelige og teknologiske fremskridt har ført til den intensive udvikling af den videnskabelige stil og dens aktive indflydelse på andre funktionelle stilarter i det moderne russiske litterære sprog. Brugen af udtryk uden for den videnskabelige stil er blevet en slags tegn i tiden.
Ved at studere processen med terminologi for tale, der ikke er bundet af normerne for videnskabelig stil, peger forskere på de karakteristiske træk ved brugen af termer i dette tilfælde. Mange ord, der har en præcis terminologisk betydning, er blevet udbredt og bruges uden nogen stilistiske begrænsninger ( radio, fjernsyn, ilt, hjerteanfald, psykisk, privatisering). En anden gruppe omfatter ord, der har en dobbelt karakter: de kan bruges både som udtryk og som stilistisk neutralt ordforråd. I det første tilfælde er de kendetegnet ved specielle nuancer af betydning, hvilket giver dem særlig nøjagtighed og entydighed. Ordet bjerg, som i sin brede, tværgående brug betyder "en betydelig forhøjning, der hæver sig over det omkringliggende område" og har en række figurative betydninger, indebærer således ikke en nøjagtig kvantitativ måling af højden. I geografisk terminologi, hvor sondringen mellem begreberne bjerg og bakke er væsentlig, gives en præcisering: en bakke mere end 200 m i højden. Således er brugen af sådanne ord uden for den videnskabelige stil forbundet med deres delvise determinologisering.
Særlige træk er kendetegnet ved terminologisk ordforråd brugt i en overført betydning ( virus af ligegyldighed, oprigtighedskoefficient, næste runde af forhandlinger). Sådan gentænkning af begreber er almindelig i journalistik, fiktion og dagligdags tale. Dette fænomen ligger i tråd med udviklingen af den moderne journalistiks sprog, som er præget af forskellige former for stilforskydninger. Det særlige ved denne brug af ord er, at "der er ikke kun en metaforisk overførsel af ordets betydning, men også en stilistisk overførsel."
Introduktionen af termer i ikke-videnskabelige tekster skal motiveres, misbrug af terminologisk ordforråd fratager talen den nødvendige enkelhed og tilgængelighed. Lad os sammenligne to versioner af forslag:
Fordelen ved "ikke-terminologiserede", klarere og mere kortfattede muligheder i avismaterialer er indlysende.
En stilistisk vurdering af brugen af ord med forskellige stilistiske konnotationer i tale kan kun gives ved at huske på en bestemt tekst, en bestemt funktionsstil, da ord, der er nødvendige i en talesituation, kan være upassende i en anden.
En alvorlig stilfejl i talen kan være indførelsen af journalistisk ordforråd i ikke-journalistiske tekster. For eksempel: Beboerrådet i bygning nr. 35 besluttede: at bygge en legeplads, hvilket er af stor betydning i at uddanne den yngre generation. Brugen af journalistisk ordforråd og fraseologi i sådanne tekster kan forårsage et komisk, ulogisk udsagn, da ord med en høj følelsesmæssig lyd optræder her som et fremmed stilistisk element (man kunne skrive: Beboerrådet i bygning nr. 35 besluttede at bygge en legeplads til børns spil og sport.).
I den videnskabelige stil opstår der fejl på grund af forfatterens manglende evne til at bruge termer professionelt og kompetent. I videnskabelige værker er det upassende at erstatte termer med ord med lignende betydning eller beskrivende udtryk: Hydrantkobling med styres af luft ved hjælp af et bærende operatørhåndtag, blev designet...(nødvendig: hydrant kobling med pneumatisk styresystem... ).
Upræcis gengivelse af udtryk er uacceptabel, for eksempel: Førerens bevægelser skal begrænses sikkerhedssele. Semester sikkerhedssele brugt i luftfart, i dette tilfælde burde udtrykket have været brugt sikkerhedssele. Forvirring i terminologi skader ikke kun stilen, men inkriminerer også forfatteren for dårligt kendskab til emnet. For eksempel: Peristaltik af hjertet efterfulgt af hjertestop i systolefasen noteres.- udtrykket peristaltik kan kun karakterisere aktiviteten af fordøjelsesorganerne (det skal skrives: Der er hjerteflimmer...).
Inddragelsen af terminologisk ordforråd i tekster, der ikke er relateret til videnskabelig stil, kræver, at forfatteren har et dybt kendskab til emnet. En amatøragtig holdning til specielt ordforråd er uacceptabel, hvilket ikke kun fører til stilistiske, men også til semantiske fejl. For eksempel: Ved den centraltyske kanal blev de overhalet af vildt racerbiler med blålige nuancer og panserbrydende ruder.- måske panserbrydende kanoner, granater, og glasset skulle have heddet uigennemtrængeligt, skudsikkert. Strenghed i valget af udtryk og deres brug i nøje overensstemmelse med deres betydning er et obligatorisk krav for tekster af enhver funktionel stil.
Begrebsbrugen bliver en stilmæssig fejl i præsentationen, hvis det ikke er tydeligt for læseren, hvem teksten er tiltænkt. I dette tilfælde udfører terminologisk ordforråd ikke kun en informativ funktion, men forstyrrer også opfattelsen af teksten. For eksempel er akkumulering af særligt ordforråd i en populær artikel ikke berettiget: I 1763 blev den russiske varmeingeniør I.I. Polzunov designede den første højeffekt to-cylindret damp-atmosfærisk bil. Først i 1784 blev D. Watts dampmaskine implementeret. Forfatteren ønskede at understrege prioriteringen af russisk videnskab i opfindelsen af dampmaskinen, og i dette tilfælde er en beskrivelse af Polzunovs maskine unødvendig. Følgende stilistiske redigeringer er mulige: Den første dampmaskine blev skabt af den russiske varmeingeniør I.I. Polzunov i 1763. D. Watt designede først sin dampmaskine i 1784.
Passion for termer og bogordforråd i tekster, der ikke er relateret til videnskabelig stil kan forårsage pseudovidenskabelig præsentation. For eksempel læser vi i en pædagogisk artikel: Vores kvinder optræder sammen med arbejdet i produktionen familiefunktion, som omfatter tre komponenter: fødedygtige, uddannelsesmæssige og økonomiske. Eller det kunne skrives mere enkelt: Vores kvinder arbejder i produktionen og er meget opmærksomme på familie, børneopdragelse og husholdning.
Den pseudovidenskabelige præsentationsstil bliver ofte årsagen til upassende komisk tale, så du bør ikke komplicere teksten, hvor du kan udtrykke ideen enkelt. I magasiner beregnet til den almindelige læser kan et sådant udvalg af ordforråd således ikke hilses velkommen: Trappe - specifik plads til gulvforbindelser førskoleinstitution - har ingen analoger i intet af dets interiør. Ville det ikke være bedre at opgive den uberettigede brug af bogord ved at skrive: Trappen i førskoleinstitutioner, der forbinder etager, har et særligt interiør.
Årsagen til stilistiske fejl i bogstile kan være uhensigtsmæssig brug af dagligdags- og dagligdagsord. Deres brug er uacceptabel i en officiel forretningsstil, for eksempel i mødereferater: Der er etableret effektiv kontrol over den forsigtige brug af foder på bedriften; Administrationen har udført noget arbejde i det regionale center og landsbyer, og alligevel er der ingen ende på området for forbedring af arbejdet. Disse sætninger kan rettes sådan: ...Streng kontrol med foderforbruget på gården; Administrationen begyndte at forbedre distriktscentret og landsbyerne. Dette arbejde bør fortsættes.
I den videnskabelige stil er brugen af fremmedstilsordforråd heller ikke motiveret. Når man stilistisk redigerer videnskabelige tekster, erstattes dagligdags og sprogligt ordforråd konsekvent af interstil- eller bogordforråd.
Brugen af dagligdags og dagligdags ordforråd fører nogle gange til en krænkelse af de stilistiske normer for journalistisk tale. Moderne journalistisk stil oplever en stærk udvidelse af sproget. I mange magasiner og aviser hersker en reduceret stil, mættet med evaluerende ikke-litterært ordforråd. Her er eksempler fra artikler om forskellige emner.
Så snart forandringens vind blæste, blev denne ros af intelligentsiaen spredt ud over handel, partier og regeringer. Efter at have trukket sine bukser op, opgav hun sin uselviskhed og sine store pander.
Og så 1992... Filosoffer kom op af jorden som russula. Træt, forkrøblet, endnu ikke vant til dagslys... Ser ud til at være godt fyre, men de er inficeret med den evige hjemlige selvkritik med en masochistisk skævhed... ( Igor Martynov // Samtalepartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).
For syv år siden deltog alle, der blev betragtet som den første skønhed i klassen eller i gården, i Miss Russia-konkurrencen som kandidater... Da det viste sig, at juryen ikke valgte hendes datter, tog moderen sit uheldige barn med ud i midt i hallen og arrangeret et opgør... Dette er skæbnen for mange piger, der nu arbejder hårdt på catwalks i Paris og Amerika ( Lyudmila Volkova // MK).
Moskva-regeringen bliver nødt til at punge ud. Et af hans seneste opkøb - en kontrollerende aktiepost i AMO - ZIL - skal frigive 51 milliarder rubler i september for at fuldføre programmet for masseproduktion af ZIL-5301 lette køretøjer ( Lad os ride eller rulle // MK).
Når man analyserer fejl forårsaget af uberettiget brug af stilistisk farvet ordforråd, skal man være særlig opmærksom på ord, der er forbundet med den officielle forretningsstil. Elementer af officiel forretningsstil, indført i en kontekst, der er stilistisk fremmed for dem, kaldes klerikalisme. Det skal huskes, at disse talemidler kun kaldes klerikalisme, når de bruges i tale, der ikke er bundet af normerne for officiel forretningsstil.
Leksikalske og fraseologiske gejstligheder omfatter ord og vendinger, der har en farve, der er typisk for den officielle forretningsstil ( tilstedeværelse, i mangel af, for at undgå, opholde sig, trække sig tilbage, finder ovenstående sted og så videre.). Deres brug gør tale uudtrykt ( Hvis der er et ønske, kan der gøres meget for at forbedre arbejdernes arbejdsvilkår; Der er i øjeblikket mangel på pædagogisk personale).
Som regel kan du finde mange muligheder for at udtrykke tanker, undgå bureaukrati. For eksempel, hvorfor skulle en journalist skrive: Ægteskab er et negativt aspekt af virksomhedens aktiviteter, hvis du kan sige: Det er dårligt, når en virksomhed producerer defekter; Ægteskab er uacceptabelt på arbejdet; Ægteskabet er et stort onde, der skal bekæmpes; Vi skal forhindre fejl i produktionen; Vi skal endelig stoppe med at producere defekte produkter!; Du kan ikke affinde dig med ægteskab! Enkel og specifik formulering har en stærkere indflydelse på læseren.
En gejstlig smag af tale gives ofte verbale navneord, dannet ved hjælp af suffikserne -eni-, -ani- osv. ( identificere, finde, tage, hæve, lukke) og uden suffiks ( skræddersy, stjæle, fri). Deres gejstlige tone forværres af præfikserne ikke-, under- ( ikke-detektering, underopfyldelse). Russiske forfattere parodierede ofte en stavelse "dekoreret" med et sådant bureaukrati [ Sagen om planen, der tygges af mus(Hertz.); Sagen om en krage, der flyver ind i og knuser glas(Skrivning); Efter at have meddelt enken Vanina, at hun ikke havde vedhæftet et 60-kopek-stempel...(Ch.)].
Verbale navneord har ikke kategorierne spændt, aspekt, stemning, stemme eller person. Dette indsnævrer deres udtryksevne sammenlignet med verber. For eksempel mangler følgende sætning præcision: Fra gårdbestyrerens side V.I. Shlyk udviste en uagtsom holdning til malkning og fodring af køer. Man tror måske, at lederen malkede og fodrede køerne dårligt, men det ville forfatteren kun sige Gårdbestyrer V.I. Shlyk gjorde intet for at lette malkepigernes arbejde eller forberede foder til husdyrene. Manglende evne til at udtrykke betydningen af stemmen med et verbalnavn kan føre til tvetydighed i konstruktionen af typen professorens udtalelse(godkender professoren eller er han godkendt?), jeg elsker at synge (jeg kan godt lide at synge eller lyt, når de synger?).
I sætninger med verbale substantiver er prædikatet ofte udtrykt ved den passive form af participiet eller et refleksivt verbum; dette fratager handlingen af aktivitet og forbedrer den gejstlige farve af talen [ Efter at have besøgt seværdighederne fik turister lov til at tage billeder af dem.(bedre: Turister fik vist seværdighederne og fik lov til at fotografere dem)].
Imidlertid hører ikke alle verbale substantiver på det russiske sprog til det officielle forretningsordforråd; de er varierede i stilistisk farve, som i høj grad afhænger af egenskaberne ved deres leksikalske betydning og orddannelse. Verbale navneord med betydningen person ( lærer, autodidakt, forvirret, mobber), mange navneord med betydningen af handling ( løbe, græde, lege, vaske, skyde, bombe).
Verbale navneord med bogsuffikser kan opdeles i to grupper. Nogle er stilistisk neutrale ( betydning, navn, begejstring), for mange af dem ændrede -nie sig til -nye, og de begyndte ikke at betegne en handling, men dens resultat (jf.: bagning af tærter - søde småkager, kogende kirsebær - kirsebærsyltetøj). Andre bevarer en tæt forbindelse med verber, der fungerer som abstrakte navne på handlinger, processer ( accept, ikke-opdagelse, ikke-optagelse). Det er netop sådanne navneord, der oftest har en gejstlig konnotation; kun de, der har fået en streng terminologisk betydning i sproget, har det ikke ( boring, stavning, sammenføjning).
Brugen af gejstligheder af denne type er forbundet med den såkaldte "opdeling af prædikatet", dvs. at erstatte et simpelt verbalprædikat med en kombination af et verbalt substantiv med et hjælpeverbum, der har en svækket leksikalsk betydning (i stedet for komplicerer, fører til komplikation). Så skriver de: Dette fører til kompleksitet, forvirring af regnskaber og øgede omkostninger., eller endnu bedre skriv: Dette komplicerer og forvirrer regnskabet og øger omkostningerne..
Men når man skal vurdere dette fænomen stilistisk, kan man ikke gå til det yderste og afvise eventuelle tilfælde af brug af verbale-nominelle kombinationer i stedet for verber. I bogstile bruges ofte følgende kombinationer: deltog i stedet for at deltage, gav instruktioner i stedet for angivet osv. Verb-nominelle kombinationer er blevet etableret i den officielle forretningsstil. erklære taknemmelighed, acceptere for henrettelse, pålægge en straf(i disse tilfælde verberne takke, opfylde, præcis upassende) osv. I den videnskabelige stil er terminologiske kombinationer som f.eks visuel træthed opstår, selvregulering opstår, transplantation udføres og så videre. Udtryk fungerer i den journalistiske stil arbejdere strejkede, der opstod sammenstød med politiet, et forsøg på at komme ministeren til livs og så videre. I sådanne tilfælde kan verbale navneord ikke undgås, og der er ingen grund til at betragte dem som klerikalisme.
Brugen af verbum-nominale kombinationer skaber nogle gange endda betingelser for taleudtryk. For eksempel kombinationen tage en aktiv del mere rummelig i betydningen end verbet at deltage. Definitionen af et substantiv giver dig mulighed for at give verbum-nominal kombinationen en præcis terminologisk betydning (jf.: hjælpe - yde akut lægehjælp). Brugen af en verbal-nominal kombination i stedet for et verbum kan også hjælpe med at eliminere den leksikale tvetydighed af verber (jf.: give et horn - blæse et horn). Præferencen for sådanne verbale-nominale kombinationer frem for verber er naturligvis uden tvivl; deres brug skader ikke stilen, men giver tværtimod talen større effektivitet.
I andre tilfælde tilføjer brugen af en verbum-nominel kombination gejstlig smag til sætningen. Lad os sammenligne to typer syntaktiske konstruktioner - med en verbum-nominal kombination og med et verbum:
Som vi kan se, er brugen af en sætning med verbale navneord (i stedet for et simpelt prædikat) i sådanne tilfælde upassende - det giver anledning til ordlyd og gør stavelsen tungere.
Indflydelsen af officiel forretningsstil forklarer ofte den uberettigede brug denominative præpositioner: langs linjen, i sektion, delvis, i erhvervslivet, i kraft af, med henblik på, til adressen, i regionen, i plan, på niveau, på bekostning af osv. De er blevet udbredte i bogstile, og under visse forhold er deres brug stilmæssigt begrundet. Imidlertid skader lidenskab for dem ofte præsentationen, tynger stilen og giver den en gejstlig farve. Det skyldes blandt andet, at denominelle præpositioner normalt kræver brug af verbale navneord, hvilket fører til en stribe kasus. For eksempel: Ved at forbedre tilrettelæggelsen af tilbagebetaling af restancer i betaling af løn og pensioner, forbedre kulturen for kundeservice, bør omsætningen i offentlige og kommercielle butikker stige- ophobningen af verbale navneord, mange identiske kasusformer gjorde sætningen tung og besværlig. For at rette teksten er det nødvendigt at udelukke den denominelle præposition fra den, og om muligt erstatte verbale substantiver med verber. Lad os antage denne redigeringsmulighed: For at øge omsætningen i offentlige og kommercielle butikker er det nødvendigt at betale løn til tiden og ikke forsinke pensioner til borgerne, samt forbedre kulturen for kundeservice.
Nogle forfattere bruger denominative præpositioner automatisk uden at tænke over deres betydning, som til dels stadig er bevaret i dem. For eksempel: På grund af materialemangel er byggeriet indstillet(som om nogen forudså, at der ikke ville være nogen materialer, og derfor blev byggeriet indstillet). Forkert brug af denominative præpositioner fører ofte til ulogiske udsagn.
Lad os sammenligne to versioner af forslag:
Udelukkelsen af denominative præpositioner fra teksten, som vi ser, eliminerer ordlyd og hjælper med at udtrykke tanker mere specifikt og stilistisk korrekt.
Indflydelsen af officiel forretningsstil er normalt forbundet med brugen af taleklichéer. Talestempler ord og udtryk med slettet semantik og falmede følelsesmæssige overtoner bliver meget brugt. I en række sammenhænge begynder udtrykket at opnå registrering således at blive brugt i overført betydning ( Hver bold, der flyver ind i målnettet, modtager en permanent registrering i tabellerne; Petrovskys muse har en permanent bolig i vores hjerter; Afrodite var med på museets permanente udstilling - nu er hun registreret i vores by).
Enhver hyppigt gentaget taleanordning kan blive et frimærke, for eksempel stereotype metaforer, definitioner, der har mistet deres figurative kraft på grund af konstant reference til dem, selv afslørede rim (tårer - roser). Men i praktisk stilistik har udtrykket "talestempel" fået en snævrere betydning: dette er navnet på stereotype udtryk, der har en gejstlig overtone.
Blandt de taleklichéer, der opstod som følge af indflydelsen fra den officielle forretningsstil på andre stilarter, kan vi først og fremmest fremhæve, klichéagtige talemåder: på dette stadium, i denne tidsperiode, i dag, understreget med al skarphed og så videre. Som regel bidrager de ikke med noget til indholdet af udtalelsen, men tilstopper kun talen: I denne periode der er opstået en vanskelig situation med afviklingen af gæld til leverandørvirksomheder; I øjeblikket udbetalingen af løn til minearbejdere blev taget under konstant kontrol; På dette stadie gyder crucian karpen normalt osv. Udelukkelse af de fremhævede ord vil ikke ændre noget i informationen.
Talestempler omfatter også universelle ord, som bruges i en lang række, ofte for brede, vage betydninger ( spørgsmål, begivenhed, serie, udføre, udfolde, adskille, specifik og så videre.). For eksempel angiver navneordsspørgsmålet, der fungerer som et universelt ord, aldrig, hvad der bliver spurgt om ( Ernæringsproblemer er særligt vigtige i de første 10-12 dage; Spørgsmålene om rettidig opkrævning af skatter fra virksomheder og kommercielle strukturer fortjener stor opmærksomhed.). I sådanne tilfælde kan det smertefrit udelukkes fra teksten (jf.: Ernæring er især vigtig i de første 10-12 dage; Det er nødvendigt at opkræve skatter fra virksomheder og kommercielle strukturer rettidigt).
Ordet fremstå, som et universelt, er også ofte overflødigt; Du kan bekræfte dette ved at sammenligne to udgaver af sætninger fra avisartikler:
| 1. Brugen af kemikalier til dette formål er meget vigtig. | 1. Kemikalier skal bruges til dette formål. |
| 2. En væsentlig begivenhed er idriftsættelsen af produktionslinjen i Vidnovsky-værkstedet. | 2. Den nye produktionslinje i Vidnovsky-værkstedet vil øge arbejdsproduktiviteten markant. | Taleklichéer, der fritager taleren for behovet for at lede efter de nødvendige, nøjagtige ord, fratager talens konkrethed. For eksempel: Denne sæson blev afholdt på et højt organisatorisk niveau- denne sætning kan indsættes i en rapport om høhøst, og om sportskonkurrencer, og om klargøring af boliger til vinteren og om høst af druer...