Er det muligt ikke at lade en forælder gå i skole? Moderne skoler kræver, at forældre studerer med deres børn

Ja, Diana, forældre har ikke kun ret, men også pligt til at opdrage deres børn.

Hvis dine forældre mener, at dine gåture har en dårlig effekt på din udvikling eller helbred, så kan de forbyde dem.

Det er dog værd at bemærke, at forældrerettigheder ikke kan udøves i modstrid med børns interesser. At sikre børns interesser bør være deres forældres hovedanliggende. Når forældre udøver deres forældrerettigheder, har forældre ikke ret til at skade børns fysiske og mentale sundhed eller deres moralske udvikling. Metoder til at opdrage børn skal udelukke forsømmelig, grusom, uhøflig, nedværdigende behandling, fornærmelse eller udnyttelse af børn.

Leder du efter et svar?

Det er nemmere at spørge en advokat!

Stil vores advokater et spørgsmål - det er meget hurtigere end at lede efter en løsning.

Har forældre ret til at forbyde en 15-årig at gå ud?

Hej! de har ret

Gratis juridisk rådgivning:

Send venligst yderligere spørgsmål via e-mail! Jeg ringer aldrig først, pas på svindlere!

Uv. Karina! Efter at arvingerne har tinglyst ejendomsretten til den arvede ejendom, har de ret til efter eget skøn at råde over ejendommen inkl. sælge, donere, testamentere mv.

Der er ikke noget, du kan gøre ved din situation, udover at sælge denne lejlighed sammen og dele pengene.

Forældre begrænser teenageres frihed

Selvfølgelig ønsker enhver voksende person at være uafhængig, og overdreven forældreopmærksomhed irriterer dem simpelthen. De indrømmer måske endda, at deres forældre nøje følger deres handlinger og ikke giver dem mulighed for at gøre noget uden deres deltagelse. At forstå, hvorfor forældre handler på denne måde, kan hjælpe med at håndtere sådanne negative følelser. Forældre begrænser teenageres frihed Teenagere kan konstant føle, at deres forældre behandler dem som små børn.

Gratis juridisk rådgivning:

Til frihed!

Hvordan finder man den rette balance mellem frihed og forbud? HVOR BEN VOKSER FRA Forældre til moderne børn voksede op i et samfund, der opfordrede til forbud. De hørte konstant ordene "nej" eller "nej" og gjorde alt, som deres mor og bedstemor sagde. Efter at have husket teenageårenes klager beslutter forældre at give deres børn fuldstændig frihed. Først er alt fint, men børn vokser op, og i 10-12-års alderen finder forældre pludselig ud af, at deres barn ikke lytter til nogen, nægter at lave lektier og hjælpe rundt i huset og kun har travlt med sit barn. egne interesser.

Har forældre ret til at begrænse et barns frihed?

Forældres rettigheder i forhold til et barn

Du skal bare snakke og diskutere alt. Maxim Pinchukov Pro (881) 7 år siden Et barn i en alder af 20 bør lytte til sine forældre. Og ifølge loven er forældre indtil 18 år det fulde ansvar for barnet (familiekode) Tommy Sage (16803) for 7 år siden, hvorfor kun indtil 20? Sporvogn pam-pam Master (1554) 7 år siden Nu tak kak oni ego roditeli, dolgno prisutstvovat elementarynoe, t.e.

Forældres krænkelse af voksne børns rettigheder og friheder

Hvis mine forældre havde forbudt mig noget, ville jeg have grinet, vendt mig om og gået. Jeg bor adskilt og tager ikke penge fra dem. Hvorfor kan andre ikke gøre dette? Fordi de er økonomisk afhængige af deres forældre, det er alt. Der er ingen krænkelse af rettigheder her, det er deres valg. 4. Gæst | 06/01/2014, 19:32:26 og hvor flytter børnene væk fra deres forældre? til en lejet lejlighed? her for nylig skrev en pige lønnen i Nizhny Novgorodet.r.

Er det nødvendigt at begrænse et barn? Frihed gør børn asociale

Forældre og barnepige i en mere moden alder, som var til stede der, udholdt lydløst denne kakofoni i nogen tid. Cirka ti minutter senere kom en af forældrene med en helt korrekt bemærkning om det uhensigtsmæssige i en sådan adfærd, som forstyrrede undervisningen i naboklasserne. Det unge hold i klubben var indigneret: "Dette er en BØRNEklub!" og med et sødt smil tog anstifteren op på skødet. Kakofonien stoppede ikke.

Gratis juridisk rådgivning:

Har forældre ret til at begrænse et barns frihed?

20 i Den Russiske Føderations forfatning, og det er sikret af en række forfatningsmæssige garantier af generel karakter: forbud mod tortur og vold, social sikring, sikring af retten til sundhedspleje og lægebehandling, til et gunstigt miljø osv. . Foranstaltninger af denne art omfatter også statslige politikker rettet mod at nægte at løse konflikter ved hjælp af våben, bekæmpelse af forbrydelser mod individet, stofmisbrug og stofmisbrug* (34).

Irriterende forælder!

Dette naturlige hændelsesforløb bekymrer naturligvis også forældrene. Hvad med at studere? Han skal trods alt vælge et erhverv og studere videre! Hvad med os? Han har jo ændret sig, vi forstår ham ikke! Han blev hemmelighedsfuld/uhøflig/fræk/... Han er bare et barn! Mens forældre bekymrer sig, ofte forsøger at bringe deres søn eller datter tilbage til en velkendt, barnlig tilstand med moralisering og andre midler, fortsætter teenageren stadig med at vokse.

Hvor meget frihed har en teenager brug for?

Find ud af, hvordan du opbygger et forhold til en teenager. Andre forældre fratager tværtimod deres børn ikke kun frihed, men også ansvar. som hjælper en teenager med at udvikle egenskaber såsom evnen til at træffe beslutninger og vurdere konsekvenserne af deres valg. Teenagere er ikke længere børn, men endnu ikke voksne. Det er nemmere for dem at forblive i tæt kontakt med deres forældre, men samtidig have ret til deres eget synspunkt i forhold, der direkte vedrører dem. Hvordan opnår man en sådan harmoni? Sæt grænser Alle børn kæmper med grænser fra tid til anden.

Er det muligt at forbyde et barn at gå en tur som straf?

Det hele afhænger af barnets alder. Et barn skal spise og gå, og på trods af at det, der sker, er for barnets fornøjelse, er det ikke kun fornøjelse.

Gratis juridisk rådgivning:

En gåtur for et barn er et middel til udvikling, en nødvendighed for fuld udvikling, både fysisk og mental. De der. Ved at fratage dit barn en gåtur, fratager du ham muligheden for at udvikle sig. Derfor, hvis barnet er fem år gammelt, så ved at straffe det for ikke at gå en tur, straffer forældrene dermed sig selv og forårsager skade på barnet. Og nogle gange skyldes et sådant strafvalg simpelthen forældrenes dovenskab til at gå en tur med barnet, og det viser sig, at han opdragede barnet ved at straffe det og nogle gange frigjorde sig fra den ikke særlig ønskværdige forpligtelse at gå tur med barnet. Jeg er sikker på, at dette er uacceptabelt som afstraffelsesmetode.

Desuden er der ting, som afsavn ikke forårsager skade på barnet, for eksempel fratagelse af en sådan fornøjelse som at se en tegneserie, fratagelse af slik. Men ikke gåture.

I en vis, ældre alder. Og så varer det måske ikke længe. Så fragmenteret straf for at begrænse kommunikationen med jævnaldrende.

For min lille datter vil dette slet ikke være en straf. Hun vil ikke engang forstå.

At blive frataget tegnefilm er en straf. Eller ikke købe et legetøj.

Gratis juridisk rådgivning:

En frygtelig hændelse af en af mine venner kommer til at tænke på. da hun og hendes mand låste deres 20-årige søn inde i en lejlighed med henblik på straf. Det lykkedes ham på en eller anden måde at forlade huset, ikke fra første sal, for at tage en tur i en vens nye bil. ..men selv tredje sal var ikke så farlig som det faktum, at chaufføren var en beruset ven, der forårsagede en ulykke, hvor alle døde undtagen chaufføren.

Det er symbolsk, men denne straf vil ikke lære dig noget.

Forbud og tæsk med bælte er en meget stærk effekt, og bør bruges med stor forsigtighed. Man skal forsøge at nå til enighed i enhver "situation", så vil dialogen i familien være på det rette niveau, og der vil være mindre negativitet. Når alt kommer til alt, med alderen går børn ikke længere altid i dialog med deres forældre i kraft af tidligere negativ oplevelse af "kommunikation" ved hjælp af magt eller tabu, barnet skal ikke lukke sig selv. Opbyg tillidsfulde relationer i starten Du er nødt til at opdrage med autoritet, barnet skal føle din visdom og din beskyttelse, og ikke en trussel.

I barndommen gjorde forældre nogle gange dette, men nu ville det værste være, hvis de tog internettet, tabletten væk, men at gå en tur er godt for barnet. Du vil glemme, hvordan du kontakter folk, hvis du bliver for revet med, mens du lukker dit hjem.

Nå, hvis du har gjort noget meget forkert, kan du forbyde det én gang. men du vil ikke altid holde ham i en kæde derhjemme, du bliver nødt til at opfinde nogle andre kraftfulde midler til at påvirke dit barn

Gratis juridisk rådgivning:

Juraklubkonference

Mindreåriges rettigheder

akramar 04. december 2013

sya-aku 5. december 2013

akramar 5. december 2013

Jeg har ikke set nogen begrænsninger for personer over 16 år

Føderal lov "om grundlæggende garantier for barnets rettigheder i Den Russiske Føderation", nr. 124-FZ af 24. juli 1998, del 3 af artikel 14.1: "love i den russiske føderations konstituerende enheder for at forhindre skade for børns sundhed, deres fysiske, intellektuelle, mentale, åndelige og moralske udvikling kan der træffes foranstaltninger for at forhindre børn (personer under 18 år) i at opholde sig offentlige steder om natten, herunder på gader, stadioner, parker, pladser , og offentlige køretøjer." Især lov i Moskva-regionen nr. 148/2009-OZ "Om foranstaltninger til at forhindre skade på sundhed og udvikling af mindreårige i Moskva-regionen", del 2 i artikel 4: "i Moskva-regionen er det ikke tilladt for mindreårige under 16 år at være til stede om natten kl. 22.00 til 6.00, og i perioden 1. maj til 31. august om natten fra kl. 23.00 til 6.00 uden ledsagelse af forældre (personer, der afløser dem) eller personer, der gennemfører arrangementer med deltagelse af mindreårige på offentlige steder, herunder gader, stadioner, parker, pladser, offentlige transportkøretøjer", del 3 af artikel 4: "i Moskva-regionen må mindreårige i alderen 16 til 18 år ikke være til stede om natten fra 23.00 til 6.00, uledsaget af forældre (personer deres afløser) eller personer, der udfører aktiviteter med deltagelse af mindreårige på offentlige steder, som er specificeret i del 2 af denne artikel."

Det ville aldrig falde nogen ind at møde en 17-årig pande

Gratis juridisk rådgivning:

Du kan (og faktisk møde) en person, der er 18, 25, 40, osv. år gammel på en togstation eller lufthavn. Eller mente du noget andet med "møde"? Føderal lovgivning indeholder ingen aldersbegrænsninger for tilstedeværelsen af børn på gaden uden ledsagelse af voksne i løbet af dagen; kun meget få konstituerende enheder i Den Russiske Føderation har indført reglen om, at børn under 7 år ikke må være til stede på nogen tidspunkt på dagen på gaden eller et andet offentligt sted uden voksenledsagelse (især i Krasnodar-territoriet ved jeg ikke om andre regioner). Jeg er mere interesseret i et andet spørgsmål: har forældre ret til at forbyde deres 17-årige søn eller datter at gå udenfor i dagtimerne? Forbyde dem at tage til en anden by eller omvendt tvinge dem til at tage med dem, hvis deres søn eller datter ikke vil?

Hvorfor må forældre til førsteklasses elever ikke gå i skole?

I de senere år har dette problem bekymret mange mennesker, hvis børn studerer i almene uddannelsesinstitutioner.

Sikkerhed på skolerne tillader ikke forældre engang at komme ind i lobbyen, med henvisning til interne ordrer fra direktøren. Hvorfor må forældre ikke gå i skole? Lad os prøve at finde ud af, om dette er lovligt?

Hvordan tjekker man sin kø til børnehaven? Find ud af dette fra vores artikel.

Gratis juridisk rådgivning:

Den lovgivningsmæssige ramme

På grundlag heraf har forældre og/eller værger ret til at gå i almene uddannelsesinstitutioner uden at forstyrre skolebørns læreproces.

Det er dog netop anden del af denne erklæring, der giver skolerne ret til at foreskrive besøgsrestriktioner i deres charter og andre lokale dokumenter.

Oftest sker det med formuleringen "under uddannelsesforløbet", fordi det netop er det, der kan forebygges. I overensstemmelse med ovenstående lov er enhver forælder forpligtet til at overholde betingelserne i skolevedtægten.

For at præcisere ordlyden, hvormed besøgsrestriktioner gælder, anbefaler vi, at du læser charteret. Alle forældre har ret til dette. For at gøre dig bekendt med dens bestemmelser, skal du kontakte skolens administration.

Gratis juridisk rådgivning:

Nogle skoler har koncessioner til folkeskoleelever. Nogle gange bliver forældre til førsteklasseelever roligt indlagt til enhver tid for at hjælpe barnet med at tilpasse sig skolemiljøet.

For at finde ud af, om der er sådanne indrømmelser på din skole, skal du kontakte administrationen.

Særlige forhold

Hvad skal jeg gøre, hvis besøg er begrænset, baseret på interne regler, og en forælder og/eller værge skal ind på skolens område?

På trods af forpligtelsen til at overholde charteret for den valgte uddannelsesinstitution, er der en mulighed, der giver dig mulighed for at komme ind på skolen til enhver tid lovligt.

I henhold til paragraf 1 i artikel 63 i Ruslands familielov har forældre en fortrinsret til at opdrage deres barn frem for andre personer.

Gratis juridisk rådgivning:

Artikel 63. Forældres rettigheder og pligter med hensyn til opdragelse og uddannelse af børn

1. Forældre har ret og pligt til at opdrage deres børn.

Forældre er ansvarlige for deres børns opdragelse og udvikling. De er forpligtet til at tage sig af deres børns sundhed, fysiske, mentale, åndelige og moralske udvikling.

Forældre har en fortrinsret til uddannelse og opdragelse af deres børn frem for alle andre personer.

2. Forældre har pligt til at sørge for, at deres børn får en almen uddannelse.

Gratis juridisk rådgivning:

Forældre har ret til at vælge en uddannelsesorganisation, den undervisningsform, deres børn modtager, og formen for deres uddannelse under hensyntagen til børnenes mening, før de modtager grundlæggende almen uddannelse.

Hvis det i processen med at opdrage, pleje et barns sundhed eller udvikling bliver nødvendigt at være til stede i skolen under uddannelsesprocessen (eller et andet tidspunkt, hvis dette er angivet i uddannelsesinstitutionens interne dokumenter), så du kan drage fordel af denne fordel.

Det skal bemærkes, at forældre i sådanne tilfælde kan kræve skriftlig tilladelse fra skolens ledelse eller en højere organisation.

Du kan lære om reglerne for at besøge børn i skoler fra videoen:

Op til hvilken alder er gratis rejse tilgængelig for børn? Find ud af svaret lige nu.

Gratis juridisk rådgivning:

Ændringer til charteret

I henhold til artikel 52 i loven "om uddannelse" har forældre ret:

Vælg en uddannelsesform (i familien eller i en almen uddannelsesinstitution).
Give mulighed for at modtage en uddannelse, og om nødvendigt skabe passende forudsætninger herfor.
Vælg en almen uddannelsesinstitution og tag del i dens ledelse.

Det sidste punkt på denne liste fortjener særlig opmærksomhed.

Forældre og/eller værger kan påvirke ledelsen af skolen.

Det betyder faktisk, at de kan igangsætte ændringer i alle interne dokumenter i en almen uddannelsesinstitution, herunder charteret.

På baggrund af resultaterne af møder i forældrebestyrelsen kan interne regler ændres, herunder reglerne om ret til at gå i skole.

Hvis flertallet af forældre til skolebørn underskriver en lov, der ophæver forbuddet mod forældrebesøg under uddannelsesprocessen, kan denne beslutning ikke ignoreres af administrationen.

Gratis juridisk rådgivning:

Ansøgninger fra forældreudvalget kan indgives til skolens administration eller til en højere organisation.

Kan forvaltningen fastsætte sine egne besøgsregler?

Hver skole opstiller sine egne regler, herunder reglerne for deltagelse. Disse bestemmelser er foreskrevet i uddannelsesinstitutionens charter eller andre lokale dokumenter.

Besøgsrestriktioner er på plads for at sikre maksimal elevsikkerhed. Hvis de ikke er i modstrid med gældende lovgivning, så er de lovlige.

Hvis du identificerer krænkelser, så kan du klage til en højere organisation, uanset hvilken uddannelsesinstitution, privat eller kommunal, barnet studerer.

Hvilken medicin gives gratis til børn? Læs om det her.

Gratis juridisk rådgivning:

Hvad skal man gøre, hvis sikkerheden ikke lukker forældrene ind?

Der er ofte tilfælde, hvor nidkære inspektører ikke tillader forældre ind på skolens område, selv efter uddannelsesforløbet, selvom det netop er det tidspunkt, der er forbudt ifølge skolevedtægten.

Problemet kan komme fra ivrige sikkerhedsvagter, der tager besøgsforbuddet for bogstaveligt, eller fra skolens ledelse selv.

Nogle uddannelsesinstitutioner behandler forældre som outsidere ved at udstede interne dokumenter, der fuldstændig forbyder dem at gå i skole.

Hvis dette sker på din valgte uddannelsesinstitution, så kan du anfægte det ved at indgive en klage til højere organisationer.

Hvordan indgiver man en klage?

Oftest er dette dokument skrevet til en højere organisation, der kontrollerer arbejdet i en almen uddannelsesinstitution. Disse omfatter:

Gratis juridisk rådgivning:

Hvis der fremsættes en klage eller et krav om sanitære forhold i skolen, tjenester af dårlig kvalitet eller for høje "frivillige" gebyrer, kan den sendes til Rospotrebnadzor.

Eventuelle dokumenter fra forældre eller PTA kan også indsendes gennem ombudsmanden. På hver skole er der en person, der fungerer som en buffer mellem forældre og enhver struktur i Undervisningsministeriet.

Derudover kan klager sendes til anklagemyndigheden og retten.

Disse organisationer bør kontaktes, når alvorlige overtrædelser identificeres.

En header, der indeholder oplysninger: til hvem, fra hvem og hvor dokumentet sendes.
Navn på dokumentet (f.eks. klage eller krav).
En detaljeret beskrivelse af årsagen til indsendelse af dokumentet med angivelse af navnene på ofrene og eventuelle ansvarlige personer.
Appel om at træffe foranstaltninger til at genoprette rettigheder og friheder.
Dato og underskrifter for de personer, der har udarbejdet dokumentet.

I gennemsnit tager det omkring 30 dage at løse en klage. Forældre vil kunne få mere detaljerede oplysninger fra den organisation, som dette dokument blev sendt til, eller gennem Ombudsmanden.

Gratis juridisk rådgivning:

Klageskabelon til skolelederen.

Hvordan kommer jeg nemt ind i klasseværelset?

Hvad skal du have med for at komme uhindret i skole? Hver uddannelsesinstitution fastsætter sine egne besøgsregler.

Oftest skal en forælder have et identifikationsdokument og et barns fødselsattest for at være på skolens område.

I nogle tilfælde kan der kræves skoovertræk, tilladelse til at deltage eller et underskrevet samtykke, hvis forælderen har til hensigt at deltage i lektionen. For at afklare den præcise liste, skal du kontakte skolens administration.

Hvordan skriver man en klage over en børnehavelærer? Du finder et eksempel på kompilering på vores hjemmeside.

Gratis juridisk rådgivning:

Hvad er forældrenes rettigheder?

Alle forældre har ret til at kontrollere vilkårene for deres barns ophold i skolen.

Deltage i forældremøder og være medlem af forældreudvalget.

Hvis du tidligere har doneret midler til nogle yderligere tjenester (varer, arbejde), kan du kontrollere processen eller resultatet af udførelsen. Dokumenter, der bekræfter udgifter, kan også være påkrævet.

Alle midler indsamlet af skolen doneres frivilligt! Der er ingen obligatoriske gebyrer fastsat ved lov. Du har ret til at nægte at donere midler, selvom flertallet af forældre støtter denne idé.

Enhver forælder har ret til at være til stede ved enhver lektion. For at gøre dette skal du skrive en ansøgning stilet til skolens administration, aftale besøgstid og indhente tilladelse fra læreren.

Gratis juridisk rådgivning:

Uden det sidste punkt vil du ikke kunne komme til undervisningen. Hver lærer er forpligtet til at være bekendt med og ikke have grundlag for at komme på besøg. Hvis der opstår kontroversielle spørgsmål, kan du kontakte ombudsmanden eller en højere organisation.

Derfor har enhver påstand om, at forældre ikke kan gå i skole, ikke noget retsgrundlag. For at løse sådanne problemer kan du kontakte skolens administration eller en højere organisation.

Hvis du ikke er enig i de interne regler og ikke har mulighed for at varetage dit barns interesser, kan du udøve retten til at vælge en almen uddannelsesinstitution og overføre dit barn til en anden skole.

Generer øgede sikkerhedsforanstaltninger i skolerne forældrene? Find ud af det i videoen:

Siden hvornår er mindreårige forbudt at gå?

Den 20. maj 2009 vedtog Rusland konceptet "nattid" for børn og unge under 18 år.

Ifølge denne erklæring er det forbudt for ovennævnte borgere at opholde sig på gaden og forskellige offentlige steder uden ledsagelse af deres forældre i en vis periode, hvis overtrædelse er betinget af straf i form af bøde til forældre og institution, hvor barnet var tilbageholdt.

Indførelsen af et udgangsforbud er en ændring af den føderale lov "om grundlæggende garantier for barnets rettigheder i Den Russiske Føderation"

Indtil hvornår må mindreårige opholde sig på gaden?

Hvis du tror på ændringen af 28. april 2009, blev der etableret en foranstaltning for den såkaldte "nattid", hvor mindreårige ikke må opholde sig på offentlige steder og på gaden uden ledsager.

Således blev der tilføjet et afsnit til den første artikel i denne føderale lov, der indeholder specifikke oplysninger, der fastlægger perioden fra 22:00 til 6:00 om natten.

Hvad siger loven?

Som tidligere nævnt er det nuværende udgangsforbud kun en tilføjelse. Begrebet "nattid" blev vedtaget af statsdumaen den 15. april 2009 og godkendt af Føderationsrådet den 22. april.

Selve loven "Om grundlæggende garantier for barnets rettigheder i Den Russiske Føderation" blev vedtaget den 24. juli 1998 under nummer 124.

Dens formål er at etablere en garanti for barnets rettigheder og legitime interesser (med henblik på deres (interesser) realisering), som er fastsat i Den Russiske Føderations forfatning.

Ændringen fastlagde endelig den maksimale aldersgrænse for mindreårige og hævede den fra 16 til 18.

Men på trods af de generelle regler har hver region i Den Russiske Føderation ret til at ændre nogle parametre, dvs. indstille forskellige tidsgrænser, for eksempel er der i visse regioner følgende standarder:

børn under 16 år må opholde sig på gaden uden ledsagelse indtil kl. 21.00;
teenagere under 18 år indtil kl. 23.00;
i sommerferien og i perioder, hvor det senere begynder at blive mørkt (om sommeren), må børn under 16 år være på offentlige steder og alene på gaden indtil kl. 22.00.

Psykologisk aspekt af udgangsforbud

Hidtil har håndhævelsen af natloven været moderat aktiv.

Ikke i alle byer inspicerer politiets gårdhaver og gateways for at identificere tilstedeværelsen af mindreårige på gaden efter kl. 22.00.

Som det er sædvanligt i sådanne situationer, skete toppen af aktiviteten med at identificere overtrædelser af denne lov i de første par måneder efter dens vedtagelse. I fremtiden, selvfølgelig.

Indikatorerne begyndte at falde, men flere måneder var nok til, at folk kunne forstå alvoren af denne situation.

Og vi taler ikke kun om børns sikkerhed, hvilket ikke er det første, mange tænker på.

Pointen er, at det efter de første måneders aktiv håndhævelse af loven blev klart, at gående børn alene efter kl. 22.00 kunne ramme lommen, og derfor vil der være endnu en grund til at sikre sig, at han (barnet) er kl. nat" var hjemme.

Således begyndte udgangsforbuddet at fungere som papdukker af færdselspolitiinspektører langs vejene – intimidering på et underbevidst plan.

Forældre vil, før de lader deres barn gå ud om aftenen, tænke over, hvad der ville være bedre ikke kun for hans sikkerhed, men også for forældrenes pengepung, for at sikre, at den mindreårige er hjemme kl.

Men denne tankegang rakte til et mindretal, og derfor blev faren for at være udenfor huset om natten slet ikke mindre.

På trods af det åbenlyse ønske om at sikre borgernes sikkerhed, vakte indførelsen af et udgangsforbud en bred reaktion blandt offentligheden, fordi det af mange beboere ikke blev opfattet som at bevare liv og interesser, men som en begrænsning af borgernes rettigheder og friheder.

Og på trods af at loven i bund og grund først og fremmest vedrørte børn og unge, var forældrene utilfredse, tynget af, at de nu skulle overvåge deres barn dobbelt så tæt som normalt, hvilket naturligvis var i strid med visse planer og kunne medføre økonomiske tab (ifølge bødegrunden).

Men denne lov har faldgruber, der også forhindrer borgerne i at leve i fred.

For eksempel går nogle politibetjente, når de udfører forklarende arbejde med forældre, der har overtrådt reglerne, til absurde ekstremer (følgende citat er en hændelse, der skete med forfatteren):

"Hvis et barn efterlades hjemme hos en syg forælder eller anden værge (bedsteforældre), og der er et akut behov for at gå udenfor i "natperioden" for at købe medicin eller ringe til naboer, så er han (barnet) skal blive hjemme, selvom situationen er kritisk.”

Hvad er straffen for at bryde loven?

I tilfælde af, at et mindreårigt barn eller en teenager er tilbageholdt uden for hjemmet eller i forskellige drikke- og spillelokaler på et nærmere angivet tidspunkt, straffes der administrativ straf i form af bøde til juridiske personer, der ejer den virksomhed, hvor barnet/teenageren var tilbageholdt. og for forældrene selv.

Hvis overtrædelsen registreres igen, kan straffens størrelse stige.

Hvad er bøden for at bryde loven?

I henhold til den 8. ændring er hver region bemyndiget til at fastsætte sanktioner for følgende situationer:

For manglende overholdelse af de fastsatte krav til sikring af foranstaltninger til fremme af børns fysiske, intellektuelle, mentale, åndelige og moralske udvikling og forebyggelse af skade på dem, kan der fastsættes administrativt ansvar:

forældre (personer, der afløser dem);
personer, der udfører aktiviteter, der involverer børn;

Administrativt ansvar kan etableres af juridiske enheder eller borgere.

Det viser sig, at det beløb, der betales som straf, vil være helt forskelligt for hver region.

Ofte stillede spørgsmål om loven

I dag drejer de oftest stillede spørgsmål sig om forskellige detaljer om at ledsage et barn på gaden:

Kræves bekræftelse og tilladelse fra forældre til ledsagende aktiviteter for ældre brødre/søstre, hvilke overtrædelser der kan forekomme i denne sag mv.

De næstmest presserende spørgsmål vedrører omfanget af "nattid":

Fra hvilket tidspunkt har børn i en bestemt alder forbud mod at være ude om natten, og indtil hvornår om morgenen mv.

Ofte er sådanne spørgsmål relateret til det faktum, at barnet skal være ude efter kl. 22:00 (nogle sektionsklasser eller konkurrencer), eller fejringen af dimissionen af elever i 9. klasse, fordi der ikke kommer mange forældre til sådanne arrangementer, og faktisk , børn efterlades alene på offentlige steder (spørgsmålet er, hvilke dokumenter der skal til, for at en lærer kan få tilladelse fra forældre til at ledsage deres børn).

For at opsummere kan det bemærkes, at på trods af dispositionen til positive aktiviteter har denne lov et stort antal mangler, der gør det muligt ikke kun at undgå straf for manglende overholdelse, men også giver de retshåndhævende myndigheder mulighed for at misbruge deres beføjelser.

I denne forbindelse bør borgere, for deres egen og deres kæres sikkerhed, sikre, at de aldrig overtræder nogen love.

Gratis juridisk rådgivning

Annuller besvarelse

Vi arbejder syv dage om ugen 24/7

Er du fra en anden region?

For spørgsmål vedrørende samarbejde, kontakt os venligst på e-mail:

Oplysningerne på webstedet er kun givet til informationsformål. Rådfør dig med en advokat, før du træffer nogen beslutninger. Ledelsen af PozvoniUristu.ru er ikke ansvarlig for brugen af oplysninger, der er lagt ud på webstedet.

Kopiering af materiale er kun muligt med et aktivt link til webstedet.

"Om uddannelse i Den Russiske Føderation" introducerer ikke noget specifikt ansvar for forældre for at give uddannelse til deres børn. Samtidig giver det forældre en række muligheder for at træffe basale beslutninger inden for børns uddannelse, at udføre en række handlinger for at sikre muligheden for at modtage denne uddannelse (f.eks. vælge uddannelse i en uddannelsesorganisation og sikre fremmøde, vælge et uddannelsesprogram, for eksempel et tilpasset).

Hvis forældre ikke opfylder deres ansvar for at sikre, at deres børn får en generel uddannelse, kan kun generelle mekanismer til overvågning af opfyldelsen af forældreansvar, der er fastlagt i familieretten, fungere.

Ifølge artikel 65 i familieloven kan forældrerettigheder ikke udøves i modstrid med børns interesser. At sikre børns interesser bør være deres forældres hovedanliggende. Forældre, der udøver forældrenes rettigheder til skade for børns rettigheder og interesser, er ansvarlige i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat ved lov (begrænsning eller fratagelse af forældrerettigheder).

Samtidig vil jeg understrege, at disse mekanismer kræver deltagelse af værgemåls- og tillidsmyndigheder. I henhold til familielovens artikel 56 varetages beskyttelsen af barnets rettigheder og legitime interesser af forældre (personer, der afløser dem), og i tilfælde, der er fastsat i kodeksen, af værgemåls- og formynderskabsmyndigheden, anklageren og retten. Uddannelsesorganisationen er ikke optaget på listen over disse personer, som det følger af familieretten. Hvis forældre f.eks. ikke tager deres barn med i skole eller nægter at vælge et gennemførligt (tilpasset) uddannelsesprogram for ham, er disse handlinger begået i strid med børnenes interesser. Og i dette tilfælde er det ikke skolen, der skal varetage disse interesser, fordi Skolen har ingen muligheder for at påvirke forældrene. Det er værgemåls- og tillidsmyndighedernes sag, det er dette system, der aktivt skal involveres i løsningen af problemer, der er opstået, påvirke forældre, helt frem til beslutninger om begrænsning og fratagelse af forældrerettigheder.

Den kendsgerning, at de forsøger at overdrage funktionerne i værgemål og formynderskabsorganer - funktionerne med at overvåge forældrenes integritet, udførelsen af deres forældreansvar og sikre, at de handler i børns interesse - til skolen er forkert, fordi Uddannelsesorganisationen har simpelthen ikke de nødvendige beføjelser og har ingen indflydelsesmuligheder. Når sådanne situationer opstår, skal en uddannelsesorganisation inddrage værgemåls- og tillidsmyndighederne, som skal løse problemer af denne art.

Mange forældre spekulerer på, om skolen har ret til at udelukke forældre. Meget ofte forhindrer uddannelsesinstitutionernes sikkerhed uvedkommende i at besøge skolen, og nogle gange kan forældre ikke engang komme ind i omklædningsrummet for at hjælpe deres barn. I denne artikel vil vi se på grundene til, at forældre ikke må komme i skole, og hvad der skal gøres i sådanne situationer.

Hvad loven siger

På det lovgivningsmæssige plan blev der vedtaget en lov, hvis første del siger, at forældre har ret til at gå i deres barns uddannelsesinstitution, men ikke skal blande sig i uddannelsesprocessen, men der skal lægges særlig vægt på anden del af loven. . Heri fremgår det, at institutionens leder har al mulig ret til at foretage ændringer i skolevedtægten, herunder dem, der vedrører forbuddet mod at besøge skolen.

Ordlyden af afvisningen af deltagelse er normalt rettet mod det faktum, at tilstedeværelsen af forældre i skolen forstyrrer afviklingen af undervisningen, og barnets forældre er forpligtet til at overholde uddannelsesinstitutionens charter. For at undgå ubehagelige situationer er det tilrådeligt at gøre dig bekendt med det dokument, der regulerer skolens arbejde. Dette dokument kan fås hos skolens ledelse, eller du kan bede klasselæreren om at medbringe dette dokument til forældremødet. Hver forælder bør have ret til at gennemgå dette dokument.

Information

Nogle institutioner rummer studerendes pårørende og giver dem mulighed for at komme ind i bygningen. Sådanne afspændinger er ofte forbundet med problemer i elevernes tilpasning til det nye miljø.

Selv på trods af forbuddet fra skolens ledelse, kan du stadig komme ind på skolens område. For at gøre dette skal du henvise til første afsnit af artikel 63 i familieloven. Den siger, at enhver forælder har den primære ret til at opdrage deres barn. Men det er værd at huske, at du kun bør bruge denne mulighed i nødstilfælde.

Nyttige råd

For at kunne gå på skolen skal der indhentes skriftlig bekræftelse fra ledelsen. Dette er nødvendigt for ikke at komme i konflikt med sikkerheden.

Det er meget vigtigt at bemærke, at mødre og fædre kan stemme for at foretage ændringer i skoleinstitutionens styrende dokumenter. For at gøre dette er det nødvendigt at udarbejde en skriftlig ansøgning, som skal underskrives af alle forældre til elever, der studerer i samme klasse.

Hvis skolens handlinger ikke overholder de etablerede standarder i loven "om uddannelse", kan forældre indgive en klage til administrationen eller direktøren.

Hvorfor må de ikke komme ind?

Det oftest stillede spørgsmål er "Er det lovligt ikke at tillade forældre at gå i skole?" Normalt er forbuddet relateret til overholdelse af skolens charter. I øjeblikket bliver de krav, der skal være opfyldt for at besøge, mere og mere skrappe. Dette skyldes den stigende forekomst af terrorangreb og indbringelsen af forskellige typer våben i skoler. Forbuddet er med til at reducere risikoen for sådanne hændelser og minimere faren for eleverne.

Hvis årsagen er overholdelse af charteret fra vagternes side, skal du gøre dig bekendt med dette dokument.

Hvad skal man gøre, hvis forældre ikke får adgang

Du kan ofte støde på, at personer, der er ansvarlige for adgangskontrol på en uddannelsesinstitution, ikke tillader forældre at komme ind, selv efter skoledagens afslutning, selvom det er en ulovlig handling.

Sådanne handlinger kan være autoritetsmisbrug fra sikkerhedsofficers side eller et initiativ fra ledelsen. Ofte bliver forældre behandlet som fremmede og har ikke ret til at komme ind på skolen. Hertil kan forvaltningen komme med begrundelser og formalisere besøgsforbuddet i dokumentarform. De involverede i at overvåge arbejdet i skoler og andre uddannelsesorganisationer vil hjælpe med at ændre denne situation.

Udarbejdelse af en klage

Det første skridt er at bestemme, hvilke organisationer du kan kontakte med en klage. Disse omfatter:

GORONO;
RONO;
Uddannelsesafdelingen.

Du kan også forsøge at formidle dine klager ved hjælp af en person, der er bindeled mellem skolen og forældrene.

I tilfælde af mere alvorlige overtrædelser er det bedre at kontakte anklagemyndigheden eller domstolen. At indgive en klage til disse organisationer har den største effekt.

Klagens tekst er opdelt i flere dele og skal indeholde visse oplysninger:

I den første del skal du angive detaljerne om ansøgeren, og hvem kravet er rettet til;
Dernæst skal du angive essensen af det indsendte dokument og beskrive kravene;
Krav til organisationen og deres begrundelse;
Dato for udarbejdelse af dokument og ansøgers underskrift.

Information

Klagen kan ske af hele klassens forældreteam. Denne metode er den mest effektive, da behandlingen af kollektive klager har højere prioritet.

Typisk tager behandlingen af sådanne ansøgninger op til 30 dage. Når beslutningen er truffet, skal organisationen informere ansøgeren om det.

Forældres rettigheder

På trods af uddannelsesinstitutionernes interne dokumenter, som ofte forbyder forældre frit at besøge bygningen, har du fuld ret til at udøve kontrol over dit barns uddannelsesproces.

Forældrenes rettigheder er ret omfattende. At deltage i møder er ikke den eneste rigtige. Hvis du donerede visse penge til reparationer eller andre tjenester, der har til formål at levere skolen, så kan du overvåge denne proces og anmode om rapporteringsdokumenter.

Med begyndelsen af det nye skoleår frøs både tilhængere og modstandere af vaccinationer i forventning. Førstnævnte er bange for, at børn, der er uvaccinerede og ikke er testet for tuberkulose, kommer på uddannelsesinstitutioner, mens sidstnævnte er bange for at blive tvunget til vaccination og trusler om, at barnet ikke bliver lukket ind i børnegruppen.

"Og vi forlod skolen"

Elena Furman, mor til en fjerde klasse Maxima, stadig ude af mig selv af vrede. Hun er imod traditionelle vaccinationer. Sønnen er allergisk, og ifølge Elena er det absolut ikke nødvendigt at injicere ham med medicin for at bevise, at Maxim ikke har tuberkulose.

"Jeg overførte min søn til Kremenkul-skolen fra Chelyabinsk midt på året," siger Elena. — En dag tog jeg ham med til et betalt laboratorium og tog en t-punktsblodprøve, fordi det andet barn i skolen blev bedt om denne test. Maxim kom til klassen med hånden tapet op. Jeg havde ikke tid til at bringe resultaterne. Forestil dig min indignation, da det viste sig, at det uden mit samtykke var ham, der samme dag fik en diaskintest i skolen. Min søn er ikke et reagensglas! Da jeg meldte ham til skole, var der ikke engang nogen, der kiggede på lægekortet. Senere begyndte jeg at finde ud af det, og det viste sig, at klasselæreren foreslog, at sygeplejerskerne ringede til mig, da min mor ikke havde mit samtykke. De trak bare på skuldrene, der var angiveligt ikke tid, og vaccinerede alle børn i træk: både raske og dem, der lige var vendt tilbage fra "sygeorlov".

Furman understreger: gudskelov var der ingen komplikationer. Hvad hvis drengen havde anafylaktisk chok? Og hvorfor spilde penge på en t-punkts blodprøve (forresten 5.600 rubler)? Og generelt: min søn begyndte at blive mindre syg uden vaccinationer. Kvinden beskytter ham mod dem på alle mulige måder. Og det hele er i bund.

Anklagemyndigheden blev interesseret i sagen. Sygeplejersken blev fyret. Alle modtog instruktioner: fra skoledirektøren til distriktets børnelæge.

"Hvorfor blev en sygeplejerske fyret? - Elena er forvirret. - Faktisk var der to af dem. For en sikkerheds skyld tog vi Maxim fra denne skole: vi ved ikke, hvad det nye skoleår vil bringe."

Der er mange grupper på internettet, der støtter afvisningen af vaccinationer.

Anti-vaccination protestmøde

Næsten samtidig med Furmans tilfælde blev Mantoux-testen givet til en anden skolepige i Katav-Ivanovsk, Chelyabinsk-regionen. Her slap en læge med en bøde på 500 rubler for uagtsomhed - medicinsk manipulation uden forældrenes samtykke.

Da sagerne begyndte at gentage sig, gik modstandere af vaccination (og disse er flere Chelyabinsk-mødre) til et stævne. De var bevæbnet med bannere og gav gladeligt interviews til lokale medier. Faktum er, at en af aktivisterne - Elena Teplykh- søger tilladelse til sin søn Lev Panov gå i børnehave uden vaccinationer. Lyova blev dog "droppet" hjem fra uddannelsesinstitutionen. Elena anlagde en retssag og hævdede, at drengen ikke var i fare, og tabte. Herefter bekræftede landsretten byrettens rigtighed. Drengens mor er ubarmhjertig og hævder, at om nødvendigt "vil hun gå hele vejen til Højesteret." Da Lyova heller ikke blev optaget i skolen, besluttede Elena, at hendes søn ville blive hjemmeundervist. Alt for at undgå at blive vaccineret mod tuberkulose.

"Og min ældste udviklede diabetes efter at have modtaget DTP-vaccinen," siger Håber, mor Gleb. "De yngste vil helt sikkert klare sig uden vaccinationer, selvom du skyder."

"Er der noget, der tyder på, at det var efter vaccination, at barnet blev sygt?" — spørger en vaccinetilhænger Elizabeth, mor Masha.

Nadezhda er tavs. Der er ingen beviser, men hun er sikker, for hun læste meget på internettet om farerne ved vaccinationer, og en nabo fortalte, hvordan hendes svigerdatter nærmest begravede hendes nyfødte på grund af vaccinationer.

Disse og mange andre mødre indgav klager over enheden Kommissær for menneskerettigheder i regionen Margarita Pavlova. Mange forældre hævder, at de er tvunget til at underskrive samtykke til vaccinationer, især for tuberkulose, under påskud af, at deres barn bliver suspenderet fra skolen. Apparatet oplyste, at forældrene ikke altid er ordentligt informeret om bivirkningerne af vaccinen. Dette er risikoen for vaccination og tuberkulindiagnostik, da dette er et alvorligt medicinsk indgreb, der kan føre til komplikationer og bivirkninger.

Brugerne er bange for, at børn ikke får adgang til børnehaven uden vaccination, og forældrene ønsker ikke at få det.

Bliver der børnehave og skole?

"I overensstemmelse med artikel 11 i den føderale lov "Om immunoprofylakse af infektionssygdomme" udføres forebyggende vaccinationer med samtykke fra borgere, forældre eller andre juridiske repræsentanter for mindreårige og borgere, der er erklæret inhabil," kommenterer Formand for Advokatforeningen Ilya Filatov. — Overtrædelse af denne bestemmelse (og følgelig vaccination af børn uden forældrenes skriftlige samtykke) kan medføre administrativt ansvar i henhold til art. 6.3 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser ("Krænkelse af lovgivning inden for sikring af befolkningens sanitære og epidemiologiske velfærd"), samt strafferetligt ansvar afhængigt af alvorligheden af konsekvenserne.

Advokaten er sikker: Et barn kan ikke vaccineres uden forældrenes samtykke og har ingen ret til ikke at blive lukket ind på en uddannelsesinstitution uden vaccinationer. Foto: Fra personligt arkiv

Bekendtgørelse nr. 19n fra Ministeriet for Sundhed og Social Udvikling i Rusland af 26. januar 2009 fastslog, at børnelæger i ambulatorier skal informere forældre i detaljer om vaccinationen, dens effektivitet og konsekvenserne i tilfælde af afslag.

Samtidig giver denne lov bestemt mulighed for at nægte vaccinationer. Dette afslag skal dog udstedes skriftligt: det er underskrevet af en borger, en af forældrene eller en anden juridisk repræsentant, en læge og er indeholdt i patientens medicinske dokumentation.

Det er således muligt at registrere et barn i en uddannelsesinstitution (børnehave, skole) i mangel af vaccinationer. Denne konklusion er fuldt ud i overensstemmelse med holdningen fra det russiske sundhedsministerium, som blev afspejlet i brevet dateret den 15. juli 2015. Samtidig er retspraksis for sådanne tvister ret tvetydig og selvmodsigende i Rusland. Især i Chelyabinsk-regionen tillod retten ikke et barn at blive optaget i børnehave uden en Mantoux-test. Denne beslutning blev støttet af Chelyabinsk Regional Court. Ifølge art. 5 i den føderale lov "om immunprofylakse af infektionssygdomme", medfører fraværet af forebyggende vaccinationer et midlertidigt afslag på at optage borgere i uddannelses- og sundhedsinstitutioner i tilfælde af forekomst eller trussel om masseinfektionssygdomme. Det skal bemærkes, at loven giver mulighed for en midlertidig begrænsning, kun i perioder med masseinfektionssygdomme, eller når der er en trussel om epidemier. Ellers kan borgernes rettigheder til uddannelse og lægehjælp ikke krænkes på grund af manglende forebyggende vaccinationer.”

Ifølge en børnelæge med otteogfyrre års erfaring Svetlana Deineko, er vaccinationer stadig nødvendige for det meste: ”Både Diaskintesten og Mantoux-testen gør det muligt at identificere en så alvorlig sygdom som tuberkulose. Der er ingen grund til at give ham rabat. Desværre findes der nu og da syge mennesker i skoler og børnehaver. Kun tidlig opdagelse vil hjælpe, hvis det er nødvendigt, påbegynde behandling og hjælpe barnet, samt beskytte børneholdet."

Kort sagt, når de beslutter sig for, om de skal vaccinere eller nægte det, er det vigtigt for forældre at huske: deres egne børns helbred og liv i så ung en alder er helt i deres hænder.

Forældre tillader ikke deres barn at gå i skole. Hvordan kæmper man? 4. maj 2017

Jeg lærte om denne historie for flere år siden af en pige, som jeg gik til yoga med. Hun var omkring 25. En dag begyndte vi at snakke sammen, og jeg spurgte, hvad hun var ved at tage eksamen fra, altså universitetet. Til dette sukkede hun og sagde... hvad er der for et universitet! Jeg gik ikke engang rigtig i skole...

Dette overraskede mig meget, og det er det, jeg hørte næste gang. Det viste sig, at da hun var 10 år gammel, flyttede hele familien sammen med hendes forældre og et år gamle yngre bror til Moskva. Forældrene besluttede sig for at blive velhavende, og forsvandt derfor fra morgen til aften på arbejdet. Og hun fik til opgave at sidde med et lille barn. Generelt holdt hun op med at gå i skole. Hvis hun prøvede at dukke op og sige: "Jeg vil i skole," så fortalte far hende, at der ikke var noget at lave i russiske skoler, de ville ikke lære noget godt der. Og han slog mig også på samme tid. Til sidst voksede hun op, blev gift og har nu sine egne to børn... Men hun er stadig fornærmet over, at hun på grund af sine forældre ikke var i stand til at få et erhverv, for uden Unified State Examen gør de det ikke acceptere optagelse på ethvert universitet..
2.

Jeg forstår selvfølgelig godt, at der ikke er ret mange sådanne forældre, men de findes! Og derfor er der nu i Statsdumaen, det offentlige kammer og i blogosfæren en diskussion om det statslige informationssystem "Studiekontingent". Da Dana snart går i første klasse, besluttede jeg, at jeg skulle være opmærksom.

Her er ideen. Embedsmænd planlægger at oprette en porteføljejournal for hvert barn, som vil indeholde både personoplysninger (fulde navn, fødselsdato og fødselssted, oplysninger om forældre osv.) og oplysninger om uddannelse - hvilke uddannelsesinstitutioner, klubber og sektioner han går på, uanset om han går på. studerer godt, hvilke præstationer han viser ved olympiader og andre konkurrencer.

Så disse forældre, som faktisk tog deres børn i slaveri, vil være umiddelbart synlige. Selvom sagerne selvfølgelig er anderledes - der er børn fra dårligt stillede familier, som overhovedet er ligeglade; der er dem, der bor for langt fra skolen og finder det svært og ubelejligt at komme dertil; og der er forældre, der er tilhængere af hjemmeundervisning, hvis børn tværtimod studerer godt og så består eksamen i skolen. Derfor er det klart, at vi skal forestille os, hvilken af disse kategorier barnet tilhører, om dets forældre er forlovede med ham, eller om det kun bor sammen med dem som tjener.

Eller her er et andet eksempel. Denne gang fra min barndom. Jeg kan huske, hvordan en veninde, en fremragende elev, som udmærkede sig i alle fag, talte om sin fransklærer, en meget sød dame, som var ven med instruktøren. Hun underviste slet ikke i sproget. Efter endt skolegang kunne denne veninde, ligesom alle hendes andre klassekammerater, tælle til ti på fransk og kunne præsentere sig selv. Alle! Det vil sige, at skolelederen godt vidste, at børn ikke bliver undervist i sproget, men samtidig giver de A’er, men hun dækkede over sin franske veninde og fyrede hende ikke. Jeg ville virkelig ønske, at der ikke var sådanne "lærere" i skolerne, og at de, der virkelig lagde deres sjæl i det, fik en ordentlig indkomst, ære og respekt. Og her kan en objektiv redegørelse for børns viden også hjælpe.

En anden fordel ved systemet er, at det vil tage hensyn til børn lige fra fødslen, og vil hjælpe med at forudsige, hvor og hvor mange skoler der skal åbnes om 7 år. Nu, mærkeligt nok, er embedsmænd i nogle regioner overraskede: Åh, PLUDSELIG meldte 100.500 mennesker sig til første klasse, og alle har brug for en skole...

Frygten hos modstandere af lovforslaget minder om eventyret "Den lille ged, der kunne tælle til ti." Frygten for, at han skal regnes med, og så vil onde mennesker komme og tage børnene væk, sidder dybt i vores folk, især i dem, der bor i tætte landsbyer, hørte ringetonen, men forstod ikke rigtig, hvad der var hvad.

Faktisk har vi allerede et eksempel på sådan et informationssystem, og det fungerer glimrende. Dette er en portal for Moskvas regeringstjenester. Som en person, der hader køer, har jeg længe og bestemt sat pris på det, og generelt forstår jeg ikke, hvordan vi levede før. Muligheden for at indskrive dit barn i børnehave, skole eller se en læge lige hjemmefra, eller ansøge om et udenlandsk pas, er fantastisk. Husk, hvilket rod det var for bare et par år siden. Saml af en eller anden grund en masse papirer og tag dem til en speciel kommission, timelange køer.
Eller forældre, der er på vagt ved skolens døre ved tilmelding til første klasse. På billedet sker det i øvrigt om vinteren i Yakutsk...

Og her er en løsning på lignende problemer. Forældre vil ikke være forpligtet til at indsamle dokumenter for at modtage de samme fordele hver gang, og lærere vil bruge mindre tid på at udfylde forskellige rapporter.

Så jeg er for fremskridt. Hvad synes du?