Selvom forskere har lært at klone dyr, sendt mennesker ud i rummet og erfaret, at gravitationsbølger svinger i rum og tid, er der stadig mennesker, der modbeviser det faktum, at Jorden er en kugle (omend en lidt uregelmæssig). hævder, at det er fladt, på trods af talrige beviser for det modsatte (inklusive fotografier taget i rummet).
Heldigvis var de gamle grækere i stand til at modbevise den flade Jord længe før satellitter og raketter, og alt, hvad de havde brug for, var sund fornuft, ikke nogen teknologi. 
Ideen om en sfærisk jord
For mere end 2.300 år siden levede der en stor tænker ved navn Aristoteles, som blev bedst kendt for sin polemik med Platon. Aristoteles var ikke kun velbevandret i politik, poesi, teater, musik, videnskab og filosofi, men han var også et vidunderbarn inden for astronomi. Andre gamle græske tænkere antydede ideen om en sfærisk jord gennem vage poetiske udtryk (bl.a. Platon og Pythagoras), men Aristoteles var den første til at formulere den. 
Hvad diskuteres i Aristoteles' afhandling
I afhandlingen "Om himlen", skrevet tilbage i 350 f.Kr. f.Kr., forklarede han: "Igen gør vores observationer af stjernerne det tydeligt ikke kun, at Jorden er rund, men også at denne cirkel er stor, da selv en lille ændring i position mod syd eller nord forårsager en klar ændring i horisont." 
“Ja, i Egypten og i nærheden af Cypern kan man se nogle stjerner, som ikke er synlige i de nordlige egne; og stjernerne, som ikke kan ses i nord, er godt skelne i disse egne. Alt dette indikerer, at Jorden er rund i form, og også at den er en stor kugle." 
Eratosthenes' beregninger
Så vi forstår, hvordan denne idé opstod, men vi har Eratosthenes at takke for at udvikle denne teori. Eratosthenes var en bibliotekar, matematiker, digter, historiker, astronom og "geografiens fader". 
Omkring 250 f.Kr. e. han bemærkede, at brøndene og søjlerne i byen Syene (nu Aswan i Egypten) ikke kastede skygger ved middagstid under sommersolhverv, fordi Solen var direkte over hovedet. Men på samme tid og samme dag i Alexandria, der ligger omkring 800 kilometer fra Siena, var disse skygger lange og aflange. 
Eratosthenes vidste, at Solen er et massivt objekt, og dens stråler, der rammer Jorden, skal være relativt parallelle. Så hvorfor var skyggerne så forskellige? Han besluttede, at dette ville være umuligt, hvis Jorden var flad, derfor skal den have en sfærisk form. Faktisk var Eratosthenes i stand til at regne ud, at vinklen på solens stråler var cirka 7 grader, hvilket gjorde det muligt for ham at lave et overraskende nøjagtigt skøn over størrelsen af vores planet.
Det er overflødigt at sige, at at opgive denne idé er ikke noget nyt i den moderne æra af berømtheder og sociale medier. Der har været forsøg på at tilbagevise ideen om en sfærisk jord før, og dette blev gjort af både strålende middelalderlige islamiske videnskabsmænd og pseudo-videnskabsmænd fra det 19. århundrede.
Folk har længe vidst, at Jorden er rund, og de finder flere og flere nye måder at vise, at vores verden ikke er flad. Og alligevel, selv i 2016, er der en del mennesker på planeten, som er overbevist om, at Jorden ikke er rund. Det er skræmmende mennesker, de har en tendens til at tro på konspirationsteorier, og det er svært at argumentere med dem. Men de findes. Det samme er Flat Earth Society. Det bliver sjovt bare at tænke på deres mulige argumenter. Men historien om vores art var interessant og finurlig, selv fast etablerede sandheder blev tilbagevist. Du behøver ikke at ty til komplicerede formler for at fjerne den flade jordkonspirationsteori.
Bare se dig omkring og tjek ti gange: Jorden er bestemt, uundgåeligt, fuldstændig og absolut ikke 100% flad.
Måne
I dag ved folk allerede, at Månen ikke er et stykke ost eller en legende guddom, og fænomenerne i vores satellit er godt forklaret af moderne videnskab. Men de gamle grækere anede ikke, hvad det var, og i deres søgen efter et svar lavede de nogle indsigtsfulde observationer, der gjorde det muligt for folk at bestemme formen på vores planet.
Aristoteles (som lavede en del observationer om Jordens sfæriske natur) bemærkede, at under måneformørkelser (når Jordens kredsløb placerer planeten nøjagtigt mellem Solen og Månen, hvilket skaber en skygge), er skyggen på måneoverfladen cirkulær . Denne skygge er Jorden, og den skygge, der kastes af den, indikerer direkte planetens sfæriske form.
Da Jorden roterer (slå op på Foucault-penduleksperimentet, hvis du er i tvivl), indikerer den ovale skygge, der vises under hver måneformørkelse, ikke kun, at Jorden er rund, men heller ikke flad.
Skibe og horisont
Hvis du har været i havn for nylig eller bare slentret langs stranden og kigget ud i horisonten, har du måske bemærket et meget interessant fænomen: Skibe, der nærmer sig, "kommer ikke bare frem" fra horisonten (som de ville, hvis verden var flad), men snarere dukke op af havet. Grunden til, at skibe bogstaveligt talt "kommer ud af bølgerne", er fordi vores verden ikke er flad, men rund.
Forestil dig en myre, der går langs overfladen af en appelsin. Hvis du ser på en appelsin på kort afstand, med næsen til frugten, vil du se, hvordan myrens krop langsomt hæver sig over horisonten på grund af krumningen af appelsinens overflade. Hvis du laver dette eksperiment med en lang vej, vil effekten være anderledes: Myren vil langsomt "materialisere" i dit synsfelt, afhængigt af hvor skarpt dit syn er.
Ændring af konstellationer
Denne observation blev først lavet af Aristoteles, som erklærede Jorden for at være rund ved at observere ændringen af stjernebilleder, når han krydsede ækvator.
Da han vendte tilbage fra en rejse til Egypten, bemærkede Aristoteles, at "der observeres stjerner i Egypten og Cypern, som ikke blev set i de nordlige områder." Dette fænomen kan kun forklares ved, at folk ser på stjernerne fra en rund overflade. Aristoteles fortsatte og sagde, at Jordens sfære "er af lille størrelse, for ellers ville virkningen af en så lille terrænændring ikke have manifesteret sig så hurtigt."
Skygger og pinde
Stikker du en pind ned i jorden, giver den skygge. Skyggen bevæger sig som tiden går (baseret på dette princip opfandt oldtidens mennesker solur). Hvis verden var flad, ville to pinde forskellige steder frembringe den samme skygge.
Men dette sker ikke. Fordi Jorden er rund, ikke flad.
Eratosthenes (276-194 f.Kr.) brugte dette princip til at beregne Jordens omkreds med god nøjagtighed.
Jo højere du går, jo længere kan du se
Stående på et fladt plateau ser du mod horisonten væk fra dig. Du anstrenger dine øjne, tager derefter din yndlingskikkert frem og ser gennem dem, så langt dine øjne kan se (ved hjælp af kikkertlinser).
Så klatrer du op i det nærmeste træ - jo højere jo bedre, det vigtigste er ikke at tabe din kikkert. Og igen se, mens du anstrenger dine øjne, gennem en kikkert til horisonten.
Jo højere du klatrer, jo længere vil du se. Normalt har vi en tendens til at forbinde dette med forhindringer på Jorden, når skoven ikke er synlig for træerne, og frihed ikke er synlig for betonjunglen. Men hvis du står på et helt klart plateau, uden forhindringer mellem dig og horisonten, vil du se meget mere fra oven end fra jorden.
Det handler selvfølgelig om Jordens krumning, og dette ville ikke ske, hvis Jorden var flad.
Flyver et fly
Hvis du nogensinde har fløjet ud af landet, især et sted langt væk, har du måske bemærket to interessante fakta om fly og Jorden:
Fly kan flyve i en forholdsvis lige linje i meget lang tid uden at falde ud for verdens kant. De kan også flyve rundt om Jorden uden at stoppe.
Hvis du kigger ud af vinduet på en transatlantisk flyvning, vil du det meste af tiden se jordens krumning i horisonten. Den bedste form for krumning var på Concorde, men det fly er for længst væk. Fra Virgin Galactics nye plan skulle horisonten være helt buet.
Se på andre planeter!
Jorden er anderledes end andre, og det er ubestrideligt. Vi har jo liv, og vi har endnu ikke fundet planeter med liv. Alle planeter har dog lignende egenskaber, og det ville være logisk at antage, at hvis alle planeter opfører sig på en bestemt måde eller udviser specifikke egenskaber – især hvis planeterne er adskilt af afstand eller dannet under forskellige omstændigheder – så er vores planet ens.
Med andre ord, hvis der er så mange planeter, der er dannet forskellige steder og under forskellige forhold, men har lignende egenskaber, vil vores planet højst sandsynligt være én. Fra vores observationer blev det klart, at planeterne er runde (og da vi vidste, hvordan de blev dannet, ved vi, hvorfor de er formet på den måde). Der er ingen grund til at tro, at vores planet ikke vil være den samme.
I 1610 observerede Galileo Galilei rotationen af Jupiters måner. Han beskrev dem som små planeter, der kredser om en stor planet – en beskrivelse (og observation), som kirken ikke brød sig om, fordi den udfordrede den geocentriske model, hvor alting kredsede om Jorden. Denne observation viste også, at planeterne (Jupiter, Neptun og senere Venus) er sfæriske og kredser om Solen.
En flad planet (vores eller enhver anden) ville være så utrolig at observere, at den ville vælte næsten alt, hvad vi ved om planeternes dannelse og adfærd. Dette vil ikke kun ændre alt, hvad vi ved om dannelsen af planeter, men også om dannelsen af stjerner (da vores sol skal opføre sig anderledes for at imødekomme teorien om den flade jord), hastigheden og bevægelsen af kosmiske legemer. Kort sagt, vi har ikke bare mistanke om, at vores Jord er rund – vi ved det.
Eksistensen af tidszoner
I Beijing er klokken nu 12, midnat, ingen sol. Klokken er 12.00 i New York. Solen er i zenit, selvom den er svær at se under skyerne. Klokken er halv tre om morgenen i Adelaide, Australien. Solen står ikke ret hurtigt op.
Dette kunne kun forklares med, at Jorden er rund og roterer om sin egen akse. På et vist tidspunkt, når solen skinner på den ene del af Jorden, er det mørkt i den anden ende, og omvendt. Det er her, tidszoner kommer i spil.
Endnu et punkt. Hvis solen var et "spotlight" (dens lys skinnede direkte på et bestemt område), og verden var flad, ville vi se solen, selvom den ikke skinnede over os. På nogenlunde samme måde kan du se lyset fra et spotlight på en teaterscene, mens du forbliver i skyggen. Den eneste måde at skabe to fuldstændig adskilte tidszoner, hvoraf den ene altid vil være i mørke og den anden i lyset, er at have en sfærisk verden.
Tyngdepunkt
Der er en interessant kendsgerning om vores masse: den tiltrækker ting. Tiltrækningskraften (tyngdekraften) mellem to genstande afhænger af deres masse og afstanden mellem dem. Kort sagt vil tyngdekraften trække mod genstandes massecentrum. For at finde massecentret skal du studere objektet.
Forestil dig en kugle. På grund af kuglens form, uanset hvor du står, vil der være den samme mængde kugle under dig. (Forestil dig en myre, der går på en glaskugle. Fra myrens synspunkt vil det eneste tegn på bevægelse være bevægelsen af myrens ben. Formen på overfladen ændres overhovedet ikke). En kugles massecenter er i centrum af kuglen, hvilket betyder, at tyngdekraften trækker alt på overfladen mod kuglens centrum (lige ned), uanset objektets placering.
Lad os overveje et fly. Flyets massecenter er i centrum, så tyngdekraften vil trække alt på overfladen mod midten af flyet. Det betyder, at hvis du er på kanten af flyet, vil tyngdekraften trække dig ind mod midten, og ikke ned, som vi er vant til.
Og selv i Australien falder æbler fra top til bund, ikke fra side til side.
Billeder fra rummet
I løbet af de sidste 60 års rumudforskning har vi sendt mange satellitter, sonder og mennesker ud i rummet. Nogle af dem vendte tilbage, nogle fortsætter med at forblive i kredsløb og sender smukke billeder til Jorden. Og på alle fotografierne er Jorden (opmærksomhed) rund.
Hvis dit barn spørger, hvordan vi ved, at Jorden er rund, så gør dig den ulejlighed at forklare.
Vi har alle haft det boret ind i vores hoveder siden skolen, at vores planet er rund, men vi er tvunget til at tage vores ord for det. Hvis de fortæller dig: giv bevis for Jordens sfæricitet, så vil dette spørgsmål forbløffe mange. Selv nu, i 2017, er der mange samfund, hvor folk virkelig tror, at vores planet er flad og begrænset af gletsjere, bag hvilke ukendte lande er skjult af os. Som regel tror disse mennesker på en konspirationsteori om, at de alle bliver bedraget og ikke afslører information under smerte af døden. De fremlægger også en masse tvivlsomme beviser, som er baseret på ikke-verificerede beregningsdata. Så vores opgave i dette arbejde er at aflive alle myter og give 5 beviser for Jordens sfæriskhed. For at tjekke dette er det nok at se sig omkring med det blotte øje og sikre sig mange gange, at vores planet ikke er flad med hundrede procent sandsynlighed!
Bevis 1. Måne
Det første bevis på Jordens sfæriskhed blev præsenteret i en fjern fortid af Aristoteles, og det var baseret på en måneformørkelse. Så tidligere mennesker, da de var uuddannede, troede, at vores måne var en slags guddom, der legede sådan med os. Nogle gamle grækere var i stand til at bestemme ud fra Månen, at vores planet er sfærisk.
Derudover kunne Aristoteles bevise, at den udover at være rund også er kugleformet. Beviserne var elementære. En måneformørkelse er et øjeblik, hvor det er muligt at se skyggen af vores planet på Månen, hvorfra det er let at fastslå, at Jorden er sfærisk.
Bevis 2. Dæmning
Prøv det selv, giv bevis for Jordens sfæriske karakter ved at observere skibe. Mange mennesker elsker gåture langs dæmningen, især smukke øjeblikke - et skib, der langsomt stiger over vandet, ser ud til, at det bogstaveligt talt kommer op af vandet. Hvorfor tror du, at denne visuelle illusion opstår? Alt er meget enkelt, dette er endnu et bevis på en rund planet.
Prøv et eksperiment: Tag en appelsin eller en hvilken som helst anden rund frugt eller grøntsag og læg en myre på den. Når den stiger, vil den langsomt dukke op. Hvis du planter den samme myre på en flad overflade, vil den se lidt anderledes ud, myren vil gradvist materialisere sig.
Bevis 3. Stjerner
Som i tilfældet med Månen gjorde Aristoteles denne opdagelse ved at observere de skiftende stjernebilleder, og hans rejse til Egypten hjalp ham. Da han vendte tilbage fra sin tur, bemærkede han, at stjernebillederne der og i de nordlige egne er meget forskellige, og det kan kun forklares med, at vi ikke ser på himlen fra en flad overflade.
Prøv selv at spore dette og giv eksperimentelt bevis på Jordens sfæriske karakter, fordi mange, især om sommeren, tager på ture, så brug denne tid med overskud. Der er et sådant mønster - jo længere du bevæger dig væk fra ækvator, jo mere bevæger de for os kendte konstellationer sig mod horisonten.
Bevis 4. Horisont
Prøv at bevise Jordens kugleform ved hjælp af observation. Bare kig i det fjerne, hvad ser du? Men prøv at klatre højere, hvad vil du så se? Det er bedre at udføre dette eksperiment uden for et byområde, så udsigten ikke hindres af højhuse.
I princippet ligner dette eksperiment meget det andet, hvor vi observerede skibe. Jo højere du kommer, jo mere vil du se, dette skyldes, at Jorden ikke er flad, hvis det var anderledes, ville denne effekt ikke eksistere.
Bevis 5. Søn
Hvis det er middag i øjeblikket, så er det midnat på den anden side af planeten. Hvordan kan dette forklares? Jorden er rund, hvis planeten var flad, og Solen var en slags spotlight, så ville vi observere vores stjerne på mange kilometers afstand, selvom vi selv forblev i skyggen.
31. januar 2014
Som en flad, slidt mønt
Planeten hvilede på tre hvaler.
Og de brændte smarte videnskabsmænd i ildene -
Dem, der insisterede: "Det handler ikke om hvalerne."
N.Olev
Ved at gå udenfor og se sig omkring kan enhver blive overbevist: Jorden er flad. Der er selvfølgelig bakker og lavninger, bjerge og kløfter. Men generelt ses det tydeligt: fladt, skrånende i kanterne. De gamle fandt ud af dette for længe siden. De så karavanen forsvinde over horisonten. Da de klatrede op på bjerget, bemærkede observatører, at horisonten udvidede sig. Dette førte til den uundgåelige konklusion: Jordens overflade er en halvkugle. I Thales flyder Jorden som et stykke træ i et endeløst hav.
Hvornår ændrede disse ideer sig? I det 19. århundrede blev der etableret en falsk tese, som stadig bliver replikeret, om, at folk anså Jorden for at være flad før de store geografiske opdagelser.
Således siger 2007-manualen for lærere "Lektioner om verden omkring os": "I lang tid anså gamle mennesker Jorden for at være flad, liggende på tre hvaler eller tre elefanter og dækket af himlens kuppel... Forskere, der fremsatte en hypotese om Jordens sfæriske form, blev grinet af, de forfulgte kirken. Navigatøren Christopher Columbus var den første til at tro på denne hypotese... Læreren kan fortælle børnene, at den første person, der så med egne øjne, at Jorden ikke er flad, var kosmonauten Yuri Gagarin."
Faktisk allerede i det 3. århundrede f.Kr. den antikke græske videnskabsmand Eratosthenes fra Kyrene (ca. 276-194 f.Kr.) vidste ikke kun fast, at Jorden er en kugle, men formåede også at måle Jordens radius og opnåede en værdi på 6311 km - med en fejl på ikke mere end 1 procent!
Omkring 250 f.Kr., græsk videnskabsmand Eratosthenes for første gang målte kloden ret nøjagtigt. Eratosthenes boede i Egypten i byen Alexandria. Han gættede på at sammenligne Solens højde (eller dens vinkelafstand fra et punkt over hans hoved, zenit, som hedder - zenit afstand) på samme tidspunkt i to byer - Alexandria (i det nordlige Egypten) og Siena (nu Aswan, i det sydlige Egypten). Eratosthenes vidste, at på dagen for sommersolhverv (22. juni) var Solen kl middag oplyser bunden af dybe brønde. Derfor er Solen på dette tidspunkt i sit zenit. Men i Alexandria i dette øjeblik er Solen ikke i sit zenit, men er 7,2° væk fra den.
Eratosthenes opnåede dette resultat ved at ændre zenitafstanden af Solen ved hjælp af sit simple goniometriske instrument - scaphis. Dette er simpelthen en lodret stang - en gnomon, fastgjort i bunden af en skål (halvkugle). Skaphis er installeret således, at gnomon indtager en strengt lodret position (rettet mod zenit) Pollen oplyst af solen kaster en skygge på indersiden af scaphis, opdelt i grader.
Så ved middagstid den 22. juni i Siena kaster gnomonen ikke en skygge (Solen er i zenit, dens zenitafstand er 0°), og i Alexandria er skyggen fra gnomonen, som det kan ses på scaphis-skalaen, markeret en division på 7,2°. På Eratosthenes tid blev afstanden fra Alexandria til Syene anset for at være 5.000 græske stadier (ca. 800 km). Ved at vide alt dette sammenlignede Eratosthenes en bue på 7,2° med hele cirklen på 360° grader og en afstand på 5000 stadia med hele klodens omkreds (lad os betegne det med bogstavet X) i kilometer. Så ud fra andelen viste det sig, at X = 250.000 stadier, eller cirka 40.000 km (forestil dig, det er sandt!).
Hvis du ved, at omkredsen af en cirkel er 2πR, hvor R er cirklens radius (og π ~ 3,14), ved at kende klodens omkreds, er det let at finde dens radius (R):
Det er bemærkelsesværdigt, at Eratosthenes var i stand til at måle Jorden meget nøjagtigt (trods alt i dag menes det, at Jordens gennemsnitlige radius 6371 km!).
Og hundrede år før ham gav Aristoteles (384-322 f.Kr.) tre klassiske beviser for Jordens sfæriskhed.
For det første, under måneformørkelser, er kanten af den skygge, som Jorden kaster på Månen, altid en cirkelbue, og det eneste legeme, der er i stand til at producere en sådan skygge i enhver position og retning af lyskilden, er en kugle.
For det andet mistes skibe, der bevæger sig væk fra observatøren ind i havet, ikke gradvist ude af syne på grund af den lange afstand, men "synker næsten øjeblikkeligt" og forsvinder ud over horisonten.
Og for det tredje kan nogle stjerner kun ses fra visse dele af Jorden, men de er aldrig synlige for andre observatører.
Men Aristoteles var ikke opdageren af Jordens sfæriske karakter, men gav kun uigendrivelige beviser for en kendsgerning, som var kendt af Pythagoras fra Samos (ca. 560-480 f.Kr.). Pythagoras selv kan have påberåbt sig beviserne ikke fra en videnskabsmand, men fra en simpel sømand Skilacus af Cariande, som i 515 f.Kr. lavet en beskrivelse af sine rejser i Middelhavet.
Hvad med kirken?
Der var en beslutning om at fordømme det heliocentriske system, godkendt i 1616 af pave Paul V. Men der var ingen forfølgelse af tilhængere af Jordens sfæriske form i kristne kirker. Det faktum, at "før" kirken forestillede sig Jorden stående på hvaler eller elefanter, blev opfundet i det 19. århundrede.
Forresten, hvorfor brændte de egentlig Giordano Bruno?
Og alligevel satte kirken sit præg på spørgsmålet om Jordens form.
Af de 265 mennesker, der den 20. september 1519 drog afsted på en jordomrejse under Magellans ledelse, vendte kun 18 sømænd tilbage den 6. september 1522 på det sidste af skibene, syge og udmattede. I stedet for æresbevisninger modtog besætningen offentlig anger for en tabt dag som følge af at bevæge sig gennem tidszoner rundt om Jorden i vestlig retning. Så den katolske kirke straffede det heroiske hold for en fejl ved at fejre kirkens datoer.
Dette paradoks ved at rejse rundt i verden var ikke anerkendt i samfundet i lang tid. I Jules Vernes roman Jorden rundt på 80 dage mistede Phileas Fogg næsten hele sin formue på grund af uvidenhed. "Science and Life" fra 80'erne beskriver konflikter mellem hold, der vender tilbage fra en "jorden rundt"-rejse med regnskabsafdelinger, der ikke ønsker at betale for en ekstra dags forretningsrejse.
Misforståelser og primitive ideer består ikke kun i kirken.
Det er nok værd at bemærke endnu et punkt, faktum er, at jordens form er forskellig fra en bold.
Forskere begyndte at gætte på dette tilbage i det 18. århundrede, men det var svært at finde ud af, hvordan Jorden egentlig var – om den var komprimeret ved polerne eller ved ækvator. For at forstå dette var det franske videnskabsakademi nødt til at udstyre to ekspeditioner. I 1735 gik en af dem for at udføre astronomisk og geodætisk arbejde i Peru og gjorde dette i Jordens ækvatoriale region i omkring 10 år, mens den anden, Lapland, arbejdede i 1736-1737 nær polarcirklen. Som et resultat viste det sig, at buelængden af en grad af meridianen ikke er den samme ved Jordens poler og ved dens ækvator. Meridiangraden viste sig at være længere ved ækvator end på høje breddegrader (111,9 km og 110,6 km). Dette kan kun ske, hvis Jorden er komprimeret ved polerne og er ikke en bold, men en krop, der i form ligner sfæroid. Ved sfæroiden polar radius er mindre ækvatorial(den polære radius af jordens sfæroid er næsten kortere end den ækvatoriale radius 21 km).
Det er nyttigt at vide, at den store Isaac Newton (1643-1727) forudså resultaterne af ekspeditionerne: han konkluderede korrekt, at Jorden er komprimeret, hvorfor vores planet roterer om sin akse. Generelt gælder det, at jo hurtigere en planet roterer, jo større skal dens kompression være. Derfor er komprimeringen af Jupiter for eksempel større end Jordens (Jupiter formår at rotere om sin akse i forhold til stjernerne på 9 timer 50 minutter, og Jorden først på 23 timer 56 minutter).
Og videre. Jordens sande figur er meget kompleks og adskiller sig ikke kun fra en kugle, men også fra en kugle rotation. Sandt nok, i dette tilfælde taler vi om en forskel ikke i kilometer, men... meter! Forskere er stadig engageret i en sådan grundig forfining af jordens figur den dag i dag, ved at bruge til dette formål specielt udførte observationer fra kunstige jordsatellitter. Så det er meget muligt, at du en dag skal være med til at løse det problem, som Eratosthenes påtog sig for længe siden. Det er noget, som folk virkelig har brug for.
Hvad er den bedste figur for dig at huske på vores planet? Jeg tror, at for nu er det nok, hvis du forestiller dig Jorden i form af en bold med et "ekstra bælte" på den, en slags "klap" på ækvatorområdet. En sådan forvrængning af jordens figur, der gør den fra en kugle til en kugle, har betydelige konsekvenser. Især på grund af tiltrækningen af "det ekstra bælte" af Månen, beskriver jordens akse en kegle i rummet i omkring 26.000 år. Denne bevægelse af jordens akse kaldes præcessionelle. Som følge heraf spilles rollen som Nordstjernen, som nu tilhører α Ursa Minor, skiftevis af nogle andre stjerner (i fremtiden bliver det f.eks. α Lyrae - Vega). Desuden på grund af dette ( præcessionelle) bevægelse af jordens akse Stjernetegn flere og flere falder ikke sammen med de tilsvarende konstellationer. Med andre ord, 2000 år efter den ptolemæiske æra falder "Kræftens tegn" for eksempel ikke længere sammen med "konstellationen Krebs" osv. Moderne astrologer forsøger dog ikke at være opmærksomme på dette...
Hvor kom denne dumme idé om en flad jord med tre elefanter/hvaler fra?
Nprime Thales mente, at Jorden flyder i vand, som et stykke træ. Anaximander forestillede sig Jorden i form af en cylinder (og angav, at dens diameter var nøjagtig tre gange dens højde), i den øverste ende af hvilken folk boede. Anaximenes mente, at Solen og Månen er lige så flade som Jorden, men korrigerede Anaximander og påpegede, at Jorden, selvom den er flad, ikke er rund i plan, men rektangulær og ikke flyder i vand, men understøttes af trykluft. Hecataeus, baseret på Anaximanders ideer, kompilerede et geografisk kort. Anaxagoras og Empedocles gjorde ikke indsigelse mod dette over for grundlæggerne, idet de overvejede, at sådanne ideer ikke var i modstrid med fysiske love. Leucipus, der anså Jorden for at være flad, og atomerne, der falder vinkelret på dette plan i én retning, kunne ikke forstå, hvordan atomerne så kunne forbinde sig med hinanden og danne kroppe - og sagde, at nej, atomerne i deres fald må på en eller anden måde afvige i hvert fald lidt. Demokrit gav til forsvar for en flad Jord følgende argument: Hvis Jorden var en kugle, så ville solen, når den gik ned og op, skære horisonten i en cirkelbue og ikke i en lige linje, som i virkeligheden . Epikur løste problemet med atomernes fald på en flad Jord, som plagede Leucippus, ved at tillægge atomerne fri vilje, i kraft af hvilken de afviger og forenes efter behag.
Det er klart, at disse oldgræske ateist-materialistiske videnskabsmænd stolede på mytologiske ideer udtrykt i poetisk sprog af Homer og Hesiod i 7-8 århundreder f.Kr. Hinduerne, sumererne, egypterne og skandinaverne havde lignende myter om en flad jord. Men jeg vil ikke gå endnu længere der - jeg skriver om noget helt andet. Som en kuriosum kan man bemærke bogen "Christian Topography" af Cosmas Indicopleus, skrevet mellem 535 og 547, hvori forfatteren præsenterer Jorden som et fladt rektangel dækket af et konveks himlens tag - en slags brystkasse. Denne bog blev øjeblikkeligt kritiseret af Cosmas' samtidige John the Grammar (ca. 490-570), som derefter citerede de samme citater fra Bibelen, som jeg gjorde som en begrundelse for Jordens sfæriske karakter. Den officielle kirke blandede sig ikke i denne strid om Jordens form; den var meget mere bekymret over de stridendes kætterske synspunkter - Cosmas var en nestorianer, og John var en triteist og monofysit. Basil den Store afviste sådanne stridigheder, da deres emne ikke var relateret til trosspørgsmål.
Hvis du begynder at lede efter elefanter/hvaler, så kan du først og fremmest henvende dig til det engang så populære værk af slavisk folkeåndelig litteratur - "Duens Bog", hvor der er et vers: "Jorden er grundlagt på syv søjler ." Folkelegenden om Duernes Bog går tilbage til "bogen med syv segl" i det 5. kapitel af Johannes' teologs åbenbaring, og verset om hvaler er lånt fra apokryfen "De tre hierarkers samtale". Den fremragende samler af slavisk folklore A.N. Afanasyev skrev: "Der er en legende blandt vores almindelige folk om, at verden står på ryggen af en kolossal hval, og når dette monster, undertrykt af vægten af jordens cirkel, bevæger sin hale, en jordskælv opstår. Andre hævder, at fire hvaler i umindelige tider tjente som støtte for jorden, at en af dem døde, og hans død var årsagen til den globale oversvømmelse og andre omvæltninger i universet; når også de tre andre dør, på det tidspunkt kommer verdens ende. Et jordskælv opstår, fordi hvaler, der har lagt sig på deres sider, vender sig til den anden side. De siger også, at der i begyndelsen var syv hvaler; men da jorden blev tung af menneskelige synder, gik de fire i den etiopiske afgrund, og i Noas dage gik de alle dertil. Og så var der en generel oversvømmelse." Nogle lingvister har mistanke om, at havdyr i virkeligheden intet har med det at gøre, men vi taler om at fikse Jorden ved dens fire kanter, da roden "hval" i det gamle slaviske sprog betød "kant". I dette tilfælde vender vi igen tilbage til Kosma Indikoplov, hvis nysgerrige bog om den rektangulære jord var meget populær i Rusland blandt almindelige mennesker.
"Flat Earth Society"
Nå, for endelig at more den trætte læser, vil jeg påpege en sådan nysgerrighed, men fuldstændig sindssyge, som eksistensen i vores oplyste tid af "Flat Earth Society". Flat Earth Society eksisterede dog fra 1956 til begyndelsen af det 21. århundrede og havde op mod 3.000 medlemmer i sine bedste tider. De betragtede fotografier af Jorden fra rummet for at være forfalskninger og andre fakta - en sammensværgelse af myndigheder og videnskabsmænd.
Oprindelsen til Flat Earth Society var den engelske opfinder Samuel Rowbotham (1816-1884), som i det 19. århundrede beviste Jordens flade form. Hans tilhængere grundlagde Universal Zetetic Society. I USA blev Rowbothams ideer adopteret af John Alexander Dowie, som grundlagde den kristne katolske apostoliske kirke i 1895. I 1906 blev Dowies stedfortræder, Wilbur Glenn Voliva, kirkens leder og gik ind for en flad jord indtil sin død i 1942. I 1956 genoplivede Samuel Shenton World Zetetic Society under navnet International Flat Earth Society. Han blev efterfulgt som præsident for samfundet i 1971 af Charles Johnson. I løbet af de tre årtier af Johnsons præsidentperiode steg samfundets antal tilhængere betydeligt, fra nogle få medlemmer til cirka 3.000 mennesker fra forskellige lande. Samfundet distribuerede nyhedsbreve, foldere og lignende litteratur, der fortaler for den flade jordmodel. Repræsenteret af sine ledere hævdede samfundet, at menneskets landing på månen var en fup, filmet i Hollywood efter et manuskript af Arthur C. Clarke eller Stanley Kubrick. Charles Johnson døde i 2001, og International Flat Earth Societys fortsatte eksistens er nu i tvivl. Ifølge tilhængere af samfundet har alle regeringer på Jorden indgået en global sammensværgelse for at bedrage folk. Da Samuel Shenton blev vist fotografier af Jorden fra kredsløb og spurgte, hvad han syntes om dem, svarede han: "Det er let at se, hvordan fotografier af denne art kan narre en uvidende person."
Folk har længe vidst, at Jorden er rund, og de finder flere og flere nye måder at vise, at vores verden ikke er flad. Og alligevel, selv i 2016, er der en del mennesker på planeten, som er overbevist om, at Jorden ikke er rund. Det er skræmmende mennesker, de har en tendens til at tro på konspirationsteorier, og det er svært at argumentere med dem. Men de findes. Det samme er Flat Earth Society. Det bliver sjovt bare at tænke på deres mulige argumenter. Men historien om vores art var interessant og finurlig, selv fast etablerede sandheder blev tilbagevist. Du behøver ikke at ty til komplicerede formler for at fjerne den flade jordkonspirationsteori.
Bare se dig omkring og tjek ti gange: Jorden er bestemt, uundgåeligt, fuldstændig og absolut ikke 100% flad.
I dag ved folk allerede, at Månen ikke er et stykke ost eller en legende guddom, og fænomenerne i vores satellit er godt forklaret af moderne videnskab. Men de gamle grækere anede ikke, hvad det var, og i deres søgen efter et svar lavede de nogle indsigtsfulde observationer, der gjorde det muligt for folk at bestemme formen på vores planet.
Aristoteles (som lavede en del observationer om Jordens sfæriske natur) bemærkede, at under måneformørkelser (når Jordens kredsløb placerer planeten nøjagtigt mellem Solen og Månen, hvilket skaber en skygge), er skyggen på måneoverfladen cirkulær . Denne skygge er Jorden, og den skygge, der kastes af den, indikerer direkte planetens sfæriske form.
Da Jorden roterer (slå op på Foucault-penduleksperimentet, hvis du er i tvivl), indikerer den ovale skygge, der vises under hver måneformørkelse, ikke kun, at Jorden er rund, men heller ikke flad.
Skibe og horisont
Hvis du har været i havn for nylig eller bare slentret langs stranden og kigget ud i horisonten, har du måske bemærket et meget interessant fænomen: Skibe, der nærmer sig, "kommer ikke bare frem" fra horisonten (som de ville, hvis verden var flad), men snarere dukke op af havet. Grunden til, at skibe bogstaveligt talt "kommer ud af bølgerne", er fordi vores verden ikke er flad, men rund.
Forestil dig en myre, der går langs overfladen af en appelsin. Hvis du ser på en appelsin på kort afstand, med næsen til frugten, vil du se, hvordan myrens krop langsomt hæver sig over horisonten på grund af krumningen af appelsinens overflade. Hvis du laver dette eksperiment med en lang vej, vil effekten være anderledes: Myren vil langsomt "materialisere" i dit synsfelt, afhængigt af hvor skarpt dit syn er.
Ændring af konstellationer
Denne observation blev først lavet af Aristoteles, som erklærede Jorden for at være rund ved at observere ændringen af stjernebilleder, når han krydsede ækvator.
Da han vendte tilbage fra en rejse til Egypten, bemærkede Aristoteles, at "der observeres stjerner i Egypten og Cypern, som ikke blev set i de nordlige områder." Dette fænomen kan kun forklares ved, at folk ser på stjernerne fra en rund overflade. Aristoteles fortsatte og sagde, at Jordens sfære "er af lille størrelse, for ellers ville virkningen af en så lille terrænændring ikke have manifesteret sig så hurtigt."
Skygger og pinde
Stikker du en pind ned i jorden, giver den skygge. Skyggen bevæger sig som tiden går (baseret på dette princip opfandt oldtidens mennesker solur). Hvis verden var flad, ville to pinde forskellige steder frembringe den samme skygge.
Men dette sker ikke. Fordi Jorden er rund, ikke flad.
Eratosthenes (276-194 f.Kr.) brugte dette princip til at beregne Jordens omkreds med god nøjagtighed.
Jo højere du går, jo længere kan du se
Stående på et fladt plateau ser du mod horisonten væk fra dig. Du anstrenger dine øjne, tager derefter din yndlingskikkert frem og ser gennem dem, så langt dine øjne kan se (ved hjælp af kikkertlinser).
Så klatrer du op i det nærmeste træ - jo højere jo bedre, det vigtigste er ikke at tabe din kikkert. Og igen se, mens du anstrenger dine øjne, gennem en kikkert til horisonten.
Jo højere du klatrer, jo længere vil du se. Normalt har vi en tendens til at forbinde dette med forhindringer på Jorden, når skoven ikke er synlig for træerne, og frihed ikke er synlig for betonjunglen. Men hvis du står på et helt klart plateau, uden forhindringer mellem dig og horisonten, vil du se meget mere fra oven end fra jorden.
Det handler selvfølgelig om Jordens krumning, og dette ville ikke ske, hvis Jorden var flad.
Flyver et fly
Hvis du nogensinde har fløjet ud af landet, især et sted langt væk, har du måske bemærket to interessante fakta om fly og Jorden:
Fly kan flyve i en forholdsvis lige linje i meget lang tid uden at falde ud for verdens kant. De kan også flyve rundt om Jorden uden at stoppe.
Hvis du kigger ud af vinduet på en transatlantisk flyvning, vil du det meste af tiden se jordens krumning i horisonten. Den bedste form for krumning var på Concorde, men det fly er for længst væk. Fra Virgin Galactics nye plan skulle horisonten være helt buet.
Se på andre planeter!
Jorden er anderledes end andre, og det er ubestrideligt. Vi har jo liv, og vi har endnu ikke fundet planeter med liv. Alle planeter har dog lignende egenskaber, og det ville være logisk at antage, at hvis alle planeter opfører sig på en bestemt måde eller udviser specifikke egenskaber – især hvis planeterne er adskilt af afstand eller dannet under forskellige omstændigheder – så er vores planet ens.
Med andre ord, hvis der er så mange planeter, der er dannet forskellige steder og under forskellige forhold, men har lignende egenskaber, vil vores planet højst sandsynligt være én. Fra vores observationer blev det klart, at planeterne er runde (og da vi vidste, hvordan de blev dannet, ved vi, hvorfor de er formet på den måde). Der er ingen grund til at tro, at vores planet ikke vil være den samme.
I 1610 observerede Galileo Galilei rotationen af Jupiters måner. Han beskrev dem som små planeter, der kredser om en stor planet – en beskrivelse (og observation), som kirken ikke brød sig om, fordi den udfordrede den geocentriske model, hvor alting kredsede om Jorden. Denne observation viste også, at planeterne (Jupiter, Neptun og senere Venus) er sfæriske og kredser om Solen.
En flad planet (vores eller enhver anden) ville være så utrolig at observere, at den ville vælte næsten alt, hvad vi ved om planeternes dannelse og adfærd. Dette vil ikke kun ændre alt, hvad vi ved om dannelsen af planeter, men også om dannelsen af stjerner (da vores sol skal opføre sig anderledes for at imødekomme teorien om den flade jord), hastigheden og bevægelsen af kosmiske legemer. Kort sagt, vi har ikke bare mistanke om, at vores Jord er rund – vi ved det.
Eksistensen af tidszoner
I Beijing er klokken nu 12, midnat, ingen sol. Klokken er 12.00 i New York. Solen er i zenit, selvom den er svær at se under skyerne. Klokken er halv tre om morgenen i Adelaide, Australien. Solen står ikke ret hurtigt op.
Dette kunne kun forklares med, at Jorden er rund og roterer om sin egen akse. På et vist tidspunkt, når solen skinner på den ene del af Jorden, er det mørkt i den anden ende, og omvendt. Det er her, tidszoner kommer i spil.
Endnu et punkt. Hvis solen var et "spotlight" (dens lys skinnede direkte på et bestemt område), og verden var flad, ville vi se solen, selvom den ikke skinnede over os. På nogenlunde samme måde kan du se lyset fra et spotlight på en teaterscene, mens du forbliver i skyggen. Den eneste måde at skabe to fuldstændig adskilte tidszoner, hvoraf den ene altid vil være i mørke og den anden i lyset, er at have en sfærisk verden.
Tyngdepunkt
Der er en interessant kendsgerning om vores masse: den tiltrækker ting. Tiltrækningskraften (tyngdekraften) mellem to genstande afhænger af deres masse og afstanden mellem dem. Kort sagt vil tyngdekraften trække mod genstandes massecentrum. For at finde massecentret skal du studere objektet.
Forestil dig en kugle. På grund af kuglens form, uanset hvor du står, vil der være den samme mængde kugle under dig. (Forestil dig en myre, der går på en glaskugle. Fra myrens synspunkt vil det eneste tegn på bevægelse være bevægelsen af myrens ben. Formen på overfladen ændres overhovedet ikke). En kugles massecenter er i centrum af kuglen, hvilket betyder, at tyngdekraften trækker alt på overfladen mod kuglens centrum (lige ned), uanset objektets placering.
Lad os overveje et fly. Flyets massecenter er i centrum, så tyngdekraften vil trække alt på overfladen mod midten af flyet. Det betyder, at hvis du er på kanten af flyet, vil tyngdekraften trække dig ind mod midten, og ikke ned, som vi er vant til.
Og selv i Australien falder æbler fra top til bund, ikke fra side til side.
Billeder fra rummet
I løbet af de sidste 60 års rumudforskning har vi sendt mange satellitter, sonder og mennesker ud i rummet. Nogle af dem vendte tilbage, nogle fortsætter med at forblive i kredsløb og sender smukke billeder til Jorden. Og på alle fotografierne er Jorden (opmærksomhed) rund.
Hvis dit barn spørger, hvordan vi ved, at Jorden er rund, så gør dig den ulejlighed at forklare.