Hvem var prinsen efter Johannes 3. Store Kejser Ivan III Vasilievich

Men Khan fra Den Gyldne Horde, Akhmat, som havde forberedt sig til krig med Ivan III siden begyndelsen af ​​hans regeringstid, gik ind i de russiske grænser med en formidabel milits. Ivan, der havde samlet en hær på 180.000, satte sig for at møde tatarerne. De fremskredne russiske afdelinger, efter at have overhalet khanen ved Aleksin, standsede i syne af ham på den modsatte bred af Oka. Næste dag tog khanen Aleksin med storm, satte ild til den, og efter at have krydset Oka, skyndte han sig mod Moskva-patrupperne, som først begyndte at trække sig tilbage, men efter at have modtaget forstærkninger, kom de sig hurtigt og drev tatarerne tilbage over den. Okay. Ivan forventede et andet angreb, men Akhmat flygtede, da natten faldt på.

Ivan III's kone Sophia Paleolog. Rekonstruktion baseret på kraniet af S. A. Nikitin

I 1473 sendte Ivan III en hær for at hjælpe Pskoviterne mod de tyske riddere, men den liviske herre, skræmt af den stærke Moskva-milits, turde ikke gå i felten. Langvarige fjendtlige forbindelser med Litauen, som truede med et næsten fuldstændigt brud, endte også fredeligt for nu. Ivan III's hovedopmærksomhed var rettet mod at sikre det sydlige Rusland fra krim-tatarernes razziaer. Han tog parti af Mengli-Girey, som gjorde oprør mod sin ældre bror, Khan Nordaulat, hjalp ham med at etablere sig på Krim-tronen og indgik en defensiv og offensiv aftale med ham, som forblev på begge sider indtil slutningen af ​​Ivans regeringstid. III.

Marfa Posadnitsa (Boretskaya). Ødelæggelse af Novgorod veche. Kunstner K. Lebedev, 1889)

Stående ved Ugra-floden. 1480

I 1481 og 1482 kæmpede Ivan III's regimenter i Livland som hævn over ridderne for belejringen af ​​Pskov og forårsagede store ødelæggelser dér. Kort før og kort efter denne krig annekterede Ivan fyrstedømmerne Vereiskoye, Rostov og Yaroslavl til Moskva, og i 1488 erobrede han Tver. Den sidste Tver-prins, Mikhail, belejret af Ivan III i sin hovedstad, ude af stand til at forsvare den, flygtede til Litauen. (For flere detaljer, se artiklerne Forening af russiske lande under Ivan III og Forening af russiske lande af Moskva under Ivan III.)

Et år før erobringen af ​​Tver indtog prins Kholmsky, sendt for at ydmyge den oprørske Kazan-konge, Alegam, Kazan med storm (9. juli 1487), fangede Alegam selv og satte den kazanske prins Makhmet-Amen på tronen, som levede i Rusland under protektion af Ivan.

Året 1489 er mindeværdigt i Ivan III's regeringstid for erobringen af ​​landene Vyatka og Arsk, og 1490 for Ivan den Unges død, storhertugens ældste søn, og nederlaget for Judaizer-kætteriet (Skharieva) .

I stræben efter regeringens autokrati brugte Ivan III ofte uretfærdige og endda voldelige foranstaltninger. I 1491 fængslede han uden nogen åbenbar grund sin bror, prins Andrei, hvor han senere døde, og tog sin arv til sig selv. Ivan tvang sønnerne af en anden bror, Boris, til at afstå deres arv til Moskva. På ruinerne af det gamle apanage-system byggede Ivan således kraften fra et fornyet rus. Hans berømmelse spredte sig til udlandet. tyske kejsere Frederik III(1486) og hans efterfølger Maximilian, sendte ambassader til Moskva, ligesom den danske konge, Jaghatai Khan og Iver-kongen og den ungarske konge. Matvey Korvin indgik familiebånd med Ivan III.

Forening af det nordøstlige Rusland ved Moskva 1300-1462

Samme år beordrede Ivan III, irriteret over den vold, som befolkningen i Novgorod led fra folket i Revel (Tallinn), alle de hanseatiske købmænd, der bor i Novgorod, at blive fængslet, og deres varer skulle føres til statskassen. Hermed afsluttede han for altid handelsforbindelsen mellem Novgorod og Pskov og Hansa. Svenskekrigen, som snart begyndte at koge, og som med held blev ført af vore tropper i Karelen og Finland, endte ikke desto mindre i en urentabel fred.

I 1497 fik nye bekymringer i Kazan Ivan III til at sende guvernører dertil, som i stedet for tsar Makhmet-Amen, som var uelsket af folket, hævede sin yngre bror til tronen og aflagde en ed om troskab til Ivan fra Kazan-befolkningen .

I 1498 oplevede Ivan alvorlige familieproblemer. En skare af sammensvorne var åben ved hoffet, for det meste fra fremtrædende boyarer. Dette boyar-parti forsøgte at skændes med Ivan III, hans søn Vasily, og antydede, at storhertugen havde til hensigt at overføre tronen ikke til ham, men til hans barnebarn Dmitry, søn af den afdøde Ivan den Unge. Efter at have straffet de skyldige hårdt, var Ivan III vred på sin kone Sophia Paleologus og Vasily og udnævnte faktisk Dmitry til arving til tronen. Men efter at have erfaret, at Vasily ikke var så skyldig, som blev præsenteret af tilhængerne af Elena, moderen til den unge Dmitry, erklærede han Vasily for storhertugen af ​​Novgorod og Pskov (1499) og forsonede sig med sin kone. (For flere detaljer, se artiklen Arvinger af Ivan III - Vasily og Dmitry.) Samme år blev den vestlige del af Sibirien, kendt i oldtiden som Yugra-landet, endelig erobret af guvernørerne i Ivan III, og fra dengang accepterede vores store fyrster titlen som suveræner i Yugra-landet.

I 1500 genoptog stridighederne med Litauen. Fyrsterne af Chernigov og Rylsky blev undersåtter af Ivan III, som erklærede krig mod storhertugen af ​​Litauen, Alexander, fordi han tvang sin datter (hans kone) Elena til at acceptere den katolske tro. På kort tid besatte Moskvas guvernører næsten uden kamp hele Litauen Rus, næsten helt til Kiev. Alexander, som hidtil havde været inaktiv, bevæbnede sig, men hans hold blev fuldstændig besejret på bredden Spande. Khan Mengli-Girey, en allieret af Ivan III, ødelagde samtidig Podolia.

Året efter blev Alexander valgt til konge af Polen. Litauen og Polen genforenes. På trods af dette fortsatte Ivan III krigen. Den 27. august 1501 blev prins Shuisky besejret ved Siritsa (nær Izborsk) af Mesteren af ​​Den Liviske Orden, Plettenberg, en allieret med Alexander, men den 14. november vandt russiske tropper, der opererede i Litauen en berømt sejr nær ved Mstislavl. Som hævn for fiaskoen ved Siritsa sendte Ivan III en ny hær til Livland, under kommando af Shcheni, som hærgede omegnen af ​​Dorpat og Marienburg, tog mange fanger og fuldstændig besejrede ridderne ved Hjelm. I 1502 ødelagde Mengli-Girey resterne af Den Gyldne Horde, som han næsten faldt ud over med Ivan, eftersom de styrkede Krim-tatarer nu hævdede at forene alle de tidligere Horde-lande under deres egen ledelse.

Kort efter dette døde storhertuginde Sophia Paleologue. Dette tab påvirkede Ivan i høj grad. Hans hidtil stærke helbred begyndte at blive dårligere. Forud for dødens nærme sig skrev han et testamente, hvormed han endelig udnævnte Vasily til sin efterfølger . I 1505 besluttede Makhmet-Amen, som igen indtog Kazan-tronen, at bryde ud af Rusland, røvede storhertugens ambassadør og købmænd, der var i Kazan, og dræbte mange af dem. Uden at stoppe ved denne grusomhed, invaderede han Rusland med 60.000 tropper og belejrede Nizhny Novgorod, men kommandanten dér, Khabar-Simsky, tvang tatarerne til at trække sig tilbage med skade. Ivan III havde ikke tid til at straffe Makhmet-Amen for forræderi. Hans sygdom forværredes hurtigt, og den 27. oktober 1505 døde storhertugen i en alder af 67 år. Hans lig blev begravet i Moskva, i Ærkeenglens katedral.

Under Ivan III's regeringstid udviklede Rus' magt, konsolideret af autokrati, sig hurtigt. Ivan var opmærksom på hendes moralske udvikling, og kaldte fra Vesteuropa folk, der var dygtige i kunst og håndværk. Handelen var trods bruddet med Hansaen i en blomstrende tilstand. Under Ivan III's regeringstid blev Assumption Cathedral bygget (1471); Kreml er omgivet af nye, mere kraftfulde mure; det facetterede kammer blev opført; et støberi og kanongård blev etableret og møntvæsenet blev forbedret.

A. Vasnetsov. Moskva Kreml under Ivan III

Russiske militære anliggender skylder også Ivan III meget; alle kronikører roser enstemmigt den enhed, der er givet til deres tropper. Under hans regeringstid begyndte de at uddele endnu mere jord til boyarbørn, med en forpligtelse til at stille et vist antal krigere i krigstid, og rækker blev etableret. Uden at tolerere guvernørens lokalisme, straffede Ivan III hårdt de ansvarlige for det, på trods af deres rang. Ved at erhverve Novgorod, byer taget fra Litauen og Livland, samt erobringen af ​​landene Yugra, Arsk og Vyatka, udvidede han betydeligt grænserne for Fyrstendømmet Moskva og forsøgte endda at tildele titlen zar til sit barnebarn Dmitry. Med hensyn til den interne struktur var offentliggørelsen af ​​love, kendt som Ivan III's Sudebnik, og etableringen af ​​by- og zemstvo-regeringen (som det nuværende politi) vigtige.

Mange af Ivan III's samtidige og nye forfattere kalder ham en grusom hersker. Han var sandelig streng, og årsagen hertil må søges både i forhold og i datidens ånd. Omgivet af oprør, da han så uenighed selv i sin egen familie, og stadig usikkert etableret i autokratiet, frygtede Ivan forræderi og straffede ofte, på én ubegrundet mistanke, de uskyldige sammen med de skyldige. Men for alt det var Ivan III, som skaberen af ​​Ruslands storhed, elsket af folket. Hans regeringstid viste sig at være en ekstremt vigtig æra for russisk historie, som med rette anerkendte ham som den Store.

John III Vasilyevich John III Vasilyevich - storhertug af Moskva, søn af Vasily Vasilyevich den Mørke og Maria Yaroslavna, blev født den 22. januar 1440, var en medhersker af sin far i de sidste år af sit liv, besteg tronen i 1462. Han fortsatte sine forgængeres politik, stræbte efter at forene Rus' under ledelse af Moskva og ødelagde apanage-fyrstendømmerne og uafhængigheden af ​​veche-regionerne, samt førte en kamp med Litauen om de russiske lande, der havde sluttet sig til. det. Johns handlinger var ikke særlig afgørende: forsigtig og beregnende, uden personligt mod, foretrak han at nå sit tilsigtede mål med langsomme skridt og udnyttede gunstige omstændigheder. Moskvas magt har allerede nået en betydelig udvikling, mens dens rivaler er mærkbart svækket; dette gav bred rækkevidde til Johns forsigtige politik. De enkelte russiske fyrstedømmer var for svage; Storhertugdømmet Litauen manglede også midlerne til at kæmpe, og foreningen af ​​disse styrker blev hæmmet af bevidstheden om deres enhed, der allerede var etableret blandt massen af ​​den russiske befolkning og russernes fjendtlige holdning til katolicismen, som blev stærkere i Litauen. Novgorodianerne, der frygtede for deres uafhængighed, besluttede at søge beskyttelse fra Litauen, selv om i selve Novgorod var et stærkt parti imod denne beslutning. John begrænsede sig først til formaninger. Men det litauiske parti, ledet af Boretsky-familien, fik endelig overtaget. Først blev en af ​​de tjenende litauiske prinser Mikhail Olelkovich (Alexandrovich) inviteret til Novgorod (1470), og derefter, da Mikhail, efter at have hørt om døden af ​​sin bror Semyon, som var Kyiv-guvernøren, rejste til Kiev, var der en aftale. afsluttet med kongen af ​​Polen og storhertugen af ​​Litauen Casimir . Novgorod overgav sig til sit styre med betingelsen om at bevare Novgorods skikke og privilegier. Så drog John ud på et felttog og samlede en stor hær, som omfattede hjælpeafdelinger af hans tre brødre, Tver og Pskov. Casimir gav ikke hjælp til novgorodianerne, og deres tropper led den 14. juli 1471 et afgørende nederlag i slaget ved floden. Sheloni fra Voivode John, Prins Danil Dmitrievich Kholmsky; lidt senere blev en anden Novgorod-hær besejret på Dvina af prins Vasily Shuisky. Novgorod bad om fred og modtog den, med forbehold af betalingen af ​​15.500 rubler, indrømmelsen af ​​en del af Zavolochye og forpligtelsen til ikke at indgå en alliance med Litauen. Derefter begyndte en gradvis begrænsning af Novgorods friheder. I 1475 besøgte Johannes Novgorod og prøvede retten her på den gamle måde, men så begyndte novgorodianernes klager at blive accepteret i Moskva, hvor de blev holdt i retten, idet de indkaldte de anklagede til Moskvas fogder, i strid med Novgorods privilegier . Novgorodianerne tolererede disse krænkelser af deres rettigheder uden at give et påskud for deres fuldstændige ødelæggelse. I 1477 dukkede et sådant påskud imidlertid op for John: Novgorod-ambassadørerne, Podvoisky Nazar og veche-sekretæren Zakhar, der præsenterede sig for John, kaldte ham ikke "mester", som sædvanligt, men "suveræn". Forgæves var svarene fra Novgorod veche, at den ikke gav sine udsendinge en sådan ordre; John anklagede novgorodianerne for fornægtelse og vanære mod ham, og i oktober drog han ud på et felttog mod Novgorod. Uden at støde på modstand og afvise alle anmodninger om fred og benådning nåede han Novgorod og belejrede den. Først her lærte Novgorod-ambassadørerne de betingelser, hvorunder storhertugen gik med til at benåde sit fædreland: de bestod i den fuldstændige ødelæggelse af veche-administrationen. Omgivet på alle sider måtte Novgorod acceptere disse betingelser såvel som overgivelsen af ​​alle Novotorzhsky volosts, halvdelen af ​​herredømmerne og halvdelen af ​​klostrene, til storhertugen, efter kun at have formået at forhandle små indrømmelser i interessen for de fattige klostre. Den 15. januar 1478 svor novgorodianerne en ed til Johannes på nye vilkår, hvorefter han trådte ind i byen og efter at have fanget lederne af partiet, der var fjendtligt indstillet over for ham, sendte han dem til Moskvas fængsler. Novgorod kom ikke umiddelbart overens med sin skæbne: allerede det næste år var der et oprør, støttet af forslagene fra Casimir og Johns brødre - Andrei Bolshoi og Boris. John tvang Novgorod til at underkaste sig, henrettede mange af gerningsmændene bag opstanden, fængslede biskop Theophilus, smed mere end 1.000 handelsfamilier og boyarbørn fra byen til Moskva-regionen og genbosatte nye beboere fra Moskva i deres sted. Nye sammensværgelser og uroligheder i Novgorod førte kun til nye undertrykkende foranstaltninger. John anvendte især udsættelsessystemet bredt til Novgorod: på et år, 1488, blev mere end 7.000 levende mennesker bragt til Moskva. Gennem sådanne foranstaltninger blev den frihedselskende befolkning i Novgorod endelig brudt. Efter faldet af Novgorods uafhængighed faldt Vyatka også, og blev i 1489 tvunget af Johns guvernører til fuldstændig underkastelse. Af veche-byerne var det kun Pskov, der endnu beholdt den gamle struktur, hvilket opnåede ved fuldstændig underkastelse af Johannes testamente, som dog efterhånden ændrede Pskov-ordenen: således blev den af ​​veche valgte guvernør afløst af de her udnævnte udelukkende af v. storhertugen; Byrådets resolutioner om smerd blev ophævet, og det var Pskovboerne tvunget til at gå med til. Det ene efter det andet faldt apanage-fyrstendømmerne foran Johannes. I 1463 blev Yaroslavl annekteret ved afståelsen af ​​deres rettigheder af de lokale fyrster; i 1474 Rostov-prinserne solgte den resterende halvdel af byen til John. Så kom turen til Tver. Prins Mikhail Borisovich, der frygtede Moskvas voksende magt, giftede sig med barnebarnet af den litauiske prins Casimir og indgik en alliancetraktat med ham i 1484. John startede en krig med Tver og førte den med succes, men på anmodning af Mikhail gav han ham fred på betingelse af at give afkald på uafhængige forbindelser med Litauen og tatarerne. Efter at have bevaret sin uafhængighed blev Tver ligesom Novgorod tidligere udsat for en række undertrykkelser; især i grænsestridigheder kunne Tver-beboerne ikke opnå retfærdighed for de moskovitter, der beslaglagde deres landområder, som et resultat af hvilket et stigende antal boyarer og boyarbørn flyttede fra Tver til Moskva for at tjene storhertugen. Drevet ud af tålmodighed indledte Mikhail forbindelser med Litauen, men de var åbne, og John, der ikke lyttede til anmodninger og undskyldninger, henvendte sig til Tver i september 1485; De fleste af boyarerne gik over til hans side, Mikhail flygtede til Casimir, og Tver blev annekteret. Samme år modtog John Vereya i henhold til prins Mikhail Andreevichs vilje, hvis søn, Vasily, endnu tidligere, skræmt af Johns skændsel, flygtede til Litauen. Inden for Moskva-fyrstendømmet blev appanager også ødelagt, og betydningen af ​​apanage-fyrster faldt for Johannes magt. I 1472 døde Johns bror, prins Yuri af Dmitrov, eller George; Johannes tog hele sin arv til sig selv og gav intet til de andre brødre, hvilket overtrådte den gamle orden, ifølge hvilken den bortfaldne arv skulle deles mellem brødrene. Brødrene skændtes med John, men sluttede fred, da han gav dem nogle volosts. Et nyt sammenstød fandt sted i 1479. Efter at have erobret Novgorod med hjælp fra sine brødre, tillod John dem ikke at deltage i Novgorod volost. Allerede utilfredse hermed blev storhertugens brødre endnu mere fornærmede, da han beordrede en af ​​sine guvernører til at gribe den prins, der var drevet fra ham. Boris the boyar (Prins Iv. Obolensky-Lyko). Prinserne af Volotsk og Uglitsky, Boris og Andrei Bolshoi Vasilyevich, efter at have kommunikeret med hinanden, indledte forbindelser med Novgorodians og Litauen og efter at have samlet tropper gik de ind i Novgorod og Pskov volosts. Men John formåede at undertrykke Novgorods opstand, Casimir gav ikke hjælp til storhertugens brødre; De alene turde ikke angribe Moskva og forblev på den litauiske grænse indtil 1480, da invasionen af ​​Khan Akhmat gav dem mulighed for med fordel at slutte fred med deres bror. John gik med til at slutte fred med dem og gav dem nye volosts, og Andrei Bolshoy modtog Mozhaisk, som tidligere tilhørte Yuri. I 1481 døde Andrei Menshoi, Johns yngre bror; efter at have skyldt ham 30.000 rubler i hans levetid, efterlod han ham sin arv i sit testamente, hvori de andre brødre ikke fik del. Ti år senere arresterede John Andrei Bolshoi i Moskva, som få måneder tidligere ikke havde sendt sin hær mod tatarerne på hans ordre, og satte ham i tæt indespærring, hvori han døde i 1494; hele hans arv blev overtaget af storhertugen. Boris Vasilyevichs arv, efter hans død, blev arvet af hans to sønner, hvoraf den ene døde i 1503 og overlod sin del til John. Således blev antallet af arv skabt af Johns far reduceret kraftigt ved slutningen af ​​Johns regeringstid. Samtidig blev en ny begyndelse solidt etableret i apanagefyrstenes forhold til de store: Johannes testamente formulerede den regel, som han selv fulgte, og ifølge hvilken undvigede apanager skulle overgå til storhertugen. Denne regel ødelagde muligheden for at koncentrere apanager i andres hænder end storhertugen, og betydningen af ​​apanage-fyrster blev fuldstændig undermineret. Udvidelsen af ​​Moskvas besiddelser på bekostning af Litauen blev lettet af de uroligheder, der fandt sted i Storhertugdømmet Litauen. Allerede i de første årtier af Johannes' regeringstid gik mange tjenende fyrster af Litauen over til ham og bevarede deres godser; den mest fremtrædende af dem var prinserne Ivan Mikhailovich Vorotynsky og Ivan Vasilyevich Belsky. Efter Casimirs død, da Polen valgte Jan-Albrecht til konge, og Alexander tog det litauiske bord, begyndte John en åben krig med sidstnævnte. Den litauiske storhertugs forsøg på at stoppe kampen gennem en slægtskabsalliance med Moskva-dynastiet førte ikke til det forventede resultat: John gik med til ægteskabet mellem sin datter Elena og Alexander, så snart han sluttede fred, ifølge hvilken Alexander anerkendte ham som titlen som suveræn over hele Rusland og alle erhvervede Moskva under landkrigen. Senere blev selve familieforeningen for John kun et ekstra påskud for at blande sig i Litauens indre anliggender og kræve en ende på undertrykkelsen af ​​de ortodokse. John selv, gennem mundingen af ​​de ambassadører, der blev sendt til Krim, forklarede sin politik over for Litauen på følgende måde: "vor storhertug og litauer har ingen varig fred; litaueren ønsker fra storhertugen de byer og lande, der blev taget fra ham, og den store fyrste vil have sit fædreland fra ham, af hele det russiske land." Disse gensidige krav forårsagede allerede i 1499 en ny krig mellem Alexander og John, vellykket for sidstnævnte; Den 14. juli 1500 vandt russiske tropper en stor sejr over litauerne nær floden. Vedrosha, og den litauiske hetman, prins Konstantin Ostrozhsky, blev taget til fange. Freden indgået i 1503 sikrede Moskvas nye erhvervelser, herunder Chernigov, Starodub, Novgorod-Seversky, Putivl, Rylsk og 14 andre byer. Under John kastede det muskovitske Rus', styrket og forenet endelig det tatariske åg af sig. Khan fra Den Gyldne Horde Akhmat, tilbage i 1472, under indflydelse af den polske kong Casimir, påtog sig et felttog mod Moskva, men tog kun Aleksin og kunne ikke krydse Oka, bag hvilken Johns stærke hær havde samlet sig. I 1476 nægtede John at hylde Akhmat, og i 1480 angreb sidstnævnte igen Rus', men ved floden. Ugrierne blev stoppet af storhertugens hær. John selv tøvede stadig i lang tid, og kun de insisterende krav fra præsteskabet, især Rostov-biskoppen Vassian, fik ham til personligt at gå til hæren og afbryde forhandlingerne med Akhmat. Hele efteråret stod de russiske og tatariske hære mod hinanden på hver sin side af floden. Ugrierne; da det allerede var vinter og streng frost begyndte at genere de dårligt klædte tatarer fra Akhmat, trak han sig tilbage den 11. november uden at vente på hjælp fra Casimir; året efter blev han dræbt af Nogai-prinsen Ivak, og Den Gyldne Hordes magt over Rusland brød fuldstændig sammen. Efter dette tog John offensive handlinger mod et andet tatarisk kongerige - Kazan. Urolighederne, der begyndte i Kazan efter Khan Ibrahims død mellem hans sønner, Ali Khan og Muhammad Amen, gav John mulighed for at underlægge Kazan sin indflydelse. I 1487 kom Mohammed-Amin, fordrevet af sin bror, til John og bad om hjælp, og så belejrede storhertugens hær Kazan og tvang Ali Khan til at overgive sig; Muhammad-Amin blev indsat i hans sted, som faktisk blev en vasal for John. I 1496 blev Muhammad-Amin væltet af Kazan-folket, som anerkendte Nogai-prinsen Mamuk; da de ikke var kommet overens med ham, henvendte Kazan-folket sig igen til John for at få kongen, og bad kun om ikke at sende Muhammad-Amin til dem, og Johannes sendte til dem Krim-prinsen Abdyl-Letif, som for nylig var kommet til hans tjeneste, for at dem. Sidstnævnte blev dog allerede afsat af Johannes i 1502 og fængslet i Beloozero for ulydighed, og Kazan blev igen givet til Muhammad-Amin, som i 1505 brød ud af Moskva og begyndte en krig med det ved at angribe Nizhny Novgorod. Døden tillod ikke John at genoprette sin tabte magt over Kazan. John opretholdt fredelige forbindelser med Krim og Tyrkiet. Krim-Khanen Mengli-Girey, selv truet af Den Gyldne Horde, var en loyal allieret af John både mod den og mod Litauen; Ikke alene var handel rentabel for russerne udført med Tyrkiet på Kafinsky-markedet, men fra 1492 blev diplomatiske forbindelser også etableret gennem Mengli-Girey. Naturen af ​​Moskvas suveræne magt under John undergik betydelige ændringer, som ikke kun afhang af dens faktiske styrkelse, med faldet af appanager, men også af fremkomsten af ​​nye koncepter på jorden forberedt ved en sådan styrkelse. Med Konstantinopels fald begyndte russiske skriftlærde at overføre ideen om tsaren til Moskva-prinsen - lederen af ​​den ortodokse kristendom, som tidligere var forbundet med navnet på den byzantinske kejser. Johns familiemiljø bidrog også til denne overførsel. Hans første ægteskab var med Maria Borisovna Tverskaya, fra hvem han havde en søn, John, med tilnavnet Young (se nedenfor); John kaldte denne søn til storhertugen i et forsøg på at styrke tronen for ham. Marya Borisovna døde i 1467, og i 1469 tilbød pave Paul II Johannes hånden af ​​Zoya, eller, som hun blev kendt i Rusland, Sophia Fominishna Palaeologus, niece til den sidste byzantinske kejser. Storhertugens ambassadør, Ivan Fryazin, som russiske krøniker kalder ham, eller Jean Battista della Volpe, som hans rigtige navn var, ordnede endelig denne sag, og den 12. november 1472 gik Sophia ind i Moskva og giftede sig med John. Sammen med dette ægteskab ændrede Moskva-domstolens skikke sig også meget: den byzantinske prinsesse formidlet til sin mand højere ideer om hans magt, som udadtil kom til udtryk i øget pomp, i vedtagelsen af ​​det byzantinske våbenskjold, i indførelsen af komplekse hofceremonier, og som fremmedgjorde storhertugen fra bojarerne. De sidstnævnte var derfor fjendtlige over for Sophia, og efter hendes søn Vasilijs fødsel i 1479 og Johannes den Unges død i 1490, der havde sønnen Dimitri, dannedes der tydeligvis to parter ved Johannes hof, hvoraf den ene, bestående af bl.a. de mest noble boyars, herunder Patrikeevs og Ryapolovskys, forsvarede rettighederne til Demetrius' trone, og de andre - for det meste adelige børn af boyarer og kontorister - stod for Vasily. Denne familiefejde, på grundlag af hvilken fjendtlige politiske partier stødte sammen, var også sammenflettet med spørgsmålet om kirkepolitik - om foranstaltninger mod jødiske; Demetrius' mor, Elena, var tilbøjelig til kætteri og afholdt Johannes fra at tage drastiske foranstaltninger, mens Sophia tværtimod stod for forfølgelsen af ​​kættere. I første omgang så sejren ud til at være på Dmitrys og boyarernes side. I december 1497 blev en sammensværgelse opdaget af Vasilys tilhængere mod Demetrius' liv; John arresterede sin søn, henrettede de sammensvorne og begyndte at passe på sin kone, som blev fanget i forhold til troldmænd. Den 4. februar 1498 blev Demetrius kronet til konge. Men allerede det næste år ramte hans tilhængere skændsel: Semyon Ryapolovsky blev henrettet, Ivan Patrikeev og hans søn blev tonsureret som munke; snart erklærede Johannes, uden at tage den store regering fra sit barnebarn, sin søn for storhertugen af ​​Novgorod og Pskov; endelig den 11. april 1502 John faldt tydeligvis i vanære hos Helen og Demetrius, og satte dem i varetægt, og den 14. april velsignede han Vasily med en stor regeringstid. Under John komponerede kontoristen Gusev den første lovkodeks. John forsøgte at sætte skub i russisk industri og kunst og tilkaldte håndværkere fra udlandet, hvoraf den mest berømte var Aristoteles Fioravanti, bygherren af ​​Moscow Assumption Cathedral. John døde i 1505. Hovedkilderne for Johannes III's tid: "Komplet samling af russiske krøniker" (III - VIII); Nikonovskaya, Lviv, Arkhangelsk krøniker og fortsættelsen af ​​Nesterovskaya; "Samling af statscharter og traktater"; "Der arkæologiske ekspeditions handlinger" (bd. I); "Historiske handlinger" (bd. I); "Tilføjelser til historiske akter" (bd. 1); "Acts of Western Russia" (bd. I); "Monumenter for diplomatiske forbindelser" (bd. I). - Litteratur: Karamzin (bd. VI); Soloviev (bd. V); Artsybashev "Fortællingen om Rusland" (bd. II); Bestuzhev-Ryumin (bind II); Kostomarov "Russisk historie i biografier" (vol. I); P. Pierling "La Russie et l" Orient" (russisk oversættelse, St. Petersburg, 1892), og hans "Papes et Tsars".V. Mn.

Biografisk Ordbog. 2000 .

Se, hvad "John III Vasilyevich" er i andre ordbøger:

Storhertug af hele Rus', også nogle gange kaldet den Store, den ældste søn af storhertug Vasily Vasilyevich den Mørke og hans kone, storhertuginde Maria Yaroslavna, barnebarn af prins. Vladimir Andreevich Brave, f. 22. januar 1440, på mindedagen... ...

JOHN III VASILIEVICH- (22.01.1440 27.10.1505, Moskva), bly. Bestil Vladimir, Moskva og All Rus', den ældste søn førte. Bestil Vasily II Vasilyevich den mørke og førte. Kng. Maria Yaroslavna. Biografi Vel. Bestil John III Vasilievich. Fragment af maleriet af den forreste indgang til Statens Historiske Museum. Artel... ... Ortodokse Encyklopædi

Anmodningen "Ivan den Store" er omdirigeret her. Se også andre betydninger. For andre personer med en lignende titel, se: John III Ivan III Vasilyevich Portræt fra "Tsar's Titular Book" (XVII århundrede) ... Wikipedia

Vel. Bestil Moskva, søn af Vasily Vasilyevich Temny og Maria Yaroslavovna, f. 22 Jan 1440, var medhersker sammen med sin far i de sidste år af hans liv, besteg den storhertuglige trone indtil Vasilis død i 1462. Efter at være blevet uafhængig... ...

Anmodningen om "John IV" omdirigeres her, se John IV (disambiguation). I krønikerne bruges tilnavnet Groznyj også i forhold til Ivan III. Ivan IV den Forfærdelige Ivan IV Vasilievich ... Wikipedia

Stort biografisk leksikon

Tsaren og storhertugen af ​​hele Rus', kaldet den grusomme, kaldes normalt IV i rækken af ​​store fyrster af dette navn; som konge, undertiden kaldet I. I. var søn af Vel. Bestil Vasily Ioannovich fra hans anden kone, Elena Vasilievna Glinskaya; slægt. kl 1530... Encyklopædisk ordbog F.A. Brockhaus og I.A. Efron

Tsar og storhertug af hele Rus', ældste søn af storhertug Vasily III Ioannovich fra hans andet ægteskab med prinsesse Elena Vasilievna Glinskaya, blev født den 25. august 1530, døde den 18. marts 1584. Han blev efterladt uden en far i tre år (1533), og havde ingen far før han var 50 år ... Biografisk Ordbog

- - Tsar og storhertug af hele Rus', ældste søn af storhertug Vasily??? Ioannovich og hans anden kone Elena Vasilievna, født prinsesse Glinskaya, f. 25. august 1530 besteg storhertugtronen den 4. december 1533, gift den... ... Stort biografisk leksikon

JOHN IV VASILIEVICH den Forfærdelige- Groznyj (25.08.1530, Moskva 18.03.1584, ibid.), ledet. Bestil Vladimirsky, Moskva og hele Rus', 1. russ. Zar (fra 16. januar 1547), ældste søn førte. Bestil Ledte Vasily III Ioannovich og hans 2. kone. Kng. Elena Vasilievna Glinskaya. Biografi om kong John ... ... Ortodokse Encyklopædi

Ivan 3 blev udnævnt af skæbnen til at genoprette autokrati i Rus; han accepterede ikke pludselig denne store sag og anså ikke alle midler for tilladte.

Karamzin N.M.

Ivan 3's regeringstid varede fra 1462 til 1505. Denne gang gik over i russisk historie som begyndelsen på foreningen af ​​landene i apanage Rus' omkring Moskva, som skabte grundlaget for en enkelt stat. Det var også Ivan 3, der var den hersker, under hvem Rus slap af med det tatar-mongolske åg, som varede næsten 2 århundreder.

Ivan 3 begyndte sin regeringstid i 1462 i en alder af 22. Tronen gik til ham i henhold til Vasily 2's vilje.

Regering

Begyndende i 1485 udråbte Ivan 3 sig selv til suveræn over hele Rusland. Fra dette øjeblik begynder en samlet politik, der sigter mod at styrke landets internationale position. Hvad angår intern styring, kan prinsens magt næppe kaldes absolut. Den generelle ordning for at styre Moskva og hele staten under Ivan 3 er præsenteret nedenfor.

Prinsen rejste sig selvfølgelig over alle, men kirken og boyar dumaen var en del ringere i betydning. Det er nok at bemærke, at:

• Prinsens magt strækker sig ikke til kirkejord og bojargods.
• Kirken og bojarerne har ret til at præge deres egne mønter.

Takket være loven fra 1497 slog et fodringssystem rod i Rus', da fyrstelige embedsmænd fik brede beføjelser med hensyn til lokalregering.

Under Ivan 3 blev et system med magtoverførsel først implementeret, da prinsen udpegede en efterfølger til sig selv. Det var også i denne æra, at de første ordener begyndte at blive dannet. Skatkammeret og paladsordenerne blev grundlagt, som stod for modtagelse af skatter og uddeling af jord til de adelige til deres tjeneste.

Samlingen af ​​Rus' omkring Moskva

Erobringen af ​​Novgorod

I den periode, hvor Ivan III kom til magten, beholdt Novgorod regeringsprincippet gennem veche. Veche valgte en borgmester, der bestemte Veliky Novgorods politik. I 1471 intensiveredes kampen mellem boyargrupperne i "Litauen" og "Moskva". Dette blev beordret til en massakre ved forsamlingen, som et resultat af hvilket de litauiske bojarer, ledet af Marfa Boretskaya, hustruen til den tidligere borgmester, vandt. Umiddelbart efter dette underskrev Martha Novgorods vasal-ed til Litauen. Ivan 3 sendte straks et brev til byen og krævede anerkendelse af Moskvas overherredømme i byen, men Novgorod veche var imod det. Det betød krig.

I sommeren 1471 sendte Ivan 3 tropper til Novgorod. Slaget fandt sted nær Sheloni-floden, hvor novgorodianerne blev besejret. Den 14. juli fandt et slag sted nær Novgorods mure, hvor muskovitterne vandt, og novgorodianerne mistede omkring 12 tusinde dræbte. Moskva styrkede sin position i byen, men beholdt selvstyre for novgorodianerne. I 1478, da det blev tydeligt, at Novgorod ikke stoppede sine forsøg på at komme under litauisk styre, fratog Ivan 3 byen alt selvstyre, og underordnede den til sidst Moskva.

Novgorod blev nu styret af Moskvas guvernør, og den berømte klokke, der symboliserer novgorodianernes frihed, blev sendt til Moskva.

Anneksering af Tver, Vyatka og Yaroslavl

Prins Mikhail Borisovich af Tver, der ønskede at bevare sit fyrstedømmes uafhængighed, giftede sig med barnebarnet af storhertugen af ​​Litauen Kazemir 4. Dette stoppede ikke Ivan 3, der startede krigen i 1485. Situationen for Mikhail blev kompliceret af det faktum, at mange Tver-boyarer allerede var gået i tjeneste for Moskva-prinsen. Snart begyndte belejringen af ​​Tver, og Mikhail flygtede til Litauen. Herefter overgav Tver sig uden modstand. Ivan 3 forlod sin søn Ivan for at regere byen. Sådan fandt underordningen af ​​Tver til Moskva sted.

Yaroslavl, under Ivan 3's regeringstid, bevarede formelt sin uafhængighed, men dette var en gestus af god vilje fra Ivan 3. Yaroslavl var fuldstændig afhængig af Moskva, og dens uafhængighed kom kun til udtryk i, at lokale fyrster havde ret til at arve magten i byen. Konen til Yaroslavl-prinsen var Ivan III's søster, Anna, så han tillod hendes mand og sønner at arve magten og styre uafhængigt. Selvom alle vigtige beslutninger blev truffet i Moskva.

Vyatka havde et kontrolsystem svarende til Novgorod. I 1489 underkastede Tver Ivan III's myndighed og kom under Moskvas kontrol sammen med den antikke by Arsk. Efter dette styrkede Moskva som et enkelt center for at forene russiske lande til en enkelt stat.

Udenrigspolitik

Ivan 3's udenrigspolitik blev udtrykt i tre retninger:

• Øst - befrielse fra åget og en løsning på problemet med Kazan Khanate.
• Sydlig – konfrontation med Krim-khanatet.
• Vestlig – løsning af grænsespørgsmål med Litauen.

østlig retning

Nøgleopgaven for den østlige retning er at befri Rus' for det tatar-mongolske åg. Resultatet blev en stand ved Ugra-floden i 1480, hvorefter Rus' opnåede uafhængighed fra horden. 240 års åg blev afsluttet, og Moskva-statens opståen begyndte.

Prins Ivans hustruer 3

Ivan 3 var gift to gange: den første kone var Tver-prinsessen Maria, den anden kone var Sophia Paleologus fra familien af ​​byzantinske kejsere. Fra sit første ægteskab havde prinsen en søn, Ivan den Unge.

Sophia (Zoe) Palaeologus var niece til den byzantinske kejser Konstantin 11, men efter Konstantinopels fald flyttede hun til Rom, hvor hun levede under pavens protektion. For Ivan III var dette en fremragende mulighed for ægteskab, hvorefter han ville gifte sig med prinsesse Maria. Dette ægteskab gjorde det muligt at forene de herskende dynastier i Rusland og Byzans.

En ambassade blev sendt til Rom efter bruden i januar 1472, ledet af prins Ivan Fryazin. Paven indvilligede i at sende Palaiologos til Rusland på to betingelser:

1. Rusland vil overtale Den Gyldne Horde til krig med Tyrkiet.
2. Rusland vil acceptere katolicismen i en eller anden form.

Ambassadørerne accepterede alle betingelserne, og Sophia Paleolog tog til Moskva. Den 12. november 1472 gik hun ind i hovedstaden. Det er bemærkelsesværdigt, at trafikken ved indgangen til byen blev stoppet i flere dage. Dette skyldtes, at katolske præster stod i spidsen for delegationen. Ivan 3 betragtede beundring for en andens tro som et tegn på manglende respekt for ens egen, så han krævede, at de katolske præster skulle skjule korsene og bevæge sig dybere ind i søjlen. Først efter at disse krav var imødekommet, fortsatte bevægelsen.

Tronfølgen

I 1498 opstod den første strid om tronfølgen. Nogle af boyarerne krævede, at hans barnebarn Dmitry blev arving til Ivan 3. Dette var søn af Ivan den Unge og Elena Voloshanka. Ivan den unge var søn af Ivan 3 fra hans ægteskab med prinsesse Maria. En anden gruppe boyarer talte for Vasily, søn af Ivan III og Sophia Paleologus.

Storhertugen mistænkte sin kone, at hun ville forgifte Dmitry og hans mor Elena. En sammensværgelse blev annonceret, og nogle mennesker blev henrettet. Som et resultat blev Ivan 3 mistænksom over for sin kone og søn, så den 4. februar 1498 udnævnte Ivan 3 Dmitry, som var 15 år gammel på det tidspunkt, som sin efterfølger.

Herefter skete der en ændring i storhertugens humør. Han besluttede at genundersøge omstændighederne ved attentatforsøget på Dmitry og Elena. Som et resultat blev Dmitry allerede taget i forvaring, og Vasily blev udnævnt til prins af Novgorod og Pskov.

I 1503 døde prinsesse Sophia, og prinsens helbred blev mærkbart dårligere. Derfor samlede han bojarerne og erklærede Vasily, den fremtidige prins Vasily 3, for hans arving.

Resultaterne af Ivans regeringstid 3

I 1505 dør Prins Ivan 3. Efter sig selv efterlader han en stor arv og store gerninger, som hans søn Vasily var bestemt til at fortsætte. Resultaterne af Ivan 3's regeringstid kan karakteriseres som følger:

• Eliminering af årsagerne til fragmentering af Rus' og forening af landene omkring Moskva.
• Oprettelsen af ​​en samlet stat begyndte
• Ivan 3 var en af ​​de stærkeste herskere i sin æra

Ivan 3 var ikke en uddannet mand, i ordets klassiske betydning. Han kunne ikke modtage uddannelse nok som barn, men dette blev kompenseret af hans naturlige opfindsomhed og intelligens. Mange kalder ham en snedig konge, fordi han meget ofte opnåede de resultater, han havde brug for, ved at være snedig.

Et vigtigt stadium i prins Ivan III's regeringstid var ægteskabet med Sophie Paleolog, som et resultat af hvilket Rusland blev en stærk magt, og det begyndte at blive diskuteret i hele Europa. Dette gav utvivlsomt skub til udviklingen af ​​stat i vores land.

Nøglebegivenheder under Ivan III's regeringstid:

• 1463 - annektering af Yaroslavl
• 1474 - annektering af Fyrstendømmet Rostov
• 1478 - annektering af Veliky Novgorod
• 1485 - annektering af Tver Fyrstendømmet
• Befrielse af Rus' fra Horde-åget
• 1480 – stående på Ugra
• 1497 - vedtagelse af lov om Ivan 3.

(01/22/1440 - 27/10/1505, Moskva), bly. Bestil Vladimir, Moskva og All Rus', den ældste søn førte. Bestil Vasily II Vasilyevich den mørke og førte. Kng. Maria Yaroslavna.

Biografi

I.V.s barndom blev tilbragt i en atmosfære af kamp om magten mellem medlemmer af Moskvas fyrstehus. I feb. 1446, efter arrest og blænde led. Bestil Vasily II af sin fætter Dmitry Georgievich Shemyaka, tilhængere ledet. prinsen blev ført til Murom af I.V., men i maj blev de tvunget til at udlevere Shemyaka til I.V. og hans bror Yuri (George) Vasilievich; I nogen tid sad prinserne fængslet sammen med deres far. Når i kon. 1446 Vasily II blev befriet og begyndte at kæmpe for storhertugens bord, I.V. blev forlovet med Maria, storhertugens datter. Bestil Tverskoy Boris Alexandrovich, som cementerede prinsernes alliance mod Shemyaka. Fra slutningen 40'erne XV århundrede I.V. optræder i dokumenter sammen med sin far som "Grand Duke". Siden 1452 deltog I.V. i militære kampagner, og hans bryllup blev fejret samme år.

Efter sin fars død den 27. marts 1462 arvede I.V. den store regeringstid med N. Novgorod, såvel som Suzdal og en betydelig del af de lande, der tilhørte medlemmer af Moskvas fyrstehus, som deltog i 40'erne. XV århundrede i kampen om magten. I.V.s yngre brødre modtog arv: Yuri - med centrum i Dmitrov (arven blev tildelt ham i hans fars liv), Andrei Bolshoi - med center i Uglich, Boris - med centrum i Volok Lamsky, Andrei Menshoi - med centret i Vologda.

Vasily II etablerede sin dominans i landene i det nordøstlige. Rus', underkastede Ryazan-landet dets indflydelse. Hans søns navn er forbundet med et vendepunkt i processen med at forene landene til en enkelt russisk stat. I 60'erne. XV århundrede på Nordøstlandets jorder. Rus' beholdt relativt små fyrstedømmer, fragmenteret blandt medlemmer af adskillige fyrstefamilier. Nogle prinser (for eksempel Ryapolovskys - en gren af ​​Starodub-prinserne) var allerede i storhertugtjenesten og modtog høj adm. og militære udnævnelser. Storhertugmagten udnyttede deres materielle vanskeligheder til at erhverve deres jorder (for eksempel købte I.V.s mor, i løbet af sin mands levetid, byen Romanov af Yaroslavl-prinserne). Denne praksis blev anvendt i en bredere skala af I.V. Så i 60'erne. XV århundrede lederen af ​​den Yaroslavlske fyrstefamilie, Alexander Fedorovich, "solgte Yaroslavl" til I.V. I Ermolin Chronicle (en samtidig kilde til begivenheder) kan man læse, at Yaroslavl-prinserne "gav deres arv" til I.V., "og den store prins gav volosts" og landsbyer mod deres arv” (PSRL, T. 23, s. 157-158). Det er klart, at fyrsterne "gav" deres forfædres land til lederne. prinsen og modtog dem tilbage på betingelse af, at de ville tjene ham. I.V.s testamente indikerede, at hvis nogen af ​​Yaroslavl-prinserne ønskede at "flytte væk" til en anden suveræn, ville han miste sine ejendele. Medlemmer af Yaroslavl-familien blev gradvist guvernører og guvernører i I.V.s regimenter. Rostov-prinsernes skæbne var den samme. I 1474 solgte de deres halvdel af Rostov til I.V. Prinsen gav den til sin mor.

I.V.s og hans rådgiveres største opmærksomhed blev tiltrukket i 60-70'erne. XV århundrede staten Novgorod. Allerede Vasily II søgte at styrke sin magt i Vel. Novgorod, han besøgte endda byen i 1460. Da Vasily II udarbejdede et åndeligt charter, gav Vasily II sine yngre sønner de fælles ejendele i Vel. Prince og Vel. Novgorod - Volok Lamsky og Vologda. I begyndelsen. 60'erne XV århundrede forhold Vel. Novgorod og Moskva var spændte, så Novgorod-ærkebiskoppen måtte tage til Moskva. Jonas "sluk prinserne... vrede." Turen foregik i kon. 1462, men "Jeg havde ingen succes i verden" (Ibid. T. 16. Stb. 207, 209). Samtidig sendte novgorodianerne en ambassadør til Litauen "om prinsens indignation ved Velikiy Novgorod" (Ibid. Stb. 214). Aftalen blev alligevel indgået og var gældende til det sidste. 60'erne I løbet af disse år, mens han bevarede freden, lykkedes det I.V. at påføre Vel. Novgorod led et følsomt slag. I 1465 foretog storhertugguvernørerne et felttog ud over Ural, til Ugra, og de fangede Ugra-fyrster påtog sig at hylde. Nu, med Ugras rige pelse, kom hyldest ikke til Vel. Novgorod og til Moskva.

I kon. 60'erne XV århundrede Forholdet mellem Moskva og Novgorod forværredes. I. V. krævede tilbagelevering af de volosts, der var besat af novgorodianerne, i strid med vilkårene i Yazhelbitsky-freden, betaling af indkomst, der skyldtes ham som Novgorod-prinsen, men novgorodianerne nægtede at give indrømmelser. I.V. udtalte, at "mere end det, han ønsker ikke at tolerere det." Som svar på Vel. Novgorod i kon. 1470 ankom som en tjenende prins Mikhail Olelkovich, fætter nevø til Cor. Polsky og førte. Bestil Litauiske Casimir IV Jagiellonczyk. I tilfælde af krig kunne I.V. ikke kun kollidere med novgorodianerne, men også med litauerne. tropper. Men i marts 1471 forlod Mikhail Olelkovich Vel. Novgorod, i håb om at tage Kiev i besiddelse efter hans bror Semyons død, og I.V. erklærede Vel. Novgorod krig. Novgorod-bojarerne besluttede at overføre byen under Casimirs styre og udarbejdede et udkast til en aftale, der sørgede for, at Storhertugdømmet Litauen skulle optræde til forsvar af Vel. Novgorod. De hurtige handlinger fra I.V. gjorde det ikke muligt at gennemføre disse planer.

Under militærkampagnen blev Novgorod-statens indre skrøbelighed afsløret. Almindelige novgorodianere mobiliseret til at deltage i krigen ønskede ikke at dø for boyarernes interesser, som ved deres handlinger forårsagede krigen. Da kampene begyndte, "gik hestehæren ikke til fodhæren til tiden", fordi ærkebiskoppen af ​​Novgorod forbød sit regiment at modsætte sig storhertugens tropper. Som et resultat, i juli 1471, i slaget ved floden. Sheloni, en stor Novgorod-hær blev besejret af fortroppen af ​​I.V.s hær, både befalingsmænd og snesevis af ædle mennesker blev fanget. I samme måned blev en anden Novgorod-hær besejret i nord. Dvina Efter at have henrettet bojarerne - initiativtagerne til traktaten med Litauen, beordrede I.V. løsladelsen af ​​de almindelige mennesker, der blev fanget uden løsesum. I aug. I 1471 blev der sluttet en fredsaftale, hvorefter Vel. Novgorod forpligtede sig til at betale en godtgørelse på 15,5 tusind rubler. og påtog sig at afbryde forholdet til Litauen og ikke acceptere litauere i forstæderne. prinser. Vel. Novgorod gav afkald på sine krav til Volok Lamsky og Vologda. Aftalen understregede lederens rolle. prinsen og hans repræsentanter, når de skal afgøre retssager i Vel. Novgorod: Novgorods lovkodeks blev præsenteret til godkendelse af I.V. - Novgorod Judgment Charter, posadnikerne skulle administrere retfærdighed sammen med guvernørerne. prinsen, og de kontroversielle spørgsmål, der opstod i denne sag, måtte reguleres som øverste dommer af I.V., da han besøgte Vel. Novgorod. Disse regler førte. prinsen brugte efterfølgende til at styrke sin magt i Vel. Novgorod.

I 1475/76 ankom I.V. til Vel. Novgorod som den øverste dommer til at overveje novgorodianernes klager over de "store" bojarer, som de ikke kunne stille for retten. Herskeren udnyttede dette til at håndtere sine modstandere blandt Novgorod-bojarerne. Nogle blev dømt, arresteret og ført til Moskva, andre blev idømt store bøder. Da I.V. i efteråret 1477 igen erklærede krig mod Vel. Novgorod, flertal Novgorod-bojarerne gik i hans tjeneste, så snart Moskva-hæren gik ind i Novgorod-landet. Uden at støde på modstand nærmede den sig Vel. Novgorod, og den belejrede by kapitulerede i januar. 1478 Veche-ordenen blev ødelagt, byens befolkning blev underordnet de storhertuglige guvernørers magt. Novgorod godsejere (boyarer og levende mennesker) blev vasaller af lederne. prins I.V. lovede, at de ville beholde deres godser, de ville ikke blive indkaldt til retssag i Moskva, og de ville ikke skulle udføre militærtjeneste uden for Novgorod-landet. De etablerede ordener blev opretholdt indtil midten. 80'erne XV århundrede, derefter i hele 2. halvdel. 80'erne XV århundrede Det overvældende flertal af sekulære jordejere og toppen af ​​Novgorod-købmandsklassen blev trukket tilbage fra Novgorod-landet i 2 etaper. I deres sted kom boyar-børnene fra Storhertugdømmet Moskva og rige Moskva-købmænd - "gæster". Sådan blev annekteringen af ​​Novgorod-landet til den russiske stat sikret.

I 1489 ophørte Vyatka, en lille politisk enhed, der engang var adskilt fra Novgorod-landet, med at eksistere. Beboerne i Vyatcha forsøgte at opretholde uafhængighed og balancerede mellem Moskva og Kazan. Da russisk styre etablerede sig i Kazan i 1487. indflydelse tog I.V. afgørende foranstaltninger for at underlægge sig Vyatka. I aug. I 1489 belejrede de tropper, han sendte, midten af ​​Vyatka-landet Khlynov, som blev tvunget til at kapitulere. De arresterede ledere af Vyatka-folket blev hængt, de "bedste mennesker" og købmænd blev smidt ud af Vyatka-landet.

I.V.s forhold til Pskov var af en anden karakter, som ikke søgte konflikter med Moskva, idet de var interesserede i at støtte lederen. prins i kampen mod Livland. Pskov-hæren deltog i I.V.s felttog mod Vel. Novgorod i 1471 og 1477 Pskovs interesse for at hjælpe mod den livlandske orden førte. Prinsen brugte det til at påtage sig rollen som den øverste dommer i tvister mellem Pskov-bojarerne og de "sorte mennesker". Han opnåede også en betydelig udvidelse af de storhertuglige guvernørers magt i Pskov, hvilket forberedte betingelserne for i fremtiden at annektere Pskov-landet til den russiske stat.

Tver-landet, der er forbundet med Moskva gennem allianceforhold, har allerede ledet. Bestil Vasily II, under I.V., fortsatte med at forblive i Moskvas politiske indflydelsessfære. Tver-hæren deltog i felttogene mod Vel. Novgorod i 1471 og 1478 og i forsvaret af det russiske land fra Khan Akhmats tropper i 1480. Tvers egentlige afhængighed af Moskva blev etableret. I 1476 flere. Tver boyars gik i tjeneste for I.V. For at bevare uafhængigheden førte han. Bestil Mikhail Borisovich Tverskoy indgik en aftale om en alliance med Casimir, som skulle besegles ved hans ægteskab med kongens barnebarn (2. halvdel af 1483). I vinteren 1484/85 foretog Moskva-hæren et felttog i Tver-landet, og Mikhail Borisovich blev tvunget til at søge fred. Ifølge aftalen indgået i foråret 1485 forpligtede han sig til at afbryde forholdet til Litauen, anerkendte sig selv som en vasal ("ungebror") af I.V., lovede at tage på kampagner på hans ordre og ikke opretholde forbindelser med andre stater. Efter indgåelsen af ​​denne aftale rejste mange mennesker igen til I.V. Tver-boyarer og endda medlemmer af Tver-fyrstefamilien. Da folk noget tid senere førte... Prinsen opsnappede breve fra Mikhail Borisovich til Casimir, I.V. begav sig ud på et felttog i spidsen for en stor hær, som nærmede sig Tver i september. 1485 Tver-prinserne og bojarerne slog I.V. i tjeneste, og Mikhail Borisovich flygtede til Litauen. I.V. overførte Tver-landet som en særlig arv til sin ældste søn Ioann Ioannovich den Unge, nevø til Mikhail Borisovich. Efter arvingens død i 1490 blev Tver-landet i nogen tid styret af den anden søn af I.V. Vasily III Ioannovich, og derefter blev det en af ​​regionerne i den russiske stat.

Ryazan-landet befandt sig i Moskvas politiske indflydelsessfære under Vasily II, da han døde i 1456. Bestil Før hans død sendte Ryazansky Ivan Fedorovich sin søn Vasily til Moskva for at blive opdraget. I 1464 blev Vasily Ivanovich løsladt til sit land efter sit bryllup med sin søster I.V. Anna. Lidt information er blevet bevaret om forholdet mellem Moskva og Ryazan under I.V. Arten af ​​disse relationer kan bedømmes ud fra den aftale, som I.V. indgik i 1483 med den nye Ryazan-leder. Bestil Ivan Vasilievich. Ifølge denne aftale anerkendte Ryazan-prinsen sig selv som en "ung bror" ikke kun af I.V., men også af sin ældste søn, og lovede at gå på kampagner på hans ordre og ikke opretholde forbindelser med Litauen. Ryazan-prinserne Ivan og hans bror Fedor opfyldte deres forpligtelser i begyndelsen. XVI århundrede deltog i krigen med Storhertugdømmet Litauen. Der var en aftale mellem brødrene, hvorefter den yngste i tilfælde af død skulle overdrage sin arv til den ældre, men Fedor før sin død i 1503 overdrog sin arv til I.V. Således blev et vigtigt skridt taget. mod annekteringen af ​​Ryazan-landet til den russiske stat.

Under I.V.s regeringstid skete der en ændring i karakteren af ​​forholdet mellem lederne. prinsen og hans familiemedlemmer. Ifølge traditionen blev storhertugdømmet Moskva betragtet som fælleseje for alle medlemmer af fyrstefamilien; da et af slægtens medlemmer døde, skulle hans arv deles mellem brødrene, erhvervelser ("tricks") skulle også deles mellem familiemedlemmer. I.V. overholdt ikke disse standarder. Da hans bror Yuri døde i 1472, blev hans arv en del af storhertugens lande. Efter at have tilsluttet sig Vel. Novgorod I.V. gav ikke priser til brødrene i Novgorod-landet. I 1479, utilfredse Andrei og Boris Vasilyevich, taler imod lederen. Prince, rejste til den litauiske grænse, og sendte deres familier til Vitebsk til cor. Casimir. Under forhold, da Moskva førte. Fyrstendømmet blev truet af Khan Akhmats tropper, I. V. skyndte sig at forsone sig med sine brødre. De modtog visse jorder, men som bevilling fik de ikke. prins, og ikke som følge af familieomfordeling. I henhold til aftalerne indgået i 1481 blev brødrene tvunget til ikke kun at anerkende I.V. som "ældste bror", men også hans ældste søn, for at give en forpligtelse til ikke at kommunikere med horden, ikke at forhandle med nogen uden "viden" af lederen. Prince, gik på kampagner efter ordre. prinsen "uden ulydighed". Således blev ideen om medlemmerne af Moskvas fyrstehus ikke som medherskere gradvist etableret. prinsen, men som hans undersåtter, omend de allerhøjeste. Da i 1491 Prins. Andrei overtrådte sine forpligtelser, han blev arresteret og døde i fængslet. Efterhånden som succes blev opnået, førte titlen. Prinsen blev genopfyldt med nye navne på annekterede lande, og fra midten. 80'erne i dokumenter, der kom fra storhertugens kancelli, begyndte han konstant at blive omtalt som Vel. Prins af hele Rus'.

Efter integrationen af ​​de nordøstlige lande. og Nordvest Rus' i en enkelt russisk stat blev der gennemført en række reformer, der bidrog til konsolideringen af ​​førstnævnte. individuelle fyrstendømmer til en helhed og styrkelsen af ​​staten i spidsen for denne helhed. myndigheder. For at erstatte flertal Under I.V.s regeringstid kom en enkelt suveræn domstol til appanage-fyrstenes domstole og forenede toppen af ​​den fremvoksende adelsklasse i den russiske stat. Klassens elite bestod af Moskva-bojarerne og medlemmer af tidligere uafhængige fyrstefamilier. Boyarer og boyarbørn, der tilhørte suverænens domstol, fik militære og administrative udnævnelser. stillinger. Samtidig blev praksis etableret og spredt, da de guvernører og volostels, der styrede visse områder, blev sendt til andre regioner end dem, hvor deres besiddelser var placeret. Disse mennesker, der ikke var forbundet med det lokale samfund og modtog udnævnelser i Moskva, blev et praktisk værktøj for staten. lokale politikker. I 1497 blev lovkodeksen vedtaget - et sæt love, der etablerede ensartede normer, ensartede ordrer over hele den russiske stats territorium. Så overalt kunne bønder kun gå fra en ejer til en anden på St. George's Day. Det blev en praksis at rapportere de vigtigste retssager til Moskva og også overveje sådanne sager der. I en af ​​artiklerne i lovkodeksen blev omkostningerne ved at transportere tiltalte fra forskellige regioner i den russiske stat til Moskva bestemt. Centrale regeringsorganer for visse territorier blev oprettet - regionen. paladser. I spidsen for paladserne stod folk, der tilhørte en mangeårig leder. til fyrsterne af Moskva-bojarerne holdt de hof i Moskva. Tver-paladset er nævnt i I.V.s testamente. Reformerne bidrog til en stigning både lokalt og i centrum i antallet af personer, der var i stand til at udarbejde og kopiere dokumenter (hvilket især var påkrævet af omfattende korrespondance mellem lokaliteterne og centret ) - ekspedienter og ekspedienter. Deres antal steg især i de storhertugelige kancellier, hvor man gradvist, i løbet af løsningen af ​​praktiske problemer, begyndte at identificere grupper af mennesker, der var engageret i visse grene af administrationen. aktiviteter.

I 80-90'erne. XV århundrede statens hovedterritorium var dækket af skribentbeskrivelser. Skriverne skulle nøjagtigt registrere befolkningens solvens og, hvor det var muligt, indføre et samlet skattesystem. Så i 1491 blev skriftlærde sendt til Tver-landet "for at skrive i Moskva-stil på plove." Udførelse af beskrivelser blev ledsaget af en reduktion af skatteprivilegier. I 90'ernes rosende breve fra I.V. XV århundrede verdslige grundejere er ikke fritaget for skatter og afgifter. Dermed steg ressourcerne til statens rådighed. myndigheder.

Styrkelse af statens stilling. Myndighederne bidrog til indførelse af I. V. af lokal jordejerskab. Efter at have smidt sekulære jordejere ud af Novgorod-landet og konfiskeret deres jorder, førte han. prinsen uddelte derefter en betydelig del af disse jorder til boyarbørnene fra Nordøst. Rus', men som godser, om lokalret. Indvandrere fra Vel. Novgorod modtog også gods mod øst. udkanten af ​​den russiske stat. Lignende priser optrådte i andre regioner i landet. Godset var ikke godsejerens, men statens ejendom. Godsejeren kunne ikke afhænde den efter forgodtbefindende eller arve den, han ejede den, så længe staten var tilfreds med hans tjeneste. For skaden forårsaget af denne stats skødesløse grundejer. ejendom, blev han truet af den storhertugelige skændsel. Relativt tidligt begyndte ikke kun små og mellemstore, men også store godsejere at modtage godser. Fordelingen af ​​jord på lokal basis bidrog til en stigning i størrelsen af ​​den russiske stats vigtigste militærstyrke - den adelige milits og øgede den nye adelsklasses afhængighed af staten. myndigheder.

Symbolet på denne magts magt blev bygget i de sidste årtier af det 15. århundrede. med bistand fra Italien. mestre i Kreml i Moskva, som forvandlede sig fra et bycitadel, hvor befolkningen gemte sig i tilfælde af fare, til en befæstet bolig for herskeren. Ændringer i forholdet mellem herskeren og samfundet blev fortolket i nye ideer om storhertugmagtens natur. I de sidste årtier af det 15. århundrede. Boyarerne og boyarbørnene, der henvendte sig til I.V., begyndte at kalde sig hans "slaver". Denne sociale terminologi afspejlede ideen om, at de ikke længere var vasaller af storhertugen, med hvem forholdet var baseret på en uskreven aftale, men hans undersåtter.

Udvidelse af statsmagtens muligheder efter foreningen af ​​Den Russiske Føderation. lande gav I.V. mulighed for at føre en aktiv udenrigspolitik i forskellige retninger. En af hovedopgaverne for Moskva-lederen. Prinsen var ved at udvikle en politik over for tatarerne. khanates - arvingerne til Den Gyldne Horde. Med hovedparten af ​​disse khanater - den store horde, der strejfede på stepperne mellem Volga og Dnepr, var forholdet oprindeligt fredeligt, fra det fik I.V. et mærke for den store regeringstid, det blev betalt en "udgang". På forkant i 60'erne. XV århundrede forbindelserne med Kazan-khanatet udviklede sig. I 1467, som svar på appellen fra Kazan-landet, forsøgte I.V. at hæve Tsarevich Kasim, der sad som vasalleder, til Kazan-tronen. prins i Gorodets Meshchersky (nu byen Kasimov). Kampagnen endte i fiasko og førte til krig med Kazan Khanate. Tatariske razziaer på grænsen Rus fulgte. amter. Khan Ibrahim lavede en kampagne mod Vyatka, og Vyatchans forpligtede sig til ikke at hjælpe I.V. Til at begynde med var militære operationer ikke særlig succesfulde for russerne. sider, men I.V. formåede at mobilisere store militære styrker, og i efteråret 1469 hæren ledet af Prince. Yuri Vasilyevich nærmede sig Kazan. En af betingelserne for den fredsaftale, der blev indgået på det tidspunkt, var russernes tilbagevenden. fanger fanget i de seneste årtier.

I 1472 forværredes forholdet mellem IV og den store horde. Khan fra den store horde Akhmat kom med en stor hær til Oka i Aleksin-regionen, men russiske tropper tillod ham ikke at krydse floden. Herefter stoppede I.V. med at betale "exit" til den store horde, og Rusland blev faktisk ikke kun en uafhængig stat, men begyndte også at blive opfattet af sine naboer som en uafhængig stat. For at forberede sig på at fortsætte kampen med Akhmat indledte I.V. forhandlinger med Akhmats fjende, Krim-Khan Mengli-Girey, og i 1480 blev der indgået en allianceaftale rettet mod Den Store Horde. I 1480 forsøgte Akhmat at genoprette tidligere forhold ved at begive sig ud med en stor hær på et felttog mod Rus'. I okt. 1480 Akhmats hær blev stoppet af russerne på Ugra. Tatarerne fik ikke lov til at krydse floden, og efter at have stået i en måned rejste khanen til steppen.

I Jan. 1481 Akhmat blev dræbt af sine modstandere, en kamp om magten begyndte mellem hans sønner; Den Store Horde, som koncentrerede sig om kampen mod Krim, mistede styrke og indflydelse. Ved at hjælpe Mengli-Girey i konfrontationen med den store horde intensiverede I.V. kraftigt sin politik i Kazan-retningen. Allerede i 1482 førte han. Prinsen drog ud på en kampagne mod Kazan. Kazan Khan Ali sendte udsendinge med en "begæring", og kampagnen blev aflyst, men allerede i 1484 blev der gjort et forsøg på at placere Moskvas protegé Muhammad-Emin på Kazan-bordet, som russere blev sendt til Kazan "til pleje". voivodes. Ali Khan kæmpede mod Muhammad-Emin, afhængig af støtte fra Nogai Horde, som strejfede i den nedre Volga og Yaik. Vendepunktet kom i 1487, da den store russer. hæren belejrede Kazan. Khan Ali overgav sig og blev forvist til Vologda, hans brødre til Beloozero, de "oprørske" prinser og lancere (medlemmer af khanens familie fra grene af familien, der ikke steg op til tronen) blev henrettet. Muhammad-Emin etablerede sig på Kazan-bordet i lang tid. Dette betød etableringen af ​​russisk. protektorat over Kazan Khanatet. "Ifølge ordet" sendte I.V. Muhammad-Emin tropper mod den store horde, ledet. prinsen ordnede konflikter mellem khanen og Nogai; selv om han havde til hensigt at sende ambassadører til Nogai Horde, anmodede khanen om I.V.s samtykke til dette. For etableringen af ​​russisk. protektorat over Kazan blev i 1490 fulgt af en aftale med Nogai om fælles aktioner mod den store horde. Alliancen med Krim viste sig at være stærk, fælles aktioner begyndte ikke kun mod herskerne i Den Store Horde, men også mod deres allierede kor. Casimir. Det eksisterende system af relationer, til gavn for den russiske stat, forblev indtil begyndelsen. XVI århundrede, da Krims interesse i en alliance med Rusland faldt efter nederlaget for den store horde af tropperne fra Khan Mengli-Girey. Det første tegn på forandring var Muhammad-Emins forsøg i 1505 på at forlade Rusland. myndigheder.

Gradvist mod vest. retning russisk udenrigspolitik, var hovedopgaven kampen for tiltrædelse af de gamle russeres nye russiske stat. lande, som blev en del af Storhertugdømmet Litauen og Kongeriget Polen - stater forenet under kor. og førte. Bestil Casimir IV. Oprindeligt var karakteren af ​​forholdet mellem de russiske og polsk-litauiske herskere venligt - i hans testamente gjorde Vasily II Casimir til sine børns værge. Forholdet blev anstrengt, da faren for Vels underkastelse opstod. Novgorod tændt. myndigheder; Forsøg fra Casimirs diplomater på at få Khan Akhmat til at angribe landene i det nordvestlige område blev også noteret i Moskva. Rus'. I 80'erne XV århundrede Forberedelserne begyndte til en stor krig med Storhertugdømmet Litauen. I 2. halvleg. 80'erne XV århundrede I. V. indledte forhandlinger om en alliance mod Casimir med sådanne modstandere som ungarerne. kor. Matthias Corvinus og Habsburgerne - imp. Frederik III og hans søn Maximilian. Forhandlinger med habsburgerne talte bestemt om I.V.s intentioner om at udvide sin magt til Kyiv og Kyiv-land. Der blev ført forhandlinger om en alliance med moldoverne. Gospodar Stefan, tilnærmelsen af ​​de 2 stater blev beseglet ved ægteskabet mellem Ivan Ioannovich, den ældste søn af I.V., med Stefans datter Elena (1483).

I kon. 80'erne XV århundrede En uerklæret grænsekrig begyndte, da russiske tropper angreb og erobrede grænseområderne i Storhertugdømmet Litauen. Det vigtigste objekt for handling med russisk. siderne blev landene i Verkhovsky-fyrstendømmerne, der ligger i den øvre del af Oka, ejendele af prinserne - efterkommerne af St. Mikhail Vsevolodovich af Chernigov, på det tidspunkt vasaller af Casimir. Ved at blande sig i konflikter mellem dem, russisk. guvernørerne støttede dem af dem, der var klar til at bryde med Casimir og underkaste sig I.V. Ved overgangen til 80'erne og 90'erne. Fyrsterne af Vorotynsky, Belevsky og Odoevsky begyndte at komme under magten af ​​I.V. I den russiske stat blev de forsynet med ret bred autonomi; de blev "tjenere" og vasaller for herskeren. prins

Efter Casimirs død i 1492 udspillede sig rigtige militære aktioner, russisk. tropper besatte østen. en del af Smolensk-landet med Vyazma. Casimirs efterfølger i Storhertugdømmet Litauen, hans søn Alexander, begyndte at søge fred. Ifølge aftalen indgået i feb. 1494, Verkhovsky fyrstendømmer og østlige. en del af Smolensk-regionen blev en del af den russiske stat. Aftalen blev forseglet ved ægteskabet mellem Alexander og I.V.s datter Elena Ioannovna. Venskabelige forbindelser mellem staterne blev dog aldrig etableret. I. V. opgav ikke sine planer, og i 1499 havde der udviklet sig gunstige forhold for at give Storhertugdømmet Litauen et nyt slag.

Den opmærksomhed, som I.V. viste til Verkhovsky-prinserne, retfærdiggjorde sig selv. I 1499, Moskva Vel. Prinsen opnåede en hemmelig aftale med prinsernes efterkommere - emigranter fra feudalkrigstiden. XV århundrede, som modtog omfattende besiddelser i Seversk-landet fra Casimir, om deres overgang til russisk. side. Forsøg på det tidspunkt på at etablere en kirkeunion i Storhertugdømmet Litauen gav prinserne Semyon Ivanovich Starodubsky og Vasily Ivanovich Shemyachich juridiske grunde til at afbryde forholdet til lederen. Bestil Alexander og I.V. fik muligheden for at retfærdiggøre genoptagelsen af ​​krigen med Litauen med behovet for at beskytte dets ortodoksi. beboere. Med bistand fra russerens navngivne fyrster. tropper besatte Bryansk og store territorier i Seversk-landet (i Bryansk blev den lokale biskop taget til fange og sendt til Moskva). I Smolensk retning tændt. hær ledet af Prince. Konstantin Ivanovich Ostrogsky den 14. juli 1500 blev besejret på floden. Vedroshe, kommandør osv. lit. militærlederne blev taget til fange. Efterfølgende, af frygt for styrkelsen af ​​Rusland, gik den liviske orden ind i krigen på Alexanders og russerens side. tropperne skulle udkæmpe en krig på 2 fronter. Herskerne af Den Store Horde forhindrede Khan Mengli-Girey i at komme ud til støtte for I.V. På trods af vanskelighederne blev der i 1502 samlet betydelige militærstyrker til et felttog mod Smolensk, men den lange belejring af byen var mislykket. Rusland var ude af stand til at opnå nye succeser, men storhertugdømmet Litauen var heller ikke i stand til at fortsætte krigen. I marts 1503 blev der indgået en våbenhvile mellem Rusland og Litauen i 6 år, ifølge hvilken Seversk-landet med Novgorod-Seversky og Chernigov, samt Bryansk, Dorogobuzh og Toropets blev en del af den russiske stat. Ved forhandlingerne forud for aftalens indgåelse udtalte de russiske repræsentanter på vegne af I.V.: ”Det er ikke vort fædreland alene, hvis byer og voloster nu ligger bag os, og hele det russiske land, efter Guds vilje fra gammel tid, er vort fædreland fra vore forfædre” (Sb. RIO. T. 35. S. 380).

I zap. I den russiske stats politik var ikke så vigtigt, men stadig et bemærkelsesværdigt sted besat af bånd med sådanne naboer som Livonian Order, Hanseatic League. byer og Sverige. Problemer med forholdet til dem opstod før I.V. efter tiltrædelsen af ​​Vel. Novgorod i 1477/78, men endnu før det russisk. herskeren måtte stå over for Livland som den øverste herre over Pskov. I 1463 førte Moskvas tropper. Prinsen havde allerede hjulpet Pskov i krigen med Livland. Et nyt, meget mere alvorligt skridt blev taget i 1474 med fredsslutningen mellem Pskov og Livland. På tærsklen til forhandlingerne ankom storhertugens guvernør D. D. Kholmsky til Pskov med en stor hær; fred blev indgået og blev overholdt i 30 år. Aftalen indikerede, at de livlandske ambassadører ville "slå" "Zaren af ​​hele Rus', Ivan Vasilyevich og Ivan Ivanovich." Ifølge en af ​​aftalens vilkår, Dorpat Catholic. Bispeembedet forpligtede sig til at hylde de "russiske storhertuger", som ikke blev betalt i 8 år.

Med tiltrædelsen af ​​Vel. Novgorod før russisk De herskende kredse opstod et komplekst problem med forholdet til Hansa - en tysk union. byer. På Vel. Novgorod var der en handelsstation for hanseatiske købmænd - det tyske hof, hvor hanseatiske folk brugte mange. rettigheder og privilegier, som novgorodianerne, der handlede i Livland, ikke havde. Novgorods myndigheders forsøg på at opnå lige handelsbetingelser var mislykkede. I 80'erne XV århundrede, kort efter annekteringen af ​​Vel. Novgorod, russisk Regeringen begyndte at søge at begrænse hanseatiske folks privilegier og forbedre handelsbetingelserne for russerne. købmænd i Livland. I slutningen af ​​80'erne og 90'erne. XV århundrede Der blev truffet drastiske foranstaltninger for at fjerne traditioner. hanseatiske folks privilegier (retten til at sælge varer uden vejning, fritagelse for de fleste handelsafgifter osv.). I 1492 på bredden af ​​grænsefloden. Narova, Ivangorod-fæstningen blev grundlagt, tilsyneladende efter russiske planer. herskende kredse skulle blive en havn, hvor russisk. købmænd ville handle med købmænd fra Vesten. Europa. I 1494, som svar på vold mod russere i liviske byer, beordrede I.V. lukning af den tyske domstol i Vel. Novgorod og konfiskere ejendommen, der ligger i den (den tyske domstol forblev lukket indtil slutningen af ​​I.V.s regeringstid).

Forværringen af ​​forholdet til Hansa førte til en tilnærmelse mellem den russiske stat og en sådan fjende af Hansa som Danmark. I 1493 blev der indgået en allianceaftale mellem staterne, som gav mulighed for fælles aktioner mod Sverige, en allieret af hansestæderne; desuden lovede Danmark I.V.-støtte mod lederen. Prins af Litauen. I 1494 dat. Ambassadør Jacob Kuninghusen bragte kanoner og andre våben til Moskva. I 1495 begyndte den russisk-svenske krig. en krig forbundet med stridigheder om ejerskabet af en række kirkegårde i Vesten. Karelen. I kon. 1495 - begyndelse 1496 russisk tropper belejrede Vyborg, i 1496 hærgede svenskerne Ivangorod, hvor de erobrede mange skibe og en stor mængde varer (naturligvis forblev bestræbelserne på at skabe en russisk havn i Østersøen ikke frugtesløse). Militære operationer fortsatte i Karelen og Finland. De stoppede, da Sverige gik i krig. 90'erne XV århundrede undergivet datoenes højeste magt. konge, men grænsestridigheder blev aldrig løst. En aftale om en 20-årig våbenhvile blev indgået i 1504. En af dens betingelser var svenskernes forpligtelse. parter ikke at hjælpe Livland i tilfælde af krig mellem det og Rusland.

Forholdet til Livland blev et alvorligt problem for den russiske stat i begyndelsen. 1501 Den livlandske landdag i Wolmar besluttede at indgå en alliance mod Rusland. Krigen begyndte i aug. 1501 Rus. Regeringen blev tvunget til at sende store militærstyrker til Pskov-landet, fjernet fra det vigtigste - litauerne. foran. I 1501-1502 skete der flere ting under militære operationer. slag, nogle var mislykkede for de russiske tropper, men mester Walter Plettenberg undlod at erobre nogen af ​​byerne i Pskov-landet. Russiske tropper reagerede på angreb fra livonerne med razziaer på livlandsk land. Fredstraktaten af ​​1503 betød en tilbagevenden til førkrigssituationen; kravene fra de livlandske ambassadører under forhandlingerne om at tilfredsstille Hansernes krav blev afvist.

I. V.s regeringstid var en tid med betydelig styrkelse af båndene til Italien. Russiske ambassader besøgte forskellige lande mange gange. stat (hovedsageligt Venedig, Milano og Rom), hvorfra de bragte mestre af forskellige specialiteter til Moskva, således at der i Moskva allerede i 70'erne. XV århundrede der var en italiener kolonien. italiensk mestre bidrog til udviklingen af ​​en række industrier, såsom mønter, støberi, teglproduktion osv. De mest fremtrædende af dem, der arbejdede i Moskva, var italienere. mestre var Aristoteles Fioravanti fra Bologna, der byggede Assumption Cathedral i Kreml i Moskva. italiensk håndværkere deltog aktivt i opførelsen af ​​Kremls mure og tårne.

Tiden for I.V.s regeringstid var en tid med stor fæstning og tempelbygning, primært i Kreml i Moskva, men også i andre centre (især i slutningen af ​​I.V.s regeringstid blev Novgorod Kreml bygget). Efter modellen fra Assumption Cathedral i Moskva Kreml blev mange kirker bygget. rus. byer. Aktiviteten af ​​ikonmaleren Dionysius, der skabte ikonostasen til Moscow Assumption Cathedral, går tilbage til I.V. Med deltagelse af I.V.s rådgivere blev der skabt et så stort kronikmonument som Moskva-koden fra 1479. Arbejdet af den ærværdige Nil af Sorsky og Joseph af Volotsk, skabelsen af ​​et så betydningsfuldt monument for social tankegang som epistel til Rostov-ærkebiskoppens Ugra, går tilbage til I.V. Vassian I (Snout), samt "Walking across the Three Seas" af Afanasy Nikitin.

De sidste år af I.V.s regeringstid var præget af en kamp for tronfølgen. Den ældste søn førte. Prins John den Unge blev senest i 1471 udråbt til sin fars medhersker. Gift med en moldovisk datter. Gospodar Stefan Elena fødte en søn, Dimitri Ioannovich, til Ioann Ioannovich i 1483. I 1472 indgik I.V. et andet ægteskab med Sophia (Zoe) Paleologus, niece til den sidste byzantinske. imp. Konstantin XI Palaiologos. Adskillige mennesker blev født i dette ægteskab. sønner og døtre, den ældste af børnene var Vasily III Ioannovich (født i 1479). Johannes den Unge døde i 1490. Efter hans død blev Vasily hersker over Tver-landet, men modtog ikke storhertugtitlen og blev ikke erklæret medhersker med sin far. I 1497, Prins. Vasily blev anklaget for at organisere en sammensværgelse, for at have til hensigt at "flytte væk" fra sin far og blev arresteret; Hans tilhængere, blandt boyarernes børn, blev henrettet. I 1498 erklærede I.V. sit barnebarn Demetrius for sin medhersker, og han blev kronet som byzantinsk. kroningsritualet for medherskeren. Men i marts 1499 blev Vasily udråbt til "Suveræn Storhertug" Vel. Novgorod og Pskov, og Dimitri holdt op med at deltage i at styre landet. I april 1502 Dimitri og hans mor Elena faldt i vanære og blev fængslet, og Vasily blev sin fars medhersker - "Storhertug af hele Rus".

I 1504 udfærdigede I.V. et testamente (åndeligt brev), hvorefter storhertugdømmet Vladimir, Vel. Novgorod og Pskov, Tver land, Verkhovsky fyrstendømmer og mange andre. andre lande, de yngre sønner - Yuri, Dmitry, Semyon, Andrey blev tildelt små arv, bestående af jorder beliggende i forskellige regioner af staten. Den 16. juni 1504 blev der "med velsignelse og befaling" af I.V. udarbejdet en aftale mellem lederne. Bestil Vasily og den ældste af hans brødre Yuri. Apanage-prinsen anerkendte Vasilys rettigheder til alle de besiddelser og boliger, der var tildelt ham. "tricks", lovede han at "ikke kende horden" og at gå på kampagner på ordre fra sin ældre bror "uden ulydighed." Kort før hans død, den 4. september. 1505 var I.V. til stede ved lederens bryllup. Bestil Vasily. I.V. blev begravet i Ærkeengelskatedralen i Kreml i Moskva.

Forholdet til kirken

I begyndelsen af ​​I.V.s regeringstid blev relationerne ført. prins med ortodokse Gejstligheden i Moskva Metropolis, primært med biskopperne, var ret tætte. I de bispelige afdelinger var der folk, der bidrog til lederens sejr. prins i en feudal krig, for eksempel ærkebiskop af Rostov. Tryphon, som på et tidspunkt løslod Vasily II fra de eder, der blev givet til Dmitry Shemyaka.

De verdslige og kirkelige myndigheder var også forenet af behovet for at modvirke korets kirkepolitik. og førte. Bestil Casimir, der søgte at øge territoriet for den vestrussiske metropol, hvilket ville blive fulgt af udvidelsen af ​​storhertugdømmet Litauens politiske indflydelse. I Moskva blev der primært gjort en indsats for at holde Vel. inden for grænserne af Moskva Metropolis. Novgorod. I 1463 i Moskva førte. prinsen og storbyen kommunikerede med Novgorod-ærkebiskoppen. Jonas forhandlede en "kirkeunion", og senere opfordrede I.V. Novgorod-ærkebiskoppen til at overholde denne aftale. Bekræftelsen af ​​I.V.s priser var forbundet med disse begivenheder. Bestil Vasily II er tom - ærkebiskoppens elskede kloster. Ioner. Situationen blev især alarmerende i midten. 60'erne XV århundrede foranstaltninger blev truffet for at returnere den vestrussiske metropol til K-feltets jurisdiktion (i 1458 i Rom blev Uniate Gregory udnævnt til Kyiv Metropolitan See). Da dette skete, K-polske patriark Dionysius I i februar. 1467 henvendte sig til den ortodokse kirke. befolkning Vost. Europa med et budskab, hvori Kyiv Metropolitan annonceret. Gregory var den eneste legitime storby anerkendt af K-pol og tilbød russisk til alle. lander for at underkaste sig hans myndighed. Der var planlagt en fælles tur for ambassadørerne for Patriarken og Metropolitan. Gregory til Moskva for at håndhæve denne beslutning. Så I.V. og Met. Philip besluttede ikke at lukke disse ambassadører ind i Rusland, og I.V. opfordrede Novgorod-ærkebiskoppen. Jonas bør følge dette eksempel. Offeret for den nye konfrontation med K-feltet var Tverite Spiridon, som blev udnævnt til Kyiv Metropolitan See. Når der er kommet i konflikt med kor. Casimir, Spiridon flygtede til Rusland, han blev fængslet i Ferapontov Belozersky til ære for den allerhelligste fødsel. Guds mor kloster. I dette tilfælde handlede kirken og sekulære myndigheder i Rusland også sammen.

Metropolitan Filip velsignede lederen i 1469. prinsen at gå på et felttog mod Kazan og gennem biskoppen af ​​Tver søgte at sikre, at prinsen. Mikhail Borisovich sendte tropper for at deltage i kampagnen. Når i begyndelsen 70'erne XV århundrede Novgorod-bojarerne forsøgte at komme under Litauens styre, Metropolitan. Philip støttede I.V. Den første hierark sendte gentagne gange ambassader til Vel. Novgorod, der søgte novgorodianernes tilbagevenden til magten, førte. prins, og velsignede derefter sammen med andre biskopper I.V.s kampagne mod Vel. Novgorod. I storbykancelliets op. De "udvalgte ord" af novgorodianernes handlinger blev alvorligt fordømt, og I.V.s sejr var forbundet med protektion af højere magter for Moskva-hæren.

Forskellige kilder taler om led i fælles aktioner. prins, storby og biskopper under opførelsen og indvielsen af ​​den nye bygning af Assumption Cathedral i Moskva i 1472. Den storhertugelige krønike noterer, at I.V. uddelte almisser "til alle katedraler og til hele byen" og til mange gejstlige "spisende" og drikker "ved hans Bord og i hans Gaard (PSRL. T. 25. S. 296). Da han samme år kørte med sin brud. Den pavelige legat Antonio Bonumbre ankom med prins Sophia Palaiologos, en katolik blev båret foran ham. kryds ("kryzh"); Efter at have lært Metropolitan's skarpt negative mening om dette, beordrede I.V., at korset skulle fjernes. Gode ​​relationer mellem lederne. Prince og Metropolitan Philip blev bevaret senere. Storhertugens krønike citerer herskerens ord henvendt til storbyen efter branden i Moskva i 1473: ”Hr. far, sørg ikke... Og hvis din gård brændte ned, vil jeg give dig så meget du vil, eller hvis fonden brændte ned, så har jeg det hele.” spis” (Ibid. s. 300).

Afdødes efterfølger den 5. april. 1473 Filip blev biskop i Kolomna. Gerontius, en af ​​de kirkeledere, der støttede storhertugmagten i den feudale krigs sidste fase. Før du går til Vel. Novgorod i 1477 modtog I.V. storbyens og biskoppernes velsignelse, og han sendte selv "ifølge sit fædreland, Storhertugdømmet, almisse til katedralkirkerne og klostret og til alle kirkerne" (Ibid. s. 311). . Da han annekterede Novgorod-landet, tog I.V. 10 volosts fra Novgorod-ærkebiskoppen, halvdelen af ​​besiddelserne fra Yuryev-klostret og fra 5 Konchansky-klostre Vel. Novgorod.

Con. 70'erne XV århundrede blev en vigtig facet i historien om forholdet mellem I. V. og Kirken. De første kollisioner daterede sig tilbage til denne tid. prins og storby Gerontius. Så til sidst. 70'erne I.V. intervenerede i en tvist om jurisdiktion over Kirillov Belozersky til ære for Det Allerhelligstes Dormition. Guds mor mand Mont-Rem mellem ærkebiskoppen i Rostov. St. Vassian (Rylo), der insisterede på hans ret til at dømme abbeden og brødrene og opkræve kirkeskatter til hans fordel, og den lokale prins. Mikhail Andreevich, protektor for klostret, der hævdede, at ærkebiskoppens forgængere. Vassian havde ikke en sådan ret. Metropolitan Gerontius løste striden til fordel for prinsen. Så henvendte ærkebiskoppen sig til I.V. Ifølge vidnesbyrdet fra Rostov-herrens kodeks, "tog den store prins og ambassadør et brev til metropolen fra prins Michael og befalede Rådet at være ... i Moskva og give ærkebiskoppen ret til ærkebiskoppen. mod storbyen” (PSRL. T. 24. S. 127). Gerontius gav efter, det udstedte charter blev ødelagt, og Rostov-ærkebiskoppens autoritet "i alt" blev etableret over Kirill Belozersky-klosteret. Efter at have tilsluttet sig Vel. Novgorod, der ikke så meget som før havde brug for støtte fra de højeste kirkelige myndigheder, brugte I.V. den konflikt, der opstod, til at styrke hans indflydelse på kirken, for at blive den øverste dommer til at løse kontroversielle spørgsmål i kirkelivet. Rostov ærkebiskop Vassian blev en af ​​de nærmeste på Vel. folkets fyrste. I 1479 han sammen med treenighedsabbeden. Paisiy (Yaroslavov) døbte Prins Vasily. Men da ærkebiskoppen forsøgte at underordne sin magt gejstligheden i katedralen i Ustyug, som var under protektion af lederen. Prince, dette forårsagede skarp utilfredshed med I.V.

Konflikten mellem I.V. og Metropolitan opstod under indvielsen af ​​den nye bygning af Assumption Cathedral i Kreml i august. 1479 Mens han udførte den religiøse procession, gik Gerontius mod solen, og ifølge I.V. skulle han have gået "salt". Spørgsmålet om retningen af ​​det religiøse optog var blevet diskuteret før, men disse stridigheder fandt sted blandt præsterne, førte. prinsen blandede sig ikke i dem. Nu udtrykte I.V. åbent sin uenighed med storbyen, og herskeren blev støttet af Rostov-ærkebiskoppen. Vassian og Archimandrite Mirakelklosteret St. Gennady (Gonzov). Denne episode viste lederens ønske. prinsen, der blander sig i anliggender, der udelukkende falder inden for præsteskabets kompetence, underlægger sig Kirken, idet han er afhængig af støtte fra en gruppe indflydelsesrige præster. Indtil den endelige løsning af spørgsmålet forbød I.V. indvielse af kirker bygget på hans regning til St. John Chrysostom og Fødselen i St. Guds mor.

Striden blev afbrudt af de dramatiske begivenheder i sommeren-efteråret 1480, da hæren fra Den Store Horde ledet af Khan Akhmat kom til de russiske grænser i Ugra, og samtidig kom brødrene prinserne Andrei Uglichsky og Boris Volotsky ud. mod I.V. Den tætteste på Vel. Ærkebiskoppen i Rostov forblev prinsens folk. Vassian, som to gange rejste til brødrene for at forsone dem med I.V., og abbed. Trinity-Sergius Kloster Paisiy, som døbte søn af I.V. Yuri, født i marts 1480. Selvom følge af Metropolitan. Gerontius sympatiserede med brødrene. fyrster, som efter flertallet af gejstligheden blev uretfærdigt fornærmet af herskeren, i denne alarmerende situation forenede repræsentanter for stridende fraktioner i kirkekredse sig for at hjælpe med at afværge angrebet fra den store horde. Under besøget førte. Prins af Moskva, overbeviste hierarkerne ham om at give et fast afslag til tatarerne og sendte ham senere breve med samme indhold til Ugra. Blandt disse budskaber skiller ærkebiskoppens brev til Ugra sig ud som et monument for sociopolitisk tankegang. Vassiana.

I 1481 genoptog striden mellem Metropolitan og I.V. Led i støtte. Prinsen optrådte nu som efterfølger til den afdøde ærkebiskop. Vassiana Joasaph fra familien af ​​prinser Obolensky og Archimandrite tilknyttet storhertuggården. Gennady (Gonzov). 24. aug 1481 Metropoliten tog sakristiet afsted til Simonov New Moskva til ære for Det Allerhelligstes Dormition. Guds Moder kloster, der forlader ypperstepræstens stav i Assumption Cathedral. Da det stod klart, at det meste af gejstligheden var på siden af ​​kirkens overhoved, sendte storhertugen sin søn Johannes den Unge for at bede Metropolitan om at vende tilbage til søen. Så besøgte I.V. metropolen i klostret og gentog anmodningen, "og det er alt sammen hans egen skyld", og gav storbyen ret til at indvie kirker, som han finder det passende. Efterfølgende begivenheder indikerer, at I.V. forsøgte at undgå konflikter med den første hierark. Når mødt. Gerontius havde et sammenstød med arkimandrit. Gennady og han fandt tilflugt hos Vela. Prins, Metropolitan gik til I.V., og herskeren blev tvunget til at udlevere den skyldige (PSRL. T. 20. S. 351). Først senere førte han. det lykkedes prinsen og bojarerne at "sørge" over ærkemandritten. Gennady på Metropolitan's.

I 1484, Metropolitan. Gerontius rejste igen til Simonov-klosteret og tog sakristiet og personalet med sig, fordi han var syg, men da han, efter at være blevet rask, ville vende tilbage til afdelingen, "behagede I.V. ham ikke" og sendte abbeden til ham. Paisius med et forslag om at forlade metropolen, hvilket Gerontius nægtede. I fremtiden var der formentlig nogle svære sammenstød mellem den første hierark og herskeren. En kronikør, der sympatiserer med Gerontius, bemærker, at storbyen "mange gange løb væk" fra Simon-klosteret, hvor han tilsyneladende blev returneret med magt. I.V. ønskede at se Paisius på hovedstadssædet, men han gav ikke samtykke, og den 1. november. 1484 ve. prinsen vendte Gerontius tilbage til storbybordet. Måske troede I.V., at efter de problemer, han havde oplevet, ville den gamle og syge storby ikke modsætte sig hans hensigter. 12 dec I 1484 blev Chudovsky archimandrite, tæt på I.V., udnævnt til Novgorod-afdelingen, den anden i status i metropolen. Gennady.

K ser. 80'erne I.V. var ikke længere omgivet af mennesker, der tidligere havde påvirket hans politik over for kirken. Igum. Paisius, efter at have forladt abbediet i Trinity-Sergius-klosteret, gik nordpå til Trans-Volga-klostrene, hvor han kom tæt på St. Neil Sorsky. Relationer førte. prins med Novgorod-ærkebiskoppen. Gennady forværredes hurtigt. Rostov ærkebiskop Joasaph til con. 80'erne forlod afdelingen på grund af et sammenstød med I.V. og nægtede at komme til ham, da han ringede. I 80'erne XV århundrede Du kan pege på en hierark, der nød I.V.s gunst - dette er Perm-biskoppen. Filofey. I 1483, efter det russiske felttog. tropper på floden Ob, Filofey fungerede som mægler i forhandlinger med fyrstedømmerne Khanty og Mansi, og på grund af hans "tristhed" modtog I.V. ambassadørerne for "Kod og Ugra-landene" (PSRL. T. 26. S. 275). I 1485 besøgte biskoppen sammen med lokale fyrster Moskva, mens han ledede. prinsen "ærede herren som en herre" (Ibid. s. 277). Biskoppen af ​​Perm var imidlertid kun en succesfuld eksekutør af lederens ordrer. prins i nord, og ikke hans rådgiver.

Forværringen af ​​forholdet mellem I.V. og Novgorod-ærkebiskoppen. Gennady var utvivlsomt forbundet med, at fra Ser. 80'erne XV århundrede led prinsen begyndte mere og mere aktivt at beslaglægge kirkens ejendom i Novgorod-landet. Allerede konfiskationen af ​​en del af kirkens jord i 1478 forårsagede en negativ reaktion fra Novgorod-gejstligheden. I 1480, under I.V.s ophold i Vel. Novgorod, Novgorod-ærkebiskoppen blev arresteret. Theophilus, som blev anklaget for at være en "koromol" og for at "holde sig ukærlig" mod ham. fyrste for indgreb i herrens jorder. Den afsatte ærkebiskop blev fængslet i Mirakelklosteret under opsyn af Archimandrite. Gennady, men i 2. halvleg. 80'erne Den nye ærkebiskop af Novgorod befandt sig selv i en endnu sværere situation. Efter at have påbegyndt sin ærkepastorale aktivitet ved at tage sig af St. Sophias land i Volotsk-fyrstendømmet, kunne han ikke reagere positivt på massekonfiskationerne af kirkelig jordejendom i Novgorod-landet. Efterladte skriftlærde beskrivelser af Novgorod-landet relateret til kap. arr. til de første år af 1500-tallet, ikke tillader os at fastslå præcist hvornår og hvilke kirkejorde, der blev bortført, men de tillader os at bedømme med stor nøjagtighed størrelsen af ​​konfiskationerne. Novgorod bispedømme mistede 3/4 af sine jorder, hvoraf en betydelig del var besiddelser af St. Sophias hus. Det gjaldt ganske vist ikke byejendomme tilhørende kirkeselskaber, som ikke kunne uddeles til servicefolk (f.eks. i et så stort saltfremstillingscenter som St. Rusa, tilbage i begyndelsen af ​​det 17. århundrede, var de fleste af lakkerne tilhørte Novgorod-klostre). Allerede i 1485 forsvarede Novgorod Sees rettigheder til dets Volotsk-besiddelser, ærkebiskop. Gennady henviste til "de 165 hellige fædres styre om dem, der fornærmer Guds Kirke." Biskoppens holdning til 80-90'ernes konfiskationer. XV århundrede afspejlet i opus skrevet på hans anmodning. "Ordet er kort." Essayet fordømmer skarpt magthavere, der "ikke blot ikke giver deres eget, men selv fra de ortodokse ledere af kirken og Kristus er helliget til at tage essensen væk og vover at tilføje den til deres ejendom" ("A Brief Word" til forsvar af klostergods // CHOIDR. 1902. Bog 2. Afd. 2. S. 13). Samtidig rummer værket en opfordring til den "gode hyrde": "... lad dem, der angriber kirken, modsætte sig" (Ibid. s. 56-57).

Dr. årsagen til forværringen af ​​forholdet mellem lederne. prins og ærkebiskop. Gennady var forbundet med det, der opstod i 80'erne. XV århundrede tilnærmelse mellem I.V. og dem, der optrådte i Vel. Novgorod af jødiske kættere. Ifølge vidnesbyrd fra Rev. Joseph af Volotsky, I.V., der besøgte Vel. i 1480. Novgorod, tog derfra med sig til Moskva kætterne - præsterne Alexei og Denis. I første omgang skjulte kætterne deres synspunkter, så ærkebiskoppen. Gennady, der var i Moskva til det sidste. 1484, bemærkede ikke noget mistænkeligt. Ligesom St. Joseph fandt ud af senere, "at problemer forsvandt fra de steder, da Kuritsin ankom fra de ugriske lande" (Kazakova, Lurie. 1955. S. 377), dvs. i slutningen. 1486 I 2. halvleg. 80'erne - 90'erne fuldmægtig F. Kuritsyn indtog en fremtrædende position i I.V.s følge, idet han var en af ​​hans hovedrådgivere i udenrigsanliggender. Samtidig blev Kuritsyn hovedprotektor for kættere, der var i Moskva. Takket være ham blev der etableret tættere kontakter mellem Alexey og lederen. prins Alexey blev ærkepræst - leder af gejstligheden i katedralkirken i Moskva Metropolitanate - Assumption Cathedral i Kreml, og hans associerede Denis blev præst i Archangel Cathedral. Ifølge vidnesbyrd fra Rev. Joseph, led. Prinsen blev tiltrukket af kætternes påstande om, at de besad "hemmelig viden", som ifølge populære ideer på det tidspunkt gjorde det muligt at opnå succes i staten. aktiviteter, især ved at forudsige fremtiden. Disse kontakter blev udført af prinsen og jødiske påvirkede forløbet af undersøgelsen af ​​kætternes aktiviteter, der blev påbegyndt på ærkebiskoppens insisteren. Gennady, som påpegede, at kættere demonstrativt overtræder kirkelige ritualer og håner Kristus. helligdomme. I første omgang udtrykte ærkebiskoppen håbet om, at orden ville blive etableret "gennem et tordenvejr og en ransagning af storhertugen og vor herre, vor far Gerontius Metropolitens bedrift" (Ibid. s. 310), men i begyndelsen. 1488 måtte han sørge for, at "eftersøgningen ikke gik godt" (Ibid. s. 312).

Fængslet anklaget for St. Gennady, Novgorod-kættere blev sendt til Moskva og dømt i februar. 1488 og blev offentligt straffet med pisk på markedet, men ikke alle gerningsmændene blev straffet. Novgorod-ærkebiskoppen søgte nye foranstaltninger og søgte støtte fra folk, der ligesom ham tidligere havde været rådgivere for I.V. - Ældste Paisius og ærkebiskop. Joasapha. I okt. 1490 blev der indkaldt et råd for at fordømme kættere, men samtidig blev St. Gennady blev nægtet adgang til Moskva og den nye Metropolitan. Zosima (Bradaty) krævede en trosbekendelse af ærkebiskoppen. Afholdt den okt. 1490 Domkirken blev sammen med gejstligheden overværet af bojarerne. prins, så ankom I.V. Vel til rådet. prinsen, der havde gjort sig bekendt med resultaterne af den offentlige undersøgelse, beordrede storbyen til at "se ind i de hellige regler om deres kætterier" (Ibid. s. 385). De jødiske, der blev bragt til rådet, blev dømt og sendt til straf til Vel. Novgorod, men om fordømmelsen af ​​Kuritsyn og kættere forbundet med ham, som ærkebiskoppen insisterede på. Gennady, der var ingen tale; Novgorod-biskoppen fik forbud mod at komme ind i Moskva, og det fattige hus St. Sophia blev pålagt en tredjedel af omkostningerne ved opførelsen af ​​Novgorod Kreml.

I. V.s holdning til kirkelig jordeje ændrede sig gennem hele hans regeringstid. I modsætning til sin far var I.V. nærig med jordtilskud til religiøse institutioner. Han overtrådte gentagne gange etablerede normer og nægtede at overføre de jorder, som prinserne - hans slægtninge, testamenterede, til Mon-Ri. Så i 1481 testamenterede hans bror Andrei for at overføre 40 volost-landsbyer ved floden til Trinity-Sergius-klosteret. Syama, men disse lande endte ikke i klostret. Der blev også truffet særskilte foranstaltninger med det formål at begrænse væksten i kirkelig jordbesiddelse. I charteret til Yaroslavl til ære for Herrens Transfiguration mon-ru, udstedt efter annekteringen af ​​Yaroslavl fyrstedømmet, blev klostret beordret til at erhverve jorder efter lederens rapport. til prinsen.

Fra slutningen 80'erne kilder giver os mulighed for at tale om brugen af ​​et sæt foranstaltninger, der karakteriserer I. V.s politik i forhold til kirken. 19 nov 1490 går tilbage til bevillingen af ​​et brev fra Vel. Prins af Perm Biskop Philotheus til Perm-afdelingens besiddelser. Brevet læser en lang liste over lande, søer og floder, som ifølge I.V. Filofey og hans forgængere tog "fra volost-folket"; disse lande blev beordret til at blive returneret til de lokale volosts. I en række tilfælde drejede det sig om arealer, der var givet som bidrag til udførelse af begravelsestjenester; dokumentet pålagde de lokale myndigheder at give penge i stedet for bidraget og at returnere jorden til volostene. Den sidste del af dokumentet indeholder et forbud for beboere i Vychegda-land at bidrage med eller sælge jord til religiøse institutioner. Brevet var underskrevet af degnen Kuritsyn. Det lykkedes Perm-biskoppen at opnå erstatning for tabte jorder og indtægter. I feb. I 1492 overførte metropoliten og ærkebiskoppen af ​​Novgorod efter "ordre fra storhertugen" kirkerne i Vologda, der var under deres jurisdiktion, til Perm See, men denne kompensation blev ydet på bekostning af andre biskoppers indkomst. Sandsynligvis går det brev, der blev givet til I.V. Novgorod af ærkebiskop, tilbage til samme tid. Gennady, en omtale af udskæringen blev bevaret i inventaret af det kongelige arkiv fra det 16. århundrede - "et brev givet til Gennady til ærkebiskoppen for landsbyer og gårde, og i samme brev, at han ikke kunne købe jord" (Inventar af 1500-tallets kongelige arkiv og Ambassadør Prikaz 1614 / Red.: S. O. Schmidt. M., 1960. S. 32).

Den forligelige dom fra maj 1551 (se artiklen "Stoglav") indeholder henvisninger til I.V. og Vasily III's kode, ifølge hvilken det blev foreskrevet, at "i Tver, i Mikulin, i Torzhok, i Obolensk, på Beloozero, på Ryazan. .. godser... hjerte til hjerter blev ikke givet til klostrene uden en rapport" (Lovgivning fra den russiske stat i 2. halvdel af det 16. - 1. halvdel af det 17. århundrede: Texts. L., 1986. P. 32). At. muligheden for at erhverve kirkejord var begrænset i en række regioner af den russiske stat. Det faktum, at Tver og Mikulin er på førstepladsen på listen over volosts indikerer, at koden blev offentliggjort efter annekteringen af ​​Tver i 1485. Effekten af ​​denne kode udvides til Pereyaslavl Ryazan, naturligvis førte. Bestil Vasily III.

Forskere har længe bemærket, at at dømme efter de dokumenter, der blev deponeret i klosterets arkiver, i 90'erne. XV århundrede og i de første år af det 16. århundrede. Antallet af juridiske tvister mellem klosterets myndigheder og bønderne i de nærliggende Tjernososjny (stat) volosts steg kraftigt. Det skyldtes blandt andet bedriften i 90'erne. XV århundrede skribentbeskrivelser, da en af ​​skriftlærernes opgaver var at fastlægge landgrænser. I nogle tilfælde var der tale om at sende dommere, som forsøgte at fastlægge grænserne for klosterejendommen. Dette er tilfældet med "Afledningsbogen" af besiddelserne af Kirillov Belozersky-klosteret, som registrerer 12 juridiske tvister mellem bønderne i nabovolostene og de ældste i Kirillov og Ferapontov-klostret. Samtidig var en række jordsager slet ikke relateret til jordforvaltningsarbejde. Det virker overbevisende, at forskerne antager, at sådanne regeringshandlinger som udstedelse af et charter til Perm-afdelingen tilskyndede bønderne i de sortpløjede lande til at prøve, med hjælp fra staten. myndigheder til at fjerne omstridte jorder fra Mont-Ray.

I 90'erne XV århundrede Udstedelsen af ​​chartre, for hvilke ejendom ejet af kirkelige institutioner fik skattefrihed, ophørte. I løbet af de samme år er der også tegn på, at Mont-Rei har afregistreret deres bymæssige bebyggelser. Når de skriftlærde således beskrev Beloozero, "tog de gårdspladser væk fra alle ... klostre i byen og gav dem ... plads til gårdspladser på tredive favne" (ASEI. T. 2. No. 322. P. 311). Under jordforvaltningen i Ladoga i 1500 beordrede skriftlærde opførelsen af ​​bygårde på jorder af alle kategorier, inklusive klostre (Novgorod skriverbøger. St. Petersborg, 1868. T. 3. Stb. 960).

På samme tid i 90'erne. XV århundrede med aktiv deltagelse af I.V. blev ideen om Moskva som et nyt Kristi centrum etableret. verden og om russisk herskeren som hans hoved. I hvad der blev skrevet af Met. Zosimas "Exposition of Paschal" kalder Moskva for "den nye by Konstantin", og I.V. - "den nye Tsar Konstantin" (PDRKP. Stb. 799). I.V. kaldes også "den anden fromme store konge Konstantin" i nogle kronikker om rådet mod kættere i 1490. I 90'erne. XV århundrede på sæler led. Prins, et billede af en dobbelthovedet ørn dukkede op - verdens Kristi emblem. imperier. I 1498, under kroningen af ​​Vel. Bestil Demetrius Ioannovich brugte den byzantinske kroningsrite. kejseren af ​​hans medhersker.

I de samme år var der en kreds af kættere i Moskva, der omvendte Elena Stefanovna, enken efter I.V.s ældste søn, Ioann Ioannovich, til deres kætteri, og nød protektion af lederen selv. prins, og ifølge St. Joseph Volotsky, Metropolit. Zosima - han førte. prins ved hovedstadssøen. Kætternes aktiviteter forårsagede en fjendtlig holdning fra præsteskabets side, ikke kun mod Metropolitan. Zosima, men også til I.V. Sådanne følelser blev lettet af, hvad der udspillede sig i midten. 80'erne Der var meget byggeri i Moskva, som var forbundet med omdannelsen af ​​Kreml fra en "by" til en befæstet bolig for herskeren. En betydelig del af den tidligere befolkning blev tvunget til at forlade Kreml, efterfulgt af. hvorfor tilsyneladende sognekirkerne blev fjernet derfra; samtidig, som man kunne tro, blev templerne, der stod nær Kremls mure, flyttet til nye steder. Kirkekredsens utilfredshed, som kom til udtryk i ærkebiskoppens budskab. Gennady Metropolitan Zosima i 1490, skyldtes, at de steder, hvor der tidligere havde stået kirker, ikke var indhegnet. Derudover vakte anlæggelsen af ​​en have på stedet for en af ​​kirkegårdene, selvom resterne før dette var blevet flyttet til et andet sted, også protest. Vel. prinsen tog ikke hensyn til gejstlighedens mening i denne sag. Så i 1493, efter hans ordre, "blev kirkerne og gårdene hinsides Neglinnaya revet ned" (PSRL. T. 39. S. 167), og i 1495 "beordrede storhertugen at nedrive kirker og gårde på tværs af Moskva-floden overfor by og på dem, Mestokh befalede at reparere haven” (Ibid. s. 169).

I 90'erne XV århundrede hovedtalsmanden for dem, der er fjendtlige over for lederne. Ærværdig blev stemningernes fyrste. Joseph Volotsky. I en besked til biskop Suzdal. Nifont, der skarpt fordømte den "ondskabsfulde ulv", der besatte storbybordet (Zosima), opfordrede biskoppen til at følge eksemplet fra de K-polske patriarker Herman I og Nicephorus I, som forsvarede den ortodokse kirke. undervisning før de ikonoklastiske kejsere. Zosima i 1494 forlod afdelingen, ifølge nogle kronikker, "ikke af egen fri vilje" (han blev "forvist" fra afdelingen af ​​storhertugen), men han blev ikke udsat for nogen straf, han levede på pension i Simonovo , dengang i Treenigheden Sergius Kloster, blev der heller ikke truffet foranstaltninger mod kættere. 20 sep. I 1495, efter en ret lang pause, blev en abbed indsat som storby. Trinity-Sergius Kloster Simon. Han blev ikke anklaget i forbindelse med kættere, men hans taler mod jødiske er også ukendte.

I forholdet til Storhertugdømmet Litauen fungerede I.V. som forsvarer af ortodoksien. Fra sin datter Elena, der giftede sig med Litovsky førte. Bestil Alexander Jagiellonczyk i 1495 krævede han at forblive tro mod ortodoksien, og af hendes mand krævede han, at han byggede en ortodoks kirke til sin kone. tempel i Litauens hovedstad, Vilna. I krigen med Litauen, der begyndte i 1499, fungerede I.V. som forsvarer af den ortodokse kirke. befolkning fra forsøg på at konvertere dem til katolicisme. Denne krig afslørede også Moskva-herskerens fjendtlige holdning til præsteskabet i Kyiv Metropolis: Bryansk-biskoppen blev arresteret og ført til Moskva.

Nærheden i kroniknyheder fra 2. halvleg. 90'erne XV århundrede tillader os ikke fuldt ud at bedømme karakteren af ​​forholdet mellem I.V. og russisk. præster i disse år. En undtagelse er nyhederne fra 1497 om, hvordan han førte. prinsen angrede hemmeligt over for storbyens og andre hierarker, at han skødesløst havde bidraget til sin fængslede bror Andrejs død. (Rostov Metropolitan Chronicler bemærkede: I.V., der tidligere afviste rygter om, at han ønskede at arrestere sin bror Andrei, svor til Metropolitan "ved himmel og jord og ved den mægtige Gud, faderen til al skabning" (PSRL. T. 24. S. 214) .)

I efteråret 1495 besøgte I.V. Vel. Novgorod, ærkebiskop Gennady hilste højtideligt på ham ved indgangen til byen og førte ham. prinsen bad under liturgien i St. Sophia-katedralen og "spiste" med ærkebiskoppen. Disse handlinger var af etikette karakter; I.V. ville ikke afvige fra sin tilsigtede politik over for kirken. Efter dannelsen af ​​Novgorod-fyrstendømmet i 1499, som blev givet til I.V.s søn Vasily (hans kandidatur blev støttet af ærkebiskop Gennady), fulgte udstedelsen af ​​bevillingsbreve til Novgorod-klostrene på vegne af I.V. og Vasilij Ioannovich, iflg. som de blev befriet fra ærkebiskoppens hof og var underlagt de storhertuglige guvernørers dømmende myndighed. I 1499 tog I.V. "med metropolit Simons velsignelse ... i Novgorod den store kirkes jorder til sig selv, herskaber og klostre og uddelte dem til bojarbørnene på godset" (Joasaph Chronicle. M., 1957 s. 138). Undersøgelsen af ​​den første beskrivelse af Derevskaya Pyatina viste pålideligheden af ​​denne nyhed.

Bag dette skridt lå bredere planer, som blev afsløret under indkaldelsen af ​​kirkerådet i Moskva i 1503. Vi kan tale om visse foranstaltninger truffet af I.V. i forbindelse med forberedelsen af ​​Rådet. Således blev Nikon og abbed i 1502 udnævnt til henholdsvis de ledige Kolomna- og Perm-afdelinger. Pavlov af Obnorsky i det hellige treenighedsklosters navn og Nikon, abbed. Glushitsky til ære for den helliges forbøn. Vor Frue af Klosteret. Udnævnelsen af ​​fattige landabbeder til bispesæder, hvilket var i strid med sædvanlig praksis. Mont-Rey angiver, at I.V. ønskede at påvirke sammensætningen af ​​bispeembedet i den retning, han havde brug for. Indkaldelsen af ​​rådet blev forudgået af en afbrydelse af båndene mellem I.V. og jødiske. Oplysninger herom er indeholdt i brevet fra St. Joseph af Volotsky til skriftefader I.V. archim. Andronikov til ære for Billedet af Frelseren Not Made by Hands mand. Mitrofan kloster. Af brevet følger, at når man besøger St. Joseph i april 1502 Moskva førte. Prinsen indrømmede over for ham, at han "kendte" kætternes lære og bad ham om at tilgive ham, idet han sagde: "Og Metropolitan og herskerne tilgav mig." Ved næste møde med Rev. Joseph, som fandt sted før påske 1503, lovede storhertugen at organisere en "eftersøgning" af kættere i byerne.

Ved Koncilet, der begyndte i Sommeren 1503, var I.V. tilstede med sine Sønner og Medarbejdere. Storhertugen "ønskede storbyen og alle herskerne og alle landsbyens klostre", og de skulle have midler fra storhertugens statskasse til deres vedligeholdelse (Begunov Yu. K. "Det andet ord" er et nyopdaget værk af russisk journalistik fra det 16. århundrede om Ivan III's kamp med kirkens jordbesiddelser // TODRL. 1964. T. 20. S. 351). Efter at have mistet sine jordbesiddelser ville kirken have fundet sig fuldstændig afhængig af storhertugmagten, og I.V.s vedholdende forsøg på at underordne kirken sin indflydelse ville have nået deres logiske konklusion. Da ærkebiskop var i koncilet, talte han imod disse planer. Gennady, leder. prinsen "stoppede sin mund med mange gøen" (Ibid. s. 352).

Med begyndelsen af ​​diskussionen om spørgsmålet om kirkelig jordbesiddelse ved koncilet i 1503 faldt konflikten mellem I.V. og Treenigheds-Sergius-klosteret om landsbyen sammen. Ilemna (Troitsky). Efter at have grebet ind i en strid mellem Mont-Rem og nabobønder, førte han. Prinsen forlangte, at alle chartre for klosterlandsbyerne blev forelagt ham. Som svar, treenighedsabbeden. Serapion sendte med breve "de gamle ældste, der ikke kommer fra deres celler" (Ibid.). Ved at handle på denne måde ønskede I.V. tilsyneladende at demonstrere over for koncilets deltagere stivheden af ​​hans holdning, men som svar samledes præsteskabet over for den fare, der truede Kirken. Sandt nok, ved Rådet fra den indflydelsesrige gruppe af nordrussere. klostervæsen blev udført af St. Nil Sorsky med forslaget "at der ikke skulle være landsbyer i nærheden af ​​klostrene, men at munkene ville leve i ørkenerne og fodre med kunsthåndværk" (Beskeder fra Joseph Volotsky / Forberedt tekst: A. A. Zimin, Ya. S. Lurie. M. L., 1959. S. 367), men dette forslag afveg væsentligt fra det, lederen foreslog. prins. Rådets skriftlige negative svar på I.V.s initiativer blev sendt til ham af hovedstadssekretæren Levash. Da han førte Prinsen var ikke tilfreds med dette svar, Metropolitan og alle deltagerne i Rådet gik til ham med et nyt svar. På trods af pres fra herskeren gav deltagerne i rådet ikke indrømmelser: "Indtil nu har helgenerne og klostrene holdt og besidder landet, men de tør ikke og går ikke ind for at give dem væk" (Ibid. s. 326).

28. juli 1503 led. prinsen blev pludselig alvorligt syg - "han mistede en arm, et ben og et øje" (Begunov Yu. K. "Et andet ord." S. 352). Herefter fandt koncilet formentlig sted uden deltagelse af I.V. Sygdommen blev af herskeren tilsyneladende opfattet som Guds straf. Den Sept. 1503 I.V. og hans børn tog på en 2-måneders pilgrimsrejse, som begyndte med et besøg i Trinity-Sergius klosteret. Ifølge Gradbogen var turen vellykket. prinsen med stort besvær ("som om han knap kunne gå med sine egne ben" - PSRL. T. 21. S. 557). I.V.s efterfølgende handlinger viser dog, at han ønskede at forårsage skade på i det mindste nogle af de personer, der blandede sig i gennemførelsen af ​​hans planer. I sommeren 1504 blev St. tilbageholdt og fjernet fra Novgorod-stolen. Gennady, anklaget for at tage betaling for præstationen i strid med rådsdommen fra 1503; udsendinge førte prinsen og storbyen "de tog Vladyka Genady, og de forseglede statskassen og tog til Moskva" (PSRL. T. 4. Issue 3. S. 337). I marts 1504 på vegne af I.V. Metropolitan. Simon fik bevillingsbreve til hovedejendommen i hovedstadshuset, som faktisk afskaffede de betydelige skatteprivilegier, som disse ejendomme tidligere havde nydt godt af.

Selvom spørgsmålet om overdragelse af kirkens ejendom var i gang. prinsen faldt fra, præsterne var utilfredse med, at I.V.s løfter om at "eftersøge" kætterne ikke blev opfyldt. Eksponenten for denne stemning var St. Joseph Volotsky. Senest sommeren 1504 sendte han besked til lederens skriftefader. Prins Mitrofan insisterer på, at han leder. prinsen holdt sine løfter, ellers ville "tilgivelsen" givet ham af storbyen og biskopperne ikke have juridisk kraft. Dette skridt, som sandsynligvis blev ledsaget af andre handlinger, bidrog til, at der i december. I 1504 blev der indkaldt et kirkeråd, hvor I.V. og leder var til stede. Bestil Vasily Ioannovich. Kættere blev dømt, nogle, som frafaldne fra ortodoksi, blev dømt til døden og brændt, andre (tilsyneladende dem, der omvendte sig) blev sendt i fængsel, især til Mont-ry. En af de dømte, S. Klenov, blev sendt til Iosifolotsk-klosteret. Dette vakte utilfredshed med Volotsk-abbeden, som i et brev til I.V. angav, at i St. Skriften siger ikke, at kættere skal sendes til omvendelse i Mon-ry; de af dem, der kun omvendte sig under truslen om henrettelse, deres plads er ikke i klostre, men i fængsel. Brevets indhold og tone viser tydeligt, hvordan karakteren af ​​hans forhold til præster ændrede sig mod slutningen af ​​I.V.s regeringstid. 27. okt 1505 ve. prinsen døde, og i jan. næste år på den vigtigste russiske. Repræsentanter for gejstligheden blev udpeget til afdelingerne, der modsatte sig lederens politik. Prins: Abbeden tog Novgorod-afdelingen. Trinity-Sergius Kloster Serapion, som blev glorificeret i det åndelige miljø for sin modige modstand mod I.V. ved koncilet i 1503, bror til Skt. Petersborg blev ærkebiskop af Rostov. Josef af Volotsky Vassian II (Sanin)

Kilde: AI. T. 1; AAE. T. 1; Monumenter af diplomatiske forbindelser mellem det gamle Rusland og fremmede magter. Petersborg, 1851. T. 1; SbRIO. 1882. T. 35; 1884. T. 41; PDRKP; FGD; PSRL. T. 4. Udgave. 1; T. 5. Udgave. 1-2; T. 6. Udgave. 2; T. 8, 12, 20 (1. halvleg); T. 23-26; NPL; Shmurlo E.F. Rom og Moskva: Begyndelsen på forholdet mellem Moskva-staten og den pavelige trone (1462-1528) // Zap. Rus. ist. samfund i Prag. Tjekkisk Prag, 1937. T. 3. s. 91-136.

Lit.: Presnyakov A. E. Uddannelse Velikorus. stat Pg., 1918. M., 1998; Kazakova N.A., Lurie Y.S. Antifeudale kætterske bevægelser i Rus' XIV - tidligt. XVI århundrede M.; L., 1955 (ved dekret); Cherepnin L.V. Uddannelse russisk. centraliseret stat i XIV-XV århundreder. M., 1960; Bernadsky V. N. Novgorod og Novgorod lander i det 15. århundrede. M.; L., 1961; Kashtanov S. M. Social og politisk. Ruslands historie con. XV - 1. halvleg. XVI århundrede M., 1967; aka. Finansiering er middelalderlig. Rus'. M., 1988; Agrarhistorie i det nordvestlige Rusland: 2. halvdel. XV - begyndelse XVI århundrede L., 1971; Kazakova N. A. Russisk-livonske og russisk-hanseanske forbindelser: Con. XIV - begyndelse XVI århundrede L., 1975; Florya B.N. Om måderne at vande på. centralisering Rus. stat: (På eksemplet med Tver land) // Samfund og stat i det feudale Rusland. M., 1975. S. 287-298; Khoroshkevich A. L. Rus. stat i det internationale system. forhold vedr. XV - begyndelse XVI århundrede M., 1980; Zimin A. A. Rusland ved begyndelsen af ​​XV-XVI århundreder. M., 1982; Nazarov V.D. Omstyrtelse af Horde-åget i Rus'. M., 1983; aka. "Den venligt rådgivende autokrat" // Sakharov A. N., Nazarov V. D., Bokhanov A. N. Devotees of Rusland: Historie. essays. M., 20063. s. 147-168; Kobrin V. B. Magt og ejendom i middelalderens Rusland (XV-XVI århundreder). M., 1985; Alekseev Yu. G. Liberation of Rus' fra Horde-åget. L., 1989; aka. Suveræn over hele Rus'. Novosibirsk, 1991; aka. Under Moskvas faner. M., 1992; Lurie Ya. S. Ivan III Vasilievich // SKKDR. Vol. 2. Del 1. s. 369-371 [Libliografi]; aka. To historier om Rus i det 15. århundrede. St. Petersborg, 1994; Soloviev S. M. arbejder i 18 bøger. M., 1989. Bog. 3. T. 5/6; Krom M. M. Mellem Rusland og Litauen. M., 1995; Karamzin. IGR. 1998. T. 6; Uspensky B. A. Tsar og Patriark: Magtens karisma i Rusland: (Byzantinsk model og dens russiske gentænkning). M., 1998 (ved dekret); Alekseev A.I. Under tidens endes tegn. St. Petersborg, 2002; aka. Noter om Ivan III's religiøsitet // Studier i middelalderens historie. Rus: Til 80-årsdagen for Yu. G. Alekseev: Lør. Kunst. M.; Petersborg, 2006. s. 187-201; Pliguzov A.I. Polemik i Rus. Kirker fra 1. tredjedel af det 16. århundrede. M., 2002 (ifølge dekret); Borisov N. S. Ivan III. M., 20063; Internationale materialer videnskabelig konf. "Ivan III og problemerne voksede. Statehood", 25.-26. november. 2005. [SPb.], 2006. (Proceedings of the Department of History of Rusland fra oldtiden til det 20. århundrede; 1); Skrynnikov R. G. Ivan III. M., 2006; Tarasov A.E. Religiøse aspekter af Moskva-politik. prinser i 2. halvleg. XV - 1. tredjedel af det XVI århundrede: AKD. M., 2007; Abelentseva O. A. Met. Jonas og etableringen af ​​autocephaly Rus. Kirker. M.; St. Petersborg, 2009 [Bibliografi].

B. N. Florya

Ikonografi

En beskrivelse af I.V.s udseende er bevaret, efterladt af den venetianske diplomat Ambrogio Contarini, som var i 1476-1477. i Moskva under forhandlinger med lederen. prins: "... suverænen er 35 år gammel; han er høj, men tynd; generelt er han en meget smuk person” (A. Contarini. En historie om en tur til Moskva i 1476-1477 // Rusland i det 15.-17. århundrede gennem udlændinges øjne. L., 1986. S. 24) . S. M. Solovyov nævnte kaldenavnet I. V. - Hunchback, fundet i nogle krøniker, og antog "at trods sin høje statur var han bøjet" (S. M. Solovyov. Works. M., 1989. Bog 3: Ruslands historie siden oldtiden. T. 5/6, s. 9). Ifølge R. G. Skrynnikov er et andet kælenavn I. V. - den Store ikke så meget forbundet med hans store gerninger som med hans høje vækst: i sin ungdom førte han. prinsen "gav indtryk af en høj mand og tres [år gammel] - en pukkelrygget" (Skrynnikov R. G. Ivan III. M., 2006. S. 273). Rovinsky. Ordbog over indgraverede portrætter. T. 2. Stb. 1007; Nå ja. Autentiske portrætter af Moskva. suveræner. Petersborg, 1882. Nr. 1). Ifølge Teve er dette billede en kopi af en blyantstegning givet til ham af "en galatisk græker." Som D. A. Rovinsky foreslår, kunne tegningen være en kopi af portrættet af Vel. prinsen sendte til Sofia (Zoe) Paleologus, så hun kunne se Budas udseende. mand, og skulle derfor ligne originalen. I. V. præsenteres i profil, taljedyb, drejet til højre, har bølget hår og skæg ned til brystet og holder med venstre hånd et sværd med et fæste i form af et fuglehoved. Han bærer en pelsforet kaftan med en "lang fåreskindskrave" og en kasket dekoreret med ædelsten på hovedet. Dr. De 22 billeder af I.V., der er opført af Rovinsky, som er i forskellige publikationer, er efter hans mening indgraveret fra et "fantastisk eksempel" - en medalje fra det 18. århundrede. (Aka. Ordbog over graverede portrætter. T. 2. Stb. 1008-1010).

Levetidsbilledet af I.V. er præsenteret på et syet slør. Kng. Elena Voloshanka. Sløret blev anbragt af prinsessen i Assumption Cathedral i Moskva Kreml i forbindelse med annonceringen af ​​hendes søn Dimitri Ioannovich som arving til Moskva-tronen (1498, State Historical Museum; se: Mayasova N.A. Old Russian sewing. M., 1971 s. 20. Tabel 27; Efimova L.V., Aleshina T.S., Samonin S. Yu. Kostume i Rusland XV - tidligt. XX århundrede fra samling Statens Historiske Museum. M., 2000. S. 8-10. Il. 12). Ligklædet skildrer en virkelig begivenhed, der fandt sted palmesøndag den 8. april. 1498 - fjernelse af Hodegetria-ikonet for Guds Moder. I. V. er afbildet på venstre side af kompositionen i bøn til ikonet for Guds Moder, en gammel mand med et spidst hvidt skæg, der er kløvet i enden og gråt hår. Han er iført en fyrstelig krone, med en glorie om hovedet. Han er iført en hvid kaftan, med en gylden pels draperet over hans skuldre. I nærheden, på højre hånd, førte hans barnebarn. Bestil Dimitry Ioannovich, søn Vasily Ioanovich bag.

Pearling P. O. Rusland og Østen: Det kongelige bryllup i Vatikanet. Ivan III og Sofia Paleologus. Petersborg, 1892. s. 66-67).

På trods af den bevarede beskrivelse af I.V.s udseende og et indgraveret portræt, der noterer de individuelle karakteristika ved hans udseende, repræsenterer de fleste af billederne skabt i efterfølgende tider et konventionelt "historisk portræt", hvis formål var at legemliggøre den sociale status af leder. prins, og ikke ydre lighed. Cyklerne af portrætter af russere tjener dette formål. herskere (herunder stamtræer): de skal vise Rurik-dynastiets kontinuitet med Rom. Cæsarer og Romanov- og Rurik-dynastierne, såvel som den guddommelige oprindelse af de russiske repræsentanters magt. storhertug, kongelig og kejserlig. huse. Cyklerne er baseret på "Tale of the Princes of Vladimir", som underbyggede russerens oprindelse. herskere fra Rom og byzantinsk. kejsere, og på "Bogen om den magtfulde kongelige genealogi", ifølge hvilken autokratiets historie er uadskillelig fra ortodoksiens historie.

Vel. Bestil John III og Kong John IV. Fragment af en miniature fra Synodikon i Det Nye Jerusalem Kloster. 1676-1682 (GIM. Opstandelse nr. 66. L. 56)

Vel. Bestil John III og Kong John IV. Fragment af en miniature fra Synodikon i Det Nye Jerusalem Kloster. 1676-1682 (GIM. Opstandelse nr. 66. L. 56)

Et portræt af I.V. findes i zarens titelbog fra 1672 (RGADA. F. 135. Afd. 5. Rubr. III; se: Portrætter, våbenskjolde og segl af Den Store Statsbog af 1672, St. Petersborg, 1903. nr. 24) , samt i dets eksemplarer begyndelse. 70'erne XVII - tidligt XVIII århundrede (RNB. Erm. No. 440; GE. No. 28/78172; GIM. Muz. No. 4047; RNB. F.IV.764). I.V. præsenteres i skulderlængde, halvdrejet til højre, af en ældre mand. Han har store øjne, en tynd lige næse, mellemlangt krøllet hår og et lige skæg ned til brystet med en glorie omkring hovedet. I.V. er iført rigt fyrsteligt tøj: den øverste del af kaftanen og pelskraven på pelsfrakken er synlige. Billedet er omgivet af en oval medaljon omgivet af blomstermønstre. På begge sider af hovedet er der en inskription: "Storprins Joa[n] Vas[l]evich."

Ifølge opgørelsen af ​​Simon Ushakov i 1672 var billedet af I.V. i det facetterede kammer i Moskva Kreml. Maleriet blev genoptaget i 1882 under kejseren. Alexander III, Palekh ikonmalere Belousov. Mod syd scener, der repræsenterer russiske begivenheder, blev placeret på væggen. historie, på skråningerne af vinduerne - russiske billeder. prinser. Figur I.V. - på skråningen af ​​det centrale vindue mod syd. væg, modsat billedet af hans søn og efterfølger førte. Bestil Vasily III. I.V. præsenteres frontalt i fuld højde, som en midaldrende mand med et kort skæg fordelt nedad, med krøllet hår stribet med gråt, øjenbryn trukket sammen, rynker på panden fremhævet. Han er iført en mørkegrøn kaftan, blå bukser og brune støvler, og en gylden brokade pelsfrakke med brun krave er draperet over hans skuldre. Afbildet uden hovedbeklædning, med glorie; i venstre hånd er en kugle, i højre er et scepter. Øverst i kompositionen er indskriften: "Den velsignede zar og storhertug Ioann Vasilievich, suveræn og autokrat over hele det store Rusland" (Nasibova A.S. Faceted Chamber of the Moscow Kremlin: Albom. L., 1978. S. 81).

Billedet af I.V. blev inkluderet i kompositioner, der repræsenterede det russiske stamtræ. fyrster og konger, almindelige i det 17.-19. århundrede. På miniaturen fra synodikum skabt af tsarevna Tatiana Mikhailovna til opstandelsens nye Jerusalem-kloster (1676-1682, Statens historiske museum. Opstandelse nr. 66. L. 58) er figurer af prinser og konger placeret på siderne af kronen af træet placeret i midten af ​​miniaturen. I. V. præsenteres til venstre, hans hænder er strakte ud i en bønsbevægelse mod den ovenfor afbildede Ligeapostel. Bestil Vladimir. I venstre margin er der en inskription: “led. Prins Ioan af hele Rusland." Over I.V. er der en figur af hans far Vladimir. Bestil Vasilij den Mørke, under ham - hans barnebarn zar Ivan IV den Forfærdelige (se: Statens Historiske Museum. 2006. S. 163. Ill. 36). En lignende sammensætning er præsenteret på Rostov emalje con. XIX århundrede (Vinogradovs værksted, GMZRK).

S[negirev] I. [M.] Russiske suveræners stamtræ // Essays om de bedste værker inden for maleri, gravering, skulptur og arkitektur fra regionen. beskrivelser og biografier af kunstnere. M., 1839. S. 48-51). Et frontalbillede i fuld længde af I.V. er til stede i kompositionen "Genealogical Tree of the Grand Dukes and Sovereigns of Russia" i vægmaleriet af den centrale hvælving af den forreste vestibule på Det Historiske Museum i Moskva (1883, artel F. G. Toropov; for en generel visning af hvælvingsmaleriet, se: Statshistorie. museum, 2006, s. 24).

Graveringer og litografier med billedet af I.V., inkluderet i det russiske stamtræ. suveræner, blev skabt i det 18. - tidligt. XX århundrede (GIM, GLM, RGBI; se også: Rovinsky. Folkebilleder. Bog 2. S. 240). Det frontale brystbillede af I.V. er i maleriet af I. Nikitin "Russiske zarers stamtræ" (1731, Russian Museum; se: Statens russiske museum: Maleri fra det 18. - tidlige 20. århundrede: Cat. L., 1980. Med 216. Nr. 3803; Androsov S. O. Maler Ivan Nikitin. St. Petersborg, 1998. S. 186. Kat. 23).

Ryazantsev. 2003. s. 97, 104-105). "Noter" af J. Shtelin indeholder information, der i midten. XVIII århundrede Ifølge forslag fra A. A. Nartov blev en række medaljer lavet på grundlag af udskårne Dorsch-sten, hvorpå billeder af russisk præsenteres. fyrster og konger, rundt omkring er der indskrifter med navne og titler. På bagsiden er der en kort inskription om begivenhederne i karakterens liv og regeringstid. Rækkefølgen for opremsning af prinser og konger, deres biografier og datoer er taget fra "Brief Russian Chronicler" af M. V. Lomonosov, udgivet i 1760. I starten bestod serien af ​​50 historier, senere. det fortsattes indtil imp. Alexandra III. I.V. er afbildet på medalje nr. 42 (udskærer I.G. Wekhter; Shchukina. 2000. S. 40, 63-64. Bilag s. 256). En samling af faksimilekopier af "Lomonosov"-serien af ​​medaljer blev frigivet i 2002 (NPO "Heraldika", 67 mønter, i denne kopi er billedet af I.V. nummereret 45).

I 1774-1775 efter ordre fra imp. Catherine II F.I. Shubin skabte en serie basrelieffer med halvlange portrætter af russisk. prinser for den runde sal i Chesme-paladset i Skt. Petersborg (siden 1849 - i våbenkammeret, kopier - i kuplen til den store runde sal i Moskva-senatet, såvel som i Petrovsky-paladset og i senatbygningen i Moskva Kreml), som inkluderede billedet af I.V. (Ryazantsev.

Billedet af "slægtstræet af russiske prinser og zarer", inklusive et portræt af I.V., findes på dekorative knogleplader af Kholmogory-værk fra 1772-1774. (værksted for O. Kh. Dudin, Statens Historiske Museum; se: Statens Historiske Museum. 2006. S. 401. Kat. 22), 1774 (Ya. I. Shubny, Statens Historiske Museum), kon. 70'erne - tidligt 80'erne XVIII århundrede (gentager Shubins portrætmedaljoner; Russisk Museum), kon. XVIII århundrede (Egoryevsk History and Art Museum; se: Egoryevsk Curiosities: Treasures, rarities, curiosities og andre vidunderlige ting fra samlingen af ​​M. N. Bordygin, nu samlingen af ​​Egoryevsk History and Art Museum. M., 2008. Med . 230-233) ; kendes et udskåret knoglekrus af Dudin (70'erne af det 18. århundrede, State Hermitage), dekoreret med 58 medaljer med portrætter af russere. fyrster og konger (Shchukina. 2000. S. 101; Ryazantsev. 2003. S. 470).

I forskellige typer af kunst er der historiske kompositioner, hvor I.V.s liv og arbejde præsenteres. Et stort antal miniaturer dedikeret til I.V. er indeholdt i Golitsyn- og Shumilov-bindene i Facial Chronicle fra 70'erne. XVI århundrede (RNB. F.IV.225; F.IV.232). I miniaturerne vises I.V. som en baby, en skægløs ungdom, en ung mand og en gammel mand. Som regel bærer han rigt fyrstetøj i forskellige farver: en kaftan, en pelsfrakke og en fyrstelig hat. I. V.s ikonografi på hvælvingsminiaturerne har ingen individuelle forskelle, derfor i mange tilfælde. I tilfælde er det umuligt at skelne ham fra andre karakterer.

Vel. Bestil Johannes III. Fragment af monumentet "Millennium of Russia" i Vel. Novgorod. Billedhuggerne M. O. Mikeshin og I. N. Schroeder. 1862

Vel. Bestil Johannes III. Fragment af monumentet "Millennium of Russia" i Vel. Novgorod. Billedhuggerne M. O. Mikeshin og I. N. Schroeder. 1862

Shumilov-bindet fortsætter historien om I.V.s matchmaking og andet ægteskab (L. 26, 78 bind, 79 bind, 80 bind, 81, 82 bind). En stor gruppe miniaturer er dedikeret til opdagelsen og overførslen af ​​russiske relikvier. Metropolitaner til Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Her præsenteres I.V. som en middelaldermand i fyrstetøj, ofte sammen med sin søn og arving. Bestil Johannes den unge (L. 30, 32 bind, 37, 41 bind, 45 osv.). En række miniaturer skildrer scener af Johannes den Unges sygdom og død (L. 427-429). Cyklusen dedikeret til I.V. slutter med miniaturer, der skildrer lederens død. Kng. Sofia (L. 631 bind) og I.V. (L. 634, 651).

I staffeli-maleri og boggrafik fra det 19. århundrede. Plottet "John river Khans brev i stykker" er f.eks. almindeligt. værker af N. S. Shustov (1862, Sumy Regional Art Museum, skitse i Statens Tretyakov Gallery, skitseversion i KMRI; Statens Tretyakov Gallery: Katalog over malerier fra det 18. - tidlige 20. århundrede. M., 1984. S. 514), A. D. Kivshenko (1879, Statens Historiske Museum; se: Værker af A. D. Kivshenko: Samling af fotografier fra malerier, tegninger, akvareller. St. Petersborg, 1896), I. I. Helmitsky (se: Polevoy P. Illustrerede historier fra russisk historie med portrætter og malerier i teksten til folkeskolen St. Petersborg, 190810. S. 75) osv. Sammensætningerne af denne scene er de samme blandt forskellige kunstnere: på den ene side hovedrollen. prinsen, omgivet af sit følge, river khanens budskab op, og tatarerne vises på den anden. Ambassadørerne er i en tilstand af begejstring og angst, efter hvad de så.

Der er en velkendt skitse af P. V. Basin "Ivan III giver Albert Aristoteles ret til at præge en mønt" (60'erne af det 19. århundrede; se: Petinova E. F. P. V. Basin. L., 1984. S. 187, 225, 241; Statens Russiske Museum: Maleri fra det 18. - tidlige 20. århundrede, s. 36. Nr. 267), sandsynligvis beregnet til monumental maleri af Frelserens katedral.

Det centrale militærhistoriske museum for artilleri, ingeniørtropper og signalkorps i Skt. Petersborg rummer portrætter af I.V. og hans barnebarn zar Ivan IV den Forfærdelige af kunstneren. P. Sergeeva (1945). I.V. er vist siddende på en trone, iført en hermelinkappe og en Monomakh-kasket, armene over kors og en rulle med et segl i højre side.

Billedet af I.V. er præsenteret i en monumental skulptur. Der er et design til et monument til I.V. og zar Mikhail Feodorovich, færdiggjort i 1808 af en ukendt forfatter efter forslag fra P.S. Valuev. Placeringen af ​​monumentet blev valgt i Kreml, nær Borovitsky-porten. Figuren af ​​I.V. er placeret på en piedestal lavet af en stenblok, han præsenteres som "byggeren" af Kremls mure og tårne, som han peger på med hånden (Ryazantsev. 2003. S. 95, 101).

Mod øst side af monumentet "1000th Anniversary of Russia" i Novgorod Kreml (1862, billedhuggerne M. O. Mikeshin, I. N. Schroeder, arkitekt V. A. Hartman), er figuren af ​​I. V. placeret blandt 18 såkaldte. kolossale figurer, der danner 6 grupper rundt om på kloden-magt. Grupperne symboliserer nøgleepisoder i den russiske stats historie, hver af dem er fokuseret på en bestemt del af verden, som har symbolsk betydning og viser hver enkelt suveræns rolle i at styrke landets grænser. Sammensætningen med figuren af ​​I.V. er den 4. (placeret efter kompositionen "Battle of Kulikovo", efterfulgt af "Foundation of the Autocratic Russian Kingdom"). I. V. præsenteres i fuld længde, i en rigt ornamenteret ceremoniel kongedragt, iført en Monomakh-kasket, et scepter i højre hånd og en kugle i venstre. Til venstre, ved hans fødder, placerer tataren en padderok (et symbol på magt), til højre, ved I.V.s fødder, er der en besejret litauer og en livisk ridder med et knækket sværd (Monument "Millennium of Russia" : Fotoalbum / Forfattertekst: S. N. Semanov. M., 1974. S. 29; Monument til Ruslands årtusinde: Album / Forfatter: A. Ya. Basyrov. L., 1983).

I 1989 udgav Leningrad-mynten en samling af mønter "500-årsdagen for den forenede russiske stat". På forsiden af ​​en mønt med en pålydende værdi på 25 rubler. der er et billede af I.V. Han præsenteres i midten på tronen i kongeligt ceremonielt tøj og en monokhat, med en fyrstelig stav i hænderne. Nederst på billedet er inskriptionen: "Ivan III er grundlæggeren af ​​en forenet stat." Der er et frimærke med et portræt af I.V. fra ser. "History of the Russian State" (1995, kunstner L. Zaitsev), hvor der i midten i en figurramme er et billede i brystlængde af I.V., til venstre er scenen for hans bryllup med Sofia Paleolog, på højre er "står på floden. Ugra."

Lit.: Sreznevsky I. I. Russisk stamtræ fyrster og konger: Tegning 1676-1682. // IIAO. 1863. T. 4. Stb. 308-310. Ris. 17; Rovinsky. Ordbog over indgraverede portrætter. T. 2. Stb. 1007-1010; Shchukina E. S. To århundreder af russisk. medaljer: Medaljekunst i Rusland, 1700-1917. M., 2000; Ryazantsev I.V. Skulptur i Rusland XVIII - tidligt. XIX århundrede: Essays. M., 2003; Samoilova T. E. fyrstelige portrætter i maleriet af Ærkeengelskatedralen i Kreml i Moskva. M., 2004; Ansigtskrønike: Fax. udg. RKP. XVI århundrede M., 2006. Bog. 4: Golitsyn volumen på 2 timer; Bestil 8: Shumilovsky volumen om 2 timer; Stat Øst. museum: [Album] / Rep. udg.: E. M. Yukhimenko. M., 2006.

M.V. Basova

The Sovereign of All Rus', Ivan 3, blev født i en æra fyldt med dramatiske begivenheder forbundet med tatarernes uophørlige razziaer og apanage-fyrsternes grusomme kamp, ​​fuld af forræderi og forræderi. Han trådte ind i Ruslands historie, da dette fuldt ud udtrykker hans rolle i dannelsen af ​​en stat, der senere besatte en sjettedel af verden.

Formørket barndom

På en frostklar vinterdag den 22. januar 1440 flød klokkerne over Moskva - storhertug Vasilij II's hustru, Maria Yaroslavna, blev sikkert befriet fra sin graviditet. Herren sendte herskeren en søn-arving, ved navn Ivan i hellig dåb til ære for St. John Chrysostom, hvis minde skulle fejres i de kommende dage.

Glæderne ved den unge prinss lykkelige og ubekymrede barndom fik en ende, da hans fars hold i 1445, nær Suzdal, blev fuldstændig besejret af tatariske horder, og prinsen selv blev taget til fange af Khan Ulu-Muhammad. Beboere i Moskva og dets midlertidige hersker Dmitry Yuryevich Shemyaka var i forventning om en forestående invasion af modstandere i deres by, hvilket uundgåeligt gav anledning til panik og en følelse af fortvivlelse.

Prinsens fjenders forræderi

Men denne gang afværgede Herren ulykken, og efter nogen tid vendte prins Vasily tilbage, men for dette blev moskovitterne tvunget til at sende en løsesum til horden, hvilket beløb sig til et uoverkommeligt beløb for dem. Tilhængere af Dmitry Shemyaka, som havde fået smag for magt, udnyttede byens beboeres utilfredshed og dannede en sammensværgelse mod deres retmæssige hersker.

Den fortæller, hvordan Vasily III på vej til en pilgrimsrejse til Treenigheden-Sergius Lavra blev forræderisk fanget og på ordre fra Shemyaka blindet. Dette var årsagen til kaldenavnet "Mørk", der slog rod bag ham, som han er kendt med den dag i dag. For at retfærdiggøre deres handlinger startede konspiratørerne et rygte om, at Vasily bevidst bragte tatarerne til Rus og gav dem byerne og volostene under hans kontrol.

Alliance med Tver-prinsen

Den fremtidige storhertug Ivan III Vasilyevich flygtede sammen med sine yngre brødre og boyars, der forblev loyale over for sin far, fra usurpatoren i Murom, men det lykkedes snart ham snedigt at lokke den unge prins til Moskva og derefter sende ham til Uglich, hvor hans far sygnede hen i fangenskab. Det er svært at fastslå årsagen til hans yderligere handlinger - om han var bange for Herrens vrede eller, mere sandsynligt, havde sine egne fordele, men først efter flere måneder befriede Shemyaka fangen, han havde blindet, og gav ham endda Vologda som hans apanage.

Beregningen om, at blindhed og månederne bag tremmer knækkede fangen, viste sig at være en fatal fejl for Shemyaka, som senere kostede ham livet. Da han var fri, tog Vasily og hans søn til Tver-prinsen Boris, og efter at have indgået en alliance med ham dukkede han snart op i Moskva i spidsen for et stort hold. Usurpatorens magt faldt, og han flygtede selv til Uglich. For større sikkerhed var den seks-årige prins Ivan forlovet med Boris' datter, prinsesse Marya, som på det tidspunkt kun var fire år gammel.

Første militærkampagne

I de gamle tider voksede børn tidligt op, og det er ikke overraskende, at arvingen allerede i en alder af ni begynder at blive kaldt storhertugen, og i 1452 leder den fremtidige suveræn for hele Rusland, Ivan 3, hæren sendt af sin far for at erobre Ustyug fæstningen Kokshengu, hvor han viser sig at være en fuldt etableret kommandør.

Efter at have erobret citadellet og plyndret byen vender Ivan tilbage til Moskva. Her i nærværelse af de højeste gejstlige og i nærværelse af en stor skare blev han, en tolvårig brudgom, gift med sin ti år gamle brud. Samtidig forgiftede prinsens loyale folk Shemyaka, som gemte sig der, i Uglich, hvilket satte en stopper for hans krav på magten og stoppede den blodige borgerstridighed.

På tærsklen til uafhængig styre

I de efterfølgende år blev Ivan III Vasilyevich medhersker af sin far Vasily II og blev ligesom ham kaldt storhertugen. Mønter fra den æra med inskriptionen "donate all Rus'" har overlevet den dag i dag. I denne periode var hans regeringstid en kæde af uophørlige militære kampagner, hvor han, ledet af den erfarne kommandant Fyodor Basenko, mestrede kunsten at militære lederskab, de færdigheder, som ville være så nødvendige for ham senere.

I 1460 døde Vasily the Dark efter at have udarbejdet et testamente før hans død, ifølge hvilket Ivan Vasilyevich III's regeringstid strakte sig til de fleste byer i landet. Han glemte ikke resten af ​​sine sønner og gav hver af dem deres egne herredømmer. Efter hans død opfyldte Ivan nøjagtigt sin fars testamente, fordelte til hver af brødrene landene, der tilkom ham, og blev den nye enehersker over Moskva-fyrstendømmet.

Første selvstændige skridt

Efter tidligt at have fundet sig selv trukket ind i interne politiske stridigheder og eksterne borgerlige stridigheder, var den tyveårige Ivan III Vasilyevich, efter at have modtaget fuld magt efter sin fars død, en fuldt etableret hersker. Efter at have arvet fra Vasily II et enormt, men administrativt svagt organiseret fyrstedømme, tog han fra de første dage af hans regering en hård linje for at styrke og udvide det.

Efter at have overtaget fuld magt tog Ivan sig først og fremmest om at styrke statens generelle stilling. Til dette formål bekræftede han de tidligere indgåede aftaler med Tver- og Belozersky-fyrstendømmerne og styrkede også sin indflydelse i Ryazan ved at sætte sin egen mand i spidsen og desuden gifte sin egen søster bort.

Udvidelse af statsgrænser

I begyndelsen af ​​halvfjerdserne begyndte Ivan III sit livs hovedopgave - at annektere de resterende russiske fyrstedømmer til Moskva, hvoraf den første var besiddelsen af ​​Yaroslavl-prinsen Alexander Fedorovich, der døde i 1471. Hans arving anså det for godt, efter at have modtaget rang som boyar, at blive en trofast tjener for Moskva-herskeren.

Yaroslavl-fyrstendømmet blev efterfulgt af Dmitrov-fyrstedømmet, som også kom under storhertugen af ​​Moskvas jurisdiktion. Snart sluttede Rostov-landene sig til ham, hvis fyrster foretrak at slutte sig til deres magtfulde nabos tjenende adel.

Erobringen af ​​Novgorod og fødslen af ​​en ny titel

En særlig plads i rækken af ​​"indsamling af russisk land", som denne proces senere blev kaldt, er optaget af Moskvas beslaglæggelse af det hidtil uafhængige Novgorod, der i modsætning til talrige apanage-fyrstedømmer var en frihandels- og aristokratisk stat. Erobringen af ​​Novgorod strakte sig over en temmelig lang periode, fra 1471 til 1477, og omfattede to militære kampagner, hvoraf den første kun endte med betaling af en betydelig godtgørelse fra novgorodianerne, og den anden førte til fuldstændigt tab af uafhængighed af Novgorod. denne gamle by.

Det var afslutningen på Novgorod-kampagnerne, der blev den milepæl i historien, da Ivan 3 blev Suveræn over hele Rus. Dette skete delvist ved et uheld. To novgorodianere, der ankom til Moskva i forretningsøjemed, brugte ordet "suveræne", da de skrev et andragende til storhertugen, i modsætning til den tidligere accepterede adresse "sir". Om det var en tilfældig fejltagelse eller bevidst smiger, men alle, og især prinsen selv, kunne lide et sådant udtryk for loyale følelser. Det er sædvanligt at datere Ivans vedtagelse af den 3. titel "Sovereign of All Rus" til denne tid.

Invasion af tataren Khan Akhmat

I den periode, hvor suverænen af ​​hele Rus, Ivan 3, stod i spidsen for Moskva-fyrstendømmet, indtraf den vigtigste begivenhed i historien, som satte en stopper for hordens magt. Det er kendt som det blev forudgået af en række interne konflikter i selve tatarstaten, som resulterede i dens sammenbrud og betydelige svækkelse. Ved at udnytte dette nægtede Ivan 3, den første suveræn af hele Rus', at betale den etablerede hyldest og beordrede endda henrettelse af de ambassadører, der blev sendt til ham.

En sådan hidtil uhørt frækhed gav anledning til, at tataren Khan Akhmat, der tidligere havde aftalt med den litauiske hersker Casimir, begyndte en kampagne mod Rus'. I sommeren 1480 krydsede han Oka med en stor hær og slog lejr ved kysten.Den russiske hær, personligt ledet af Ivan 3, Suverænen af ​​Alle Rus', skyndte sig hen imod ham. Kort beskrivelse af de efterfølgende begivenheder skal bemærkes, at de ikke udviklede sig til militære operationer i stor skala, men kun blev reduceret til en række fjendtlige angreb, der blev slået tilbage af russerne.

Slutningen på det tatar-mongolske åg og svækkelsen af ​​Litauen

Efter at have stået på Ugra indtil vinterens begyndelse, uden at vente på den hjælp, Casimir havde lovet, og frygtet for de fyrstelige hold, der ventede på dem på den modsatte bred, blev tatarerne tvunget til at trække sig tilbage. Forfulgt af russerne gik de dybt ind i de litauiske lande, som de nådesløst plyndrede som gengældelse for prinsens overtrædelse af sine forpligtelser.

Dette var ikke kun den sidste store invasion af steppenomader i Rusland, der afsluttede perioden med det tatar-mongolske åg, men også en betydelig svækkelse af Fyrstendømmet Litauen, som konstant truede statens vestlige grænser. Fra denne periode blev konflikten med ham særligt akut, da annekteringen af ​​betydelige territorier af Ivan III til Moskva Fyrstendømmet var i strid med de litauiske herskeres planer.

Politik over for Krim- og Kazan-khanaterne

Den intelligente og fremsynede politiker Ivan III Vasilyevich, hvis regeringsår blev en periode med uophørlig kamp for den russiske stats uafhængighed for at undertrykke litauernes aggression, indgik en alliance med den, der var skilt fra den engang mægtige Golden Horde som et resultat af indbyrdes kamp. Ifølge de aftaler, der blev indgået med Moskva, ødelagde dets herskere mere end én gang territorier, der var fjendtlige over for russerne, med deres razziaer og svækkede derved deres potentielle modstandere.

Forholdet mellem Suverænen af ​​All Rus' og tatarerne var meget værre. Hyppige razziaer fra tatarerne tvang russerne til at tage en række gengældelsesaktioner, der endte i fiasko. Dette problem forblev uløseligt indtil slutningen af ​​Ivan III's regeringstid og blev arvet af hans efterfølger.

Opførelse af Ivangorod

Annekseringen af ​​Novgorod til Moskva Fyrstendømmet gav anledning til et nyt problem - Livland blev russernes nordvestlige nabo. Historien om forholdet til denne stat har kendt forskellige stadier, blandt hvilke relativt fredelige perioder blev erstattet af væbnede konflikter. Blandt de foranstaltninger, som Suverænen af ​​All Rus' Ivan 3 har truffet for grænsesikkerhed, er det vigtigste sted besat af opførelsen af ​​Ivangorod-fæstningen ved Narva-floden i 1492.

Yderligere udvidelse af Moskva-fyrstendømmet

Efter erobringen af ​​Novgorod, da Ivan 3 begyndte at blive kaldt All Rus' Suveræn, intensiveredes hans annektering af nye lande betydeligt. Fra 1481 blev fyrstedømmet Moskva udvidet til at omfatte territorier, der tidligere tilhørte Vologda-herskeren Andrei Menshoy og derefter til Vereisky-prinsen Mikhail Andreevich.

En vis vanskelighed var underordningen af ​​Tver-fyrstendømmet til Moskva, hvilket i sidste ende resulterede i en væbnet konflikt, der endte med Ivans sejr. Ryazan- og Pskov-landene formåede heller ikke at opretholde deres uafhængighed, hvis hersker, efter en lang men mislykket kamp, ​​var Moskva-prinsen Ivan III Vasilyevich.

Biografien om denne fremragende hersker over det russiske land er uløseligt forbundet med transformationen af ​​det relativt lille apanage-fyrstedømme, han arvede, til en magtfuld stat. Det var denne stat, der blev grundlaget for hele det fremtidige Rusland, i hvis annaler han trådte ind som Ivan den Store. Med hensyn til omfanget af de transformationer, han gennemførte, rangerer denne hersker blandt de mest ærede personer i russisk historie.

Han afsluttede sit livs rejse den 27. oktober 1505, og overlevede kun kortvarigt sin kone Sophia Paleologus. I forventning om hans forestående død trak Ivan den Store sig tilbage. Han viede sine sidste måneder til at besøge hellige steder. Asken fra "samleren af ​​det russiske land" har hvilet i fire århundreder i Ærkeengel-katedralen, der ligger på Moskvas Kremls område, hvis vægge blev rejst under hans regeringstid og forblev i århundreder et monument til æraen, hvis skaber var Ivan 3. Titlen som Suveræn over hele Rus' efter ham blev en permanent hverdag og tilhørte alle, der tilfældigvis steg op på den russiske trone.