Den aften, den 25. september 1983, kyssede den 44-årige oberstløjtnant Stanislav Evgrafovich Petrov, der greb en stak sandwich, te og en pose sukker, sædvanligvis sin syge kone og børn (søn og datter) farvel på tærsklen. af en lille servicelejlighed.
Hvorefter han i en fart sprang ud af indgangen til hus nr. 18 på Tsiolkovsky-gaden i den lille "lukkede" by Serpukhov-15, og holdt sin kasket med hånden og løb hen til busstoppestedet, hvor en laset service "rille" pustede allerede og ventede på ham. Foran oberstløjtnanten lå nattevagten...
Langs pottebetonvejen rykkede den gamle bus i lang tid til det eneste stoppested - den "særlige zone", hvor Stanislav Petrov på den almindelige dag i "indian sommer" skulle arbejde som operativ vagtofficer ved kommandoen post af missilangrebsvarslingssystemet i en hemmelig enhed i Moskva-regionen.
Egentlig tjente oberstløjtnant Petrov her som chefanalytiker og ikke som almindelig vagthavende officer på kommandoposten, men ca. 2 gange om måneden, inklusive analytikeren, måtte han tage plads ved verdenskontrolkonsollen - mange år med erhvervserfaring og kompetence tilladt. Og på denne særlige dag bad en kollega oberstløjtnanten om hurtigst muligt at erstatte ham på vagt, og Stanislav Evgrafovich nægtede ikke... På en så mærkelig måde, takket være et fantastisk sammenfald af omstændigheder, situationen, da planetens skæbne skulle besluttes faldt netop på vagt af chefanalytikeren, oberstløjtnant Stanislav Petrov, hvis handling var hemmeligholdt i lang tid, og selv nu ved kun få mennesker om det her i Rusland...
Et kampmandskab samledes efterhånden ved samlingsstedet på paradepladsen - knap 100 personer, hvoraf halvdelen var betjente. Klokken 20.00 stillede personalet strengt efter tidsplanen op ved siden af flagstangen, hvorpå et rødt banner med stjerne, segl og hammer i hjørnet knap flagrede under svage vindstød. Petrov kontrollerede tilstedeværelsen af mennesker og udtalte i en dagligdags tone en formel kommando: "Jeg beordrer dig til at gå på kamptjeneste for at beskytte og forsvare luftgrænserne i Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker."
Halvtreds meter næsten i formation til glasdørene på kommandoposten, flere trapper ned og nu Central Command Post (CCP). Alt her er som det plejer: dødsro. Indikationslysene blinker, skærmene på videokontrolenheder (VCU) flimrer, specielle kommunikationstelefoner er lydløse, og bag det tykke, enorme glas, der dækker hele operationsrummets væg, lyser 2 elektroniske kort med et spøgelsesagtigt grønligt lys: USSR og USA - felterne for fremtidige sandsynlige atomslag.
Fra tid til anden, når der blev afholdt kampøvelser på kommandoposten, og udviklerne kørte forskellige versioner af simuleringsprogrammer gennem M-10, observerede Petrov den fremtidige krig, som de siger, "live." Derefter blev startstedet for det ballistiske missil fremhævet på det amerikanske kort, og en lys "hale" fra dens dyse blinkede på VKU-skærmen. I disse øjeblikke forsøgte oberstløjtnanten at forestille sig, hvad der ville ske, hvis dette virkelig skete. Og han indså straks, at alle tanker om denne sag var meningsløse: hvis et globalt atomrod begyndte, ville han kun have 2 dusin minutter tilbage til at give de nødvendige kommandoer, og endda lidt tid til at ryge den sidste cigaret og drikke det sidste krus te.
Tiden var i øvrigt ekstremt turbulent - højden af den kolde krig. I marts 1983 kaldte den amerikanske præsident Ronald Reagan USSR for et "ondt imperium" og opfordrede ekstremt følelsesmæssigt "verdenssamfundet" til at forene sig i et "korstog mod kommunismen". Krigen i Afghanistan var flammende, som de nu ville sige, som en "hybrid" konfrontation mellem to systemer. Og blot et par uger før begivenhederne beskrevet i Fjernøsten, blev den samme skæbnesvangre Boeing skudt ned, og amerikanerne var simpelthen rasende mod USSR. Forholdet mellem USA og Sovjetunionen var spændt til det yderste...
Faktisk er oplysninger om begivenhederne i det år stadig i vid udstrækning klassificeret, men mange analytikere påpeger, at situationen var lige så farlig som Cubakrisen. NATO forberedte en hvilken som helst dag til at udsende sine Pershings i Europa, og de fløj til deres mål i USSR på 6 minutter. Reagan annoncerede også det strategiske forsvarsinitiativ, som kun forværrede krigshysteriet.
USSR's ledelse og generalsekretær Andropov (15 år forinden havde han stået i spidsen for KGB) tog det, der skete, ekstremt alvorligt, da vi kun kunne imødegå truslen om et "hurtigt globalt afvæbningsangreb" med enten "perimeter"-systemet ( "Dead Hand" ifølge vestlig klassifikation; den var stadig tilgængelig på det tidspunkt, ikke klar og sat på kamptjeneste kun 2 år senere - i 1985), eller vores egen forebyggende strejke. I midten af 1983 indsatte USSR yderligere fly til DDR og Polen, nukleare sprænghoveder blev leveret til kampenheder, og de strategiske missilstyrkers tropper satte nr. 1 i alarmberedskab. Ifølge nogle skøn var Sovjetunionens ledelse dengang. øjeblik var lidt i tvivl om uundgåeligheden af 3. Verdenskrig...
Men selvfølgelig vidste oberstløjtnant Stanislav Petrov ikke noget af dette.
Kontor rutine
Mens det nye kampmandskab erstattede det forrige, eller for at bruge TsKP-slangen "syede sig" ind i arbejdet, kogte Petrov og hans assistent en stærk måge på et elektrisk komfur og satte sig mere komfortabelt i deres kommandostole. Der var omkring to timer tilbage, før den næste satellit kom ind på arbejdsområdet."På det tidspunkt havde vi en orbital gruppe af specielle rumfartøjer udstationeret i rummet. Militære satellitter kredsede i rummet som en karrusel og overvågede alt, hvad der skete i USA, som vi på det tidspunkt kaldte "missilfareområdet." På det tidspunkt havde amerikanerne 9 baser, der rummede ballistiske missiler. Det var disse baser, vi overvågede,” sagde Petrov selv senere.
Oftest affyrede amerikanerne deres missiler fra de østlige og vestlige rækkevidder. Fra Vesten affyrede de Tridents og Minutemen i Stillehavet. Og løfteraketter blev lanceret fra Vostochny. Det østlige teststed er ikke langt fra Cape Canaveral, så ganske naturligt overvågede vi også opsendelser af rumfartøjer. Det skal siges, at en raketopsendelse ikke kan forveksles med noget som helst. Først lyser en lys prik i starten, vokser, forlænges og går derefter, som en krølle, bag Jordens "pukkel". Under min tjeneste på webstedet så jeg sådanne "squiggles" dusinvis af gange - du kan ikke forveksle dem med noget.
Arbejdet er generelt trist. Satellitten dækker arbejdsområdet på 6 timer. Så bliver han erstattet af den næste. Så alt vi skal gøre er at koordinere rumfartøjet i kredsløb ordentligt. Så keder man sig igen. Det er endda sygt. Du lytter til, hvordan operatørerne taler, og nogle gange læser du en bog - det er al underholdningen...
Et eller andet sted dér, i en højde af 38.000 kilometer, svævede den sovjetiske satellit Kosmos-1382 langsomt mod det sted, hvor den pålideligt ville blive opfanget af de usynlige fangarme fra en gigantisk locator. Et øjeblik før starten af kiggede oberstløjtnant Petrov på VKU-monitoren. Halvdelen af "pukkelen" var stadig stærkt oplyst af solen, mens den anden halvdel var domineret af natten. Mellem dem er "terminator"-linjen. Det var denne linje, der oftest skabte problemer for de operative vagthavende i den centrale kontrolkommission. Det er her, computeren oftest styrtede ned. Og ikke kun fordi affyringen af et missil på grænsen mellem nat og dag knap er mærkbar, men også fordi selve advarselssystemet om affyring af ballistiske missiler, på trods af at tusindvis af specialister i hemmelige sovjetiske designbureauer arbejdede på dets oprettelse. , stadig forblev rå . Amerikanerne satte deres varslingssystem i alarmberedskab meget tidligere. Vores havde ikke tid, og derfor havde de travlt...
2 måneder før de beskrevne hændelser blev der udført planlagt vedligeholdelsesarbejde på det centrale kontrolcenter. På en speciel computer, afbrudt fra alle anmeldte objekter, brugte de hele dagen på at køre et nyt kampprogram gennem simuleringssystemer og til sidst udarbejdede de endda et acceptcertifikat med visse forbehold for modifikationer. Men da de forsøgte at køre det (programmet) gennem den centrale arbejdscomputer, på grund af en funktionsfejl i en af blokkene i udvekslingssystemet, producerede maskinen falsk information om "masselanceringen af ballistiske missiler." Hærens stabschef, general Zavaliy, var rasende dengang og gav en mundtlig ordre om at fjerne alle nye rå udviklinger fra tjeneste. Udviklerne, som var civile og ikke rapporterede direkte til generalen, nægtede kategorisk at udføre ordren og forlod simpelthen stedet. Så deaktiverede militæret selv alt... Der er en opfattelse af, at denne hændelse var direkte relateret til, hvad der skete her senere i september.
Starten på "Minuteman"
På taget af kommandoposten buldrede drejemekanismernes svinghjul, og den tre hundrede tons tunge radar drejede sin stålplade med en sådan kraft, at kommandopostbygningen rystede ganske tydeligt. "Hundrede og et, det er hundrede og to," lød stemmen fra den øverste kontroloperatør i samtaleanlæggets højttalere, "funktionel kontrol og telemetri er i orden, antennen er fjernet, banemålinger er blevet udført. Udstyret fungerer fint." Det betyder, at Cosmos-1382 er kommet sikkert ind i sin driftsfase."Hundrede og to, et hundrede og tre, et hundrede og en siger. – Nu gav Petrov også ordre til den øverste efterretningsoperatør. – Et tusind tre hundrede og toogfirs enhed fungerer korrekt. Begynd at behandle oplysninger."
Oberstløjtnanten lænede sig tilbage i stolen og lukkede fredeligt sine øjenlåg. Du kan slappe af til fem om morgenen...
15 minutter efter midnat rev det øredøvende brøl fra en sirene gennem det centrale kontrolcenters døsige stilhed. Petrov kiggede på fjernbetjeningen og nægtede at tro sine egne øjne. Fra en øredøvende dosis adrenalin begyndte hjertet at banke krampagtigt, brast ud af brystet - midt på fjernbetjeningen pulserede en blodrød plet jævnt, og koncentrerede i sig selv hele meningen med livet og alt, hvad der eksisterer, og der stod kun ét ord: "Start". Det betød, at der, på den anden side af Jorden, åbnede minens støbejernsdøre sig, og et amerikansk ballistisk missil, der spyede skyer af brugt brændsel og ild, styrtede op i himlen, mod USSR.
Det var ikke en træningsalarm, men en kampalarm.
Gennem det enorme brede glas i Central Command Center så oberstløjtnanten nu også et elektronisk kort over Amerika. Den passive M-10, med sin bløde grønne computerhåndskrift, bekræftede affyringen af et Minuteman-klasse ballistisk missil med nukleart spids fra en militærbase på den amerikanske vestkyst. Målet er USSR.
– Maskinen viser, at koden "to" er den højeste pålidelighed. Tredive niveauer af maskinverifikation bekræfter: start. Raketten tager omkring fyrre minutter at flyve... Jeg kiggede ned på mit kampmandskab - nogen sprang op fra deres sæder, alle kiggede på mig, - husker Stanislav Efgrafovich. "Men jeg kan ikke tro, hvad der sker." Vi skal tjekke alt. Det skulle ikke være, at det faktisk var et enkelt missil med sprænghoveder, der lettede ... "Alle kampbesætninger," råbte Petrov i mikrofonen i næste øjeblik, "tjek og rapporter om midlernes og kampprogrammernes funktion. Hundrede og tredje! Rapporter tilstedeværelsen af et mål i den visuelle retning!"
Først nu kiggede han på VKU-monitoren. Alt er klart. Ingen "haler". Infektion, måske terminatorlinjen blokerer den?
"Hundrede og en, hundrede og første! - skreg højtalerne. - Det her er hundrede og sekund. Jordaktiver, rumfartøjer og kampprogrammer fungerer normalt."
"Et hundrede og en, et hundrede og tre siger," blev hørt dernæst, "målet blev ikke opdaget med visuelle midler."
"Jeg forstår," svarede Petrov.
Nu, på trods af forbuddene, var han ved at dø for at bande direkte i luften. Hvorfor ser han ikke raketten? Hvorfor modsiger computeren andre systemer? Hvilket system er forkert? Hvorfor? Der er lidt tid til at tænke - 10-15 minutter, ikke mere.
I samme øjeblik duplikeres information om starten af Minuteman automatisk til højere myndigheder. Men der er overraskelse: hvorfor er der ingen bekræftelse fra mig? Et par minutter senere - en opfordring til regeringens kommunikation. Jeg tager telefonen og melder: ”Der kan være falske oplysninger. Vi tjekker." De svarede mig kort: "Forstår det." Jeg er taknemmelig for denne person, der kommunikerede klart, uden unødvendige vendinger eller spørgsmål, i sådan et anspændt øjeblik.
Og så brølede sirenen igen - den anden raket gik af. Og de blodrøde bogstaver lyser igen: "Start." Og så inden for tre minutter 3 gange mere. Når flere "starter" forekommer, ændres inskriptionen på resultattavlen automatisk til "Missilangreb"...
En halv time til apokalypsen
Hvor meget tid havde oberstløjtnant Petrov til at træffe den endelige beslutning? Trods alt løb vagthavende officerer i det øjeblik allerede med "atomkufferten" til den daværende generalsekretær Yuri Andropovs kamre. I denne "atomkuffert" og på forsvarsministerens, chefen for generalstaben og cheferne for de militære afdelingers "krokus" er der allerede tændt røde displays. Snart vil operatører af alle atomvåbenfartøjer affyre gyroskoper på sovjetiske atommissiler i afventning af landets øverste militær-politiske ledelses beslutning om at iværksætte et gengældelsesangreb. Så snart denne beslutning er truffet, vil den øverstbefalende for missilstyrkerne gennem det automatiske kommunikationssystem med tropperne sende en kodet version af gengældelsesangrebet og en kode til at fjerne låsen fra missilaffyringerne, og cheferne for kampkomplekserne vil kun have to nøgler til samtidig at åbne pengeskabene med hulkort med programmer, indtaste dem i atomcomputerens missiler og trykke på startknappen...Og så vil en atomkrig begynde. På kun fyrre minutter. Endnu mindre nu...
Fra det øjeblik, fjenden affyrer det første missil, indtil den endelige beslutning fra ledelsen af Sovjetunionen om at iværksætte et gengældelsesangreb, med alle forbehold, tager ikke mere end 25 minutter. Personligt havde Petrov 10-15 minutter til at analysere alt og give omfattende information. Oberstløjtnant Petrov kunne ganske enkelt rapportere den aktuelle situation til sine overordnede og overdrage dem ansvaret for at sammenligne fakta, deres analyse og retten til en endelig konklusion, men det er helt klart, at enhver beslutning i sidste ende vil blive truffet baseret på netop på hans – Stanislav Petrovs – rapport . Og i de resterende få minutter skal du analysere mange faktorer og drage en helt korrekt konklusion. En forkert beslutning truede hele verdens død.
Petrov løftede ørerne for alle tjenesterne. Hvis missilerne virkelig flyver mod Soyuz, vil tilstedeværelsen af mål øjeblikkeligt blive bekræftet af detekteringsmidler over-horisonten og over-horisonten. Men visuel kontakt specialister rapporterer igen: vi ser intet. Over-the-horizon radar svarer også: ingenting. Og generelt gav affyringen af fem missiler fra én base ikke strategisk mening, eftersom et reelt missilangreb på Unionen, med alle rettigheder, skulle have været massivt og fra flere baser på samme tid...
For at være ærlig," sagde oberstløjtnant Petrov senere, "i disse sekunder viste informationen fra "visualisterne", almindelige soldater, der sidder i timevis foran skærme i mørke rum, sig at være afgørende. De så ikke affyringerne af amerikanske missiler. Jeg så dem heller ikke på min skærm. Det blev klart, at dette var en "falsk". Jeg råber til den operative vagthavende: ”Vi udleverer falske oplysninger! Vi udsender falsk information!"
Hvad var det?!
Efter nogen tid viste undersøgelsen: ja, maskinen tog fejl på grund af sammenfaldet af flere sjældne tilstande - noget om satellitten, ejendommelighederne ved dens kredsløb, det infrarøde spektrum, ufuldkommenheden i den generelle analyse af information... Men ikke kun. Ser jeg fremad, vil jeg fortælle dig, at som et resultat af undersøgelsen blev en hel masse forskellige mangler i rumvarslingssystemet til affyring af ballistiske missiler afsløret. Hovedproblemerne var kampprogrammet og rumfartøjets ufuldkommenhed, og dette er grundlaget for hele systemet, hvis det. Alle disse mangler blev først elimineret i 1985.Kort efter hændelsen ankom troppernes øverstbefalende, oberst-general Votintsev, personligt til det centrale kommandocenter, som straks lykønskede alle med deres kompetente arbejde og den rigtige beslutning og fortalte oberstløjtnant Petrov: "Jeg anmodede den øverstbefalende. -chef for din opmuntring." De profeterede i det mindste en ordre. Men kontrollen begyndte...
Som et resultat angreb de oberstløjtnant Petrov: "Hvorfor er din kamplog ikke udfyldt?!" Oberstløjtnanten forklarer dem: ”Hvordan kunne jeg gøre det, hvis jeg havde en telefonrør i den ene hånd og en mikrofon i den anden? Og det var også nødvendigt at give kommandoer og analysere situationen, træffe beslutninger!..." "Og så," insisterer inspektørerne, "hvorfor gjorde jeg det ikke færdigt?" Petrov svarede igen rimeligt over for militærbureaukraterne: "Tilføjelser er en kriminel handling. Men jeg vil ikke sidde..."
Oberstløjtnant Petrov blev ikke straffet for den uudfyldte dagbog, men han blev ikke belønnet for at forhindre 3. Verdenskrig... Et år senere gik oberstløjtnant Petrov tilbage.
Efterord
Petrov fik en lejlighed i Fryazino, nær Moskva, hvor han og hans familie flyttede. I 90'erne var han som mange andre fattig. På et tidspunkt arbejdede han på deltid som sikkerhedsvagt, vagtmand på en byggeplads...Ingen vidste om denne hændelse før 1993, da den blev fortalt til journalister... af den samme general Votintsev, som engang kritiserede Petrov for at efterlade en tom dagbog.
Efterhånden blev denne fantastiske historie kendt i udlandet, og vestlige journalister strømmede til den ældre, men muntre oberstløjtnant. Da det stod klart, at historien ikke var fiktion, men fuldstændig virkelig, støttet af andre vidner og fakta, var mange i Vesten chokerede helt ind i deres kerne, da de indså, hvor tæt verden stod på tærsklen til tidløshed, men undgik katastrofer, takket være tilstrækkeligheden og kompetencen hos nogle få almindelige sovjetiske soldater og officerer...
I 2006, i New York i FN's hovedkvarter, blev Stanislav Petrov overrakt en særlig pris i form af en krystalfigur "Hand Holding the Globe" med inskriptionen indgraveret på den: "Til manden, der forhindrede en atomkrig." I 2012 blev Stanislav Petrov tildelt en pris på vegne af de tyske medier, og i 2013 blev han vinder af Dresden-prisen, der tildeles for forebyggelse af væbnede konflikter (25.000 €).
I 2014 blev den amerikanske film "The Man Who Saved the World" lavet om Petrov. Kevin Costner, der spillede en af hovedrollerne, sendte ham en postanvisning ($500) og en skriftlig tak for ikke at bekræfte de data, der ville tillade sovjetiske missiler med atomsprænghoveder at blive affyret i luften...
Intet er kendt om nogen priser på vegne af den russiske stat.
Den 17. maj 2017 døde oberstløjtnant Stanislav Petrov stille og ubemærket i sin lille lejlighed i Fryazino, mens hans søn var på arbejde...
P.S. Retfærdigvis skal det siges, at ifølge sovjetisk militær efterretningstjeneste genererede amerikanske tidlige varslingssystemer også falske alarmer, hvilket bragte verden tættere på direkte militær konflikt. I et tilfælde nåede advarede amerikanske bombefly med atomvåben endda Nordpolen for at iværksætte et massivt angreb på USSR's territorium. I et andet tilfælde satte amerikanerne deres ballistiske missiler i alarmberedskab, idet de forvekslede migrationen af fugleflokke for sovjetiske missiler. Men heldigvis for alle kom det ikke til startknappen.
I forventning om den numerologiske "Verdens Ende" den 1. november - en dag gennemsyret af okkult symbolik og derfor meget velegnet til at igangsætte visse globale processer - glemte konspirationssamfundet på grund af sin store travlhed noget adskillige alvorlige udtalelser, der blev fremsat. dagen før i Det Hvide Hus, i Kreml, i Beijing, i Teheran og som følge heraf på tv. Og selv vi, for at være ærlig, huskede ikke umiddelbart disse begivenheder. Men i dag var der heldigvis folk på Ameroblogodrome, som hurtigt bragte konspirationsteoretikerne ajour. Derfor minder vi hurtigst muligt om:
dailywire.com: Mandag den 17. september, som besvarede spørgsmål ved en briefing, udtalte den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo blankt fristen den 4. november for at indføre hårdere sanktioner mod Irans undertrykkende teokratiske regering, idet han sagde: "Tag ikke fejl i det, med 4- Den 1. november vil der være et fundamentalt anderledes sæt regler for dem, der anser det for nødvendigt at engagere sig i økonomisk aktivitet med Den Islamiske Republik Iran."
Spørgsmål: “...Vil administrationen sanktionere medlemmer eller bestyrelsesmedlemmer eller SWIFT, hvis de fortsætter med at behandle iranske transaktioner? “
Mike Pompeo: "Jeg kender ikke løsningen med hensyn til SWIFT i særdeleshed. Der er dog stadig en række afgørelser, der venter indtil 1. november... undskyld mig, indtil den 4. november. Fra denne dag af vil et fundamentalt andet regelsæt træde i kraft for enhver, der anser det for nødvendigt at engagere sig i økonomiske aktiviteter med Den Islamiske Republik Iran. Det bliver en stor, vigtig dag...
Således kommer rækken af lidt glemte begivenheder i sommeren 2018 ned til følgende:
a) USA trak sig ud af Iran-atomaftalen og satte søndag den 4. november som den sidste dag, hvor visse lande i verden har tilladelse til at købe olie fra Iran.
b) Rusland, Kina og Indien svarede ved at sige, at de ville fortsætte med at købe iransk olie på trods af eventuelle amerikanske sanktioner.
c) Til gengæld svarede USA, at fra mandag den 5. november vil de, der køber iransk olie, blive sanktioneret, og deres skibe vil blive underlagt en flådeblokade af den amerikanske flåde.
d) Rusland, Kina og Indien advarede USA om, at de ville reagere med militær magt på et forsøg på at blokere deres handelsskibe. Iran har føjet sine egne til disse trusler: ifølge Teherans sommerudtalelser, hvis Iran ikke kan eksportere olie, så vil ingen i Den Persiske Golf overhovedet være i stand til at eksportere den, fordi den iranske flåde vil blokere Hormuz-strædet.
c) Washington reagerede øjeblikkeligt på Iran og advarede strengt om, at hvis det forsøgte at blokere Hormuz-strædet, ville det modtage et slag fra USA.
Om sommeren syntes den 4. november for enhver at være en meget fjern dato, inden hvilken der stadig kunne ske meget. Og der skete virkelig mange ting, især Rusland indsatte S-300 i Syrien og bemandede komplekserne med iranske besætninger. Og nu, efter kalenderen at dømme, er den 4. november allerede ankommet.
Den krig, som bolsjevikiske konspirationsteoretikere talte så meget om, er naturligvis endnu ikke begyndt, men hvis Iran virkelig forsøger at blokere Hormuz-strædet eller USA virkelig forsøger at blokere et eller andet kinesisk tankskib, så kan alt ske her. Så vi følger udviklingen, især siden, at dømme efter hr. Pompeos forbehold, trådte nogle andre vigtige beslutninger i kraft den 1. november. Hvilken slags beslutninger det var - ingen af de uindviede ved
Andrey Manoilo om årsagerne til og konsekvenserne af konflikten mellem USA og Kina i Det Sydkinesiske Hav
I sidste uge brød 3. verdenskrig næsten ud i Det Sydkinesiske Hav. Begivenheden gik hurtigt tabt i informationsfeedet på baggrund af andre, men det ville have været meget nemt at ignorere det.
Det hele startede, da den amerikanske flådes destroyer Lassen om morgenen den 27. oktober begyndte at patruljere en 12-mils zone af kunstige øer bygget af Kina i Det Sydkinesiske Hav.
Kinas flådechef, admiral Wu Shengli, sagde, at der var en risiko for, at en "mindre hændelse" kunne føre til krig på grund af provokerende aktioner fra USA i Det Sydkinesiske Hav.
"Sådanne handlinger fra USA's side har sat Kinas suverænitet og sikkerhed i fare og skadet fred og stabilitet i regionen," sagde Wu Shengli. "Hvis amerikansk side fortsætter med at udføre sådanne farlige og provokerende aktioner, kan flåderne og luftstyrkerne i de to lande befinde sig i en nødsituation, endda til punktet af "ufrivillig affyring, mens pistolen renses," sagde den kinesiske admiral. . Som TASS forklarer, brugte militærlederen et kinesisk formsprog, der betyder en uventet hændelse, der fører til uforudsete konsekvenser.
Pentagon bekræftede kendsgerningen om operationen i Det Sydkinesiske Hav. Desuden bemærkede den amerikanske forsvarsminister Ashton Carter, at Washington har til hensigt at udføre sådanne operationer "i de kommende uger og måneder." Lederen af Pentagon forklarede, at USA vil patruljere det specificerede område, da sådanne handlinger ikke medfører nogen krænkelser af international lov.
Vi taler med vores ekspert professor om, hvad der ligger bag konflikten mellem USA og Kina i Det Sydkinesiske Hav og konsekvenserne af konfrontationen mellem de to magter, samt Ruslands rolle Moscow State University opkaldt efter M.V. Lomonosov, doktor i statskundskab Andrey Manoilo...
- Andrey Viktorovich! I løbet af de sidste ti dage af oktober og den dag i dag har der udviklet sig en anspændt situation i Det Sydkinesiske Hav mellem USA og Kina. Fortæl os venligst, hvad er essensen af konflikten?
— Der er én grund, men motiverne fra den kinesiske side og USA er forskellige. Desuden er de diametralt modsatrettede.
Årsagen til sammenstødet er, at USA udvider sin ekspansionistiske politik i denne region. Det er her, de to udenrigspolitiske strategier fra to store kræfter støder sammen: USA og Kina.
Hvad angår Kina. I lang tid var Kinas flådestrategi i Det Sydkinesiske Hav reduceret til en strategi for territorialt forsvar. Kodenavnet for denne strategi er "String of Pearls." Det bunder i det faktum, at den kinesiske flåde i mange, mange årtier har haft til opgave at forsvare sit territorialfarvand, indeholde sine nærmeste naboers flådestyrker og blokere flådetruslen fra Taiwan.
Taiwan ligger på en sådan måde (kinesiske sømænd fortalte mig om dette), at du kan gå til det åbne hav, til havet enten syd for Taiwan eller nord for det. I begge tilfælde vil disse udgange være under beskydning fra Taiwan. Faktisk blokerer det for hele den kinesiske flådes indtog i det operationelle rum. Det vil sige, at Taiwan ved sin position forhindrer den kinesiske flåde i at blive en højsøflåde.
Kineserne har ikke sat sig store mål for sig selv i lang tid. Men når et land bliver en magtfuld stat, begynder deres globale militærstrategi at ændre sig, og dermed også deres flådestrategi. Kina vinder styrke. Han opruster aktivt folkets befrielseshær. Og efterhånden som dets statsstyrke og magt øges, begynder Kina at indse, at det nærmer sig et niveau, der gør det muligt at begrænse USA's magt på paritetsbasis.
Kina bygger en flåde til operationer væk fra kinesisk territorialfarvand på åbent hav i forskellige krigsteatre. Kinesiske flådes skibe er aktivt involveret i operationen i Adenbugten. Den største flotille, der eskorterer skibe og beskytter dem mod pirater i denne region, er således den kinesiske flåde.
Faktisk træner Kina i Adenbugten sine kaptajner i stor skala til at udføre operationer på åbent hav langs langdistancekommunikation. Dette er nødvendigt for at sikre forsyningen af energiressourcer, der går med tankskib til Kina fra den afrikanske kyst: fra Sudan, Libyen (indtil for nylig var det den største leverandør af kulbrinter til Kina). Og amerikanerne, hvis de vil, kan sagtens skære disse linjer. Derfor træner Kina sit kommandostab til at udføre operationer i fjerne territorialfarvande.
Denne kvalitative ændring har netop påvirket den politik, som Kina fører i Det Sydkinesiske Hav. Nu hvor Kina allerede har en flåde, der kan løse problemer i det åbne hav, betragter Kina Det Sydkinesiske Hav som sit eget. Nå, da dette territorium er omstridt - det hævdes af Filippinerne og en række nabolande - begyndte Kina at fremme følgende taktik: det begyndte at "fylde" øer og skabe kunstige. Desuden gør filippinerne også dette. I lang tid.
Det Sydkinesiske Hav er meget lavvandet i nogle dele, og filippinerne sænkede deres gamle patruljeskibe eller pramme der, skyllede jorden op omkring den og skabte en kunstig ø. Kina begyndte at handle på nøjagtig samme måde. Han begyndte at bygge menneskeskabte øer på lavvandet og proklamere sin suverænitet over disse landområder, fordi en genvundet ø allerede er tørt land. Og omkring landet er statens suverænitet, som strækker sig til en 12-mils havzone, og denne zone bliver straks territorialfarvandet i den stat, som denne ø tilhører.
Således begyndte Kina at forvandle det østkinesiske hav næsten til dets indre, og byggede en kæde af øer med krydsende 12-mile zoner. Og det har skabt konflikt med Filippinerne, som er USA's vigtigste NATO-allierede i regionen. Derfor er det forværrede forhold mellem Kina og Filippinerne et slag mod amerikanske interesser.
Med hensyn til USAs interesser. Da de vandt krigen mod Sovjetunionen (nemlig alle de amerikanske militærstyrker var koncentreret mod USSR), var hele denne gruppe ikke længere nødvendig i Europa. Amerikanerne begyndte at overføre det til Sydøstasien for at begrænse det stigende Kina. Dette var før det "arabiske forår" i Mellemøsten, før begivenhederne i Ukraine. Det vil sige, da alt var stille, og der ikke var nogen problemer, der i dag optager alles opmærksomhed uden undtagelse. På dette tidspunkt havde amerikanerne allerede overført deres baser og flåde, inklusive en nuklear, til Sydøstasien.
Nu er omkring 80 % af atomflåden placeret langs grænsen til Kina, som tilstrækkeligt har opfattet dette og begyndte at forberede sig på at afvise militær aggression. Således var USA's militære hovedstrategi fokuseret på at begrænse Kina og på den mulige forværring af forholdet til Kina indtil væbnet konflikt.
For at indsætte strejkestyrker begyndte USA at forhandle med forskellige parter, hvorfra de tidligere var blevet tvunget til at forlade af forskellige årsager. Og en af disse parter er Filippinerne. Der var to enorme baser der, og amerikanerne forsøger at skabe dem igen.
En af de filippinske baser ligger meget tæt på den kæde af menneskeskabte øer, som kineserne skabte. For et par dage siden passerede denne destroyer langs grænsen af den 12-mile territoriale zone på en af disse genvundne øer. En konflikt udspiller sig. USA har brug for baser i Filippinerne, Filippinerne USA, for at begrænse Kina.
- Det er klart... USA forsøger endnu engang at "stake positioner", især da det ikke længere er så nemt at gøre dette i Syrien. Men hvorfor er denne konflikt eskaleret nu?
— For det første slutter den omfattende oprustning af People's Liberation Army of China i 2017 (selv om de faktisk allerede har oprustet). Derfor handler det kinesiske militær mere modigt end for et år siden, for to år siden eller for tre. De mærker deres styrke og demonstrerer denne styrke.
Udtalelsen fra den kinesiske admiral om, at enhver eskalering kan føre til krig, er meget hård. Det ville have været umuligt for tre år siden, da Kinas militære kapaciteter var noget anderledes. I dag er dette blevet muligt.
Den proces, som amerikanerne indledte for ti år siden ved at beslutte at begrænse Kina militært, har netop ført til resultater på det nuværende tidspunkt i den politiske proces. Det vil sige, at alt er naturligt. Dette er det første punkt.
For det andet, for amerikanerne, indtil for nylig (konflikten i Ukraine og Syrien), var den kinesiske konfrontation hovedlinjen. I deres tidligere udgave af den nationale sikkerhedsstrategi er Kina nævnt som den vigtigste militære modstander. Nu har amerikanerne tilføjet denne strategi indeslutningen af Rusland.
USA er selvfølgelig et stort land, der har kolossal magt. Det er den største militærmagt i verden. Men hvis dette land havde sat den opgave kun at indeholde ét Rusland eller kun ét Kina, ville det måske være lykkedes i denne retning. Men at begrænse Kina og Rusland på to fronter på samme tid for USA er fyldt med sammenbruddet af hele landets udenrigspolitik og den globale dominans. Det vil sige alt, hvad de søgte.
Der er en stor risiko for, at ved at holde Kina og Rusland tilbage samtidig, bliver deres navle løsnet. Der vil ikke være ressourcer nok. Under hensyntagen til det faktum, at USA i dag er tvunget til at løse problemer under forhold med alvorlige ressourcebegrænsninger. Der var ingen sådanne begrænsninger hverken i Bush- eller Clinton-administrationerne - under den amerikanske ekspansions "guldalder".
- Så USA "tillod" selv væksten af Kinas og Ruslands magt, ikke?
- Hvad Kina angår, kunne de næsten ikke blande sig. Kina var objektivt ved at vinde magten. Det forstod staterne udmærket. I løbet af de seneste årtier har de gjort deres bedste for at forhindre Kina i at fastholde den høje vækstrate, som Kina havde.
Det arabiske forår er det samme, der brød ud. Det er tydeligt, at det blev lavet af amerikanerne til lidt andre formål. Men bemærk, at temaerne for Kinas økonomiske vækst og magt var afhængige af kulbrinteforsyninger. Hvad har situationen med dette at gøre: Libyen under Gaddafi leverede 13 % af den olie, som den kinesiske økonomi forbrugte. Denne olie fortsatte med at flyde, indtil det arabiske forår kom, og Gaddafi døde. Det er alt. Der er ingen libysk strøm.
13 procent "med en penny" blev altid givet af Sudan og dets oliebærende sydlige og sydøstlige provinser. Det, der nu er blevet kendt som Sydsudan siden 2011, består af to provinser og provinsen Darfur i Sudan. Der har været borgerkrig der i mange år. Desuden de grupper, der støder sammen der: nogle grupper støtter USA, mens andre støtter Kina. Men ikke eksplicit, selvfølgelig. Og når det er nødvendigt at lægge pres på Kina, opildner de til denne borgerkrig, og olieforsyningerne fra Darfur standses.
Et andet punkt er Iran, som amerikanerne har indført sanktioner mod. Men det ligger ved siden af Kina. Hvad forklarer USA's had til Iran? Iran står for 26 procent af al den olie, der forbruges af den kinesiske økonomi. De ønskede også at afskære denne forsyningskanal. Og når en økonomi vokser hurtigt, er den meget sårbar. Hun er som et fly, der vinder højde. Reducer hastigheden lidt, og han vil gå i en hale. Det vil sige, at en afmatning for en hurtigt voksende økonomi er fyldt med en "halespin". Amerikanerne forsøgte deres bedste for at gøre dette og opnåede generelt succes på mange fronter.
— Andrey Viktorovich, du sagde selv, at Kina advarede USA om, at denne hændelse i Det Sydkinesiske Hav kunne føre til krigsudbrud. Hvad betyder det? Den sidste kinesiske advarsel, og kan vi i denne sammenhæng sige, at vi nu er sammen med Kina mod Amerika?
- Nej. Kina er altid på egen hånd. Dette er et så selvforsynende land, at der i deres mentalitet, i deres kultur, er forbud mod at indgå i allierede forbindelser med nogen. De har ingen allierede. De har midlertidige partnere eller rejsekammerater, som kineserne selv kalder dem. Derfor "allierer" Kina sig ikke med nogen. Han var ikke og kan ikke være en allieret.
— Så vi er stadig partnere med Kina? Det gør ikke noget, at USA gik i konfrontation med os i Syrien...
»Det, der sker i Syrien, har intet at gøre med denne konflikt i Det Sydkinesiske Hav. Der er ingen forbindelse der. Dette er en langvarig konflikt mellem USA og Kina. Dette er en tovejs aftale for dem.
»Alligevel opstår der en parallel... Kina er nu gået ind i en fase af konfrontation med USA... Vi kan ikke finde et fælles sprog med dem i Syrien. Næsten synkroniseret...
— Hvis der er synkronicitet, er det højst sandsynligt tilfældigt. Jeg vil gerne tro, at kineserne også er irriterede over USA's opførsel, og de støtter Rusland i denne konfrontation. Faktisk er der ikke noget lignende. Kina beskæftiger sig med sine egne anliggender og sine egne problemer. Synkroniciteten her er udelukkende forbundet med det særlige ved den udenrigspolitik, som USA fører i dag.
Konflikten i Det Sydkinesiske Hav er Obamas fejltagelse... En af mange fejl. Samt den kolossale fejltagelse med udbruddet af konflikten i Ukraine. Ligesom den kolossale fejltagelse med opdyrkningen af Islamisk Stat og Det Arabiske Forår, som også blev sat i gang af amerikanerne. Fælles for disse fejl er kun, at de var resultatet af én persons og én administrations aktiviteter. Det er derfor, de ligner hinanden så meget.
Amerikanerne, der stræber efter deres globale dominans, laver de samme "bommerter" i forskellige regioner og ødelægger forholdet i omtrent samme format med forskellige lande: med Rusland, med Kina, med Brasilien - med en hel galakse af lande. Og de gør det som en carbonkopi.
Jeg mener, at den kinesiske advarsel er mere end alvorlig. Vær opmærksom på den form, de gjorde det i - de advarede ikke kun om afvisningen af handlinger. Den kinesiske admiral appellerede til fornuften fra politikerne i Det Hvide Hus administration. Han bad om, at amerikanernes handlinger endelig blev rimelige, så de indser den fulde risiko for at blive trukket ind i en væbnet konflikt. Det er meget alvorligt.
Med sin advarsel beder Kina og bønfalder grædende USA, USA's politiske elite og præsident Obama om ikke at begå fejl, der er fatale for dem selv, altså for USA.
Lad os minde dig om, at i henhold til international lov strækker statens territorialfarvand sig til 12 miles fra kysten. Samtidig mener USA, at en sådan regel ikke gælder for kunstige øer.
I flere årtier har Kina været involveret i en strid med mange lande i regionen om det territoriale ejerskab af en række øer i Det Sydkinesiske Hav, på hvis sokkel der er blevet opdaget betydelige kulbrintereserver. Vi taler primært om Xisha-øgruppen (Paracel-øerne), øerne Nansha og Huangyan. Ud over Kina gøres krav på disse territorier af Vietnam, Brunei, Malaysia og Filippinerne.
Siden slutningen af 2013 har Kina udført storstilet hydraulisk ingeniør- og konstruktionsarbejde for at udvide og udvikle de territorier, der er under dets kontrol, hvilket har trukket kritik fra en række lande i Stillehavsregionen. Kina har allerede bygget landingsbaner, fyrtårne og andre faciliteter på udvalgte kunstige øer.
Beijing anerkender ikke afgørelsen fra Den Internationale Voldgiftsdomstol i Haag, som vil omhandle det territoriale ejerskab af øerne i Det Sydkinesiske Hav, sagde den kinesiske viceudenrigsminister Liu Zhenmin. Tidligere anlagde Filippinerne en retssag mod Kina.
Bemærk venligst, at følgende ekstremistiske og terrororganisationer er forbudt i Den Russiske Føderation: Jehovas Vidner, National Bolshevik Party, Right Sector, Ukrainian Insurgent Army (UPA), Islamisk Stat (IS, ISIS, Daesh), "Jabhat Fatah al-Sham" , "Jabhat al-Nusra", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO", "Taliban", "Majlis fra Krim-tatarerne", "Misantropisk division", "Brotherhood" af Korchinsky, "Trident opkaldt efter. Stepan Bandera", "Organisation af ukrainske nationalister" (OUN).
Den mindste militære konflikt kan føre til en verdenskrig. Der er nok eksempler på dette i menneskehedens historie: På grund af ét mord begyndte Første Verdenskrig. Nu forudsiger pessimister også dårlige scenarier, men "Bolshoi" tror ikke på dem og minder om situationer, hvor verden hang i en tråd. For hvad? At sige, at alt bliver godt: Der har været værre tilfælde.
Konflikt mellem Stalin og Tito
1951
Begivenhed: konflikten mellem Stalin og Tito førte næsten til en atomapokalypse. Det fremgår af dokumenter fra US National Security Agency, som blev afklassificeret af dets tidligere medarbejder Edward Snowden. Truslen om et sovjetisk angreb på Jugoslavien i 1951 blev betragtet som "højst sandsynligt" i USA og Storbritannien. Materialerne fra US National Security Agency bemærker, at dette kan være begyndelsen på den tredje verdenskrig. Washington var klar til at bruge atomvåben til at forsvare Beograd, hvilket ville fremprovokere et gengældelsesangreb fra Moskva.
årsag: Tito irriterede "folkenes leder" med sin uafhængighed. Dråben var Titos beslutning om at sende 10.000 frivillige til Grækenland for at hjælpe lokale kommunister. Sovjetisk propaganda erklærede ham for en amerikansk og britisk spion.
Løsning: Den sovjetiske invasion af Jugoslavien skete aldrig. Moskvas planer ændrede sig på grund af udbruddet af Koreakrigen.
Berlin krise
1961
Begivenhed: Den 27. oktober 1961 var verden på randen af tredje verdenskrig. I centrum af Berlin stod sovjetiske T-54 kampvogne og amerikanske M-48 kampvogne over for hinanden. Men den kolde krig gik ikke ind i en varm fase. Begivenhederne gik over i historien som "Checkpoint Charlie-hændelsen".
årsag: USAs modvilje mod at trække tropper tilbage fra Vestberlin og give byen under de tyske myndigheders kontrol.
Løsning: hemmeligt diplomati, der blev brugt til at sikre en telefonsamtale mellem den daværende amerikanske præsident John F. Kennedy og den sovjetiske leder Nikita Khrushchev, hvorunder der blev fundet et kompromis.
Caribiens krise
1962
Begivenhed: Den 27. oktober 1962 blev et U-2 rekognosceringsfly fra United States Air Force skudt ned af et luftværnsmissil over Cuba. Flyets pilot, Rudolf Anderson, blev dræbt. Siden da er den 27. oktober 1962 blevet betragtet som sort lørdag. Det tjente som begyndelsen på den caribiske missilkrise, som til enhver tid kunne eskalere til 3. verdenskrig med brug af atomvåben.
Årsag: hemmelig overførsel og udsendelse på øen Cuba af militære enheder og enheder fra USSRs væbnede styrker, udstyr og våben, herunder atomvåben.
Løsning: På trods af sin historisk dannede rygradsløshed var FN i stand til at forhindre en ny verdenskrig. Helt fra begyndelsen ledte Moskva og Washington aktivt efter en vej ud af den kritiske situation, men ingen ønskede at vise, at de gav indrømmelser. Situationen blev reddet af FN's generalsekretær U Thant, som foreslog et kompromis: en flådeblokade. Generalsekretærens initiativ var med til at dæmpe atmosfæren og blev grundlaget for forhandlingerne mellem Washington og Moskva.
"Apocalypse Ex Machina"
Begivenhed: Den 9. november 1979 modtog North American Aerospace Defense Commands National Control Center-bunker besked om, at Sovjetunionen havde indledt et atomangreb på USA. Straks fik Minuteman ICBM affyringsramperne kommandoen til at forberede sig på en gengældelsesopsendelse. Derudover kom mere end 10 interceptorer til vejrs.
Årsag: Computerbåndet var skyld i, at en atomkrig næsten startede i verden. Det var beregnet til træningspraksis under et missilangreb. Båndet blev ved et uheld indlæst i en computer på kamptjeneste.
Løsning: yderligere verifikation af alle data. Det viste sig, at der ikke var tegn på et missilangreb. Den samme historie vil ske ti år senere den 3. juni 1989. Kun i dette tilfælde, i stedet for det defekte tape, viser et af mikrokredsløbene sig at være defekt.
Nuklear kuffert
1995
Begivenhed: Den 25. januar 1995 brugte den russiske præsident Boris Jeltsin "atomkufferten" for første gang til nødkommunikation med militærrådgivere.
Årsag: opsendelse af en meteorologisk raket, som blev udført af forskere fra Norge. Raketten var beregnet til at studere nordlyset. Ved en ildevarslende tilfældighed duplikerede dens bane banen for det amerikanske Trident D-5 missil med et atomsprænghoved. Det reagerede den russiske radar på.
Løsning: Raketten kom kun som en overraskelse for Jeltsin. Den russiske generalstab kendte til forskernes planer to uger før lanceringen.
Nord- og Sydkorea: vanskeligheder med oversættelse
år 2013
Begivenhed: Verden befandt sig næsten på randen af atomkrig – på grund af en oversætterfejl. I 2013 spredte verdens førende medier information om, at DPRK erklærede krig mod Sydkorea – med henvisning til det nordkoreanske centraltelegrafbureau.
Løsning: Senere viste det sig, at beskeden om krigen var en oversætterfejl. Den originale tekst sagde, at Nordkorea ville handle "i henhold til krigens love" i tilfælde af provokationer mod det, hvilket kunne eskalere til en "atomkrig i fuld skala". Lignende udtalelser fra Pyongyang er tidligere blevet fremsat.
Intelligens spil
Begivenhed: i 1983 var NATO-lande ledet af USA på randen af en atomkrig med USSR. Den britiske og amerikanske efterretningstjenestes spil i 1983 vildledte Sovjetunionens ledelse så meget, at Sovjet begyndte store forberedelser til starten på en atomkrig med Vesten. I Arktis var flere sovjetiske ubåde med atommissiler i fuld kampberedskab, og flere dusin strategiske bombefly var på vagt på flyvepladserne. Ifølge britiske historikere var situationen meget mere alvorlig end under Cubakrisen i 1962. Elizabeth II optog en tale til nationen om udbruddet af den tredje verdenskrig, hvor hun opfordrede briterne til at forblive beslutsomme over for skræmmende udsigter.
Årsag: Den 2. november 1983 påbegyndte NATO den ti dage lange øvelse Able Archer 83. I løbet af deres forløb blev aktioner øvet i tilfælde af en atomkrig, herunder en simulering af lanceringen af nukleare interkontinentale ballistiske missiler mod USSR. Især blev "hvid parathed" DEFCON 1 erklæret: "Atomkrig er uundgåelig." Det er tydeligt, at USA misforstod dybden af den sovjetiske efterretningstjenestes indtrængning i NATOs militærmaskine.
Løsning: Situationen blev ifølge den vestlige presse reddet af to efterretningsofficerer - en på hver side. Først advarede den sovjetiske afhopper Gordievsky, som arbejdede for den britiske efterretningstjeneste, MI5 og CIA om, at Able Archer-øvelsen havde skabt farlige følelser blandt den sovjetiske ledelse. Amerikanerne reagerede øjeblikkeligt og reducerede intensiteten af lidenskaber. I mellemtiden bekræftede den østtyske efterretningsofficer Rainer Rupp (kodenavn Topaz), som var dybt trængt ind i det højeste niveau af NATO-ledelsen og havde adgang til mange af Alliancens hemmeligheder, det faktum, at NATO ikke planlagde noget af den slags. Efter dette annullerede USSR alle foranstaltninger til øget kampberedskab, og NATO afsluttede sine øvelser før tidsplanen.
Manden, der reddede verden
Begivenhed: Den 26. september 1983 kontrollerede den 44-årige oberstløjtnant Petrov tidlige varslingssatellitter i kommandobunkeren. Kort efter midnat dukkede en prik op på Petrovs radarskærm, og få minutter senere fire mere.
Årsag: afbrydelser i satellitdrift.
Løsning: oberstløjtnanten havde omkring 10 minutter til at træffe en beslutning. Verdens skæbne var i Petrovs hænder. Han stolede på sin intuition og gjorde ingenting. Som følge heraf blev oberstløjtnanten straffet for ikke at udfylde logbogen den dag. Oplysninger om denne hændelse blev først afklassificeret i 1998. Den 20. januar 2006, i FN's hovedkvarter i New York, blev Stanislav Petrov tildelt prisen for at redde verden fra atomkrig.