Gabet mellem levende talt tale og den skrevne (litterære bog) type tale kom mest til udtryk på alle udviklingsstadier i ordforråd. Moderne engelsks generelle litterære og bogordforråd er kendetegnet ved et betydeligt antal ord af latinsk og fransk oprindelse (boglån). Deres semantiske grænser er meget tydeligere afgrænset end de tilsvarende synonymer af levende talt sprog, og derfor giver de et mere præcist udtryk for tanke.

Kontrasten mellem almindeligt litterært og bogligt vokabular og dagligdags vokabular bruges ofte til at opnå den ønskede stilistiske effekt. Altså i historien

O. Henry "By Courier" får kontrasten mellem almindeligt litterært og bogligt ordforråd med det daglige ordforråd (væsentligt smagt til med ikke-litterære taleformer og forstærket af figurative udtryk) en særlig stilistisk funktion - at understrege forskellen i den sociale status af karakterer i historien:

"Fortæl hende, at jeg er på vej til stationen for at tage af sted til San Francisco, hvor jeg skal deltage i Alaskas elgjagtekspedition. Fortæl hende, at eftersom hun har befalet mig hverken at tale eller skrive til hende, tager jeg dette middel. om at gøre en sidste appel til hendes retfærdighedssans for det, der har været. Fortæl hende, at det at fordømme og kassere en, der ikke har fortjent en sådan behandling, uden at give ham sin grund eller en chance for at forklare, er i strid med hendes natur som Det tror jeg, det er."

"Han fortalte mig, at jeg skulle fortælle dig, at han har fået sine kraver og manchetter i det greb, så han kan rydde ud til "Frisco. Den skal han" for at skyde snefugle i Klondike. Han siger, at du har bedt ham om ikke at sende "runde ikke flere lyserøde sedler og kommer heller ikke til at hænge" over havelågen, og han tager det dårligt (sender drengen til at tale for ham - I.G.) at gøre dig klog. Han siger, at du henviste ham som en hidtil, og aldrig giver ham nogen chance for at sparke til beslutningen. Han siger, at du strygede ham og aldrig sagde hvorfor."

Et lignende eksempel kan gives fra B. Shaws skuespil "Fannys første skuespil", hvor livlig talemåde kontrasteres med streng, præcis, litterær og boglig tale.Her opnås kontrasten kun med leksikalske midler:

Dora: Åh Jeg har lade det ud. Har jeg! (Overvejer Juggins bifaldende, mens han placerer en stol til hende mellem bordet og skænken) Men han er den rigtige slags: Jeg kan se, at. (Knapholder ham). Du vil ikke slippe ned nedenunder, gamle mand, vil du?

Juggins: Familien kan stole på på min absolut skøn.

Dora bruger ord fra det daglige lag af ordforråd. I Jugins' tale er ordvalget præget af en neutral og litterært-boglig klang.

Her er et eksempel, hvor en sammenligning af dagligdagsord og litterære bogord i kombination med andre træk ved de to taletyper viser, hvordan skriftlig tale tjener til at tydeliggøre den udtrykte tanke:

Et grin rykkede Georges blege læber.

"Lav mig en kodicil. Du finder papir i sminkebordsskuffen" ...

Ordene kom med en hæs glæde. "Mine tre skruer til unge Val Dartie, fordi han er den eneste Forsyte, der kender en hest fra et æsel." En halsende klukken lød forfærdeligt i Soames ører.

"Hvad har du sagt?"

Soames læste: "Jeg overlader hermed mine tre væddeløbsheste til min slægtning Valerius Dartie fra Wansdon, Sussex, fordi han har særlig viden om heste."

(J. Galsworthy. Den hvide abe)

Nogle litterære og boglige ord i moderne engelsk er tydeligt kendetegnet ved deres specifikke boglige og litterære karakter. Disse er f.eks. enighed, harmoni, strid, medhjælper, modstander, vilje, antagonisme, ulykke, deltagelse (jf. at deltage), fritagelse, modtagelighed, morositet, i overensstemmelse med, ihærdighed, ihærdighed, hjælp osv.

Bog og litterært ordforråd omfatter også et betydeligt antal fraseologiske kombinationer. For eksempel er følgende fraseologiske enheder klart boglige: at bestå Rubicon; med hensyn til, i kraft af, at miste en mulighed, at tale længe, ​​at yde bistand, at drage en lektie, ansvaret hviler mv.

Mange af de ord og fraseologiske enheder relateret til litterært og bogligt ordforråd kan også bruges i direkte kommunikation. Dette får dem ikke til at holde op med at være litterære og boglige ord. Dette er indtrængen af ​​litterære og boglige ordforråd i det levende talte sprogs sfære. Hvis en sådan indtrængen bliver systematisk, bliver litterært og bogligt ordforråd gradvist "neutraliseret".

Overdreven brug af litterært og bogligt ordforråd i livlig daglig tale føles som dissonans og bruges i særlige stilistiske opgaver. (Se Micawbers tale på side 55)

FUNKTIONELLT LITTERÆR OG BOGORDFORKLARING

Funktionelt litterært og bogligt ordforråd repræsenterer heterogene grupper af ord, kendetegnet ved den servicefunktion, som ord bærer i forskellige talestile.

Disse omfatter termer, barbarier, poetismer, arkaiske ord og litterære neologismer. Alle disse grupper af ord, i færd med at blive brugt i forskellige talestile, fik deres egne specifikke stilistiske egenskaber. Således kaldes udtryk, der overvejende bruges i stil med videnskabelig prosa, endda for "videnskabelige ord" i engelsk leksikologi; poeticisms kaldes det, fordi de hovedsagelig bruges i poesi; barbarier og arkaismer er også begrænsede i deres anvendelsesområder og får visse stilistiske funktioner.

Lad os overveje nogle funktioner i disse grupper af engelsk ordforråd.

Betingelser

I funktionelt litterært og bogligt ordforråd indtages en væsentlig plads af et lag, der bærer det generelle navn på termer. Som du ved, er termer ord, der betegner nye begreber relateret til udviklingen af ​​videnskab, teknologi og kunst. Udtryk er generelt blottet for følelsesmæssig betydning, selvom de i nogle tilfælde kan få en vis følelsesmæssig konnotation i teksten. Derudover er termerne præget af monosemantik. Af deres natur har de større modstand mod processen med tilsmudsning med yderligere værdier.

Udtrykkets omfang er stilen af ​​videnskabelig prosa. Man skal dog ikke tro, at termer kun hører til denne talemåde. De er meget udbredt i andre talestile, såsom avisjournalistik, fiktion, officiel virksomhed osv. Formålet med termer i andre talestile adskiller sig fra, hvad de har i videnskabelig litteratur. I videnskabelig prosastil bruges termer til at betegne et nyt koncept, der er opstået som et resultat af forskning, eksperimenter osv.

Brugen af ​​termer i andre talestile er forbundet med specifikke opgaver i udsagnet. Således medicinsk terminologi i Cronins roman "The Citadel"

bruges både til at skabe den passende farve og til andre formål. Begreberne i denne roman kan opdeles i to grupper - velkendte, meget brugte begreber og ukendte begreber. Velkendte udtryk omfatter cyste, tyfus, lungebetændelse. Men for karakterernes taleegenskaber, især når samtalen er blandt specialister, introducerer forfatteren ukendte termer, hvis betydning er uklar for læseren. Disse udtryk omfatter nystagmys, abdominal osv. Forfatteren forklarer ukendte termer, men ikke altid. Således bliver udtrykket abdominal tydeligt for læseren, da det refererer til den samme sygdom, som blev kaldt cyste. Cronin forklarer betydningen af ​​ordet enterisk med ordet tyfus. Forfatteren bruger dog meget bredere i stedet for talebegreber, for eksempel slå knæ, skære fingre mv.

I et kunstværk bruges termer, der giver den mest generelle idé om fakta om sociale, industrielle, videnskabelige og andre aktiviteter, der er beskrevet af kunstneren. Disse udtryk er ikke resultatet af logiske, successive beviser. De fungerer her kun som en karakteristik af fænomenet og tjener som et af midlerne til at skabe den nødvendige farve. For eksempel:

Der var en lang samtale - en lang ventetid. Hans far kom tilbage for at sige, at det var tvivlsomt, om de kunne klare det lånet. Otte pct sikret for penge var en lille rente, i betragtning af dets behov. For ti procent Mr. Kugel laver måske en opkaldslån. Frank gik tilbage til sin arbejdsgiver, hvis kommercielle choler steg ved rapporten.

(Th. Dreiser. Finansmanden.)

Ordene opkaldslån, lån og kombinationerne for at sikre penge, rentesats er næsten velkendte økonomiske termer. Under alle omstændigheder er deres semantiske struktur så gennemsigtig, at den ikke kræver nogen yderligere forklaring. Begrebet opkaldslån er således et lån, der skal tilbagebetales ved første opkald; rente og lån er næsten deterministiske og har kun en terminologisk funktion blandt andre økonomiske termer.

Hvis termer i videnskabelig prosa således er det mest almindelige middel til at udtrykke videnskabelige begreber og har en videnskabelig-kognitiv funktion, så har de i kunstnerisk prosa en særlig funktion, stilistisk. Nogle gange bruges termer i kunstværker også som et middel til talekarakterisering af karakterer. I dette tilfælde fungerer videnskabelige og tekniske termer som konventionelle teknikker til indirekte at beskrive miljøet, omgivelserne og interesserne for personerne i værket. Det er væsentligt, at læseren ikke engang behøver en nøjagtig viden om indholdet af disse termer for at forstå teksten. I nogle tilfælde skaber speciel terminologi i karakterernes direkte tale ikke så meget et taleportræt som en satirisk effekt. For eksempel:

"Sikke et fjols Rawdon Crawley har været," svarede Clump, "at gå hen og gifte sig med en guvernante! Der var også noget med pigen."

"Grønne øjne, lys hud, smuk figur, berømt frontal udvikling" Squills bemærkede. (Kursiv er vores - OG. G.)

(W. M. Thackeray. Vanity Fair.)

det medicinske udtryk frontal i kombination med ordet udvikling danner her en perifrastisk sætning med en eufemistisk og satirisk konnotation.

Samme brug af videnskabelige termer fra genetikområdet finder vi i Galsworthys roman "The Man of Property", hvor den unge Jolyon, der sammenligner Forsyte-familien med dyreverdenen, bruger termerne i en udvidet metafor.

"Jeg vil gerne," sagde unge Jolyon, "at holde foredrag om det: Egenskaber og kvalitet af en Forsyte. Dette lille dyr, forstyrret af latterliggørelse af sin egen slags, er upåvirket i sine bevægelser af latteren fra mærkelige skabninger (du eller I) Arveligt disponeret for nærsynethed, genkender han kun personer og levesteder for sin egen art, blandt hvilke han lever en eksistens af konkurrencemæssig ro?"

I denne passage er fremkomsten af ​​termer i den satiriske funktion forårsaget af den metaforiske brug af verbet at forelæse.

Hovedbetingelsen for stilistisk brug af udtryk er en klar identifikation af terminologisk betydning. Med andre ord er en forudsætning for den stilistiske brug af et udtryk dets fulde korrespondance

forbindelse med én og kun én terminologisk række.

Som det er kendt, fungerer to processer i dannelsen af ​​et udtryk og i dets videre skæbne: a) processen med dannelse af et nyt udtryk fra en almindeligt anvendt ordbog, latinske og græske morfemer, lån og b) gradvis determinologisering, dvs. som det kan ses af selve betegnelsen af ​​processen - gradvist tab af terminologisk betydning, akkumulering af en masse afledte betydninger, løsning af soliditeten af ​​dens semantiske struktur. For eksempel er det kendt, at ordene atmosfære (levende atmosfære), det manglende led (et zoologisk udtryk introduceret af Darwin for at betegne en art, der går fra aber til mennesker, også brugt til at karakterisere mennesker) er blevet determinologiseret. Ord som telefon, radio, elektricitet osv. har fuldstændig mistet deres terminologiske konnotation.

I historien om udviklingen af ​​det engelske sprog, som det er kendt, var maritime termer meget let at bestemme. Dette fænomen hænger sammen med det engelske folks specifikke historie, deres position som ø-nation og den plads, som skibsfart og navigation generelt indtog i det engelske folks liv. Nogle navigationsbegreber er blevet så determinologiserede, at de er inkluderet i det engelske sprogs generelle fraseologiske fond.

Brugen af ​​sådanne determinologiserede ord og sætninger kan kun have en stilistisk effekt, hvis den terminologiske farve gendannes med magt i dem.

Brug af ordforråd i bogstil

Bogordforråd, som ikke er tildelt nogen bestemt stil, kan bruges i en række genrer og skrevne tekster. Da de fleste bogord repræsenterer betegnelser for abstrakte begreber, processer, tilstande, handlinger, tegn, da et betydeligt antal af dem er ord, der trækker mod terminologi, er det naturligt, at dette ordforråd indtager en stor plads i videnskabelige værker, artikler, lærebøger, i massepolitisk, produktionsteknisk og teknisk mv. litteratur.

Bogord, både dem, der kaldes generelle videnskabelige ord ovenfor, og dem, der kaldes boglitterære ord, findes i skønlitterære sprog (herunder poesi). De er også bredt repræsenteret i avisen. Hverken information, kronik eller anmeldelse kan undvære dem. For eksempel, i forskellige meddelelser på forsiden af ​​Izvestia den 12. november 1989, under den generelle overskrift "Panorama of News", blev følgende bogord og former brugt: meget, indflydelse, betydelig, betydelig, demonstrere, intellektuel, påkaldt, stabil, transformeret, rent, unik og etc.; i Moskovskaya Pravdas kronikinformation (1989. 12. november) – fornyelse, fejring, restaurering, tale, hensigt, gengivelse, implementering, initiativ og osv.

Men når vi taler om, at ikke en enkelt tekst, ikke et enkelt udsagn kan undvære bogord, må vi samtidig huske, at overfloden af ​​bogord, misbrug af navneord

-nye,-ing gør tale svær at forstå, tør, monoton. Sammenlign for eksempel, hvor tungt en sætning som ”Teknisk kontor implementerer dårligt at fremme implementeringen af ​​forbedringsforslag, og chefen for arbejds- og lønafdelingen... og regnskabschefen... af falsk forstand forståelse af bevaring offentlige midler viser uacceptabel hamstring ind definition størrelse belønninger til forslagenes forfattere..."Det samme indhold kan udtrykkes meget mere enkelt, stilistisk bedre, ved at smide nogle verbale (moderat boglige) ord ud og erstatte andre med andre grammatiske virkemidler, f.eks. som dette: "Det tekniske embedet er dårligt (eller "langsomt og tilbageholdende") introducerer (eller "promoverer") rationaliseringsforslag, og arbejds- og lønchefen... og regnskabschefen... forstår ikke rigtigt, hvor offentlige midler skal (eller "behov, " "værd") blive reddet, udvise uacceptabel hamstring ved at bestemme (eller "når de bestemmer") størrelsen af ​​vederlaget..." Og hvor kedelig og kedelig sætningen om en så interessant og nyttig aktivitet som vandring lyder: "Vandreture er en uvurderlig hærdningsfaktor krop." Og hvor meget bedre, enklere - "Kroppen er tempereret på vandreture." A.V. Kalinin bemærkede med rette, at ordet blive observeret ofte på avissiderne, "vægter" talen, hvilket gør den alt for boglig. “Hvor mange gange læser du i vejrudsigterne: “i morgen kommer der blive observeret nedbør" eller " observeret cold snap." Hvorfor er dette udsagnsord her?"* Virkelig, hvorfor? Når alt kommer til alt, kan du sige "i morgen regner det i regionen" (eller "sne", eller "slud" osv.), "det bliver koldere" (eller "det bliver koldere").

* Kalinin A.V. Foci af stagnerende excitation//Kultur af det russiske ord. S. 89.

Men hvis en tekst overlæsset med moderat boglige verbale navneord kan siges at være ikke særlig vellykket på grund af dens monotoni og tyngde, så er en anden holdning forårsaget af brugen af ​​rent boglige ord. Det skal huskes, at rent bogordforråd (for det meste lånt) er den mindst velkendte del af det litterære sprogs ordforråd for læsere og lyttere. Derfor skal det bruges omhyggeligt, taktfuldt, primært når sproget ikke har en tilsvarende enklere et-ords erstatning. Så det er umuligt at udtrykke med ét ord, hvad ordene betyder altruisme, illusorisk, neofyt, prærogativ etc. Men hvis der er et sådant synonym, er det bedre at undvære et rent bogligt ord, især hvis der ikke er tillid til, at samtalepartneren vil forstå dette ord. For eksempel ville den følgende avissætning være meget enklere, hvis i stedet for ordet fungerer forfatteren brugte arbejde eller åben etc.; ”De ved, at her i en vidunderlig skov er der et sommerhus, om sommeren her fungerer pionerlejre." Og til ordet vidunderlig, Det er i øvrigt tørt fungerer fuldstændig inkonsekvent. Det må indrømmes, at moderne avistekster ofte lider af rent boglige ord, som næppe er forståelige for alle, der læser avisen (og deres stil er ikke altid passende). Aviser elsker ord meget negativ, positiv, region, unik, ekstrem og under. Hvorfor ikke mere simple? negativ, positiv, område eller område etc.? Forresten indikerer "Ordbog over det russiske sprog" fra USSR Academy of Sciences (2. udg.), at region – det er "et stort område svarende til flere regioner i landet eller flere lande, forenet af økonomiske, geografiske og andre karakteristika." I mellemtiden område i aviser viser det sig ofte at være et almindeligt område, dvs. bare det pågældende sted, f.eks.: "I Moskva GUM er der altid kø til hjemlige jeans. Tingene er anderledes i nogle andre regioner lande. For eksempel i den herlige sibiriske by Krasnoyarsk indså nogle initiativrige og initiativrige mennesker i husholdningstjenesten, at det er langt og kedeligt at sy produkter af god kvalitet" (Koms. pr. 1983. 27. februar); "Et let klik for at tænde - og strygemaskinen er som Med et blink med sit signaløje gik hun behændigt i gang. Bunken af ​​strøget linned voksede med en vis uvirkelig hastighed. Og slet ikke i en industrivirksomhed, men i en af ​​Leningrad-lejlighederne, hvor jeg blev inviteret til at beundre et nyttigt nyt produkt hentet fra en anden region lande" (Len. pr. 1987. 29. december). Det er helt indlysende, at teksterne ikke indeholder den "region", som den forklarende ordbog taler om. I det første tilfælde er der tale om "steder" eller "distrikter", og i det andet, ganske enkelt "by", i det mindste et klart defineret geografisk punkt.

En passion for boglige og tillærte ord, især boglige ordforråd, viser sig i praksis ikke kun til tørhed og uforståelighed, men ofte til fejl i brugen af ​​sådanne ord. Ja, ord vidundermiddel(hvis bogstavelige betydning er "en kur mod alle sygdomme") har på russisk betydningen af ​​"et middel, der kan hjælpe i alle tilfælde." I mellemtiden bliver det i avisen ofte brugt forkert i forhold til et middel, der hjælper (kan hjælpe) i et konkret og enkeltstående tilfælde, eller i forhold til et af de mulige midler til positiv indflydelse på nogen eller noget: ”Er trænerne af vores hold hentede ingen praktiske frø fra den første kamp med Tre Kronur, fandt ingen vidundermidler mod... svenskernes forsvar?" (Koms. pr. 1977. 11. maj); "En anden vidundermiddel, som Indenrigsministeriet støtter sig til ved berigtigelse af ungdomskriminelle..." (komm. pr. 1989,6 okt.). Kombinationer "nr. vidundermidler", "endnu en vidundermiddel" de siger, at forfatterne til ovenstående tekster mener, at "en form for universalmiddel" er muligt, og at der i nogle tilfælde kan være flere "universalmidler". Journalisten skriver: "... Jeg bad to ledere om at besvare et spørgsmål: hvornår bliver problemet løst bogmangel? Den daværende næstformand for Goskomizdat I.I. Chkhikashvili muntert og selvsikkert pareret: "Om tre eller fire år" (Og. 1987. Nr. 38). Men parere – dette er ikke et synonym for svar. Ordets betydning parere(som er en metaforisk overførsel fra "afvise, afvise et slag, angribe") - "umiddelbart, hurtigt tilbagevise argumenter, indvendinger, angreb i en tvist." ”En gruppe skolebørn fra Murmansk, som tog på tur med turisttog, befandt sig i en meget ekstrem situation" (Koms. pr. 1987. 7. juni). Forfatteren til notatet er meget nogenlunde bekendt med ordet ekstrem. Hvis han havde vidst, at dette adjektiv betød "ud over det sædvanlige, ekstraordinære", ville han ikke have skrevet "meget ekstrem", det er som at sige "helt ekstraordinært", "ganske fremragende". Her blev forfatteren svigtet ikke kun af sin kærlighed til fremmedord, men også af mode for ordet (husk at den fashionable bog enestående bruges også ofte forkert). Der er også en klar fejl i følgende tilfælde: “Vilde cowboys generelt Mekka for vore filmskabere" (Koms. pr. 1987. 25. oktober). Mekka – et sted, der er et objekt for aspiration, pilgrimsrejse * (denne betydning opstod fra navnet på hovedbyen i Saudi-Arabien, som er Muhammeds fødested og derfor blev islams religiøse centrum), derfor er det klart, at cowboys ikke kan være et sted.

* Ons. korrekt anvendelse af denne bogmetafor: "Sergei Sergeevich Yudin... Manden, takket være hvem Sklifosovsky Moskva-instituttet blev til et kirurgisk center tilbage i trediverne og fyrrerne mekka"(Og. 1989. Nr. 44).

Fejl ved brug af rent boglige ord af lånt oprindelse på tryk er ikke kun triste i sig selv. De er også skræmmende, fordi de, når de forbruges "i massevis" (husk avisernes oplag, antallet af tændte fjernsyn i hjemmene, antallet af fungerende radioer), kommer ufrivilligt ind i læsernes (lytternes) bevidsthed. Selv gode forfatteres sprog er ikke fri for dem. Et eksempel på en sådan "infektion" med en fejl er teksten til Soloukhins "Breve fra det russiske museum", hvor "Treenigheden" pludselig optræder i beskrivelsen af ​​det berømte ikon af Rublev epicenter: "Rublev har en enkelt skål på sit bord til tre. Det er en slags epicenter af hele den musikalske harmoniske komposition understreger den endnu skarpere hovedmotivet - enhed, uopløselig enhed, grænseløs harmoni." Men en metafor epicenter opstod fra den direkte betydning, som betyder "et område på jordens overflade placeret over eller under kilden til destruktive kræfter." Derfor fortolker den akademiske "Ordbog over det russiske sprog" retfærdigt metaforen epicenter som "det sted, hvor enhver katastrofe eller problemer viser sig med den største kraft." Så Rublev-skålen er ikke harmoniens epicenter, men centrum, fokus (se også eksempler på fejl i brugen af ​​lånte ord i afsnittet "Holdning til lån").

Officielt erhvervsordforråd. Som allerede nævnt bruges dette ordforråd i forskellige slags resolutioner, beslutninger, instruktioner, ordrer, instruktioner, protokoller, chartre, forretningsbreve, certifikater, erklæringer mv.

Her er for eksempel, hvordan teksterne i flere dokumenter ser ud (officielle forretningsord og -sætninger i dem er i kursiv).

Dana ægte Kammerat ........................ i, hvad han....………………................….……….........

arbejder virkelig på Moscow State University. M.V. Lomonosov på embedet ................................................... ............................................................................................................ ………………………………………

Givet for repræsentation V ................................................... ...................................................

Inspektør for personaleafdelingen...........................................................................

FULDMAGT

Jeg stoler på kammerat ………………………………………………………………… få på grund giv mig min løn

..........……......... halvdelen af ​​………………………………………………………..………… .. år.

(måned, dato) ( Underskrift)

Underskrift...........………………. verificeret

(måned, dato) ( Underskrift)

Det er inden for forretningskommunikation, hvor der er behov for nøjagtighed og lakonisme, og tværtimod er udtryksfuldhed, følelsesmæssighed og originalitet i udtrykket helt unødvendige, at tørre, almindeligt accepterede gejstlige ord og sætninger er passende og berettigede.

Officiel virksomhed, gejstlige ord kan bruges som taleegenskaber for en karakter. Som regel, men selvfølgelig ikke altid, fremstår en person, der har en sådan måde at udtrykke sine tanker på, som en skikkelse, fattig på ord og tanker, en figur, der normalt er tegnet i ironiske toner. Her er for eksempel, hvad K.G. skrev i historien "Cracked Sugar" om en af ​​disse mennesker. Paustovsky: "Han talte tungebundet, som en middelmådig forretningsleder: "begræns rejseudgifter", "laver filmoptagelser", "arranger snacks", "overskrider normerne for tømmerrafting-linjen"... Himlen falmede af kedsomhed fra blotte tilstedeværelse af denne mand."

Dette og et betydeligt antal andre lignende eksempler viser den klare uhensigtsmæssighed i at bruge officielle ord uden for forretningsforbindelsens område. Lidt flatterende epitet i forhold til det officielle forretningssprog, såsom "klud", "grim", "kontorist", "gejstlig" (udtrykket af K.I. Chukovsky), der findes i taler om spørgsmål om russisk talekultur, er præcist rettet imod det , for at bruge disse ord uden for møder, referater osv.

I bogen "Alive as Life" K.I. Chukovsky husker, at "Gorky lo meget, da en tidligere senator, der hævdede, at han kunne oversætte fra ti sprog, bragte denne oversættelse af et romantisk eventyr til forlaget "World Literature": "I mangel på en rød rose, mit liv vil blive ødelagt." Gorky påpegede over for ham, at den gejstlige sætning "i mangel" er upassende i et romantisk eventyr. Den gamle mand var enig og skrev anderledes: "På grund af fraværet af en rød rose, vil mit liv blive ødelagt ", hvilket beviste hans fuldstændige uegnethed til at oversætte romantiske eventyr."

Chukovsky selv gav i samme bog de mest overbevisende eksempler på den absolut upassende brug af officielle forretningsord og -sætninger i almindelige hverdagssituationer: "lad os fokusere spørgsmålet på kød" (restaurantbesøgende til tjeneren, bestiller en kotelet), " begrænser din regnfrakke dig ikke?” (mand til kone under en tur i skoven), "lige som du går ud af porten, er der et grønt område" (forfatterens medrejsende i en samtale med ham i toget) og endda "Hvilken sag græder du over? ” (en ung mand med sympati for en fem-årig pige).

Selv den ikke særlig kultiverede patient, helten fra M. Zoshchenkos historie "Case History", rystede endda, da sygeplejersken foreslog, at han skulle gå til "vaskestationen" (og vi talte om et bad).

Sådanne umotiverede officielle forretningsord og -udtryk (de kaldes gejstlighed) findes ofte i aviser. Officeisme er meget almindeligt her bo -"officielt" synonym for interstyle Direkte. Fuldmægtigen for DEZ eller anden lignende officiel institution vil skrive nøjagtigt i certifikatet liv, Og liv der, efter forudgående at have kontrolleret, at bopælen for den person, der kom efter attesten, faktisk er registreret; betyder ordet opholde sig forbundet med ideen om et pas eller andet mærke. Derfor er den journalistiske forkærlighed for dette ord uforståelig. Den officielle virksomhed ser især upassende ud opholde sig i sammenhænge, ​​hvor det siges om en persons midlertidige tvangsophold et eller andet sted (hospital, sanatorium), eller der meldes noget om de mennesker, der levede på et tidspunkt, hvor der ikke er nævnt noget pas eller andet lignende dokument (eller om de personer og de steder som ikke involverer ideen om et dokument med adressemærke) var udelukket, eller i tilfælde hvor meddelelsen, historien vedrører dyr osv. For eksempel: "De opholde sig der 28 - 30 dage, forsynet med fire diætmåltider om dagen" (Kr. Krest. 1979. Nr. 8); "Italienske arkæologer opdagede den ældste begravelse af den samnitske stamme, beboer på Apenninerne i det 1. århundrede. f.Kr.." (Izv. 1987. 19. maj); "Men ikke muligheden for at gøre millioner af mennesker glade, bor i jungle... ugebladet beundrer" (Pr. 1988. 5. januar); "Nummeret bor i gorillaernes vilde er lig med ... individer" (tlf. "I dyrenes verden" 17. juni 1973); "Denne by rangerer først i landet med hensyn til antallet bor der er ... bier i den" (Koms. pr. 1979. 5. aug.).

Verbet har også en gejstlig konnotation være betyder "at være". Derfor er det forgæves at bruge det i stedet for dets interstyle-synonym være(eller andre interstyle-ord, der svarer til konteksten): "Det tog dage at indsamle oplysninger om de mistænktes identitet. De arbejdede, men Kozulyaev blev sygemeldt i slutningen af ​​maj - begyndelsen af ​​juni. Han var syg i omkring en uge Det blev fastslået, at han var hjemme i disse dage Not var"(onsdag 1981. nr. 1); "På dette tidspunkt blev han såret i hovedet, var i sygehuset på Avdon-stationen" (Og. 1985. nr. 52) (her kunne man sige "løgnende"). Engang gav Komsomolskaya Pravda en artikel om en af ​​de berømte filminstruktører, den store kunstner M.I. Romm, og i In denne sag var der en vis gejstlighed: "M.I. Romm blev født i 1901 i Irkutsk. Efter endt uddannelse var han på sovjetisk arbejde, tjente i den røde hær..."

Uhensigtsmæssigt uden for regler, beslutninger mv. en sætning, der lugter af kontor Mad i stedet for Produkter. Og det er altid tydeligt i sammenhængen, hvilke produkter vi taler om: dem der spises eller nogle andre. Ofte passer officielle forretningsord og kombinationer af ord ikke blot ikke stilmæssigt ind i teksten, men er også helt unødvendige i betydningen og kan derfor blot udelades. Sådanne unødvendige ord viser sig ofte at være eksistens, at finde sted, delvist: "Vi skal arbejde uden tilgængelighed konstant elektricitet" (New Way. 1969. Nr. 36). Hvis vi udelukker ordet i denne sætning tilgængelighed, så vil den vinde i logisk forstand: den taler trods alt om fraværet af elektricitet. Denne "tilstedeværelse af fravær" blev latterliggjort af Ilf og Petrov i "De tolv stole." Det er sagtens muligt at undvære finde sted i følgende sætninger: "Næsten hver måned tog sted forsinkelse med indsendelse af rapporten" (fra vægavisen); "Men også her fortsætter de finde sted alvorlige mangler" (Len. Zn. 1987. 9. juli); "Og vigtigst af alt - opstår en støt tilbagegang i disse uhyrlige sager" (Koms. pr. 1989. 23. februar). Hvor meget bedre ville det ikke have været, hvis en journalist havde skrevet: "Der er dog stadig alvorlige mangler her"; "Næsten hver måned var rapporten indsendt sent"; "Og vigtigst af alt - støt Antallet af disse uhyrlige sager er faldende."

Der bør også udvises stor forsigtighed med at bruge officielle forretningsord som metaforer. Det officielle forretningssprog er trods alt et eksempel, kan man endda sige, et symbol på tørhed og bureaukrati, så den udtryksmæssige værdi af en metafor af gejstlig oprindelse er meget tvivlsom. I mellemtiden er en metafor af denne art - registrering(normalt i kombination få en opholdstilladelse), Tilmeld - Af en eller anden grund kunne journalister virkelig godt lide det. I aviser kan du også finde "problem har fået opholdstilladelse", og "nye typer tjenester har fået opholdstilladelse", og "nye registrering matcha", "sæler har fået opholdstilladelse", "registreret skønhed" og endda "poesi har fået opholdstilladelse", selvom "poesi" og "registrering" (som "skønhed") bestemt ikke går sammen.

Avis og journalistisk ordforråd. En vigtig del af den består af høje ord, der giver konteksten og udsagnet en højtidelig, patetisk karakter. Den korrekte, berettigede brug af disse ord forudsætter, at de bruges i relation til et højt, betydningsfuldt emne, væsentlige, vigtige genstande, begivenheder eller i forhold til det, der er forfatteren kært, at en positiv følelsesmæssig vurdering, ofte udtrykt i høj ord, svarer til emnet tale, tilstand, forfatterens følelser. Så for eksempel ud fra talens genstand og indholdet af konteksten, brugen af ​​ordet søn i teksten til den ugentlige publikation "Moskva taler og viser". Ved at introducere filmen "Nehru", skrev redaktørerne: "Den blev først vist i den største sal i den indiske hovedstad - Videnskabspaladset - den 14. november 1984, på dagen for fejringen af ​​95-årsdagen for fødslen af Jawaharlal Nehru.Om aftenen samme dag blev filmen vist på indisk tv I Delhi og overalt i landet, hvor der var tv, stod livet på gaden stille i tre aftener - hele landet så en filmkrønike om dens store søn". Og lidt længere: "Jawaharlal Nehru - en kæmper mod kolonialismen, grundlæggeren af ​​det uafhængige Indien, dets første premierminister, en af ​​lederne af den ikke-allierede bevægelse - var en mand, som hele nationen elskede og var stolt af" ( Gov. og pok. Moskva. 1989. 13. – 19. november). Konteksten minder os ikke kun om, hvem Nehru var for Indien og for hele verden, men taler også om de følelser - kærlighed, stolthed - som nationen oplever i forhold til dens enestående figur. Og endnu et eksempel. Tv- og radioprogrammet nævnt ovenfor indeholdt også filmen "Powers of Eternal Love", dedikeret til Kreml i Moskva. Instruktør B. Konukhov talte om sin film og kaldte Kreml for " perle russisk arkitektur", som jeg forsøgte at fjerne som " helligdom, et symbol på russisk spiritualitet." Da han så objektet sådan og betragtede det sådan, havde instruktøren al ret til at bruge høje vurderende ord perle Og helligdom.

Men sådan en overensstemmelse mellem høje ord og genstande, personer og fænomener sker ikke altid. Ofte misbruger forfatterne til avistekster høje ord og bruger dem, hvor vi taler om hverdagslige ting, selv om det er nødvendigt og objektivt vigtigt, men almindelige, almindelige. Sådan opstår falsk patos præstationer(om at bygge kulturhuse, vinde en kamp, ​​forbedre udstyr, passe godt på køer osv.), " kommer Tændstikker", " kommer sæsoner" (fodbold, mode), " kommende livs partner" fora(om møder, møder af lokal betydning, forretningsmøder mellem værkstedsledere eller arbejdere på et værksted, en fabrik, et anlæg) Plejader(låsesmede, unge modedesignere, trykkerier, cyklister og endda bagerier). Hvor mange gange er der skrevet, at verbet arbejde berettiget, hvor den sociale betydning af en persons arbejde understreges, hvor udseendet af en arbejdende person virkelig afsløres, fordi arbejde sammenlignet med interstyle arbejde har et strejf af patos. Digteren M. Isakovsky sagde dette godt i "Noter om sprog": "Ordet "arbejde" er kun passende, når vi taler om en person, der virkelig arbejder, i det fulde omfang af sin styrke og evner. Hvis en person viger fra arbejde, han er doven ", arbejder skødesløst - man kan næsten ikke sige, at han arbejder. Når alt kommer til alt betyder ordet "arbejde", som det kan ses af dets konstruktion, at arbejde sig selv, det vil sige at gøre det svært for sig selv , at påtage sig en vis byrde, vanskelighed" (Lit. Gaz. 1964. 14. november). Om meningsfulde forhold i et par arbejde - slid M. Isakovsky var opmærksom tidligere (se hans note "Om to ord" - Lit. Gaz. 1960. 10. december). Han fokuserede på ordets semantiske indhold og bestemte præcist, hvilken persons arbejde kan siges at være arbejder. Og af dette ræsonnement om ordets betydning og brugsbetingelser følger det logisk arbejde udtrykker en positiv vurdering og er et højt ord (det ville være mere præcist at sige moderat højt, hvis et sådant udtryk eksisterede). I mellemtiden, i avistekster, herunder i læserbreve til avisen, ordet arbejde det bruges ofte, når man taler om en person, der arbejder dårligt, skødesløst, i forhold til en person, der er socialt fordømt (og derfor slet ikke svarer til ideen om, hvem der kan karakteriseres med et højt ord). For eksempel: "Udviser ikke megen iver for arbejdet - arbejder med måde" (Smena. 1975. 25. december); "Frataget retten arbejde i handelen er der 62 arbejdere" (Pr. 1985. 24. december). Dette ord er også upassende, hvis sammenhængen kun angiver arbejde i sådan og sådan egenskab, i sådan og sådan stilling osv.; "I nogen tid arbejdede hårdt elektriker i MOGES" (sovjetisk politi. 1984. nr. 11); "Og dette overraskede ikke nogen i minen - mange piger er sådan her, opført i arbejderfag, arbejder ekspedienter" (Koms. pr. 1986. 26. marts); "Hun er pedel arbejder præcis tyve år" (Forward. 1987. 14. marts - Zagorsk). Verbet er også et positivt vurderende højord komplet, om hvilken "Ordbog over synonymer i det russiske sprog" udg. ER. Evgenieva skriver: " Afslut lægger vægt på at bringe noget til ende, dette understreges med større kraft i verbet komplet, som bruges i litterær og boglig tale, normalt i forhold til handlinger, der er vigtigere, betydningsfulde, nogle gange mere højtidelige." Det betyder, at brugen af ​​ordet komplet(Og ende) er ikke motiveret i materialer, der kun informerer om at "fuldføre" skakspil, eller nogen konkurrencer generelt: "Muscovite Olga Gubarenko afsluttet konkurrence med det sjette resultat - 40,1 m" (Sovjet-Rusland 1989. 6. september); "Så, Universiaden sluttede"(Koms. pr. 1989. 1. september); "Hollænderen Jan Timman og englænderen Jonathan Spielman afsluttet uafgjort på det 116. træk, den udsatte fjerde kamp i semifinalen i London-kampen af ​​kandidater til verdensmesterskabet" (Sov. Ross. 1989. 11. oktober).

Forfatterne til særlige artikler og manualer om talekultur har gentagne gange gjort opmærksom på den stilistisk ukorrekte (upassende) brug af et højt ord nu*, som forekommer i upassende sammenhænge som: " nu Vores værksted udfører ordrer meget hurtigere," " nu de blev den tredje", "selvfølgelig eksisterer visse forhold i den nationale økonomi og nu, men..." osv.

*Se for eksempel: Vompersky V.P. Om nogle fejl i brugen af ​​sublime ord og udtryk i avisens sprog // Vestn. Moskva un-ta. Historisk og filologisk serie. 1959. nr. 1. S. 209 – 210; Kalinin A.V. Stilistisk farvet ordforråd i moderne pressesprog//Kultur af det russiske ord. S. 25.

Ønsket om følelsesmæssigt at "hæve", hæve det, der beskrives, som ikke er motiveret af talens emne, fører ikke kun til en stilistisk fejl, men faktisk til, at den følelsesmæssige farvning af høje ord slettes. Det betyder, at nogle ordforråd mister deres udtryksevne.

Alle ovenstående eksempler illustrerede den "seriøse" brug af ordforråd af bogstile, og i tilfælde af dens korrekte (berettigede) brug - i det område og i forhold til de objekter, fænomener, situationer osv., der er karakteristiske og typiske for det. .

Det samme ordforråd kan dog med vilje bruges i forhold til noget, der normalt "ikke er dækket" af dette ordforråd. Denne brug er beregnet til at give den beskrevne en legende, humoristisk eller ironisk, satirisk karakter. Altså en læser, der er vant til at høre og se ordet i teksten uforgængelig(Ozhegovs ordbog giver det med mærket "høj.") i kombinationer " uforgængelig højborg", " uforgængelig højborg" vil få dig til at smile" uforgængelig støvler" (Boon.). Vil få ham til at grine og " over formand" fra den sidste sætning af Korovievs telefonopsigelse af formanden for boligforeningen i Bulgakovs roman "Mesteren og Margarita". En subtil hån mod vagten Ochumelovs handlinger fra Tjekhovs "Kamæleon" høres i den følgende brug af ord konfiskeret(Ushakovs ordbog viser det med mærket "officielt."): "Politichef Ochumelov går gennem markedspladsen i en ny overfrakke og med et bundt i hånden. Bag ham går en rødhåret politimand med en si fyldt til toppen konfiskerede stikkelsbær". Konfiskere – tvangskonfiskere penge, ejendom mv. i statseje. Konfiskationsgenstanden - stikkelsbær solgt på markedet - svarer tydeligvis ikke til ideen om, hvad der generelt er konfiskeret og hvorfor. Flere eksempler. I feuilleton af I. Ilf og E. Petrov læser vi: "Der er en anden yndlingsbeskæftigelse for mennesker af denne art. Dette er konstruktion hegn" ("Ligegyldighed"). Forfatterens latterliggørelse udtrykkes her ikke kun meningsfuldt (angiver, hvad der tjener som et yndet tidsfordriv), men også leksikalsk - ved at kombinere det høje ord konstruktion med et ord, der betegner en så almindelig genstand som et hegn. Og her er begyndelsen på en feuilleton af L. Likhodeev: "Konger kan ikke stilles spørgsmål. Det er uanstændigt. Du kan ikke spørge kongen, hvordan han har det, og om det er behageligt at være konge. Dette sker, fordi kongen er ikke-standard enhed og går igennem øde fond"("Aiguillette Udhus"). Komedien opnås her ved, at der tales om kongen på sproget med regnskabsberetninger og instruktioner.

En humoristisk eller satirisk effekt opnås ikke kun ved brug af stilistisk farvede ord i forhold til en genstand, der er upassende for dem. Det opstår også, når forfatteren i en sætning, i en relativt lille sammenhæng, bruger ord af forskellig stil: poetisk, høj eller officiel virksomhed osv. og dagligdags eller sprogbrug. For eksempel: "Vi har gjort ekstremt lidt i forhold til at opdage et fjols" (L. Likh.). Feuilletonisten satte ved siden af ​​den officielle gejstlige undskyldning langs linjen samt et bogord, der efterligner den tunge gejstlige stavelse opdagelse og dagligdags narre. Eller: "Så, efter at have flået, hvad der skyldtes denne samme svigerdatter, flyttede den strålende mor til anden sal i hendes flayer" (L. Likh.). Og her med poetisk strålende(hvilket i øvrigt siges om en moralsk lav personlighed) og boglig Så der er groft udtryksfulde ord ved siden af ​​hinanden flået af Og flayer. I den allerede citerede tekst af feuilleton ("Aiguillette Outbuilding"), er kombinationen går gennem en øde fond, kendetegnende for officiel forretningstale er sætningen "hvad Gud sendte", der indeholder det mundrette udtryk gud sendte forstærker passagens humoristiske karakter.

Et og samme emne kan siges på forskellige måder ved hjælp af forskellige stilarter: modig soldat(neutral) og tapper kriger(Høj stil); god mand(neutral) og verdens fyr(reduceret stil) osv.

Den stilistiske norm er forbundet med ekspressive fænomener i sprogsystemet. Udtryk i bred forstand er det tales udtryksfulde og figurative kvaliteter, der adskiller den fra neutral og giver den billedsprog og stilistisk farve. Ekspressivitet er de semantiske træk ved et ord, en del af et ord, grammatisk form eller sætning, der tillader dem at blive brugt som et middel til at udtrykke ikke kun emneindholdet (f.eks. et skab - et møbel, skift - gør det anderledes, grimt - meget ubehageligt), men også talerens eller skribentens holdning til det, der bliver sagt, eller til situationen. For eksempel brugen af ​​ord ascorbinsyre eller tog indebærer let kommunikation og uformelle relationer mellem samtalepartnere og brug af ord over Og bærer- en situation relateret til den administrative og gejstlige sfære af vores liv. Former bruges i bogtale inspektører, instruktører, og i afslappet samtale - inspektør, instruktør; brug af ordet slange i overført betydning betyder det ikke kun, at personen er ond, lumsk, men også at taleren vurderer denne person skarpt negativt.

De ekspressive komponenter af betydningen af ​​en sproglig enhed kan kaldes dens stilistisk betydning (stilistisk farvelægning). Stilistisk farvede sprogenheder er de ord, ordformer, sætninger, hvis evne til at fremkalde et særligt indtryk ud af kontekst skyldes, at de ikke kun indeholder objektive (informationer).

om det betegnede objekt) og/eller grammatisk information, men også nogle yderligere oplysninger, for eksempel farven af ​​fortrolighed (besvær, show-off), misbilligelse (snak, sludder), godkendelse (sødt).

Ordforrådet er stilistisk farvet og neutralt

Tildelingen af ​​ord til en bestemt talemåde forklares ved, at betydningen af ​​mange ord udover hoved-(emne)indholdet også omfatter stilistisk farvelægning . Hvis vi sammenligner følgende synonyme ordpar: mangel - underskud, sjov - underholdning, forandring - transformation, spild - spild, så er det let at bemærke, at disse synonymer adskiller sig fra hinanden ikke i betydning, men kun i deres stilistiske farve. De første ord i hvert par bruges i daglige samtaler, og det andet - i populærvidenskabelige, journalistiske og officielle forretningstale.

Det skal dog bemærkes, at ikke alle ord er fordelt mellem forskellige talestile. I det russiske sprog er der en stor gruppe ord, der bruges i alle stilarter uden undtagelse og karakteristiske for både mundtlige og skriftlige former for tale. Sådanne ord danner en baggrund, mod hvilken stilistisk faste ordforråd skiller sig ud. De kaldes stilistisk neutral.

Match de neutrale ord nedenfor med deres stilistiske synonymer relateret til dagligdags og litterært ordforråd:

Eksisterer to hovedtyper af stilistisk farvning : 1. funktionelle, som også kaldes funktionel-stilistisk eller social-funktionel; 2. følelsesmæssig-evaluerende. TIL funktionelt og stilistisk farvede ord Disse omfatter primært dem, der bruges i et eller andet kommunikationsområde. Fra et funktionelt-stilistisk synspunkt kan sådanne typer stilistisk farvelægning identificeres som bog og samtale, som skiller sig ud på baggrund af ufarvede stilistiske enheder. Bogord er primært forbundet med sfæren af ​​intellektuel kommunikation (ligegyldig, uenig, nihilist). En betydelig del af dem er lånte ord (sarkasme, fænomen, ekstrem, dominerende), samt ord af kirkeslavisk oprindelse (velgørenhed, belønning, ophøjelse, magtsyg). Ud over opdelingen i boglige, neutrale og mundrette ord er der en mere detaljeret opdeling af boglige ord: 1. officiel virksomhed (udgående, ovenfor, jurisdiktion); 2. speciel, det vil sige videnskabelig, teknisk (årsagsmiddel, punktering); 3. journalistisk farvet (overskud, folkeafstemning). Samtaleord omfatter ord, der bruges af mennesker, der taler et litterært sprog i en afslappet atmosfære, inden for uformel kommunikation ( ledig, klog, lille sjæl, baldrian, rolig, influenza, fælles, fysiognomi, syg).

Moderne forklarende ordbøger giver ofte stilistiske noter til ord, for eksempel: Bestil(bogord) nedbrydning(omtale), foragt(foragtende) nedsættende(nedsættende) osv. Når vi taler, kan vi naturligvis ikke kigge i forklarende ordbøger eller opslagsværker hver gang og tydeliggøre de stilistiske markeringer for dette eller hint ord, men som indfødte talere af det russiske sprog skal vi føle og vide hvilket ord skal bruges i en bestemt situation.

TIL følelsesmæssig-evaluerende Disse omfatter ord, i hvis betydning man kan skelne en komponent i forbindelse med udtryk for en følelse, holdning til lytteren (læseren), vurdering af taleemnet eller kommunikationssituation. Fra dette synspunkt skelnes sådanne varianter af stilistisk farvede ord som kærtegne(mormor, skat) godkender (flot, smart) Og misbilligende (griner, griner, griner),afvisende(smykke, bøffel),foragtende(griber, hamier), ironisk (hjemmedyrket), misbrug (bastard, grimza). Oftest har dagligdagsord en følelsesmæssig og vurderende konnotation.

Ikke kun ord, men også fraseologiske enheder kan være stilistisk farvet (nul uden en pind- i daglig tale, hvile i databasen- bog.), samt orddannende elementer, morfologiske former, syntaktiske konstruktioner. Et udviklet litterært sprog omfatter et helt system af korrelerede udtryksmidler med lignende betydninger, men forskellige stilistiske farver, det vil sige stilistiske synonymer. For eksempel er flertalsafslutninger synonyme - mere dagligdags -og jeg) og neutral-boglig –s(er) i ord trøjer- trøjer, frimærker- frimærker. Men stilistisk synonymi afspejles tydeligst i ordforrådet. Så ofte er der ikke ét ord, men to synonymer, der betegner det samme eller næsten det samme begreb, f.eks. forebyggende- hjælpsom, utilitaristisk- praktisk, hændelse- sag, løs- slap. Stilistiske synonymer har muligvis ingen semantiske forskelle overhovedet, men adskiller sig kun i stilistisk betydning: for eksempel den synonyme serieperson - ansigt, fysiognomi- erysipelas- næseparti betegner det samme objekt.

Den stilistiske farvning af ord er registreret i ordbøger i stilistiske noter, som er givet før fortolkningen af ​​ordets leksikalske betydning i parentes, f.eks. konfiguration (særlig), flov (samtaler). Et ord kan have to mærker, der karakteriserer det fra både funktionelt og følelsesmæssigt-evaluerende synspunkt, f.eks. middelmådighed (omtale, foragtende), klunker (omtale, spøg). I forskellige ordbøger er der forskellige systemer af stilistiske mærker, men der er altid funktionelle-stilistiske mærker "boglige" og "samtale" og følelsesmæssig-evaluerende mærker såsom "misbilligende", "kærlig", "joker", "ironisk" og " misbrug"" Etiketten "omtale" i ordbøger betegner normalt reducerede ord, der går ud over grænserne for selve det litterære sprog: vrøvl, råb.

Så rigdommen af ​​det russiske sprogs ordforråd giver rigelige muligheder for stilistiske valg.

VIDENSKABLIG TALESTIL

Videnskabelig stil er en stil, der tjener den videnskabelige sfære af offentlig aktivitet. Det er beregnet til at formidle videnskabelig information til et forberedt og interesseret publikum.

Den videnskabelige stil har en række fællestræk, generelle driftsforhold og sproglige træk, der viser sig uanset naturvidenskabernes (naturlige, eksakte, humanistiske) og genreforskelle (monografi, videnskabelig artikel, rapport, lærebog mv.), hvilket gør det muligt at tale om stilens specifikationer som helhed. Disse fællestræk omfatter: 1) foreløbig overvejelse af erklæringen; 2) erklæringens monologiske karakter; 3) streng udvælgelse af sproglige midler; 4) tiltrækning til standardiseret tale.

I Rusland begyndte den videnskabelige talestil at tage form i de første årtier af det 18. århundrede. i forbindelse med skabelsen af ​​russisk videnskabelig terminologi af forfattere af videnskabelige bøger og oversættere. En væsentlig rolle i dannelsen og forbedringen af ​​den videnskabelige stil tilhørte M.V. Lomonosov og hans elever (anden halvdel af det 18. århundrede), blev den videnskabelige stil endelig først dannet i slutningen af ​​det 19. århundrede.

Videnskab er en af ​​de mest effektive måder at opnå ny viden om verden på, en af ​​de mest avancerede former for akkumulering og systematisering af viden og erfaring.

I videnskabelig aktivitet står en person over for to hovedopgaver: at opnå ny viden om verden (dvs. at gøre en opdagelse) og ‚ at gøre denne viden tilgængelig for samfundet (dvs. at kommunikere sin opdagelse). Følgelig bør der skelnes mellem to stadier i menneskelig videnskabelig aktivitet: 1) stadie gør en opdagelse og 2) etape åbning af registrering.

Den videnskabelige talestil refererer til anden fase af videnskabelig aktivitet - stadiet for verbal præsentation af den erhvervede nye viden.

Indholdssiden stiller sine krav til den videnskabelige tales eksistensform. Primordial form eksistensen af ​​videnskabelig tale skrevet, og det er ikke tilfældigt. For det første registrerer den skriftlige form information i lang tid (og det er præcis, hvad videnskaben kræver, hvilket afspejler verdens stabile forbindelser). For det andet er det mere bekvemt og pålideligt til at opdage de mindste informationsunøjagtigheder og logiske overtrædelser (som er irrelevante i daglig kommunikation, men i videnskabelig kommunikation kan føre til de mest alvorlige fordrejninger af sandheden). For det tredje er den skriftlige form økonomisk, da den giver adressaten mulighed for at bestemme sit eget tempo for opfattelsen. Så for eksempel kan en videnskabelig rapport, som tager 40 minutter mundtligt, opfattes i skriftlig form af en adressat, der er velforberedt på dette felt på 5 minutter (læses "diagonalt"). Endelig, for det fjerde, giver den skriftlige formular dig mulighed for at få adgang til information gentagne gange og til enhver tid, hvilket også er meget vigtigt i videnskabeligt arbejde.

Selvfølgelig, og mundtlig form bruges også ofte i videnskabelig kommunikation, men denne form er sekundær i videnskabelig kommunikation: et videnskabeligt værk skrives ofte først, udarbejder en passende form for overførsel af videnskabelig information og gengives derefter i en eller anden form (i en rapport, forelæsning, tale) i mundtlig tale. Den skriftlige forms forrang efterlader et mærkbart aftryk på strukturen af ​​videnskabelig tale.

Relateret information.

§ 88. Ifølge sproglig tradition skiller følgende ordforråd sig ud på baggrund af neutralt ordforråd: 1) bogskrevet og 2) mundtlig og mundtlig tale. I ordbøger er den første markeret som "bog", den anden som "samtaler".

Bogordforråd refererer til ord, der udelukkende eller overvejende bruges i den skrevne og boglige sfære; at introducere dem i daglig tale giver det et strejf af boglighed. Faktisk er alle kategorier af ord med funktionelle og stilistiske overtoner givet i det foregående afsnit inkluderet i bogens ordforråd, selvom sidstnævnte ikke er begrænset til den markerede række af ord. I bogens ordforråd er der et lag af ord med farvelægningen "boglig" og lag af ord med dobbeltfarvning: "boglig og officiel virksomhed", "boglig og videnskabelig", "boglig og journalistisk", "boglig og poetisk". Samtidig kan bogordforråd have forskellige former for udtryksfuld og følelsesmæssig farvelægning.

Eksempler på bogordforråd: analogi, anomal, antipode, apologet, apoteose, a priori, aspekt, forening, hærværk, vasal, variation, stemme, forfølgelse, stat, desorientering, dekvalifikation, deklarativ, enstemmighed, for, isolation, impuls, kvintessens osv. Dels er denne kategori af ord tæt på almindeligt videnskabeligt ordforråd, og dels - på almindeligt anvendte ord.

Samtaleordforråd er ord, der som litterære giver tale en dagligdags karakter. Ved at blive introduceret i bog og skriftlig tale krænker de stilens enhed. Eksempler: gisp, joke, balam, jage, i stykker, urolig, grynt, vralte, græde, klæde sig ud, klynge, svirre, billig, ondsindet, grådig, hak, sludder, fortræd, knækket, øm, lussing, blive syg, trænge igennem og osv.

Forskellen i stilistisk farvelægning mellem bog og dagligdags ordforråd er mere mærkbar, når man sammenligner synonymer (hvor de findes) og på baggrund af neutralt ordforråd. ons:

Ordforrådet for konversationsstilistisk farvelægning (samtidig karakteristisk for den overvejende mundtlige form for hverdagskommunikation) er korreleret med den dagligdags funktionsstil og har sin farve.

§ 89. Samtidig kan ordforrådet for mundtlig og daglig tale differentieres efter ”litterærhedsgraden”. Som navnet antyder, er dette et normativt aspekt, ikke et stilistisk. Lagene af ordforråd, der udgør det talte ordforråd, er dog stilistisk farvet forskelligt og adskiller sig i deres anvendelsesområder. Derfor kan dette aspekt også betragtes som funktionelt-stilistisk (i ordets brede betydning).

I henhold til "graden af ​​litterærhed" og i henhold til den stilistiske farve, der ledsager en eller anden "grad", er ordforrådet for mundtlig og daglig tale repræsenteret af følgende varianter:

1) strengt dagligdags ordforråd (som allerede er blevet diskuteret), ofte med et strejf af fortrolighed;

2) dagligdags ordforråd.

Egentlig bryder dagligdagsord ikke det litterære sprogs normer og er kun begrænset af brugssfæren (mundtligt og hverdagsliv), mens dagligdagsord ser ud til at stå på grænsen til litterær brug og endda sædvanligvis går ud over grænserne for de sproglige ord. litterært sprog. (Samtaletale er normalt defineret i sammenligning med dialektordforråd. Vernacular er ordforrådet i et lavkulturelt bymiljø, kendt og brugt, i modsætning til dialekt, overalt.) Vernacular tale er normalt opdelt i grov (ikke-litterær) og ikke-grov (acceptabelt i daglig tale).

Eksempler på ikke-uhøfligt sprog: nonsens, fodring, væsel, tomgangstaler, nærig .; kæmpestor, bedøvet, fej, spinkel", stå op i armene, lyve, græde, klemme, blive forkølet, bebrejde, udstøde, råbe, tude og osv.

Rubo-sprogsforråd (vulgarismer): nonsens, ildsjæl, pentyukh, mave, tryne, tæve, krus, hakhal, skrald, punkere; spise, smække, knække(Der er), sy sammen(oversat), blive høj(med hvem som helst), bark, slik(kys) osv. Som du kan se, inkluderer dette bandeord.

Der er også talemådeord, der, selv om de overtræder det litterære sprogs normer, ikke har vurderende eller stilistiske farve (bortset fra de tegn, der definerer et givet ord som dagligdags ikke-litterært). Derfor tages de ikke i betragtning her. Eksempler på lignende ord: se, hurtigt, i forvejen, deres, klik, knægt, her, gå(indledende ord) klæde sig ud(forhandle) klik, lidenskab(Meget), skræmme, syg, meget(Meget). De bruges i fiktion til at karakterisere karakterers tale.

Selv om det er uønsket, er et sprogligt ordforråd muligt inden for skriftlig og boglig kommunikation og bryder kun stilistiske normer (og selv da ikke altid: brugen af ​​dagligdagsord er fuldstændig berettiget i journalistik, selv i videnskabelig polemik, for ikke at nævne fiktion). Det er kendt, at det moderne russiske litterære sprog er kendetegnet ved en tendens til at sprede midlerne til daglig tale på forskellige kommunikationssfærer. Samtaletale, især uhøfligt sprog, er uacceptabelt i enhver sfære af litterær tale, med meget sjældne undtagelser og med en klar stilistisk motivation. Det bruges for eksempel i journalistik - til at udtrykke indignation eller i fiktion - som et middel til verbal karakterisering af en karakter fra et bestemt socialt miljø. Men i disse tilfælde, selv i den mundtlige og daglige kommunikationssfære, bør brugen af ​​dagligdags ordforråd være begrænset og stilistisk motiveret. Taleren skal under alle omstændigheder være opmærksom på, at han i sådan og sådan tilfælde bruger et dagligdagsord.

Blandt det ekstralitterære ordforråd af mundtlig og daglig tale bør dialektismer også nævnes. Disse ord har dog, i modsætning til langt de fleste dagligdagsord, ikke i sig selv en stilistisk konnotation. De optræder i en nominativ funktion og navngiver objekter og fænomener. Selvfølgelig er der blandt dialektismer ekspressivt farvede ord, men de optræder som sådan i systemet med dialektal, ikke litterær tale. Så dialektisme er ikke et stilistisk (eller i det mindste ikke specifikt stilistisk) lag af et fælles sprogs ordforråd, og et ikke-litterært sprog. Selvom de som bekendt kan og bruges til stilistiske formål, især i skønlitteratur, oftest som et middel til at skabe lokale farve- og talekarakteristika for karakterer. I denne bog vil dialektismer ikke blive specifikt overvejet.

Men i forbindelse med samspilsprocessen mellem det litterære sprog og dialekter, den gradvise inddragelse af nogle dialektismer i den litterære ordbog, samt i forbindelse med traditionen for at bruge dialektismer i skønlitteraturen, er der dog grundlag for at overveje etosen vedr. laget af ikke-litterært ordforråd i vores klassifikation. Fra et funktionelt synspunkt (altså i forhold til funktionalitet og brugstradition) har dialektordforrådet stilistisk potentiale og kan med et vist forbehold fungere som et af ordbogens stilmæssige reserver.

I det leksikalske system er der ofte tilfælde, hvor det samme ord samtidigt har flere stilistiske konnotationer (set fra forskellige stilistiske aspekter). For eksempel: drikke(boglig, retorisk), skaber(boglig, retorisk), klike(bog, pub., foragt), malet(omtale, foragtende), dunce(omtale, foragtende) osv.

Derudover er der tilfælde, hvor dette eller hint ekspressivt-emotionelt farvede ord, afhængigt af konteksten, kan ændre nuancen af ​​dets stilistiske betydning, dvs. har en ejendommelig polysemi af nuancer. For eksempel kan følgende ord under forskellige kontekstuelle forhold få forskellige, nogle gange endda modsatte, stilistiske konnotationer - fra misbilligende eller ironisk til kærlig (de er dog ikke i stand til at blive neutraliseret): løgner, skat, nyheder, bror, fjols, beundrer, bigwig, peering etc. Stilistiske farver af ordforråd er både et historisk og skiftende fænomen. Ændringerne dækker over en række både følelsesmæssige-ekspressive og funktionelt-stilistiske farver. Blandt sidstnævnte er udtryk (især videnskabelige og forretningsmæssige) mere stabile i farven.

Eksempler på ændringer i følelsesmæssig-ekspressiv farve: kamp, ​​kamp(fra tidligere neutrale og endda høje bliver de til legende og ironiske), hvis du venligst(tidligere respektfuldt - nu humoristisk), forhøre(boglig, højtidelig - ironisk), læne sig tilbage(samme) osv.

Et eksempel på en ændring i funktionel-stilistisk farve: den mest ydmyge(tidligere bog-officiel - nu ironisk). ons. også en ændring i den følelsesmæssige konnotation af ord i den post-revolutionære periode: mester, dame, bureaukrat, embedsmand, ejer og i post-perestrojka: opposition, forretning, iværksætter, omvendelse.

§ 90. Alle bemærkede variationer af stilistisk farvet ordforråd afsløres, som antydet, på baggrund af et stilistisk neutralt ordforråd og i forbindelse med kontekstuelle forhold og stilistiske virkemidler. Neutralt i denne henseende er ordforråd, der, når det bruges i alle kommunikationssfærer og genrer, ikke introducerer stilistiske nuancer i dem og ikke har en følelsesmæssigt udtryksfuld vurdering, for eksempel: hus, bord, far, mor, bjerg, stærk, blå, læs, sy, gør, igennem, højre, syvende etc. Neutralt ordforråd, som udgør en stor del af ordbogen, fortolkes dog som sådan, normalt i dets grundlæggende betydninger og typiske (alment accepterede og almindeligt anvendte) brugsbetingelser.

Den er neutral i ordforrådet og i sin mest almindelige funktion. På samme tid er såkaldte neutrale ord i det virkelige liv, især i mundtlig tale, i fiktion og journalistik, i stand til at erhverve de mest forskelligartede og uventede følelsesmæssige, ekspressive og endda funktionelle stilistiske farver. I disse tilfælde skifter ord således fra neutralt til stilistisk farvet (kontekstuelt).

I forhold til kunstnerisk tale er begrebet neutralt ordforråd viser sig at være betinget og endda ganske enkelt uholdbar. Dette ordforråd udgør trods alt langt de fleste ord i prosakunstværker (især i forfatterens tale). Desuden opnår en ægte ordkunstner ved hjælp af disse midler (selv om ikke kun disse, dvs. ikke kun leksikalske), usædvanligt lyse, imponerende billeder. Stilforskerens opgave er netop at bestemme den stilistiske betydning af ordforråd, der er neutralt i almen sproglig forstand.

Bogordforråd er en af ​​hovedkategorierne af litterært ordforråd, sammen med dagligdags ordforråd (se) og neutralt ordforråd (se); har en overvejende udbredelse i bogtale (se).
K. l. præget af tematisk mangfoldighed - i overensstemmelse med bredden og mangfoldigheden af ​​problemer i bogtalens tekster, dens funktionelle og stilistiske varianter. Normalt til K. l. omfatte socio-politisk ordforråd og terminologi, ofte kombineret med socioøkonomisk terminologi; videnskabelig (herunder filosofisk) terminologi; generelt videnskabeligt ordforråd (lære, koncept, metodologi, metode, afhandling, position, determinisme osv.); officielt erhvervsordforråd, kap. arr. leksikalske gejstligheder (se); almindelig bogordforråd (forhånd, nødsituation, gratis, virkelighed, doktrinær, givet, yderligere, noget, reel, problematisk, acceptabel osv.). Sammensætningen af ​​K. l. omfatter langt størstedelen af ​​slavismen (se), lån (se) fra det 18.-20. århundrede, internationale ord (se). K. l. Der er en vis generalitet og abstrakthed i semantikken, især i sammenligning med dagligdags. ordforråd. På baggrund af neutral og nedbrudt. ordforråd K. l. kendetegnet ved øget udtryksfuld farvning, jfr. stilistiske synonymer mund - mund (neutral), død - død (neutral), erklære - sige (neutral), udsende - tale (neutral) - chat (samtale).
K. l. fra synspunktet om det udtryk, der er indeholdt i det, er det normalt opdelt i "høj" eller højtidelig, "poetisk", officiel, journalistisk, boglig eller, ifølge A. N. Gvozdevs definition, "moderat boglig".
Hoveddelen af ​​det "høje" ordforråd består for eksempel af slavisme. velsigne, velsignelse, opstandelse, genfødsel, opstå til at skinne"), forgæves, tegn, uimodståelig, finger, forvandling, forkyndelse, sakramente osv., blandt hvilke der er mange arkaismer (se). "Høje ord kaldes ord af " sjældne situationer" "(M.V. Panov), fordi de bruges i ceremonielle, festlige, rituelle og dramatiske situationer, for at give talen et strejf af højtidelighed, og kan også bruges til at skabe en komisk effekt, for eksempel. "Men i forventning om det eftertragtede øjeblik selvkrammende..." (Saltykov-Shchedrin).
Ordforråd "poetisk" (drøm, azurblå, kinder, strålende, øjne, percy, mund, fortryllelse, vidunderlig osv.) findes i kap. arr. i poetisk tale 19 - begyndelse. 20. århundrede; i høj grad er det arkaisk. I moderne sjældent brugt i tekster; i poesi bruges det ofte i sammenligning med neutrale synonymer, for eksempel. "Dette skete for dig. Du tørrede ikke din pande, men din pande?" (Vansjenkin).
Ord med journalistisk udtryk er som regel udstyret med en social vurdering, positiv eller (oftest) negativ (kæmper, trofast, medborgerskab, sejrende, kampfæller, associeret, skæbnesvanger osv., hærværk, dobbelthandlinger , rødbrun, obskurantist, pandemonium osv. .); de er en del af journalistisk ordforråd (se Journalistisk stil) sammen med dagligdags. ord.
K. l., dvs. ord, der er udstyret med udtrykket "bogagtighed" (pludselig indtryk, fantasi, opfylde, udføre, nødvendig, udføre, sende, gennemføre, resultat osv.), ty til, når det er nødvendigt at stille et spørgsmål i en forretningsmæssig tone, objektivt, upartisk diskutere noget, forklare i detaljer s.-l. tanke, forslag mv.
Sammensætningen af ​​K. l., samt andre hovedkategorier af lit. ordforråd er historisk mobilt, dets udtryksfulde og tematiske lag ændrer sig, det kan blive neutralt og mundret. ordforråd, og omvendt, kan ord i disse kategorier blive boglige.