Ikke alle mænd kan lade sig forføre af koketteri det hele afhænger af den psykotype, som en eller anden repræsentant for det stærke køn tilhører. Hvordan er mænd?? Der er flere klassifikationer af psykotyper, og her er en af ​​dem: mænd er lav-primative og høj-primative.

Denne klassificering gælder dog også for kvinder. Og den russiske forfatter Alexander Sviyash udviklede denne klassifikation og beskrev den i en af ​​hans bøger om populær psykologi.

Hvem er meget primære mennesker?

Hos meget primative mennesker råder instinkterne over fornuften og dens argumenter. Sådanne mennesker lever efter mottoet: "Elsk alt, der bevæger sig." Mange meget primative mennesker bor i Kaukasus, for eksempel i Georgien. Alexander Sviyash bemærker, at meget primative mennesker er født og vokser op hovedsageligt i lande med vanskelige levevilkår. I et velstående Europa er lavprimitive mennesker således længe blevet født.

Lavt primitive mennesker

Lavt primitive mennesker er forskellige som du sikkert allerede har forstået, fornuftens overvægt over instinkter. Det er almindeligt, at de tænker over deres handlinger, før de begår dem, hvorimod meget primative mennesker handler først og derefter tænker over det. Men til forsvar for meget primære mænd og kvinder er det værd at sige, at der er en del ærligt dumme individer blandt dem.

Meget primative mænd (og kvinder også) er fremragende elskere - hotte, lidenskabelige. Imidlertid De har normalt masser af partnere til intime forhold.

Seksuelle karakteristika for meget primative mænd

Mænd, hvis sind sejrer over instinkter og især reproduktionsinstinktet, ønsker også sex. Men de vil have ham ikke med mange kvinder, men med en enkelt dame af hans hjerte. De foretrækker rolige forhold baseret på tillid. Selvom de i princippet kan have elskerinder, men ikke altid i rollen som ekstra partnere til sex. Nogle gange vil du gerne have en hjerte-til-hjerte snak med nogen, og hvis din juridiske kone ikke har tid til at tale, hvorfor så ikke finde dig selv en anden samtalepartner?

Primacy er en indikator, der viser, hvor stærkt medfødte instinkter kommer til udtryk i menneskelig adfærd – flokinstinktet, forplantningsinstinktet og overlevelsesinstinktet. Meget primative mennesker baserer deres adfærd hovedsageligt på instinkter. Lav-primitive, rationelle mennesker stoler hovedsageligt på fornuft og logisk ræsonnement i deres adfærd.

De fleste mennesker stoler på både instinkt og fornuft, når de træffer beslutninger. Men forholdet mellem intelligens og instinkter kan være anderledes.

Formålet med testen er netop at hjælpe dig til at forstå, hvor rationel du er, og hvor instinktiv du er. Dette vil hjælpe dig til bedre at forstå de skjulte motiver bag din adfærd og dine forhold til andre mennesker.

Test for mænd

	Spørgsmål	Bedøm dig selv i point	Noter
	Har du meget hår på din krop Spørgsmålet gælder kun for repræsentanter for den hvide race.		Hvis du har hår over hele kroppen, inklusive din ryg, så sæt det ved 10. Hvis der kun vokser hår på dit hoved og kønsområdet, og resten er rent, så sæt det på 2. Hvis der er hår på din krop, men ikke særlig meget, vælg en mellemværdi. Langt hår, skæg, overskæg - tilføj et par punkter.
	Kan du lide ekstremsport, risikere dit liv, spænding?		Hvis du ikke kan leve uden det, så sæt det på 10. Hvis du undgår det, så sæt det på 1 eller 2. Resten er midt imellem.
	Er familieforhold, konstant kommunikation med slægtninge, venner og at hjælpe dem vigtigt for dig?		Hvis det er meget vigtigt, så sæt 10. Hvis det slet ikke er vigtigt - 1. I andre tilfælde skal du vurdere vigtigheden af ​​denne indikator for dig selv i intervallet fra 2 til 10.
	Kan du kontrollere dine følelser, eller kan de overvælde dig og kontrollere dine handlinger? Hvad med jalousi?		Hvis du er super emotionel (eller jaloux) og ofte ikke kan kontrollere din adfærd, så sæt den på 10. Hvis du ikke er særlig følelsesladet, så sæt den på 3.
			Hvis ensomhed giver dig glæde, så sæt den til 1 eller 2. Hvis du absolut har brug for mennesker, har du det ikke godt uden dem, så sæt den til 10. I andre tilfælde skal du vurdere vigtigheden af ​​denne indikator for dig selv i intervallet fra 2 til 10.
	Kan du kontrollere din spisning (drikke, ryge, stoffer, gambling)? Eller gør du det i overkant og så slår dig selv op over det?		Hvis du frit kontrollerer mængden af ​​indtaget mad (alkohol, cigaretter, stoffer, gambling), så sæt 2. Hvis du slet ikke kan kontrollere disse processer, så sæt 9 eller 10. I andre tilfælde skal du vurdere vigtigheden af ​​denne indikator for dig selv i området fra 2 til 10.
	Kan du kontrollere dine seksuelle behov, eller overtager seksuel lyst dig fuldstændig?		Hvis du ikke er overdrevent seksuel, så sæt det til 2. Hvis du er supersex og kun tænker på sex, så sæt det til 10. I andre tilfælde skal du vurdere vigtigheden af ​​denne indikator for dig selv i området fra 2 til 10.
	Kan du lide at jage og fiske? Desuden taler vi ikke om en tur til afslapning eller meditation, men specifikt for bytte. Det vil sige, at du er helt fokuseret og vil anskaffe dig fisk eller kød for enhver pris.		Hvis du altid stræber efter at få så meget fisk eller vildt som muligt, er dette meget vigtigt for dig, så sæt 10. Går du på fisketur eller jagt bare for at kommunikere med venner eller naturen, så sæt 4. Hvis du er langt fra disse underholdninger, så sæt 2. I andre tilfælde skal du vurdere vigtigheden af ​​denne indikator for dig selv i området fra 2 til 10.
	Kan du lide at spise retter tilberedt af levende væsner - levende fisk, krebs, nyslået vildt, blodigt kød osv.?		Hvis du er glad for at vælge levende fisk, krebs, fjerkræ osv. og gerne spiser mad tilberedt af dem, så giv dig selv et 9. Hvis du er overbevist vegetar eller ikke spiser noget, der har øjne, så sæt 1. I andre tilfælde Vurder vigtigheden af ​​denne indikator for dig selv på en skala fra 2 til 10.
	Er det vigtigt for dig at tilhøre en nation, nationalitet, klan, religion, parti?		Hvis du er meget optaget af nationale, religiøse eller partimæssige spørgsmål, betragter du dig selv som ekspert i dette, så giv dig selv et 9. Hvis du slet ikke er interesseret i din nationalitet, religiøsitet, partitilhørsforhold, er du langt fra dette – giv dig selv en 2. I andre tilfælde, bedøm selv vigtigheden af ​​denne indikator er i området fra 2 til 10.
	I ALT:

Test for kvinder

	Spørgsmål	Bedøm dig selv i point	Noter
	Er familieforhold, konstant kommunikation med pårørende, børn og at hjælpe dem vigtigt for dig?		Hvis det er meget vigtigt, så sæt 9. Hvis det slet ikke er vigtigt - 1. I andre tilfælde skal du vurdere vigtigheden af ​​denne indikator for dig selv mellem 1 og 10.
	Kan du kontrollere dine følelser, eller kan de overvælde dig og kontrollere dine handlinger?		Hvis du er super emotionel og ofte ikke kan kontrollere din adfærd, så sæt den til 10. Hvis du ikke er emotionel, så 1. Resten er midt imellem.
	Er det vigtigt for dig at få dine egne børn?		Hvis du virkelig ikke kan forestille dig et liv uden børn, så sæt 9. Hvis du slet ikke har brug for dem, så sæt 1.
	Kan du være alene i længere tid, eller har du absolut brug for andre menneskers selskab?		Hvis ensomhed giver dig glæde, så sæt 1 eller 2. Hvis du absolut har brug for mennesker, har du det ikke godt uden dem, så sæt 9.
	Kan du kontrollere din spisning (drikke, ryge, sex) eller overspiser du og så slår dig selv op over det?		Hvis du frit kontrollerer mængden af ​​mad, du indtager (drikkevarer, cigaretter, stoffer), så sæt den til 1. Hvis du slet ikke kan kontrollere denne proces, så indstil den til 9 eller 10.
	Har du en ubevidst trang til mirakler, spådom, clairvoyance, astrologer og anden mystik?		Hvis dette interesserer dig meget, hengiver du dig til det og bruger konstant magiske ritualer, kæmper mod onde øjne og skader, så giv dig selv et 10. Hvis du er langt fra dette og har en humoristisk holdning til mystik, så giv dig selv en 2'er.
	Er du en religiøs person?		Hvis du er meget religiøs, udfør alle din kirkes ritualer og oprigtigt ikke forstår ikke-troende, så sæt 8. Hvis du er ateist, så sæt 1.
	Er der nogen urimelig frygt, forudanelser, foruroligende drømme og andre uforståelige fænomener i dit liv?		Hvis du konstant overvindes af uforståelig frygt, forudanelser, og du forsøger at tyde dine drømme, så sæt 8. Hvis du har frygt, men du tydeligt forstår, hvor den kom fra (alvorlig frygt osv.), så sæt 4. Hvis frygten og forudanelserne er fremmede for dig, læg 1.
	Er ægteskabet en meget vigtig del af dit liv?		Hvis du ikke kan forestille dig livet ugift, mister det al mening for dig, så sæt 9. Hvis du har en masse spændende ting at lave, og du er helt rolig med hensyn til, om du er gift eller ej, så sæt 2.
	Er det vigtigt for dig at tilhøre en familie, klan, nation, nationalitet, parti, religion?		Hvis du klart positionerer dit nationale eller religiøse tilhørsforhold, og er fuldstændig styret af deres normer, så giv dig selv et 9. Hvis du slet ikke er interesseret i nationaliteten og religiøsiteten hos dig og dine kære, så giv dig selv en 2'er.
	I ALT:

Placer i den midterste kolonneværdien af ​​indikatoren, der afspejler din nuværende tilstand og adfærd. Klik derefter på knappen "BEREGN", og du vil få din omtrentlige forrangsscore.

Mere om Primativitet

« »

« Faktisk er denne funktion af den menneskelige psyke længe blevet taget i betragtning af videnskabsmænd, og de introducerede endda en særlig betegnelse for det -"primitivitet" . Betydningen af ​​dette ord ligner meget "instinktivitet". Dette er ikke primitivitet, men netop primativitet, som kommer af ordet "primitivitet", det vil sige dominans. Eller fra ordet "primater", i betydningen aber. Hvilket også passer ret godt her. Derfor kan vi sige det"primativitet" er graden af ​​udtryk for instinktive adfærdsmønstre i forhold til rationelle . For at sige det ret groft, jo mere primitiv en person er, jo tættere er hanved din adfærd til dyr.

Ved første øjekast kan det se ud til, at eksemplet med forrang er underudviklet og uuddannet mand , bevokset med hår, ildelugtende, højlydt og ikke-litterært udtrykkende hans simple tanker, konstant at spise og drikke noget og opfordre hver gang forbi kvinden. Et velkendt mønster, ikke?

Hvorimod en person med fraværende forrang er en velpresset og elegant mand i formelt jakkesæt og briller, med tre videregående uddannelser, et tankevækkende, intellektuelt ansigt og en lædermappe med forretnings- eller videnskabelige papirer. Eller med en bærbar computer.

Det er næsten sådan, men ikke overhovedet. Faktisk, graden af ​​primitivitet afhænger næsten ikke af en persons uddannelsesniveau . Det vil sige, at der kan være tale om en højst primitiv akademiker og en lavprimitiv (det vil sige yderst rationel) pedel (selvom man selvfølgelig retfærdigvis må sige, at det modsatte meget oftere er tilfældet).Primatitet kommer til udtryk i det omfang, hvori en persons adfærd, uanset hans bevidsthed, er påvirket af medfødte instinkter . Og dette afhænger nogle gange lidt af uddannelsesniveauet, det sociale miljø, som en person lever i, hans position og andre faktorer.

Folk belønner instinkter

Lad os vende tilbage til spørgsmålet om, hvordan samfundet forholder sig til den dyriske natur i personens adfærd . Det ser ud til, at han ikke godkender det, da grusomhed, uhøflighed, umådeholdenhed i ønsker, frådseri (husk: "Nå, du er et dyr!"), og uhøjtidelighed normalt tilskrives den dyriske natur("Du opfører dig som et æsel!"),overdreven seksuel optagethed ("marts kat", "han"), hævngerrigdom og andre ikke særlig behagelige egenskaber.

Det vil sige, at mennesker ikke skal opføre sig som dyr, men skal vejledes i deres adfærd efter moralske standarder, moralog andre rimelige regler accepteret i dette samfund, som tydeligvis ikke tilskynder til manifestation af dyreinstinkter.

Men lad os forestille os en gruppe kvinder, der diskuterer en ung mor, som er meget knyttet til sit barn og har viet alle sine tanker og handlinger til ham:"Dette er en god mor, hun har et stærkt moderinstinkt. Sådan en mor er et forbillede for andre!

Og der kommer en anden mor, en dårlig en. To måneder efter fødslen gav hun barnet til barnepige og gik selv på arbejde. Hun tænker slet ikke på barnet, hun har ingen moderlige følelser, hvordan er det muligt! Og den kvinde derovre er helt forfærdelig, hun vil slet ikke have børn!"

Velkendte stereotyper, ikke? Altså generelt at være et dyr er ikke godt, men at have et instinkt som en mors er vidunderligt!

Hvad med vores sport, som alt sammen er bygget på ideen om at opnå sejr for enhver pris? Forkæler han ikke overlevelsesinstinktet i form af en kamp forhøjeste plads i det sportslige hierarki? Og endeløse actionfilm, hvilke instinkter hos publikum tilfredsstiller de? Er dette en væsentlig del af vores liv? Og hvor meget intelligens og menneskelighed er der? Esky?

Altså i virkeligheden mennesker, der har erklæret sig selv som skabninger, der styrer deres liv ved hjælp af fornuften (homo sapiens - fornuftigt menneske), klamrer sig til instinkterne med al deres magt, opmuntrer og udvikler dem. De opmuntrer deres dyriske natur, selvom de erklærer behovet for at leve klogt og bevidst.

Dette er vores verden, og du skal leve hele dit liv i den, og helst med glæde.

Hvad er instinkt?

Men nu kan vi spørge, hvad det er, netop dette instinkt, der tydeligt afslører animalsk oprindelse i en person. Eller tværtimod bevægelsesprocessen fra et rationelt væsen til et dyr?At dømme efter de begivenheder, der finder sted i verden, finder disse to processer sted samtidigt.

Det skal siges, at moderne videnskab ikke rigtig bryder sig om at diskutere emnet instinkter , da hun endnu ikke har været i stand til at skabe en samlet klassifikation eller give en definition af instinkt, der passer til alle.

Først var der fem til ti instinkter, og så nåede tallet op på flere hundrede. Efter alt til instinkt er folk relaterer fænomener af en helt anden orden. For eksempel trækker vi instinktivt vores hånd tilbage, når vi rører ved en varm overflade. Og vi skrumper instinktivt ind og koncentrerer os i øjeblikke af fare.

På den anden side udfører vi også processen med at trække vejret og kontrollere kroppens muskler under bevægelse ikke bevidst, men instinktivt, men det er helt andre instinkter.

På den tredje side kan vi tale om forplantningsinstinktet, moderskabsinstinktet, lederinstinktet – det er slet ikke de interne mekanismer, der styrer vejrtrækningen.

Her m Vi vil kun overveje de fænomener, der er angivet i den tredje mulighed. Det er de komplekse processer, der påvirker en persons adfærd ud over hans bevidsthed, hvilket tvinger ham til at lægge stor vægt på visse værdier og prioriteter og udføre handlinger som følge af dette valg.Disse processer er ubevidste, det vil sige, de kommer ikke fra det menneskelige sind (her mener vi den rationelle komponent i menneskelig tænkning), men fra nogle andre centre, som en person i første omgang anerkender som meget vigtige.

Vivi vilbetragtningtbare et par instinkter

. forplantningsinstinkt , bestående af bevidstløs folks ønske om at få afkom. Desuden taler vi ikke om sex, men specifikt om ønsket om at få børn.

. flok instinkt , som består af et ubevidst ønske om at tilhøre en eller anden gruppe (pakke), hvor en person føler sig tryg. Det samme instinkt bestemmer en persons position i samfundet, hans plads i hierarkiet af mennesker;

. instinkt for selvopholdelse (overlevelse) , bestående i et ubevidst ønske om at overleve for enhver pris i tilfælde af fare (kan undertrykkes af vilje og interne holdninger). En anden form for manifestation det her instinkt - et ubevidst ønske om at hjælpe en blodbror - en anden person, der oplever fare eller lidelse, det vil sige barmhjertighed;

. lederinstinkt - et ubevidst ønske om at indtage den højest mulige position i samfundet (i sin egen sfære og på sit niveau), hvor det er mere sikkert og man får de lækreste stykker af alle mulige goder. Her er en anden form for manifestation af dette instinkt mulig - ønsket om at beskytte de svagere, at tage ansvar for deres liv og velvære.

Det er klart, at denne liste kan gøre en instinktspecialist vred.(etolog) , men vi vil ikke gøre krav på denne ærestitel. For yderligere ræsonnement er det, vi har angivet, nok for os (og hvis disse instinkter ikke er nok, vil vi tilføje flere).

Hvornår er en person fornuftig?

Hvis mennesket er en dobbelt enhed af dyret og det rationelle princip, er det så muligt at skelne, hvornår en person er styret af det rationelle? begyndelsen, og hvornår - dyret? Normalt øh Disse tilstande er lette at skelne.

Hvis du er i en situation hvordu har viden, information og tid nok til at vurdere den aktuelle situation og træffe en informeret beslutning, da oftest din adfærd er rimelig. Dette er den rimelige opførsel af en husmor i køkkenet, en arbejder på en fabrik, en direktør for en virksomhed i hans kontor og så videre.De udfører mere eller mindre standardhandlinger i henhold til tidligere kendte regler, intet truer dem og forårsager ikke meget bekymring, så instinkter er ikke efterspurgte.

Men hvis du lige er blevet udnævnt til direktør, og denne stilling er ny og alarmerende for dig, så kan dine instinktive sikkerhedsmekanismer ubevidst slå til. Hvilket vil manifestere sig for eksempel i ønsket om at omgive sig med "sikre" mennesker (slægtninge, venner, tidligere kollegaer), selvom deres forretningsmæssige kvaliteter objektivt set måske ikke opfylder de nødvendige krav.

Det vil sige, at instinkterne kommer os til hjælp, Hvornår vi mangler information og tid til at træffe informerede beslutninger (det vil sige rationel, rationel)løsninger. For eksempel skal en beslutning tages hurtigt, og du du kan ikke med dit rationelle sind (uanset hvor komplekst det måtte være) forstå, hvad der sker. En høj pludselig lyd, usædvanlig vibration, uforståelig tale eller truende intonationer i en fremmedes stemme, uforståelige begivenheder omkring du , mangel på nødvendig information - alt dette og mange andre faktorer kan udløse os instinktive processer.

I en svær situationSindet kan ikke foretage en entydig vurdering af situationen, så det bliver hurtigt skubbet ind i det fjerneste hjørne, og en persons kontrol kommer i kontrol. e t blok af instinkter . For det første lancerer overlevelsesinstinktet sine analysatorer for fare – er der en trussel mod livet? Så foreslår han enten at tage nogle handlinger (luk øjnene, lyt, skjul, osv.), eller, hvis der ikke er nogen direkte trussel, udløser de følgende instinkter. For eksempel en flok - en person begynder at lede efter en anden person - sammen er det mere sikkert. Hvis en anden person har brug for hjælp, får overlevelsesinstinktet os til at skynde os at hjælpe ham, og så videre.

Instinkt hjælper os med at overleve

Det vil sige, at det kan konstateres instinkter hjælper en person med at overleve i en farlig verden . Manden er absolut ra national med fuldstændig undertrykte instinkter, vil han ikke bo her længe - uden at modtage de nødvendige oplysninger, vil han uden frygt gå for at se, hvilken slags uforståelig støj han hørte. En person med instinkter ville for længst være besvimet af den uforståelige støj, men denne skal finde ud af, hvem der skød hvem og hvorfor. Eller hvad var detstøjlignende lydfaldende væg. Og så videre.

Det vil sige, det viser sig, at hvis vores verden var absolut sikker, hvis varmt og koldt vand og elektricitet aldrig blev slukket i den, ville der ikke forekomme jordskælv og andre katastrofer, ville der ikke være nogen kriminalitet - i sådan en verden er instinkter virkelig næsten ikke brug for. Medmindre forplantningsinstinktet ville være nyttigt, og det nemt kan erstattes af kloning.Som du forstår, eksisterer omtrent sådanne levevilkår kun i nogle europæiske lande og Nordamerika. Det er så sikkert der, at de fleste lokale beboere (ikke immigranter fra øst) simpelthen ikke har nogen steder at bruge deres instinkter. På grund af manglende efterspørgsel forsvinder de.

Men Dette er kun en lille del af vores planet. Ellersvores verden er ikke sådan. Nogen kæmper konstant i det,kæmper om magtender er lovbrydere ov, forekomme katastrofer, jordskælv, ulykker og andre livstruende begivenheder Jeg - så vi har brug for instinkter. Relativt set er de nødvendige for at forlænge eksistensen vores krop.

Antallet af katastrofer og andre livstruende begivenheder i vores verden stiger konstant. Katastrofer er resultatet af klimaændringer på planeten under indflydelse af transformative (tilsyneladende intelligente?) aktiviteter af folk . Intelligente videnskabsmænd kommer med nye produkter, ikke mindre intelligente iværksættere producerer dem, og meget intelligente forbrugere køber dem. Og planeten, som et resultat af denne totale intelligens, dør. Men ikke hurtigt, men gradvist, tvinger en person til at træne og udvikle sine instinkter, det vil sige at komme tættere på hende, Moder Natur (tros alt er dyr en del af naturen).

Det vil sige, det ligner i dag er hele planeten (som et enkelt levende væsen) interesseret i at reducere intelligens af folk (med hensyn til videnskab, teknologi og teknologi)så de opvarmer det mindre, forurener det, ødelægger naturressourcer og skove.

Faktisk disse processer i verden og forekomme - antallet af mennesker med overvejende instinktiv adfærd er konstant stigende- befolkningen i afrikanske og asiatiske lande vokser og migrerer til Europa og Amerika. Og den oprindelige befolkning i europæiske lande falder, da lavprimitive nationer ikke stræber efter at formere sig (forplantningsinstinktet sover, og Fornuften ønsker ikke at belaste livet med besværet med at opdrage børn). Sådan en sjov lukket proces - jo hurtigere vi bevæger os fremad med hensyn til videnskab og teknologi, jo hurtigere kommer vi dertil tilbage - til en miljøkatastrofe eller en anden katastrofe, hvilket igen vil trække det instinktive (læs - dyre) princip fra os.

Da primativitet ikke vurderes i nogen særlige enheder, vil vi estimere dens værdi i procent.

Og omvendt vil en person med fuldstændig undertrykte instinkter og kun styret af sit sind (praktisk talt en gående lommeregner, en boring) have en lav primativitet, tæt på 0%. Det er klart, at rigtige mennesker ikke besidder ekstreme værdier primativitet i intervallet fra 20 til 80 %.

Omtrentlige skøn

Vi kan give omtrentlige ekspertvurderinger af niveauet af forrang for indbyggere i forskellige lande. Det vil være gennemsnitlige skøn i forhold til hele landets befolkning. Naturligvis vil der blandt denne befolkning være et antal mennesker med meget højere og meget lavere indikatorer for forrang. Derfor er der ingen grund til at tage de givne tal som grundlag for vrede eller manifestation af andre ulykkelige følelser. Vær mere fornuftig og velvillig, selvom du ikke er tilfreds med disse skøn.

Så indbyggere i Afrika, Asien og Mellemøsten har højst sandsynligt den højeste forrang. I gennemsnit kan deres forrang estimeres til 75-80%. Beboere i landene i Centralasien og Kaukasus (tidligere republikker i USSR) har et gennemsnitligt forrangsniveau på 65-70%. Primitiviteten af ​​indbyggerne i Rusland kan anslås til 55-60%, og den er faldende på grund af stabiliseringen af ​​den økonomiske og politiske situation i de seneste år.

Forrangen for den oprindelige befolkning i USA (uden afroamerikanere) kan anslås til 40-45%. Primitiviteten af ​​indbyggerne i Europa (ekskl. sydlige lande) kan anslås til 20-25%. Ekspertvurderinger, da der ikke er udført seriøs forskning om dette emne.

Du har allerede testresultater, så du kan sammenligne din forrang med landsgennemsnittet. Mest sandsynligt vil det være noget lavere end denne gennemsnitlige værdi - meget primitive mennesker kan ikke lide at læse sådanne bøger. De har mere interessante ting at lave - sortere forhold til mennesker omkring dem, producere børn og sikre deres overlevelse.

Lad os først overveje de karakteristiske adfærdstræk hos mennesker med høj og lav forrang. Ud fra dem vil du selv kunne vurdere pålideligheden af ​​ovenstående estimater.

Karakteristika for mennesker med høj forrang

En klar positionering af sig selv i det menneskelige hierarki (det vil sige viden om sin plads i fællesskabet) er normalt ret lavt selvværd. Behovet for en ekstern magtfuld protektor, der vil angive, hvad der skal gøres og beskytte i tilfælde af fare. Ubevidst uddelegering af vigtige beslutninger til personer, der indtager en højere stilling i samfundet (...mesteren kommer, mesteren vil dømme os …).

En streng religion, som regel med streng regulering af adfærd og hårde straffe for at overtræde ritualer. Høj emotionalitet, let ophidselse og aggressivitet (nogle gange er dette tegn fraværende på grund af opfyldelsen af ​​religiøse instruktioner eller den etablerede livsstil). Overvægten af ​​relationer og forbindelser over loven, brugen af ​​loven til personlige formål, høj korruption(der er undtagelser).

Stort behov for familieskabelse og fødselstor mængde børn Høj seksualitet hos mænd. Stort behov for pleje e om pårørende Stærke familiebånd.En forkærlighed for fest og gæstfrihed. Stor lyst til kommunikation. Et stærkt ønske om at finde dit eget fællesskab og være aggressiv over for dem, der ikke deler ideerne i dette fællesskab, det være sig en forening på nationalt, religiøst eller andet grundlag. Stor interesse for at opnå fangst ved jagt eller fiskeri. Høj afhængighed af fornøjelser, svag modstand mod afhængighed. Forventning om et mirakel, højt engagement i gambling og stoffer med overgang til afhængighed.

Karakteristika for mennesker med lav forrang

Tillid til sig selv og videnskabelig viden, svag afhængighed af ydre kræfter. Lavt behov for religion. Høj pris på livet, respekt for enhver person, tolerance i forhold. Anerkendelse af enhver persons rettigheder til sin frihed, deraf anerkendelsen af ​​ægteskab af samme køn. Overvægten af ​​rationel tænkning over følelser, lav følelsesmæssighed. Lovs overvægt over forhold og forbindelser, lav korruption. Svage familiebånd, tilbageholdenhed i kommunikationen. Svag lyst til at reproducere. Tilbageholdenhed i følelser, opbygning af familieforhold med en høj grad af personlig frihed, respekt for partnerens rettigheder. Fraværet af et ubevidst ønske om at være medlem af et eller andet fællesskab.

Hvordan kommer det til udtryk?

Nu d Lad os sehvordan forskelle mellem mennesker med højt og lavt niveau af forrang kan komme til udtryk på specifikke områder af livet.

Selvværd

Lad os tage en så vigtig del af livet som selvværd, en følelse af selvværd og opfattelsen af ​​sig selv som et vigtigt element i universet.

Folk med højt niveau af primativitet lever normalt i farlige omgivelser, under vanskelige forhold, hvor deres liv er truet af mange farer. Du kan sagtens dø, så hverken dit eget eller andres liv er af seriøs værdi. Og det er let at ofre i navnet på forskellige ideer - religiøse, klan, territoriale, for at bevare, hvad der anses for ære i dette samfund, og af mange andre grunde. Det er klart, at selvværdet er ret lavt, en person stræber efter at leve omgivet af mennesker tæt på ham (tæt på blod, nationalitet, religion osv.). Da han befinder sig i et ukendt miljø, stræber han ubevidst (pakkeinstinkt) efter at finde mennesker tæt på ham af blod (nationalitet, fødested osv.) og kommunikere med dem. Sådanne fællesskaber (samfund) er skabt af immigranter til Rusland fra Kaukasus eller Centralasien. Men præcis de samme fællesskaber dannes i europæiske lande eller i Amerika af immigranter fra Rusland. Blandt deres landsmænd finder folk kommunikation, støtte og en følelse af sikkerhed.

Meget primitive mennesker er bekvemme at lede, fordi de ikke har deres egne meninger til dem, der er højere i rang end dem (Guds vicekonge - lederen af ​​et religiøst samfund, kongen, shahen; , præsidenten (hvis han vil kalde sig det), chef, kommandør osv.). De er klar til at tage ethvert middel til at styre dem for givet, hvorfor diktaturer eller monarkier hersker, hvor magten er nedarvet.

Da mennesker har lavt selvværd, søger de beskyttelse og hjælp fra nogle ydre kræfter uden at regne med sig selv. Derfor er der i sådanne lande en høj efterspørgsel efter religion og en streng religion, der klart foreskriver alle trin i en persons liv. Hvis religionen ikke er så streng, så er det populært at søge hjælp hos forskellige slags troldmænd, shamaner, clairvoyante eller tryllekunstnere.

Meget primative mennesker har normalt ringe tiltro til muligheden for at ændre situationen på egen hånd, så de har en høj tro på mirakler. Dette resulterer i den høje popularitet af alle former for lotterier, lotterier og gambling. Desuden, da det rationelle princip er dårligt udviklet, og troen på miraklet er høj, kan folk ikke stoppe i deres spilleforhåbninger (inklusive trang til alkohol og stoffer). For at forstå denne nationale særegenhed pålægger religiøse og sekulære myndigheder normalt strenge forbud mod hasardspil, alkohol og stoffer.

I lavprimitive samfund, hvor mennesker træffer bevidste beslutninger, er situationen en helt anden. Her føler hver person sig som en person med visse rettigheder og sin egen mening. Det er svært at påtvinge sådanne mennesker noget valg, da de er vant til at tænke og træffe beslutninger for sig selv. Det er klart, at ved hjælp af massiv indflydelse gennem tv ved hjælp af moderne psykoteknologier kan en slags løsning påtvinges dem, men det vil ikke vare længe. Efter nogen tid vil de finde ud af bedraget og stille den, der manipulerede dem, til ansvar, uanset hans position. Vi ser med jævne mellemrum lignende eksempler, når politikere af enhver rang, selv den højeste, stilles for retten i udviklede demokratier.

I vosokoprimitivny lande er dette umuligt. Og ikke fordi der ikke er demokrati der, men fordi der er forskellige mennesker der. Et forsøg på at påtvinge et land med en meget primitiv befolkning en demokratisk regeringsmodel fører til mere end triste resultater. De reelle ejere af landet, ved hjælp af demokratiske instrumenter, sikrer sejr ved valget og fortsætter med at regere, idet de allerede har status som et "civiliseret" samfund." Indtil befolkningens selvværd og selvbevidsthed når et vist niveau (befolkningens forrang falder til 40-45%), vil demokratiske former dække klan-(pakke)forhold.

Familie

Primacy har en enorm indflydelse på familieforhold, og dikterer mænds og kvinders familiemodel og adfærdsstrategier.

For eksempel får forplantningsinstinktet mænd til ubevidst at stræbe efter at sove (skabe afkom) med det maksimale antal kvinder. På et bevidst plande er kun interesserede i sex, menbevidstløsmeget primitiv mandsøger at hævde sig som en mand - ejeren af ​​alle tæverne i flokken.

E det samme instinkt gør kvinderskabe en familie og få børn for enhver pris (fortsæt familielinjen). Når hun vælger en mand, stræber en kvinde ubevidstvælg den højest rangerende (ud fra instinktets synspunkt, ikke fornuften!) mand, og blive hans kone (eller elskerinde). Højtstående - det vil sige at indtage en høj status i samfundet (i flokken).

Men hvis så manden ikke lever op til forventningerne Kvinder ( viser sig at være svag, mislykket, pengeløs), hans rang i kvindens øjne falder skarpt (kærligheden passerer). OMkøler af mod ham og retter hans opmærksomhed mod en anden, igen højtstående(i forhold til hendes status) en mand. Disse processer er beskrevet meget detaljeret i V. Protopopovs arbejde "Treatise on Love from the Point of View of a Terrible Bore"og i bogen "Råd til dem, der bliver gift, afvist og brændende ønsker at blive afvist"}