Udviklingen af den russiske plan for at føre krig med det franske imperium blev påvirket af diplomaters tøven. Perioden med forberedelse til krigen med Frankrig kan ganske klart opdeles i to faser: den første - fra slutningen af 1809 til begyndelsen af 1811; den anden - fra midten af 1811 til begyndelsen af 1812.
Efter mødet i Erfurt (det fandt sted fra 27. september til 14. oktober 1808) fastslog den russiske militærledelse situationen som ugunstig. Der var behov for at have en plan i tilfælde af krig med det franske imperium. Den 2. marts 1810 præsenterede krigsminister Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly et memorandum til kejser Alexander I - "Om beskyttelsen af Ruslands vestlige grænser." Denne rapport talte om forberedelsen af de vestlige regioner af imperiet til krig. Rusland ville ikke starte krigen først. Forsvarslinjen skulle løbe langs floderne vestlige Dvina og Dniester. På dette tidspunkt planlagde de at skabe en række befæstninger og koncentrere mad og andre forsyninger, der var nødvendige for hæren. Planen sørgede for to faser af krigen. I den første fase planlagde de at føre grænsekampe, indtil alle tilgængelige kampmidler var fuldstændig udtømte (uden at gå ind i en afgørende kamp med fjendens hovedstyrker). Efter at have opbrugt alle kapaciteter trak tropperne sig tilbage til hovedforsvarslinjen. Brugen af "brændt jord taktik" var forudset - franskmændene, der var flyttet væk fra deres lagerbygninger, ville forlade det ødelagte område - uden mad, husdyr eller køretøjer. På anden fase ville de fortsætte med at følge en defensiv strategi, men med inddragelse af offensive handlinger, hvis det var nødvendigt. Planen bemærkede, at sejren krævede en dygtig disposition af tropper (for at kunne koncentrere maksimale styrker) og en velforberedt bagerste base.
Mikhail Bogdanovich Barclay de Tolly.
Krigsministerens plan gav tre muligheder for de russiske væbnede styrkers handling, afhængig af retningen af fjendens hovedangreb. I tilfælde af et angreb fra kejser Napoleons hær på Ukraine, trak den russiske hærs venstre flanke sig tilbage til Zhitomir, hvor der skulle bygges en befæstet lejr. Samtidig var det meningen, at styrkerne fra den russiske højre flanke skulle slå fjendens flanke gennem Østpreussen. I tilfælde af at Napoleon Bonaparte indledte et større angreb mod Sankt Petersborg i nordlig retning, skulle de russiske tropper på højre flanke trække sig tilbage til en befæstet lejr i Friedrichstadt-Jacobstadt-området. Og tropperne på venstre flanke vil ramme fjendens flanke og rykke frem i Warszawa-retningen. Da franskmændene rykkede frem langs Smolensk-Moskva-linjen, blev russiske tropper i den centrale retning trukket tilbage til Dnjepr, mens tropperne fra venstre og højre fløj angreb fjendens flanker og bagside.
For at bekæmpe den franske hær var det planlagt at danne tre hære. Den første hær, bestående af fire divisioner, skulle dække grænsen fra Polangen til Kovno. Den anden hær, bestående af syv divisioner, koncentrerede sig i Volyn og Podolia. Den tredje armé (reserve), bestående af fire divisioner, skulle udstationeres mellem Vilna og Minsk og hjælpe den hær, der ville blive angrebet. En sådan indsættelse af styrker og midler involverede manøvrering over et stort territorium afgrænset af Dvina, Dnepr og Polesie.
Barclay de Tollys forslag blev godkendt. Med en rapport om de foranstaltninger, som krigsministeriet havde planlagt, understregede Barclay de Tolly, at hans defensive strategi også omfattede offensive operationer. Krigsministeriet begyndte det forberedende arbejde i fæstningerne placeret på den vestlige Dvina, Berezina og Dnepr. Processen med at fylde baserne med forskellige forsyninger til militære behov var i gang. Ministeriet gennemførte en række rekognosceringsmissioner ved hjælp af officerer fra kvartermesterenheden. De opnåede data blev samlet og i midten af september 1810 den saksiske Baron Ludwig von Wolzogen(i 1807 blev han optaget i den russiske tjeneste som major i kvartermesterenheden) fremlagde sine overvejelser på grundlag heraf for Barclay de Tolly. Wolzogen foreslog, i tilfælde af en invasion af fjendtlige tropper, at trække sig tilbage med kamp ind i det indre af landet og stole på den linje af befæstninger, der blev oprettet på den vestlige Dvina og Dnepr. En hær modsat fjendens hovedstyrker måtte nedslide fjenden med kampe, afhængige af befæstninger. Den anden hær skulle angribe fjendens flanker og operere i hans bagparti ved hjælp af partisanafdelinger. Som et resultat blev Wolzogens forslag forstærket af Barclay de Tollys overvejelser.
I slutningen af 1811 indtraf en vigtig udenrigspolitisk begivenhed - Preussen foreslog en alliance, og den russiske regering accepterede den. En konvention blev underskrevet, der sørgede for fælles krigsførelse med det franske imperium. I St. Petersborg opstår ideen om en offensiv, forebyggende krig. Tilhængere af en offensiv krig mente, at det var nødvendigt at forhindre Napoleon Bonaparte i at bruge Centraleuropas styrker og midler mod Rusland. Brug selv Preussens og Sveriges styrker i kampen mod fjenden. Offensivplanen sørgede for indsættelse af russiske hære direkte ved grænserne og en kraftig offensiv i retning af Oder, som skulle blive afgrænsningslinjen mellem Rusland og Frankrig. Men denne plan blev ikke godkendt. Det skal bemærkes, at Napoleon forudså en sådan udvikling af begivenheder - i lang tid troede man, at den russiske hær selv ville gå i offensiven og være i stand til at besejre den i flere kommende kampe.
Planen om en forebyggende krig blev opgivet, efter at det stod helt klart, at hverken Preussen, Østrig eller især hertugdømmet Warszawa ville deltage i krigen mod det franske imperium på Ruslands side. Derudover blev spørgsmålet om krig med Det Osmanniske Rige ikke fjernet fra dagsordenen - en fredsaftale blev først underskrevet den 22. maj 1812. Derfor blev det besluttet at fortsætte udviklingen af en defensiv plan. Men dets udvikling stødte på så mange vanskeligheder, at det indtil begyndelsen af krigen ikke var muligt at udarbejde en fuldgyldig operationsplan og bringe den til generalerne.
Det må siges, at næsten øjeblikkeligt blev krigens kompromisløse karakter vedtaget. Tilbage i maj 1811 forklarede den russiske kejser Alexander I sin holdning til den kommende krig til den franske ambassadør i Rusland Armand de Caulaincourt (som var modstander af krigen med Rusland): ”Hvis kejser Napoleon starter en krig mod mig, så er det muligt og endda sandsynligt, at han vil slå os, hvis vi accepterer kampen, men dette vil ikke give ham fred. ... Vi har en enorm plads bag os, og vi vil opretholde en velorganiseret hær. ... Hvis loddet afgør sagen mod mig, så vil jeg hellere trække mig tilbage til Kamchatka end at afstå mine provinser og underskrive traktater i min hovedstad, der kun er et pusterum. Franskmanden er modig, men lange strabadser og dårligt klima trætter og afskrækker ham. Vores klima og vores vinter vil kæmpe for os.”
Vanskeligheder for den russiske kommando. Indtil marts 1812 var det uklart, hvordan Østrig og Preussen ville opføre sig under Ruslands krig med Frankrig. Troppernes placering på den vestlige grænse og i Balkan-retningen afhang af disse magters handlinger. Alarmerende information fra Mikhail Kutuzov og derefter admiral Pavel Chichagov om koncentrationen af østrigske tropper tvang Skt. Petersborg til at holde betydelige styrker ved Donau og afsætte tropper til at dække retningen til Kiev. Derudover var det før undertegnelsen af fred med Tyrkiet nødvendigt at holde betydelige reserver på Dnestr.
Den russiske kommando skulle tage stilling til valget af den vigtigste operationelle retning. Af de tre retninger, hvor franske tropper kunne indlede en offensiv - nordlige (St. Petersborg), centrale (Moskva), sydlige (Kiev), blev den første betragtet som den vigtigste. Mange troede, at Napoleon ville indlede et angreb på hovedstaden i det russiske imperium. Derfor blev der lagt stor vægt på at styrke fæstningerne på det vestlige Dvina og Riga. Der blev også rettet betydelig opmærksomhed mod den sydlige retning: foranstaltninger blev truffet for at genopbygge Kyiv-befæstningen, og ingeniørarbejde var i gang i Bobruisk og Mozyr. Den centrale retning blev betragtet som mindre farlig: arbejdet med at styrke Smolensk og Borisov var ubetydeligt. Først den 8. april 1812 blev der modtaget en ordre om hurtigst muligt at styrke Borisov for at dække den kommunikation, der passerede gennem den, og beskytte butikken, der blev oprettet i den.
Ved udviklingen af krigsplanen blev det fastsat, at tilbagetrækningen af russiske tropper ikke skulle gå længere end linjen i det vestlige Dvina og Dnepr. Det blev foreslået at udkæmpe et afgørende slag og besejre fjenden.
"Pfuhls plan"
Samtidig med udviklingen af Barclay de Tolly og Wolzogen, fra juni 1811, var udviklingen af den såkaldte Pfuel-plan (nogle gange skrevet Fulya) i gang i Alexanders hovedlejlighed. Württemberg baron Karl Ludwig von Pfuhl tjente i Preussen, i den preussiske generalstab. Efter slaget ved Jena forlod baronen Preussen og blev optaget i russisk tjeneste med rang som generalmajor. Pfuhl blev betragtet som en stor militærteoretiker og fik tillid fra kejser Alexander I, som pålagde ham at udarbejde en militær handlingsplan med Frankrig.
Pfuels ideer gentog delvist Barclay de Tollys udvikling, men der var også forskelle. Han så også for sig at kæmpe med tre hære, en af hærene skulle holde de franske styrker tilbage fra fronten, og den anden skulle handle fra flanken og bagfra. Aktive defensive aktioner fra 1. og 2. armé på de franske styrkers kommunikationslinjer burde have tvunget fjenden til at trække sig tilbage, da han ifølge Pfuel ikke kunne forblive i lang tid på det ødelagte land. Sandt nok foreslog Pfuhl at begynde aktive offensive operationer allerede i den første fase af militære operationer. Og Barclay de Tolly mente, at offensive handlinger skulle tages i anden fase, når fjenden bryder væk fra sine baser og møder stædig modstand fra russiske tropper og mangel på midler i det ødelagte område. Ifølge Pfuels plan skulle to hære bære hovedparten af kampen mod fjenden: den 1. i Litauen (120 tusinde soldater og officerer) og den 2. i Hviderusland (80 tusinde mennesker). Ifølge denne plan blev det antaget, at Napoleon ville slå gennem Kovno til Vilno og derefter flytte til Sankt Petersborg eller Moskva. St. Petersborg-retningen blev betragtet som den mest sandsynlige. I tilfælde af en fjendtlig invasion måtte den svagere 2. armé trække sig dybere ind i operationsteatret, og 1. armé ville indtage en befæstet flankeposition på Drissa. Drissas befæstede lejr blev bygget på venstre bred i svinget af den vestlige Dvina, mellem byen Drissa (nu Verkhnedvinsk) og landsbyen Shatrovo. Barclay de Tollys 1. armé, der stolede på Drissas befæstede lejr, skulle give et afgørende slag mod flanken og bagenden af den fremrykkende fjende, idet de bevægede sig gennem Memel til Tilsit og videre til Insterburg. Pfuhl så nøglen til sejren i en stærk flankeposition.
Alexander så ikke nogen modsigelser i Pfuels forslag med den tidligere vedtagne plan fra Barclay de Tolly og godkendte dem. Det er klart, at Pfuels forslag kun betinget kan kaldes en krigsplan. Forslagene var ikke formaliserede i form af en operationsplan, og de russiske generaler anede kun lidt om dem indtil begyndelsen af krigen.
Andre tilbud
Ud over Barclay de Tollys plan og Baron Pfuels udvikling var der andre forslag. Således en deltager i Suvorovs schweiziske kampagne, den anti-franske kampagne i 1805 og de tyrkiske kampagner i 1806 og 1809 Karl Fedorovich vejafgift(han blev udnævnt til generalkvartermester for 1. armé i 1812) fremlagde sine synspunkter gennem prins Pjotr Mikhailovich Volkonsky. P. M. Volkonsky var leder af Hans Kejserlige Majestæts følge i kvartermesterafdelingen; prinsen kan betragtes som grundlæggeren af den russiske generalstab. Karl Toll påpegede, at tiden til at gå i offensiven var tabt, så det var nødvendigt at følge en defensiv strategi.
I modsætning til andre analytikere gættede Toll korrekt den franske hærs hovedangrebsretning - Moskva. Kiev-retningen var efter hans mening hjælpe. Toll foreslog at lokalisere styrkerne fra den 1. armé mellem Bialystok og Grodno, og den 2. - mellem Siemiatychi og Brest. Dæk Riga-retningen med en krop, og placer den i nærheden af Kovno. Som et resultat var hovedstyrkerne placeret ved en front på 170-180 miles og kunne handle mere sammenhængende. Efter hans mening lå nøglen til sejr i koncentrationen af kræfter.
Han foreslog sin plan Prins Peter Volkonsky. Han præsenterede det for kejseren den 7. april 1812. Prinsen anså den udvidede stilling af 1. og 2. russiske hær for ekstremt farlig. Volkonsky foreslog at koncentrere den første hær i Bialystok-regionen, den anden - nær Kovel og hjælpestyrken - nær Pruzhany. Bag hovedstyrkerne foreslog Volkonsky at placere to reservehære ved Borisov og Mozyr. Og styrk også flankerne med et korps ved Kovno og en tredje reservehær ved Tarnopol. Han foreslog også, efter krigens afslutning med Tyrkiet, at bruge Donauhæren til at angribe den franske flanke gennem Bukovina.
En anden plan blev foreslået den 3. juni 1812 af oberst Gaverdovsky. Obersten gættede, ligesom Karl Toll, rigtigt hovedretningen for fjendens angreb - mod Moskva. Derfor foreslog han at koncentrere alle de vigtigste styrker og midler i denne retning for dets forsvar.
Kommandøren for 2. armé, prins Pyotr Ivanovich Bagration, havde også sin egen krigsplan. Hans plan adskilte sig fra de fleste andre i sin offensive strategi. Bagration mente, at det var muligt at etablere en demarkationslinje langs Oder med Napoleon. Samtidig skal Rusland være forberedt på en offensiv krig. Den pludselige og hurtige offensiv af russiske tropper (Suvorovs skole) gjorde det muligt at tage gode positioner på Vistula-floden og fjerne teatret for militære operationer fra Rusland. For at føre en offensiv krig foreslog Bagration at danne en 100.000 mand stor Bialystok-hær; den 2. armé af samme størrelse skulle angribe gennem Østpreussen. De to fremrykkende hæres handlinger skulle støttes med 50 tusinde. reservehær. Hæren, der rykkede frem gennem Preussen, skulle assisteres af Østersøflåden. I maj skulle Bialystok-hæren angribe fjenden og med en tvungen march besætte Prag (en forstad til den polske hovedstad) og derefter Warszawa. 2. armé skulle krydse Vistula og belejre Danzig. Samtidig blev Danzig blokeret fra havet af skibe fra Østersøflåden. På dette tidspunkt skulle reservehæren gå ind i hertugdømmet Warszawa. Hertugdømmet Warszawa blev således fjernet fra rækken af imperiets fjender og kunne ikke blive en base for en invasion af Rusland eller en leverandør af betydelige militære kontingenter. Derudover tvang den russiske hærs aktive offensive handlinger Preussen til at tage parti for Rusland, og Østrig til at opretholde neutralitet. Den hviderussiske militærguvernør, prins Alexander af Württemberg, talte også for den offensive karakter af den russiske hærs handlinger. Han foreslog også at gennemføre aktive fjendtligheder i hertugdømmet Warszawa.
Pyotr Ivanovich Bagration.
Men alle offensive planer blev ignoreret af Alexander. Det skal bemærkes, at kejseren optrådte mærkeligt i forhold til hærenes øverstbefalende: hverken Bagration eller chefen for 3. armé, Alexander Petrovich Tormasov, blev informeret om de trufne beslutninger. Og Barclay de Tolly var ikke fuldt fortrolig med kejserens planer og forblev overbevist om, at alt gik efter planen fra 1810. Den 10. april 1812 modtog Bagration et brev fra Barclay de Tolly, der informerede ham om, at kejser Alexander havde vedtaget en foreløbig handlingsplan i tilfælde af en forsvarskrig. 1. og 2. armé, der havde overlegne fjendtlige styrker foran sig (befandt sig i retning af hovedangrebet), måtte trække sig tilbage og undgå et afgørende slag. Hæren, som ikke blev angrebet af de vigtigste fjendtlige styrker, fik til opgave at iværksætte en offensiv, ødelægge de stødte fjendtlige enheder og true flanken og bagenden af de vigtigste franske styrker. Bagrations 2. armé skulle i tilfælde af et angreb fra fjendens hovedstyrker i sydlig retning trække sig tilbage gennem Zhitomir til Kiev. I nærheden af Kiev kunne 2. armé vælge et sted for et afgørende slag.
Et par dage senere modtog Bagration et nyt brev fra Barclay de Tolly. Det indikerede, at det var nødvendigt at bringe de to hovedhære tættere på hinanden. Bagration konkluderede, at der var en krigsplan i hovedlejligheden og bad om at sende "detaljerede kommentarer." Men chefen for 1. armé var i stand til kun at give ham generelle instrukser: at holde sig til forsvarsplanen, indtil han fik instruktioner om at angribe.
Den 6. juni 1812 forsøgte Bagration endnu en gang at ændre krigsplanen og foreslog Alexander "ikke at vente på et angreb, for at modstå fjenden inden for hans grænser." To dage senere påpeger han i et nyt brev til kejseren igen behovet for en offensiv strategi. "Hvorfor skal vi være bange og udmatte hæren med metodiske manøvrer?" spørger kommandanten. Som svar modtog han et brev fra Barclay de Tolly, som rapporterede, at venstre flanke af 2. vestlige armé var sikret af placeringen af Tormasovs 3. armé. Alarmeret Bagration rapporterer om faren ved indsættelse af tropper i en defensiv strategi - Napoleon har en god mulighed for at afskære alle hærene fra hinanden og vil forsøge at ødelægge dem hver for sig.
I samme periode insisterede Leonty Leontievich Bennigsen på en offensiv operation(den øverstkommanderende for den russiske hær i 1807). Den 27. april 1812 blev Bennigsen vendt tilbage til tjeneste (han var i vanære) med udnævnelsen til at tjene under kejser Alexander I's person uden specifikke opgaver. Den mest erfarne general (han begyndte sin militærtjeneste som 14-årig dreng i Hannover-infanteriet og deltog i den sidste kampagne af Syvårskrigen) betragtede afvisningen af forebyggende krig som en fejl. Han troede, at Rusland, der havde 160 tusind i det første lag. hæren kan meget vel "spille det rigtige spil." I et sådant scenarie kan Preussen tage Ruslands parti. Selv i tilfælde af fiasko, som kunne ramme den russiske hær mellem Vistula og Oder, var Rusland i en mere fordelagtig position, end da den franske hær invaderede Rusland. Da fjendtlige tropper invaderede Rusland, måtte kommandoen, med sine styrker og aktiver spredt, trække sig tilbage for at koncentrere tropperne og undgå nederlaget for de enkelte store enheder af hæren. I virkeligheden er det sådan, det hele blev.
Bennigsen anså Pfuels ideer for fuldstændig utilfredsstillende. De svarede ikke til "hverken folkets karakter eller hærens humør eller lokaliteterne og endnu mindre de omstændigheder og forhold, som begge sider befandt sig i." Han anså ligesom Bagration det for nødvendigt at forhindre fjenden og slå til mod Oudinots korps, som var rykket frem og befandt sig i en forholdsvis isoleret position.
St. Petersborg modtog flere flere tilbud fra udenlandske militære og politiske personer. De foreslog at føre en forsvarskrig. Så efter anmodning fra den napolitanske ambassadør i det russiske imperium, hertug Serra-Caprion, udarbejdede d'Alonville sin plan. Planen blev overført til kejseren gennem admiral Mordvinov. D'Alonville anbefalede, at kejseren lokkede fjenden dybt ind i Rusland: "Det er nødvendigt at involvere Napoleon i en langsom og ødelæggende krig."
En interessant kendsgerning er, at sådan en krig, "langsom og ruinerende", var gavnlig for London. Selvom Napoleon vandt, kom Frankrig stærkt svækket ud af krigen. Og i tilfælde af en modkrig på Polens og Tysklands territorium kunne Rusland og Frankrig forblive deres egne, hvilket ikke var en del af Englands planer.
Lignende råd blev givet af den tidligere marskal af Frankrig, kronprins af Sverige, de facto hersker over kongeriget Sverige, Jean Baptiste Bernadotte (Bernadotte). Han mente, at den russiske hær kunne trække sig tilbage ud over Dvina og videre. Bernadotte anbefalede at føre en langvarig krig. Hvis den russiske hær fik succes, foreslog han at levere hovedstødet i nordlig retning - gennem Königsberg til Danzig. I krigen i Nordtyskland skulle den russiske hær hjælpes af den svenske hær.
Den preussiske repræsentant baron Karl Friedrich Knesebeck, der var i den russiske hovedstad i begyndelsen af 1812, insisterede også på den russiske hærs forsvarsaktioner. Den franske udvandrede adelsmand, generaladjudant Emmanuel Frantsevich Saint-Prix fremlagde også et notat om styrkelse af de vestlige grænser.
Napoleons planer
(Napoleon- Fransk general, der forsøgte at erobre Rusland i 1812)
Om vidtgående planer.
Live tale. Ordbog over dagligdags udtryk. - M.: PAIMS. V.P. Belyanin, I.A. Butenko. 1994 .
Se, hvad "Napoleonske planer" er i andre ordbøger:
NAPOLEONISKE PLANER- adj. Kæmpe planer... Forklarende ordbog over moderne dagligdags fraseologiske enheder og ordsprog
Napoleons planer- Om projektion, rørdrømme, oppustede planer... Ordbog for folk fraseologi
Napoleonskrigene- Napoleonskrigene... Wikipedia
Napoleonskrigene- Under dette navn kendes hovedsageligt de krige, som Napoleon I førte med forskellige europæiske stater, da han var første konsul og kejser (1800-1815). I bredere forstand omfatter dette også Napoleons italienske felttog (1796... ...
Fædrelandskrig i 1812- Anmodningen "Patriotisk krig" omdirigeres her; se også andre betydninger. Dette udtryk har andre betydninger, se War of 1812. Patriotiske krig i 1812 Napoleonskrigene ... Wikipedia
Napoleon I- I kejser af franskmændene, grundlægger af Bonaparte-dynastiet (se), en af de mest bemærkelsesværdige personligheder i verdenshistorien. Den anden søn af den korsikanske adelsmand Carlo Maria Buonaparte, fra hans ægteskab med Letizia Ramolino, N. blev født i Ajaccio den 15. august 1769 ... Encyklopædisk ordbog F.A. Brockhaus og I.A. Ephron
Frankrig*- (Frankrig, Frankrig). Beliggenhed, grænser, plads. Fra nord skylles Frankrig af Det Tyske Hav og Den Engelske Kanal, fra vest af Atlanterhavet og fra sydøst af Middelhavet; i nordøst grænser det op til Belgien, Luxembourg og Tyskland, i øst... ... Encyklopædisk ordbog F.A. Brockhaus og I.A. Ephron
Frankrig- I (Frankrig, Frankrig). Beliggenhed, grænser, plads. Fra nord skylles Frankrig af Det Tyske Hav og Den Engelske Kanal, fra vest af Atlanterhavet og fra sydøst af Middelhavet; i nordøst grænser det op til Belgien, Luxembourg og Tyskland på... ... Encyklopædisk ordbog F.A. Brockhaus og I.A. Ephron
fransk invasion- Patriotiske krig i 1812 Napoleonskrigene Franskmændenes tilbagetog i 1812 (I.M. Pryanishnikov) Dato ... Wikipedia
Fædrelandskrig i 1812- år Napoleonskrigene Fransk tilbagetog i 1812 (I.M. Pryanishnikov) Dato ... Wikipedia
Bøger
- Napoleons planer. Projekt til erobringen af Indien af Napoleon Bonaparte, Bezotosny Viktor Mikhailovich. Bogen analyserer østlig politik og undersøger Napoleon Bonapartes geopolitiske projekter om at erobre Indien i 1801, 1808 og 1812 for at give et fatalt slag mod...
"Jeg besætter det nordlige Tyskland kun for at give kraft til forbudssystemet, for rent faktisk at underkaste England en karantæne i Europa. Det kræver, at jeg er stærk hele vejen igennem. Min bror Alexander er stædig og ser disse foranstaltninger som en angrebsplan. Han tager fejl. Lauriston forklarer ham det hele tiden, men frygten har store øjne, og i St. Petersborg ser de kun marcherende divisioner, hære i kampberedskab, bevæbnede polakker.”
Caulaincourt var dog ikke overbevist af denne udtalelse fra kejseren. Alle trin og handlinger fra Napoleon vidnede om forberedelsen af den store hær til krig.
Nye allierede
Napoleon havde brug for at få nye allierede. Ifølge hans plan var det nødvendigt at vende ideen om "koalitioner" på hovedet: den fælles fjendes plads skulle nu indtages af Rusland, mod hvilket det var nødvendigt at rette hele Europa med alle vasalstaterne . Napoleons ægteskab med ærkehertuginde Marie-Louise så ud til at sikre hans støtte fra Østrig. Forhandlingerne mellem Frankrig og Wien-kabinettet var ikke lette, men til sidst lykkedes det at indgå en militær alliance, ifølge hvilken Østrig ville stille et 30.000 mand stort militærkorps til Napoleons rådighed.
En lignende aftale blev indgået med Preussen, som forsynede franskmændene med 20 tusinde soldater samt al den nødvendige mad under den franske hærs passage gennem preussiske lande. Desuden forpligtede han Rhinforbundets statsoverhoveder - de saksiske, bayerske, westfalske konger osv. - til at stille tropper til rådighed for den store hær.
I alt havde kejseren i begyndelsen af krigen omkring 1.120.000 militært personel til sin rådighed. Til krigen med Rusland lykkedes det Napoleon at samle en enorm hær under hans banner - omkring 600 tusinde mennesker (over 400 tusinde deltog direkte i invasionen). Det bestod af 13 infanterister og 4 reservekavalerikorps. Slagstyrken forblev hos de franske enheder, men udover dem omfattede Storhæren tropper fra Østrig og Preussen, tyske stater, italienske, polske, spanske og hollandske enheder.
Inden han gik videre til militæraktion, iværksatte Napoleon imidlertid store forberedelser til krig - på den diplomatiske og efterretningsmæssige front.
Nederlag i diplomatisk kamp
Ifølge Napoleons plan var det nødvendigt at binde Ruslands hænder i syd og nord. Denne opgave forekom ham ikke så vanskelig: i syd var det kun nødvendigt at intensivere Tyrkiets handlinger, at tvinge tyrkerne til at udføre militære operationer mere energisk. I nord var det nødvendigt at trække Sverige ind i en krig mod dets østlige nabo, hvilket lokkede det med hjemkomsten af det nyligt tabte Finland.
Napoleon foreslog, at svenskerne indgik en alliance, hvor de ville modtage Pommern, og til gengæld skulle de erklære krig mod briterne og stille en hær på 30 til 40 tusinde mennesker mod Rusland. Det svenske kabinet traf dog en helt anden beslutning og sluttede i april 1812 en alliance ikke med Frankrig, men med Rusland. Denne traktat annekterede Norge til Sverige og fastsatte også landgang af et 25-30 tusinde svenske korps på Nordtysklands territorium for at udføre sabotage i den bageste franske hær. Næsten samtidig med disse begivenheder, i maj 1812, blev M.I. Kutuzov, den øverstkommanderende for den moldaviske hær, underskrev en fredsaftale med Tyrkiet i Bukarest og afsluttede dermed krigen i syd. I denne diplomatiske kamp med Rusland blev Napoleon således besejret.
Narbonne mission
I mellemtiden, i Paris, nåede forhandlingerne mellem den russiske ambassadør Alexander Borisovich Kurakin og Napoleon om tilbagetrækningen af franske tropper fra Preussen en blindgyde. Kurakin var overbevist om Napoleons beslutning om at kæmpe med Rusland: "Alt får os til at tro, at krigen længe har været afgjort i den franske kejsers tanker."
Napoleon havde dog til hensigt at udskyde krigens start så meget som muligt. Det var til dette formål, at han sendte generaladjudanten, grev af Narbonne, til Vilna for at mødes med kejser Alexander I for at skabe udseendet af forhandlinger og en mulig fredelig løsning af konflikten. Alexander bekræftede i en samtale med Narbonne alle sine tidligere krav, formidlet med ambassadør Kurakin og bemærkede, at intet kunne tvinge ham til at "tale et andet sprog." Men Alexander understregede samtidig sin modvilje mod at gennemføre militære operationer mod Frankrig: ”Jeg vil ikke trække mit sværd først. Jeg ønsker ikke, at Europa skal holde mig ansvarlig for det blod, der vil blive udgydt i denne krig... Jeg er stadig klar til at blive enige om alt for at bevare freden, men det skal ske skriftligt og i en form, der vil fastslå, hvis side er på integritet og retfærdighed."
Ud over denne officielle mission havde Narbonnes tre-dages ophold i Vilna et andet formål - at indsamle oplysninger om antallet og placeringen af russiske tropper, samt at finde ud af stemningen i det lokale polske samfund og graden af dets sympati for den russiske regering. Nogle adelige polakker og franske emigranter, der havde tætte forbindelser i det høje Vilna-samfund, kom i hemmelighed til greven. Den russiske kontraefterretningstjeneste fulgte dog Narbonnes ethvert træk. Specielt oplyste dobbeltagenten Sawan greven, at "russerne virkelig ønsker krig og er klar til at bringe alle ofrene bare for at have frihandel, for uden den er alt begrænset."
Hjemvendt fra Rusland fortalte Narbonne Napoleon vigtige oplysninger om den russiske hær og Alexander I: Rusland vil under ingen omstændigheder begynde militære operationer først, vil ikke krydse Neman og har ikke nogen alliancetraktat med England. På tre meget vigtige spørgsmål formåede Narbonne imidlertid ikke at danne sig en korrekt mening. Han mente, at slaget i tilfælde af krig ville blive udkæmpet umiddelbart efter Napoleons invasion af Rusland, og det ville være et grænseslag. Ifølge hans oplysninger er der ikke indgået nogen alliance mellem Rusland og Sverige, selvom Sverige højst sandsynligt er imod Napoleon. Og endelig mente han, at det ikke ville være muligt at indgå fred mellem Rusland og Tyrkiet i meget lang tid.
Antirussisk demonstration i Dresden
I maj 1812 besøgte Napoleon, hans nye hustru og en del af hoffet Dresden. I Europa herskede den officielle mening, at kejseren var taget dertil for at gennemgå sine tropper, men alle havde hemmeligt mistanke om, at han skulle "i krig med Rusland." Den østrigske kejser Franz I og kongen af Preussen, Frederik Vilhelm III, ankom også til Dresden. Dresden-fejringerne, denne enorme kongres af de franske vasalmonark - alt dette havde ifølge historikere betydningen af en storslået anti-russisk demonstration.
Fra Dresden tog Napoleon af sted til den store hær, som hastede mod Neman. Hans rute gik gennem Poznan, Thorn, Danzig, Marienburg, Königsberg, Insterburg, Gumbinen, Wilkowiszki. Der var en stor militær forsyningsbase i Danzig. Det var på dette vigtige tidspunkt, at der blev gennemført aktive forberedelser i løbet af de sidste to år: Napoleon var særlig opmærksom på denne fæstning, da det var den, der skulle forsyne ham med alt, hvad der var nødvendigt for krigen med Rusland. Og den 22. juni, efter ordre fra kejser Napoleon, begyndte bevægelsen fra Vilkovyshki til Neman-floden.
Bonapartes skuffede forventninger
På trods af alle de militære og diplomatiske forberedelser, Napoleon gjorde, havde han ikke en overordnet strategisk plan for krigen. Måske skyldtes det, at Napoleon indtil sidste øjeblik ikke var sikker på, om han skulle tage til denne krig. Han udelukkede stadig ikke muligheden for, at de formidable forberedelser ville skræmme Alexander, han ville blive tvunget til at give indrømmelser og dermed opnå en moralsk og politisk sejr.
Det skal også bemærkes, at den øverstbefalende i appellen til den store hær af 22. juni 1812 skrev: ”Soldater! Den anden polske krig er begyndt! Denne krig startede ikke for Napoleon som den russiske krig - det var den anden polske krig, en gentagelse af 1807. Alle hans ordrer fra krigens første dage vedrørende indsættelse af militære styrker viser, at han forventede invasionen af russiske tropper i Storhertugdømmet Warszawa og regnede med, at afgørende kampe ville finde sted i krigens indledende periode. Ideen om en dyb invasion dybt ind i det russiske imperium blev oprindeligt udelukket af Napoleon. Ifølge Metternich sagde Napoleon i foråret 1812 i Dresden: "Jeg vil åbne felttoget ved at krydse Niemen; dets grænser vil være Minsk og Smolensk. Jeg stopper her. Jeg vil styrke disse to punkter og vende tilbage til Vilna, hvor hovedkommandoens hovedkvarter vil være, og vil tage mig af organisationen af den litauiske stat...”
Der var en anden mulig plan, som Napoleon overvejede, da han gik i krig med Rusland: "Lad os nu tage til Moskva, og fra Moskva hvorfor ikke vende os til Indien? Lad dem ikke fortælle Napoleon, at der er langt fra Moskva til Indien! Alexander den Store var heller ikke tæt fra Grækenland til Indien, men det stoppede ham vel ikke? Alexander den Store nåede Ganges, startende fra et punkt så langt væk som Moskva... Antag, at Moskva blev taget, Rusland blev besejret, kongen gik til fred eller døde i en paladssammensværgelse, og fortæl mig, er det så umuligt for adgang til Ganges for franskmændenes og hjælpetroppernes hær, og det er nok at røre Ganga med et fransk sværd for at dette bygningsværk af Englands handelsmæssige storhed falder sammen."
Tilbage i 1811 var en af de franske spioners opgaver i Rusland, Platter og Picornel, at finde ud af ruterne til Indien for at forberede og gennemføre Napoleons plan for et felttog mod denne britiske koloni. Selve ideen om en indisk kampagne blev udtrykt af Bonaparte tilbage i 1797; han forsøgte endda at komme til enighed med Paul I, og efter hans død med Alexander, dog uden held. Napoleon planlagde at gøre invasionen af Hindustan til en af betingelserne for fred med Rusland.
Som du kan se, overvejede Napoleon selv to muligheder for en krig med Rusland: en krig i den vestlige udkant af det russiske imperium eller at gå dybt ind i Rusland, til Moskva, for at realisere sin mangeårige drøm om Indien. Hvad kejseren præcis tænkte på på tærsklen til felttoget, er næsten umuligt at rekonstruere, men de overlevende oplysninger gør det klart, at han gentagne gange nævnte både den første og anden mulighed. Derfor er det ikke overraskende, at den store hær ikke vidste, hvorfor den blev ført til Rusland, mens kejseren selv ikke præcist kunne formulere svaret på dette spørgsmål.
Hvad ønskede Napoleon af Rusland? Først blev han næsten officer i den russiske hær, så ville han blive i familie med den russiske kejserfamilie. Den "russiske faktor" blev fatal for Napoleon. Hans felttog mod Moskva var begyndelsen på slutningen af imperiet.
Militær karriere
Måske var Napoleons allerførste planer for Rusland hans ønske om at slutte sig til den russiske hær. I 1788 rekrutterede Rusland frivillige til at deltage i krigen med Tyrkiet. Generalguvernør Ivan Zaborovsky, kommandant for ekspeditionsstyrken, kom til Livorno for at "passe efter kristne frivillige til militære anliggender": krigeriske albanere, grækere, korsikanere. På dette tidspunkt dimitterede Napoleon med udmærkelse fra Paris Military School med rang af løjtnant. Derudover var hans familie i fattigdom - hans far døde, familien stod tilbage med praktisk talt ingen midler. Napoleon indgav en anmodning om beredskab til at tjene den russiske hær.
Men kun en måned før Bonapartes anmodning om indskrivning blev der udstedt et dekret i den russiske hær - om at acceptere udenlandske officerer i det russiske korps med en reduktion med en rang. Napoleon var ikke tilfreds med denne mulighed. Efter at have modtaget et skriftligt afslag, sikrede den målbevidste Napoleon, at han blev accepteret af lederen af den russiske militærkommission. Men dette gav ikke resultater, og som de siger, løb den fornærmede Bonaparte ud af Zaborovskys kontor og lovede, at han ville tilbyde sit kandidatur til kongen af Preussen: "Kongen af Preussen vil give mig rang som kaptajn!" Sandt nok blev han som bekendt heller ikke preussisk kaptajn, for at forfølge en karriere i Frankrig.
Vær i familie med den russiske kejser
I 1809, da han allerede var kejser, lærte Napoleon til sin beklagelse om kejserinde Josephines infertilitet. Måske udviklede sygdommen sig under hendes fængsling i Carmes fængsel, da den franske revolution brølede. På trods af den oprigtige hengivenhed, der bandt Napoleon og denne kvinde, havde det unge dynasti brug for en legitim arving. Derfor, efter megen udgydelse og tårer, skiltes parret af gensidigt ønske.
Josephine, ligesom Napoleon, tilhørte ikke blåt blod; for at sikre sin position på tronen havde Bonaparte brug for en prinsesse. Mærkeligt nok var der ikke tale om valg – ifølge Napoleon skulle den kommende franske kejserinde have været den russiske storhertuginde. Mest sandsynligt skyldtes dette Napoleons planer om en langsigtet alliance med Rusland. Det sidste havde han brug for for for det første at holde hele Europa underkastet, og for det andet regnede han med Ruslands hjælpende hånd i Egypten og i den efterfølgende overførsel af krigen til Bengalen og Indien. Han lavede disse planer tilbage på Paul I's tid.
I denne henseende havde Napoleon et presserende behov for et ægteskab med en af søstrene til kejser Alexander - Catherine eller Anna Pavlovna. Først forsøgte Napoleon at opnå Catherines gunst, og vigtigst af alt, velsignelsen fra hendes mor Maria Feodorovna. Men mens storhertuginden selv sagde, at hun hellere ville giftes med den sidste russiske stoker end med "denne korsikaner", begyndte hendes mor hastigt at lede efter et passende match til sin datter, så længe det ikke gik til den upopulære franske "usurpator". " i Rusland. .
Næsten det samme skete for Anna. Da den franske ambassadør Caulaincourt i 1810 henvendte sig til Alexander med Napoleons halvofficielle forslag, svarede den russiske kejser ham også vagt, at han ikke havde ret til at kontrollere sine søstres skæbner, eftersom denne prærogativ var fuldstændig efter hans far Pavel Petrovichs vilje. givet til sin mor Maria Feodorovna.
Rusland som springbræt
Napoleon Bonaparte havde slet ikke til hensigt at stoppe ved at underordne Rusland. Han drømte om Alexander den Stores imperium; hans yderligere mål lå langt væk i Indien. Så han skulle stikke Storbritannien, hvor det gjorde mest ondt med toppen af de russiske kosakker. Med andre ord, overtag de rige engelske kolonier. En sådan konflikt kunne føre til det britiske imperiums fuldstændige sammenbrud. På et tidspunkt tænkte Paul I, ifølge historikeren Alexander Katsur, også på dette projekt. Tilbage i 1801 formidlet den franske agent i Rusland Gitten til Napoleon "...Rusland fra dets asiatiske besiddelser... kunne give en hjælpende hånd til den franske hær i Egypten og i samarbejde med Frankrig at overføre krigen til Bengalen." Der var endda et fælles russisk-fransk projekt - en hær på 35 tusinde under kommando af general Massena, sammen med russiske kosakker i Sortehavsregionen, gennem Det Kaspiske Hav, Persien, Herat og Kandahar skulle nå provinserne i Indien. Og i eventyrlandet måtte de allierede straks "gribe briterne ved kinderne."
Napoleons ord er kendt allerede under hans eksil på øen St. Helena, som han sagde til den irske læge, Barry Edward O'Meara, der var tildelt ham: "Hvis Paul var blevet ved med at være i live, ville du allerede have mistet Indien."
Moskva var ikke med i planerne
Beslutningen om at marchere mod Moskva var ikke militær for Napoleon, men politisk. Ifølge A.P. Shuvalov var det Bonapartes største fejl at stole på politik. Shuvalov skrev: "Han baserede sine planer på politiske beregninger. Disse beregninger viste sig at være falske, og hans bygning kollapsede."
Den ideelle beslutning fra militær side var at blive i Smolensk om vinteren; Napoleon diskuterede disse planer med den østrigske diplomat von Metternich. Bonaparte udtalte: "Min virksomhed er en af dem, hvis løsning er givet ved tålmodighed. Triumph vil være loddet for de mere tålmodige. Jeg vil åbne kampagnen ved at krydse Neman. Jeg afslutter det i Smolensk og Minsk. Jeg stopper der."
De samme planer blev udtrykt af Bonaparte og ifølge general de Sugers erindringer. Han nedskrev følgende ord af Napoleon, som han talte til general Sebastiani i Vilna: "Jeg vil ikke krydse Dvina. At ville gå længere i løbet af dette år er at gå mod sin egen ødelæggelse.”
Det er klart, at kampagnen mod Moskva var et tvungent skridt for Napoleon. Ifølge historikeren V.M. Bezotosny, Napoleon "forventede, at hele felttoget ville passe inden for rammerne af sommeren - højst begyndelsen af efteråret 1812." Desuden planlagde den franske kejser at tilbringe vinteren 1812 i Paris, men den politiske situation forvirrede alle hans kort. Historiker A.K. Dzhivelegov skrev: "At stoppe for vinteren i Smolensk betød at genoplive al mulig utilfredshed og uro i Frankrig og Europa. Politik drev Napoleon videre og tvang ham til at krænke hans fremragende oprindelige plan."
Den russiske hærs taktik kom som en ubehagelig overraskelse for Napoleon. Han var sikker på, at russerne ville blive tvunget til at give en generel kamp for at redde deres hovedstad, og Alexander I ville bede om fred for at redde den. Disse prognoser viste sig at være forstyrret. Napoleon blev ødelagt af både tilbagetrækningen fra hans oprindelige planer og tilbagetrækningen af den russiske hær under ledelse af general Barclay de Tolly.
Før castingen af Tolly og Kutuzov blev franskmændene kun tildelt to kampe. I begyndelsen af felttoget spillede denne fjendens adfærd den franske kejser i hænderne; han drømte om at nå Smolensk med få tab og stoppe der. Moskvas skæbne skulle afgøres af et generelt slag, som Napoleon selv kaldte et storslået kup. Både Napoleon og Frankrig havde brug for det.
Men alt blev anderledes. Ved Smolensk lykkedes det de russiske hære at forene sig, og de fortsatte med at trække Napoleon dybt ind i det store land. Det store kup blev udsat. Franskmændene gik ind i tomme byer, indtog deres sidste forsyninger og gik i panik. Senere, da han sad på øen St. Helena, huskede Napoleon: "Mine regimenter, forbløffede over, at frugterne af deres anstrengelser efter så mange svære og dødbringende marcher hele tiden bevægede sig væk fra dem, begyndte at se med angst på den afstand, der adskilte dem. fra Frankrig."
Den patriotiske krig i 1812 begyndte den 12. juni - på denne dag krydsede Napoleons tropper Neman-floden og udløste krige mellem Frankrigs og Ruslands to kroner. Denne krig varede indtil 14. december 1812, og endte med den fuldstændige og betingelsesløse sejr for de russiske og allierede styrker. Dette er en herlig side af russisk historie, som vi vil overveje med henvisning til Ruslands og Frankrigs officielle historiebøger samt til bøgerne fra bibliograferne Napoleon, Alexander 1 og Kutuzov, som meget detaljeret beskriver begivenhederne, der finder sted kl. det øjeblik.
➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤Begyndelsen af krigen
Årsager til krigen i 1812
Årsagerne til den patriotiske krig i 1812, som alle andre krige i menneskehedens historie, skal betragtes i to aspekter - årsagerne fra Frankrigs side og årsagerne fra Ruslands side.
Årsager fra Frankrig
På få år ændrede Napoleon radikalt sine egne ideer om Rusland. Hvis han, da han kom til magten, skrev, at Rusland var hans eneste allierede, så var Rusland i 1812 blevet en trussel mod Frankrig (betragt kejseren) som en trussel. På mange måder blev dette provokeret af Alexander 1. Så det er derfor, Frankrig angreb Rusland i juni 1812:
- Overtrædelse af Tilsit-aftalerne: lempelse af den kontinentale blokade. Som du ved, var Frankrigs hovedfjende på det tidspunkt England, mod hvilket blokaden blev organiseret. Rusland deltog også i dette, men i 1810 vedtog regeringen en lov, der tillod handel med England gennem mellemmænd. Dette gjorde reelt hele blokaden ineffektiv, hvilket fuldstændig underminerede Frankrigs planer.
- Afslag i dynastisk ægteskab. Napoleon søgte at gifte sig ind i det russiske kejserlige hof for at blive "Guds salvede". Men i 1808 blev han nægtet ægteskab med prinsesse Catherine. I 1810 blev han nægtet ægteskab med prinsesse Anna. Som et resultat giftede den franske kejser sig i 1811 med en østrigsk prinsesse.
- Overførsel af russiske tropper til grænsen til Polen i 1811. I første halvdel af 1811 beordrede Alexander 1 overførsel af 3 divisioner til de polske grænser, af frygt for en opstand fra Polen, som kunne sprede sig til russiske lande. Dette skridt blev af Napoleon betragtet som aggression og forberedelse til krig for polske territorier, som på det tidspunkt allerede var underordnet Frankrig.
Soldater! En ny, anden polsk krig begynder! Den første endte i Tilsit. Der lovede Rusland at være en evig allieret for Frankrig i krigen med England, men brød sit løfte. Den russiske kejser ønsker ikke at give forklaringer på sine handlinger, før de franske ørne krydser Rhinen. Tror de virkelig, at vi er blevet anderledes? Er vi virkelig ikke vinderne af Austerlitz? Rusland stillede Frankrig for et valg - skam eller krig. Valget er oplagt! Lad os gå videre, lad os krydse Neman! Det andet polske hyl vil være herligt for franske våben. Hun vil bringe en budbringer til Ruslands ødelæggende indflydelse på europæiske anliggender.
Således begyndte en erobringskrig for Frankrig.
Årsager fra Rusland
Rusland havde også tvingende grunde til at deltage i krigen, som viste sig at være en befrielseskrig for staten. Hovedårsagerne omfatter følgende:
- Store tab for alle dele af befolkningen fra bruddet i handelen med England. Historikeres meninger på dette punkt er forskellige, da det menes, at blokaden ikke påvirkede staten som helhed, men udelukkende dens elite, der som følge af den manglende mulighed for at handle med England tabte penge.
- Frankrigs hensigt om at genskabe det polsk-litauiske Commonwealth. I 1807 skabte Napoleon hertugdømmet Warszawa og forsøgte at genskabe den gamle stat i dens sande størrelse. Måske var dette kun i tilfælde af beslaglæggelse af dets vestlige lande fra Rusland.
- Napoleons krænkelse af Tilsit-freden. Et af hovedkriterierne for at underskrive denne aftale var, at Preussen skulle ryddes for franske tropper, men det blev aldrig gjort, selvom Alexander 1 konstant mindede om dette.
Frankrig har i lang tid forsøgt at gribe ind i Ruslands uafhængighed. Vi prøvede altid at være sagtmodige i håb om at aflede hendes forsøg på at gribe os. Med al vores ønske om at opretholde fred, er vi tvunget til at samle tropper for at forsvare vores moderland. Der er ingen muligheder for en fredelig løsning af konflikten med Frankrig, hvilket betyder, at der kun er én ting tilbage - at forsvare sandheden, at forsvare Rusland mod angribere. Jeg behøver ikke minde kommandanter og soldater om mod, det ligger i vores hjerter. Sejrherrernes blod, slavernes blod, flyder i vores årer. Soldater! Du forsvarer landet, forsvarer religionen, forsvarer fædrelandet. Jeg er med dig. Gud er med os.
Balance mellem styrker og midler i begyndelsen af krigen
Napoleons krydsning af Neman fandt sted den 12. juni med 450 tusinde mennesker til sin rådighed. Omkring slutningen af måneden sluttede sig yderligere 200 tusinde mennesker til ham. Hvis vi tager i betragtning, at der på det tidspunkt ikke var store tab på begge sider, så var det samlede antal af den franske hær ved starten af fjendtlighederne i 1812 650 tusinde soldater. Det er umuligt at sige, at franskmændene udgjorde 100% af hæren, da den kombinerede hær af næsten alle europæiske lande kæmpede på Frankrigs side (Frankrig, Østrig, Polen, Schweiz, Italien, Preussen, Spanien, Holland). Det var dog franskmændene, der dannede grundlaget for hæren. Disse var beviste soldater, der havde vundet mange sejre med deres kejser.
Rusland efter mobilisering havde 590 tusind soldater. Oprindeligt talte hæren 227 tusinde mennesker, og de var delt på tre fronter:
- Northern - First Army. Kommandør - Mikhail Bogdanovich Barclay de Toli. Antal personer: 120 tusinde mennesker. De lå i den nordlige del af Litauen og dækkede St. Petersborg.
- Central - Anden hær. Kommandør - Pyotr Ivanovich Bagration. Antal personer: 49 tusind mennesker. De var placeret i den sydlige del af Litauen og dækkede Moskva.
- Sydlige - Tredje Armé. Kommandør - Alexander Petrovich Tormasov. Antal personer: 58 tusinde mennesker. De befandt sig i Volyn og dækkede angrebet på Kiev.
Også i Rusland var partisanafdelinger aktive, hvis antal nåede 400 tusinde mennesker.
Krigens første fase - Napoleons troppers offensiv (juni-september)
Klokken 6 om morgenen den 12. juni 1812 begyndte den patriotiske krig med Napoleons Frankrig for Rusland. Napoleons tropper krydsede Neman og begav sig ind i landet. Hovedretningen for angrebet skulle være på Moskva. Kommandøren sagde selv, at "hvis jeg erobrer Kiev, vil jeg løfte russerne ved fødderne, hvis jeg erobrer Skt. Petersborg, vil jeg tage halsen på dem, hvis jeg tager Moskva, vil jeg ramme Ruslands hjerte."
Den franske hær, kommanderet af strålende befalingsmænd, ledte efter et generelt slag, og det faktum, at Alexander 1 delte hæren i 3 fronter, var meget gavnligt for aggressorerne. Men i den indledende fase spillede Barclay de Toly en afgørende rolle, som gav ordre til ikke at gå i kamp med fjenden og trække sig dybere ind i landet. Dette var nødvendigt for at kombinere kræfter, samt for at styrke reserverne. Da de trak sig tilbage, ødelagde russerne alt - de dræbte husdyr, forgiftede vand, brændte marker. I ordets bogstavelige betydning bevægede franskmændene sig frem gennem asken. Senere klagede Napoleon over, at det russiske folk førte en modbydelig krig og ikke opførte sig efter reglerne.
Nordlig retning
Napoleon sendte 32 tusinde mennesker ledet af general MacDonald til St. Petersborg. Den første by på denne rute var Riga. Ifølge den franske plan skulle MacDonald erobre byen. Forbind med general Oudinot (han havde 28 tusinde mennesker til sin rådighed) og kom videre.
Forsvaret af Riga blev kommanderet af general Essen med 18 tusinde soldater. Han brændte alt omkring byen, og selve byen var meget godt befæstet. På dette tidspunkt havde MacDonald erobret Dinaburg (russerne forlod byen i begyndelsen af krigen) og tog ikke yderligere aktiv handling. Han forstod det absurde i angrebet på Riga og ventede på artilleriets ankomst.
General Oudinot besatte Polotsk og forsøgte derfra at adskille Wittensteins korps fra Barclay de Tolys hær. Den 18. juli udgav Wittenstein dog et uventet slag mod Oudinot, som kun blev reddet fra nederlag af Saint-Cyrs korps, som nåede frem i tide. Som et resultat kom balancen, og der blev ikke udført flere aktive offensive operationer i nordlig retning.
Sydlig retning
General Ranier med en hær på 22 tusinde mennesker skulle handle i den unge retning, blokere general Tormasovs hær og forhindre den i at forbinde med resten af den russiske hær.
Den 27. juli omringede Tormasov byen Kobrin, hvor Raniers hovedstyrker samledes. Franskmændene led et frygteligt nederlag - på 1 dag blev 5 tusinde mennesker dræbt i slaget, hvilket tvang franskmændene til at trække sig tilbage. Napoleon indså, at den sydlige retning i den patriotiske krig i 1812 var i fare for at mislykkes. Derfor overførte han general Schwarzenbergs tropper der, der talte 30 tusinde mennesker. Som et resultat af dette blev Tormasov den 12. august tvunget til at trække sig tilbage til Lutsk og tage forsvar der. Efterfølgende foretog franskmændene ikke aktive offensive aktioner i sydlig retning. De vigtigste begivenheder fandt sted i Moskva-retningen.
Det offensive selskabs hændelsesforløb
Den 26. juni rykkede general Bagrations hær frem fra Vitebsk, hvis opgave Alexander 1 satte sig for at gå i kamp med fjendens hovedstyrker for at nedslide dem. Alle indså det absurde i denne idé, men først den 17. juli var det muligt endelig at fraråde kejseren denne idé. Tropperne begyndte at trække sig tilbage til Smolensk.
Den 6. juli blev det store antal af Napoleons tropper klart. For at forhindre den patriotiske krig i at trække ud i lang tid, underskrev Alexander 1 et dekret om oprettelse af en milits. Bogstaveligt talt alle indbyggere i landet er tilmeldt det - der er omkring 400 tusinde frivillige i alt.
Den 22. juli forenede hærene fra Bagration og Barclay de Tolly sig nær Smolensk. Kommandoen over den forenede hær blev overtaget af Barclay de Tolly, som havde 130 tusinde soldater til sin rådighed, mens frontlinjen i den franske hær talte 150 tusinde soldater.
Den 25. juli blev der afholdt et militærråd i Smolensk, hvor spørgsmålet om at acceptere slaget blev diskuteret for at indlede en modoffensiv og besejre Napoleon med et slag. Men Barclay talte imod denne idé og indså, at en åben kamp med en fjende, en strålende strateg og taktiker, kunne føre til en monumental fiasko. Som følge heraf blev den offensive idé ikke gennemført. Det blev besluttet at trække sig yderligere tilbage - til Moskva.
Den 26. juli begyndte troppernes tilbagetrækning, som general Neverovsky skulle dække ved at besætte landsbyen Krasnoje og derved lukke Smolensks omfartsvej for Napoleon.
Den 2. august forsøgte Murat med et kavalerikorps at bryde igennem Neverovskys forsvar, men uden held. I alt blev mere end 40 angreb iværksat ved hjælp af kavaleri, men det var ikke muligt at opnå det ønskede resultat.
5. august er en af de vigtige datoer i den patriotiske krig i 1812. Napoleon begyndte angrebet på Smolensk og erobrede forstæderne om aftenen. Men om natten blev han drevet ud af byen, og den russiske hær fortsatte sit massive tilbagetog fra byen. Dette forårsagede en storm af utilfredshed blandt soldaterne. De troede, at hvis det lykkedes dem at drive franskmændene ud af Smolensk, så var det nødvendigt at ødelægge det der. De anklagede Barclay for fejhed, men generalen gennemførte kun én plan - at nedslide fjenden og tage et afgørende slag, når styrkebalancen var på Ruslands side. På dette tidspunkt havde franskmændene alle fordelene.
Den 17. august ankom Mikhail Illarionovich Kutuzov til hæren og overtog kommandoen. Dette kandidatur rejste ingen spørgsmål, da Kutuzov (en studerende fra Suvorov) var højt respekteret og blev betragtet som den bedste russiske kommandør efter Suvorovs død. Efter at være ankommet til hæren skrev den nye øverstbefalende, at han endnu ikke havde besluttet, hvad han skulle gøre: "Spørgsmålet er endnu ikke løst - enten mister hæren, eller opgiv Moskva."
Den 26. august fandt slaget ved Borodino sted. Dets resultat rejser stadig mange spørgsmål og stridigheder, men der var ingen tabere dengang. Hver kommandant løste sine egne problemer: Napoleon åbnede sin vej til Moskva (hjertet af Rusland, som kejseren af Frankrig selv skrev), og Kutuzov var i stand til at påføre fjenden store skader og derved gøre det indledende vendepunkt i slaget ved 1812.
1. september er en betydningsfuld dag, som er beskrevet i alle historielærebøger. Et militærråd blev afholdt i Fili, nær Moskva. Kutuzov samlede sine generaler for at beslutte, hvad der nu skulle ske. Der var kun to muligheder: trække sig tilbage og overgive Moskva, eller organisere et andet generalslag efter Borodino. De fleste af generalerne, på bølgen af succes, krævede et slag for at besejre Napoleon så hurtigt som muligt. Kutuzov selv og Barclay de Tolly modsatte sig denne udvikling af begivenheder. Militærrådet i Fili sluttede med Kutuzovs sætning "Så længe der er en hær, er der håb. Hvis vi mister hæren nær Moskva, mister vi ikke kun den gamle hovedstad, men også hele Rusland."
September 2 - efter resultaterne af militærrådet af generaler, som fandt sted i Fili, blev det besluttet, at det var nødvendigt at forlade den gamle hovedstad. Den russiske hær trak sig tilbage, og Moskva selv, før ankomsten af Napoleon, blev ifølge mange kilder udsat for frygtelig plyndring. Dette er dog ikke engang det vigtigste. Den russiske hær trak sig tilbage og satte byen i brand. Træ-Moskva nedbrændte næsten tre fjerdedele. Det vigtigste er, at bogstaveligt talt alle fødevarelagre blev ødelagt. Årsagerne til Moskva-branden ligger i, at franskmændene ikke ville få noget, der kunne bruges af fjenderne til mad, bevægelse eller i andre aspekter. Som et resultat befandt aggressortropperne sig i en meget usikker position.
Den anden fase af krigen - Napoleons tilbagetog (oktober - december)
Efter at have besat Moskva, betragtede Napoleon missionen som afsluttet. Kommandantens bibliografer skrev senere, at han var trofast - tabet af det historiske centrum af Rus ville bryde sejrsånden, og landets ledere måtte komme til ham og bede om fred. Men dette skete ikke. Kutuzov slog sig ned med sin hær 80 kilometer fra Moskva nær Tarutin og ventede, indtil fjendens hær, frataget normale forsyninger, svækkedes og selv foretog en radikal ændring i den patriotiske krig. Uden at vente på et fredstilbud fra Rusland tog den franske kejser selv initiativet.
Napoleons søgen efter fred
Ifølge Napoleons oprindelige plan skulle erobringen af Moskva blive afgørende. Her var det muligt at etablere et bekvemt brohoved, blandt andet til et felttog mod St. Petersborg, Ruslands hovedstad. Men forsinkelsen i at flytte rundt i Rusland og heltemodet fra folket, som kæmpede for bogstaveligt talt hvert stykke jord, forpurrede praktisk talt denne plan. En tur til det nordlige Rusland om vinteren for den franske hær med uregelmæssige fødevareforsyninger var jo faktisk døden. Det blev tydeligt tydeligt mod slutningen af september, hvor det begyndte at blive koldere. Efterfølgende skrev Napoleon i sin selvbiografi, at hans største fejl var kampagnen mod Moskva og den måned, han brugte der.
Da han indså alvoren af sin situation, besluttede den franske kejser og kommandant at afslutte den patriotiske krig i Rusland ved at underskrive en fredsaftale med den. Tre sådanne forsøg blev gjort:
- 18. september. En besked blev sendt gennem general Tutolmin til Alexander 1, hvori det stod, at Napoleon ærede den russiske kejser og tilbød ham fred. Det eneste, han kræver af Rusland, er at opgive Litauens territorium og vende tilbage til den kontinentale blokade igen.
- 20. september. Alexander 1 modtog et andet brev fra Napoleon med et fredsforslag. De tilbudte betingelser var de samme som før. Den russiske kejser reagerede ikke på disse beskeder.
- Den 4. oktober. Situationens håbløshed førte til, at Napoleon bogstaveligt talt bad om fred. Dette er, hvad han skriver til Alexander 1 (ifølge den store franske historiker F. Segur): "Jeg har brug for fred, jeg har brug for den, for enhver pris, bare spar din ære." Dette forslag blev leveret til Kutuzov, men kejseren af Frankrig modtog aldrig et svar.
Den franske hærs tilbagetog i efteråret-vinteren 1812
Det blev indlysende for Napoleon, at han ikke ville være i stand til at underskrive en fredsaftale med Rusland, og at det var hensynsløst at blive overvintret i Moskva, som russerne havde brændt af, mens de trak sig tilbage. Desuden var det umuligt at blive her, da konstante angreb fra militser forårsagede stor skade på hæren. Så i løbet af den måned, hvor den franske hær var i Moskva, faldt dens styrke med 30 tusinde mennesker. Som følge heraf blev det besluttet at trække sig tilbage.
Den 7. oktober begyndte forberedelserne til den franske hærs tilbagetrækning. En af ordrerne ved denne lejlighed var at sprænge Kreml i luften. Heldigvis lykkedes denne idé ikke for ham. Russiske historikere tilskriver dette det faktum, at vægerne på grund af høj luftfugtighed blev våde og svigtede.
Den 19. oktober begyndte Napoleons hærs tilbagetrækning fra Moskva. Formålet med dette tilbagetog var at nå Smolensk, da det var den eneste større nærliggende by, der havde betydelige fødevareforsyninger. Vejen gik gennem Kaluga, men Kutuzov blokerede denne retning. Nu var fordelen på den russiske hærs side, så Napoleon besluttede at omgå. Kutuzov forudså imidlertid denne manøvre og mødte fjendens hær ved Maloyaroslavets.
Den 24. oktober fandt slaget ved Maloyaroslavets sted. I løbet af dagen gik denne lille by fra den ene side til den anden 8 gange. I den sidste fase af slaget lykkedes det Kutuzov at indtage befæstede stillinger, og Napoleon turde ikke storme dem, da den numeriske overlegenhed allerede var på den russiske hærs side. Som følge heraf blev de franske planer forpurret, og de måtte trække sig tilbage til Smolensk ad samme vej, som de gik til Moskva. Det var allerede et brændt land – uden mad og uden vand.
Napoleons tilbagetog var ledsaget af store tab. Ud over sammenstød med Kutuzovs hær var vi faktisk også nødt til at håndtere partisanafdelinger, der dagligt angreb fjenden, især hans bagerste enheder. Napoleons tab var forfærdelige. Den 9. november lykkedes det ham at erobre Smolensk, men det medførte ikke en grundlæggende ændring i krigens gang. Der var praktisk talt ingen mad i byen, og det var ikke muligt at organisere et pålideligt forsvar. Som et resultat blev hæren udsat for næsten kontinuerlige angreb fra militser og lokale patrioter. Derfor blev Napoleon i Smolensk i 4 dage og besluttede at trække sig yderligere tilbage.
Krydser Berezina-floden
Franskmændene var på vej til Berezina-floden (i det moderne Belarus) for at krydse floden og krydse til Neman. Men den 16. november erobrede general Chichagov byen Borisov, som ligger på Berezina. Napoleons situation blev katastrofal - for første gang var muligheden for at blive taget aktivt truende for ham, da han var omringet.
Den 25. november begyndte den franske hær efter ordre fra Napoleon at efterligne en krydsning syd for Borisov. Chichagov købte ind i denne manøvre og begyndte at overføre tropper. På dette tidspunkt byggede franskmændene to broer over Berezina og begyndte at krydse den 26.-27. november. Først den 28. november indså Chichagov sin fejl og forsøgte at give kamp til den franske hær, men det var for sent - krydset blev afsluttet, omend med tabet af et stort antal menneskeliv. 21 tusind franskmænd døde, mens de krydsede Berezina! "Grand Army" bestod nu af kun 9 tusinde soldater, hvoraf de fleste ikke længere var i stand til at bekæmpe.
Det var under denne krydsning, at der opstod usædvanligt alvorlig frost, som den franske kejser henviste til, hvilket retfærdiggjorde store tab. Den 29. bulletin, som blev offentliggjort i en af aviserne i Frankrig, sagde, at indtil den 10. november var vejret normalt, men derefter kom der meget stærk kulde, som ingen var forberedt på.
Krydser Neman (fra Rusland til Frankrig)
Krydsningen af Berezina viste, at Napoleons russiske felttog var forbi - han tabte den patriotiske krig i Rusland i 1812. Så besluttede kejseren, at hans videre ophold hos hæren ikke gav mening, og den 5. december forlod han sine tropper og satte kursen mod Paris.
Den 16. december i Kovno krydsede den franske hær Neman og forlod russisk territorium. Dens styrke var kun 1.600 mennesker. Den uovervindelige hær, som skræmte hele Europa, blev næsten fuldstændig ødelagt af Kutuzovs hær på mindre end 6 måneder.
Nedenfor er en grafisk fremstilling af Napoleons tilbagetog på kortet.
Resultaterne af den patriotiske krig i 1812
Den patriotiske krig mellem Rusland og Napoleon var af stor betydning for alle lande involveret i konflikten. I høj grad takket være disse begivenheder blev Englands udelte dominans i Europa mulig. Denne udvikling blev forudset af Kutuzov, som efter den franske hærs flugt i december sendte en rapport til Alexander 1, hvor han forklarede herskeren, at krigen skulle afsluttes med det samme, og forfølgelsen af fjenden og befrielsen af Europa ville være gavnligt for at styrke Englands magt. Men Alexander lyttede ikke til rådene fra sin kommandant og begyndte snart en kampagne i udlandet.
Årsager til Napoleons nederlag i krigen
Når man bestemmer hovedårsagerne til Napoleons hærs nederlag, er det nødvendigt at dvæle ved de vigtigste, som oftest bruges af historikere:
- En strategisk fejltagelse af Frankrigs kejser, som sad i Moskva i 30 dage og ventede på repræsentanter for Alexander 1 med bønner om fred. Som et resultat begyndte det at blive koldere og proviant slap op, og konstante razziaer fra partisanbevægelser bragte et vendepunkt i krigen.
- Enhed af det russiske folk. Som sædvanligt, i lyset af stor fare, forener slaverne sig. Det var det samme denne gang. For eksempel skriver historikeren Lieven, at hovedårsagen til Frankrigs nederlag ligger i krigens massive karakter. Alle kæmpede for russerne – kvinder og børn. Og alt dette var ideologisk begrundet, hvilket gjorde hærens moral meget stærk. Kejseren af Frankrig knækkede ham ikke.
- Russiske generalers modvilje mod at acceptere et afgørende slag. De fleste historikere glemmer dette, men hvad ville der være sket med Bagrations hær, hvis han havde accepteret et generelt slag i begyndelsen af krigen, som Alexander 1 virkelig ønskede? 60 tusinde af Bagrations hær mod 400 tusinde af aggressorhæren. Det ville have været en ubetinget sejr, og de ville næppe have nået at komme sig over det. Derfor må det russiske folk udtrykke taknemmelige ord til Barclay de Tolly, som ved sin beslutning gav ordre til hærenes tilbagetrækning og forening.
- Kutuzovs geni. Den russiske general, som modtog fremragende træning af Suvorov, lavede ikke en eneste taktisk fejlberegning. Det er bemærkelsesværdigt, at Kutuzov aldrig formåede at besejre sin fjende, men formåede taktisk og strategisk at vinde den patriotiske krig.
- General Frost bruges som undskyldning. For at være retfærdig skal det siges, at frosten ikke havde nogen væsentlig indflydelse på det endelige resultat, da på det tidspunkt, hvor de unormale frost begyndte (midten af november), blev resultatet af konfrontationen besluttet - den store hær blev ødelagt.
