Da han besteg den russiske trone i 1613, arvede grundlæggeren af Romanov-dynastiet, zar Mikhail Fedorovich, ikke kun titlen og regalierne fra de tidligere russiske suveræner, men også statens heraldiske emblem - den dobbelthovedede ørn. Dette våbenskjold blev brugt af ham og hans efterfølgere. Samtidig kendes forskellige varianter af statsørnen. Således brugte man i de første regeringsår en ørn, kronet med to åbne kroner, med et ortodoks kors mellem hovederne. Men næsten samtidig med den blev der også brugt en ørn med tre kroner (den tredje, større, lukkede, "hængt" over ørnen). Det er denne ørn med tre kroner, der også kendes fra statssælerne. Under Alexei Mikhailovichs regeringstid dukker et scepter og en kugle op i ørnens poter, selvom der også er billeder, hvor disse regalier mangler, eller hvor ørnen holder et sværd i sin venstre pote i stedet for en kugle. Små kroner på ørnehoveder er ofte afbildet lukket (dog ikke altid).
Havde Romanovs et personligt heraldisk emblem, deres eget våbenskjold på det tidspunkt? Forskellige synspunkter er blevet udtrykt i litteraturen om dette spørgsmål. På den ene side var der en opfattelse af, at selv det russiske aristokrati i det 16.-17. århundrede. havde endnu ikke slægtsvåben. Under Alexei Mikhailovichs regeringstid skrev den flygtende kontorist fra Ambassadorial Prikaz, Kotoshikhin, om dette: "Ikke kun blandt prinser og boyarer og andre chips, men også blandt enhver række af folk i Moskva-staten er der ingen våbenskjolde, men de anvender, hvilken slags sæl de har modtaget, og ikke deres race.” Kotoshikhin forklarer dette fænomen ved, at våbenskjolde "ikke kan præsenteres for nogen person." Ikke desto mindre ved man noget andet: nogle adelige familier allerede i det 17. århundrede. under indflydelse af den vesteuropæiske og især polske adelskultur (i sidstnævnte blev våbenskjoldet betragtet som en integreret egenskab ved at tilhøre adelsklassen), forsøgte de at erhverve sig heraldiske symboler, som senere blev til våbenskjolde i fuld forstand af ordet eller dannede grundlag for familieheraldik. I nogle tilfælde brugte "rejsende" familier, der faktisk var relateret til de polsk-litauiske klaner, ganske lovligt disse klaners våbenskjolde, kendt ikke kun fra polske våbenhuse, men også fra deres egne familiesegl. Sådanne familievåben blev bevaret, for eksempel af Smolensk-adelen (som trådte i russisk tjeneste efter kapitulationen af Smolensk i 1654), nogle ukrainske familier osv. De russiske Gediminovichs, især Golitsyns, brugte i det 17. århundrede ligesom deres fjerne slægtninge i Litauen familiens våbenskjold Pahonia. Rurikovichs, efterkommere af de tidligere stor- og apanagefyrster, på jagt efter en heraldisk tradition, henvender sig til de territoriale emblemer i de lande, hvor deres forfædre engang regerede (selv om langt de fleste af de ovennævnte emblemer blev dannet efter annekteringen af disse fyrstendømmer til Moskva-dynastiets besiddelser).
Romanovs blev som bekendt også officielt betragtet som en rejsende familie. Den første dokumenterede forfader til deres familie var Andrei Ivanovich Kobyla - grundlæggeren af mange russiske adelige familier, herunder Romanovs, Sheremetevs, Konovnitsyns, Kolychevs, Boborykins, Epanchins, Sukhovo-Kobylins, Yakovlevs. Andrei Kobyla var en bojar af storhertugen af Moskva Ivan I Kalita og hans efterfølger Simeon Ivanovich Proud. Sandt nok nævnes han kun én gang i krønikerne, i 1347, da han sammen med boyaren Alexei Razzolov blev sendt til Tver for Simeons brud, prinsesse Maria, datter af storhertugen af Tver Alexander Mikhailovich. Ifølge slægtslegenden nedstammede Andrei Kobyla fra de hedenske konger af den preussiske stamme. Hans far Glanda Kembila Devonovich, besejret af korsfarerne, gik sammen med sin unge søn og mange undersåtter angiveligt for at tjene storhertugen Alexander Nevsky og blev døbt med navnet Ivan.
Nogle andre boyar-familier, især Saltykovs, Kutuzovs og den uddøde Sheynykh-klan, som betragtede deres forfader som en anden indfødt af preussiske lande - Mikhail (Misha) Prushanin, blev også anset for at komme fra Preussen, men af en anden oprindelse. Fra den "ærlige ægtemand Leo", ifølge legenden, som også forlod Preussen til storhertug Ivan Dmitrievich, sporede Beklemisheverne deres stamtræ; Der var andre adelige familier, der bevarede lignende legender om at forlade.
Den første af Andrei Kobylas efterkommere blev udarbejdet for Boris Petrovich Sheremetev; dette skete omkring 1695. Grundlaget for det var Danzigs (Gdansk) byvåben: to "kavalerkors" i en søjle, det vil sige det ene over det andet, og over dem en gylden kongekrone. Efter al sandsynlighed blev dette emblem (vedtaget i slutningen af det 18. århundrede, efter Sheremetevs eksempel, af de fleste af de andre adelige familier nævnt ovenfor) valgt ganske tilfældigt ud fra det "territoriale princip", og afspejlede ikke ægte heraldisk tradition.
Indtil midten af 1800-tallet. Romanov-dynastiet og deres kvindelige efterkommere, der arvede tronen i 1761 (en gren af det tyske Holstein-Gottorp-dynasti, nedstammede fra prinsesse Anna Petrovna og hendes søn Peter III) følte ikke behov for et separat familieemblem. Ikke desto mindre, i midten af det 19. århundrede, under kejser Alexander II's regeringstid, under reformen af den russiske stats- og territorialheraldik, udført under ledelse af baron B. Köhne (leder af våbenafdelingen i departementet for heraldik) , blev spørgsmålet om at udvikle Romanov-familiens våbenskjold rejst. For at kompilere den blev der brugt beskrivelser af fanen, det lille banner fra den sidste repræsentant for den ikke-regerende gren af familien, boyar Nikita Ivanovich Romanov (fætter til zar Alexei Mikhailovich, der døde i 1654). Selve dette banner, opbevaret i våbenhuset, gik tabt for længe siden, men dets beskrivelse er bevaret: "Fændringen i midten af taften er hvid, griftaften er syet i gult, med et sværd, han holder et mærke i sin venstre pote, over mærket er en pi-sap ørn sort, kanten er syet til orme taft , gul taft. Skråningerne er øset op, løvens kapitler er skrevet i guld og sølv, kanten er taft i forskellige farver.”
Baron Köhne foreslog sin fortolkning af denne tegning og udarbejdede en heraldisk komposition baseret på den, som den 8. december 1856 fik den højeste godkendelse som romanovernes familievåben. Samtidig kunne griffen ifølge europæisk heraldiks regler ikke afbildes i guld på en sølvmark, så den blev skarlagen, dvs. rød:
“I en sølvmark er en skarlagenrød grib, der holder et gyldent sværd og tjære (skjold - S.A), kronet med en lille ørn; på en sort kant er der otte afhuggede løvehoveder; fire guld og fire sølv."
Hvor nøjagtigt var Koehne i stand til at gengive den virkelige komposition på Nikita Ivanovichs fenrik? Der er udtrykt rimelig tvivl om dette. R. Palacios-Fernandez formulerede dem klarest og mest detaljeret. "For det første betyder "over mærket" at den ikke sidder på skjoldet, men er i det øverste venstre hjørne, det vil sige i taget. For det andet betyder begrebet "stempel" ikke et rundt skjold, men det faktum, at der på dette sted er en tekst, der angiver ejerens identitet, eller et kristent citat. Mest sandsynligt den første, da det ellers ikke er klart, hvorfor netop denne fenrik er forbundet med den kongelige fætter. Hellige var også afbildet i mærkerne omgivet af en kartouche, men i dette tilfælde ville beskrivelsen af fanken have angivet præcis, hvilken slags religiøst emne der blev gengivet der. Og den tredje: "... kapitlerne i Lviv er skrevet i guld og sølv" - betyder ikke deres endeløse rækkefølge, men, som det var sædvanligt dengang, en i hver skråning. Og ikke i vesteuropæisk stil - i profil, men på russisk - fuld ansigt, for hvilke analogier er blevet bevaret. Der så de i øvrigt tydeligt ikke afskåret ud. Derudover skrev de "hovederne i Lviv" ikke det ene i sølv og det andet i guld, men ganske enkelt begge dele." Rekonstruktionen af banneret, der foreslås her, er meget overbevisende.
Vender vi tilbage til sammensætningen foreslået af Koehne, ser vi, at Romanovs hovedemblem er griffin, et ret populært heraldisk symbol. Ved at analysere årsagerne til griffens udseende i Romanovs heraldik opdagede forskerne, at dette fantastiske udyr blev afbildet på bojaren Fyodor Nikitich Romanovs signaturske, lavet mellem 1586 og 1599/1600. (da faderen til den kommende konge blev tvangstanseret en munk og forvist); en hals er indgraveret under tåen på denne øse, og en løve er indgraveret under skaftet. Billedet af en griffin er kendt på en række paladsmonumenter under Mikhail Fedorovichs og Alexei Mikhailovichs regeringstid, på den dobbelte sølvtrone af zarerne Ivan og Peter Alekseevich.
Forsøger at finde ud af årsagerne til udseendet af dette emblem i Romanov-familien, den berømte heraldist Baron M.A. Taube foreslog, at det blev valgt og brugt af zar Mikhails bedstefar, boyar Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev, guvernør for Ivan den Forfærdelige, som blev berømt i den livlandske krig. En griffin med et sværd blev præget i 1572-1573. for den polske garnison på mønter fra byen Pernov (moderne Pärnu). Denne by blev taget af boyaren Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev i 1575, og der sad han som guvernør i nogen tid. Denne griffin var Livlands våbenskjold (på polsk "Inflant"), kort før, i 1566, givet til denne provins af den polske kong Sigismund Augustus og gentog faktisk Hetman Chodkiewicz' personlige våbenskjold, som regerede dette område. Ifølge Baron Taube blev griffinen, oprindeligt bojaren Nikita Romanovichs personlige emblem, ikke glemt af hans efterkommere, selvom de kun brugte den sporadisk. Denne elegante hypotese blev accepteret af de fleste forskere, og R. Palacios-Fernandez bestrider den ikke, men strengt taget er der ingen klare beviser for den. Brugen af traditionelle og udbredte billeder lånt fra vesteuropæisk heraldik af ung russisk heraldik kunne have enklere grunde.
En anden ting er vigtigere: var det virkelig gribben, der var hovedemblemet for bojaren Nikita Ivanovich og hans umiddelbare efterkommere? Og her bemærker vi igen fortjenesten af R. Palacios-Fernandez, som henledte opmærksomheden på den sorte enhovedede ørn afbildet på samme fenrik i taget, altså øverst på skaftet. Dette er ørnen, der var Preussens våbenskjold.
Det samme emblem - den sorte preussiske ørn - blev brugt i deres våbenskjolde af den ovennævnte boyar-klan, der nedstammede fra Mikhail Prushanin (Saltykovs og Kutuzovs). Senere optræder den sorte ørn i nogle af våbenskjoldene fra andre adelige familier, hvis forfædre blev anset for at komme fra Preussen. Den berømte russiske heraldiker A.B. Lakier kalder direkte den sorte ørn i russiske familiers våbenskjolde for et tegn på deres preussiske oprindelse (eller i hvert fald hævder at en sådan oprindelse). Efter al sandsynlighed var den første af dem, der henvendte sig til det preussiske våbenskjold, i det 17. århundrede. efterkommerne af bojaren Mikhail Glebovich Saltykov, hvis sønner og sønnesønner tjente Sigismund III og efter urolighedernes tid forblev i polsk tjeneste og beholdt deres godser nær Dorogobuzh. Samtidig brugte Saltykov-Soltyks en af varianterne af det preussiske våbenskjold, nemlig våbenskjoldet fra det vestlige, "Kongelige Preussen", som på det tidspunkt tilhørte Polen. Dens karakteristiske træk er en hånd med et sværd placeret på halsen af en ørn.
Som R. Palacios-Fernandez minder om, er der i inventaret af våbenhuset fra 1687 også en beskrivelse af den samme bojar Nikita Ivanovichs store banner: "... tre hænder strækker sig fra skyen ovenover; en med et kors, en anden med en krone, den tredje med et sværd, i midten er der en ørn i sort taft, på den er et mærke lavet af rød taft, med en inskription i guld: boyar Nikita Ivanovich Romanov; Kanten er sort med taftstriber i forskellige farver, og der er flerfarvede silkefrynser rundt omkring.”
Man kan være enig med R. Palacios-Fernandez i, at "fraværet af en indikation af selve panelets gphet, såvel som det rigelige maleri, indikerer, at det højst sandsynligt er en hvid gfet." I et forsøg på at forklare disse emblemer mener den angivne forfatter, at hånden med sværdet kunne tages fra Soltyk-våbenskjoldet og Vestpreussens våbenskjold, kronen i den anden hånd kan symbolisere kronen, der kroner ørnen, og hånd med kronen har været tilgængelig siden 1300-tallet. i byen Kneiphofs våbenskjold - en af de tre komponenter i Königsbergs byvåben, og en hånd med et kors, der dukker op fra skyen, er våbenskjoldet fra netop den livlandske by Pernov (Pernau) . Men denne fortolkning kan ikke anses for endegyldigt bevist. Når alt kommer til alt, er de emblemer, der bruges her, ret traditionelle, og en anden forklaring er mulig: hænder holder et sværd som et militærsymbol, et kors som et symbol på den ortodokse tro og en krone som et tegn på tjeneste for suverænen. Der er dog ingen tvivl om, at den sorte (preussiske) ørn indtager hovedpladsen på dette banner. Derudover, som R. Palacios-Fernandez bemærker, i opgørelsen af N.I. Romanov, efter sin død i 1654, som kom ind i sin fætters, zar Alexei Mikhailovichs statskasse, nævner "låsen af guld orlik med et glimt af diamant" og "prøver af høvlede ørne med perler i fire reder." Men vigtigst af alt er det personlige segl af boyar Nikita Ivanovich beskrevet der: "Ring af guld tompaz, skåret segl af en ørn med en krone." Billederne på seglerne blev nemlig opfattet ikke kun som personlige, men også som familiesymboler og ret ofte senere forvandlet til familievåben. Fra den polsk-litauiske heraldiks synspunkt (som havde stor indflydelse på den unge russiske familieheraldik i det 17. århundrede), var det hans våbenskjold, der var afbildet på guvernørens segl.
Således vendte Nikita Ivanovich Romanov, ligesom andre efterkommere af klaner, der anses for at have forladt Preussen, til preussisk territorial heraldik på jagt efter deres eget heraldiske emblem. Men er det muligt, efter R. Palacios-Fernandez, at indrømme, at "Romanovs i det 17. århundrede. brugt billedet af en sort ørn på en hvid mark som familieemblem, og den gyldne griffin med et sværd og en løve indtog en sekundær betydning i deres symbolik, mere i overensstemmelse med niveauet af skjoldholdere? Det ser ud til, at denne konklusion ikke er helt korrekt. For det første var denne ørn strengt taget det personlige symbol på boyar N.I. Romanov, og der er ingen beviser for, at han blev arvet fra sine forfædre; Han blev heller ikke arvet af sine slægtninge, den regerende gren af Romanovs. I sig selv betyder brugen af en sort enhovedet ørn af den sidste repræsentant for den ikke-regerende gren af Romanovs ikke, at dette emblem kan opfattes som et almindeligt generisk emblem. Som allerede nævnt, for suverænerne i det nye dynasti, var den dobbelthovedede ørn, arvet fra deres forgængere, også deres familiesymbol. For det andet har vi ingen grund til at betragte griffen og løverne placeret på samme banner som "skjoldholdere"; løvehoveder (ikke løver) var selvfølgelig ikke skjoldholdere; det var et yderligere element i kompositionen (som Koehne faktisk betegnede det). Det er ikke tilfældigt, at griffen på fenriken blev beskrevet først; det blev åbenbart opfattet, i hvert fald på grund af dets størrelse, som hovedelementet i bannersymbolikken. Og tilstedeværelsen af hans billeder på Romanovs husholdningsartikler, selv før Romanovs besteg tronen, viser, at dets brug i dette tilfælde kunne være baseret på denne levende tradition.
Baron Koehnes valg af en griffin frem for en sort ørn kunne dog have haft andre årsager. Det ser ud til, at det i det øjeblik var uacceptabelt for den russiske kejserfamilie rent faktisk at bruge det preussiske kongelige våbenskjold som deres familievåben. Derudover kunne den enhovedede ørn forårsage andre unødvendige associationer – både med kongeriget Polen og til Napoleonsriget. Sandsynligvis ville det være lige så uacceptabelt at inkludere emblemer i det kejserlige våbenskjold, der allerede blev brugt af adskillige adelige familier, der sporede deres slægtsforskning tilbage til en fælles forfader med Romanovs. Og den meget slående lighed mellem disse adelige og grevevåben med Danzigs byvåben (som dengang tilhørte Preussen) udelukkede brugen af deres symboler for det herskende russiske dynasti. Griffen, i tysk dynastisk heraldik, brugt af hertughuset i Mecklenburg, en familie af slavisk oprindelse, blev opfattet mere neutralt.
Så med godkendelsen af familiesymbolet blev det muligt at bruge det i mere komplekse heraldiske kompositioner, især i kombination med familiens våbenskjold fra Golyptein-Gottorp-huset. Således blev "Hans kejserlige majestæts eget våbenskjold", et heraldisk symbol, der tilhører lederen af huset Romanov, skabt og godkendt af kejser Alexander II den 8. december 1856. I XIX - begyndelsen af XX århundreder. er et af de mindre elementer i Romanov-dynastikkens heraldik fra slutningen af det 20. århundrede. det er netop dette, der bruges af Kancelliet, Heraldikken og nogle andre institutioner i det russiske Kejserhus. Her er en beskrivelse af emblemet for Hendes Kejserlige Højhed Storhertuginde Maria Vladimirovnas kontor.
”En sort dobbelthovedet ørn, kronet med to kejserkroner, over hvilke en tredje er den samme, men forstørret, med to flagrende ender af et azurblåt (St. Andrews) bånd; Denne ørn holder et gyldent scepter og kugle.
På ørnens bryst er der et dissekeret skjold med de kombinerede våbenskjolde fra Romanovs og Golgatein-Gottorp. Til højre er Romanov-familiens våbenskjold: i et sølvfelt er der en skarlagenrød (rød) grib, der holder et gyldent sværd og en tjære (rundt skjold), kronet med en lille ørn; på den sorte kant er der otte afhuggede løvehoveder: fire guld og fire sølv. Til venstre ses Slesvig-Golgatein-Gottorps våbenskjold: et firedelt skjold med en speciel ende forneden og et lille skjold i midten; i den første, skarlagenrøde (røde) del - det norske våbenskjold: en gylden kronet løve med en sølvhellebard; i den anden, gyldne del - Slesvigs våbenskjold: to azurblå (blå) leopardløver; i den tredje, skarlagenrøde (røde) del - det holstenske våbenskjold: krydset lille skjold, sølv og skarlagenrødt (rødt); omkring den er et Sølv Nældeblad, skåret i tre Dele, og tre Sølvsømme med Ender til Skjoldets Hjørner; i den fjerde, skarlagenrøde (røde) del - Stornmars våbenskjold: en sølvsvane med sorte poter og en guldkrone på halsen; i den skarlagenrøde (røde) ende findes Ditmarsens våbenskjold: gyldent, med hævet sværd, en rytter på en sølvhest beklædt med sort klæde, også det midterste lille skjold er dissekeret, i højre halvdel af våbenskjoldet. af Oldenburg: på en gylden mark er der to skarlagenrøde bælter; til venstre ses Delmenhorst-våbenskjoldet: i et azurblåt (blåt) felt er der et guldkors med en skarp ende forneden. Dette lille skjold er kronet med en storhertuglig krone, og det vigtigste med en kongelig. Rundt om skjoldet er en kæde af den kejserlige orden af den hellige apostel Andreas den Førstekaldte."
Systemet med dynastisk Romanov-heraldik, som udviklede sig i midten af det 19. århundrede, afspejlede strukturen i den kejserlige familie, det hierarki, der eksisterede i den, afhængigt af graden af slægtskab mellem visse repræsentanter for huset og de regerende og regerende kejsere . Hertil kommer komplikationen af statsheraldik, fremkomsten i 1856-1857. store, mellemstore og små våbenskjolde fra det russiske imperium (endelig godkendt sammen med tegninger af store, mellemstore og små statssegl, prøver af segl af offentlige steder osv. den 11. april 1857) inspirerede officielle heraldikere til at skabe flere varianter af personlige våbenskjolde fra repræsentanter for dynastiet, afhængigt af tætheden af deres forhold til kejseren, fra hvem de
Romanov-familiens våbenskjold.
Ørn fra Mikhail Fedorovichs regeringstid
Ørn fra Alexei Mikhailovichs regeringstid
Ørn fra Fyodor Alekseevichs regeringstid.
Sheremetev-grevernes våbenskjold.
De adeliges våbenskjold - efterkommere af Andrei Ivanovich Kobyla.
Soltyks våbenskjold.
Ris. i våbenhuset af K. Nesetsky.
Fænrik af bojaren Nikita Ivanovich Romanov
Stort banner af bojaren Nikita Ivanovich Romanov.
Rekonstruktion af R. Palacios-Fernandez.
Stort våbenskjold af Hans Kejserlige Højhed Suverænen, arvingen til Tsarevich Alexei Nikolaevich.
Stort våbenskjold fra Hendes Kejserlige Højhed Kejserinde Storhertuginde Olga Alexandrovna.
Hendes Kejserlige Højhed Kejserinde Storhertuginde Leonida Georgievnas store våbenskjold.
Stort våbenskjold fra Romanov-prinserne, hertugerne af Leuchtenberg.
Prinserne Paleys våbenskjold.
forekomme i en lige linje, og også afhængigt af titel og sted i rækkefølgen af tronfølgen.
I overensstemmelse med tronfølgeloven, godkendt af Paul I ved kroningen i Moskva den 5. april 1797, udgør medlemmer af kejserhuset en særlig klasse, hvis fordele skyldes, at dets medlemmer, iflg. visse omstændigheder, kan kaldes til at arve tronen eller er beslægtet ved ægteskab med personer, der har eller kan have ret til tronen. Deres rettigheder og forpligtelser er reguleret af etableringen af den kejserlige familie, også godkendt af Paul I den 5. april 1797 (som ændret af Alexander III den 2. juli 1886).
Den kejserlige familie består af:
Kejser og kejserinde (den regerende kejsers hustru og kejserindens enkemoder, eller den regerende kejserinde, hvis tronfølgen går over i den kvindelige linje; men den regerende kejserindes mand har ingen ret til kejsertitlen); ved lov tilhører kejsertitlen lederen af det kejserlige hus og hans hustru fra det øjeblik, hvor hans forgænger døde (i eksil, af protokol eller andre årsager, må husets overhoved ikke bruge denne titel i sine handlinger) ;
Arvingen til kronprinsen er normalt den regerende kejsers ældste søn, eller (hvis han ikke har en søn i øjeblikket) hans bror. Men den samme titel kan også tilhøre en fjernere slægtning til suverænen, som indtog førstepladsen i tronfølgen. Under Paul I kunne titlen Tsarevich "som en belønning og en større udmærkelse for særlige bedrifter" efter suverænens vilje tildeles andre medlemmer af den kejserlige familie; i 1799 modtog Pauls anden søn, storhertug Konstantin, den og beholdt den til sin død. Fra det øjeblik tilhører denne titel ifølge "Institution of the Imperial Family" den enlige, offentligt erklærede arving til tronen.
Under Nicholas II, før fødslen af hans søn Alexei, var hans yngre brødre arvingerne til tronen. Titlen Tsarevich blev båret af kejserens bror, storhertug Georgy Alexandrovich (indtil 1899); efter hans død tronfølger i 1899-1904. var deres yngre bror Mikhail, men han fik ikke titlen Tsarevich. Kronprinsens hustru kaldes kronprinsessen;
Storhertuger, storhertuginder, storhertuginder - ifølge den originale udgave af "Institution on the Imperial Family", godkendt af Paul I og derefter Nicholas I, blev titlen som storhertuger og prinsesser båret af sønner, børnebørn, oldebørn og oldebørn. tipoldebørn, døtre, børnebørn, oldebørn og tipoldebørn i den direkte mandlige linje.
Efter ægteskabet modtager storhertugernes og storhertugindernes hustruer titlen som storhertuginder (kun udenlandske kongers hustruer og ved det russiske hof blev tituleret som dronninger).
Ifølge Alexander III's personlige dekret den 24. januar 1885, afspejlet i "Etablissementet" i 1886, var den storhertugelige titel kun forbeholdt kejsernes sønner, døtre, børnebørn og børnedøtre. Arvingen til kronprinsen bærer også den samme titel (og uanset graden af hans forhold til kejseren);
Prinser, prinsesser af kejserligt blod (personer af fjerne slægtninge): i 1797-1885. denne titel var forbeholdt kejserens tip-tip-oldebørn og deres mandlige efterkommere. Siden 1885 er disse titler blevet båret af oldebørn og oldebørn af kejsere i den direkte mandlige linje og deres fjernere direkte efterkommere. Ægtefællerne til blodfyrster og blodprinsesser, der indgik tilsvarende ægteskaber, betegnes som prinsesser.
I 1911, efter ordre fra Nicholas II, drøftede et møde mellem storhertugerne muligheden for at udvide antallet af personer, der er berettiget til titlen som storhertug. Nicholas II havde kun én ung søn, zarens bror, storhertug Mikhail, indgik et morganatisk ægteskab, og ret hurtigt skulle antallet af storhertuger falde kraftigt. Derfor blev det foreslået at give retten til denne titel til den ældste af de direkte mandlige efterkommere af hver af storhertugerne. Dette spørgsmål blev diskuteret ret heftigt, da det direkte påvirkede skæbnen for de tilstedeværende børn og afkom. Det overvældende flertal udtalte sig til støtte for dette forslag (kun den ugifte Dmitry Konstantinovich anså det for utidigt og sagde, at selvom der allerede var nok store fyrster, men når der var få af dem, ville suverænen selv bestemme, hvem der skulle tildeles denne titel, og desuden, da der var få store fyrster, og der blev taget mere hensyn til dem end nu). Disse forslag blev forelagt suverænen til behandling, men på det tidspunkt blev der ikke truffet nogen beslutning om dette spørgsmål.
I emigrationen var børnene af storhertug Kirill Vladimirovich, Maria, Kira og Vladimir Kirillovich, som fra fødslen bar titlerne som prinsesser og prinser af kejserligt blod, i overensstemmelse med manifestet fra deres far, som accepterede kejsertitlen den 31. august, 1924, modtog henholdsvis titlerne som storhertuginder og storhertugarving til kronprinsen. Dette var et naturligt resultat af overgangen til denne linje af dynastisk anciennitet og proklamationen af deres far som kejser (som udtrykkeligt bemærket i "Institution of the Imperial Family", "dem, der er født af den ældste person af den ældre generation, anerkendes som kejserens datter.” Desuden blev i eksil den 15. maj 1939 givet titlen Storhertugen til Blodets Prins, Gabriel Konstantinovich.
Den kejserlige familie omfattede også prinserne Romanovsky, hertugerne af Leuchtenberg, efterkommere af storhertuginde Maria Nikolaevna, datter af Nicholas I, som i 1839 giftede sig med hertug Maximilian af Leuchtenberg, søn af den tidligere vicekonge af Italien Eugene Beauharnais (stedsøn af Napoleon, gift med en bayersk prinsesse, efter det Napoleonske riges fald, der modtog hertugtitlen af sin svigerfar, kongen).
Kejseren, kejserinden, arvingen og hans hustru, storhertuger og prinsesser har ret til titlen suveræn, kejserinde (f.eks. suveræn kejser, suveræn storhertug). De to første har desuden ret til den generelle titel "Deres kejserlige majestæt", arvingen og storhertugerne, prinsesserne og prinsesserne - "Deres kejserlige højhed". Det kejserlige blods fyrster er kejserens oldebørn, og i hvert oldebarns klan tituleres den ældste søn og hans ældste direkte mandlige efterkommere i denne linje "din højhed"; Siden 1886 har de yngre sønner og døtre af kejserens oldebørn og deres efterkommere i den mandlige linje kun ret til at blive tiltalt som "Deres nåde".
Rettighederne for et medlem af kejserhuset erhverves kun gennem et lovligt ægteskab med et medlem af den kejserlige familie og afstamning fra dette ægteskab, og for ægteskabets lovlighed er det nødvendigt at overholde ikke kun almindelige civile betingelser, men også med en række yderligere betingelser:
Samtykke til dette ægteskab af kejseren (leder af det kejserlige hus);
Værdigheden af personer, der indgår ægteskab svarende til oprindelse, det vil sige oprindelse fra en regerende eller tidligere regerende familie.
I øjeblikket består det russiske kejserhus kun af:
Hendes Kejserlige Højhed Kejserinde Storhertuginde Maria Vladimirovna - Husets Overhoved (født 23. december 1953);
Hans kejserlige højhed arvingen Tsarevich suveræne storhertug Georgy Mikhailovich (født 13. marts 1981) er arving til husets leder.
Medlemmer af det kejserlige hus har ret til at bruge det russiske imperiums statsemblem med nogle forskelle, afhængigt af graden af deres forhold til kejseren, som de stammer fra i en direkte linje.
Våbenskjoldene for medlemmer af den kejserlige familie, udviklet og suverænt godkendt i 1856, er forskellige afhængigt af deres titel; de kan eksistere i flere udgaver, som store og små våbenskjolde. Store våbenskjolde ligner det gennemsnitlige statsvåben, og hovedelementet er skjoldholderne. Hele den heraldiske sammensætning er placeret på en guldbaldakin med hermelinforing eller (for de yngre repræsentanter for dynastiet, som diskuteret nedenfor) på en guldkappe.
Til våbenskjoldene for medlemmer af det kejserlige hus blev der etableret seks former for skjold: byzantinsk (rund), varangiansk (trekant), fransk (rektangulær med en spids i bunden, nedre hjørner afrundede), spansk (rektangulær med afrundet nederst), germansk (form overtaget fra 1500-tallet, med udskæringer til højre og venstre) og rombeformet. Sidstnævnte "er udelukkende tildelt storhertuginder af kejserligt blod, såvel som til enkestorhertuginder af kejserligt blod."
Den suveræne kejsers store våbenskjold er det store russiske statsemblem. Det lille, eller personlige, våbenskjold består af det lille statsvåben, hvor statsørnen optræder. Dens skjoldholdere er Ærkeenglen Michael og Ærkeenglen Gabriel.
I den suveræne kejsers familievåben er, som allerede nævnt, Romanovs og Golyptein-Gottorps våben kombineret.
Det store våbenskjold for arvingen til kronprinsen er mellemstatsvåbenet, og det lille er det lille statsvåben, men med den "gamle kongekrone" som krone hjelmen.
Det store våbenskjold fra kejserens yngre sønner var det samme som arvingens, det omfattede skjoldholdere - to varangianere, og det lille våbenskjold lignede Tsarevichs våbenskjold, men med en "Romanov" kant (sort med afrevne løvehoveder, som i Romanov-familiens våbenskjold) omgivende skjold.
Blandt kejserens børnebørn var det store våben kendetegnet ved skjoldholdere - det var ikke længere varangiere, men gyldne enhjørninger med skarlagenrøde øjne og tunger, og det lille - ved statsørnen, der dukkede op på kammen, som kun havde Moskva våbenskjold på brystet, uden titulære våbenskjolde.
I det store våbenskjold af kejserblodets fyrster er skjoldholderne to gribbe med gyldne næb og øjne, i det lille våbenskjold - en ørn i en sort kam uden våbenskjold på bryst og vinger.
Et separat våbenskjold, også i to versioner (stort og lille), blev også udviklet til Romanov-fyrsterne, hertugerne af Leuchtenberg; i det er deres tidligere hertuglige våbenskjold, suppleret med nogle elementer, afbildet på brystet af en russisk ørn, men ikke sort, men guld:
"Deres kejserlige højheders store våbenskjold, deres højheder og deres herredømmer Romanovskyernes fyrster er en gylden dobbelthovedet russisk ørn, der på brystet har et firedelt skjold med et lille skjold i midten. I den første og fjerde del, sølv, er der et azurblåt bælte. I den anden del, grøn, er der et sølvsværd: fæstet er guld, toppen af sværdet er omgivet af seks guldstjerner. I den tredje del, på et sølvfelt, er der et sort bælte, over det er der tre sorte fugle. I et lille skjold, på en gylden mark, er der en skarlagenrød krone, kronet med en skarlagenrød krone, monogrammet af den suveræne kejser Nicholas I (N), på skjoldet er der en hertugkrone. Hovedskjoldet er kronet med den hellige storhertug Alexander Nevskijs hjelm; rundt om kæden af den hellige apostel Andreas den førstkaldte, en guld og sort kappe; skjoldholdere er to gyldne gribbe med karminrøde øjne og tunger. I stedet for den kejserlige baldakin er der en gylden kappe oversået med russiske dobbelthovedede ørne, foret med hermelin; over hende er den kejserlige krone"
"Deres kejserlige højheders lille våbenskjold, deres højheder og deres herredømmer af Romanovsky-prinserne er det samme som deres store våbenskjold, kun uden skjoldholdere og kappe. Kammen er en fremvoksende dobbelthovedet russisk ørn, der på brystet har et gyldent skjold med et skarlagenrødt, under samme krone, monogram af den suveræne kejser Nicholas I (N).
Kejsernes hustruer og andre medlemmer af kejserhuset kombinerer deres ægtefælles våbenskjold med deres familievåben.
"Det store våbenskjold for storhertuginderne og prinsesserne af det kejserlige blod er det samme som deres ægtefællers store våbenskjold, med den eneste forskel, at våbenskjoldene, der omgiver hovedskjoldet, er placeret sammen med det på samme skjold og i midten af det, over det lille skjold, er Monomakhs krone. Til dette våbenskjold, på det samme eller et andet skjold, tilføjes storhertugindens eller prinsessen af kejserblods familievåben. Skjoldet eller skjoldene er kronet med en lille kejserkrone og dekoreret med insignier af Den Hellige Store Martyr Catherines Orden. Skjoldholdere, en kejserlig baldakin eller i stedet en kappe - ligesom i ægtefællens våbenskjold."
”Det lille våbenskjold af storhertuginder og prinsesser af det kejserlige blod er det samme som det lille våbenskjold for deres ægtefæller, forbundet med det lille våbenskjold af familien af storhertuginder eller prinsesser af det kejserlige blod; Skjoldet er kronet med en kejserlig krone og dekoreret med insignier af Den Hellige Store Martyr Catherines Orden.
Så våbenskjoldene fra storhertuginderne og prinsesserne af blodet på skjoldet bærer de samme billeder, som er tildelt kejserens mandlige efterkommere i samme grad af slægtskab, de bruger de samme skjoldholdere; men, som allerede nævnt, anvendes et rhomboidalt skjold.
Kejserens døtres store våbenskjold er ligesom hans sønners et lille russisk statsvåben, men i et diamantformet skjold, toppet med en kejserkrone og dekoreret med palmegrene og insignier af Ordenen. Hellige store martyr Catherine. Skjoldholdere - to Varangians. Våbenskjoldet er omgivet af en kejserlig baldakin, toppet af en kejserlig krone
Det lille våbenskjold fra deres kejserlige højheder, kejserens døtre, er det samme som det store, kun uden skjoldholdere og baldakin.
Deres kejserlige højheders store våbenskjold, kejserens sønnedøtre i den direkte mandslinje (fra kejsersønnerne), ligner kejserens døtres våbenskjold og adskiller sig kun i skjoldholderne; ligesom de store prinser - kejserens børnebørn, er disse gyldne enhjørninger med karminrøde øjne og tunger.
Det lille våbenskjold fra Deres Kejserlige Højheder, kejserens barnebarn, er det samme som det store, men uden skjoldholdere og baldakin og med tilføjelse af en kant fra Romanov-familiens våbenskjold.
Det store våbenskjold af deres højheder kejserens oldebørn (efter 1882, som bar titlerne som prinsesser af blodet) ligner døtrenes og barnebarnets våbenskjold og adskiller sig kun i skjoldholderne; disse er sorte enhjørninger, med gyldne horn og hove, med skarlagenrøde øjne og tunger. Deres lille våbenskjold er det samme som det store, men uden våbenskjold på ørnens vinger, uden skjoldholdere og baldakin.
Deres herskabers store våbenskjold, blodets prinsesser, kejserens tipoldebørn, ligner kejserens døtres våbenskjold, men uden våbenskjold på ørnens vinger og dens skjoldholdere er gyldne gribbe med karminrøde øjne og tunger. Deres lille våbenskjold er det samme som det store, men uden skjoldholdere og baldakin og med tilføjelse af en kant fra Romanov-familiens våbenskjold til våbenskjoldet.
I våbenskjoldene af prinser og prinsesser af kejserligt blod er Moskvas våbenskjold således ikke afbildet på brystet af en dobbelthovedet ørn og våbenskjoldene fra kongeriger og store fyrstendømmer på dens vinger og den kejserlige baldakin. (tildelt titlen storhertug) erstattes af en guld, foret med hermelin og prikket med sorte dobbelthovedede ørne. Denne gruppe af våbenskjolde bruger også "Romanov"-grænsen, taget fra familiens våbenskjold fra 1856.
Særlige versioner af våbenskjoldet blev også udviklet til endnu fjernere efterkommere af suveræner, der bar titlen herredømme.
Deres herskabers store våbenskjold, blodets prinsesser, døtrene af kejserens tipoldebørn og efterfølgende fyrster af kejserblodet, er en dobbelthovedet russisk ørn uden våbenskjolde på brystet og vinger, i et diamantformet skjold, under kejserkronen. Skjoldet er dekoreret med palmegrene og insignier af Den Hellige Store Martyr Catherines Orden. Skjoldholderne her er to sorte gribbe med skarlagenrøde øjne og tunger; i stedet for den kejserlige baldakin anvendes en gylden kappe, oversået med sorte dobbelthovedede ørne og foret med hermelin. Deres lille våbenskjold er det samme som det store, kun uden skjoldholdere og kappe.
Det store våbenskjold fra Deres Kejserlige Højheder, Deres Højheder og Deres Herskaber Romanovsky-prinserne er det samme som Deres Kejserlige Højheders Romanovsky-fyrsters store våbenskjold, med den forskel, at det har et diamantformet skjold under kejserkronen ; Skjoldet er dekoreret med palmegrene og insignier af Den Hellige Store Martyr Catherines Orden. Deres lille våbenskjold er det samme som det store, kun uden skjoldholdere og kappe.
Proceduren for at bruge et stort eller lille våbenskjold var ikke strengt reguleret. Som det blev fastslået i 1856 (§ 33), "tilkommer det deres Majestæter, deres Højheder og deres Herredømmer at bestemme, på hvilke steder og på hvilke genstande deres større og mindre våbenskjolde skal afbildes. På små ting kan store våbenskjolde afbildes uden den kejserlige baldakin og uden våbenskjoldene placeret rundt om hovedskjoldet."
Som vi ser, indeholdt Romanovs våbenskjolde billeder af ordrer. I overensstemmelse med "Etableringen af den kejserlige familie" og statutterne for de russiske kejserlige og kongelige ordener er lederen af det russiske kejserhus den arvelige stormester af St. Andrew den Førstekaldedes orden og den øverste overordnede af alle russiske kejserlige og kongelige ordener. Medlemmer af det russiske kejserhus er arvelige indehavere af denne Sankt Andreasorden og modtager den: storhertugerne - ved dåben, fyrsterne af det kejserlige blod, som har titlen Højhed - når de har nået dynastisk flertal, og de yngre medlemmer af dynastiet, der har titlen herredømme, kun "efter den kejserlige majestæts vilje" (alle indehavere af Sankt Apostel Andreas den Førstekaldedes Orden er samtidig anerkendt som indehavere af St. Alexander Nevskys Ordener, White Eagle , St. Anna 1. grad og St. Stanislav 1. grad og modtage deres tegn, hvis de ikke allerede er blevet tildelt dem før). Kvinder i det russiske kejserhus har arveretten til den hellige store martyr Katarinas kvindelige orden og modtager dens store kors: storhertuginder - ved dåben, prinsesser af kejserligt blod og dem med titlen højhed - når de har nået dynastisk flertal, og dem med titlen herredømme - "efter den kejserlige majestæts vilje." Den samme ordre modtages, efter ægteskab, af ægtefællerne til medlemmer af kejserhuset, i overensstemmelse med deres mænds rang. I dette tilfælde er kejserinden (kone eller enke af suverænen) herre over ordenen (overhovedet) af denne orden for livet. Af denne grund indeholder våbenskjoldene for medlemmer af det kejserlige hus også billeder af henholdsvis de to højeste ordener, som de blev tildelt: for mænd - St. Andreas den Førstkaldte Orden, for kvinder - St. Catherine. Begge disse ordener kan kun ses samtidigt i kejserindernes våbenskjolde - konsorterne af suveræner, som i almindelighed er blevet tildelt den "mandlige" Sankt Andreasorden ved kroningen siden 1797. Et eksempel på et sådant relativt moderne våbenskjold er storhertuginde Leonida Georgievnas store våbenskjold, hustru til storhertug Vladimir Kirillovich (som stod i spidsen for det russiske kejserhus i 1938-1992). Dette våbenskjold indeholder både rangattributter (tegn på ordener af St. Andrew og St. Catherine) og familievåbenet for Bagration-Mukhrani-prinserne (som fra slutningen af det 19. århundrede dannede senior filial af det georgiske kongehus).
Yderligere personlige elementer i våbenskjoldene fra repræsentanter for det kejserlige hus kunne være symboler, der angiver deres specifikke funktioner i militær administration, tilføjet med tilladelse fra den regerende kejser. Så for eksempel tilføjede medlemmer af den kejserlige familie, der havde posten som generaladmiral (storhertug Konstantin Nikolaevich, dengang storhertug Alexei Alexandrovich) billeder af et anker til deres våbenskjolde, og to kanoner blev tilføjet til våbenskjoldet af storhertug Mikhail Nikolaevich, general-feltmester. Sådanne specielle tegn adskilte deres våbenskjolde fra våbenskjoldene fra andre medlemmer af dynastiet af samme grad af slægtskab.
Altså i midten af 1800-tallet. Et ret komplekst system af Romanov-familieheraldik udviklede sig, som sammen med de gamle symboler på den russiske stat omfattede familieemblemer, der tilhørte de tyske forfædre til det kejserlige hus, og emblemer, der går tilbage til Romanov-familiens tidlige heraldiske monumenter.
9 Troinitsky S.I. Våbenskjold fra House of Romanov på genstande opbevaret i Moskva Armory // Herbologist. Februar. Sankt Petersborg, 1913. Sandt nok, i udformningen af Ivan og Peter Alekseevichs trone bruges der også billeder af flere andre dyr og fugle, og griffin og løve indtager en ret beskeden plads på dette monument, der ligger på begge sider af rytteren fra Moskva slår slangen og opfører sig som om skjoldholdere; tronen krones af tre dobbelthovedede ørne (se: Solntsev F.G. Antiquities of the Russian State Det. P. Oldtids kongelig rang, kongelige redskaber og klæder. M., 1851).
11 Som R. Palacios-Fernandez understreger, "har billederne af griffiner og løver med andre mytologiske karakterer fundet på kongelige husholdningsgenstande en anden, statslig orientering og nogle gange simpelthen dekorative. Så for eksempel finder vi våbenskjoldene fra de fire store præfekturer, der blev brugt i det byzantinske rige (en ørn for Italien, en grib for Tallia, en enhjørning for Asien og en løve for Illyrien) på mange ting om Moskva-kongerne: på saadak af Mikhail Fedorovichs store outfit i 1628. sammen med den dobbelthovedede statsørn og Moskvas våbenskjold ("en mand på en hest, der stikker en slange med et spyd"), på en riflet arquebus mv. . Moskva, som udråbte sig selv til "det tredje Rom", brugte helt bevidst byzantinske symboler fra Ivan III's tid i det 17. århundrede, og glemte måske, hvor disse mytologiske karakterer kom fra, og hvad de oprindeligt definerede. Nogle af dem var mere elsket af individuelle Moskvas suveræner, for eksempel Ivan den Forfærdelige - enhjørningen. De havde dog næppe noget at gøre med familiesymbolerne for Romanovs, der besteg Moskva-tronen i 1613."
12 Ibid. s. 301 - 308. Se også: Kulakov V.I. Preussernes heraldik og klanernes genealogiske rødder sporet i Rusland til folk "fra Preussen" // Slægtsforskning. Kilder. Problemer. Forskningsmetoder. M., 1989.
13 I det polsk-litauiske Commonwealth, efter at være blevet Soltyks, brugte de deres eget våbenskjold (hvis navnet - Soltyk - kommer fra deres efternavn), og kronet med en fyrstelig miter. Se: Niesiecki K. Herbarz Polski. Lipsk, 1841. T. VIII. S. 458-464.
14 Barsov E.V. Maleri af alle mulige ting, penge og forsyninger, der blev tilbage efter den store bojar N.I. Romanova // CHOIDR. 1887. Bog. 3. Afd. 1.
15 Senere, i 1882, 1883, 1891 og 1895. nye design af imperiets store, mellemstore og små våbenskjolde blev godkendt. For flere detaljer, se for eksempel: Vilinbakhov G.B. Ruslands statsemblem. 500 år. St. Petersborg, 1997. s. 47-51; Lebedev V. Ruslands suveræne ørn; og osv.
16 lovkodeks for det russiske imperium (herefter SZRI). T. 1. Del 1 "Code of Basic State Laws." Ch. 2 "På rækkefølgen af tronfølgen." Petersborg, 1906. Art. 25-38.
25 NWRI. T. 1.4. 2. Ch. 1 "Om graderne af slægtskab i det kejserlige hus." Kunst. 133.
26 Gabriel Konstantinovich, leder. Bestil I Marmorpaladset. St. Petersborg, 1993. S. 7-8; Grebelsky P.Kh. Romanovs og Ruslands hus. s. 219-220.
27 For mere information om denne familie, se: Grebelsky P.Kh. Dynastiske forbindelser mellem Rusland og Europa. Los Angeles, 2003. s. 109-114.
28 NWRI. T. 1 "Code of Basic State Laws." Del 2 "Institution of the Imperial Family." Ch. 5 "Om de borgerlige rettigheder for medlemmer af det kejserlige hus." Kunst. 183 ("et ægteskab indgået uden samtykke anerkendes ikke som lovligt").
29 Ibid. Kunst. 188 (“En person af den kejserlige familie, der har indgået ægteskab med en person, der ikke har den tilsvarende værdighed, det vil sige, som ikke tilhører noget regerende eller suverænt hus, kan ikke kommunikere til hverken ham eller afkommet, som evt. kommer fra dette ægteskab de rettigheder, der tilhører medlemmerne af den kejserlige familie").
30 Ibid. Ch. 3 "Om titler, våbenskjolde og andre ydre fordele." Kunst. 154-156 og tillæg II "Detaljeret beskrivelse af våbenskjoldene for medlemmer af det russiske kejserhus." Et forsøg på at systematisere disse monumenter blev gjort i 1993 af V.A. Durov (Personlige våbenskjolde fra medlemmer af den kejserlige familie // Herboved. Nr. 4. S. 10-14).
31 Forfatteren til disse tegninger var den talentfulde russiske heraldiker A.A. Fadeev, ansat i våbenafdelingen i heraldikafdelingen i det regerende senat. Efterfølgende blev der skabt nye våbenskjolde, især for kejserinder og storhertuginder-konsorter; desuden i forbindelse med ændringer i statsemblemet ændrede kejserens og kronprinsens våben sig tilsvarende. Fødslen af Nicholas II's døtre, og i 1904 arvingen, Tsarevich Alexei, var præget af godkendelsen af deres personlige våbenskjolde, med alle de egenskaber, der kræves af rang.
32 "Romanov"-grænsen, som et sekundært element i dynastisk klanheraldik, kunne også bruges i våbenskjoldene af de morganatiske efterkommere af Romanovs. Et eksempel er våbenskjoldet fra de mest fredfyldte prinser Paleev, godkendt af Nicholas II den 26. februar 1916, våbenskjoldet for storhertug Pavel Alexandrovichs morganatiske hustru og børn, som modtog denne titel i stedet for den tidligere modtagne tyske titel af grever von Hohenfelsen efter udbruddet af Første Verdenskrig. Se: Dumin S.V. Princes of Paley, grever von Hohenfelsen // Grebelsky P.Kh. House of Romanov og Rusland / Ed. S.V. Dumina. Los Angeles, 2001, s. 244-246.
33 NWRI. T. 1. Del 2 "Institution of the Imperial Family." Ch. 3 "Om titler, våbenskjolde og andre ydre fordele." Kunst. 154-156, og tillæg II "Detaljeret beskrivelse af våbenskjoldene for medlemmer af det russiske kejserhus."
34 PSZR. T. 1. Del 2 "Institution of the Imperial Family." Ch. 3 "Om titler, våbenskjolde og andre ydre fordele." Kunst. 157-160.
35 Dumin S.V. Stort våbenskjold fra Hendes Kejserlige Højhed Kejserinde Storhertuginde Leonida Georgievna // Urtelæge. 1998. nr. 3 (29). s. 39-45.
06.10.2003 // R. Palacios
Siden sidste århundrede betyder begrebet "våbenskjold fra House of Romanov" et, der er udarbejdet af Baron B.V. Kene under kejser Alexander II's regeringstid, våbenskjoldet for dynastiet, der har regeret i Rusland siden 1613. Det sjove ved situationen var, at under denne regeringstid var processen med at erhverve våbenskjolde af den russiske adel, for ikke at nævne de gamle adelsfamilier, praktisk talt afsluttet. Og næsten de eneste, der ikke havde heraldisk dekorerede familiesymboler, var medlemmer af det herskende dynasti. Det skyldtes, at de fra det øjeblik, de kom til magten, brugte statsemblemet, dvs. dobbelthovedet ørn som personlig, der foreløbig ikke indser behovet for sin egen generiske symbolik. Desuden med døden i 1654 af den barnløse bojar N.I. Romanov - en fætter til den første russiske tsar fra denne boyarfamilie - den ikke-zaristiske gren af Romanovs blev afskåret. Og endelig kejserfamilien i anden halvdel af det 19. århundrede. ønskede at erhverve sit eget familievåben. Den daværende Våbenkonge Baron B.V. Kene, baseret på Romanov-legenden og tegningen på den førnævnte boyar N.I. Romanovs fænrik, skaber et våbenskjold, som modtager den højeste godkendelse den 8. december 1856, på trods af manglen på logik og inkonsekvensen mellem historien om familie og symbolikken i det nye våbenskjold.
Fig.1. Romanovernes våbenskjold, udarbejdet af Baron B.V. Köhne: "... Romanov-familiens våbenskjold: i en sølvmark er der en skarlagenrød grib, der holder et gyldent sværd og tjære (et skjold med et hul i midten - R.P.), kronet med en lille ørn; på en sort kant er der otte afhuggede løvehoveder; fire guld og fire sølv” (PSZ. T.32. 1857. No. 31720).
Lad os vende os til den ting, hvorfra hovedemnerne for det nyoprettede Romanov-våbenskjold faktisk blev taget. Det er almindeligt accepteret, at de alle var afbildet på N.I.s fænrik. Romanov, holdt i våbenhuset. I nogle publikationer kan vi endda se en tegning af denne mindegenstand og sørge for, at der, som på Romanovs våbenskjold udført af baron Quesne, på det runde skjold på griffinen sidder en lille ørn med sænkede vinger, og i begge fændringens skråninger (haler), skiftevis, huggede løvehoveder i profil - sølv, guld, sølv, guld osv. En runddans af disse hoveder omgiver derfor det indre skjold af Romanovvåbenskjoldet. Det viser sig, at Bernhardt Koehne kun erstattede guldfarven på griffen fra fænriken med en rød i sølvfeltet i våbenskjoldet, hvilket tilsyneladende antyder slægtsnavnets livlandske (?) rødder, eftersom Livland har været det siden d. 16. århundrede. havde den omvendte farvekombination af sit våbenskjold - en sølvgriffin i et rødt felt. Og dette på trods af, at Romanov-legendene klart indikerede, at grundlæggerne af familien forlod Preussen og ikke Livland.
Faktum er, at Baron Quesne aldrig så dette flag, da det sidste var uigenkaldeligt tabt for længe siden. Og den samme tegning er ikke andet end en rekonstruktion af anden halvdel af det 19. århundrede. ifølge en beskrivelse hentet fra publikationen "Moscow Armory Chamber" af Veltman (1860). Denne beskrivelse er lavet i anden halvdel af 1600-tallet, hvorefter spor af fanken gik tabt. Og hvis vi læser den originale tekst igen, og mere omhyggeligt, vil vi undgå de praktisk talt grundlæggende fejl, der fyldte "rekonstruktionen" af fanken lavet i det 19. århundrede. og migrerede derfor til det officielt godkendte våbenskjold. Så: "Fændringen i midten er hvid taft, halsen er syet ind i gul taft, med et sværd, han holder et mærke i venstre pote, over mærket er der en sort ørn, kanten er syet til ormetaft, gul taft. Skråningerne er sorte, kapitlerne i Lviv er skrevet i guld og sølv, kanten er taft i forskellige farver." For det første betyder "over mærket" at den ikke sidder på skjoldet, men er i øverste venstre hjørne, dvs. i taget. For det andet betyder begrebet "stempel" ikke et rundt skjold, men det faktum, at der på dette sted er en tekst, der angiver ejerens identitet, eller et kristent citat. Mest sandsynligt - den første, da det ellers ikke er klart, hvorfor netop denne fenrik er forbundet med den kongelige fætter. Hellige var også afbildet i mærkerne omgivet af en kartouche, men i dette tilfælde ville beskrivelsen af fanken have angivet præcis, hvilken slags religiøst emne der blev gengivet der. Og det tredje: "... kapitlerne i Lviv blev skrevet i guld og sølv," betyder ikke deres endeløse rækkefølge, men, som det var sædvanligt dengang, et i hver skråning. Og ikke i vesteuropæisk stil - i profil, men på russisk - fuld ansigt, for hvilke analogier er blevet bevaret. Der så de i øvrigt tydeligt ikke afskåret ud. Derudover skrev de "hovederne af Lviv" ikke den ene i sølv og den anden i guld, men simpelthen begge.
Fig.2. Fænrik af bojaren Nikita Ivanovich Romanov. Forfatterens rekonstruktion baseret på beskrivelsen af Moscow Armory Chamber.
Baron Quesne blev svigtet af mange ting: Manglende forståelse af russiske betegnelser for ting og billeder fra det 17. århundrede og overholdelse af rent vesteuropæiske tilgange i russisk heraldik, og tilsyneladende nødvendigheden af at opfylde en "social" orden. Alt dette førte til et ret middelmådigt resultat, som dog på grund af dets eksistens i mere end et århundrede selv blev en velkendt historisk virkelighed.
Som et resultat blev klart mindre emner, nemlig griffin og løver, dominerende, og griffinen fik "status" som familieemblemet. Den lille ørn, af en eller anden grund med hængende vinger, forvandlede sig fra hovedfiguren til sådan en løbsk en, at man i beskrivelsen af det godkendte våbenskjold endda glemte at skrive, at den var sort. Tilsyneladende er der af denne grund farvebilleder af Romanovs våbenskjold med en rød (!) ørn.
Lad os dog vende tilbage til griffen: Uanset hvad man kan sige, er hans figur den største på fangen. Der er en elegant hypotese om dette af Baron M.A. Taube, beskrevet af ham i artiklen "Om historien om Romanovs våbenskjold" i juli "Herbologist" fra 1913. Gennem smukke og kompetente sammenligninger udleder han, at Romanovs erhvervede dette symbol fra bedstefaderen af Tsar Mikhail - boyar Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev, den berømte guvernør for Ivan den Forfærdelige, som blev berømt i den livlandske krig. Samtidig beviser den respekterede forfatter griffens betydning som et udelukkende personligt emblem for bojaren Nikita Romanovich, som ikke efterfølgende blev glemt af hans efterkommere. Men forfatteren af artiklen fandt simpelthen ikke spor af Romanov-familiens symboler. Baron Taube peger på billedet af en griffin med et sværd på mønterne i byen Pernov taget af bojaren i 1575, hvor han senere sad som guvernør. Mest sandsynligt var dette tilfældet, især da den kongelige protektor, Ivan den Forfærdelige, tilegnede sig emblemerne fra de erobrede lande, ofte ved hjælp af lokale penge, hvilket normalt førte til heraldiske hændelser. Måske slog Nikita Romanovich sig på Livonias emblem og gjorde det personligt til minde om hans bedrifter. Men efterfølgende, hvis ikke boyaren Nikita selv, så måtte hans efterkommere, inklusive zar Mikhail Romanov, erkende, at det våbenskjold, som Livland modtog i 1566, var Jan Chodkiewicz, den polske hersker af Livland, eget våbenskjold. Og hvis dette emblem først modtog en "registrering" fra Romanovs, var det sandsynligvis ikke som det vigtigste, især efter Troubles Time. Tilsyneladende blev Chodkiewiczs våbenskjold set mere end én gang af den fremtidige zar Mikhail Fedorovich, siddende med den polske garnison i Kreml belejret af sine fremtidige undersåtter i august 1612. Så blev tropperne fra den store litauiske Hetman Jan Karol Chodkiewicz ude af stand til at bryde igennem til China Town og Kreml. De gik i kamp med mange bannere, da der er øjenvidneminder. Mest sandsynligt var kommandantens våbenskjold et af de mest almindelige emblemer på bannerne for denne hær af interventionister. Hvis griffen med et sværd allerede var etableret blandt Zakharyins-Yuryevs og Romanovs som en slags emblem, så efter 1612 kunne selv den ikke-regerende gren af Romanovs næppe have ønsket Khodkiewicz-våbenskjoldet som deres symbol.
Fig.3 (fra venstre mod højre):
- en mønt med våbenskjoldet givet til Livland i 1566, præget 1572-1573. for den polske garnison i byen Pernau;
- Fyrstendømmet Preussens våbenskjold på banneret (1542);
- våbenskjold fra det vestlige (kongelige) Preussen (1542).
Det er en anden sag, hvis griffinen og løven af lignende årsager blev valgt til ikke at være af primær betydning, men stadig iboende i Romanov-familien. Og dette kan findes indirekte bekræftelse. Den tidligste genstand, der er kommet ned til os, specielt lavet til medlemmer af Romanov-dynastiet, er en øse med inskriptionen "sleep af boyar Fyodor Nikitich Romanov...". Denne genstand går tilbage til slutningen af det 16. århundrede, da Mikhail Fedorovichs far i 1599 blev tonsureret en munk under navnet Filaret. Så under tåen på denne slev er der en indgraveret hals, og under håndtaget er der en løve. Måske har billedet på bagsiden af den dobbelte trone af zarerne Johannes og Peter Alekseevich på den ene side af halsen, på den anden side af en løve, også noget med dette at gøre. Selvom, som nævnt ovenfor, opgav de regerende Romanovs deres stammesymboler og erstattede dem med statssymboler. Og billederne af griffiner og løver med andre mytologiske karakterer, der findes på kongelige husholdningsartikler, har en anden, statslig orientering og nogle gange simpelthen dekorative. Så for eksempel finder vi våbenskjoldene fra fire store præfekturer, der blev brugt i det byzantinske rige (en ørn for Italien, en grib for Gallien, en enhjørning for Asien og en løve for Illyrien) på mange ting om Moskva-kongerne: saadak af Mikhail Fedorovichs store outfit i 1628. sammen med den dobbelthovedede statsørn og Moskvas våbenskjold ("en mand på en hest, der stikker en slange med et spyd"), på en riflet arquebus mv. Moskva, som udråbte sig selv til "det tredje Rom", brugte helt bevidst byzantinske symboler fra Ivan III's tid i det 17. århundrede, og glemte måske, hvor disse mytologiske karakterer kom fra, og hvad de oprindeligt definerede. Nogle af dem var mere elsket af individuelle Moskvas suveræner, for eksempel Ivan den Forfærdelige - en enhjørning. De havde dog næppe noget at gøre med familiesymbolerne for Romanovs, der besteg Moskva-tronen i 1613.
Så hvad er der tilbage for os? Sorte ørn, som i midten af 1800-tallet. praktisk talt var der ingen opmærksomhed. Situationen blev kompliceret af det faktum, at Romanovs sammen med Sheremetevs, Kolychevs og andre gamle adelsfamilier sporede deres herkomst tilbage til Glanda Kambila (efter dåben - Andrei Kobyla), som ankom i tjeneste for Moskvas storhertuger, de fleste sandsynligvis i den sidste fjerdedel af det 13. århundrede. Men alle, undtagen Romanovs, erhvervede dem i begyndelsen af det 18. århundrede. våbenskjolde baseret på byrådet i Gdańsk, som var meget logisk baseret på legenden om familien, og måske havde mere seriøse rødder til deres våbenskjolde, end man stadig troede. Men dette emne er værdig til en separat artikel.
Ud over efterkommerne af Glanda var der en anden gren i Rus' (Saltykovs, Sheins, Kutuzovs), som betragtede som sin forfader en anden indfødt af preussiske lande, nemlig Mikhail Prushanin. Samtidig brugte de ganske logisk den sorte preussiske ørn i deres våbenskjolde. Da Prushanin tog til Rus', ifølge legenden, formodentlig før 1231, er det ganske logisk, at de brugte den sorte ravn som familieemblem for de preussiske krigere, der efterfølgende blev forvandlet til den heraldiske sorte ørn under indflydelse af kristendommen. Preussiske krigere blev tvunget ud af deres hjemland som følge af en konflikt med den præstelige elite i skiftet mellem det 11. og 12. århundrede. Og Prushanin kunne være nået til Moskva-prinsen i det 12. århundrede. ikke nødvendigvis direkte fra Preussen, men fra Litauen, hvor der boede en del preussiske emigranter, eller fra Prusskaya-gaden i Veliky Novgorod, som opstod i hvert fald før 1215. Efterkommerne af Glanda Kambila, som rejste meget senere (i slutningen af det 13. århundrede, og måske i det 14. århundrede), brugte i deres våbenskjolde et tema i modsætning til den sorte ørn - kors og ege, da deres forfader tilhørte endnu en bølge af preussisk emigration - de krigere, der adlød præsterne og blev i deres hjemland, men blev drevet derfra i det 13. århundrede. Teutoniske riddere. Hele historien om bølgerne af preussisk emigration er beskrevet tilstrækkeligt detaljeret i værkerne af en specialist i preussisk arkæologi og historie V.I. Kulakova. Baseret på tilstedeværelsen af en sort fugl i Romanov-symbolikken og det faktum, at resten af efterkommerne af Glanda Kambila tog den i slutningen af det 17. og begyndelsen af det 18. århundrede. selv Gdansks våbenskjold, konkluderer han, at Gland Kambila forlod Preussen tidligere end 1200-tallet, dvs. var en vågemand.
Fig.4 (fra venstre mod højre):
- hestehoved vedhæng fra den preussiske begravelse af Irzekapinis (ca. 1000-1050);
- spids af en sværdskede fra den preussiske gravplads Rzhevskoe (ca. 975);
- kartouche fra bogen af P. Terletsky med våbenskjold af B.P. Sheremetev (1698)
V. Kulakovs hypotese var baseret på en tilsyneladende velkendt kendsgerning - kunstigheden af grev B.P.s våbenskjold. Sheremetev, da dette våbenskjold blev opfundet af Peter Terletsky og udgivet i en bog udgivet i 1698. Følgelig brugte andre beslægtede familier våbenskjoldet fra byen Danzig (Gdansk) knyttet til familielegenden. Men selve Terletskys bog, som indeholdt en tegning af dette våbenskjold, blev udgivet i 1695 og ikke i 1698, og var ikke en konsekvens af B.P.s europæiske turné. Sheremetev 1697-1698 Derudover har vi information, der giver os mulighed for at hævde, at Sheremetev-våbenskjoldet først endelig blev dannet i slutningen af det 17. århundrede, og nogle af dets semantiske og farveelementer blev brugt af medlemmer af klanen tidligere.
Forskellige familiesymboler for efterkommerne af Glanda Kambila og Romanovs kan placere sidstnævnte i den første bølge af preussisk emigration, dvs. til Mikhail Prushanin, Voivode Gavrilo eller en anden.
Det er mærkeligt, at vi var i stand til at finde et billede af en fenrik, der har en klar forbindelse til Romanovs. I andre russiske klaner, da de blev etableret i det 18. århundrede. Den havde ikke engang sit eget emblem. Sandt nok var boyaren Nikita Romanov berømt i løbet af sin levetid for sin kærlighed til vesteuropæiske innovationer, men kan man på dette grundlag konkludere, at han bevidst brugte familiesymboler på husholdningsartikler og bannere? Sandsynligvis er tegningen på fanen ikke nok til dette udsagn. Selvom vi i lignende plot-faner af militære enheder fra den tid finder: "... fra skaftet i mærket er der en dobbelthovedet ørn ..." eller et kors, og i midten kunne der være en griffin eller en anden billedet, men tilstedeværelsen af en dobbelthovedet ørn i taget viste tydeligt at tilhøre den offentlige tjeneste. Og den enhovede blandt Romanovs tilhører klanen.
Fig.5. Banner af boyar Nikita Ivanovich Romanov. Forfatterens rekonstruktion baseret på beskrivelsen af Moscow Armory Chamber.
Men foruden beskrivelsen af sådan noget, i almindelighed, ikke af primær betydning som fenrik, er der en beskrivelse af samme bojars store banner. Ifølge opgørelsen af Moskvas våbenkammer i 1687 var det sådan: "... tre hænder strækker sig fra skyen ovenover; en med et kors, en anden med en krone, den tredje med et sværd, i midten er der en ørn i sort taft, på den er et mærke lavet af rød taft, med en inskription i guld: boyar Nikita Ivanovich Romanov; Kanten er sort med taftstriber i forskellige farver, og der er flerfarvede silkefrynser rundt omkring.” Manglen på indikation af farven på selve panelet såvel som det rigelige maleri indikerer dens mest sandsynlige hvide farve. Det er nok ikke tilfældigt, at hænderne, der kommer ud af skyen, holder et kors, en krone (en åben krone) og et sværd. En hånd med et sværd er sammen med en sort ørn en obligatorisk del af Soltyks polske våbenskjold og Vestpreussens våbenskjold - en del af kongeriget Polen. Kronen i sekundviseren er kronen på fuglens hoved. Hånden med kronen går tilbage til det 14. århundrede. i byens Kneiphofs våbenskjold - en af de tre komponenter i Königsbergs byvåben. Men hånden med et kors, der kommer ud af skyen, er simpelthen våbenskjoldet fra den selvsamme livlandske by Pernov (Pernau), der er vigtig for Romanovernes militære herlighed. Så efter at have rekonstrueret banneret fra N.I. Romanov, får vi næsten det preussiske valgmands våbenskjold (siden 1525), dvs. sort enhovedet ørn i et sølv (hvidt) felt.
Og en sidste ting. Efter N.I. Romanov, hans ejendom gik til den suveræne statskasse, da hans direkte arving var den kongelige fætter Mikhail Fedorovich. I den lange opgørelse over afdødes ejendele er der praktisk talt ingen omtale af billeder på redskaberne, bortset fra: "... en guldørn dækket med glimmer af diamanter..." og "... prøver af høvlede ørne snøret med perler, store fire reder...”. Men vigtigst af alt er boyarens signet beskrevet i detaljer: "...en ring af guld tompaz, et skåret segl af en ørn med en krone ...". Da den mulighed er udelukket, at boyaren som privatperson kunne forsegle sine papirer med en dobbelthovedet statsørn, er der ingen anden mulighed end en enhovedet under kronen!
Fig.6 (fra venstre mod højre):
- våbenskjold fra byen Pernova (Pernau);
- Polsk våbenskjold Soltyk;
- våbenskjold fra byen Kneiphof.
Baseret på symbolikken i banneret, fenrik og segl, tror vi, at Romanovs i det 17. århundrede. De brugte billedet af en sort ørn på et hvidt felt som et familieemblem, og den gyldne griffin med et sværd og en løve indtog en sekundær betydning i deres symbolik, mere i overensstemmelse med niveauet af skjoldholdere. Det var for eksempel de to løver i Sheremetevs våbenskjold. Kragernes modstand - et træ, der opstod i Preussen ved overgangen til det 11.-12. århundrede, realiseres således i våbenskjoldene fra begge preussiske sekulære statsenheder: kurfyrsten i Preussen og Polens Vestpreussen - en sort ørn og den preussiske by Danzig (Gdansk), uafhængig af dem, - en afguds-eg. Den samme situation blev gentaget i to linjer af russiske klaner "fra preusserne". Det eneste spørgsmål er tilbage: Hvis både Sheremetevs og Romanovs stammede fra Andrei Kobyla, hvorfor brugte sidstnævnte så en tidligere version af symbolisme?
Bibliografi:
1. Barsov E.V. Maleri af alle mulige ting, penge og forsyninger, der blev tilbage efter den store bojar N.I. Romanova // CHOIDR. 1887. Bog 3. Afd.1.
2. Bobrovsky I.O. Historien om livgarden Preobrazhensky Regiment. T.1. Sankt Petersborg 1900.
3. Våbenskjolde fra byer, provinser, regioner og byer i det russiske imperium. M., 1991.
4. Lerman G.M. Historisk heraldik af byen Koenigsberg // Herbolog. nr. 10 (2.1996), M.
5. Kulakov V.I. Heraldik af preusserne og klanernes genealogiske rødder sporet i Rusland til folk "fra Preussen" // Slægtsforskning. Kilder. Problemer. Forskningsmetoder. M., 1989.
6. Kulakov V.I. Oprindelsen til heraldik af de russiske klaner, der "emigrerede fra Preussen" // Urtelæge. nr. 4 (2.1993), M.
7. Kulakov V.I. Legendariske våbenskjolde fra Preussen // Herbologist. nr. 9 (1.1996), M.
8. Lakier A.B. Russisk heraldik. M., 1990.
9. PSZ. T.32. 1857. nr. 31720.
10. Smirnov T.N. Sheremetev-familiens våbenskjold // Herbologist. nr. 8 (2.1995), M.
11. Taube M.A. Om historien om våbenskjoldet fra House of Romanov // Herbologist. Juli. Sankt Petersborg, 1913.
12. Troinitsky S.N. Våbenskjold fra House of Romanov på genstande opbevaret i Moskva Armory // Herbologist. Februar. Sankt Petersborg, 1913.
13. Troinitsky S.N. Våbenskjolde fra efterkommerne af Glanda Kambila // Herbolog. Januar. Sankt Petersborg, 1913.
I historien om det Romanov-dynastiske våbenskjold er der ikke mindre tomme pletter end i selve dynastiets historie. Af en eller anden grund havde Romanovs slet ikke deres eget våbenskjold, med billedet af en dobbelthovedet ørn, som et personligt;
Deres eget familievåben blev kun oprettet under Alexander II. På det tidspunkt havde den russiske adels heraldik praktisk taget taget form, og kun det herskende dynasti havde ikke sit eget våbenskjold. Det ville være upassende at sige, at dynastiet ikke var meget interesseret i heraldik: selv under Alexei Mikhailovich blev "Tsarens titelbog" udgivet - et manuskript, der indeholdt portrætter af russiske monarker med russiske landes våbenskjolde.
Måske skyldes en sådan loyalitet over for den dobbelthovedede ørn Romanovs behov for at vise legitim kontinuitet fra Rurikovichs og, vigtigst af alt, fra de byzantinske kejsere. Som det er kendt, begynder man med Ivan III at tale om Rus' som Byzans' efterfølger. Desuden giftede kongen sig med Sophia Palaeologus, barnebarnet til den sidste byzantinske kejser Konstantin. De tog symbolet på den byzantinske dobbelthovedet ørn som deres familievåben.
Under alle omstændigheder er dette blot en af mange versioner. Det vides ikke med sikkerhed, hvorfor den herskende gren af det enorme imperium, som var relateret til Europas fornemste huse, så stædigt ignorerede de heraldiske ordener, der havde udviklet sig gennem århundrederne.
Den længe ventede fremkomst af Romanovs eget våbenskjold under Alexander II tilføjede kun flere spørgsmål. Udviklingen af den kejserlige orden blev forestået af den daværende våbenkonge, Baron B.V. Kene. Grundlaget blev taget som fænrik for guvernøren Nikita Ivanovich Romanov, på et tidspunkt den vigtigste oppositionelle Alexei Mikhailovich. Dens beskrivelse er mere nøjagtig, da selve banneret allerede var tabt på det tidspunkt. Det forestillede en gylden griffin på sølv baggrund med en lille sort ørn med hævede vinger og løvehoveder på halen. Måske lånte Nikita Romanov den fra Livland under den livlandske krig.
Romanovernes nye våbenskjold var en rød griffin på sølvbaggrund, der holdt et gyldent sværd og tjære, kronet med en lille ørn; på den sorte kant er der otte afhuggede løvehoveder; fire guld og fire sølv. For det første er den ændrede farve på griffinen slående. Historikere af heraldik mener, at Quesne besluttede ikke at gå imod de regler, der blev etableret på det tidspunkt, som forbød at placere en gylden figur på en sølv baggrund, med undtagelse af våbenskjoldene fra så højtstående personer som paven.
Ved at ændre farven på griffen sænkede han således familievåbenets status. Eller "Livonia-versionen" spillede en rolle, ifølge hvilken Kene understregede den liviske oprindelse af våbenskjoldet, da der i Livonia siden det 16. århundrede var en omvendt kombination af våbenskjoldfarver: en sølvgriffin på en rød baggrund.
Der er stadig megen kontrovers om symbolikken i Romanovs våbenskjold. Hvorfor er der så meget opmærksomhed på løvehoveder og ikke på ørnefiguren, som ifølge historisk logik skulle være i midten af kompositionen? Hvorfor er det med sænkede vinger, og hvad er i sidste ende den historiske baggrund for Romanovs våbenskjold?
Et våbenskjold for en adelsmand er som en uniform for en soldat. For en person involveret i militærtjeneste er det nok at se på uniformen, og den militære rang, tjenestegren eller endda enhed vil straks blive klar. Hvilken uddannelsesinstitution tog du eksamen fra, hvad blev præmieret, om du blev såret, hvor mange gange du hoppede med faldskærm og meget mere. Og dette er ikke kun en demonstration af fortjeneste, en betegnelse af fordelene ved ejeren af uniformen, men også en klar, utvetydig betegnelse af hans plads i det militære hierarki. Ved første øjekast bliver det klart, hvem der har ansvaret her, og et ledelsessystem er ved at blive dannet. Det er grunden til, at hæren er så opmærksom på uniformen og strengt retsforfølger overtrædelser af den. Så det er i heraldik. Ejerens våbenskjold indeholder mange oplysninger om ejeren, og det er derfor, der er en disciplin som heraldik, der ikke kun studerer de kunstneriske fordele ved våbenskjolde (og mange af dem er af kunstnerisk værdi), men snarere former. strenge regler for udformningen af våbenskjolde.
Det var ud fra synspunktet om at forstå heraldik som en eksakt videnskab, hvis opgave er den semiotiske (symbolske) udformning af status for ejeren af våbenskjoldet, hans plads i det ædle hierarki, at jeg blev interesseret i frakken af våben fra det russiske kejserdynasti (Romanovs). Jeg laver en reservation med det samme. Jeg er ikke specialist, og for nogle vil min artikel virke amatøragtig og de stillede spørgsmål naive. Derfor foreslår jeg at betragte dette materiale som en invitation til samtale og ville være taknemmelig, hvis en heraldikspecialist udtrykker sin mening ved klart og utvetydigt at dechifrere familievåbenet fra det dynasti, der regerede i Rusland.
Lad os starte med beskrivelsen:
"Våbenskjold fra Romanov-familien: i en sølvmark er der en skarlagenrød grib, der holder et gyldent sværd og tjære, kronet med en lille ørn; på den sorte kant er der otte afhuggede løvehoveder; fire guld og fire sølv.”
- "PSZ. T.32. 1857. Nr. 31720"
Dette er en nøjagtig gengivelse af beskrivelsen godkendt af Alexander den Anden, et officielt dokument, så udtrykket "revet af løvehoveder" rejste straks spørgsmål. Hvorfor begrænsede forfatterne til beskrivelsen sig ikke til at nævne, at hovederne er afbildet, men specificerede, at de er adskilt fra kroppene og ikke bare adskilt, men på en rå barbarisk måde? Løven har altid været et symbol på magt og militær tapperhed. Derfor er det mere "anstændigt" for magtbærerens hoved at blive skåret af på huggeklossen eller i kamp. Og her er de "afhuggede".
Hvad betyder tilstedeværelsen af døde løvehoveder i princippet? Repræsentanter for klanen, der døde en voldelig, uværdig død? Eller tværtimod besejrede fjender, der efter våbenskjoldets mening ikke fortjente en adelig død? Hvorfor er der otte af dem? Hvorfor er fire af dem guld og fire er sølv? Der er en smuk hypotese om, at disse er de myrdede russiske kejsere og arvinger. Men det hænger ikke sammen. På tidspunktet for skabelsen af våbenskjoldet var der tre døde kejsere: Peter den Tredje, Paul den Første, Ivan den Sjette. Var der andre, som offentligheden ikke kender til? Hvad der skete med arvingerne er slet ikke klart.
Nu griffinen. Det symboliserer kraft, magt, hurtighed og styrke. Den kombinerer to kongelige dyrs egenskaber: ørnen - fuglenes konge og løven - dyrenes konge. Teoretisk set burde dette udyr symbolisere magt over herskere. Men hvor kommer så dette tegn fra på våbenskjoldet af de adelige, der ikke var de mest titlede og velfødte før deres tiltrædelse? Det er pålideligt kendt, at Nikita Ivanovich Romanov, for eksempel, brugte en griffel på sin fænrik.
Hvorfor forestiller våbenskjoldet en sort enhovedet ørn, som historisk er forbundet med Preussen? Ruslands forhold til Preussen har altid været langt fra ideelt. Var det værd at placere denne berygtede irritationsfaktor for mange på de russiske kejsers våbenskjold?
Nu om tidspunktet for skabelsen af våbenskjoldet. Indtil midten af 1800-tallet klarede russiske kejsere sig fint uden deres eget våbenskjold. Hvorfor er du pludselig bekymret? Peter den Store, der havde adopteret meget fra Europa, gad ikke give sit eget dynasti et våbenskjold. Paul den første etablerede "det russiske imperiums generelle våben", men huskede heller ikke sit eget efternavn. Men bogstaveligt talt umiddelbart efter Nicholas den Førstes død (i 1855) blev våbenskjoldet udviklet og godkendt. Jeg vil vove at antyde, at romanoverne ifølge de gældende heraldiske regler havde ret til et våbenskjold med lav status, uanstændigt for kejserstatus. Hvor er det uanstændigt for en hærfører at bære en majors insignier. Måske besluttede både Peter og Paulus af disse grunde, at ingen var bedre end dette?
Hvorfor er der ingen russiske symboler på de russiske kejsers våbenskjold, for eksempel et ortodoks kors eller den samme dobbelthovedede ørn?
Sandsynligvis har alle mine spørgsmål enkle svar, og en kvalificeret heraldiker vil enkelt og forståeligt dechifrere våbenskjoldet fra det dynasti, der regerede Rusland i 300 år.
Den dynastiske situation i det russiske kejserhus er ikke enkel, men for ikke at komplicere tingene, vil vi kalde dem Romanovs, efter efternavnet på den første indehaver af den kejserlige titel og enkelhed.
Lad os huske, at adelsmænd i middelalderen fik deres hoveder skåret af dette blev betragtet som en ædel henrettelse.
Repræsentant for Brunswick-grenen af Romanovs, oldebarn af Ivan V. Født i 1740, regerede som barn (1740-1741) under Birons regentskab og derefter af hans mor Anna Leopoldovna. Omstyrtet af Elizabeth, dræbt under løjtnant Mirovichs sammensværgelse i 1764.
Den originale artikel er her.
Siden valget af den 16-årige Mikhail Romanov til tronen i 1613 brugte kongerne af Romanov-dynastiet i mere end to århundreder statsvåbenet (Den dobbelthovedede ørn) som både et personligt og familievåben. . Hans familievåben (i modsætning til de europæiske konger og kejsere, startende med det antikke Rom, hvis våbenskjold var Den Gyldne Ørn: ikke dobbelthovedet, i modsætning til symbolet på Byzans - selvom Roms imperium med hovedstad i byen Rom lå i både Europa og Asien - men mest normale, enhovedet, som alt levende) havde kongerne ikke Romanov-familien. Hvilket var pragmatisk begrundet, da Romanovs var ringere i adel i forhold til mange boyarfamilier, ikke Rurikovichs eller Gedeminovichs. Samt Chingiziderne. Hvis adelen fra Ivan Kalita til ca. tsar Boris (ikke Jeltsin, Godunov), en tatar af fødsel, blev æret ikke lavere, men højere end Rurikovichs. At det i staten Djengisider, som spredte sig over to kontinenter, selv efter sammenbruddet af den store eurasiske mongolske magt (hvis hovedstad blev flyttet til Beijing fra steppen af Djengis Khans barnebarn), var det helt naturligt for et fyrstedømme, var en del af imperiet. Tilstedeværelsen af Romanov-familiens våbenskjold og navnene på hver kejser ville straks henlede opmærksomheden på familiens mangel på adel, og dette var igen en potentiel kilde til utilfredshed, sladder, hvisken og forsøg på at ændre dynastiet. Hvilket i øvrigt skete med hver svækkelse af Romanovautokratiet. Til Khovanshchina, især. Og efter Peter den Andens død. Og også efter reformerne af Alexander Befrieren: da han befriede bønderne fra slaveriet, begyndte forsøg på at forsøge at ændre systemet. Nå, der er ikke noget at sige til 1905 og 1917, det ved alle - og du og jeg kender også til vores skæbne.
Den afgørende unge tsar, niogtyve-årige Nicholas I, udtænkte ideen om at skabe Romanov-familiens våbenskjold umiddelbart efter undertrykkelsen af Decembrist-oprøret. Besluttede at stoppe, efter to hundrede års styre af hans forfædres imperium, at skamme sig over sin egen herkomst, som ikke var fra de mest adelige familier, æret i heraldik, såvel som ifølge rangbøgerne. Fra optegnelserne, hvori man kunne se historien om hver klan, ikke kun ved navn og hvem forældrene til hver bojar og adelsmand var, men også hvilken plads hver af dens repræsentanter indtog i den suveræne tjeneste, begyndende med de første repræsentanter for hver bojar klan. Klassebøger, som ikke kunne forfalskes, og som blev opbevaret i Rusland i århundreder, efter ordre fra Peter den Stores halvbror Fjodor Alekseevich, der regerede fra 1675 til 1682, blev ødelagt (om hvilken handling af Alexei Mikhailovichs søn, virkelig kan man sige superhistorisk, lærebøgerne i russisk historie fortæller det ikke). Ødelæggelsen af fortiden for at erstatte den og omskrive Historien i Rusland er således ikke en nyskabelse fra kommunisternes side (som man måske tror, når man læser lærebøger og den liberale presse), men har ældgamle (ikke kun russiske) rødder.
Nicholas den Første besluttede at stoppe det to hundrede år lange "gemmeleg" mellem Romanovs og deres stamtræ. Umiddelbart efter at have besteget tronen besluttede han at vise, at han var absolut sikker på hans magts "naturlighed" (også kaldet hellighed og derfor ukrænkelighed: og dette var efter mordet på hans far og bedstefar!). Efter at have etableret (efter to hundrede års forsinkelse) våbenskjoldet for House of Romanov. Dette er baggrunden for oprettelsen af Romanov-familiens første våbenskjold - det er også baggrunden. Jeg siger det første, fordi det andet fulgte efter det første. Grundlæggende forskellig fra Nicholas-våbenskjoldet fra House of Romanov. Hvad med heraldik, som er superkonservativt, er generelt set mærkeligt. Hvis man selvfølgelig ikke ser fra Moder Rus' (hvor absolut alt er muligt til det gode eller det, der er modsat af det gode), men fra det "ossificerede" Europa. Romanovernes nominelle våbenskjold, skabt i 1826, men ikke annonceret blandt folket (som også, hvis du "ser" fra Europa, er "lidt" ikke standard), så sådan ud:
Umiddelbart efter tiltrædelsen af Nikolai Pavlovichs søn, Alexander II, til tronen i det russiske imperium, besluttede den nye tsar at ændre familiens våbenskjold radikalt. Det i heraldik, gentager vi endnu en gang, er absolut ikke accepteret - men i Rusland kan den Absolutte Hersker, selv Befrieren og Liberalen, befale absolut alt! (at kommandere betyder ikke at gøre det til virkelighed, men det kan kommandere). For at skabe Romanovernes nye våbenskjold (såvel som andre våbenskjolde) blev der efter ordre fra suverænen oprettet en våbenafdeling, ledet af baron B. Kene. Sådan så det nye familievåben, vedtaget af Alexander som Romanovs familievåben, ud:
Sammen med dette blev et mere komplet end Romanovs forfædres hus, Hans Kejserlige Majestæts Familievåben, vedtaget:
hvis mundtlige beskrivelse er som følger: “Skjoldet er skåret. Til højre er Romanov-familiens våbenskjold: I en sølvmark er der en skarlagenrød grib, der holder et gyldent sværd og tjære, kronet med en lille ørn, på en sort kant er der otte afskårne løvehoveder, fire guld og fire sølv. Til venstre ses Slesvig-Holstens våbenskjold: et firedelt skjold med en speciel ende forneden og et lille skjold i midten. I den første skarlagenrøde del er der det norske våbenskjold: en gylden kronet løve med en sølvhellebard, i den anden gyldne del er det slesvigske våbenskjold: to azurblå leopardløver, i den tredje skarlagenrøde del er der den holstenske skjold. våben: et krydset lille skjold, sølv og skarlagen, rundt om det er der et sølv, skåret i tre dele, et nældeblad og tre sølvsøm med ender til skjoldets hjørner, i den fjerde del - Stormaran-frakken af våben: en sølvsvane med sorte poter og en guldkrone på halsen, i den skarlagenrøde ende - Ditmarsens våbenskjold: en gylden rytter med et hævet sværd på et sølvhest dækket sort klæde, det midterste lille skjold er også dissekeret: i højre halvdel er Oldenburgs våbenskjold - på et gyldent felt er der to skarlagenrøde bælter, i venstre - Delmengorsts våbenskjold - i et azurblåt felt er der et guld, med et kors i den skarpe ende på bunden. Dette lille skjold er kronet med en storhertuglig krone, og hele skjoldet er kronet med en kongelig.
Det ville virke smukt og mystisk. Her er lige en lillebitte detalje, hvis du i det mindste kigger lidt og tænker over det, er det fantastisk: PÅ DEN NAEVNTE ROMANOVS VÅBEN – BÅDE DEN, DER BLEV ETABLERET AF NICHOLAS DEN FØRSTE, OG DEN, DER BLEV GODKENDT AF HANS ALEXANS SØN. DET ANDET ER DER IKKE ET ENESTE RUSSISK SYMBOL. IKKE EN ENESTE RUSSISK DETALJ SIGER, AT DETTE ER VÅBENSKJELDET, IKKE AF NOGEN EUROPÆISKE PRINS ELLER KONGER, MEN AF RUSSISKE TSARS. IKKE ET ENKELT RUSSISK NATIONALT TRÆK, SYMBOL ELLER BILLEDE, SOM ER KARAKTERISTISK FOR EUROPÆISK HERALDIK, STÅR PÅ VÅBENSKJELDET AF ROMANOVS HUS! ER DET IKKE MÆRKELIGT FOR jer, HERRER RUSSERE, VELGEREN OG REGERINGEN, FORRETNINGSMANN OG DE HJEMLØSE, HUSMODER OG PRÆSIDENTEN?!
Hvis nogen siger: "nationale symboler burde ikke være sådan på heraldik," så tager han dybt fejl. På det lille våbenskjold fra det russiske imperium er der en "dobbelthovedet ørn" (som blev statsemblemet, og ikke kun et billede på mønter, under Ivan den Forfærdelige, og efter sammenbruddet af det russiske imperium og derefter USSR, Føderationens emblem med minimale ændringer, såsom en rytter, der tramper en slange, som understreget i beskrivelsen, er ikke Moskvas våbenskjold, som på det lille våbenskjold fra det russiske imperium: en forskel, der kun kan blive bemærket af en heraldikspecialist) - der var flere nationale symboler: en kugle og et scepter i poterne på en ørn (først placeret i våbenskjoldet under Alexei Mikhailovich); tre kroner af russiske suveræner med et ortodoks kors over to ørnehoveder, som først dukkede op på Boris Godunovs store segl, forblev på Ruslands små våbenskjolde indtil 1917 og dukkede op igen på føderationens våbenskjold uden at specificere symbolikken ); Nå, det siger sig selv, at Moskvas våbenskjold er på brystet af en ørn med to hoveder. Og dem alle - hver enkelt - blev fjernet fra Romanov-familiens våbenskjold! Er det ikke fantastisk?
Der var endnu flere nationale symboler på det russiske imperiums store våbenskjold, der blev vedtaget helt i begyndelsen af Alexander den Andens søn Alexander den Tredies regeringstid.
Beskrivelsen af hvilken begynder som følger: "i det gyldne skjold er der en sort dobbelthovedet ørn, kronet med to kejserkroner, over hvilken er den samme, men i en stor form, krone, med to flagrende ender af båndet af den hellige apostel Andreas den førstekaldes orden. Statsørnen holder et gyldent scepter og kugle. På brystet af ørnen er Moskvas våbenskjold: i et skarlagenrødt skjold med guldkanter, den hellige store martyr og sejrende George, i sølvvåben og en azurblå kappe (kappe), på en sølvhest, dækket med karmosinrødt stof med guldbryn, dræber en gylden, med grønne vinger, en gylden drage, med et ottetakket kors øverst, et spyd. Hovedskjoldet (med statens våbenskjold) er kronet med den hellige storhertug Alexander Nevskys hjelm” og så videre. Uanset hvad symbolet er, er det russisk, nationalt. Og i Romanov-familiens familievåben er der ikke et eneste nationalt symbol! Alle nationale symboler på det russiske imperiums våbenskjold på Romanov-familiens våbenskjold er fraværende - eller rettere sagt, fjernet. Hvilket ikke kunne have været tilfældigt. På Romanov-familiens våbenskjold finder du det slesvig-holstenske våbenskjold, det norske våbenskjold og det slesvigske våbenskjold foruden det slesvig-holstenske våbenskjold ("to azurblå leopardløver, i den tredje skarlagen”) og det holstenske våbenskjold, og Stormarans våbenskjold og Dietmarsens våbenskjold (hvilket er dette en slags Ditmarsenia, samt Stormarnia? Men hvis de placerede det på våbenskjoldet af Romanovs, men ikke anså det for nødvendigt at placere russiske symboler, så var Ditmarsenia og Stormarnia vigtigere for de "ortodokse russiske zarer" end hele Rusland: hvordan kan man ellers forstå?) , Oldenburgs våbenskjold, våbenskjold af Delmenhorst (igen: hvad er Delmengoria, og hvorfor er det på de russiske zarers familievåben?). Og også - "i et azurblåt felt er der et gyldent kors med en skarp ende i bunden." Jeg bemærker, at korset ikke er ortodoks, men minder overraskende om korsfarernes sværd. Nå, kun ét i ét korstogenes sværdkors, slebet med en kriza og med et fæste... Og hele dette skjoldsymbol er kronet med en storhertugelig (ikke kongelig - hertug) krone, og hele skjoldet er kronet med en kongelig. Ikke kongelig - kongelig!!!
Ikke mindre nysgerrig er beskrivelsen af venstre side af skjoldet (selv et symbol på Romanov-familien, vedtaget efter Alexander II's tiltrædelse af tronen): "Våbenskjold fra Romanov-familien: i en sølvmark er der en skarlagenrød grib, der holder et gyldent sværd og tjære, kronet med en lille ørn; på den sorte kant er der otte afhuggede løvehoveder; fire guld og fire sølv." Mareridtsagtigt, hvis man i det mindste ser lidt efter, Coat of Arms. Ikke nogen snusket, men kongerne af det mest kejserlige imperium i den Nye Tid! Bosch tager en pause fra disse apokalyptiske mareridt, afbildet på Romanov-husets våbenskjold. En griffin, der ligner en drage (ikke besejret, som på det lille russiske imperiums våbenskjold med en dobbelthovedet ørn, men triumferende levende og marcherende), hvis hoveder blev revet af deres kroppe... Og i øvrigt: hvis otte hoveder blev revet af? Hvorfor er der ingen verbal forklaring af disse symboler i de officielle verbale beskrivelser af de russiske zarers familievåben eller i encyklopædier eller lærebøger? Måske indeholdt de Alexanders forudanelse om en frygtelig skæbne forudsagt for ham og syv mordforsøg, hvoraf det sidste ville dræbe ham? Men hvorfor er der i dette tilfælde ikke syv men otte mål? Måske det ottende hoved af Alexander II's barnebarn Nicholas II? Måske krypterer de romanovernes fortid, hvoraf mange, som vi ved, blev dræbt? Katarina den Store alene dræbte to kejsere på én gang: barnebarnet af Peter den Store, som også var HENDES mand, Peter den Tredje, og Ivan Antonovich, tipoldebarnet af Peter den Stores medhersker, Ivan den Femte . Så måske handler de afhuggede løvehoveder om disse mord? Eller forudser de også den fremtidige tragiske skæbne for både Alexander II selv og hans familie? Hvem rev hoveder af og til hvem: Romanovs eller Romanovs? Hvorfor er symbolikken i Romanov-familiens våbenskjold klassificeret? Ikke mindre end f.eks. hemmelighederne bag den bolsjevikiske Putsch, som et resultat af hvilken den anti-bolsjevikiske kommunist Jeltsin kom til magten, listerne over KGB-informere og NKVD-fangehullernes hemmeligheder? Eftersom efterkommerne af Romanovs er i live, hvorfor deklassificerer de så ikke denne symbolisme (da de hævder patriotisme og endda magt i en eller anden fremtid i det russiske imperium), og også bare så der ikke opstår nye spørgsmål til deres forfædre (som der er masser af) af det allerede). Desuden fortolkningen af symbolerne på Romanov-familiens våbenskjold (ligesom symbolet på våbenskjoldet for kongerne af England og Spanien, såvel som våbenskjoldet fra de elskende i det længe ikke-monarkiske Frankrig) skal blive en del af russiske historieprogrammer i skolen. Da det er intet mindre end kejsernes våbenskjold, der regerede supermagtsimperiet!
Hvad var formålet med at fjerne russiske symboler og detaljer fra Romanovs familievåben (både Nikolaevsky og Aleksandovsky)? Spørgsmål til læsere og eksperter. Jeg vil udtrykke min egen antagelse baseret på sund fornuft. At lade læsere og heraldikeksperter (hvis de ikke er uddøde) udtrykke deres versioner. Og ret mig også, hvis jeg tager fejl.
Det forekommer mig at sige, når man ser på familiens våbenskjolde fra huset Romanov. Dette er hvad der følger. De russiske kejsere følte sig i langt højere grad end russere som europæere. Hvilket de af blod ikke var. I lærebøger og litteratur bemærkes det tilfældigt, at der i hver efterfølgende generation var mindre og mindre russisk blod i de russiske zarer (faldende i generne fra Nicholas II til 1/(2^7) = 1/128. I virkeligheden er de "Russisk-ortodokse suveræner" følte sig som russere i nogenlunde samme grad, som deres blod var russiske. Deres europæiske rødder, anliggender og forfædre bekymrede dem i en uforlignelig større grad, end hvad der skete i det land, der var betroet deres ledelse, ligesom direktørerne. af virksomheden udpeget af nomenklaturen, smidt ud af Moskva for eksempel til Kasakhstan (som Bresjnev af Khrusjtjov i 1954) eller, som Malenkov efter hans væltning, fra Peter til dynastiets fald. Russiske suveræner og det store flertal af medlemmer af Romanovs hus giftede sig ind i de herskende dynastier i Europa, og de værdsatte, at deres slægtninge forbindelser med Europa er højere end noget, der skete i Rusland. Og derfor blev Rusland betragtet som et land betroet dem. , som blev anset for at tilhøre dem (omtrent ligesom kontrollen af ejendom i dag af oligarker, bankfolk og generaler udpeget af regeringen). Samtidig betragter de ikke sig selv som russere.
Det lyder skørt, jeg er enig. Hvordan kan vi ellers forstå dette, når vi ser på Romanov-familiens våbenskjold, hvor der ikke er et eneste russisk symbol, men i stedet er der mange europæiske symboler?
En anden ting er, at det faktum, at Rusland, startende med Petrovas datter, blev styret af kejsere med et tysk (europæisk) verdensbillede) kan være godt. De forsøgte i det mindste at ændre Rus', som gamle russiske krøniker skrev om " Vores land er stort og rigt, men der er ingen orden i det, kom reger og reger over os." Så de kom til at regere (regere): ikke fra Skandinavien, som Rurik og hans brødre, men hovedsagelig fra Tyskland. Forsøgte i mere end to hundrede år at genoprette i det mindste en vis orden. En anden ting er, hvor succesrige de var. Alle kan tjekke graden af succes af det to hundrede år lange projekt med at etablere tysk (europæisk) orden i Rusland, og i det mindste en eller anden form, ved at se "Time"-programmet på en hvilken som helst dag. Ser dig omkring, uanset hvor du er. Og også så at sige kigge i spejlet. Og også for dit liv.
Lyder det mærkeligt, upatriotisk og vildt? Glad for at tage fejl. Men familiens våbenskjolde fra House of Romanov, som mange symboler er placeret på, syntes at være helt sekundære, set fra den historiske fjernelse og fra Rusland generelt, men hvorfra alle russiske symboler blev omhyggeligt fjernet, ser det ud til, at de tillader ikke nogen anden fortolkning. Hvad synes du?