For nylig er det blevet klart, at ideen om kold fusion (kold fusion) eller LENR (lavenergi nukleare reaktioner) bliver bekræftet af mange videnskabsmænd rundt om i verden.
Og selvom ikke alt er i orden med selve teorien, eksisterer den simpelthen ikke endnu, men der findes allerede eksperimentelle og endda kommercielle installationer, der gør det muligt at opnå mere termisk energi ved udgangen, end der bruges på opvarmning af termiske celler. Historien om kemiske atomkræfter går mange årtier tilbage.
Og enhver kan køre en søgemaskine på en hvilken som helst browser på deres computer for at få en idé om omfanget af den forskning, der udføres, og de opnåede resultater ved hjælp af den resulterende liste over adresser til artikler på internettet. Hvis selv skolebørn kunne skabe en kemisk atomreaktor i et glas vand med frigivelsen af en flux af neutroner, så er der ikke noget at sige om mere kompetente videnskabsmænd. Det er nok blot at liste deres navne uden at angive initialer for at forstå, at folk gjorde det ikke spilde deres tid. Disse er Filimonenko, Fleishman, Pons, Bolotov og Solin, Baranov, Nigmatulin og Taleyarkhan, Kaldamasov, Timashev, Mills, Krymsky, Shoulders, Deryagin og Lipson, Usherenko og Leonov, Savvatimova og Karabut, Iwamura, Kirkinsky, Arata, Rossi, Tsvetkov, Chelani , Piantelli, Mayer, Patterson, Vachaev, Konarev, Parkhomov osv. Og dette er blot en lille liste over dem, der ikke var bange for at blive kaldt en charlatan og talte imod officiel videnskab, som ikke anerkender CNF og blokerer alle kanaler til finansiering af arbejde på CNF, i det mindste i Rusland, anerkender som en mulig atomenergikilde kun det nukleare henfald af tunge grundstoffer, på grundlag af hvilke atomvåben fremstilles, samt hypotetisk termonuklear fusion, som ifølge. "videnskabelige armaturer," kan kun opnås med deuterium, og kun ved meget høje temperaturer, og kun i stærke magnetiske felter. Dette er det såkaldte ITER-projekt, som der bruges titusindvis af milliarder af dollars på årligt.
Rusland deltager også i dette projekt. Det er sandt, at ikke alle lande deler tilliden til, at termonuklear fusion er mulig ved ITER-anlæg. Disse lande ledes mærkeligt nok af USA, et land, der producerer den største mængde energi, omkring 10 gange mere end Rusland. Og da USA ikke ønsker at beskæftige sig med ITER, betyder det, at de planlægger noget. De, der insisterer på, at en termonuklear reaktion skal ske ved meget høje temperaturer og i stærke magnetiske felter, nævner termonukleare reaktioner, der forekommer i Solen, som et argument. Men nyere undersøgelser viser, at temperaturen på Solens overflade er meget lav, lidt mindre end 6000 ° C. Men i fotosfæren eller koronaen når plasmatemperaturen mange millioner grader, men der falder trykket mærkbart. Nogle fysikere insisterer på, at der findes høje temperaturer, tryk og magnetiske felter i Solens centrum. Men nogle fornuftige fysikere og astronomer antyder, at Solens indre er koldere end på overfladen, at brint under det brændende lag er i flydende tilstand. og at forbrændingen af brint på overfladen afkøler nedstrøms brint. Så ikke alt er klart om termonuklear fusion på Solen. Måske roterer planeter som Jupiter, Saturn, Neptun og Uranus specielt i deres baner, så vi ikke oplever mangel på energi og brint i fremtiden. Det er også umuligt at tage termonukleære processer i en termonuklear bombe til grund, da dette er ikke en termonuklear bombe, men en lithium-baseret uranbombe med en lille tilsætning af tungt vand. Udviklingen af kemiske atomstyrker i Rusland kompliceres af, at det russiske videnskabsakademi har oprettet en "kommission til at bekæmpe pseudovidenskab. ,” en slags moderne version af inkvisitionen. Men hvis inkvisitionen plejede at brænde almindelige mennesker på mistanke om, at de var forbundet med djævelen, ødelægger "kommissionen for kampen mod pseudovidenskab" nu "brillede" mennesker, læsekyndige mennesker, der tillod sig selv at tvivle på dogmerne om "videnskabelige lyskilder". ude i lærebøger for et halvt århundrede siden. Selvom det kan antages, at ikke alt er så rent og glat med kommissionen. Jeg formoder, at formålet med kommissionen ikke kun er at ødelægge livet for talentfulde videnskabsmænd, men også at forhindre nysgerrige, læsekyndige mennesker i at blande sig i den forskning, der bliver klassificeret som hemmelig under FSB's beskyttelse. Det er muligt, at et eller andet sted dybt under jorden, i institutioner, der ligner sharashkaerne på Berias tid, kæmper hundredvis af videnskabsmænd for at opklare naturens mysterier. Og højst sandsynligt lykkes de med meget. Men desværre virker princippet: skoven fældes og fliserne flyver. Myndighederne skåner ikke nogen, der gør indgreb i statshemmeligheder. Og kommissionens rolle er at uddele sorte mærker. Men dette er ikke en anklage mod FSB, men kun en antagelse. Der er for mange misforståelser omkring os. Enten flyver ufoer hvorhen de vil, så dukker korncirkler op og ødelægger afgrøder, så flyver ubåde med en hastighed på 400 km/t osv. Udviklingen af kemiske atomstyrker hæmmes også af Ruslands mangeårige besættelse af olie- og gasnålen . Det er her, de liberale forsøgte deres bedste efter 1991. Lederne af olie- og gasselskaber samt embedsmænd på alle niveauer kunne lide dette så godt, at de er helt overbeviste om, at der er og ikke vil være et alternativ til gas og olie i den nærmeste fremtid. Det er grunden til, at Rusland så aktivt forsøger at sælge gas og olie til venstre og højre, uden at indse, at det derved brænder for sine historiske konkurrenter, mens det halter bagud i den videnskabelige og teknologiske udvikling og i stedet for at udvikle brændstoffrie, ikke-kemiske energikilder , de forsøger at bruge gamle ting, der ødelægger vores jord, komme ind i himlen. For ikke at kede E-katten med tekniske detaljer, kan vi kun sige, at uden olie og gas er denne enhed, skabt på basis af nikkelpulver, lithium og brint, i stand til at udføre en eksoterm reaktion (dvs. , med frigivelse af varme). Samtidig vil mængden af frigivet energi være mindst 6 gange mere energiforbrug. Der er kun én grænse - nikkelreserver i jorden. Men der er som bekendt rigeligt af det. Derfor vil det i den nærmeste fremtid være muligt at opnå den billigste energi, hvis produktion ikke vil forurene miljøet. Bortset fra at det vil opvarme Jorden. Så det skader ikke at kombinere denne teknologi med Schaubergers teknologier i fremtiden På tærsklen til den store socialistiske oktoberrevolution, nemlig den 6. november 2014, en ansøgning om det amerikanske patent af A. Rossi “Installationer og metoder til generering. varme” nr. US 2014/0326711 A1 blev offentliggjort. Andrea Rossi formåede at bryde igennem et stort "hul" i forsvaret af traditionel videnskab fra den fremadskridende alternative energi. Forud for dette blev alle forsøg fra A. Rossi afvist af det amerikanske patentkontor En måned før dette blev en rapport om 32-dages test af E-cat installationen af Andrea Rossi offentliggjort, som fuldt ud bekræftede den unikke brændstoffrigivelse. egenskaber af reaktoren baseret på lavenergi-kernereaktioner (LENR). På 32 dage producerede 1 gram brændstof (en blanding af nikkel, lithium, aluminium og brint) en netto 1,5 MW*time termisk energi, hvilket svarer til en energifrigivelseseffekttæthed på 2,1 MW/kg, uden fortilfælde selv inden for kerneenergi. . Dette betyder for fossilt brændstofenergi og fissionskernekraftværker, for Tokamak-baseret fusion, en højtidelig begravelse for den aldrig fødte varme fusion og den gradvise udskiftning af traditionel energi med nye typer energiproduktion baseret på LENR. Rapporten blev udgivet af den samme gruppe af svenske og italienske videnskabsmænd, som tidligere udførte 96- og 116-timers-testene i 2013. Denne 32-dages test blev udført i Lugano (Schweiz) tilbage i marts 2014. Den lange periode før publicering forklares af den store mængde forskning og bearbejdning af resultater. Dernæst er en rapport fra en anden gruppe videnskabsmænd, som udførte en 6-måneders test. Men resultaterne af rapporten indikerer allerede, at der ikke er nogen vej tilbage, at LENR eksisterer, at vi er på tærsklen til ukendte fysiske fænomener, og et hurtigt og effektivt omfattende forskningsprogram som det første atomprojekt er nødvendigt i løbet af 32 dage kontinuerlig test, en nettoenergiydelse på 5825 MJ ± 10% af kun 1 g brændstof (en blanding af nikkel, lithium, aluminium og brint), brændstoffets termiske energitæthed er 5,8? 106 MJ/kg ± 10 %, og energifrigivelsens effekttæthed er 2,1 MW/kg ± 10 %. Til sammenligning er den specifikke effektfrigivelse af VVER-1000-reaktoren 111 kW/l af kernen kg UO2,BN-brændstof 800 - 430 kW/l eller ~0,14 MW/kg brændstof, dvs. i E-Sat er den specifikke kraftudløsning højere end den for VVER med 2 størrelsesordener, og end den for BN med en størrelsesorden. Disse specifikke parametre for energitæthed og energifrigivelseskraft placerer E-cat ud over enhver anden enhed og brændstof, der er kendt på planeten. Brændstoffet består hovedsageligt af nikkel nanopowder flere mikron i størrelse (550 mg), lithium og aluminium i form af LiAlH4. med en isotopsammensætning på omtrent svarende til den naturlige med en afvigelse inden for grænserne for instrumentfejl. Efter 32 dages udbrændthed blev næsten kun isotoper 62Ni og 6Li påvist i prøven (se tabel 1).
For metode 1*, et scanningselektronmikroskop, scanningselektronmikroskopi (SEM), røntgenspektrometer, energidispersiv røntgenspektroskopi (EDS) og et massespektrometer, time-of-flight sekundær ion massespektrometri (ToF-SIMS) blev brugt til metode 2 * kemiske analyser blev udført ved hjælp af induktivt koblet plasmamassespektrometri (ICP-MS) og atomemissionsspektroskopi (ICP-AES) viser, at næsten alle nikkelisotoper blev transmuteret til 62Ni. Det er umuligt at antage noget ikke-nukleart her, men det er også umuligt at beskrive alle mulige reaktioner, som forfatterne bemærker, da vi umiddelbart støder på en masse modsætninger: Coulomb-barrieren, fraværet af neutron og?-stråling. Men det er ikke længere muligt at benægte kendsgerningen om overgangen af nogle isotoper til andre gennem en kanal, der stadig er ukendt for videnskaben, og det er presserende nødvendigt at studere dette fænomen med inddragelse af de bedste specialister. Forfatterne af testen indrømmer også, at de ikke kan præsentere en model af processer i reaktoren, der er i overensstemmelse med moderne fysik. I 1 gram brændstof var isotopen 7Li 0,011 gram, 6Li - 0,001 gram, nikkel - 0,55 gram. Lithium og aluminium blev introduceret som LiAlH4, som bruges som brintkilde ved opvarmning. De resterende 388,21 mg er af ukendt sammensætning. Rapporten nævner, at EDS- og XPS-analyse viste store mængder C og O og små mængder Fe og H. De resterende grundstoffer kan tolkes som sporstoffer. Rossi-reaktoren er et ydre rør med en ribbet overflade af aluminiumoxid med en diameter på 20 mm og en længde på 200 mm med to cylindriske blokke i enderne med en diameter på 40 mm og en længde på 40 mm (se fig. 1). Brændstoffet er placeret i et indvendigt aluminiumoxidrør med en indvendig diameter på 4 mm. En resistiv Inconel-spole er viklet rundt om dette brændstofrør for opvarmning og elektromagnetisk effekt.
Ris. 1 Rossi reaktor Fig. 2 Rossi celle i drift Fig. 3. Prototype E-cat med en effekt på 10 watt Fig. 4. Det forventede udseende af E-cat, som vil blive solgt over hele verden.
Forbundet til ydersiden af endeblokkene i en klassisk delta-konfiguration er trefasede kobber-strømkabler indkapslet i hule aluminiumoxidcylindre 30 mm i diameter og 500 mm lange (tre på hver side) for at isolere kablerne og beskytte kontakterne af endecylindrene er indsat termoelementkabel til måling af temperaturen i reaktoren, forseglet gennem en muffe med aluminiumoxidcement. Termoelementhullet, ca. 4 mm i diameter, bruges til at lade reaktoren med brændstof. Ved opladning af reaktoren trækkes muffen med termoelementet ud og ladningen fyldes på. Når termoelementet er på plads, forsegles isolatoren med aluminiumoxidcement. Reaktionen initieres af varme og elektromagnetisk påvirkning fra en resistiv spole. I de første ti dage blev temperaturen i reaktoren på grund af den resistive spoleeffekt på 780 W holdt på 1260 °C, derefter ved at øge effekten til 900 W, blev temperaturen i reaktoren hævet til 1400 °C og blev opretholdes indtil slutningen af eksperimentet. Omdannelseskoefficienten COP (forholdet mellem mængden af målt termisk energi ved udgangen og den, der forbruges i de resistive spoler) blev fastsat til 3,2 og 3,6 for ovennævnte tilstande. En stigning i varmeeffekten med 120 W i anden fase gav en stigning i udgangseffekten af termisk energi på 700 W. For at stabilisere testprocessen var OFF-tilstanden med periodisk slukning af ekstern opvarmning, brugt til at øge COP-koefficienten, ikke brugt Mængden af frigivet termisk energi i form af stråling og konvektion blev beregnet ud fra temperaturerne på reaktoroverfladen og isoleringscylindre målt ved hjælp af termiske kameraer. Tidligere blev metoden verificeret i et teststadium, hvor en reaktor uden brændsel blev opvarmet med en kendt effekt til driftstemperaturer. Andrea Rossi sagde, at han bevidst ikke tilføjede nogle elementer til det friske brændstof til analyse. Samtidig blev der påvist betydelige mængder ilt og kulstof og små mængder jern og brint i det brugte brændsel. Måske spiller nogle af disse elementer rollen som en katalysator Som Ignatovich bemærker, er nøglepunktet i processerne i nikkelkrystalgitteret dannelsen af lavenergineutroner på mindre end 1 eV, som hverken genererer stråling eller radioaktivt affald. . Baseret på de fremlagte korte data kan det antages, at energitætheden i Rossis E-cat overstiger, hvad der er beregnet for termonuklear fusion i Tokamaks. De siger, at USA i 2020 skal begynde industriel produktion af sådanne generatorer. Til reference: en enhed på størrelse med en kuffert kan nemt give et bolighus med 10 kilowatt elektricitet. Men dette er ikke hovedsagen. Ifølge forskellige rygter, på hans nylige møde i Beijing med den kinesiske leder Xi Jinping, inviterede Mr. Obama ham til at udvikle denne nye type energi sammen. Det er kineserne, med deres fantastiske evne til øjeblikkeligt at producere alt, hvad de kan, der burde oversvømme verden med netop disse generatorer. Ved at kombinere standardblokke er det muligt at opnå strukturer, der producerer mindst en million kilowatt elektricitet. Det er klart, at behovet for kraftværker, der anvender kul, olie, gas og atombrændsel, vil falde kraftigt. tid uden deltagelse af Rossi selv, sætte en stopper for holdningen af skeptikere, der hævdede, at A. Rossi er bare en tryllekunstner. En russisk videnskabsmand i sit hjemmelaboratorium formåede at demonstrere driften af en atomreaktor med nikkel-lithium-hydrogenbrændsel ved hjælp af lavenergi-kernereaktioner, som videnskabsmænd endnu ikke har været i stand til at gentage i noget laboratorium i verden undtagen A. Rossi. A.G. Parkhomov forenklede designet af reaktoren yderligere sammenlignet med den eksperimentelle installation i Lugano, og nu kan laboratoriet på ethvert universitet i verden forsøge at gentage dette eksperiment (se fig. 5).
I forsøget var det muligt at overskride energiproduktionen med 2,5 gange over den brugte energi. Problemet med at måle udgangseffekten efter mængden af fordampet vand blev løst meget lettere uden dyre termiske kameraer, hvilket forårsagede klager fra mange skeptikere. Og dette er en video, hvor du kan se, hvordan Parkhomov udførte sit eksperiment http://www.youtube.com/embed/BTa3uVYuvwg Det er nu blevet klart for enhver, at lavenergikernereaktioner (LENR) skal studeres systematisk med udviklingen af et omfattende program for grundforskning. I stedet planlægger RAS-kommissionen for bekæmpelse af pseudovidenskab og ministeriet for undervisning og videnskab at bruge omkring 30 millioner rubler på at tilbagevise pseudovidenskabelig viden. Vores regering er klar til at bruge penge på kampen mod nye retninger i videnskaben, men af en eller anden grund er der ikke penge nok til et program med ny forskning i videnskab I løbet af 20 år har et bibliotek af publikationer fra LENR-entusiaster akkumuleret http:/. /www.lenr-canr.org/wordpress/?page_id =1081, der tæller tusindvis af artikler om emnet lavenergi-atomreaktioner. Det er nødvendigt at studere dem for ikke at træde på den "gamle rive" i ny forskning. Undergraduates og kandidatstuderende kunne klare denne opgave. Det er nødvendigt at skabe nye videnskabelige skoler, afdelinger på universiteter, lære studerende og kandidatstuderende den akkumulerede viden fra LENR-entusiaster, for på grund af kommissionen om pseudovidenskab bliver unge mennesker skubbet væk fra et helt lag af viden om behovet for at åbne et nyt atomprojekt nummer 2, svarende til atomprojektet 40- 1960'erne, blev skrevet for to år siden. "Rosatom anser det i stedet ikke for tilrådeligt at udvikle emnet kold nuklear fusion (CNF) på grund af manglen på reelle eksperimentelle beviser for muligheden for dens implementering." En simpel russisk ingeniør-fysiker Alexander Parkhomov gjorde et kæmpe statsselskab til skamme, da han i sin lejlighed var i stand til at demonstrere "virkelig eksperimentel bekræftelse af muligheden for at implementere LENR", som Rosatom ikke var i stand til at gennemskue med sine tusindvis af ansatte i sine gigantiske laboratorier. Der er ikke noget at sige til RAS. Alle disse år kæmpede de "uden at skåne deres maver" med LENR-entusiaster, kolleger af A.G. Parkhomov. V.I. Vernadskys ord bliver faktisk profetiske: "Hele videnskabens historie viser ved hvert trin, at individer havde mere ret i deres udsagn. selskaber af videnskabsmænd eller hundreder og tusinder af forskere, der holder sig til fremherskende synspunkter... Uden tvivl ligger det sandeste, mest korrekte og dybeste videnskabelige verdensbillede i vor tid blandt nogle ensomme videnskabsmænd eller små grupper af forskere, hvis meninger ikke er opmærksomme på os eller vække vores utilfredshed eller benægtelse.” Faktisk burde den hjemlige atomindustri spores tilbage til 1908, da V.I. Vernadsky foreslog, at eksplosioner i Sibirien tilskrives "Tunguska-meteoritten" kunne være atomare. I 1910 blev V.I. Vernadsky talte ved Videnskabsakademiet og forudsagde den store fremtid for atomenergi. Som medlem af statsrådet og en af lederne af det protolypin-parti af konstitutionelle demokrater (kadetter), V.I. Vernadsky opnåede kraftig finansiering til det russiske atomprojekt, organiserede Radium-ekspeditionen og oprettede i 1918 Radiuminstituttet i St. Petersborg (nu opkaldt efter V.G. Khlopin, en elev af V.I. Vernadsky. Succesen med det første atomprojekt var i). symbiose af grundlæggende videnskab og ingeniørudvikling. Det var netop det, der bestemte den hastighed, hvormed produkter blev udviklet, der blev grundlaget for landets forsvarskapacitet og gjorde det muligt at skabe det første atomkraftværk i verden. De tre år lange fremskridt i A. Rossis tekniske udvikling tyder på, at der ikke længere er tid til ren grundforskning. Konkurrenceevnen vil blive bestemt af ingeniørudviklinger, der er klar til industriel implementering. Ved at bruge eksemplet med E-Sat NT Andrea Rossi kan man demonstrere fordelene ved LENR-baserede installationer sammenlignet med traditionel energi (atomkraftværker og termiske kraftværker). Kildetemperaturen er 1400°C (de bedste gasturbiner når kun sådanne temperaturer; hvis du tilføjer en CCGT-cyklus, vil effektiviteten være omkring 60%). Energitætheden er 2 størrelsesordener højere end i VVER (PWR). Ingen strålingseksponering. Intet radioaktivt affald. Omkostningerne ved kapitalinvesteringer er størrelsesordener lavere end for termiske kraftværker og atomkraftværker, da der ikke er behov for bortskaffelse af brugt brændsel, beskyttelse mod stråling, beskyttelse mod terrorister og bombeangreb, er det muligt at placere strømmen anlæg dybt under jorden.. Unik skalerbarhed og modularitet (fra snesevis af kW til hundredvis af MW). Omkostningerne ved at forberede "brændstof" er størrelsesordener mindre. Arbejdet på dette område er ikke underlagt loven om ikke-spredning af atomvåben. Nærhed til forbrugeren giver mulighed for maksimal udnyttelse af fordelene ved kraftvarmeproduktion, hvilket gør det muligt at øge effektiviteten af termisk energiforbrug med op til 90 %. (minimum frigivelse af termisk energi til atmosfæren). Fordelene ved LENR-installationer bør blive motorforskningen for den hurtigst mulige anvendelse i praksis. Energi er måske ikke den mest rentable anvendelse af LENR-teknologier. Bortskaffelsen af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald fra atomkraftværker kommer i højsædet. I USA er der for eksempel afsat 7 billioner dollars til genbrugsprogrammet. Disse omkostninger kan dække omkostningerne ved at bygge nye atomkraftværksenheder. Det tredje anvendelsesområde er LENR-transport. NASA har allerede annonceret et program til at skabe en flymotor ved hjælp af LENR-teknologi. Den fjerde retning er metallurgi, hvor A.V. Vachaev ydede et stort bidrag. LERN-teknologier vil gøre det lettere for menneskeheden at gå ud over Jorden og udforske de planeter, der er tættest på Jorden. Lad os nu tænke på, hvordan denne enhed fungerer. Desuden vil vi forsøge at forklare dette på baggrund af allerede kendt viden. Vi har nikkel, som grådigt optager brint, en forbindelse af lithium, aluminium og brint. Alt dette blandes i et vist forhold, sintres og anbringes i et hermetisk forseglet rør med lille diameter. Bemærk venligst - i et hermetisk lukket rør med lille diameter. Jo stærkere tætningen er, jo bedre. Dernæst udsættes dette rør (celle) for ekstern opvarmning til 1200-1400 ° C, hvorved reaktionen af den kemiske reaktor begynder, og derefter bruges tilførslen af ekstern energi til at opretholde den givne. temperatur Essensen af processerne er, at den brint, der er i begyndelsen af reaktionen, i kombination med lithium og aluminium, begynder at blive frigivet under tryk på over 50 atm. dens egne dampe pumpes til nikkel. Nikkel absorberer på sin side grådigt brint i atomtilstanden. Faktisk findes brint i nikkel i en flydende eller pseudo-flydende tilstand. Dette er en meget vigtig pointe, da væsker er svagt komprimerede, og det er nemt at skabe chokbølger i dem. Så begynder det sjove. Brint begynder at koge. Under kogningen dannes der et stort antal brintbobler, hvilket tyder på, at brint kaviterer, bobler dannes og øjeblikkeligt kollapser. Og da volumenet af brint i gasform stiger med omkring 1000 gange i forhold til flydende tilstand, kan trykket stige med det mange gange. Selvfølgelig kaviterer ikke alt brint på samme tid, så trykbølger løber inde i cellen med en amplitude, der ikke er 1000 gange større end før opvarmning, men en gang for hver 100-200 er det ret realistisk. Det betyder, at på grund af faseovergangen kraft opstår i stødbølgerne , som vil være i stand til at presse brintatomernes elektronskaller ind i protonkernen, omdanne protonen til en neutron og drive den allerede dannede neutron ind i kernerne af lithium, aluminium og nikkel. Eller slå nukleoner ud af nikkel, aluminium og lithium. Hyppig rystning vil omdanne nikkel til kobber og derefter til tungere, men stabile isotoper. Men kernerne af atomer, der er placeret til venstre for jern, vil højst sandsynligt gradvist omdannes til lithium 6Li. Det betyder, at når brint brænder ud, vil aluminium samtidig omdannes til ilt, kulstof og derefter til lithium. Det vil sige, at lithium og nikkel reagerer forskelligt på stød og presser protoner og neutroner ind i dem. Lithium, på grund af pludselige trykændringer, udstøder en neutron fra sin kerne, som drives længere ind i nikkelkernen, så lithium fra 7Li bliver til 6Li, og nikkel fra 58Ni bliver til 62Ni. Aluminiums rolle står ikke klart for mig, selvom det nok også vil blive omdannet til en lettere isotop i løbet af den kemiske kernereaktion, dvs. ligesom lithium vil miste en neutron (neutroner), da det er på kurven til venstre for jern, hvis kerner har den stærkeste binding mellem nukleoner. Ved siden af jern er nikkel. Så A. Rossi valgte nikkel ikke tilfældigt. Dette er et af de stabile elementer og endda i stand til grådigt at absorbere brint.
Det er også muligt, at 7Li straks bliver til 6Li, og så tjener 6Li som et trin til overførsel af en neutron, hvortil et brintatom omdannes under påvirkning af stødbølger, for dets efterfølgende overførsel til nikkelatomets kerne i begyndelsen. Det vil sige, at først 6Li bliver til 7Li. og så bliver lithium 7Li til 6Li med overførsel af en neutron, for eksempel til 58Ni-kernen. Og denne mekanisme virker, indtil al brintet omdannes til neutroner og immureres i nikkelkerner, som bliver fra let til tungt nikkel. Hvis der er meget brint, vil nikkel begynde at omdannes til kobber og derefter til tungere grundstoffer. Men dette er allerede en antagelse Lad os nu evaluere energieffektiviteten af en sådan kæde af transformationer i sammenligning med, hvad der sker i en konventionel atomreaktor. I en atomreaktor henfalder uran, plutonium eller thorium til atomer af jern, nikkel, strontium og andre metaller, som er placeret i den zone, hvor den specifikke bindingsenergi mellem nukleoner er maksimal. Dette plateau dækker grundstoffer fra cirka nummer 50 til nummer 100. Forskellen mellem bindingsenergien i uran og jern er 1 MeV. Når en brintkerne presses ind i et nikkelatom, er forskellen cirka 9 MeV. Det betyder, at den kolde kernefusionsreaktion er mindst 9 gange mere effektiv end henfaldsreaktionen af uran. Og omkring 5 gange mere effektiv end den anslåede termonukleære energi af fusion af helium 4He fra deuterium 2D. Og samtidig forløber CNF-reaktionen uden frigivelse af neutroner til det omgivende rum. Det er muligt, at der stadig vil være noget stråling, men det vil tydeligvis ikke være af neutronkarakter. Og samtidig presser CNF den maksimalt mulige mængde energi fra omdannelsen af brint til en nikkelneutron. CNF er mere effektiv end nuklear og hypotetisk termonuklear energi. A. Rossi brugte ekstern opvarmning til sit hjernebarn, og det allerede opvarmede brint, der blev fanget af nikkel, omdannede sig til neutroner i nikkelatomernes kerner ved at bruge energien fra faseovergangen og chokbølgerne. kavitation uundgåelig under kogning. Derfor bør man fra dette perspektiv se på andre velkendte fakta, når der under eksperimenter blev noteret dannelsen af atomer af kobber, jern og andre grundstoffer fra det periodiske system fra vand. Lad os tage Yutkins metode, som blev brugt af nogle forskere. Med Yutkin-metoden opstår der en kavitationszone omkring gnistkanalen på grund af hydraulisk stød, hvori trykfald kan nå enorme værdier. Det betyder, at ilt bliver til aluminium og aluminium til jern og kobber. Og brinten indeholdt i vand vil blive omdannet til neutroner og protoner, hvis presning ind i kernerne af tungere atomer vil bidrage til nukleare transformationer. Bare glem ikke, at vandet skal være i et begrænset rum, og der bør ikke være gasbobler i det. Det samme kan gøres med vand i et lukket volumen ved hjælp af mikrobølgestråling. Vandet varmes op, begynder at kavitere, chokbølger dannes, og alle betingelser for nukleare transformationer vises. Det er kun tilbage at studere, ved hvilken temperatur vand omdannes til lithium, og hvornår til jern og andre tunge elementer. Dette betyder, at hjemmeenergigeneratorer højst sandsynligt kan samles på grundlag af allerede producerede mikrobølger. Du kan ikke ignorere, hvad Bolotov gjorde. Han brugte gnister inde i metaller. Amperes lov virkede her, når strømme, der flyder i én retning, frastøder hinanden. Samtidig skabte lyn i det lukkede rum i de rør, som Bolotov arbejdede med, et stærkt pres på atomerne. Som et resultat blev bly til guld. Jeg tror, at hans mirakelovn, som blev brugt til at opvarme koloniens fanger og personale, også brugte Amperes styrker til at implementere CNF. Så, som du ser, er CNF, som en variant af nukleare transformationer, teoretisk mulig, hvis bare du. slippe af med den klassiske forståelse af denne proces, som den officielle videnskab insisterer på. Hvad gjorde forskerne i ITER-projektet? De forsøgte at omdanne deuterium til helium. Men de ønskede at implementere dette i et vakuum, hvor intet magnetfelt eller høj temperatur kunne hjælpe med at opnå kollisionen af deuteriumatomer med hinanden med tilstrækkelig kraft, der er nødvendig for at overvinde den potentielle barriere. I LENR-teknologier opnås de nødvendige kræfter til at bringe atomkerner sammen på helt lovlige grunde. Desuden er den vigtigste faktor, at chokbølger kan opnås på flere kendte måder. Og det er meget lettere at realisere disse bølger i et flydende eller pseudo-flydende medium end at bruge enorm kraft på at generere ublu magnetiske felter og temperaturfelter i ITER-projektet. Samtidig blev det sagt, at CNF er den højeste manifestation af brintenergi. Uanset hvad man kan sige, er det brint, der bliver til en neutron og "klatrer" under påvirkninger ind i kernerne af tungere atomer, og kaster elektronskallen, ved hjælp af hvilken det omgivende rum opvarmes, når elektriske ladninger af samme navn er i tomrummet, så er der ikke andet tilbage for dem end at skubbe fra hinanden. Men hvis to ladninger er i et elektrisk ikke-ledende medie, og selv dette medie presses mod hinanden, så kan der allerede være muligheder. For eksempel, når ladninger nærmer sig hinanden, begynder de at rotere rundt om en fælles akse. Denne rotation kan være i forskellige retninger, eller den kan rotere i én retning, det vil sige, at den første ladning roterer med uret, og den anden, "går" mod den, mod uret. I dette tilfælde vil de roterende ladninger danne magnetiske felter, der bliver til elektromagneter. Og hvis de roterer i forskellige retninger, vil elektromagneterne blive rettet mod hinanden med identiske poler, og hvis de er i samme retning, vil elektromagneterne begynde. tiltrække hinanden og jo stærkere jo hurtigere vil ladningerne rotere rundt om en fælles akse. Det er klart, at jo mere ladningerne presses mod hinanden af mediet, jo mere vil de rotere rundt om en fælles akse. Det betyder, at efterhånden som de nærmer sig hinanden, vil den magnetiske interaktion øges og stige, indtil de to ladninger, der roterer, smelter sammen til én. Og hvis det er to kerner. så ud af de to får vi en, hvor antallet af nukleoner vil være lig med summen af nukleonerne i de to sammenlagte kerner. Et vigtigt punkt. Alle ingredienser - lithium, aluminium, brint og nikkel, placeres i cylindre i alle vellykkede eksperimenter. Så i Rossi-cellen har rørets indre rum en cylindrisk form. Det betyder, at cylindervæggene aktivt vil deltage i dannelsen af stødbølger, hvilket skaber det største trykfald langs cylinderaksen. Og hvis du tilføjer det korrekte valg af rørdiameteren, kan du nå resonans En anden faktor er dannelsen af kobber fra nikkel. Kobber optager brint meget dårligt. Når nikkelen omdannes til kobber, vil der derfor frigives brint i større mængder, hvilket vil øge brinttrykket inde i røret. Og dette vil højst sandsynligt, hvis cellens indre vægge er uigennemtrængelige for brint, aktivere kold kernefusion. Det ser ud til, at CNF-mekanismen, jeg foreslår, hjælper med at forstå, hvordan en bestemt stråling, opdaget af Filimonenko, dannes, hvilket påvirkede sundheden hos. dem, der udførte forsøget. Og også for at forstå mekanismen for dekontaminering af territoriet omkring snesevis af meter. Tilsyneladende er æteren også involveret i processen. Og hvis chokbølger i kogende brint har en større effekt på atomerne af brint og nikkel, der presser brint til nikkel, så passerede chokbølger i æteren, hvis tilstedeværelse Tesla bemærkede i sine undersøgelser, roligt gennem væggene i en cylindrisk reaktor , der danner stående bølger i en afstand på op til snesevis af meter. Og hvis de havde en "gavnlig" effekt på radioaktive atomer, så for levende organismer kunne effekten være negativ. Så for fremtidige CNF-reaktorer er det nødvendigt at udføre yderligere forskning og finde måder at beskytte mod æteriske chokbølger. Måske skulle CNF-reaktorerne være omgivet af elektromagneter, der passerer gennem hvilke de æteriske stødbølger vil miste deres styrke og samtidig generere elektricitet. Der er en anden betragtning, der gør det muligt for os at forklare frigivelsen af energi i Rossi-generatoren, hvis vi antager tilstedeværelsen af kogende brint inde i nikkelen. Faktum er, at dannelsen af brintbobler vil ske langs en isoterm, og boblerne vil kollapse langs en adiabatisk bane (eller omvendt). Eller hvordan, når brintbobler dannes og kollapser, vil processen udvikle sig langs en isoterm, men på en sådan måde, at to forskellige isotermer (eller adiabater) vil skære hinanden i to punkter. Ifølge termodynamikkens love betyder dette, at en sådan proces vil blive ledsaget af generering af termisk energi. Det er svært umiddelbart at påstå, at dette på en eller anden måde forklarer processerne under CNF, men det er muligt, at alle processer, både nukleare og termodynamiske, foregår samtidigt, hvilket bidrager til den totale energifrigivelse. Det er umuligt at skabe en bombe baseret på CNF, og det behøver vi ikke. Men at bruge LENR-teknologi til at producere energi er lige så let som at beskyde pærer. Teoretisk set er effekten større, end hvad fortalere for varm termonuklear fusion lovede os. Og mange gange overstiger den klassiske atomkraft og samtidig ekstremt farlig energi, selvom det er muligt, at jeg var forhastet, at en atombombe ikke kan laves fra en Rossi-celle. Hvis Rossi-cellen (rørreaktoren) først opvarmes og derefter komprimeres skarpt fra alle sider, for eksempel af et kraftigt elektromagnetisk felt, vil brintatomer trænge ind i nikkelatomernes kerner og frigive enorme mængder energi. Kraften af en sådan eksplosion, ser det ud til, kan være mange gange stærkere end en konventionel og termonuklear eksplosion, og på samme tid vil en sådan eksplosion ikke efterlade radioaktiv forurening. Et ideelt våben! Og hvis statsledere sammen med fysikere ikke er opmærksomme på denne mulighed, kan de snart stå over for en enorm fare, da det er muligt at samle en bombe i form af en cylinder på flere kilo nikkel "fyldt" med brint i enhver kælder. Desuden vil en sådan bombe være umulig at opdage, da den ikke vil indeholde et eneste gram radioaktivt stof.
24. juli 2016
Den 23. marts 1989 meddelte University of Utah i en pressemeddelelse, at "to videnskabsmænd har iværksat en selvbærende kernefusionsreaktion ved stuetemperatur." Universitetspræsident Chase Peterson sagde, at denne skelsættende præstation kun kan sammenlignes med beherskelsen af ild, opdagelsen af elektricitet og domesticering af planter. Statens lovgivere bevilgede hurtigt 5 millioner dollars til at etablere National Cold Fusion Institute, og universitetet bad den amerikanske kongres om yderligere 25 millioner. Således begyndte en af de mest berygtede videnskabelige skandaler i det 20. århundrede. Pressen og tv spredte øjeblikkeligt nyhederne rundt i verden.
Forskerne, der kom med den opsigtsvækkende udtalelse, så ud til at have et solidt ry og var fuldstændig troværdige. Et medlem af Royal Society og tidligere præsident for International Society of Electrochemistry, Martin Fleischman, der flyttede til USA fra Storbritannien, havde international berømmelse opnået ved sin deltagelse i opdagelsen af overfladeforstærket Raman-spredning af lys. Medforfatter til opdagelsen, Stanley Pons, ledede kemiafdelingen ved University of Utah.
Så hvad er alt dette, myte eller virkelighed?
Kilde til billig energi
Fleischmann og Pons hævdede, at de fik deuteriumkerner til at fusionere med hinanden ved almindelige temperaturer og tryk. Deres "kolde fusionsreaktor" var et kalorimeter indeholdende en vandig saltopløsning, gennem hvilken en elektrisk strøm blev ført. Sandt nok var vandet ikke simpelt, men tungt, D2O, katoden var lavet af palladium, og det opløste salt omfattede lithium og deuterium. En jævnstrøm blev kontinuerligt ført gennem opløsningen i flere måneder, så der blev frigivet ilt ved anoden og tungt brint ved katoden. Fleischman og Pons opdagede angiveligt, at elektrolyttens temperatur med jævne mellemrum steg med titusinder af grader, og nogle gange mere, selvom strømkilden gav stabil strøm. De forklarede dette med tilførslen af intranuklear energi frigivet under fusionen af deuteriumkerner.
Palladium har en unik evne til at absorbere brint. Fleischmann og Pons mente, at inde i dette metals krystalgitter kommer deuteriumatomer så tæt på hinanden, at deres kerner smelter sammen med kernerne i hovedisotopen helium. Denne proces sker med frigivelse af energi, som ifølge deres hypotese opvarmer elektrolytten. Forklaringen var fængslende i sin enkelthed og overbeviste politikere, journalister og endda kemikere fuldstændigt.
Fysikere afklarer
Kernefysikere og plasmafysikere havde dog ikke travlt med at slå kedlen. De vidste godt, at to deuteroner i princippet kunne give anledning til en helium-4-kerne og et højenergi-gammakvante, men chancerne for et sådant udfald er ekstremt små. Selv hvis deuteroner indgår i en kernereaktion, ender det næsten helt sikkert med skabelsen af en tritiumkerne og en proton, eller fremkomsten af en neutron og en helium-3 kerne, og sandsynligheden for disse transformationer er omtrent de samme. Hvis nuklear fusion virkelig finder sted inde i palladium, så burde det generere et stort antal neutroner med en meget specifik energi (ca. 2,45 MeV). De er ikke svære at detektere hverken direkte (ved hjælp af neutrondetektorer) eller indirekte (da kollisionen af en sådan neutron med en tung brintkerne skulle producere et gammakvante med en energi på 2,22 MeV, som igen kan detekteres). Generelt kunne hypotesen om Fleischmann og Pons bekræftes ved hjælp af standard radiometrisk udstyr.
Det kom der dog ikke noget ud af. Fleishman brugte forbindelser derhjemme og overbeviste ansatte i det britiske atomcenter i Harwell til at tjekke sin "reaktor" for generering af neutroner. Harwell havde ultra-følsomme detektorer for disse partikler, men de viste intet! Søgningen efter gammastråler af passende energi viste sig også at være en fiasko. Fysikere fra University of Utah kom til samme konklusion. MIT-forskere forsøgte at gengive Fleischmann og Pons' eksperimenter, men igen uden held. Det burde derfor ikke være overraskende, at buddet på en stor opdagelse led et knusende nederlag ved American Physical Society (APS) konferencen, som fandt sted i Baltimore den 1. maj samme år.
Sic transit gloria mundi
Pons og Fleishman kom sig aldrig efter dette slag. En ødelæggende artikel dukkede op i New York Times, og i slutningen af maj var det videnskabelige samfund nået til den konklusion, at Utah-kemikernes påstande enten var et udtryk for ekstrem inkompetence eller simpelt bedrageri.
Men der var også dissidenter, selv blandt den videnskabelige elite. Den excentriske nobelpristager Julian Schwinger, en af skaberne af kvanteelektrodynamikken, troede så meget på opdagelsen af Salt Lake City-kemikerne, at han tilbagekaldte sit medlemskab af AFO i protest.
Ikke desto mindre endte Fleischmanns og Pons akademiske karriere hurtigt og uberømt. I 1992 forlod de University of Utah og fortsatte deres arbejde i Frankrig med japanske penge, indtil de også mistede denne finansiering. Fleishman vendte tilbage til England, hvor han bor på pension. Pons gav afkald på sit amerikanske statsborgerskab og slog sig ned i Frankrig.
Pyroelektrisk kold fusion
Kold nuklear fusion på desktop-enheder er ikke kun mulig, men også implementeret, og i flere versioner. Så i 2005 lykkedes det forskere fra University of California i Los Angeles at lancere en lignende reaktion i en beholder med deuterium, indeni hvilken et elektrostatisk felt blev skabt. Dens kilde var en wolframnål forbundet til en pyroelektrisk lithiumtantalatkrystal, ved afkøling og efterfølgende opvarmning, hvoraf der blev skabt en potentialforskel på 100-120 kV. Et felt på omkring 25 GV/m ioniserede fuldstændigt deuterium-atomerne og accelererede dets kerner så meget, at når de kolliderede med et erbiumdeuterid-mål, gav de anledning til helium-3-kerner og neutroner. Den maksimale neutronflux var i størrelsesordenen 900 neutroner pr. sekund (flere hundrede gange højere end typiske baggrundsværdier). Selvom et sådant system har udsigter som neutrongenerator, er det umuligt at tale om det som en energikilde. Sådanne enheder bruger meget mere energi, end de genererer: I eksperimenter udført af californiske forskere blev der frigivet ca. 10-8 J i én afkølings-opvarmningscyklus, der varede flere minutter (11 størrelsesordener mindre end det, der er nødvendigt for at opvarme et glas vand med 1 °C).
Historien slutter ikke der.
I begyndelsen af 2011 blussede interessen for kold termonuklear fusion, eller, som indenlandske fysikere kalder det, kold termonuklear fusion, op igen i videnskabens verden. Årsagen til denne begejstring var demonstrationen af de italienske videnskabsmænd Sergio Focardi og Andrea Rossi fra universitetet i Bologna af en usædvanlig installation, hvor denne syntese ifølge udviklerne udføres ganske let.
Generelt fungerer denne enhed sådan. Nikkel nanopulver og en almindelig brintisotop placeres i et metalrør med en elektrisk varmelegeme. Dernæst opbygges et tryk på omkring 80 atmosfærer. Når de oprindeligt opvarmes til en høj temperatur (hundredevis af grader), som forskerne siger, opdeles nogle af H2-molekylerne i atomart brint, som derefter indgår i en nuklear reaktion med nikkel.
Som et resultat af denne reaktion genereres en kobberisotop samt en stor mængde termisk energi. Andrea Rossi forklarede, at da de første gang testede enheden, modtog de omkring 10-12 kilowatt output fra den, mens systemet krævede et gennemsnit på 600-700 watt input (hvilket betyder den elektricitet, der kommer ind i enheden, når den er tilsluttet) . Det viste sig, at energiproduktionen i dette tilfælde var mange gange højere end omkostningerne, men det var netop den effekt, man engang forventede af kold termonuklear fusion.
Men ifølge udviklerne reagerer ikke alt brint og nikkel i denne enhed, men kun en meget lille del af dem. Forskere er dog sikre på, at det, der sker indeni, netop er atomreaktioner. De betragter beviset for dette: udseendet af kobber i større mængder, end der kunne udgøre en urenhed i det oprindelige "brændstof" (det vil sige nikkel); fraværet af et stort (det vil sige målbart) forbrug af brint (da det kunne fungere som brændstof i en kemisk reaktion); genereret termisk stråling; og selvfølgelig selve energibalancen.
Så formåede italienske fysikere virkelig at opnå termonuklear fusion ved lave temperaturer (hundreder af grader Celsius er intet for sådanne reaktioner, som normalt forekommer ved millioner af grader Kelvin!)? Det er svært at sige, da alle peer-reviewede videnskabelige tidsskrifter indtil videre har afvist forfatternes artikler. Mange videnskabsmænds skepsis er ganske forståelig - i mange år har ordene "kold fusion" fået fysikere til at smile og forbinde dem med evig bevægelse. Derudover indrømmer forfatterne af enheden selv ærligt, at de subtile detaljer om dens drift stadig er uden for deres forståelse.
Hvad er denne uhåndgribelige kolde termonuklear fusion, som mange videnskabsmænd har forsøgt at bevise i årtier? For at forstå essensen af denne reaktion såvel som udsigterne for sådan forskning, lad os først tale om, hvad termonuklear fusion er generelt. Dette udtryk refererer til den proces, hvor syntesen af tungere atomkerner fra lettere sker. I dette tilfælde frigives en enorm mængde energi, meget mere end under nukleare reaktioner af henfald af radioaktive elementer.
Lignende processer sker konstant på Solen og andre stjerner, hvorfor de kan udsende både lys og varme. For eksempel udsender vores Sol hvert sekund energi svarende til fire millioner tons masse ud i det ydre rum. Denne energi skabes ved fusion af fire brintkerner (med andre ord protoner) til en heliumkerne. Samtidig frigives der som følge af omdannelsen af et gram protoner 20 millioner gange mere energi end ved forbrænding af et gram kul. Enig, det er meget imponerende.
Men kan folk ikke skabe en reaktor som Solen for at producere store mængder energi til deres behov? Teoretisk set kan de selvfølgelig det, da et direkte forbud mod en sådan enhed ikke er etableret af nogen af fysikkens love. Dette er dog ret svært at gøre, og her er grunden: denne syntese kræver meget høje temperaturer og det samme urealistisk høje tryk. Derfor viser oprettelsen af en klassisk termonuklear reaktor sig at være økonomisk urentabel - for at kunne lancere den vil det være nødvendigt at bruge meget mere energi, end den kan producere i løbet af de næste par års drift.
For at vende tilbage til de italienske opdagere, må vi indrømme, at "videnskabsmændene" selv ikke inspirerer megen tillid, hverken med deres tidligere præstationer eller med deres nuværende position. Navnet Sergio Focardi har indtil nu været kendt af få mennesker, men takket være hans akademiske titel som professor er der i hvert fald ingen tvivl om hans engagement i videnskaben. Men det samme kan ikke siges om andre åbner Andrea Rossi. I øjeblikket er Andrea ansat i en vis amerikansk virksomhed Leonardo Corp, og på et tidspunkt udmærkede han sig kun ved at blive stillet for retten for skatteunddragelse og smugling af sølv fra Schweiz. Men de "dårlige" nyheder for tilhængere af kold termonuklear fusion sluttede ikke der. Det viste sig, at det videnskabelige tidsskrift Journal of Nuclear Physics, hvori italienske artikler om deres opdagelse blev publiceret, i virkeligheden mere er en blog end et ufuldstændigt tidsskrift. Og derudover viste dets ejere sig at være ingen ringere end allerede velkendte italienere Sergio Focardi og Andrea Rossi. Men offentliggørelse i seriøse videnskabelige publikationer tjener som bekræftelse af opdagelsens "plausibilitet".
Uden at stoppe der, og gå endnu dybere, fandt journalisterne også ud af, at ideen om det præsenterede projekt tilhørte en helt anden person - den italienske videnskabsmand Francesco Piantelli. Det lader til, at det var her, endnu en sensation endte på en uhyggelig måde, og verden mistede endnu en gang sin "perpetual motion-maskine." Men som italienerne trøster sig, ikke uden ironi, hvis dette blot er en fiktion, så er det i hvert fald ikke uden vid, for én ting er at spille bekendte en prank og noget andet at forsøge at narre hele verden.
I øjeblikket tilhører alle rettigheder til denne enhed det amerikanske firma Industrial Heat, hvor Rossi leder alle forsknings- og udviklingsaktiviteter vedrørende reaktoren.
Der er versioner med lav temperatur (E-Cat) og høj temperatur (Hot Cat) af reaktoren. Den første er til temperaturer på omkring 100-200 °C, den anden er til temperaturer på omkring 800-1400 °C. Virksomheden har nu solgt en 1MW lavtemperaturreaktor til en unavngiven kunde til kommerciel brug, og især Industrial Heat udfører test og fejlfinding på denne reaktor for at påbegynde fuldskala industriel produktion af sådanne kraftenheder. Som Andrea Rossi siger, fungerer reaktoren hovedsageligt gennem reaktionen mellem nikkel og brint, hvor nikkelisotoper transmuteres, hvilket frigiver store mængder varme. De der. Nogle nikkelisotoper omdannes til andre isotoper. Der blev dog udført en række uafhængige tests, hvoraf den mest informative var testen af en højtemperaturversion af reaktoren i den schweiziske by Lugano. Der er allerede skrevet om denne test .
Tilbage i 2012 blev det rapporteret, at Rossis første kolde fusionsenhed blev solgt.
Den 27. december offentliggjorde hjemmesiden E-Cat World en artikel om uafhængig reproduktion af Rossi-reaktoren i Rusland . Samme artikel indeholder et link til rapporten"Forskning af en analog af højtemperaturvarmegeneratoren i Rusland" af fysiker Alexander Georgievich Parkhomov . Rapporten blev udarbejdet til det all-russiske fysiske seminar "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning", som blev afholdt den 25. september 2014 på Peoples' Friendship University of Russia.
I rapporten præsenterede forfatteren sin version af Rossi-reaktoren, data om dens interne struktur og udførte test. Hovedkonklusionen: reaktoren frigiver faktisk mere energi, end den forbruger. Forholdet mellem genereret varme og forbrugt energi var 2,58. Desuden kørte reaktoren i omkring 8 minutter uden nogen indgangseffekt overhovedet, efter at forsyningsledningen brændte ud, mens den producerede omkring en kilowatt termisk udgangseffekt.
I 2015 A.G. Det lykkedes Parkhomov at lave en langvarig reaktor med trykmåling. Siden klokken 23.30 den 16. marts er temperaturen stadig høj. Foto af reaktoren.
Endelig lykkedes det at lave en langvarig reaktor. Temperaturen på 1200°C blev nået kl. 23:30 den 16. marts efter 12 timers gradvis opvarmning og holder stadig. Varmeeffekt 300 W, COP=3.
For første gang var det muligt at installere en trykmåler i installationen. Ved langsom opvarmning nåede man et maksimalt tryk på 5 bar ved 200°C, derefter faldt trykket og ved en temperatur på omkring 1000°C blev det negativt. Det stærkeste vakuum på ca. 0,5 bar var ved en temperatur på 1150°C.
Ved langvarig kontinuerlig drift er det ikke muligt at tilsætte vand døgnet rundt. Derfor var det nødvendigt at opgive den kalorimetri, der blev brugt i tidligere eksperimenter, baseret på måling af massen af fordampet vand. Bestemmelsen af den termiske koefficient i dette eksperiment udføres ved at sammenligne den effekt, der forbruges af den elektriske varmelegeme i nærvær og fravær af en brændstofblanding. Uden brændstof nås en temperatur på 1200°C ved en effekt på omkring 1070 W. I nærvær af brændstof (630 mg nikkel + 60 mg lithiumaluminiumhydrid) nås denne temperatur ved en effekt på omkring 330 W. Således producerer reaktoren omkring 700 W overskudseffekt (COP ~ 3,2). (Forklaring af A.G. Parkhomov, en mere nøjagtig COP-værdi kræver en mere detaljeret beregning)
kilder
Kort sagt refererer kold fusion normalt til den (formodede) nukleare reaktion mellem kerner af brintisotoper ved lave temperaturer. Lav temperatur er cirka stuetemperatur. Ordet "påstået" er meget vigtigt her, for i dag er der ikke en eneste teori eller eksperiment, der ville indikere muligheden for en sådan reaktion.
Men hvis der ikke er nogen teorier eller overbevisende eksperimenter, hvorfor er dette emne så populært? For at besvare dette spørgsmål skal du forstå problemerne med nuklear fusion generelt. Nuklear fusion (ofte kaldet termonuklear fusion) er en reaktion, hvor lette kerner støder sammen i én tung kerne. For eksempel omdannes tunge brintkerner (deuterium og tritium) til en heliumkerne og en neutron. Dette frigiver en enorm mængde energi (i form af varme). Der frigives så meget energi, at 100 tons tung brint ville være nok til at levere energi til hele menneskeheden i et helt år (ikke kun med elektricitet, men også med varme). Det er disse reaktioner, der opstår inde i stjerner, der får stjerner til at leve.
Meget energi er godt, men der er et problem. For at udløse en sådan reaktion skal kernerne skubbes kraftigt sammen. For at gøre dette skal du opvarme stoffet til omkring 100 millioner grader Celsius. Folk ved, hvordan man gør dette, og ganske med succes. Det er præcis, hvad der sker i en brintbombe, hvor opvarmning sker på grund af en traditionel atomeksplosion. Resultatet er en termonuklear eksplosion af stor magt. Men det er ikke særlig bekvemt at bruge energien fra en termonuklear eksplosion konstruktivt. Derfor har forskere i mange lande i mere end 60 år forsøgt at dæmme op for denne reaktion og gøre den håndterbar. Nu har vi allerede lært, hvordan man styrer reaktionen (for eksempel ved ITER ved at holde varmt plasma med elektromagnetiske felter), men der bruges omtrent samme mængde energi på kontrol, som der frigives under fusion.
Forestil dig nu, at der er en måde at køre den samme reaktion på, men ved stuetemperatur. Dette ville være en reel revolution inden for energi. Menneskehedens liv ville ændre sig til ukendelighed. I 1989 udgav Stanley Pons og Martin Fleischmann fra University of Utah et papir, der hævdede at have observeret nuklear fusion ved stuetemperatur. Anomal varme blev genereret under elektrolysen af tungt vand med en palladiumkatalysator. Det blev antaget, at brintatomer blev fanget af katalysatoren, og på en eller anden måde blev betingelserne for nuklear fusion skabt. Denne effekt blev kaldt kold kernefusion.
Artiklen af Pons og Fleishman skabte en del larm. Alligevel er energiproblemet løst! Naturligvis forsøgte mange andre videnskabsmænd at gengive deres resultater. Det lykkedes dog ingen. Så begyndte fysikere at identificere den ene fejl efter den anden i det oprindelige forsøg, og det videnskabelige samfund kom til den utvetydige konklusion, at eksperimentet var uholdbart. Siden da har der ikke været nogen succes på dette område. Men nogle mennesker kunne lide ideen om kold fusion så meget, at de stadig gør det. Samtidig bliver sådanne videnskabsmænd ikke taget seriøst i det videnskabelige samfund, og det vil højst sandsynligt ikke være muligt at publicere en artikel om emnet kold fusion i et prestigefyldt videnskabeligt tidsskrift. Indtil videre er kold fusion kun en god idé.
Kold fusion er kendt som en af de største videnskabelige svindelnumre XX århundrede. I lang tid nægtede de fleste fysikere at diskutere selv muligheden for en sådan reaktion. Imidlertid præsenterede to italienske forskere for nylig offentligheden en enhed, der ifølge dem nemt implementerer den. Er denne syntese virkelig mulig?
I begyndelsen af dette år blussede interessen for kold termonuklear fusion, eller, som indenlandske fysikere kalder det, kold termonuklear fusion, op igen i videnskabens verden. Årsagen til denne begejstring var demonstrationen af de italienske videnskabsmænd Sergio Focardi og Andrea Rossi fra universitetet i Bologna af en usædvanlig installation, hvor denne syntese ifølge udviklerne udføres ganske let.
Generelt fungerer denne enhed sådan. Nikkel nanopulver og en almindelig brintisotop placeres i et metalrør med en elektrisk varmelegeme. Dernæst opbygges et tryk på omkring 80 atmosfærer. Når de oprindeligt opvarmes til en høj temperatur (hundredevis af grader), som forskerne siger, opdeles nogle af H 2 molekylerne i atomært brint, som derefter indgår i en nuklear reaktion med nikkel.
Som et resultat af denne reaktion genereres en kobberisotop samt en stor mængde termisk energi. Andrea Rossi forklarede, at da de første gang testede enheden, modtog de omkring 10-12 kilowatt output fra den, mens systemet krævede et gennemsnit på 600-700 watt input (hvilket betyder den elektricitet, der kommer ind i enheden, når den er tilsluttet) . Det viste sig, at energiproduktionen i dette tilfælde var mange gange højere end omkostningerne, men det var netop den effekt, man engang forventede af kold termonuklear fusion.
Men ifølge udviklerne reagerer ikke alt brint og nikkel i denne enhed, men kun en meget lille del af dem. Forskere er dog sikre på, at det, der sker indeni, netop er atomreaktioner. De betragter beviset for dette: udseendet af kobber i større mængder, end der kunne udgøre en urenhed i det oprindelige "brændstof" (det vil sige nikkel); fraværet af et stort (det vil sige målbart) forbrug af brint (da det kunne fungere som brændstof i en kemisk reaktion); genereret termisk stråling; og selvfølgelig selve energibalancen.
Så formåede italienske fysikere virkelig at opnå termonuklear fusion ved lave temperaturer (hundreder af grader Celsius er intet for sådanne reaktioner, som normalt forekommer ved millioner af grader Kelvin!)? Det er svært at sige, da alle peer-reviewede videnskabelige tidsskrifter indtil videre har afvist forfatternes artikler. Mange videnskabsmænds skepsis er ganske forståelig - i mange år har ordene "kold fusion" fået fysikere til at smile og forbinde dem med evig bevægelse. Derudover indrømmer forfatterne af enheden selv ærligt, at de subtile detaljer om dens drift stadig er uden for deres forståelse.
Hvad er denne uhåndgribelige kolde termonuklear fusion, som mange videnskabsmænd har forsøgt at bevise i årtier? For at forstå essensen af denne reaktion såvel som udsigterne for sådan forskning, lad os først tale om, hvad termonuklear fusion er generelt. Dette udtryk refererer til den proces, hvor syntesen af tungere atomkerner fra lettere sker. I dette tilfælde frigives en enorm mængde energi, meget mere end under nukleare reaktioner af henfald af radioaktive elementer.
Lignende processer sker konstant på Solen og andre stjerner, hvorfor de kan udsende både lys og varme. For eksempel udsender vores Sol hvert sekund energi svarende til fire millioner tons masse ud i det ydre rum. Denne energi skabes ved fusion af fire brintkerner (med andre ord protoner) til en heliumkerne. Samtidig frigives der som følge af omdannelsen af et gram protoner 20 millioner gange mere energi end ved forbrænding af et gram kul. Enig, det er meget imponerende.
Men kan folk ikke skabe en reaktor som Solen for at producere store mængder energi til deres behov? Teoretisk set kan de selvfølgelig det, da et direkte forbud mod en sådan enhed ikke er etableret af nogen af fysikkens love. Dette er dog ret svært at gøre, og her er grunden: denne syntese kræver meget høje temperaturer og det samme urealistisk høje tryk. Derfor viser oprettelsen af en klassisk termonuklear reaktor sig at være økonomisk urentabel - for at kunne lancere den vil det være nødvendigt at bruge meget mere energi, end den kan producere i løbet af de næste par års drift.
Det er grunden til, at mange videnskabsmænd gennem det 20. århundrede forsøgte at udføre en termonuklear fusionsreaktion ved lave temperaturer og normalt tryk, det vil sige den samme kolde termonuklear fusion. Den første rapport om, at dette var muligt dukkede op den 23. marts 1989, da professor Martin Fleischmann og hans kollega Stanley Pons holdt en pressekonference på deres University of Utah, hvor de rapporterede, hvordan de ved næsten blot at føre en strøm gennem en elektrolyt opnåede en positiv energiudgang i form af varme og registreret gammastråling, der kommer fra elektrolytten. Det vil sige, at de udførte en kold termonuklear fusionsreaktion.
I juni samme år sendte videnskabsmænd en artikel med resultaterne af eksperimentet til Nature, men snart udbrød en reel skandale omkring deres opdagelse. Faktum er, at forskere fra førende forskningscentre i USA, California og Massachusetts Institutes of Technology, gentog dette eksperiment i detaljer og ikke fandt noget lignende. Sandt nok fulgte to bekræftelser, lavet af videnskabsmænd fra University of Texas A&M og Georgia Institute of Technological Research. Der var dog også en forlegenhed hos dem.
Da de udførte kontroleksperimenter, viste det sig, at elektrokemikere fra Texas fejlfortolkede eksperimentets resultater - i deres eksperiment var den øgede varmeudvikling forårsaget af elektrolyse af vand, da termometeret fungerede som en anden elektrode (katode)! I Georgien viste neutrontællere sig at være så følsomme, at de reagerede på varmen fra en hånd. Det er præcis sådan "emissionen af neutroner" blev registreret, som forskerne anså for at være resultatet af en termonuklear fusionsreaktion.
Som et resultat af alt dette var mange fysikere fyldt med tillid til, at der var og ikke kunne være nogen kold termonuklear, og Fleischmann og Pons snød simpelthen. Men andre (og de er desværre et klart mindretal) mener ikke, at forskerne var svigagtige, eller endda at der blot var en fejl, og håber, at en ren og praktisk talt uudtømmelig energikilde kan konstrueres.
Blandt sidstnævnte er den japanske videnskabsmand Yoshiaki Arata, som brugte flere år på at forske i problemet med kold termonuklear fusion og i 2008 udførte et offentligt eksperiment på Osaka University, der viste muligheden for, at termonuklear fusion opstår ved lave temperaturer. Han og hans kolleger brugte specielle strukturer lavet af nanopartikler.
Disse var specielt fremstillede klynger bestående af flere hundrede palladiumatomer. Deres hovedtræk var, at de havde store hulrum indeni, hvori deuteriumatomer (en isotop af brint) kunne pumpes til en meget høj koncentration. Og da denne koncentration overskred en vis grænse, kom disse partikler så tæt på hinanden, at de begyndte at smelte sammen, hvilket resulterede i en rigtig termonuklear reaktion. Det involverede fusion af to deuteriumatomer til et lithium-4-atom, hvilket frigiver varme.
Et bevis på dette var det faktum, at da professor Arata begyndte at tilsætte deuteriumgas til blandingen indeholdende de nævnte nanopartikler, steg dens temperatur til 70 grader Celsius. Efter at gassen blev slukket, forblev temperaturen i cellen forhøjet i mere end 50 timer, og den frigivne energi oversteg den brugte energi. Ifølge videnskabsmanden kunne dette kun forklares med, at der var sket en atomfusion.
Sandt nok er Aratas eksperiment indtil videre heller ikke blevet gentaget i noget laboratorium. Derfor betragter mange fysikere fortsat kold termonuklear fusion som fup og kvaksalveri. Arata afviser dog selv sådanne beskyldninger og bebrejder sine modstandere ikke at vide, hvordan man arbejder med nanopartikler, hvorfor de fejler.
Jeg bemærkede, at virkelig vigtige og interessante nyheder er meget dårligt dækket i pressen. Af en eller anden grund tygger journalister på flyveturen til Alpha Centauri, søgen efter rumvæsener og andet nonsens med mere glæde end den virkelige opdagelse, der vil ændre vores liv meget snart i ordets bogstavelige forstand. Måske forstår de simpelthen ikke, hvad det betyder for hele menneskeheden og anser det for ikke særlig vigtigt, men som altid vil jeg forklare det populært, hvis nogen læste det og ikke forstod det.
Vi taler om en artikel, der ved et uheld fangede mit øje: "Rusland er lederen af den videnskabelige revolution." Hvorfor i en hvisken? Der er mange beskrivelser, videnskabelige termer og konklusioner, der ikke er substantielle, så lad os prøve at forstå i det mindste det vigtigste.
Jeg vil give de vigtigste citater, tro mig, dette er meget vigtigt, og så kommentarerne:
"Den 6. juni 2016 fandt et møde i det permanente videnskabelige seminar sted på Institute of General Physics ved det russiske videnskabsakademi opkaldt efter A.M. Prokhorova.
På seminaret blev direktøren for den videnskabelige og teknologiske afdeling for håndtering af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald fra High-Tech Research Institute of Inorganic Materials opkaldt efter akademiker A.A. Bochvara, Vladimir Kashcheev talte offentligt for første gang om de vellykkede resultater af statsundersøgelsen af en ny unik teknologi til dekontaminering af flydende nukleart affald, afsluttet tilbage i april. Essensen af teknologien: specielt fremstillede mikrobielle kulturer tilsættes til en beholder med en vandig opløsning af den radioaktive isotop cæsium-137 (hoved"aktøren" i Tjernobyl og Fukushima, hvis halveringstid er 30,17 år), hvilket resulterer i en cæsiumkoncentration på kun 14 dage (!) falder med mere end 50 %, men samtidig stiger koncentrationen af ikke-radioaktivt barium i opløsningen. Det vil sige, at mikrober er i stand til at absorbere radioaktivt cæsium og på en eller anden måde omdanne det til ikke-radioaktivt barium."
”De, der ikke tidligere var bekendt med værkerne af A.A. Kornilova, blev overrasket over at høre, at:
opdagelsen (og dette er selvfølgelig en opdagelse) af transmutationen af kemiske grundstoffer i naturlige biologiske kulturer blev gjort tilbage i 1993, det første patent på produktionen af Mösbauer-isotopen jern-57 blev modtaget i 1995;
resultaterne er gentagne gange blevet offentliggjort i autoritative internationale og nationale videnskabelige tidsskrifter;
før teknologien blev indsendt til statslig undersøgelse, blev der udført 500 uafhængige anmeldelser af teknologien i forskellige videnskabelige centre;
teknologien blev testet i Tjernobyl på forskellige isotoper, det vil sige, at den kan justeres til enhver isotopsammensætning af specifikt flydende nukleart affald;
statsundersøgelsen handlede ikke om sofistikerede laboratorieteknikker, men med færdiglavet industriel teknologi, som ikke har nogen analoger på verdensmarkedet;
Desuden skabte den ukrainske teoretiske fysiker Vladimir Vysotsky og hans russiske kollega Vladimir Manko en overbevisende teori til at forklare de observerede fænomener inden for rammerne af kernefysikken."
”Forsøgene er baseret på A.A. Kornilova er baseret på en idé udtrykt af den franske videnskabsmand Louis Kervran i 60'erne af forrige århundrede. Det ligger i det faktum, at biologiske systemer er i stand til at syntetisere mikroelementer eller deres biokemiske analoger fra eksisterende komponenter, der er kritiske for deres overlevelse. Disse mikroelementer omfatter kalium, calcium, natrium, magnesium, fosfor, jern osv.
Objekterne for de første eksperimenter udført af A.A. Kornilova, der var kulturer af bakterier Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans. De blev anbragt i et næringsmedium, der var udtømt for jern, men indeholdende mangansalt og tungt vand (D2O). Eksperimenter viste, at dette system producerede den sjældne Mössbauer isotop jern-57. Ifølge forfatterne af undersøgelsen optrådte jern-57 i voksende bakterieceller som et resultat af reaktionen 55Mn + d = 57Fe (d er kernen af et deuteriumatom, bestående af en proton og en neutron). Et klart argument til fordel for den foreslåede hypotese er det faktum, at når tungt vand i næringsmediet blev erstattet med let vand (H2O) eller mangansaltet blev udelukket fra dets sammensætning, blev jern-57 isotopen ikke produceret. Mere end 500 eksperimenter blev udført, hvor udseendet af jern-57 isotopen blev pålideligt fastslået."
"I de næringsmedier, der blev brugt i forsøgene fra A.A. Kornilova for den biologiske omdannelse af cæsium til barium, var der ingen kaliumioner, et mikroelement kritisk for mikroorganismers overlevelse. Barium er en biokemisk analog af kalium, hvis ioniske radier er meget tætte. Forsøgslederne håbede, at den syntrofiske forening, bragt til randen af overlevelse, ville syntetisere bariumkerner fra cæsiumkerner og tilføje protoner til stede i det flydende næringsmedium. Det antages, at mekanismen for nukleare transformationer i biologiske systemer ligner den proces, der forekommer i nanobobler. For protoner er hulrum i nanoskala i voksende biologiske celler potentielle brønde med dynamisk skiftende vægge, der danner sammenhængende korrelerede tilstande af kvantepartikler. At være i disse tilstande er protoner i stand til at indgå i en nuklear reaktion med cæsiumkerner, som et resultat af hvilke bariumkerner opstår, der kræves til implementering af biokemiske processer i mikroorganismer.
Eksperimenter af A.A. Kornilova om omdannelsen af cæsium til barium bestod den statslige eksamen ved det all-russiske forskningsinstitut for uorganiske materialer opkaldt efter. A.A. Bochvar i laboratoriet for kandidat for fysiske og matematiske videnskaber V.A. Kashcheeva.
VNIINM-forskere udførte to kontroleksperimenter, der adskilte sig i deres design. I det første forsøg indeholdt næringsmediet et salt af den ikke-radioaktive isotop cæsium-133. Dens mængde var tilstrækkelig til pålidelig måling af indholdet af det oprindelige cæsium og syntetiseret barium ved hjælp af massespektrometrimetoder. Syntrofiske associationer blev tilsat til næringsmediet, som derefter blev holdt ved en konstant temperatur på 35ºC i 200 timer. Glucose blev periodisk tilsat til næringsmediet, og prøver blev udtaget til analyse på et massespektrometer.
Under forsøget blev der registreret et ikke-monotonisk fald i koncentrationen af cæsium og samtidig forekomsten af barium i næringsopløsningen.
Forsøgets resultater viste tydeligt forekomsten af en nuklear reaktion for at omdanne cæsium til barium, da tilstedeværelsen af barium før forsøget ikke blev påvist hverken i næringsopløsningen eller i den syntrofiske forening eller i de anvendte skåle.
I den anden forsøgsopstilling blev der anvendt et radioaktivt cæsium-137 salt med en specifik aktivitet på 10.000 Becquerel pr. liter. Den syntrofiske association udviklede sig normalt ved dette niveau af radioaktivitet i opløsningen. Samtidig blev der sikret pålidelig måling af koncentrationen af radioaktive cæsiumkerner i næringsopløsningen ved hjælp af gammaspektrometrimetoder. Forsøgets varighed var 30 dage. I løbet af denne tid faldt indholdet af radioaktive cæsiumkerner i opløsningen med 23 %."
Lad os nu tænke over, hvad alt dette kunne betyde:
1. denne opdagelse er allerede mere end 20 år gammel, og forudsætningerne for den blev gjort for mere end 50 år siden, men den blev holdt tavs, og forfatteren blev højst sandsynligt også latterliggjort af sine kolleger, selvom den fortjener adskillige Nobelpriser præmier på én gang;
2. Ekspertise og mere end 500 uafhængige eksperimenter har bekræftet tilstedeværelsen af et resultat, der kun kan forklares af en alternativ videnskabsmand, mens den officielle videnskab trækker på skuldrene.
Her kunne jeg især godt lide konklusionen: “det betyder... legaliseringen af hele retningen af forskning i lavenergi-kernereaktioner, da der er modtaget et overbevisende svar på de to vigtigste modargumenter fra modstandere af denne retning: irreproducerbarheden af de fleste eksperimentelle resultater og manglen på en teoretisk forklaring på de observerede fænomener. Det er okay nu.” Men før var der noget, der forhindrede mig i at åbne øjnene og tro. Ingen tog Andrea Rossi og hans reaktor seriøst overhovedet.
3. cæsium til barium, mangan til jern af almindelige mikroorganismer, uden atomreaktorer, acceleratorer, højtemperaturplasma mv. Og dette er kun begyndelsen.
Engang udtrykte jeg omhyggeligt min idé om, at mange observationer og eksperimenter indikerer, at planter, nemlig deres rødder, om foråret skal producere en enorm mængde af forskellige stoffer for deres vækst uden at have forklarelige energikilder og reserver af grundstoffer (tag for eksempel sukkeret i birkesaft uden varme og fotosyntese). På det tidspunkt havde jeg kun én forklaring på, hvad der skete: I foråret begynder der at opstå kernereaktioner i planternes rødder. Den udbredte formidling af denne konklusion lugtede af et sindssygehospital, men nu kan det være sandt.
4. Forskning har vist, at der under sådanne reaktioner tilføjes en anden proton til grundstoffets kerne. Hvad er en proton? Dette er en brintkerne. Almindelig brint fra vand. De der. en sådan reaktion kan forekomme overalt, hvor der er brint, vand eller brintholdige stoffer.
Her får den officielle videnskab endnu en gang en rive, for forsøg med planter tilbage i midten af forrige århundrede viste, at det under fotosyntesen ikke er kuldioxid, der nedbrydes til kulstof og oxygen, men vand til brint og oxygen, og planter bruger brint til deres behov, men det overskydende ilt frigives. Denne reaktion var dog uforklarlig indtil nu, og resultaterne blev simpelthen ikke accepteret.
5. Der var endnu ældre eksperimenter, som jeg allerede har skrevet om, men nu kan jeg ikke finde indlæggene. Der udtrykte jeg ideen om, at lavenergi-kernereaktioner kan forekomme i plasmaet af en elektrisk lysbue under konventionel svejsning. Jeg hørte om dem tilbage i skolen som værende ret gamle og ubekræftede, og en af dem blev gentaget selv, selvom ingen troede på mig dengang.
Det hele startede med en legende om, at nogen et eller andet sted lavede en tynd elektrode til elektrisk lysbuesvejsning af bly, tændte en bue, brændte den fuldstændigt, og guld blev opdaget i den resulterende slagge. Det har jeg ikke tjekket før nu, men jeg har tjekket, at hvis man fordamper et stykke tynd kobbertråd pakket ind i papir ved at stikke det ind i en fatning, vil der findes jern i resterne. Der var helt sikkert spor af jern. Noget lignende er skrevet her: "Lavenergikernereaktioner er en uforklarlig virkelighed"
6. Alt dette påvirker naturligvis kosmologien med dens teorier om dannelsen af elementer i universet, såvel som stjernernes udvikling og bestemmelsen af deres alder. Det antages trods alt stadig, at stjerner ikke kan producere tunge grundstoffer i løbet af deres liv, og de opstår først efter supernovaeksplosioner, at en stjernes metallicitet kun kan stige med et generationsskifte, og ikke i løbet af dens levetid med stigende alder, og dette vil allerede trække medfører en revision af mange konklusioner, teorier og beregninger.
Hvad kan der vente os i den nærmeste fremtid?:
1. naturligvis udviklingen af kold termonuklear fusion og reaktorer baseret på den, praktisk talt til daglig brug til hjemmet/dacha/bil;
2. afskrivning af guld, platin og andre dyre og sjældne elementer, fordi det vil være muligt at få dem kunstigt billigt fra almindelige stoffer (den mytiske visesten er på vej);
3. revision af en masse kosmologisk nonsens, i hvert fald i forhold til universets og stjernernes alder, sammensætning, udvikling og oprindelse.
Og sådanne nyheder går os ofte forbi...