Naturen af samspillet mellem naturlige objekter med hinanden. Forholdet mellem subjekt og objekt

Vi har set på, hvordan objekter interagerer med tekst og med elementer på en trykt side, men hvis der er flere indbyggede objekter på én side, så kan de interagere med hinanden. Arten af denne interaktion skal også styres.

Den første ting at tage stilling til er, om objekter må overlappe hinanden. For de objekter, der har tilladelse til at overlappe, skal du markere afkrydsningsfeltet Objektformat > Position > Avanceret > Objektposition > Tillad overlapning. Lad os minde dig om, at adgang til dialogboksen Objektformat åbnes af en kommando (for forskellige objekter kan den kaldes forskelligt) fra objektets kontekstmenu.

Den relative position af objekter styres ved hjælp af følgende operationer:

grupperinger;

Rækkefølge tildelinger;

justeringer;

Fordelinger.

Gruppering af objekter. Hvis flere objekter præsenteres på siden, og det er vigtigt strengt at fastlægge deres relative position, kombineres de til et komplekst (gruppe)objekt ved hjælp af grupperingsoperationen. Efter denne operation kan egenskaberne for gruppeobjektet konfigureres på samme måde, som vi konfigurerede egenskaberne for de enkleste objekter - det kan gives karakteren af tekstombrydning, metoden til at binde til et afsnit eller til elementer i en udskrevet side osv.

For at gruppere flere objekter skal du vælge dem (valg af flere objekter sker mens du trykker på SHIFT-tasten), højreklik på et af objekterne i gruppen og vælg kommandoen Grupper i kontekstmenuen > Gruppe. Grupperede objekter kan flyttes som en enkelt enhed. For at opdele objekter og få adgang til de individuelle egenskaber for hver af dem, skal du vælge gruppen og give kommandoen Group > Ophæv grupperingen.

Ris. 3. Ugrupperet kompleks objekt

Kontrol af rækkefølgen af objekter. Hvis flere objekter er placeret på en dokumentside, antages det, at hvert objekt har sit eget lag. Som standard er rækkefølgen af lag relateret til den rækkefølge, objekter blev oprettet i, det vil sige, at de objekter, der blev oprettet tidligere, ligger på lag, der er lavere end objekter, der er oprettet senere. Hvis der ikke er overlap mellem objekter, så bemærker vi ikke, at der er en bestemt rækkefølge af objekter, men når objekter overlapper hinanden, bliver denne rækkefølge mærkbar.

Administrer rækkefølgen af objekter ved at bruge kommandoen Bestil i kontekstmenuen. Den åbner en undermenu, der giver dig mulighed for at hæve et objekt til forgrunden, sænke det til baggrunden, flytte det et lag op eller ned og indstille objektets position i forhold til teksten.

Ris. 4. Ordrekontrol

Justering af objekter. Hvis objekterne, der udgør en komposition, ikke overlapper hinanden, er det vigtigt at have et middel til relativ justering med hinanden. Justering af objekter udføres før gruppering, fordi efter det kan objekterne ikke længere flyttes i forhold til hinanden. I dette tilfælde fikserer grupperingsoperationen objekternes relative position. Efter det kan objekter ikke længere bevæge sig i forhold til hinanden, og hele gruppens position på siden kan styres som en enkelt helhed. For at udføre justering skal du først åbne den ekstra Tegneværktøjslinje (View > Værktøjslinjer > Tegn).

For at justere flere objekter med hinanden, skal du vælge dem, mens du trykker på SHIFT-tasten, og derefter give kommandoen Handlinger > Juster/distribuer (ved hjælp af knappen Handlinger på tegneværktøjslinjen). Der er seks justeringsmetoder. De svarer til tre vandrette justeringskommandoer (Venstre, Højre, Center) og tre vertikale justeringskommandoer (Top, Bottom, Middle). Du bør være opmærksom på de særlige forhold ved driften af justeringskommandoer. Så for eksempel hvis to objekter er justeret med nederste felt, hvilket betyder, at de er justeret iht nederste Mark nederste objekt. Juster efter højre felt - dette er justering ved højre feltet selv højre objekt blandt de valgte, og så videre. Hvis du har brug for at justere med sidemargener, skal du først markere afkrydsningsfeltet i menuen Handlinger > Juster/distribuer > I forhold til siden.

Fordeling af objekter. Denne operation er relateret til justering. Dens essens er, at der etableres lige vandrette og/eller vertikale intervaller mellem objekter. Følgelig i menukommandoen Handlinger > Juster/distribuer kommandoer er tilgængelige: Distribuer horisontalt og distribuer lodret.

Ensartet fordeling af objekter udføres normalt efter justering, men selvfølgelig før gruppering. Ofte er objekter justeret lodret og på samme tid jævnt fordelt vandret eller tilsvarende omvendt. En yderligere forskel mellem distributionskommandoer og justeringskommandoer er, at for gensidig justering er det nok at have to valgte objekter, og for distributionskommandoer skal der vælges mindst tre objekter.

Indtastning af formler

Behovet for at have et middel til at indtaste matematiske udtryk i et tekstdokument er typisk for videnskabelig og teknisk dokumentation. Et af disse værktøjer er en speciel applikation Mathcad. Men systemets funktioner Mathcad meget bredere, og der er mange grunde til at have en enkel måde at indtaste formler i selve tekstbehandlingsprogrammet.

I et program Microsoft Word sådan et værktøj er formeleditoren Microsoft ligning 3.0. Det giver dig mulighed for at oprette formelobjekter og indsætte dem i et tekstdokument. Om nødvendigt kan det indsatte objekt redigeres direkte i dokumentfeltet.

Det er et almindeligt udsagn, at enhver social handling uundgåeligt giver anledning til social interaktion. Nogle videnskabsmænd mener dog, at social handling som regel involverer social interaktion, men den kan forblive uden respons, dvs. i nogle tilfælde genererer social handling ikke social interaktion.

I undervisnings- og referencelitteratur fortolkes begrebet "social interaktion" forskelligt. Opmærksomheden er enten fokuseret på udveksling af handlinger eller på metoden til at implementere sociale forbindelser eller på et system af indbyrdes afhængige sociale handlinger eller på processen med sociale subjekters indflydelse på hinanden eller på forholdet mellem mennesker og sociale grupper eller på den enkeltes adfærd. For at opsummere kan vi give følgende definition.

er en proces med udveksling af sociale handlinger mellem to aktører (deltagere i interaktion) eller flere.

Der skal skelnes mellem social handling og social interaktion.

Social indsats - Dette er enhver manifestation af social aktivitet rettet mod andre mennesker. Social interaktion er processen med udveksling af sociale handlinger mellem to eller flere sociale subjekter, processen med direkte eller indirekte indflydelse af disse subjekter på hinanden. I dette tilfælde kan en social handling initieres af det sociale subjekt selv (individ, gruppe) og så betragtes det som en "udfordring", eller det kan være en reaktion på andres sociale handlinger som et "svar på en udfordring". ”.

Social interaktion er det grundlæggende vitale behov for en person, da en person, kun ved at interagere med andre mennesker, kan tilfredsstille det store flertal af sine behov og interesser, realisere sine værdier og adfærdsmæssige hensigter. Den vigtigste komponent i social interaktion er forudsigeligheden af gensidige forventninger eller med andre ord gensidig forståelse mellem aktører. Hvis aktører "taler forskellige sprog" og forfølger gensidigt udelukkende mål og interesser, så er resultaterne af en sådan interaktion usandsynligt positive.

Begrebet social interaktion

Interaktion er en proces med påvirkning af mennesker og grupper på hinanden, hvor hver handling er bestemt af både den foregående handling og det forventede resultat fra den andens side. Enhver interaktion kræver mindst to deltagere - interaktanter. Følgelig er interaktion en type handling, hvis karakteristiske træk er dens fokus på en anden person.

Enhver social interaktion har fire karakteristika:

det indholdsmæssigt, det vil sige altid har et formål eller en årsag, der er ekstern i forhold til de interagerende grupper eller mennesker;
det udadtil udtrykt, og derfor tilgængelig for observation; Denne funktion skyldes det faktum, at interaktion altid involverer karakterudveksling, tegner det dekrypteret af den modsatte side;
det situationsmæssigt,T. e. normalt bundet til nogle specifikke situationer, til kursets betingelser (for eksempel at møde venner eller tage en eksamen);
det udtrykker deltagernes subjektive hensigter.

Jeg vil gerne understrege, at interaktion altid er kommunikation. Du bør dog ikke sidestille interaktion med almindelig kommunikation, dvs. beskeder. Dette er et meget bredere begreb, fordi det involverer ikke kun direkte udveksling af information, men også en indirekte udveksling af betydninger. Ja, to mennesker siger måske ikke et ord og søger måske ikke at kommunikere noget til hinanden på andre måder, men selve det faktum, at den ene kan observere den andens handlinger, og den anden kender til det, gør enhver aktivitet til deres social interaktion. Hvis folk udfører nogle handlinger foran hinanden, der på en eller anden måde kan (og vil blive) fortolket af den modsatte side, så udveksler de allerede betydninger. En person, der er alene, vil opføre sig lidt anderledes end en person, der er omkring andre mennesker.

Derfor, social interaktion kendetegnet ved en sådan funktion som Feedback. Feedback forudsætter tilstedeværelse af reaktion. Denne reaktion følger muligvis ikke, men det forventes altid, accepteret som sandsynligt, muligt.

Den amerikanske sociolog af russisk oprindelse P. Sorokin identificerede to obligatoriske betingelser for social interaktion:

harpsyke Og sanseorganer, dvs. betyder, at du kan finde ud af, hvad en anden person føler gennem sine handlinger, ansigtsudtryk, gestus, stemmeintonationer osv.;
deltagere i samspillet skal udtrykkes på samme mådedine følelser og tanker, dvs. bruge de samme symboler for selvudfoldelse.

Interaktion kan ses som på mikroniveau, og på makro niveau.

Interaktion på mikroniveau er interaktion i hverdagen, fx indenfor en familie, en lille arbejdsgruppe, en elevgruppe, en vennegruppe mv.

Interaktion på makroniveau udspiller sig inden for sociale strukturer, og endda som helhed.

Afhængigt af hvordan kontakten skabes mellem interagerende mennesker eller grupper, er der fire hovedtyper af social interaktion:

fysisk;
verbal eller verbal;
non-verbal (ansigtsudtryk, fagter);
mental, som kun kommer til udtryk i indre tale.

De første tre vedrører eksterne handlinger, den fjerde - til interne handlinger. Alle af dem har følgende egenskaber: meningsfuldhed, motiveret, fokuseret på andre mennesker.

Social interaktion er mulig på alle områder af det sociale liv. Derfor kan vi give følgende typologi af social interaktion efter område:

(enkeltpersoner fungerer som ejere og ansatte);
politisk (individer konfronterer eller samarbejder som repræsentanter for politiske partier, sociale bevægelser og også som regeringssubjekter);
professionel (individer deltager som repræsentanter for forskellige professioner);
demografisk (herunder kontakter mellem repræsentanter for forskellige køn, aldre, nationaliteter og racer);
familie-relateret;
territorial bosættelse (der er sammenstød, samarbejde, konkurrence mellem lokale og nytilkomne, permanente og midlertidige beboere osv.);
religiøs (indebærer kontakter mellem repræsentanter for forskellige religioner, såvel som troende og ateister).

Der kan skelnes mellem tre hovedformer for interaktion:

samarbejde - samarbejde mellem enkeltpersoner for at løse et fælles problem;
konkurrence - individuel eller gruppekamp for besiddelse af knappe værdier (fordele);
konflikt - et skjult eller åbent sammenstød mellem konkurrerende parter.

P. Sorokin betragtede interaktion som en udveksling, og på dette grundlag identificerede han tre typer social interaktion:

udveksling af ideer (enhver idé, information, overbevisning, meninger osv.);
udveksling af viljemæssige impulser, hvor folk koordinerer deres handlinger for at nå fælles mål;
udveksling af følelser, når mennesker forenes eller skilles ud fra deres følelsesmæssige holdning til noget (kærlighed, had, foragt, fordømmelse osv.).

Det skal siges, at problemet med interaktion mellem subjekt og objekt er meget diskuteret på siderne af filosofiske og sociologiske publikationer. Indtil for nylig blev den eneste form for forbindelse mellem dem anset for at være et subjekt-objekt forhold. Men nu bliver det mere og mere indset, at det ikke udtømmer al rigdommen og mangfoldigheden af forhold mellem disse dialektiske modsætninger.

Grundlæggende former for subjekt-objekt interaktion

I forbindelse med talrige diskussioner er ideen allerede fuldt ud formet, at det i samfundet er nødvendigt at skelne mellem mindst to "typer" af relationer: "subjekt - objekt" og "subjekt - subjekt". Subjekt-objekt forholdet er karakteriseret som en persons forhold til genstande i den ydre verden og frem for alt som hans forhold til naturen. Og subjekt-subjekt forholdet er som menneskers forhold til hinanden. For eksempel definerer V.N. Sagatovsky endda aktivitet gennem disse to typer forhold. "Aktivitet," hævder han, "er et system af subjekt-objekt og subjekt-subjekt relationer, der udtrykker subjektets væsentlige kræfter."

Da to typer af interaktioner introduceres i analysen ("subjekt - objekt" og "subjekt - subjekt"), opstår naturligvis spørgsmålet om, hvordan de forholder sig til hinanden. Nogle forfattere mener, at der skal eksistere koordinationsrelationer mellem dem, og derfor er disse to typer forbindelser adskilt i forskellige sfærer af social aktivitet og følgelig i forskellige grene af videnskabelig viden. Således mener B.G. Yudin, at "dialektisk materialisme hovedsageligt beskæftiger sig med "subjekt-objekt"-skemaet, og historisk materialisme beskæftiger sig med "subjekt-subjekt"-skemaet."

Andre forfattere er overbeviste om, at der er underordningsforhold mellem subjekt-objekt og subjekt-subjekt interaktioner. Subjekt-objekt-forbindelser indgår nemlig i subjekt-subjekt-forhold som en del af helheden. For eksempel betragter V.P. Fofanov alle forsøg på at skelne mellem to typer interaktioner i samfundet "resultatet af alvorlig teoretisk forvirring." Det sociale livs specificitet er efter hans mening bestemt af subjekt-subjekt-interaktion, og subjekt-objekt-forbindelser fungerer som afhængige og afledte af den. I samfundet handler ”subjekter – mennesker” primært og derfor viser interaktionen ”subjekt – ting” sig at være sekundær og underordnet. Han skriver: "Subjekt-objekt-forholdet er ikke en uafhængig type social relation, men et af øjeblikke i en mere kompleks helhed, et af øjeblikke af interaktion mellem to subjekter."

Situationen her er dog noget anderledes. Det er allerede blevet sagt, at subjekt og objekt er parrede, korrelative, funktionelt manifesterede fænomener.

Der er ingen individer i verden, der altid kun handler som subjekter eller objekter. Egenskaben subjektivitet eller objektivitet manifesterer sig kun funktionelt, dvs. afhængig af hvilken rolle disse personer spiller i en bestemt interaktion.

K. Marx, der for eksempel karakteriserer samspillet mellem mennesket og naturen, skriver: "Historien kan ses fra to sider; den kan opdeles i naturens historie og menneskers historie. Begge disse historier er imidlertid uløseligt forbundne. Så længe mennesker eksisterer, betinger naturens og historiens historie hinanden gensidigt."

Som vi ser, er naturens historie her ikke kategorisk gjort afhængig af menneskers historie. Tværtimod understreges deres fuldstændige identitet i samspilsprocessen, for de bestemmer gensidigt hinanden. I specifikke interaktioner kan ikke kun mennesker, men også naturlige kræfter fungere som subjekter for interaktion. Dette var for eksempel tilfældet under antropogeneseprocessen, og nu sker det ganske tydeligt i perioden med "naturkatastrofer" - jordskælv, tørke, oversvømmelser, miljømæssige afvigelser og andre "opfindelser" eller "tiltag" fra naturen. Når han talte om naturens rolle og betydning i menneskets organiske liv, anså K. Marx det for nødvendigt at understrege: "Selvfølgelig er den ydre naturs prioritet bevaret ...".

Mennesker er derfor særlige materielle formationer, som i biologisk henseende gennem hele deres eksistens altid i en eller anden form afhænger af naturen. Naturligvis har arten af denne afhængighed ændret sig historisk, men "prioriteringen af ekstern natur" i visse områder forbliver den dag i dag. At betragte mennesker kun som et subjekt, og naturen kun som et objekt, er at give fuld hyldest til antropocentrismen, at tillade ensidighed i analysen af kompleks interaktion. Mennesker, som biologiske organismer, både tidligere og nu fungerer ofte som objekter for naturlige kræfter.

K. Marx bemærker i sine værker gentagne gange naturens usædvanligt store indflydelse på mennesket som et levende væsen i visse samspil. I betragtning af antropogenese-spørgsmål peger han således på naturens konstruktive funktion i dannelsen af "individers kropslige organisation". Efter hans mening bestemmer de geologiske, orohydrografiske, klimatiske og andre forhold, som de afslører, ikke kun den oprindelige naturligt forekommende kropslige organisering af mennesker, især raceforskellene mellem dem, men også hele dens videre udvikling - eller mangel på udvikling - til denne dag." Således er menneskers kropslige organisering, især deres raceforskelle, resultatet af naturens aktivitet gennem deres historie, dvs. både før og nu er de skabt af naturen. I denne interaktion er subjektet ydre natur, og objektet er den menneskelige krop.

Men hvis en person tages som et socialt individ, så er hans rolle i samspillet med naturen bestemt meget klart - han optræder normalt som et subjekt. Denne situation skyldes det faktum, at den definerende form for menneskelig interaktion med naturen i de fleste tilfælde er arbejdskraft og materiel produktion, i hvilken proces han transformerer naturen i overensstemmelse med sine behov. Materiel produktion, der er grundlaget for samfundets eksistens og udvikling, tillader en person at skabe sit eget specifikke sociale system, hvor naturen fungerer som et permanent objekt.

Kun i det sociale aspekt, når samspillet mellem på den ene side menneskets produktive arbejde og på den anden side naturens stoffer betragtes, fremstår samfundet som et universelt subjekt og naturen som et universelt objekt. . K. Marx påpeger, at "subjekt, menneskehed og objekt, natur" er "definitioner, der er gyldige for produktion i almindelighed." Følgelig kan begreber som subjekt i almindelighed og objekt generelt anvendes i relation til produktion generelt. Men det skal huskes, at grundlaget for en sådan interaktion er "mennesket og dets arbejde på den ene side, naturen og dets materialer på den anden side." Ud over en sådan abstraktion afhænger både menneskets og naturens subjektivitet og objektivitet fuldstændigt af arten af den konkrete interaktion.

Det skal bemærkes, at K. Marx i Kapitalen og i forarbejderne til den meget ofte taler netop i denne henseende om de subjektive og objektive sider af den materielle produktion. For eksempel identificerer han "kapitalens bestanddele, der fra arbejdsprocessens synspunkt adskiller sig som objektive og subjektive faktorer, som produktionsmidler og arbejdskraft...".

Eller, der karakteriserer menneskets rolle i det primitive samfund, påpeger han: "Arbejdets vigtigste objektive betingelse er ikke produkt arbejde og fundet ved arbejde natur. På den ene side er der et levende individ, og på den anden side jorden som objektiv betingelse for dets reproduktion... Hvis objektive forhold som tilhørende individet er en forudsætning for hans virke, så er den subjektive forudsætning individet sig selv som medlem af et eller andet fællesskab, som formidler hans forhold til jorden."

På samme måde er der en stabil subjekt-objekt-afhængighed i processen med en persons erkendelse af verden omkring ham. Den erkende person optræder altid som subjekt, naturobjekter og andre mennesker – som sine erkendelige objekter.

Udtømmer subjekt-objekt og subjekt-subjekt interaktioner hele mangfoldigheden af forbindelser mellem underordnede individer? Helt åbenlyst ikke. Verden er rig på objektive enheder, og derfor er formerne for interaktioner mellem subjekter og objekter mangfoldige. Dog aktivitetsmæssigt de kan differentieres i fire hovedgrupper: subjekt-objekt, subjekt-subjekt, objekt-subjekt og objekt-objekt. Af disse er subjekt-objekt relationer de vigtigste og definerende. Alle subjekt-subjekt, objekt-subjekt og objekt-objekt interaktioner udfolder sig normalt på baggrund af nogle subjekt-objekt forbindelser. For eksempel kan ledere af to virksomheder kun indgå i subjekt-subjekt relationer med hinanden, fordi de er elementer i subjekt-objekt interaktioner.

Hvad er det specifikke ved subjekt-fag relationer?

Som allerede nævnt er et emne involveret i subjekt-objekt interaktion karakteriseret ved tre hovedfunktioner - igangsætter, systematiserer og regulator. Er disse funktioner iboende hos individer i subjekt-subjekt interaktion? Det viser sig, at de kun har to af disse funktioner. Begge emner fungerer her som igangsættere og regulatorer af interaktion, men ingen af dem er i stand til at udføre funktionen som systematiserer. Som følge heraf får subjekt-subjekt interaktion som regel ikke karakter af et selvstændigt system. Derfor er den i de fleste tilfælde ustabil og midlertidig. For eksempel interagerer faglærere med hinanden i processen med at undervise elever, men det fører ikke til fremkomsten af et nyt system af social aktivitet.

Afhængigt af behovene i deres systemer eller under indflydelse af nogle andre faktorer, kan subjekter indgå i specifikke interaktioner med hinanden, men dette fører normalt ikke til fremkomsten af nye kvalitative sikkerheder. Et nyt system kan kun opstå, hvis et subjekt har forrang over de andre og gør dem til sit objekt. Men i sådanne situationer ændrer de tidligere subjekter deres kvalitet, og samtidig ændres kvaliteten af det system, der dannes under påvirkning af det nye subjekt. Således skaber en innovativ lærer normalt en ekspertiseskole, hvor hans medlærere fungerer som elever.

Specificiteten af objekt-subjekt interaktion følger af objektets specificitet, som blev diskuteret ovenfor. Til det sagt kan vi kun tilføje, at objekt-subjekt-nos-interaktion fungerer som antipode af subjekt-objekt-interaktion, og derfor har den første ikke alt, hvad der er iboende i den anden. Samtidig er der ingen tvivl om, at sammenhængen mellem et objekt og et subjekt også er en interaktion, men den har sine egne karakteristika, som ikke kan ignoreres. Et objekts aktivitet i samspil med et subjekt kan have tre hovedformer - at fremme subjektets aktivitet, at gribe ind i det eller at fremme i nogle henseender og forstyrre andre. Hvis vi for eksempel tager patienternes adfærd, når de interagerer med læger, så er alle tre af disse former ret indlysende.

Hvad er objekt-objekt interaktion? Det er endnu ikke blevet specifikt undersøgt i videnskaben. Dette er samtidig en af de vigtigste faktorer for reel udvikling. Objekt-objekt-interaktion forekommer normalt mellem individer i tilfælde af, at de alle viser sig at være et fælles (aggregeret) objekt for det samme subjekt. For eksempel indgår værkstedsholdene på et anlæg, som er objekter for direktoratets ledelse, visse relationer med hinanden vedrørende denne ledelse.

Det er åbenbart muligt her to muligheder for interaktion. En af dem kan kaldes interaktionen af objekter i formen konsolidering, når mennesker forenes i en eller anden grad for at udvikle en reaktion på emnets indflydelse. Da de er objekter for et enkelt emne, konsoliderer fællesskaber deres indsats i reaktionsprocessen. Disse konsolideringer kan eller kan ikke forekomme af en eller anden grund. De er normalt ikke permanente. Fabriksgulve forenes således ofte for at forsvare deres interesser mod ledelsen, eller omvendt støtte den i nogle sager.

Den anden mulighed er det modsatte. Det kan kaldes interaktionen af objekter i formen neutralisering, når nogle individer hæmmer processen med at konsolidere et svar. De underminerer (neutraliserer) de kræfter, der sigter mod forening. For eksempel er der i de undertryktes kamp mod undertrykkerne altid sociale grupper eller individer, som blander sig og på alle mulige måder bremser processen med at konsolidere de undertryktes kræfter. Neutralisering kan også spille en positiv rolle under passende forhold, f.eks. når man desorganiserer en politisk fjendes styrker.

Objekt-objekt interaktion under visse betingelser kan føre til, at et af de interagerende individer gradvist transformeres og formes til et nyt subjekt. Han begynder at igangsætte, koordinere og systematisere alle nye svar. Ved at blive ved med at være genstand for et bestemt subjekt, skaber dette individ, inden for rammerne af dette system, gradvist et nyt system af interaktion, hvori han optræder som subjekt. Det er denne subjektiviseringsproces af individet, der fører til, at det på et bestemt tidspunkt af interaktion er i stand til at skabe et nyt system af sociale relationer. Proletariatets vellykkede kamp mod bourgeoisiet tjener som et overbevisende bevis på dette.

Omdannelsen af et objekt til et emne er et komplekst teoretisk og praktisk problem, som altid har tiltrukket sig opmærksomhed fra mange forskere. Ved at analysere systemet med kapitalistisk udbytning bemærkede K. Marx: "De moderne herskende klassers privilegium og arbejderklassens slaveri er i lige høj grad baseret på eksisterende organisation af arbejdet, som førstnævnte naturligvis vil forsvare og støtte med alle de midler, de har til rådighed, hvoraf den ene er den moderne statsmaskine. Derfor, for at ændre den eksisterende organisation af arbejdet og erstatte den med en ny organisation, er der brug for kraft - social og politisk kraft - kraft ikke kun til at gøre modstand, men også til at angribe; og for at opnå en sådan styrke, er du nødt til at organisere dig selv i en hær med tilstrækkelig moralsk og fysisk energi til at bekæmpe fjendens horder."

INTERAKTION

Mekanisk formen af V. er ikke universel, men kun en bestemt af den universelle form af V. som en endeløs kæde af årsag og virkning. relationer.

Bevægelsens karakteristika som en gensidig ændring af systemets sider, hvor bevægelsen får en "cirkulær" karakter, gælder også for ethvert specifikt system af interagerende fænomener. Sådan en konkret fungerer også som en "årsag til sig selv", dvs. indeholder i sig selv kilden til sin egen bevægelse. Årsagen forstået på denne måde falder sammen med den indre. modsigelse af dette særlige system.

V. er altid specifik i den forstand, at der altid er et defineret forhold mellem parterne. hele systemet, f.eks. solsystem, planter, dyrerige, mennesker. samfund, defineret samfundsøkonomisk formationer. Indholdet af en bølge bestemmes af arten af dens konstituerende momenter, hvis gensidige ændring fungerer som bevægelse af et givet system. Eksempler på en sådan dialektik. V. kan f.eks. betjene ethvert specifikt system. levende organismer. Levende organismer bryder påvirkningerne fra det ydre miljø gennem specifikke. organisering af ens krop og relationer mellem individer af en given art. Et slående eksempel på et selvbevarende, selvreproducerende og selvkørende system af interagerende fænomener er mennesker. samfund i dets udvikling, baseret på specifikke. sociale mønstre.

V. der er en proces, intern. hvis enhed realiseres i den kontinuerlige forandring af dens elementer og sider. Gengivelse af et fænomen baseret på hans eget V. elementer og fungerer som dets udvikling (selvudvikling). I et selvudviklende system viser årsagen til dets eksistens sig i sidste ende at være dens egen. følge. Kæden af årsager og handlinger er her lukket ikke kun i en "ring", men også i en "spiral". Et eksempel på denne form for V. er systemet med V. økonomisk. fænomener, videnskabeligt gengivet i Marx' Kapital.

V. og menneskelig praksis står i et lignende forhold. Teori er ikke kun en konsekvens af praksis. Teori, der opstår på baggrund af praksis og modtager aktiv udvikling i den, har en omvendt indvirkning på praksis.

V. kommer for eksempel til udtryk i forholdet mellem lejede arbejdere og kapitalister inden for det varekapitalistiske system. produktionsforhold. Kapitalen er lige så meget en konsekvens af lønarbejdets eksistens, som den er årsagen til dets givne, konkrete historiske oprindelse. eksistens.

På trods af al afhængigheden af siderne i en konflikt, forpligter dialektikken os til altid at huske på, at en af siderne i denne konflikt er den førende. Denne førende side er den, med hvilken hver ny udviklingscirkel begynder. Så fx i forhold til V. teori og praksis er den førende part praksis.

Lit.: Marx K., Kapitalen, bind 1-3, M., 1955; ham, Mod en kritik af den politiske økonomi, M., 1953; Engels F., Dialectics of Nature, M., 1955; hans, Anti-Dühring, M., 1957; Lenin V.I., Philosophical Notebooks, Works, 4. udgave, bind 38; Hegel G., Science of Logic, Works, bind 5, M., 1937.

E. Ilyenkov, G. Davydova, V. Lektorsky. Moskva.

Filosofisk encyklopædi. I 5 bind - M.: Soviet Encyclopedia. Redigeret af F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

INTERAKTION

INTERAKTION er en filosofisk kategori, der afspejler processerne for interaktion mellem forskellige objekter med hinanden, deres gensidige konditionalitet, ændring af tilstand, gensidig overgang, såvel som generering af et objekt af et andet. Interaktion er en type direkte eller indirekte, ekstern eller intern relation, forbindelse. Et objekts egenskaber kan manifestere sig og kun kendes i samspil med andre objekter. Interaktion fungerer som en integrerende faktor, hvorigennem delene kombineres til en bestemt type integritet, struktur. Hver form for bevægelse af stof er baseret på visse typer af samspil mellem strukturelle elementer.

Interaktion definerer forholdet mellem årsag og virkning. Hver af de interagerende parter optræder som en årsag til den anden og som en konsekvens af den modsatte parts samtidige omvendte indflydelse. Interaktionen mellem modsætninger er de dybeste kilder, grundlag og endelig årsag til fremkomsten, selvbevægelsen og udviklingen af objekter.

Moderne naturvidenskab har vist, at enhver interaktion er forbundet med materielle felter og er ledsaget af overførsel af stof, bevægelse og information. Viden om ting betyder viden om deres interaktion og er i sig selv resultatet af interaktionen mellem subjekt og objekt.

A. G. Spirkin

New Philosophical Encyclopedia: I 4 bind. M.: Tænkte. Redigeret af V. S. Stepin. 2001 .

Synonymer:

Antonymer:

Se, hvad "INTERAKTION" er i andre ordbøger:

Interaktion … Retskrivningsordbog-opslagsbog

I fysik, påvirkning af kroppe eller kroppe på hinanden, hvilket fører til en ændring i tilstanden af deres bevægelse. I den newtonske mekanik er den gensidige påvirkning af kroppe på hinanden kvantitativt karakteriseret ved kraft. En mere generel karakteristik af V. yavl. potentiel energi. I første omgang... ... Fysisk encyklopædi

interaktion- (i psykologi) processen med direkte eller indirekte indflydelse af objekter (subjekter) på hinanden, hvilket giver anledning til deres gensidige konditionalitet og forbindelse. V. fungerer som en integrerende faktor, der fremmer dannelsen af strukturer. Funktion… Fantastisk psykologisk encyklopædi

interaktion- Udtrykket "samarbejde" bruges til at henvise til interaktioner mellem netværk, mellem slutsystemer eller mellem dele af dem med det formål at tilvejebringe en funktionel enhed, der er i stand til ende-til-ende-kommunikation. … … Teknisk oversættervejledning

En filosofisk kategori, der afspejler processerne for påvirkning af objekter på hinanden, deres gensidige konditionalitet og generering af et objekt af et andet. Interaktion er en universel form for bevægelse, udvikling, bestemmer eksistensen og strukturelle... ... Stor encyklopædisk ordbog

INTERAKTION, interaktioner, jfr. (Bestil). Gensidig kommunikation; gensidig konditionalitet. Samspil mellem sociale fænomener. Ushakovs forklarende ordbog. D.N. Ushakov. 1935 1940 … Ushakovs forklarende ordbog

Kommunikation, koordination, løsning, allelopati. Myre. inkonsistens Ordbog over russiske synonymer. interaktionsnavneord, antal synonymer: 5 allelopati (1) ... Synonym ordbog

Handlinger koordineret på opgaver (objekter), retninger, grænser (regioner) og tid mellem enheder af forskellige typer af væbnede styrker (våben, flådestyrker, specialstyrker) med henblik på at opnå det fælles mål for slaget eller operationen. Et af principperne for militær... ... Naval Dictionary

INTERAKTION, I, jfr. 1. Sammenkobling af fænomener. B. udbud og efterspørgsel. 2. Gensidig støtte. V. tropper (koordinerede aktioner af tropper, når de udfører en kampmission). Ozhegovs forklarende ordbog. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs forklarende ordbog

I psykologien afsløres et sådant begreb som interaktion som menneskers handlinger rettet mod hinanden. Sådanne handlinger kan betragtes som et sæt af bestemte handlinger rettet mod at nå ens mål, løse praktiske problemer og realisere værdimæssige retningslinjer.

Grundlæggende typer af menneskelig interaktion

Der skelnes mellem forskellige typer interaktion afhængigt af situationen, der forårsagede det. Det var det, der gav anledning til deres forskellige klassifikationer.

Den mest almindelige klassificering er baseret på præstationsorientering.

Typer af interaktion i kommunikationsprocessen

Samarbejde- dette er en interaktion, hvor deltagerne når til en gensidig aftale om, hvordan de skal handle for at nå fælles mål og forsøger ikke at krænke den, så længe deres interesseområder er sammenfaldende.
Konkurrence- dette er et samspil, der er karakteriseret ved opnåelse af ens personlige eller offentlige mål og interesser i forhold til konfrontation af interesser mellem mennesker.

Typer af interpersonel interaktion bestemmer ofte arten af relationer mellem mennesker. Opdelingen i typer kan tage udgangspunkt i menneskers intentioner og handlinger, som angiver, hvordan hver enkelt deltager i interaktionen forstår meningen med det, der sker. I dette tilfælde skelnes der mellem 3 typer mere.

Typer og typer af interaktion

Ekstra. Dette er et samspil, hvor partnere roligt og objektivt behandler hinandens holdninger.
Skærende. En interaktion, hvor deltagerne på den ene side viser en modvilje mod at forstå andre interaktionspartneres holdning og mening. Samtidig demonstrerer de på den anden side aktivt deres egne intentioner i denne forbindelse.
Skjult interaktion. Denne type omfatter to niveauer på én gang: ekstern, udtrykt verbalt og skjult, manifesteret i en persons tanker. Det forudsætter enten meget godt kendskab til deltageren i interaktionen, eller din følsomhed over for non-verbale kommunikationsmidler. Disse omfatter tonefald, intonation, ansigtsudtryk og fagter, generelt alt, hvad der kan give en skjult mening til en samtale.

Stilarter og typer af interaktion og deres funktioner

Samarbejde. Det er rettet mod fuld tilfredshed hos interaktionspartnere med deres behov og forhåbninger. Her realiseres et af de ovenfor nævnte motiver: samarbejde eller konkurrence.
Modstand. Denne stil involverer at fokusere på ens egne mål uden at tage hensyn til den anden parts interesser. Princippet om individualisme dukker op.
Kompromis. Det realiseres i delvis opnåelse af begge parters mål og interesser.
Overholdelse. Det indebærer, at man ofrer sine egne interesser for at nå en partners mål eller at opgive mindre behov for at nå et mere væsentligt mål.
Undgåelse. Denne stil repræsenterer tilbagetrækning eller undgåelse af kontakt. I dette tilfælde er det muligt at miste dine egne mål for at udelukke gevinster.

Nogle gange betragtes aktivitet og kommunikation som to komponenter i samfundets sociale eksistens. I andre tilfælde betegnes kommunikation som et bestemt aspekt af aktivitet: det er inkluderet i enhver aktivitet og er en del af det. Selve aktiviteten fremstår for os som en betingelse og grundlag for kommunikation. Desuden er begreberne "interaktion" "kommunikation" i psykologi på samme niveau som "personlighed" "aktivitet" og er grundlæggende.

Typer af interaktion i psykologi spiller en enorm rolle, ikke kun i interpersonel kommunikation, men også i processen med menneskelig udvikling og som følge heraf samfundet som helhed. Uden kommunikation ville det menneskelige samfund ikke være i stand til at fungere fuldt ud, og vi ville aldrig have nået sådanne højder af socioøkonomisk udvikling, som vi gør nu.

Naturen af ​​samspillet mellem naturlige objekter med hinanden. Forholdet mellem subjekt og objekt