Statens reformer af Nicholas 2. Tiltrædelse til tronen og begyndelsen af ​​regeringsperioden

I historisk videnskab og i den offentlige bevidsthed er transformationer og reformer, der udføres i monarkiske stater, normalt forbundet med personligheden af ​​den monark, der regerede på det tidspunkt. Det falder aldrig nogen ind at kalde Peter den Stores, Katarina II's eller Alexander II's reformer for Menshikovs, Potemkins eller Milyutins reformer. Der er historiske begreber: "Petrine reformer", "Catherines århundrede", "Store reformer af Alexander II". Ingen ville finde på at kalde den berømte Kode Napoleon (Napoleons Kode) for "Francois Tronchets Kode" eller "Code of Jean Portalis", selv om disse mennesker var de direkte eksekutører af den første Konsuls vilje til at udarbejde en lov. . Dette er lige så sandt som det faktum, at Petersborg blev grundlagt af Peter den Store, og Versailles blev bygget af Ludvig XIV.

Men så snart vi taler om den sidste suveræne æra, bruger de af en eller anden grund udtrykkene: "Witte reform" eller "Stolypin reform". I mellemtiden kaldte Witte og Stolypin selv uvægerligt disse transformationer for kejser Nicholas IIs reformer. S.Yu. Witte talte om den monetære reform i 1897: " Rusland skylder sin metalliske guldcirkulation udelukkende til kejser Nicholas II" P.A. Stolypin sagde den 6. marts 1907 i en tale i statsdumaen: "Regeringen satte sig ét mål - at bevare de pagter, de fundamenter, de principper, der var grundlaget for kejser Nicholas II's reformer". Witte og Stolypin vidste godt, at alle deres reformaktiviteter ville have været umulige uden autokratens godkendelse og vejledning.

Seriøse moderne forskere kommer til en klar konklusion om kejser Nicholas II som en fremragende reformator. Historiker D.B. Strukov bemærker: "I sagens natur var Nicholas II meget tilbøjelig til at søge efter nye løsninger og improvisere. Hans politiske tanke stod ikke stille, han var ikke dogmatiker.”.

En detaljeret og upartisk undersøgelse af reformernes fremskridt i Rusland i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede beviser uigendriveligt, at kejser Nicholas II var deres vigtigste initiativtager og overbeviste tilhænger. Han afviste ikke reformer selv under revolutionen 1905-1907. På samme tid var Nicholas II velbevandret i spørgsmålene om det aspekt af landets liv, som han skulle reformere. I 1909 blev viceindenrigsminister S.E. Kryzhanovsky rapporterede til Nicholas II sine tanker om projektet med decentralisering af imperiet. Senere huskede han: "Jeg var forbløffet over den lethed, hvormed kejseren, som ikke havde nogen særlig uddannelse, forstod de komplekse spørgsmål om valgproceduren både i vores land og i vestlige lande, og den nysgerrighed, som han viste på samme tid.".

Desuden er der ingen tvivl om, at reformer aldrig blev født spontant i Suverænens hoved, mange af dem nærede han selv før han besteg tronen. Under Nikolaj II blev der i alt gennemført flere transformationer end under Peter den Store og Alexander II. Det er nok blot at opremse de vigtigste for at blive overbevist om dette: 1) indførelse af et vinmonopol;

2) monetær reform;

3) uddannelsesreform;

4) afskaffelse af bøndernes "gensidige ansvar";

5) retsreform;

6) reform af den offentlige administration (oprettelse af statsdumaen, ministerrådet osv.);

7) loven om religiøs tolerance;

8) indførelse af borgerlige frihedsrettigheder;

9) landbrugsreform af 1906;

10) militærreform;

11) sundhedsreformen.

Det skal tages i betragtning, at disse reformer praktisk talt var smertefrie for størstedelen af ​​befolkningen i det russiske imperium, netop fordi kejseren ikke prioriterede selve transformationen, men de mennesker, i hvis navn den blev udført.

Eksemplet med kejser Nicholas II beviser overbevisende, at det er muligt at gennemføre de mest ambitiøse, mest ambitiøse reformer og transformationer uden millioner af menneskers død og forarmelse, som det ville være tilfældet under de bolsjevikiske "forvandlinger". Men det var under kejser Nicholas II, at alle "kommunismens store byggeprojekter" blev programmeret, startet eller gennemført, som bolsjevikkerne tog æren for: elektrificeringen af ​​hele landet, BAM, udviklingen af ​​Fjernøsten, konstruktionen af de største jernbaner, opførelsen af ​​de største vandkraftværker på det tidspunkt, grundlaget for en isfri havne ud over polarcirklen.

Kejser Nicholas II's reformaktivitet kom tydeligst til udtryk under den berømte landbrugsreform i 1906.

Jeg citerer om reformerne af Nicholas II fra bogen "Emperor Nicholas II and the Fate of Orthodox Russia" af Alfred Mirek.

I anden halvdel af det 19. århundrede i Rusland var der et progressivt ønske fra den monarkiske regering om reformer på alle områder af statens aktivitet, hvilket førte til en hurtig opblomstring af økonomien og vækst i landets velfærd. De sidste tre kejsere - Alexander II, Alexander III og Nicholas II - løftede med deres mægtige hænder og store kongelige sind landet til hidtil usete højder.

Jeg vil ikke berøre resultaterne af reformerne af Alexander II og Alexander III her, men vil straks fokusere på resultaterne af Nicholas II. I 1913 havde industri og landbrug nået så høje niveauer, at den sovjetiske økonomi først var i stand til at nå dem årtier senere. Og nogle indikatorer blev kun overskredet i 70-80'erne. For eksempel nåede USSR's strømforsyning kun før-revolutionære niveauer i 1970-1980'erne. Og på nogle områder, såsom kornproduktion, har den ikke indhentet Nikolaev Rusland. Årsagen til denne stigning var de kraftige transformationer udført af kejser Nicholas II i forskellige områder af landet.

Transsibirisk jernbane

Selv om Sibirien var rig, var det en fjerntliggende og utilgængelig region i Rusland, kriminelle, både kriminelle og politiske, blev forvist der, som i en enorm sæk. Imidlertid forstod den russiske regering, glødende støttet af købmænd og industrifolk, at dette var et stort lager af uudtømmelige naturressourcer, men desværre meget vanskeligt at udvikle uden et veletableret transportsystem. Selve behovet for projektet har været diskuteret i mere end ti år.

Alexander III instruerede sin søn, Tsarevich Nicholas, til at anlægge den første Ussuri-sektion af den transsibiriske jernbane. Alexander III satte seriøs tillid til sin arving ved at udnævne ham til formand for konstruktionen af ​​den transsibiriske jernbane. På det tidspunkt var det måske den mest omfangsrige, vanskelige og ansvarlige stat. en virksomhed, der var under den direkte ledelse og kontrol af Nicholas II, som han begyndte som Tsarevich og med succes fortsatte gennem hele sin regeringstid. Den transsibiriske jernbane kunne med rette kaldes "Århundredets byggeplads" ikke kun på russisk, men også på internationalt plan.

Kejserhuset sørgede nidkært for, at byggeriet blev udført af russiske folk og med russiske penge. Jernbaneterminologi blev overvejende introduceret af russisk: "krydsning", "sti", "lokomotiv". Den 21. december 1901 begyndte arbejderbevægelsen langs den transsibiriske jernbane. Byerne i Sibirien begyndte at udvikle sig hurtigt: Omsk, Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita, Khabarovsk, Vladivostok. I løbet af 10 år, takket være Nicholas II's fremsynede politik og implementeringen af ​​Peter Stolypins reformer, og på grund af de muligheder, der åbnede sig med fremkomsten af ​​den transsibiriske jernbane, er befolkningen her steget skarpt. Sibiriens enorme rigdomme blev tilgængelige for udvikling, hvilket styrkede imperiets økonomiske og militære magt.

Den transsibiriske jernbane er stadig den mest magtfulde transportåre i det moderne Rusland.

Valuta reform

I 1897, under finansministeren S.Yu Witte, blev en ekstremt vigtig monetær reform smertefrit gennemført - overgangen til en guldvaluta, som styrkede Ruslands internationale finansielle stilling. Et karakteristisk træk ved denne finansielle reform fra alle moderne var, at ingen dele af befolkningen led økonomiske tab. Witte skrev: "Rusland skylder sin metalliske guldcirkulation udelukkende til kejser Nicholas II." Som et resultat af reformerne fik Rusland sin egen stærke konvertible valuta, som tog en førende position på verdensvalutamarkedet, hvilket åbnede enorme perspektiver for landets økonomiske udvikling.

Haag-konferencen

Under sin regeringstid var Nicholas II meget opmærksom på hærens og flådens forsvarskapacitet. Han tog sig konstant af at forbedre hele komplekset af udstyr og våben til menig og fil - grundlaget for enhver hær på det tidspunkt.

Da et nyt sæt uniformer blev skabt til den russiske hær, prøvede Nikolai det personligt selv: han tog det på og gik 20 verst (25 km) i det. Kom tilbage om aftenen og godkendte sættet. En udbredt oprustning af hæren begyndte, hvilket dramatisk øgede landets forsvarskapacitet. Nicholas II elskede og plejede hæren og levede det samme liv med den. Han hævede ikke sin rang og forblev oberst indtil slutningen af ​​sit liv. Og det var Nicholas II, der for første gang i verden, som leder af den stærkeste europæiske magt på det tidspunkt, kom med fredelige initiativer til at reducere og begrænse de vigtigste verdensmagters oprustning.

Den 12. august 1898 udstedte kejseren en note, der, som aviserne skrev, "vil svare til zarens ære og hans regeringstid." Den største historiske dato var dagen den 15. august 1898, hvor den unge 30-årige kejser af hele Rusland på eget initiativ henvendte sig til hele verden med et forslag om at indkalde til en international konference for at sætte en grænse for væksten. af oprustning og forhindre krigsudbrud i fremtiden. Imidlertid blev dette forslag først modtaget med forsigtighed af verdensmagter og modtog ikke megen støtte. Haag, hovedstaden i det neutrale Holland, blev valgt som mødested.

Skubbe: “her, mellem linjerne, vil jeg gerne minde om et uddrag fra Gilliards erindringer, til hvem Nicholas II under lange intime samtaler sagde: “Åh, hvis bare vi kunne klare os uden diplomater! På denne dag ville menneskeheden opnå stor succes."

I december 1898 fremsatte zaren sit andet, mere specifikke, konstruktive forslag. Det skal understreges, at 30 år senere, på den nedrustningskonference, som Folkeforbundet indkaldte i Genève, oprettet efter 1. Verdenskrig, blev de samme spørgsmål gentaget og diskuteret som i 1898-1899.

Haag-fredskonferencen mødtes fra den 6. maj til den 17. juli 1899. En række konventioner er blevet vedtaget, herunder konventionen om fredelig bilæggelse af internationale tvister gennem mægling og voldgift. Frugten af ​​denne konvention var oprettelsen af ​​Den Internationale Domstol i Haag, som stadig er gældende i dag. Den 2. konference i Haag mødtes i 1907, ligeledes på initiativ af den suveræne kejser af Rusland. De 13 konventioner, der blev vedtaget dér om krigens love og skikke til lands og til vands, var af stor betydning, og nogle af dem er stadig i kraft.

På baggrund af disse 2 konferencer blev Folkeforbundet oprettet i 1919, hvis formål er at udvikle samarbejdet mellem folk og garantere fred og sikkerhed. De, der skabte Folkeforbundet og organiserede nedrustningskonferencen, kunne ikke lade være med at indrømme, at det første initiativ utvivlsomt tilhørte kejser Nicholas II, og hverken krig eller revolution i vor tid kunne slette dette fra historiens sider.

Landbrugsreformen

Kejser Nicholas II, der af hele sin sjæl plejede det russiske folks velfærd, hvoraf de fleste var bønder, gav instruktioner til den fremragende stat. Den russiske leder, minister P.A. Stolypin, for at fremsætte forslag til gennemførelse af landbrugsreformer i Rusland. Stolypin kom med et forslag om at gennemføre en række vigtige regeringsreformer rettet mod befolkningens fordel. Alle blev de varmt støttet af kejseren. Den vigtigste af dem var den berømte landbrugsreform, som begyndte ved kongelig anordning den 9. november 1906. REFORMENS ESSENS er overførslen af ​​bondebrug fra lavprofit kommunalt landbrug til en mere produktiv privat sektor. Og dette blev ikke gjort med magt, men frivilligt. Bønder kunne nu tildele deres egen personlige grund i samfundet og disponere over den efter eget skøn. Alle sociale rettigheder blev returneret til dem, og fuldstændig personlig uafhængighed fra samfundet i forvaltningen af ​​deres anliggender blev garanteret. Reformen var med til at inddrage store områder med ubebygget og forladt jord i landbrugscirkulation. Det skal også bemærkes, at bønder fik lige borgerrettigheder med hele Ruslands befolkning.

Hans for tidlige død i hænderne på en terrorist den 1. september 1911 forhindrede Stolypin i at fuldføre sine reformer. Mordet på Stolypin fandt sted foran Suverænens øjne, og Hans Majestæt viste samme mod og frygtløshed som hans bedstefar i august, kejser Alexander II, på tidspunktet for det skurkeforsøg på hans liv. Det dødelige skud tordnede ved operahuset i Kiev under en gallaforestilling. For at stoppe panikken spillede orkestret nationalsangen, og kejseren, der nærmede sig barrieren af ​​den kongelige kasse, stod for alle, som om han viste, at han var her på sin post. Så han stod – selvom mange frygtede et nyt attentat – indtil lyden af ​​hymnen ophørte. Det er symbolsk, at denne skæbnesvangre aften blev opført M. Glinkas opera "A Life for the Tsar".

Kejserens mod og vilje var også tydelig i det faktum, at han på trods af Stolypins død fortsatte med at gennemføre den berømte ministers hovedideer. Da reformen begyndte at virke og begyndte at få national fremgang, steg produktionen af ​​landbrugsprodukter i Rusland kraftigt, priserne stabiliserede sig, og vækstraten i befolkningens rigdom var betydeligt højere end i andre lande. Med hensyn til mængden af ​​vækst i national ejendom pr. indbygger i 1913 var Rusland på tredjepladsen i verden.

På trods af at krigens udbrud bremsede reformernes fremskridt, da V.I. Lenin proklamerede sit berømte slogan "Land til bønderne!", 75% af de russiske bønder ejede allerede jord. Efter oktoberrevolutionen blev reformen aflyst, bønderne mistede fuldstændig deres jord - det blev nationaliseret, derefter blev kvæget eksproprieret. Omkring 2 millioner velhavende bønder ("kulaks") blev udryddet af hele deres familier, for det meste i sibirisk eksil. Resten blev tvunget ind i kollektive landbrug og frataget borgerlige rettigheder og friheder. De blev frataget retten til at flytte til andre opholdssteder, dvs. befandt sig i stillingen som livegne bønder under sovjetisk styre. Bolsjevikkerne afbøndernede landet, og den dag i dag er niveauet for landbrugsproduktionen i Rusland ikke kun væsentligt lavere, end det var efter Stolypin-reformen, men endda lavere end før reformen.

Kirkeforvandlinger

Blandt Nicholas II's enorme fordele i en række statslige områder indtager hans enestående tjenester i religionsspørgsmål en fremtrædende plads. De er forbundet med hovedbuddet for enhver borger i sit hjemland, sit folk om at ære og bevare sin historiske og åndelige arv. Ortodoksi styrkede åndeligt og moralsk Ruslands nationale og statslige principper for det russiske folk, det var mere end blot en religion, det var et dybt åndeligt og moralsk grundlag for livet. Russisk ortodoksi udviklede sig som en levende tro, der bestod i enhed af religiøs følelse og aktivitet. Det var ikke kun et religiøst system, men også en sindstilstand - en åndelig og moralsk bevægelse mod Gud, som omfattede alle aspekter af en russisk persons liv - statslige, offentlige og personlige. Nikolaj II's kirkelige aktiviteter var meget brede og dækkede alle aspekter af kirkelivet. Som aldrig før, under Nicholas II's regeringstid, blev åndelig ældreskab og pilgrimsfærd udbredt. Antallet af byggede kirker steg. Antallet af klostre og klostre i dem steg. Hvis der i begyndelsen af ​​Nicholas II's regeringstid var 774 klostre, så var der i 1912 1005. Under hans regeringstid fortsatte Rusland med at være dekoreret med klostre og kirker. En sammenligning af statistik for 1894 og 1912 viser, at der på 18 år blev åbnet 211 nye klostre og klostre og 7.546 nye kirker, ikke medregnet et stort antal nye kapeller og bedehuse.

Derudover, takket være suverænens generøse donationer, blev der i de samme år bygget 17 russiske kirker i mange byer rundt om i verden, der skilte sig ud for deres skønhed og blev vartegn for de byer, hvor de blev bygget.

Nicholas II var en sand kristen, der behandlede alle helligdomme med omhu og ærbødighed og gjorde alt for at bevare dem for eftertiden for alle tider. Derefter, under bolsjevikkerne, var der en total plyndring og ødelæggelse af templer, kirker og klostre. Moskva, som blev kaldt gyldne kuppel på grund af overfloden af ​​kirker, mistede de fleste af sine helligdomme. Mange klostre, der skabte hovedstadens unikke smag, forsvandt: Chudov, Spaso-Andronevsky (portklokketårnet blev ødelagt), Voznesensky, Sretensky, Nikolsky, Novo-Spassky og andre. Nogle af dem bliver restaureret i dag med stor indsats, men det er kun små fragmenter af ædle skønheder, der engang ragede majestætisk over Moskva. Nogle klostre blev fuldstændigt jævnet med jorden, og de gik tabt for altid. Russisk ortodoksi har aldrig kendt sådan skade i sin næsten tusindårige historie.

Nicholas II's fortjeneste er det at han brugte al sin åndelige styrke, intelligens og talent, at genoplive det åndelige grundlag for levende tro og sand ortodoksi i landet, som på det tidspunkt var den mest magtfulde ortodokse magt i verden. Nicholas II gjorde store anstrengelser for at genoprette den russiske kirkes enhed. 17. april 1905 På tærsklen til påske udsteder han et dekret "Om styrkelse af principperne for religiøs tolerance", som lagde grundlaget for at overvinde et af de mest tragiske fænomener i russisk historie - kirkeskismaet. Efter næsten 50 års øde, blev altrene i Old Believer kirker (forseglet under Nicholas I) åbnet, og det blev tilladt at tjene i dem.

Kejseren, som kendte kirkebrevet meget godt, velforstået, elskede og værdsatte kirkesang. Bevarelsen af ​​denne særlige vejs oprindelse og dens videre udvikling gjorde det muligt for russisk kirkesang at indtage en af ​​de hæderlige steder i verdens musikalske kultur. Efter en af ​​de åndelige koncerter af synodalkoret i nærværelse af suverænen, som ærkepræst Vasily Metallov, en forsker i synodale skolers historie, husker, sagde Nicholas II: "Koret har nået den højeste grad af perfektion, ud over hvilken det er svært at forestille sig, at man kan gå.”

I 1901 beordrede kejseren tilrettelæggelsen af ​​en komité for forvaltning af russisk ikonmaleri. Dens hovedopgaver blev dannet som følger: at bevare i ikonmaleri den frugtbare indflydelse fra eksempler på byzantinsk oldtid og russisk oldtid; at etablere "aktive forbindelser" mellem officielt kirke- og folkeikonmaleri. Under ledelse af udvalget blev der lavet manualer til ikonmalere. Ikonmalerskoler blev åbnet i Palekh, Mstera og Kholuy. I 1903 blev S.T. Bolshakov udgav det originale ikonmaleri på side 1 i denne unikke publikation, forfatteren skrev taknemmelige ord til kejseren for hans suveræne protektion af russisk ikonmaleri: "...Vi håber alle at se en vending i moderne russisk ikonmaleri; ældgamle, hævdvundne eksempler..."

Fra december 1917, da den arresterede Nicholas II stadig var i live, begyndte lederen af ​​verdensproletariatet repressalier mod gejstligheden og plyndring af kirker (i Lenins terminologi - "rensning"), mens ikoner og al kirkelitteratur, inklusive unikke noter, blev brændt overalt i nærheden af ​​kirker. Dette har været gjort i over 10 år. Samtidig forsvandt mange enestående monumenter for kirkesang sporløst.

Nicholas II's bekymringer for Guds Kirke strakte sig langt ud over Ruslands grænser. Mange kirker i Grækenland, Bulgarien, Serbien, Rumænien, Montenegro, Tyrkiet, Egypten, Palæstina, Syrien, Libyen har en eller anden gave til martyrdød. Hele sæt dyre klædedragter, ikoner og liturgiske bøger blev doneret, for ikke at nævne generøse pengetilskud til deres vedligeholdelse. De fleste af Jerusalems kirker blev vedligeholdt med russiske penge, og den hellige gravs berømte udsmykninger var gaver fra de russiske zarer.

Kampen mod fuldskab

I 1914, trods krigstid, begyndte zaren resolut at realisere sin langvarige drøm - udryddelsen af ​​drukkenskab. I lang tid var Nikolai Alexandrovich gennemsyret af den overbevisning, at drukkenskab er en last, der tærer på det russiske folk, og at det er den zaristiske regerings pligt at gå med i kampen mod denne last. Alle hans forsøg i denne retning mødte dog stædig modstand i Ministerrådet, da indtægter fra salg af alkoholholdige drikkevarer udgjorde hovedbudgetposten - en femtedel af statsbudgettet. indkomst. Hovedmodstanderen af ​​denne begivenhed var finansministeren V.N Kokovtsev, der blev P.A. Stolypins efterfølger som premierminister efter hans tragiske død i 1911. Han mente, at indførelsen af ​​forbud ville give et alvorligt slag for det russiske budget. Kejseren værdsatte Kokovtsev dybt, men da han så hans manglende forståelse af dette vigtige problem, besluttede han at skille sig af med ham. Monarkens indsats var i overensstemmelse med den generelle folkeopinion på det tidspunkt, som accepterede forbuddet mod alkoholiske drikke som en befrielse fra synd. Kun krigstidsforhold, som omstødte alle normale budgetmæssige hensyn, gjorde det muligt at gennemføre en foranstaltning, der betød, at staten gav afkald på den største af sine indkomster.

Før 1914 havde intet land nogensinde truffet så radikal en foranstaltning for at bekæmpe alkoholisme. Det var en kæmpe, uhørt oplevelse. "Accepter, store suveræn, dit folks udmattelse er overbevist om, at fra nu af vil fortidens sorg ende!" - sagde Duma-formand Rodzianko. Således blev der ved suverænens faste vilje sat en stopper for statsspekulationen om folkets ulykke, og staten blev lagt. grundlag for yderligere bekæmpelse af fuldskab. Den "varige afslutning" på druk varede indtil oktoberrevolutionen. Begyndelsen på den almindelige druk af folket begyndte i oktober under erobringen af ​​Vinterpaladset, da de fleste af dem, der "stormede" paladset, gik til vinkældrene, og der drak de i en sådan grad, at de måtte bære "overfaldets helte" ovenpå ved deres fødder. 6 mennesker døde - det var alle tabene den dag. Efterfølgende drak de revolutionære ledere den Røde Hærs soldater i bevidstløshed og sendte dem derefter for at røve kirker, skyde, smadre og begå sådanne umenneskelige helligbrøde, som folk ikke ville have turdet gøre i en ædru tilstand. Beruselse er stadig den værste russiske tragedie den dag i dag.

Materialet er hentet fra Mirek Alfreds bog “Emperor Nicholas II and the fate of Orthodox Russia - M.: Spiritual Education, 2011. - 408 s.

Han stod altid sandheden i øjnene og vigede ikke tilbage fra ansvaret for de beslutninger, han tog...

Forskning udført af førende vestlige videnskabsmænd gennem de sidste 70 år har bevist, at ledelsen af ​​både små virksomheder og store stater ikke blot er et spørgsmål om at udstede edikter dikteret af personligt ego. Herskerens høje bevidsthedsniveau og motiver baseret på kærlighed og gensidig støtte kan skabe en skjult motiverende kraft i mennesker, der kan gøre underværker for hver person og for hele samfundet.

Nicholas II kendte til denne magt. Tempoet i udviklingen af ​​det russiske imperium under hans regeringstid er fantastisk selv i dag.

Militærjournalist, reserve-oberst Vladislav Mayorov er forfatteren af ​​kalenderen "Rusland under kejser Nicholas II's regeringstid."

Vi præsenterer sammendragene af rapporten "The Moral Foundations of the Reforms of Emperor Nicholas II", med hvilken V.N. Mayorov optrådte i august 2017 i Jekaterinburg. Artiklen er illustreret med nogle sider med kalendere for 2017 – 2018.

Find ud af svarene:

• Hvad bestemte succesen for alle reformerne af Nicholas II?
• Hvor mange institutioner i det russiske imperium blev støttet af personlige midler fra medlemmer af den kejserlige familie?
• Hvorfor blev statistikken fra det russiske imperium betragtet som den mest nøjagtige i verden?
• På grund af hvad, under Nicholas II's regeringstid, faldt hyppigheden af ​​epidemier af alvorlige infektionssygdomme kraftigt?
• Hvilke rettigheder gav Nicholas II det russiske imperiums statsråd?
• Hvilke unikke betingelser blev skabt for almindelige arbejdere ved kejserens nye love?

De fremragende resultater af de reformer, som suverænen gennemførte i en kort historisk periode, var ikke resultatet af ekstrem spænding og udtømning af folkets vitale kræfter, undertrykkelse, styrkelse af staten ved at begrænse de politiske friheder eller den totale forarmelse af landet. mennesker. Deres enorme vitalitet blev næret af den kristne tros moralske grundlag, afhængighed af det russiske folks kreative talent og gennemtænkte foranstaltninger til statsstøtte til reformer.

Samtidig må vi ikke glemme, at reformerne blev gennemført under forhold med voksende revolutionær terror i Rusland. Alene i 1905-1917 døde mere end tyve tusinde embedsmænd, fremtrædende militære chefer og chefer for indenrigsministeriet og højtstående embedsmænd fra forskellige ministerier og afdelinger i hænderne på terrorister. Mange repræsentanter for de herskende kredse, statsdumaen og endda individuelle medlemmer af regeringen var aktivt imod kejser Nicholas II. Radikale tendenser i russisk litteratur og svækkelsen af ​​religiøse følelser blandt det russiske folk forberedte også det åndelige sammenbrud, der førte til katastrofen i 1917.

Under disse forhold blev suverænens moralske mod og hans evne til langsigtet, konsekvent arbejde til gavn for Rusland og folket afgørende. Som arving til den russiske trone fik Nikolai Alexandrovich dyb viden inden for økonomi, finans og regering. Hans viden om militære anliggender var på niveau med de bedste kandidater fra eliteakademiet for generalstaben. Han var en strålende ekspert i russisk historie og historien om internationale forbindelser. Den fremtidige kejsers lærere og mentorer var videnskabsmænd i verdensklasse og enestående statsmænd fra tiden. Dette forudbestemte i høj grad omtanken og konsistensen af ​​alle transformationer. Kejser Nicholas II indledte ikke kun reformerne, men gennemførte også støt deres organisatoriske, lovgivningsmæssige, økonomiske og personalemæssige støtte.

Samtidig tillod kejser Nicholas II's regering aldrig pompøs retorik og selvros i sin tale. Tværtimod har den kritisk vurderet mangler ved implementeringen af ​​reformer og ændringer. Russiske statistikker var en af ​​de mest avancerede i verden. Data fra statistiske og dokumentariske opslagsbøger fra det kejserlige Rusland afspejlede det reelle billede af landets økonomiske liv, mangler på det sociale område, uddannelse og sundhedspleje. Dette var et principielt og urokkeligt krav fra suverænen, som altid så sandheden i øjnene og ikke vigede fra ansvaret for de trufne beslutninger, mangler og fejlberegninger. Lad os kort skitsere resultaterne af kejser Nicholas IIs reformer og transformationer i 1894-1917.

Under kejser Nicholas II's regeringstid kom Rusland i top i verden med hensyn til økonomisk vækst.

Resultatet af den monetære reform, der blev gennemført i 1895-1897, var en konvertibel valuta, der tog en førende position på verdensvalutamarkedet. Et stabilt banksystem blev skabt. Ruslands guldreserver steg 2,5 gange. Statsbudgettet er vokset med næsten 300 procent.

Agrarreformen, hvis ideologiske initiativtager var kejser Nicholas II, bragte landet til førstepladsen i verden i produktion og eksport af korn, mel, sukker, hør, æg og husdyrprodukter. Den suveræne udlignede bønder i borgerrettigheder med personer af andre klasser. I en kort historisk periode blev der skabt omkring 2 millioner stærke gårde og klidbrug på kolonihaver. I Sibirien blev der afgrænset 37 millioner 441 tiende til grunde, hvortil 3,8 millioner migranter frivilligt ankom. I Altai-territoriet blev der bygget veje, offentlige skoler og hospitaler til bosætterne ved hjælp af suverænens personlige midler. Befolkningen i Sibirien er fordoblet. Sibirisk smør og æg blev eksporteret til Europa. Storstilet mekanisering af arbejdskraft på landet begyndte. Staten tildelte enorme midler til at yde agronomisk bistand til befolkningen.

Under Nicholas II's regeringstid afsluttede oprettelsen af ​​brændstofindustrien og maskinteknik med udviklingen af ​​minedrift og metallurgisk industri dannelsen af ​​den russiske industris sektorstruktur. Rusland har indtaget en af ​​de førende positioner i verden inden for produktion af olie, kul, platin og asbest. Produktionen af ​​stål, støbejern og kobber femdobledes. Arbejdsproduktiviteten firedobledes. Nye industrier som bil-, luftfarts-, kemiske, elektriske og el-industrier blev skabt i det russiske imperium. Metallurgi og skibsbygning oplevede en genfødsel. I 1914 var der 27.566 industrivirksomheder i landet. Inden for damplokomotivkonstruktion, motorskibskonstruktion, flykonstruktion og produktion af dieselmotorer har Rusland indtaget førstepladsen i verden i anvendelsen af ​​videnskabelige og tekniske innovationer til masseproduktion. I 1913 producerede Rusland 5,3% af verdens industriproduktion.

Ved beslutningen fra Nicholas II, i 1915, blev strategien for elektrificeringen af ​​Rusland formuleret, som senere blev grundlaget for den velkendte GOELRO-plan. Men i 1914 var der bygget 220 kraftværker og vandkraftværker i landet, og verdens første energisystem blev skabt i Nordkaukasus. Elproduktionen voksede årligt med 20-25%. Rusland blev en innovator i skabelsen af ​​olierørledninger, en tankskibsflåde, transport af olieprodukter i jernbanetanke og var en førende eksportør af smøreolier i Europa.

Under kejser Nicholas II's regeringstid blev der bygget 35 tusinde kilometer jernbaner i landet. Under suverænens ledelse blev konstruktionen af ​​verdens største transsibiriske jernbane, 7.416 km lang, udført. Ifølge hans beslutning blev verdens nordligste Murmansk-jernbane bygget, hvilket var af strategisk betydning under to verdenskrige. Passagerpriserne i Rusland forblev de laveste i verden. Under Nicholas II's regeringstid begyndte storstilet udvikling af nordlige og fjernøstlige vandveje. Rusland har skabt verdens første isbryderflåde. Kejseren var meget opmærksom på udviklingen af ​​alle typer kommunikation. Antallet af postinstitutioner steg med 4,5 gange, telefonabonnenter med mere end 200 gange. Den samlede længde af telegraflinjer var omkring 230 tusind km.

I 1917 var Rusland fast blandt de fem mest udviklede lande i verden.

Konsekvente reformer af kejser Nicholas II inden for offentlig uddannelse, sundhedspleje, udvikling af sportsbevægelsen, støtte til velgørenhed og protektion af kunst førte til en reel forbedring i folks liv.

Det var i Rusland, at lægehjælp til befolkningen for første gang i verdenspraksis blev tilgængelig og gratis. Kejser Nicholas II støttede indførelsen af ​​territoriale områder. Lægestationen er blevet en unik form for organisering af lægehjælp til landbefolkningen. I Rusland er der udviklet et system af Duma-læger, som blev den første erfaring i Europa med at yde offentlig bistand til bybefolkningen. Kejser Nicholas II bidrog gennem foranstaltninger til statsstøtte og forbedring af lovgivningen til etableringen af ​​fabriksmedicin i Rusland, som var avanceret i verden. I 1913 var 1 million 762 tusind russiske arbejdere dækket af medicinsk behandling til en overkommelig pris. Under Nicholas II's regeringstid blev der opnået et kraftigt fald i hyppigheden af ​​epidemier af alvorlige infektionssygdomme. Ledelsen af ​​den russiske videnskabelige skole inden for psykiatri, kirurgi og fysiologi blev anerkendt over hele verden.

Kejser Nicholas II gennemførte en storstilet og fremragende reform af offentlig uddannelse. Udgifterne til offentlig uddannelse steg 8 gange. Siden 1904 har grunduddannelsen været gratis ved lov, og siden 1908 er den blevet obligatorisk. Omkring 10 offentlige skoler blev åbnet i Rusland hvert år. I 1914 var der mere end 11 millioner studerende i Rusland. I 1917 kunne 86 procent af de russiske unge læse og skrive. Under Nicholas II's regeringstid steg antallet af højere uddannelsesinstitutioner i Rusland 2,5 gange, 4 nye universiteter, 16 tekniske universiteter blev åbnet, og et system med landbrugs- og kommerciel uddannelse blev oprettet. Med hensyn til antallet af piger og kvinder, der studerer i gymnasier og universiteter, rangerede Rusland først i Europa. I 1914 var 49,7% af universitetsstuderende børn af byboere, købmænd, bønder og kosakker. Lærerens sociale status var værdig.

Det var under Nicholas II's regeringstid, at sportsbevægelsen blev født i Rusland, 1235 sportsforeninger og klubber opstod. I 1894-1914 fandt de første russiske mesterskaber sted i cykling, gymnastik, boksning, vægtløftning, skydning, motorsport, roning, skak, hockey og hurtigløb på skøjter. Ved Nicholas II's dekreter blev den russiske olympiske komité dannet i 1911, og i 1913 kontoret for chefen for overvågning af den fysiske udvikling af befolkningen i det russiske imperium. Kejseren indledte de første OL i Rusland, som fandt sted i 1913-1914 i Kiev og Riga. Ved beslutning af Nicholas II blev gymnastik introduceret som en akademisk disciplin i 1566 gymnastiksale.

Under kejser Nicholas II's regeringstid blev velgørenhed og protektion af kunsten det vigtigste instrument i socialpolitikken. Donationer fra medlemmer af den kejserlige familie tegnede sig for en tredjedel af alle udgifter - det eneste eksempel i verdenshistorien. Repræsentanter for House of Romanov havde 903 børnehjem, 145 krisecentre, 213 velgørende institutioner, 234 uddannelsesinstitutioner, 199 hospitaler og førstehjælpsposter. Kejseren tildelte 2 millioner rubler årligt til at støtte russisk kunst. Under Første Verdenskrig donerede Nicholas II og medlemmer af hans familie mere end 250 millioner rubler af personlige midler til de såredes behov og for at hjælpe familierne til faldne soldater.

Kejser Nicholas II gennemførte en reform af Ruslands statspolitiske system og lagde grundlaget for retsstaten.

Den 17. oktober 1905 godkendte kejseren det højeste manifest "Om forbedring af den offentlige orden." Retten til at lovgive blev fordelt mellem monarken og det lovgivende organ - Statsdumaen. For første gang i russisk historie proklamerede og gav Manifestet politiske rettigheder og friheder. Manifestet af 24. februar 1906 fastlagde de grundlæggende principper for det nye retssystem. I den førrevolutionære statsduma i de første fire indkaldelser var 65 procent af deputerede fra middel- og underklassen.

Kejser Nicholas II overdrog ved dekret af 1906 statsrådet med lovgivende funktioner. Statsrådets kompetence omfattede behandling af lovforslag vedtaget af statsdumaen samt spørgsmål om intern regeringsførelse, indenrigs- og udenrigspolitik i nødsituationer og overvejelse af landets budget.

Kejser Nicholas II godkendte den 26. april 1906 "Code of Basic State Laws of the Russian Empire" - en grundlæggende lovgivningsmæssig handling, der styrkede grundlaget for det fornyede statssystem.

Der blev gennemført en reform af senatet, som resulterede i en betydelig indflydelse fra de interesserede ministerier på sagernes afgørelser, og et kontradiktorisk princip blev indført i senatets sager.

Kejser Nicholas II omdannede fabriksinspektionen, etablerede iværksætternes ansvar for industriulykker - behandling, udbetaling af ydelser og pensioner. Loven af ​​2. juni 1897 begrænsede arbejdstidens længde i virksomheder og beskyttede børne- og kvindearbejde. En pakke af love godkendt af Nicholas II i 1912 fuldendte skabelsen af ​​verdens bedste arbejderforsikringssystem.

Den suveræne udvidede betydeligt lokale regeringers rettigheder, godkendte love om oprettelse af Kamchatka-regionen og Sakhalin-guvernementet, om indførelse af zemstvo-selvstyre i 9 provinser i Hviderusland og Højre Bank Ukraine, i provinserne Orenburg, Astrakhan og Stavropol , og bystyret i Novocherkassk.

Nicholas II gennemførte med succes reformen af ​​justitsministeriet. I 1894-1897 udviklede specialister fra denne afdeling udkast til love om ændring af proceduren for at rejse spørgsmål om guvernørers ansvar, prøvetid, et disciplinært charter, der regulerer straf for officielle handlinger, og andre lovforslag.

Et progressivt retssystem blev skabt i Rusland. Den 13. maj 1896 godkendte kejser Nicholas II loven om indførelse af "retlige vedtægter" i yderligere 21 provinser i det russiske imperium. Siden 1899 er den obligatoriske beskikkelse af en forsvarsadvokat blevet indført i retskamrene. I 1909 blev prøveløsladelsesanstalten indført. Den 15. juni 1912 godkendte Nicholas II "Lov om transformation af den lokale domstol", som genoprettede magistratens valgte domstol. Administrativ retfærdighed, prototypen på den nuværende voldgift, er blevet et nyt fænomen.

I 1984-1916 blev mere end 4.000 love vedtaget i det russiske imperium, der definerede et nyt juridisk område.

Kejser Nicholas II gennemførte en af ​​de mest effektive militære reformer i russisk historie. Styrkelsen af ​​sin forsvarsevne med en fredelig udenrigspolitik gjorde det muligt for det russiske imperium at indtage sin retmæssige plads blandt de mest indflydelsesrige verdensmagter.

Kejser Nicholas II i 1905-1908 omorganiserede fuldstændig ledelsen af ​​de væbnede styrker. Statens Forsvarsråd, Søværnets Generalstab og Den Højere Attestationskommission blev dannet, nye forskrifter og instruktioner blev vedtaget, de kampsvage reserve- og livegstropper blev afskaffet, og korps og felttungt artilleri blev dannet. Ved dekreter fra kejseren oprettes nye typer tropper - flådens ubådsstyrker, luftvåbnet, automobilenheder, ingeniør- og jernbanetropperne og kommunikationstropperne styrkes betydeligt. I 1913 omfattede Forsvaret 13 militærdistrikter, 2 flåder, 3 flotiller. Under Nicholas II's regeringstid blev der lagt stor vægt på den sociale sikring af soldater og officerer, og officersuddannelsessystemet blev ændret. Chefen for det tyske kejserriges generalstab, general von Moltke, vurderede militærreformen på følgende måde i 1914: ”Ruslands kampberedskab har gjort helt exceptionelle fremskridt siden den russisk-japanske æra og er nu på en højde, som aldrig før er nået. ."

Kejser Nicholas II overtog den øverste kommando over de russiske væbnede styrker i august 1915, da den russiske hær trak sig tilbage. Under hans ledelse blev 13 nye hære indsat, og de strategiske offensive operationer Vilna-Molodechno, Sarykamysh, Karpaterne og Erzurum blev gennemført med succes. På Sydvestfronten i 1916 blev der for første gang i verden gennemført et gennembrud i dybtliggende positionsforsvar. Nicholas II sikrede mobiliseringen af ​​militærindustrien, som i 1914-1917 producerede 3,3 millioner rifler, 11,7 tusinde kanoner, 28 tusinde maskingeværer, 4,6 tusinde morterer, 27 millioner granater, 13,5 milliarder patroner, 5565 fly. Winston Churchill vurderede disse resultater på denne måde: "Der er få episoder af Den Store Krig, der er mere forbløffende end Ruslands genopstandelse, oprustning og fornyede gigantiske indsats i 1916."

Kejser Nicholas II overvågede direkte Ruslands udenrigspolitik. Kejseren genoprettede diplomatiske forbindelser med Bulgarien og Afghanistan, bidrog til Frankrigs tilbagevenden til stormagternes fold og gik konsekvent ind for en fredelig løsning af Balkan-konflikten. "Rusland vil vokse med Asien," disse ord fra kejseren bestemte retningen for russisk geopolitik. Nicholas II begyndte at udvikle det "Great Asian Program" - udviklingen af ​​Sibirien og Fjernøsten, økonomisk samarbejde med naboer i Asien. Ruslands protektion hjalp Kina med at overleve som stat. Suverænens faste position tvang Japan til at opgive erobringen af ​​Liaodong-halvøen og fratog den kontrollen over Pechili-bugten.

På initiativ af kejser Nicholas II blev I og II Haag-fredskonferencer indkaldt i 1899 og 1907, hvilket markerede begyndelsen på et nyt system af internationale forbindelser. Den internationale domstol i Haag blev oprettet. For første gang i verden tog den russiske zar initiativ til at begrænse våben og fredeligt løse internationale tvister. Nicholas II's fredsskabende ideer danner stadig grundlaget for de normative bestemmelser i FN-pagten.

Naturen gav ikke Nicholas de egenskaber, der var vigtige for suverænen, som hans afdøde far besad. Vigtigst af alt havde Nikolai ikke "hjertets sind" - politisk instinkt, fremsyn og den indre styrke, som dem omkring ham føler og adlyder. Imidlertid følte Nikolai selv sin svaghed, hjælpeløshed før skæbnen. Han forudså endda sin bitre skæbne: "Jeg vil gennemgå alvorlige prøvelser, men vil ikke se belønning på jorden." Nikolai betragtede sig selv som en evig taber: ”Jeg lykkes intet i mine bestræbelser. Jeg har ikke held”... Desuden viste han sig ikke kun at være uforberedt på at regere, men kunne heller ikke lide statsanliggender, som var plage for ham, en tung byrde: “En hviledag for mig - ingen rapporter, ingen receptioner... Jeg læste meget - igen sendte de bunkevis af papirer...” (fra dagbogen). Han havde ikke sin fars passion eller dedikation til sit arbejde. Han sagde: "Jeg... prøver ikke at tænke på noget og finde ud af, at dette er den eneste måde at regere Rusland på." Samtidig var det ekstremt svært at have med ham at gøre. Nikolai var hemmelighedsfuld og hævngerrig. Witte kaldte ham en "byzantiner", der vidste, hvordan man tiltrækker en person med sin tillid og derefter bedrager ham. Et vidende skrev om kongen: "Han lyver ikke, men han fortæller heller ikke sandheden."

KHODYNKA

Og tre dage senere [efter kroningen af ​​Nicholas den 14. maj 1896 i Assumption Cathedral i Moskva Kreml] på forstadsområdet Khodynskoye, hvor offentlige festligheder skulle finde sted, indtraf en frygtelig tragedie. Tusindvis af mennesker, allerede om aftenen, på tærsklen til festdagene, begyndte at samles der i håb om om morgenen at være blandt de første til at modtage på "buffeten" (hvoraf hundrede blev tilberedt) den kongelige gave - en af ​​400 tusind gaver pakket ind i et farvet tørklæde, bestående af et "madsæt" (et halvt pund pølse, pølse, slik, nødder, honningkager), og vigtigst af alt - et besynderligt, "evigt" emaljeret krus med en kongelig monogram og forgyldning. Khodynskoe-feltet var en træningsbane og var helt fyldt med grøfter, skyttegrave og huller. Natten viste sig at være måneløs, mørk, skarer af "gæster" ankom og ankom med kurs mod "buffeterne". Folk, der ikke så vejen foran dem, faldt i huller og grøfter, og bagfra blev de presset og presset af dem, der nærmede sig fra Moskva. […]

I alt var omkring en halv million moskovitter om morgenen samlet på Khodynka, komprimeret til enorme menneskemængder. Som V. A. Gilyarovsky huskede,

“Damp begyndte at stige over den million-stærke skare, svarende til sumptåge... Knusningen var forfærdelig. Mange blev syge, nogle mistede bevidstheden, ude af stand til at komme ud eller endda falde: berøvet følelser, med lukkede øjne, komprimeret som i en skruestik, svajede de sammen med messen."

Forelskelsen forstærkedes, da bartendere, der frygtede folkemængdens stormløb, begyndte at dele gaver ud uden at vente på den annoncerede deadline...

Ifølge officielle data døde 1.389 mennesker, selvom der i virkeligheden var meget flere ofre. Blodet løb koldt selv blandt garvede militærmænd og brandmænd: skalperede hoveder, knuste bryster, for tidligt fødte børn, der lå i støvet... Kongen hørte om denne katastrofe om morgenen, men aflyste ikke nogen af ​​de planlagte festligheder og om aftenen han åbnede et bal med den franske ambassadør Montebellos charmerende hustru... Og selvom zaren senere besøgte hospitaler og donerede penge til ofrenes familier, var det for sent. Den ligegyldighed, som suverænen viste sit folk i de første timer af katastrofen, kostede ham dyrt. Han fik tilnavnet "Nicholas den blodige".

NICHOLAS II OG HÆREN

Da han var arving til tronen, modtog den unge suveræn grundig kamptræning, ikke kun i vagten, men også i hærens infanteri. Efter anmodning fra sin suveræne far tjente han som juniorofficer i det 65. Moskvas infanteriregiment (første gang et medlem af kongehuset blev tildelt hærens infanteri). Den opmærksomme og følsomme Tsarevich blev fortrolig med troppernes liv i alle detaljer, og efter at være blevet kejser af hele Rusland vendte han al sin opmærksomhed mod at forbedre dette liv. Hans første ordrer strømlinede produktionen i overofficerrækkerne, øgede lønninger og pensioner og forbedrede soldaternes godtgørelser. Han aflyste passagen med en ceremoniel march og løb, idet han af erfaring vidste, hvor svært det var for tropperne.

Kejser Nikolai Alexandrovich beholdt denne kærlighed og hengivenhed for sine tropper indtil hans martyrdød. Karakteristisk for kejser Nicholas II's kærlighed til tropperne er hans undgåelse af det officielle udtryk "lavere rang". Kejseren anså ham for tør, officiel og brugte altid ordene: "Kosak", "hussar", "skytte" osv. Det er umuligt at læse linjerne i Tobolsk-dagbogen om de mørke dage i det forbandede år uden dybe følelser:

6. december. Min navnedag... Klokken 12 blev der serveret bedegudstjeneste. Geværmændene fra 4. regiment, som var i haven, som var på vagt, lykønskede mig alle, og jeg lykønskede dem med regimentsferien.”

FRA NICHOLAS II'S DAGBOG FOR 1905

15. juni. Onsdag. Varm stille dag. Alix og jeg tog meget lang tid på Farmen og var en hel time forsinket til morgenmad. Onkel Alexei ventede på ham med børnene i haven. Tog en lang tur i kajak. Tante Olga ankom til te. Svømmede i havet. Efter frokost gik vi en tur.

Jeg modtog forbløffende nyheder fra Odessa om, at besætningen på slagskibet Prince Potemkin-Tavrichesky, der ankom der, havde gjort mytteri, dræbt officererne og taget skibet i besiddelse og truede med uroligheder i byen. Jeg kan simpelthen ikke tro det!

I dag begyndte krigen med Tyrkiet. Tidligt om morgenen nærmede den tyrkiske eskadre sig Sevastopol i tågen og åbnede ild mod batterierne og gik en halv time senere. Samtidig bombarderede "Breslau" Feodosia, og "Goeben" dukkede op foran Novorossiysk.

Slyngeltyskerne fortsætter med at trække sig hastigt tilbage i det vestlige Polen.

MANIFEST OM OPPLØSNING AF DEN 1. STATSDUMA 9. JULI 1906

Efter vor vilje blev folk udvalgt fra befolkningen kaldet til lovkonstruktion […] Fast tillid til Guds nåde, troende på vort folks lyse og store fremtid, forventede vi af deres arbejde det gode og gavn for landet. […] Vi har planlagt store forandringer i alle sektorer af folkets liv, og Vores hovedanliggende har altid været at fordrive folkets mørke med oplysningens lys og folkets strabadser ved at lette jordarbejdet. En alvorlig test er blevet sendt ned til vores forventninger. De folkevalgte, i stedet for at arbejde på lovgivningskonstruktion, afveg ind i et område, der ikke tilhørte dem, og henvendte sig til at undersøge de lokale myndigheders handlinger udpeget af Os, til at påpege over for os ufuldkommenhederne i de grundlæggende love, ændringer i som kun kan udføres af Vor Monarks vilje, og til handlinger, der er klart ulovlige, såsom en appel på vegne af Dumaen til befolkningen. […]

Forvirret over sådanne lidelser flyttede bønderne, der ikke forventede en juridisk forbedring af deres situation, i en række provinser for åbent røveri, tyveri af andres ejendom, ulydighed mod loven og legitime myndigheder. […]

Men lad vores undersåtter huske, at kun med fuldstændig orden og ro er en varig forbedring af folkets liv mulig. Lad det være kendt, at Vi ikke vil tillade nogen egenvilje eller lovløshed og med al statens magt vil vi bringe dem, der ikke adlyder loven, til at underkaste sig vor kongelige testamente. Vi opfordrer alle ret-tænkende russiske folk til at forene sig for at opretholde legitim magt og genoprette freden i vores kære fædreland.

Må freden genoprettes i det russiske land, og må den Almægtige hjælpe os med at udføre det vigtigste af vores kongelige arbejde - at hæve bøndernes velfærd på en ærlig måde at udvide jeres jordbesiddelser. Personer af andre klasser vil efter vores opfordring gøre alt for at udføre denne store opgave, hvis endelige beslutning i den lovgivende orden vil tilhøre Dumaens fremtidige sammensætning.

Vi, der opløser den nuværende sammensætning af statsdumaen, bekræfter samtidig vores uforanderlige hensigt om at holde selve loven om oprettelse af denne institution i kraft, og i overensstemmelse med dette vores dekret til det regerende senat den 8. juli tidspunktet for dets nye indkaldelse den 20. februar 1907 i året.

MANIFEST OM OPPLØSNING AF DEN II STATSDUMA 3. JUNI 1907

Til vores beklagelse levede en væsentlig del af sammensætningen af ​​den anden statsduma ikke op til vores forventninger. Ikke med et rent hjerte, ikke med et ønske om at styrke Rusland og forbedre dets system, begyndte mange af de mennesker, der blev sendt fra befolkningen, at arbejde, men med et klart ønske om at øge urolighederne og bidrage til nedbrydningen af ​​staten. Disse personers aktiviteter i statsdumaen tjente som en uoverstigelig hindring for frugtbart arbejde. En ånd af fjendtlighed blev indført i selve Dumaens miljø, som forhindrede et tilstrækkeligt antal af dens medlemmer, der ønskede at arbejde til gavn for deres fødeland, i at forene sig.

Af denne grund overvejede statsdumaen enten slet ikke de omfattende foranstaltninger, som vores regering havde udviklet, eller bremsede diskussionen eller afviste den, og stoppede ikke engang med at forkaste de love, der straffede den åbne lovprisning af forbrydelser og især straffede såmændene. problemer i tropperne. Undgå fordømmelse af mord og vold. Statsdumaen ydede ikke moralsk bistand til regeringen med at skabe orden, og Rusland oplever fortsat skammen over kriminelle hårde tider. Statsdumaens langsomme overvejelse af statsmaleriet forårsagede vanskeligheder med rettidig tilfredsstillelse af mange presserende behov hos folket.

En betydelig del af Dumaen forvandlede retten til at forhøre regeringen til en måde at bekæmpe regeringen og opildne til mistillid til den blandt brede dele af befolkningen. Endelig fandt en handling, der ikke var hørt om i historiens annaler, sted. Retsvæsenet afslørede en sammensværgelse fra en hel del af statsdumaen mod staten og tsarmagten. Da vores regering krævede den midlertidige, indtil afslutningen af ​​retssagen, fjernelse af de femoghalvtreds medlemmer af Dumaen anklaget for denne forbrydelse og tilbageholdelse af de mest inkriminerede af dem, opfyldte Statsdumaen ikke det øjeblikkelige juridiske krav fra Dumaen. myndigheder, som ikke tillod nogen forsinkelse. […]

Statsdumaen, der er oprettet for at styrke den russiske stat, skal være russisk af ånd. Andre nationaliteter, der var en del af vores stat, burde have repræsentanter for deres behov i statsdumaen, men de bør og vil ikke optræde i et antal, der giver dem mulighed for at være dommere i rent russiske spørgsmål. I de udkanter af staten, hvor befolkningen ikke har opnået tilstrækkelig udvikling af statsborgerskab, bør valg til statsdumaen midlertidigt suspenderes.

Hellige tåber og Rasputin

Kongen, og især dronningen, var modtagelige for mystik. Den nærmeste ærespige til Alexandra Fedorovna og Nicholas II, Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva), skrev i sine erindringer: "Kejseren, ligesom sin forfader Alexander I, var altid mystisk tilbøjelig; Kejserinden var lige så mystisk anlagt... Deres Majestæter sagde, at de tror, ​​at der findes mennesker, som på apostlenes tid... der besidder Guds nåde, og hvis bøn Herren hører."

På grund af dette kunne man i Vinterpaladset ofte se forskellige hellige tåber, "velsignede" mennesker, spåkoner, folk, der angiveligt var i stand til at påvirke folks skæbner. Dette er Pasha den skarpsindige og Matryona den barfodede og Mitya Kozelsky og Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - storhertug Nikolai Nikolaevich Jr. Dørene til kongeslottet stod på vid gab for alle mulige slyngler og eventyrere, som for eksempel franskmanden Philip (rigtige navn Nizier Vashol), der forærede kejserinden et ikon med en klokke, som skulle ringe, når mennesker "med dårlige hensigter" henvendte sig til Alexandra Feodorovna.

Men kronen på kongelig mystik var Grigory Efimovich Rasputin, som formåede fuldstændig at underlægge sig dronningen og gennem hende kongen. "Nu er det ikke zaren, der regerer, men den slyngelske Rasputin," bemærkede Bogdanovich i februar 1912. "Al respekt for zaren er forsvundet." Samme tanke blev udtrykt den 3. august 1916 af tidligere udenrigsminister S.D. Sazonov i en samtale med M. Paleologus: "Kejseren regerer, men kejserinden, inspireret af Rasputin, regerer."

Rasputin […] genkendte hurtigt alle det kongelige pars svagheder og udnyttede det dygtigt. Alexandra Fedorovna skrev til sin mand i september 1916: "Jeg tror fuldt ud på vores vens visdom, sendt til ham af Gud, for at rådgive, hvad du og vores land har brug for." "Lyt til ham," instruerede hun Nicholas II, "...Gud sendte ham til dig som en assistent og leder." […]

Det nåede til det punkt, at individuelle generalguvernører, chefanklagere for den hellige synode og ministre blev udpeget og afsat af zaren efter anbefaling fra Rasputin, transmitteret gennem tsarinaen. Den 20. januar 1916 blev V.V efter hans råd udnævnt til formand for Ministerrådet. Sturmer er "en absolut principløs person og en fuldstændig ikke-entitet", som Shulgin beskrev ham.

Radzig E.S. Nicholas II i erindringerne fra hans nærmeste. Ny og nyere historie. nr. 2, 1999

REFORM OG MODREFORMER

Den mest lovende udviklingsvej for landet gennem konsekvente demokratiske reformer viste sig at være umulig. Selvom det var markeret, som med en stiplet linje, selv under Alexander I, blev det senere enten udsat for forvrængning eller endda afbrudt. Under den enevældige styreform, som gennem hele 1800-tallet. forblev urokkeligt i Rusland, det sidste ord om ethvert spørgsmål om landets skæbne tilhørte monarkerne. De skiftede efter historiens luner: reformator Alexander I - reaktionær Nikolaj I, reformator Alexander II - modreformator Alexander III (Nicholas II, der besteg tronen i 1894, måtte også gennemgå reformer efter faderens modreformer kl. begyndelsen af ​​det næste århundrede).

UDVIKLING AF RUSLAND UNDER NICHOLAS II

Hovedudøveren af ​​alle transformationer i det første årti af Nicholas II's regeringstid (1894-1904) var S.Yu. Witte. En talentfuld finansmand og statsmand, S. Witte, der havde stået i spidsen for finansministeriet i 1892, lovede Alexander III, uden at gennemføre politiske reformer, at gøre Rusland til et af de førende industrilande om 20 år.

Industrialiseringspolitikken udviklet af Witte krævede betydelige kapitalinvesteringer fra budgettet. En af kapitalkilderne var indførelsen af ​​et statsmonopol på vin og vodkaprodukter i 1894, som blev den vigtigste indtægtspost på budgettet.

I 1897 blev der gennemført en pengereform. Foranstaltninger til at øge skatterne, øget guldproduktion og indgåelse af eksterne lån gjorde det muligt at indføre guldmønter i omløb i stedet for papirsedler, hvilket var med til at tiltrække udenlandsk kapital til Rusland og styrke landets monetære system, takket være hvilket statsindkomsten blev fordoblet. Reformen af ​​erhvervs- og industribeskatningen gennemført i 1898 indførte en handelsafgift.

Det virkelige resultat af Wittes økonomiske politik var den accelererede udvikling af industri- og jernbanebyggeri. I perioden fra 1895 til 1899 blev der i gennemsnit bygget 3 tusinde kilometer spor i landet om året.

I 1900 indtog Rusland førstepladsen i verden i olieproduktion.

Ved udgangen af ​​1903 var der 23 tusind fabriksvirksomheder, der opererede i Rusland med cirka 2.200 tusinde arbejdere. Politik S.Yu. Witte satte skub i udviklingen af ​​russisk industri, kommercielt og industrielt iværksætteri og økonomien.

Ifølge P.A. Stolypins projekt begyndte landbrugsreformen: bønder fik lov til frit at råde over deres jord, forlade samfundet og drive gårde. Forsøget på at afskaffe landbosamfundet var af stor betydning for udviklingen af ​​de kapitalistiske relationer på landet.

Kapitel 19. Nikolaj II's regeringstid (1894-1917). russisk historie

BEGYNDELSEN PÅ DEN FØRSTE VERDENSKRIG

Samme dag, den 29. juli, underskrev Nicholas II på insisteren af ​​chefen for generalstaben Yanushkevich et dekret om generel mobilisering. Om aftenen ankom lederen af ​​generalstabens mobiliseringsafdeling, general Dobrorolsky, til bygningen af ​​St. Petersborgs hovedtelegraf og bragte personligt teksten til dekretet om mobilisering til kommunikation til alle dele af imperiet. Der var bogstaveligt talt et par minutter tilbage, før enhederne skulle begynde at sende telegrammet. Og pludselig fik Dobrorolsky tsarens ordre om at suspendere overførslen af ​​dekretet. Det viste sig, at zaren modtog et nyt telegram fra Wilhelm. I sit telegram forsikrede kejseren igen, at han ville forsøge at nå til enighed mellem Rusland og Østrig, og bad zaren om ikke at komplicere dette med militære forberedelser. Efter at have læst telegrammet informerede Nikolai Sukhomlinov om, at han annullerede dekretet om generel mobilisering. Zaren besluttede at begrænse sig til delvis mobilisering kun rettet mod Østrig.

Sazonov, Yanushkevich og Sukhomlinov var yderst bekymrede over, at Nikolai var bukket under for Wilhelms indflydelse. De var bange for, at Tyskland ville komme foran Rusland i koncentrationen og indsættelsen af ​​hæren. De mødtes om morgenen den 30. juli og besluttede at forsøge at overbevise kongen. Yanushkevich og Sukhomlinov forsøgte at gøre dette over telefonen. Nikolai meddelte dog tørt til Yanushkevich, at han afsluttede samtalen. Generalen formåede ikke desto mindre at informere zaren om, at Sazonov var til stede i lokalet, som også gerne ville sige et par ord til ham. Efter en kort stilhed indvilligede kongen i at lytte til ministeren. Sazonov bad om audiens for en hasterapport. Nikolai tav igen, og tilbød så at komme til ham ved 3-tiden. Sazonov aftalte med sine samtalepartnere, at hvis han overbeviste tsaren, ville han straks ringe til Yanushkevich fra Peterhof-paladset, og han ville give ordre til hovedtelegrafen til den vagthavende officer om at meddele dekretet til alle militærdistrikter. "Efter dette," sagde Yanushkevich, "vil jeg forlade hjemmet, bryde telefonen og generelt gøre det, så jeg ikke længere kan findes for en ny aflysning af den generelle mobilisering."

I næsten en hel time beviste Sazonov overfor Nikolaj, at krig alligevel var uundgåelig, eftersom Tyskland stræbte efter det, og at det under disse forhold var ekstremt farligt at forsinke generel mobilisering. Til sidst var Nikolai enig. […] Fra lobbyen ringede Sazonov til Yanushkevich og rapporterede om zarens sanktion. "Nu kan du knække din telefon," tilføjede han. Klokken 17 den 30. juli begyndte alle maskiner på hovedtelegrafen i St. Petersborg at banke på. De udsendte zarens dekret om generel mobilisering til alle militærdistrikter. Den 31. juli om morgenen blev det offentligt.

Begyndelsen af ​​Første Verdenskrig. Diplomatiets historie. Bind 2. Redigeret af V. P. Potemkin. Moskva-Leningrad, 1945

NICHOLAS II'S REGERINGSTID I HISTORIKERES VURDERINGER

I emigrationen var der splittelse blandt forskere i vurderingen af ​​den sidste konges personlighed. Debatterne blev ofte hårde, og deltagerne i diskussionerne indtog modsatrettede holdninger, fra ros på den konservative højre flanke til kritik fra liberale og nedværdigelse på den venstre, socialistiske flanke.

Monarkisterne, der arbejdede i eksil, omfattede S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevich. Ifølge I. Solonevich: "Nicholas II, en mand med "gennemsnitlige evner", gjorde trofast og ærligt alt for Rusland, som han vidste, hvordan han skulle gøre, som han kunne. Ingen andre var i stand til eller i stand til at gøre mere"... "Venstrefløjshistorikere taler om kejser Nicholas II som middelmådighed, højreorienterede historikere som et idol, hvis talenter eller middelmådighed ikke er genstand for diskussion." […].

En endnu mere højreorienteret monarkist, N. Markov, bemærkede: "Suverænen selv blev bagtalt og bagvasket i sit folks øjne, han kunne ikke modstå det onde pres fra alle dem, der, det ser ud til, var forpligtet til at styrke og forsvare monarkiet på enhver mulig måde” […].

Den største forsker i den sidste russiske zars regeringstid er S. Oldenburg, hvis arbejde forbliver af afgørende betydning i det 21. århundrede. For enhver forsker fra Nicholas-perioden i russisk historie er det nødvendigt, i færd med at studere denne æra, at stifte bekendtskab med S. Oldenburgs arbejde "The Reign of Emperor Nicholas II". […].

Den venstre-liberale retning var repræsenteret af P. N. Milyukov, som udtalte i bogen "Den anden russiske revolution": "Koncessioner til magten (manifest af 17. oktober 1905) kunne ikke blot ikke tilfredsstille samfundet og folket, fordi de var utilstrækkelige og ufuldstændige. . De var uoprigtige og løgnagtige, og den magt, der gav dem, så ikke et øjeblik på dem, som om de var blevet afstået for evigt og endelig” […].

Socialisten A.F. Kerensky skrev i "History of Russia": "Nicholas II's regeringstid var fatal for Rusland på grund af hans personlige egenskaber. Men han var klar over én ting: efter at have gået ind i krigen og forbundet Ruslands skæbne med skæbnen for de lande, der var allierede med det, indgik han ikke nogen fristende kompromiser med Tyskland indtil det sidste, indtil hans martyrdød […]. Kongen bar magtens byrde. Hun tyngede ham internt... Han havde ingen vilje til magt. Han holdt det efter ed og tradition” […].

Moderne russiske historikere har forskellige vurderinger af den sidste russiske zars regeringstid. Den samme splittelse blev observeret blandt lærde fra Nicholas II's regeringstid i eksil. Nogle af dem var monarkister, andre havde liberale synspunkter, og andre betragtede sig selv som tilhængere af socialismen. I vores tid kan historieskrivningen af ​​Nicholas II's regering opdeles i tre retninger, såsom i emigrantlitteratur. Men i forhold til den postsovjetiske periode er der også brug for afklaringer: moderne forskere, der priser zaren, er ikke nødvendigvis monarkister, selvom en vis tendens bestemt er til stede: A. Bokhanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, den største moderne historiker i studiet af det førrevolutionære Rusland, vurderer positivt kejser Nicholas II's regeringstid: "I 1913 herskede fred, orden og velstand rundt omkring. Rusland bevægede sig selvsikkert fremad, ingen uro opstod. Industrien arbejdede for fuld kapacitet, landbruget udviklede sig dynamisk og bragte hvert år større høst. Velstanden voksede, og befolkningens købekraft steg år for år. Oprustningen af ​​hæren er begyndt, et par år mere - og russisk militærmagt vil blive den første styrke i verden” […].

Den konservative historiker V. Shambarov taler positivt om den sidste tsar og bemærker, at zaren var for mild i forhold til sine politiske fjender, som også var fjender af Rusland: "Rusland blev ødelagt ikke af autokratisk "despotisme", men snarere af svagheden og magtens tandløshed.” Tsaren forsøgte alt for ofte at finde et kompromis, at nå til enighed med de liberale, så der ikke ville være blodsudgydelser mellem regeringen og en del af folket, som blev bedraget af liberale og socialister. For at gøre dette afskedigede Nicholas II loyale, anstændige, kompetente ministre, der var loyale over for monarkiet og udnævnte i stedet enten uprofessionelle eller hemmelige fjender af det autokratiske monarki eller svindlere. […].

M. Nazarov henledte i sin bog "Til lederen af ​​det tredje Rom" opmærksomheden på aspektet af den finansielle elites globale sammensværgelse for at vælte det russiske monarki... […] Ifølge beskrivelsen af ​​admiral A. Bubnov, en atmosfære af konspiration herskede i hovedkvarteret. I det afgørende øjeblik, som svar på Alekseevs smart formulerede anmodning om abdikation, udtrykte kun to generaler offentligt loyalitet over for suverænen og rede til at lede deres tropper til at pacificere oprøret (general Khan Nakhichevansky og general grev F.A. Keller). Resten hilste abdikationen velkommen ved at bære røde sløjfer. Inklusive de fremtidige grundlæggere af den hvide hær, generalerne Alekseev og Kornilov (sidstnævnte havde derefter til opgave at meddele kongefamilien ordren fra den provisoriske regering om dens arrestation). Storhertug Kirill Vladimirovich overtrådte også sin ed den 1. marts 1917 - selv før zarens abdikation og som et middel til at lægge pres på ham! - fjernede sin militærenhed (vagtbesætningen) fra at bevogte den kongelige familie, kom til statsdumaen under et rødt flag, forudsat at dette hovedkvarter for frimurerrevolutionen havde sine vagter til at bevogte de arresterede kongelige ministre og udsendte en opfordring til andre tropper om at "tilslut dig den nye regering." "Der er fejhed, forræderi og bedrag rundt omkring," det var de sidste ord i zarens dagbog natten for hans abdikation […].

Repræsentanter for den gamle socialistiske ideologi, for eksempel A.M. Anfimov og E.S. Radzig vurderer tværtimod negativt den sidste russiske zars regeringstid og kalder årene for hans regeringstid en kæde af forbrydelser mod folket.

Mellem to retninger - ros og alt for hård, uretfærdig kritik er værker af Ananich B.V., N.V. Kuznetsov og P. Cherkasov. […]

P. Cherkasov holder sig til midten i sin vurdering af Nicholas' regeringstid: "Fra siderne i alle de værker, der er nævnt i anmeldelsen, dukker den sidste russiske zars tragiske personlighed op - en dybt anstændig og delikat mand til et punkt af generthed , en eksemplarisk kristen, en kærlig ægtemand og far, tro mod sin pligt og på samme tid en umærkelig statsmand en aktivist, en fange af én gang for alle erhvervede overbevisninger i ukrænkeligheden af ​​tingenes orden, som hans forfædre testamenterede ham. Han var hverken en despot, end mindre en bøddel af sit folk, som vores officielle historieskrivning hævdede, men i løbet af sin levetid var han ikke en helgen, som det nogle gange nu hævdes, skønt han ved martyrium utvivlsomt sonede alle sine synder og fejltagelser. regeringstid. Dramaet om Nicholas II som politiker ligger i hans middelmådighed, i uoverensstemmelsen mellem omfanget af hans personlighed og tidens udfordring”.

Og endelig er der historikere af liberale synspunkter, såsom K. Shatsillo, A. Utkin. Ifølge den første: "Nicholas II gav i modsætning til sin bedstefar Alexander II ikke kun forsinkede reformer, men selv om de blev frarøvet ham med magt af den revolutionære bevægelse, stræbte han stædigt for at tage tilbage, hvad der blev givet "i en øjebliks tøven." Alt dette "drev" landet ind i en ny revolution, hvilket gjorde det fuldstændig uundgåeligt... A. Utkin gik endnu længere og gik med til det punkt, at den russiske regering var en af ​​de skyldige i Første Verdenskrig, der ønskede et sammenstød med Tyskland . Samtidig beregnede den tsaristiske administration simpelthen ikke Ruslands styrke: "Kriminel stolthed ødelagde Rusland. Hun bør under ingen omstændigheder gå i krig med den industrielle mester på kontinentet. Rusland havde mulighed for at undgå en fatal konflikt med Tyskland."

Nikolaj II Nikolai Alexandrovich Romanov
Kroning:
Forgænger:	Alexander III
Efterfølger:	Mikhail Alexandrovich (accepterede ikke tronen)
Arving:
Religion:	Ortodoksi
Fødsel:
Begravet:	Hemmeligt begravet, formentlig i skoven nær landsbyen Koptyaki, Sverdlovsk-regionen i 1998, blev de påståede rester genbegravet i Peter og Paul-katedralen
Dynasti:	Romanovs
	Alexander III
	Maria Fedorovna
	Alice af Hessen (Alexandra Fedorovna)
	Døtre: Olga, Tatyana, Maria og Anastasia Søn: Alexey
Autograf:
Monogram:

Navne, titler, øgenavne

Første skridt og kroning

Økonomisk politik

Revolution 1905-1907

Nicholas II og Dumaen

Jordreform

Militær kommandoreform

Første Verdenskrig

Undersøge verden

Monarkiets fald

Livsstil, vaner, hobbyer

Russisk

Udenlandsk

Efter døden

Vurdering i russisk emigration

Officiel vurdering i USSR

Kirkeære

Filmografi

Film inkarnationer

Nicholas II Alexandrovich(6. maj (18.), 1868, Tsarskoje Selo - 17. juli 1918, Jekaterinburg) - den sidste kejser af hele Rusland, zar af Polen og storhertug af Finland (20. oktober (1. november), 1894 - 2. marts (15. marts) ), 1917). Fra Romanov-dynastiet. Oberst (1892); desuden havde han fra de britiske monarker rækkerne af: admiral af flåden (28. maj 1908) og feltmarskal af den britiske hær (18. december 1915).

Nikolaj II's regeringstid var præget af Ruslands økonomiske udvikling og samtidig af væksten af ​​socio-politiske modsætninger i den, den revolutionære bevægelse, som resulterede i revolutionen 1905-1907 og revolutionen i 1917; i udenrigspolitikken - ekspansion i Fjernøsten, krigen med Japan samt Ruslands deltagelse i de europæiske magters militærblokke og Første Verdenskrig.

Nicholas II abdicerede tronen under februarrevolutionen i 1917 og var i husarrest med sin familie i Tsarskoye Selo-paladset. I sommeren 1917 blev han og hans familie efter beslutning fra den provisoriske regering sendt i eksil i Tobolsk, og i foråret 1918 blev han flyttet af bolsjevikkerne til Jekaterinburg, hvor han blev skudt sammen med sin familie og medarbejdere i juli 1918.

Kanoniseret af den russisk-ortodokse kirke som en passionsbærer i 2000.

Navne, titler, øgenavne

Benævnt fra fødslen Hans kejserlige højhed (suveræne) storhertug Nikolai Alexandrovich. Efter sin bedstefars, kejser Alexander II, død den 1. marts 1881 modtog han titlen som arving til Tsesarevich.

Den fulde titel på Nicholas II som kejser: "Ved Guds fremadskridende nåde, Nicholas II, kejser og autokrat over hele Rusland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod; Zar af Kazan, Zar af Astrakhan, Zar af Polen, Zar af Sibirien, Zar af Chersonese Tauride, Zar af Georgien; Suveræn over Pskov og storhertug af Smolensk, Litauen, Volyn, Podolsk og Finland; Prinsen af ​​Estland, Livland, Kurland og Semigal, Samogit, Bialystok, Korel, Tver, Yugorsk, Perm, Vyatka, Bulgarian og andre; Suveræn og storhertug af Novagorod af Nizovsky-landene?, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky og alle nordlige lande? Herre; og suveræn i Iversk, Kartalinsky og kabardiske lande? og regionen Armenien; Cherkasy og bjergprinser og andre arvelige suveræne og besiddere, suveræne af Turkestan; Arving af Norge, hertug af Slesvig-Holsten, Stormarn, Ditmarsen og Oldenburg, og så videre, og så videre, og så videre.”

Efter februarrevolutionen begyndte den at blive kaldt Nikolai Alexandrovich Romanov(tidligere blev efternavnet "Romanov" ikke angivet af medlemmer af det kejserlige hus; medlemskab af familien blev angivet med titlerne: storhertug, kejser, kejserinde, Tsarevich osv.).

I forbindelse med begivenhederne på Khodynka og den 9. januar 1905 fik han tilnavnet "Nicholas den blodige" af den radikale opposition; optrådte med dette kaldenavn i sovjetisk populærhistorie. Hans kone kaldte ham privat "Niki" (kommunikationen mellem dem foregik hovedsageligt på engelsk).

De kaukasiske højlændere, der tjente i den kaukasiske indfødte kavaleridivision af den kejserlige hær, kaldte suveræn Nicholas II den "Hvide Padishah", og viste derved deres respekt og hengivenhed over for den russiske kejser.

Barndom, uddannelse og opvækst

Nicholas II er den ældste søn af kejser Alexander III og kejserinde Maria Feodorovna. Umiddelbart efter fødslen, den 6. maj 1868, blev han navngivet Nikolaj. Barnets dåb blev udført af den kejserlige families skriftefader, Protopresbyter Vasily Bazhanov, i Genopstandelseskirken i Det Store Tsarskoye Selo-palads den 20. maj samme år; efterfølgerne var: Alexander II, Dronning Louise af Danmark, Kronprins Frederik af Danmark, Storhertuginde Elena Pavlovna.

I den tidlige barndom var læreren til Nikolai og hans brødre englænderen Karl Osipovich Heath, der boede i Rusland ( Charles Heath, 1826-1900); General G. G. Danilovich blev udnævnt til sin officielle vejleder som hans arving i 1877. Nikolai blev uddannet hjemme som led i et stort gymnastikkursus; i 1885-1890 - ifølge et særligt skrevet program, der kombinerede forløbet for de statslige og økonomiske afdelinger på universitetets juridiske fakultet med forløbet for Generalstabens Akademi. Studierne blev gennemført i 13 år: de første otte år var afsat til emner af et udvidet gymnasium kursus, hvor der blev lagt særlig vægt på studiet af politisk historie, russisk litteratur, engelsk, tysk og fransk (Nikolai Alexandrovich talte engelsk som indfødt ); de næste fem år blev viet til studiet af militære anliggender, juridiske og økonomiske videnskaber, der var nødvendige for en statsmand. Forelæsninger blev holdt af verdensberømte videnskabsmænd: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev og andre. Protopresbyter John Yanyshev underviste i Tsarevichs kanoniske lov i forbindelse med kirkens historie, de vigtigste teologiafdelinger og religionshistorien.

Den 6. maj 1884, da han nåede voksenalderen (for arvingen), aflagde han ed i Vinterpaladsets Store Kirke, som annonceret af Det Højeste Manifest. Den første handling, der blev offentliggjort på hans vegne, var et reskript til Moskvas generalguvernør V.A. Dolgorukov: 15.000 rubler til uddeling, efter skøn, "blandt indbyggerne i Moskva, der har mest brug for hjælp".

I de første to år tjente Nikolai som juniorofficer i rækken af ​​Preobrazhensky Regiment. I to sommersæsoner gjorde han tjeneste i et kavalerihusarregiments rækker som eskadronchef og lavede derefter en lejrtræning i artilleriets rækker. Den 6. august 1892 blev han forfremmet til oberst. Samtidig introducerer hans far ham til anliggender for at styre landet og inviterer ham til at deltage i møder i statsrådet og ministerkabinettet. Efter forslag fra jernbaneministeren S. Yu Witte blev Nikolai i 1892 udnævnt til formand for udvalget for bygningen af ​​den transsibiriske jernbane. I en alder af 23 var arvingen en mand, der havde modtaget omfattende information inden for forskellige vidensområder.

Uddannelsesprogrammet omfattede rejser til forskellige provinser i Rusland, som han foretog sammen med sin far. For at fuldføre sin uddannelse gav hans far ham en krydser for at rejse til Fjernøsten. På ni måneder besøgte han og hans følge Østrig-Ungarn, Grækenland, Egypten, Indien, Kina, Japan og vendte senere tilbage til Ruslands hovedstad over land gennem hele Sibirien. I Japan blev der gjort et forsøg på Nicholas' liv (se Otsu Incident). En skjorte med blodpletter opbevares i Eremitagen.

Oppositionspolitiker, medlem af statsdumaen for den første indkaldelse, V.P. Obninsky, argumenterede i sit antimonarkistiske essay "Den sidste autokrat", at Nicholas "på et tidspunkt stædigt afviste tronen", men blev tvunget til at give efter for Alexanders krav. III og "underskrive et manifest om hans tiltrædelse under hans fars levetid."

Tiltrædelse til tronen og begyndelsen af ​​regeringsperioden

Første skridt og kroning

Få dage efter Alexander III's død (20. oktober 1894) og hans tronbestigelse (det højeste manifest blev offentliggjort den 21. oktober; samme dag blev eden aflagt af højtstående personer, embedsmænd, hofmænd og tropper), den 14. november 1894 i Vinterpaladsets store kirke gift med Alexandra Fedorovna; bryllupsrejsen fandt sted i en atmosfære af begravelsestjenester og sørgebesøg.

En af de første personalebeslutninger fra kejser Nicholas II var afskedigelsen af ​​den konfliktramte I.V. Gurko fra posten som generalguvernør for Kongeriget Polen og udnævnelsen i februar 1895 af A.B. Lobanov-Rostovsky - efter døden af ​​N.K. Girsa.

Som et resultat af udvekslingen af ​​noter dateret 27. februar (11. marts 1895) blev "afgrænsningen af ​​Ruslands og Storbritanniens indflydelsessfærer i Pamir-regionen, øst for Zor-Kul-søen (Victoria)" etableret langs Pyanj-floden; Pamir volost blev en del af Osh-distriktet i Fergana-regionen; Vakhan-ryggen på russiske kort modtog betegnelsen Kejser Nicholas II's højderyg. Kejserens første store internationale handling var den tredobbelte intervention - en samtidig (11. april (23) 1895, på initiativ af det russiske udenrigsministerium, fremlæggelse (sammen med Tyskland og Frankrig) af krav til Japan om at genoverveje vilkårene for Shimonoseki-fredstraktaten med Kina, der giver afkald på krav på Liaodong-halvøen.

Kejserens første offentlige optræden i Skt. Petersborg var hans tale, holdt den 17. januar 1895 i Nicholas Hall i Vinterpaladset før deputationer fra adelen, zemstvoer og byer, der ankom "for at udtrykke loyale følelser over for Deres Majestæter og bringe tillykke med ægteskabet”; Den leverede tekst til talen (talen var skrevet på forhånd, men kejseren udtalte den kun fra tid til anden ved at kigge på avisen) lød: "Jeg ved, at man for nylig i nogle zemstvo-møder har hørt stemmer fra mennesker, der blev båret væk af meningsløse drømme om deltagelse af zemstvo-repræsentanter i den interne regerings anliggender. Lad alle vide, at jeg, der vier al Min styrke til folkets bedste, vil beskytte begyndelsen af ​​autokratiet lige så fast og urokkeligt, som Min uforglemmelige, afdøde forælder vogtede det." I forbindelse med zarens tale skrev chefanklager K.P. Pobedonostsev til storhertug Sergei Alexandrovich den 2. februar samme år: ”Efter zarens tale fortsætter spændingen med al slags snak. Jeg hører hende ikke, men de fortæller mig, at der overalt blandt ungdommen og intelligentsiaen tales om en form for irritation mod den unge suveræn. I går kom Maria Al for at besøge mig. Meshcherskaya (ur. Panina), som kom her for en kort tid fra landsbyen. Hun er indigneret over alle de taler, hun hører om dette i stuer. Men zarens ord gjorde et gavnligt indtryk på almindelige mennesker og landsbyer. Mange deputerede, der kom her, ventede Gud ved hvad, og da de hørte det, åndede de frit. Men hvor er det trist, at der i de øverste kredse er absurd irritation. Jeg er desværre sikker på, at flertallet af medlemmerne af regeringen. Rådet er kritisk over for suverænens handling, og det er nogle ministre desværre også! Gud ved hvad? var i folks hoveder før denne dag, og hvilke forventninger var vokset... Det er rigtigt, at de gav en grund til dette... Mange ligefremme russiske mennesker var positivt forvirrede over de priser, der blev annonceret den 1. januar. Det viste sig, at den nye suveræn fra første skridt adskilte netop de mennesker, som den afdøde anså for farlige. Alt dette inspirerer til frygt for fremtiden. "I begyndelsen af ​​1910'erne skrev en repræsentant for kadetternes venstrefløj, V.P. Obninsky, om zarens tale i sit antimonarkistiske essay: "De forsikrede, at ordet "urealiserbart" var i teksten. Men uanset hvad, så tjente det ikke kun som begyndelsen på en generel afkøling over for Nicholas, men lagde også grundlaget for den fremtidige befrielsesbevægelse, der forenede zemstvo-ledere og indgydte dem en mere afgørende handlemåde. Talen den 17. januar 95 kan betragtes som Nicholas' første skridt ned ad et skråplan, langs hvilket han fortsætter med at rulle den dag i dag og falder stadig lavere efter både hans undersåtters og hele den civiliserede verdens mening. "Historikeren S.S. Oldenburg skrev om talen den 17. januar: "Det russiske uddannede samfund accepterede for det meste denne tale som en udfordring for sig selv. Talen fra den 17. januar fordrev intelligentsiaens håb om muligheden for forfatningsreformer fra oven. . I denne henseende tjente det som udgangspunkt for en ny vækst af revolutionær agitation, som man igen begyndte at finde midler til."

Kroningen af ​​kejseren og hans hustru fandt sted den 14. maj (26), 1896 ( om ofrene for kroningsfestlighederne i Moskva, se artiklen af ​​Khodynka). Samme år blev den all-russiske industri- og kunstudstilling afholdt i Nizhny Novgorod, som han deltog i.

I april 1896 anerkendte den russiske regering formelt Prins Ferdinands bulgarske regering. I 1896 foretog Nicholas II også en stor rejse til Europa, hvor han mødte med Franz Joseph, Wilhelm II, Dronning Victoria (Alexandra Feodorovnas bedstemor); Enden på turen var hans ankomst til hovedstaden i det allierede Frankrig, Paris. Ved tidspunktet for hans ankomst til Storbritannien i september 1896 var der sket en kraftig forværring af forholdet mellem London og Porte, formelt forbundet med massakren på armeniere i Det Osmanniske Rige, og en samtidig tilnærmelse mellem St. Petersborg og Konstantinopel; gæst? ved dronning Victoria's i Balmoral afviste Nicholas, efter at have indvilget i at udvikle et reformprojekt i det osmanniske imperium, de forslag, som den engelske regering havde stillet til ham, om at fjerne sultan Abdul Hamid, beholde Egypten for England og til gengæld modtage nogle indrømmelser vedr. spørgsmålet om strædet. Da Nicholas ankom til Paris i begyndelsen af ​​oktober samme år, godkendte Nicholas fælles instrukser til Ruslands og Frankrigs ambassadører i Konstantinopel (hvilket den russiske regering kategorisk havde nægtet indtil da), godkendte franske forslag om det egyptiske spørgsmål (som omfattede "garantier for neutralisering af Suez-kanalen” - et mål, som tidligere blev skitseret for russisk diplomati af udenrigsminister Lobanov-Rostovsky, som døde den 30. august 1896). Tsarens Paris-aftaler, som var ledsaget af N.P Shishkin, vakte skarpe indvendinger fra Sergei Witte, Lamzdorf, ambassadør Nelidov og andre. dog ved udgangen af ​​samme år vendte det russiske diplomati tilbage til sin tidligere kurs: styrkelse af alliancen med Frankrig, pragmatisk samarbejde med Tyskland om visse spørgsmål, fastfrysning af det østlige spørgsmål (det vil sige støtte til sultanen og modstand mod Englands planer i Egypten ). Det blev i sidste ende besluttet at opgive planen for landsætning af russiske tropper på Bosporusområdet (under et bestemt scenarie), godkendt på et ministermøde den 5. december 1896, ledet af zaren. I løbet af 1897 ankom 3 statsoverhoveder til Sankt Petersborg for at aflægge besøg hos den russiske kejser: Franz Joseph, Wilhelm II, den franske præsident Felix Faure; Under besøget af Franz Josef blev der indgået en aftale mellem Rusland og Østrig for 10 år.

Manifestet af 3. februar 15, 1899 om lovgivningen i Storhertugdømmet Finland blev af storhertugdømmets befolkning opfattet som et indgreb i dets rettigheder til autonomi og forårsagede masseutilfredshed og protester

Manifestet af 28. juni 1899 (offentliggjort den 30. juni) annoncerede døden af ​​den samme 28. juni "Arving til Tsarevich og storhertug George Alexandrovich" (eden til sidstnævnte, som arving til tronen, blev tidligere taget med med eden til Nicholas) og læs videre: "Fra nu af, indtil Herren endnu ikke behager os med fødslen af ​​en søn, den umiddelbare arveret til den alrussiske trone, på det nøjagtige grundlag hovedstatens lov om tronfølge, tilhører vores kære bror, storhertug Mikhail Alexandrovich." Fraværet i manifestet af ordene "Heir Tsarevich" i Mikhail Alexandrovichs titel vakte forvirring i retskredse, hvilket fik kejseren til at udstede et personligt højeste dekret den 7. juli samme år, som beordrede sidstnævnte til at blive kaldt " Suveræn arving og storhertug."

Økonomisk politik

Ifølge den første almindelige folketælling i januar 1897 var befolkningen i det russiske imperium 125 millioner mennesker; Af disse havde 84 millioner russisk som modersmål; 21% af den russiske befolkning var læsekyndige, og 34% af mennesker i alderen 10-19 år.

I januar samme år blev der gennemført en monetær reform, der etablerede rublens guldstandard. Overgangen til guldrubelen var blandt andet en devaluering af den nationale valuta: på imperialer af den tidligere vægt og finhed stod der nu "15 rubler" - i stedet for 10; Stabiliseringen af ​​rublen til "to-tredjedele"-kursen, i modsætning til prognoserne, var imidlertid vellykket og uden stød.

Der var meget opmærksomhed på arbejdsspørgsmålet. På fabrikker med mere end 100 arbejdere blev der indført gratis lægehjælp, der dækkede 70 procent af det samlede antal fabriksarbejdere (1898). I juni 1903 blev reglerne om vederlag til ofre for industriulykker godkendt af den Højeste, der forpligtede iværksætteren til at betale ydelser og pensioner til offeret eller hans familie på et beløb på 50-66 procent af ofrets underhold. I 1906 oprettedes arbejdernes fagforeninger i landet. Loven af ​​23. juni 1912 indførte obligatorisk forsikring af arbejdere mod sygdomme og ulykker i Rusland. Den 2. juni 1897 blev der udstedt en lov til begrænsning af arbejdstiden, som fastsatte en maksimal grænse for arbejdsdagen på højst 11,5 timer på almindelige dage og 10 timer på lørdage og helligdage, eller hvis i det mindste en del af arbejdet dagen faldt om natten.

En særlig skat på godsejere af polsk oprindelse i den vestlige region, indført som straf for den polske opstand i 1863, blev afskaffet. Ved dekret af 12. juni 1900 blev eksil til Sibirien som straf afskaffet.

Nicholas II's regeringstid var en periode med relativt høje økonomiske vækstrater: i 1885-1913 var vækstraten for landbrugsproduktionen i gennemsnit 2%, og vækstraten for industriproduktionen var 4,5-5% om året. Kulproduktionen i Donbass steg fra 4,8 millioner tons i 1894 til 24 millioner tons i 1913. Kulminedrift begyndte i Kuznetsk-kulbassinet. Olieproduktionen udviklede sig i nærheden af ​​Baku, Grozny og Emba.

Byggeriet af jernbaner fortsatte, hvis samlede længde, svarende til 44 tusinde kilometer i 1898, i 1913 oversteg 70 tusinde kilometer. Med hensyn til den samlede længde af jernbaner overgik Rusland ethvert andet europæisk land og var kun næst efter USA. Med hensyn til produktion af de vigtigste typer industriprodukter pr. indbygger var Rusland i 1913 nabo til Spanien.

Udenrigspolitik og den russisk-japanske krig

Historikeren Oldenburg argumenterede, mens han var i eksil, i sit apologetiske arbejde, at kejseren tilbage i 1895 forudså muligheden for et sammenstød med Japan om dominans i Fjernøsten, og derfor forberedte han sig på denne kamp - både diplomatisk og militært. Fra zarens resolution den 2. april 1895 på udenrigsministerens rapport var hans ønske om yderligere russisk ekspansion i Sydøst (Korea) klart.

Den 3. juni 1896 blev en russisk-kinesisk aftale om en militær alliance mod Japan indgået i Moskva; Kina gik med til bygningen af ​​en jernbane gennem det nordlige Manchuriet til Vladivostok, hvis konstruktion og drift blev leveret til den russisk-kinesiske bank. Den 8. september 1896 blev der underskrevet en koncessionsaftale mellem den kinesiske regering og den russisk-kinesiske bank om opførelsen af ​​den kinesiske østlige jernbane (CER). Den 15. marts (27) 1898 underskrev Rusland og Kina den russisk-kinesiske konvention af 1898 i Beijing, ifølge hvilken Rusland fik leasing i 25 år af havnene Port Arthur (Lushun) og Dalniy (Dalian) med tilstødende territorier og farvande; Derudover indvilligede den kinesiske regering i at forlænge den koncession, den gav til CER Society til opførelse af en jernbanelinje (South Manchurian Railway) fra et af punkterne i CER til Dalniy og Port Arthur.

I 1898 henvendte Nicholas II sig til Europas regeringer med forslag om at underskrive aftaler om opretholdelse af verdensfreden og fastlæggelse af grænser for den konstante vækst af våben. Haag-fredskonferencerne fandt sted i 1899 og 1907, hvoraf nogle af afgørelserne stadig er gældende i dag (især den permanente voldgiftsdomstol blev oprettet i Haag).

I 1900 sendte Nicholas II russiske tropper for at undertrykke Yihetuan-oprøret sammen med tropperne fra andre europæiske magter, Japan og USA.

Ruslands leje af Liaodong-halvøen, opførelsen af ​​den kinesiske østlige jernbane og etableringen af ​​en flådebase i Port Arthur og Ruslands voksende indflydelse i Manchuriet stødte sammen med Japans forhåbninger, som også gjorde krav på Manchuriet.

Den 24. januar 1904 overrakte den japanske ambassadør den russiske udenrigsminister V.N. Lamzdorf en note, som bekendtgjorde afslutningen af ​​forhandlingerne, som Japan anså for "ubrugelige", og afbrydelsen af ​​de diplomatiske forbindelser med Rusland. Japan tilbagekaldte sin diplomatiske mission fra St. Petersborg og forbeholdt sig retten til at ty til "uafhængige handlinger", som det anså for nødvendigt for at beskytte sine interesser. Om aftenen den 26. januar angreb den japanske flåde Port Arthur-eskadronen uden at erklære krig. Det højeste manifest, givet af Nicholas II den 27. januar 1904, erklærede krig mod Japan.

Grænseslaget ved Yalu-floden blev fulgt af kampe ved Liaoyang, Shahe-floden og Sandepu. Efter et stort slag i februar - marts 1905 forlod den russiske hær Mukden.

Krigens udfald blev afgjort af søslaget ved Tsushima i maj 1905, som endte med den russiske flådes fuldstændige nederlag. Den 23. maj 1905 modtog kejseren gennem den amerikanske ambassadør i St. Petersborg et forslag fra præsident T. Roosevelt om mægling for at slutte fred. Den russiske regerings vanskelige situation efter den russisk-japanske krig fik det tyske diplomati til i juli 1905 at gøre endnu et forsøg på at rive Rusland væk fra Frankrig og indgå en russisk-tysk alliance: Wilhelm II inviterede Nicholas II til at mødes i juli 1905 i det finske. skær, nær øen Bjorke. Nikolai var enig og underskrev aftalen på mødet; Efter at have vendt tilbage til St. Petersborg opgav han det, eftersom den 23. august (5. september 1905) blev underskrevet en fredsaftale i Portsmouth af de russiske repræsentanter S. Yu Witte og R. R. Rosen. I henhold til sidstnævnte anerkendte Rusland Korea som Japans indflydelsessfære, afstod til Japan det sydlige Sakhalin og rettighederne til Liaodong-halvøen med byerne Port Arthur og Dalniy.

Amerikansk forsker fra æraen T. Dennett udtalte i 1925: "Få mennesker tror nu, at Japan blev berøvet frugterne af sine kommende sejre. Den modsatte opfattelse gør sig gældende. Mange tror, ​​at Japan allerede var udmattet i slutningen af ​​maj, og at kun fredsslutningen reddede hende fra sammenbrud eller fuldstændigt nederlag i et sammenstød med Rusland."

Nederlag i den russisk-japanske krig (den første i et halvt århundrede) og den efterfølgende undertrykkelse af problemerne 1905-1907. (senere forværret af Rasputins optræden ved hoffet) førte til et fald i kejserens autoritet i regerende og intellektuelle kredse.

Den tyske journalist G. Ganz, der boede i Sankt Petersborg under krigen, bemærkede den defaitistiske holdning hos en betydelig del af adelen og intelligentsiaen i forhold til krigen: ”Den fælles hemmelige bøn for ikke kun liberale, men også mange moderate konservative på det tidspunkt var: "Gud, hjælp os med at blive besejret."

Revolution 1905-1907

Med begyndelsen af ​​den russisk-japanske krig gav Nicholas II nogle indrømmelser til liberale kredse: efter mordet på indenrigsministeren Plehve af en socialistisk revolutionær militant, udnævnte han P.D hans post; Den 12. december 1904 blev det øverste dekret givet til senatet "Om planer for forbedring af statens orden", som lovede udvidelsen af ​​zemstvos rettigheder, forsikring af arbejdere, frigørelse af udlændinge og mennesker af andre trosretninger og eliminering af censur. Da han diskuterede teksten til dekretet af 12. december 1904, fortalte han dog privat til grev Witte (ifølge sidstnævntes erindringer): ”Jeg vil aldrig under nogen omstændigheder gå med til en repræsentativ regeringsform, fordi jeg anser det for. skadeligt for de mennesker, som Gud har betroet mig.

Den 6. januar 1905 (helligtrekongerfesten), under velsignelsen af ​​vand i Jordan (på Nevas is), foran Vinterpaladset, i nærværelse af kejseren og medlemmer af hans familie, kl. begyndelsen af ​​sangen af ​​troparion, blev der hørt et skud fra en pistol, som ved et uheld (ifølge den officielle version ) var en ladning af bukkeskud tilbage efter øvelsen den 4. januar. De fleste kugler ramte isen ved siden af ​​den kongelige pavillon og facaden af ​​paladset, i hvis 4 vinduer glasset var knust. I forbindelse med hændelsen skrev redaktøren af ​​den synodale publikation, at "man kan ikke undgå at se noget særligt" i det faktum, at kun én politimand ved navn "Romanov" blev dødeligt såret og pælen på banneret for "vores syge børnehave". -skæbnesvangre flåde” - flådekorpsets banner - blev skudt igennem .

Den 9. januar (gammel kunst.), 1905, i St. Petersborg, på initiativ af præsten Georgy Gapon, fandt en procession af arbejdere sted til Vinterpaladset. Arbejderne gik til zaren med et andragende indeholdende socioøkonomiske såvel som nogle politiske krav. Processionen blev spredt af tropper, og der var ofre. Begivenhederne den dag i Skt. Petersborg indgik i russisk historieskrivning som "Bloody Sunday", hvis ofre ifølge V. Nevskys forskning ikke var mere end 100-200 mennesker (ifølge opdaterede regeringsdata pr. 10. januar 1905) , 96 blev dræbt og såret i urolighederne 333 mennesker, som omfatter en række retshåndhævende betjente). Den 4. februar, i Kreml i Moskva, blev storhertug Sergei Alexandrovich, som bekendte sig til ekstreme højreorienterede politiske holdninger og havde en vis indflydelse på sin nevø, dræbt af en terrorbombe.

Den 17. april 1905 udstedtes et dekret "Om styrkelse af principperne for religiøs tolerance", som afskaffede en række religiøse restriktioner, især i forhold til "skismatikere" (gamle troende).

Strejker fortsatte over hele landet; Urolighederne begyndte i udkanten af ​​imperiet: I Kurland begyndte Skovbrødrene at massakrere lokale tyske godsejere, og den armensk-tatariske massakre begyndte i Kaukasus. Revolutionære og separatister modtog støtte med penge og våben fra England og Japan. I sommeren 1905 blev det engelske dampskib John Grafton, der stødte på grund, således tilbageholdt i Østersøen med flere tusinde rifler til finske separatister og revolutionære militante. Der var flere oprør i flåden og i forskellige byer. Den største var decemberoprøret i Moskva. Samtidig fik socialrevolutionær og anarkistisk individuel terror stor fart. På blot et par år dræbte revolutionære tusindvis af embedsmænd, betjente og politibetjente – alene i 1906 blev 768 dræbt og 820 repræsentanter og agenter for regeringen såret. Anden halvdel af 1905 var præget af talrige uroligheder på universiteter og teologiske seminarer: På grund af urolighederne blev knap 50 sekundære teologiske uddannelsesinstitutioner lukket. Vedtagelsen af ​​en midlertidig lov om universitetets autonomi den 27. august forårsagede en generalstrejke blandt studerende og ophidsede lærere på universiteter og teologiske akademier. Oppositionspartier udnyttede udvidelsen af ​​frihederne til at intensivere angrebene på autokratiet i pressen.

Den 6. august 1905 blev et manifest underskrevet om oprettelsen af ​​statsdumaen ("som en lovgivende rådgivende institution, der er forsynet med den foreløbige udvikling og drøftelse af lovforslag og behandling af listen over statens indtægter og udgifter" - den Bulygin Duma), loven om statsdumaen og bestemmelserne om valg til dumaen. Men revolutionen, som tog til i styrke, overskred handlingerne den 6. august: I oktober begyndte en al-russisk politisk strejke, over 2 millioner mennesker gik i strejke. Om aftenen den 17. oktober besluttede Nikolai efter psykisk svære tøven at skrive under på et manifest, som blandt andet befalede: ”1. At give befolkningen borgerfrihedens urokkelige grundlag på grundlag af faktisk personlig ukrænkelighed, samvittigheds-, ytrings-, forsamlings- og foreningsfrihed. 3. Etabler som en urokkelig regel, at ingen lov kan træde i kraft uden godkendelse fra statsdumaen, og at de, der er valgt af folket, får mulighed for virkelig at deltage i overvågningen af ​​lovligheden af ​​handlingerne fra de myndigheder, der er udpeget af USA." Den 23. april 1906 blev de grundlæggende statslove i det russiske imperium godkendt, som gav Dumaen en ny rolle i lovgivningsprocessen. Fra den liberale offentligheds synspunkt markerede Manifestet afslutningen på det russiske autokrati som monarkens ubegrænsede magt.

Tre uger efter manifestet blev politiske fanger givet amnesti, bortset fra dem, der var dømt for terrorisme; Dekretet af 24. november 1905 afskaffede den foreløbige almene og åndelige censur for tidsbaserede (periodiske) publikationer udgivet i imperiets byer (den 26. april 1906 blev al censur afskaffet).

Efter offentliggørelsen af ​​manifesterne aftog strejkerne; de væbnede styrker (bortset fra flåden, hvor urolighederne fandt sted) forblev edens tro; En ekstrem højre monarkistisk offentlig organisation, Union of the Russian People, opstod og blev hemmeligt støttet af Nicholas.

Under revolutionen, i 1906, skrev Konstantin Balmont digtet "Vores tsar", dedikeret til Nicholas II, som viste sig at være profetisk:

Vores konge er Mukden, vores konge er Tsushima,
Vor konge er en blodig plet,
Stanken af ​​krudt og røg,
hvor sindet er mørkt. Vores zar er en blind elendighed,
Fængsel og pisk, retssag, henrettelse,
Den hængte konge er dobbelt så lav,
Hvad han lovede, men ikke turde give. Han er en kujon, han føler med tøven,
Men det vil ske, opgørets time venter.
Hvem begyndte at regere - Khodynka,
Han vil ende med at stå på stilladset.

Årtiet mellem to revolutioner

Milepæle i indenrigs- og udenrigspolitikken

Den 18. august 1907 blev der underskrevet en aftale med Storbritannien om at afgrænse indflydelsessfærer i Kina, Afghanistan og Persien, som generelt fuldendte processen med at danne en alliance af 3 magter - Den Triple Entente, kendt som Entente ( Triple Entente); gensidige militære forpligtelser på det tidspunkt eksisterede dog kun mellem Rusland og Frankrig - under aftalen af ​​1891 og militærkonventionen af ​​1892. Den 27. - 28. maj 1908 (gammel kunst.) fandt et møde mellem den britiske kong Edward VIII og zaren sted - på vejgården i havnen i Revel; tsaren accepterede fra kongen uniformen af ​​en admiral af den britiske flåde. Monarkernes Revel-møde blev i Berlin tolket som et skridt mod dannelsen af ​​en anti-tysk koalition – på trods af at Nicholas var en stærk modstander af tilnærmelse til England mod Tyskland. Den aftale, der blev indgået mellem Rusland og Tyskland den 6. august (19), 1911 (Potsdam-aftalen), ændrede ikke den generelle vektor for Ruslands og Tysklands involvering i modstridende militær-politiske alliancer.

Den 17. juni 1910 blev loven om proceduren for udstedelse af love vedrørende Fyrstendømmet Finland, kendt som loven om proceduren for generel kejserlig lovgivning, godkendt af statsrådet og statsdumaen (se russificeringen af ​​Finland).

Det russiske kontingent, som havde været stationeret dér i Persien siden 1909 på grund af den ustabile politiske situation, blev forstærket i 1911.

I 1912 blev Mongoliet et de facto protektorat af Rusland, og opnåede uafhængighed fra Kina som følge af den revolution, der fandt sted der. Efter denne revolution i 1912-1913 appellerede Tuvan noyons (ambyn-noyon Kombu-Dorzhu, Chamzy Khamby Lama, noyon Daa-khoshun Buyan-Badyrgy og andre) flere gange til zarregeringen med en anmodning om at acceptere Tuva under protektoratet af russiske imperium. Den 4. april (17) 1914 oprettede en resolution om rapporten fra udenrigsministeren et russisk protektorat over Uriankhai-regionen: regionen blev inkluderet i Yenisei-provinsen med overførslen af ​​politiske og diplomatiske anliggender i Tuva til Irkutsk Generalguvernør.

Begyndelsen af ​​Balkanunionens militære operationer mod Tyrkiet i efteråret 1912 markerede sammenbruddet af de diplomatiske bestræbelser, som udenrigsministeren S. D. Sazonov havde iværksat efter den bosniske krise i retning af en alliance med Porte og samtidig bevare Balkan. stater under hans kontrol: i modsætning til forventningerne fra den russiske regering skubbede sidstnævntes tropper med succes tyrkere tilbage, og i november 1912 var den bulgarske hær 45 km fra den osmanniske hovedstad Konstantinopel (se Slaget ved Chataldzhin). Efter selve overførslen af ​​den tyrkiske hær under tysk kommando (den tyske general Liman von Sanders overtog i slutningen af ​​1913 posten som chefinspektør for den tyrkiske hær), blev spørgsmålet om uundgåeligheden af ​​krig med Tyskland rejst i Sazonovs notat til kejseren dateret 23. december 1913; Sazonovs notat blev også drøftet på et møde i Ministerrådet.

I 1913 fandt en bred fejring af 300-årsdagen for Romanov-dynastiet sted: den kejserlige familie rejste til Moskva, derfra til Vladimir, Nizhny Novgorod og derefter langs Volga til Kostroma, hvor i Ipatiev-klosteret den 14. marts 1613 , den første Romanov-zar blev kaldt til tronen - Mikhail Fedorovich; I januar 1914 fandt den højtidelige indvielse af Fedorov-katedralen, der blev opført til minde om dynastiets jubilæum, sted i St. Petersborg.

Nicholas II og Dumaen

De to første statsdumaer viste sig at være ude af stand til at udføre regulært lovgivningsarbejde: Modsætningerne mellem deputerede på den ene side og kejseren på den anden side var uoverstigelige. Så umiddelbart efter åbningen, som svar på Nicholas II's tale fra tronen, krævede de venstre Duma-medlemmer likvidering af statsrådet (parlamentets overhus) og overførsel af kloster og statsejede jorder til bønderne. Den 19. maj 1906 fremsatte 104 deputerede fra Arbejdergruppen et jordreformprojekt (Projekt 104), hvis indhold var konfiskation af godsejeres jorder og nationalisering af al jord.

Dumaen for den første indkaldelse blev opløst af kejseren ved et personligt dekret til senatet af 8. juli (21), 1906 (offentliggjort søndag den 9. juli), som fastsatte tidspunktet for indkaldelse af den nyvalgte Duma den 20. februar 1907 ; det efterfølgende Højeste Manifest af 9. juli forklarede årsagerne, blandt hvilke var: "De folkevalgte, i stedet for at arbejde på lovgivningskonstruktion, afveg ind i et område, der ikke tilhørte dem, og henvendte sig til at undersøge de lokale myndigheders handlinger udpeget af Os, for at påpege over for os ufuldkommenhederne i de grundlæggende love, hvis ændringer kun kunne foretages af Vor Monarks vilje, og til handlinger, der er klart ulovlige, såsom en appel på vegne af Dumaen til befolkningen." Ved dekret af 10. juli samme år blev statsrådets sessioner suspenderet.

Samtidig med opløsningen af ​​Dumaen blev P. A. Stolypin udnævnt til posten som formand for Ministerrådet i stedet for I. L. Goremykin. Stolypins landbrugspolitik, succesrige undertrykkelse af urolighederne og lyse taler i Den Anden Duma gjorde ham til idol for nogle højreorienterede.

Den anden Duma viste sig at være endnu mere venstreorienteret end den første, eftersom Socialdemokraterne og Socialist Revolutionære, som boykottede den første Duma, deltog i valget. Regeringen modnede ideen om at opløse Dumaen og ændre valgloven; Stolypin havde ikke til hensigt at ødelægge Dumaen, men at ændre sammensætningen af ​​Dumaen. Årsagen til opløsningen var Socialdemokratiets handlinger: den 5. maj opdagede politiet i lejligheden til et Duma-medlem fra RSDLP Ozol et møde med 35 socialdemokrater og omkring 30 soldater fra garnisonen i Skt. Petersborg; Derudover opdagede politiet forskellige propagandamaterialer, der opfordrede til den voldelige omstyrtning af statssystemet, forskellige ordrer fra soldater fra militærenheder og falske pas. Den 1. juni krævede Stolypin og formanden for St. Petersborgs retskammer, at Dumaen fjernede hele den socialdemokratiske fraktion fra Dumaens møder og ophævede immuniteten fra 16 medlemmer af RSDLP. Dumaen gik ikke med til regeringens krav; Resultatet af konfrontationen var Nikolaj II's manifest om opløsningen af ​​den anden duma, offentliggjort den 3. juni 1907 sammen med bestemmelserne om valg til dumaen, det vil sige den nye valglov. Manifestet angav også datoen for åbningen af ​​den nye Duma - 1. november samme år. Handlingen af ​​3. juni 1907 i den sovjetiske historieskrivning blev kaldt et "kup d'etat", da den var i modstrid med manifestet af 17. oktober 1905, ifølge hvilket ingen ny lov kunne vedtages uden statsdumaens godkendelse.

Ifølge general A. A. Mosolov så Nicholas II på medlemmerne af Dumaen ikke som repræsentanter for folket, men som "simpelthen intellektuelle" og tilføjede, at hans holdning til bondedelegationer var helt anderledes: "Zaren mødtes med dem villigt og talte for lang tid, uden træthed, glad og kærligt.”

Jordreform

Fra 1902 til 1905 var både statsmænd og videnskabsmænd i Rusland involveret i udviklingen af ​​ny landbrugslovgivning på statsniveau: Vl. I. Gurko, S. Yu Witte, I.L. Goremykin, A.V. Krivoshein, P.A. Stolypin, P.P. Migulin, N.N. Kutler og A.A. Kaufman. Spørgsmålet om at afskaffe fællesskabet var stillet af livet selv. På revolutionens højdepunkt foreslog N. N. Kutler endda et projekt til fremmedgørelse af en del af godsejernes jorder. Den 1. januar 1907 begyndte loven om bønders frie udtræden af ​​fællesskabet (Stolypin landbrugsreform) praktisk taget at blive anvendt. At give bønder ret til frit at råde over deres jord og afskaffelse af fællesskaber var af stor national betydning, men reformen blev ikke gennemført og kunne ikke gennemføres, bonden blev ikke ejer af jord i hele landet, bønder forlod fællesskabet en masse og vendte tilbage. Og Stolypin søgte at tildele jord til nogle bønder på bekostning af andre og frem for alt at bevare godsejerskabet, hvilket lukkede vejen for frit landbrug. Dette var kun en delvis løsning på problemet.

I 1913 var Rusland (undtagen Vistlensky-provinserne) på førstepladsen i verden i produktionen af ​​rug, byg og havre, på tredjepladsen (efter Canada og USA) i hvedeproduktionen, på fjerdepladsen (efter Frankrig, Tyskland og Østrig- Ungarn) i produktionskartofler. Rusland er blevet den største eksportør af landbrugsprodukter, der tegner sig for 2/5 af al verdens landbrugseksport. Kornudbyttet var 3 gange lavere end i England eller Tyskland, kartoffeludbyttet var 2 gange lavere.

Militær kommandoreform

De militære reformer i 1905-1912 blev gennemført efter Ruslands nederlag i den russisk-japanske krig 1904-1905, som afslørede alvorlige mangler i hærens centraladministration, organisation, rekrutteringssystem, kamptræning og teknisk udstyr.

I den første periode med militære reformer (1905-1908) var den højeste militære administration decentraliseret (Generalstabens hoveddirektorat, uafhængigt af krigsministeriet, blev oprettet, statens forsvarsråd blev oprettet, generalinspektørgeneraler var direkte underlagt kejseren), vilkårene for aktiv tjeneste blev reduceret (i infanteriet og feltartilleriet fra 5 til 3 år, i andre grene af militæret fra 5 til 4 år, i flåden fra 7 til 5 år), officerskorpset var forynget; Livet for soldater og sømænd (mad- og beklædningsgodtgørelser) og den økonomiske situation for officerer og langtidstjenestemænd blev forbedret.

I den anden periode med militærreformer (1909-1912) blev centraliseringen af ​​den øverste ledelse gennemført (Generalstabens hoveddirektorat blev inkluderet i krigsministeriet, statsforsvarsrådet blev afskaffet, generalinspektørgeneraler var underordnet krigsministeren); På grund af de kampsvage reserve- og fæstningstropper blev felttropperne styrket (antallet af hærkorps steg fra 31 til 37), der blev oprettet en reserve i feltenhederne, som under mobiliseringen blev afsat til indsættelse af sekundære (bl.a. feltartilleri, ingeniør- og jernbanetropper, kommunikationsenheder), maskingeværhold blev oprettet i regimenter og korpsluftafdelinger, kadetskoler blev omdannet til militærskoler, der modtog nye programmer, nye regler og instruktioner blev indført. I 1910 blev det kejserlige luftvåben oprettet.

Første Verdenskrig

Den 19. juli (1. august 1914) erklærede Tyskland krig mod Rusland: Rusland gik ind i verdenskrigen, som for den endte med imperiets og dynastiets sammenbrud.

Den 20. juli 1914 afgav og offentliggjorde kejseren samme dag om aftenen Manifestet om Krigen, samt det Personlige Højeste Dekret, hvori han "ikke anerkendte Muligheden af ​​Nationale Grunde at nu blive chef for Vore land- og flådestyrker beregnet til militære aktioner,” beordrede storhertug Nikolai Nikolaevich til at være øverstkommanderende.

Ved dekreter af 24. juli 1914 blev statsrådets og Dumaens møder afbrudt fra den 26. juli. Den 26. juli blev et manifest om krig med Østrig offentliggjort. Samme dag fandt den øverste modtagelse af medlemmer af Statsrådet og Dumaen sted: kejseren ankom til Vinterpaladset på en yacht sammen med Nikolai Nikolaevich og gik ind i Nicholas Hall og henvendte sig til de forsamlede med følgende ord: " Tyskland og derefter Østrig erklærede Rusland krig. Den enorme bølge af patriotiske følelser af kærlighed til fædrelandet og hengivenhed til tronen, der fejede som en orkan hen over hele vores land, tjener i mine øjne og, tror jeg, i dine, som en garanti for, at Vor store Moder Rusland vil bringe krig sendt af Herren Gud til den ønskede ende. Jeg er overbevist om, at hver og en af ​​jer i dit sted vil hjælpe Mig med at udholde den prøve, der er sendt ned til Mig, og at alle, begyndende med Mig, vil opfylde deres pligt til enden. Stor er det russiske lands Gud!" I slutningen af ​​sin svartale sagde formanden for Dumaen, Chamberlain M.V. Rodzianko: "Uden meningsforskelle, synspunkter og overbevisninger siger statsdumaen på det russiske lands vegne roligt og bestemt til dets tsar: "Vær af. Godt humør, suveræn, det russiske folk er med dig, og i fast tillid til Guds barmhjertighed vil det ikke stoppe ved nogen ofre, før fjenden er brudt og moderlandets værdighed er beskyttet."

Med et manifest dateret 20. oktober (2. november 1914) erklærede Rusland krig mod Osmannerriget: "I en hidtil mislykket kamp med Rusland, der med alle midler forsøgte at øge deres styrker, greb Tyskland og Østrig-Ungarn til hjælp fra Osmannisk regering og bragte Tyrkiet, blindet af dem, ind i krigen med os. Den tyrkiske flåde, anført af tyskerne, vovede forræderisk at angribe vores Sortehavskyst. Umiddelbart efter dette befalede Vi den russiske ambassadør i Konstantinopel, med alle ambassadør- og konsulære rækker, at forlade Tyrkiets grænser. Sammen med hele det russiske folk er vi overbevist om, at Tyrkiets nuværende hensynsløse indgriben i militære operationer kun vil fremskynde det fatale hændelsesforløb for det og vil åbne vejen for Rusland til at løse de historiske opgaver, som dets forfædre har testamenteret til dets forfædre ved kysterne af. Sortehavet." Regeringens presseorgan rapporterede, at den 21. oktober "tog dagen for tiltrædelsen af ​​den suveræne kejsers trone karakter af en national helligdag i Tiflis i forbindelse med krigen med Tyrkiet"; samme dag modtog vicekongen en deputation af 100 fremtrædende armeniere ledet af en biskop: deputationen "bad greven om at bringe det loyale armenske folks følelser af grænseløs hengivenhed og brændende kærlighed til fødderne af det store Ruslands monark" ; derefter præsenterede en deputation af sunni- og shiamuslimer sig.

I perioden med Nikolai Nikolayevichs kommando rejste zaren til hovedkvarteret flere gange for at mødes med kommandoen (21. - 23. september, 22. - 24. oktober, 18. - 20. november); i november 1914 rejste han også til det sydlige Rusland og den kaukasiske front.

I begyndelsen af ​​juni 1915 forværredes situationen på fronterne kraftigt: Przemysl, en fæstningsby, der blev erobret med store tab i marts, blev overgivet. I slutningen af ​​juni blev Lvov forladt. Alle militære erhvervelser gik tabt, og det russiske imperium begyndte at miste sit eget territorium. I juli blev Warszawa, hele Polen og en del af Litauen overgivet; fjenden fortsatte med at rykke frem. Offentligheden begyndte at tale om regeringens manglende evne til at klare situationen.

Både fra offentlige organisationer, Statsdumaen og fra andre grupper, endda mange storhertuger, begyndte de at tale om at skabe et "Ministerium for Offentlig Tillid."

I begyndelsen af ​​1915 begyndte tropper ved fronten at opleve et stort behov for våben og ammunition. Behovet for en fuldstændig omstrukturering af økonomien i overensstemmelse med krigens krav blev klart. Den 17. august godkendte Nicholas II dokumenter om dannelsen af ​​fire særlige møder: om forsvar, brændstof, mad og transport. Disse møder, bestående af repræsentanter for regeringen, private industrifolk, Statsdumaen og Statsrådet og ledet af de relevante ministre, skulle forene regeringens, den private industris og offentlighedens indsats for at mobilisere industrien til militære behov. Den vigtigste af disse var den særlige konference om forsvar.

Sammen med oprettelsen af ​​særlige møder begyndte der i 1915 at opstå Militær-Industrielle Komitéer - offentlige organisationer af bourgeoisiet, som var semi-oppositionelle af natur.

Den 23. august 1915, som motiverede sin beslutning med behovet for at etablere en aftale mellem hovedkvarteret og regeringen, for at afslutte adskillelsen af ​​magten i spidsen for hæren fra magten, der styrer landet, overtog Nicholas II titlen som øverstkommanderende- chef, afskediger storhertugen, populær i hæren, fra denne post Nikolai Nikolaevich. Ifølge statsrådsmedlem (en monarkist af overbevisning) Vladimir Gurko, blev kejserens beslutning truffet på foranledning af Rasputins "bande" og forårsagede misbilligelse fra det overvældende flertal af medlemmer af Ministerrådet, generalerne og offentligheden.

På grund af Nicholas II's konstante bevægelser fra hovedkvarteret til Petrograd, såvel som utilstrækkelig opmærksomhed på spørgsmål om troppeledelse, var den faktiske kommando af den russiske hær koncentreret i hænderne på hans stabschef, general M.V. Alekseev, og general Vasily Gurko , som afløste ham i slutningen af ​​1916 - begyndelsen af ​​1917. Efterårsværnepligten 1916 satte 13 millioner mennesker under våben, og tabene i krigen oversteg 2 millioner.

I løbet af 1916 afløste Nicholas II fire formænd for Ministerrådet (I. L. Goremykin, B. V. Sturmer, A. F. Trepov og Prins N. D. Golitsyn), fire ministre for indre anliggender (A. N. Khvostov, B. . V. Sturmer, A. A. Khvostov A.) D. Protop A. , tre udenrigsministre (S. D. Sazonov, B. V. Sturmer og N. N. Pokrovsky), to militærministre (A. A. Polivanov, D.S. Shuvaev) og tre justitsministre (A.A. Khvostov, A.A. Makarov og N.A. Dobrovolsky).

Den 19. januar (1. februar) 1917 åbnede et møde mellem højtstående repræsentanter for de allierede magter i Petrograd, som gik over i historien som Petrograd-konferencen ( q.v.): fra Ruslands allierede blev det overværet af delegerede fra Storbritannien, Frankrig og Italien, som også besøgte Moskva og fronten, havde møder med politikere af forskellig politisk orientering, med ledere af Duma-fraktioner; sidstnævnte fortalte enstemmigt lederen af ​​den britiske delegation om en forestående revolution - enten nedefra eller oppefra (i form af et paladskup).

Nicholas II overtog den russiske hærs øverste kommando

Storhertug Nikolai Nikolayevichs overvurdering af sine evner førte i sidste ende til en række store militære fejltagelser, og forsøg på at aflede de tilsvarende anklager fra ham selv førte til, at germanofobi og spionmani blev tilskyndet. En af disse mest betydningsfulde episoder var tilfældet med oberstløjtnant Myasoedov, som endte med henrettelse af en uskyldig mand, hvor Nikolai Nikolaevich spillede den første violin sammen med A.I. Den forreste kommandant, på grund af dommernes uenighed, godkendte ikke dommen, men Myasoedovs skæbne blev afgjort af den øverste øverstkommanderende, storhertug Nikolai Nikolaevich: "Hæng ham alligevel!" Denne sag, hvor storhertugen spillede den første rolle, førte til en stigning i klart orienteret mistro mod samfundet og spillede blandt andet en rolle i den tyske pogrom i maj 1915 i Moskva. Militærhistorikeren A. A. Kersnovsky udtaler, at i sommeren 1915 nærmede en militær katastrofe sig Rusland, og det var denne trussel, der blev hovedårsagen til den øverste beslutning om at fjerne storhertugen fra posten som øverstkommanderende.

General M.V. Alekseev, som kom til hovedkvarteret i september 1914, blev også "ramt af den uorden, forvirring og modløshed, der herskede der. Både Nikolai Nikolaevich og Yanushkevich var forvirrede over fejlene fra den nordvestlige front og vidste ikke, hvad de skulle gøre."

Fejl ved fronten fortsatte: den 22. juli blev Warszawa og Kovno overgivet, Brests fæstningsværker blev sprængt i luften, tyskerne nærmede sig den vestlige Dvina, og evakueringen af ​​Riga begyndte. Under sådanne forhold besluttede Nicholas II at fjerne storhertugen, som ikke kunne klare sig, og selv stå i spidsen for den russiske hær. Ifølge militærhistorikeren A. A. Kersnovsky var en sådan beslutning fra kejseren den eneste udvej:

Den 23. august 1915 overtog Nicholas II titlen som øverstkommanderende i stedet for storhertug Nikolai Nikolaevich, som blev udnævnt til kommandør for den kaukasiske front. M.V. Alekseev blev udnævnt til stabschef for den øverstkommanderende. Snart ændrede general Alekseevs tilstand sig dramatisk: generalen blev frisk, hans angst og fuldstændige forvirring forsvandt. Den vagthavende general i hovedkvarteret P.K. Kondzerovsky troede endda, at der var kommet gode nyheder fra fronten, hvilket tvang stabschefen til at muntre sig op, men årsagen var en anden: den nye øverstkommanderende modtog Alekseevs rapport om situationen ved foran og gav ham visse instruktioner; Et telegram blev sendt til fronten, der sagde "ikke et skridt tilbage nu." Vilna-Molodechno-gennembruddet blev beordret til at blive likvideret af general Everts tropper. Alekseev havde travlt med at udføre suverænens ordre:

I mellemtiden vakte Nikolais beslutning en blandet reaktion, da alle ministrene var imod dette skridt, og kun hans kone talte ubetinget for det. Minister A.V. Krivoshein sagde:

Soldaterne fra den russiske hær hilste Nicholas' beslutning om at tiltræde stillingen som øverstkommanderende uden entusiasme. Samtidig var den tyske kommando tilfreds med prins Nikolai Nikolaevichs tilbagetræden fra posten som øverstkommanderende - de betragtede ham som en hård og dygtig modstander. En række af hans strategiske ideer blev vurderet af Erich Ludendorff som ekstremt modige og geniale.

Resultatet af denne beslutning af Nicholas II var kolossalt. Under Sventsyansky-gennembruddet den 8. september - 2. oktober blev tyske tropper besejret, og deres offensiv blev stoppet. Parterne skiftede til positionel krigsførelse: de strålende russiske modangreb, der fulgte i Vilna-Molodechno-regionen og de efterfølgende begivenheder, gjorde det muligt, efter den vellykkede september-operation, at forberede sig på en ny fase af krigen uden længere at frygte en fjendens offensiv . Arbejdet begyndte at begynde i hele Rusland med dannelse og træning af nye tropper. Industrien producerede hurtigt ammunition og militært udstyr. Et sådant arbejde blev muligt på grund af den spirende tillid til, at fjendens fremrykning var blevet stoppet. I foråret 1917 blev der skabt nye hære, forsynet med udstyr og ammunition bedre end nogensinde før under hele krigen.

Efterårsværnepligten 1916 satte 13 millioner mennesker under våben, og tabene i krigen oversteg 2 millioner.

I løbet af 1916 erstattede Nicholas II fire formænd for Ministerrådet (I. L. Goremykin, B. V. Sturmer, A. F. Trepov og Prince N. D. Golitsyn), fire ministre for indre anliggender (A. N. Khvostov, B. V. Sturmer, A. A. Khvostov og A. tre udenrigsministre (S. D. Sazonov, B. V. Sturmer og N. N. Pokrovsky), to militærministre (A. A. Polivanov, D.S. Shuvaev) og tre justitsministre (A.A. Khvostov, A.A. Makarov og N.A. Dobrovolsky).

Den 1. januar 1917 var der også sket ændringer i etatsrådet. Nicholas bortviste 17 medlemmer og udpegede nye.

Den 19. januar (1. februar) 1917 åbnede et møde mellem højtstående repræsentanter for de allierede magter i Petrograd, som gik over i historien som Petrograd-konferencen (q.v.): fra Ruslands allierede deltog delegerede fra Greater. Storbritannien, Frankrig og Italien, som også besøgte Moskva og fronten, havde møder med politikere af forskellig politisk orientering, med ledere af Duma-fraktioner; sidstnævnte fortalte enstemmigt lederen af ​​den britiske delegation om en forestående revolution - enten nedefra eller oppefra (i form af et paladskup).

Undersøge verden

Nicholas II, der håbede på en forbedring af situationen i landet, hvis forårsoffensiven i 1917 var vellykket (som aftalt på Petrograd-konferencen), havde ikke til hensigt at indgå en særfred med fjenden - han så den sejrrige afslutning på krig som det vigtigste middel til at styrke tronen. Hints om, at Rusland kunne indlede forhandlinger om en separat fred, var et diplomatisk spil, der tvang ententen til at acceptere behovet for at etablere russisk kontrol over strædet.

Monarkiets fald

Voksende revolutionære følelser

Krigen, hvor der var en udbredt mobilisering af den arbejdsdygtige mandlige befolkning, heste og massiv rekvisition af husdyr og landbrugsprodukter, havde en skadelig effekt på økonomien, især på landet. Blandt det politiserede Petrograd-samfund blev myndighederne miskrediteret af skandaler (især relateret til indflydelsen fra G. E. Rasputin og hans håndlangere - "mørke kræfter") og mistanke om forræderi; Nicholas' deklarative forpligtelse til ideen om "autokratisk" magt kom i skarp konflikt med de liberale og venstreorienterede forhåbninger hos en betydelig del af Dumaens medlemmer og samfundet.

General A.I. Denikin vidnede om stemningen i hæren efter revolutionen: "Hvad angår holdningen til tronen, som et generelt fænomen, var der i officerskorpset et ønske om at skelne den suveræne person fra hoffets snavs, der omgav ham. , fra tsarregeringens politiske fejltagelser og forbrydelser, som klart og støt førte til landets ødelæggelse og hærens nederlag. De tilgav suverænen, de forsøgte at retfærdiggøre ham. Som vi vil se nedenfor, i 1917, var denne holdning blandt en vis del af officererne rystet, hvilket forårsagede det fænomen, som prins Volkonsky kaldte en "revolution til højre", men af ​​rent politiske grunde.

Siden december 1916 forventedes et "kup" i en eller anden form i hoffet og det politiske miljø, den mulige abdikation af kejseren til fordel for Tsarevich Alexei under storhertug Mikhail Alexandrovichs regentskab.

Den 23. februar 1917 begyndte en strejke i Petrograd; efter 3 dage blev det universelt. Om morgenen den 27. februar 1917 gjorde Petrograd-garnisonens soldater oprør og sluttede sig til de strejkende; Kun politiet ydede modstand mod optøjer og optøjer. Et lignende oprør fandt sted i Moskva. Kejserinde Alexandra Feodorovna, der ikke indså alvoren af, hvad der skete, skrev til sin mand den 25. februar: "Dette er en "hooligan"-bevægelse, drenge og piger løber rundt og råber, at de ikke har noget brød bare at opildne, og arbejderne gør det ikke lade andre arbejde. Hvis det var meget koldt, ville de nok blive hjemme. Men alt dette vil gå over og falde til ro, hvis bare Dumaen opfører sig anstændigt."

Den 25. februar 1917, ved dekret fra Nicholas II, blev møder i statsdumaen stoppet fra 26. februar til april samme år, hvilket yderligere opildnede situationen. Formand for statsdumaen M.V. Rodzianko sendte en række telegrammer til kejseren om begivenhederne i Petrograd. Telegram modtaget i hovedkvarteret den 26. februar 1917 kl. 22:40: "Jeg informerer yderst ydmygt Deres Majestæt om, at den folkelige urolighed, der begyndte i Petrograd, er ved at blive spontan og af truende proportioner. Deres grundlag er manglen på bagt brød og den svage forsyning af mel, inspirerende panik, men hovedsageligt fuldstændig mistillid til myndighederne, som ikke er i stand til at føre landet ud af en vanskelig situation.” I et telegram den 27. februar 1917 rapporterede han: ”Borgerkrigen er begyndt og blusser op. Beordre de lovgivende kamre at blive indkaldt igen for at ophæve dit højeste dekret.

Dumaen, som dengang havde høj myndighed i et revolutionært sindet miljø, adlød ikke dekretet af 25. februar og fortsatte med at arbejde i de såkaldte private møder for medlemmer af statsdumaen, indkaldt om aftenen den 27. februar af Midlertidig komité for statsdumaen. Sidstnævnte påtog sig rollen som den øverste myndighed umiddelbart efter dens dannelse.

Forsagelse

Om aftenen den 25. februar 1917 beordrede Nicholas general S.S. Khabalov via telegram til at sætte en stopper for urolighederne med militær magt. Efter at have sendt general N.I. Ivanov til Petrograd den 27. februar for at undertrykke opstanden, rejste Nikolaj II om aftenen den 28. februar til Tsarskoje Selo, men var ude af stand til at rejse, og efter at have mistet kontakten med hovedkvarteret ankom han den 1. marts til Pskov. hovedkvarteret for hærene på den nordlige front af general N var placeret. Omkring klokken 15.00 den 2. marts besluttede han at abdicere til fordel for sin søn under storhertug Mikhail Alexandrovich, og om aftenen samme dag meddelte han den ankommende A.I. Guchkov og V.V hans søn.

Den 2. marts (15) kl. 23 timer og 40 minutter (i dokumentet blev underskrivelsestidspunktet angivet som 15 timer) overgav Nikolai til Guchkov og Shulgin Abdikationsmanifestet, som især lød: "Vi befaler VORES Bror at styre statens anliggender i fuldstændig og ukrænkelig enhed med repræsentanter for folket i lovgivende institutioner, på de principper, som vil blive etableret af dem, efter at have aflagt en ukrænkelig ed. "

Nogle forskere har sat spørgsmålstegn ved ægtheden af ​​manifestet (forsagelse).

Guchkov og Shulgin krævede også, at Nikolaj II skulle underskrive to dekreter: om udnævnelsen af ​​prins G. E. Lvov til regeringschef og storhertug Nikolaj Nikolajevitj som øverstkommanderende; den tidligere kejser underskrev dekreter, der i dem angav tiden på 14 timer.

General A.I. Denikin udtalte i sine erindringer, at Nikolai den 3. marts i Mogilev fortalte general Alekseev.

En moderat højreorienteret Moskva-avis rapporterede den 4. marts kejserens ord til Tuchkov og Shulgin som følger: "Jeg tænkte på alt dette," sagde han, "og besluttede at give afkald. Men jeg abdicerer ikke til fordel for min søn, da jeg skal forlade Rusland, da jeg forlader den højeste magt. I intet tilfælde anser jeg det for muligt at efterlade min søn, som jeg elsker meget højt, i Rusland for at efterlade ham i fuldstændig uklarhed. Det er derfor, jeg besluttede at overføre tronen til min bror, storhertug Mikhail Alexandrovich."

Eksil og henrettelse

Fra 9. marts til 14. august 1917 boede Nikolai Romanov og hans familie under arrest i Alexander-paladset i Tsarskoye Selo.

I slutningen af ​​marts forsøgte ministeren for den provisoriske regering P. N. Milyukov at sende Nicholas og hans familie til England under George V's varetægt, hvortil den britiske sides foreløbige samtykke blev opnået; men i april, på grund af den ustabile interne politiske situation i selve England, valgte kongen at opgive en sådan plan - ifølge nogle beviser mod råd fra premierminister Lloyd George. Men i 2006 blev nogle dokumenter kendt, der indikerer, at MI 1-enheden i British Military Intelligence Agency indtil maj 1918 forberedte sig på en operation for at redde Romanovs, som aldrig blev bragt til den praktiske gennemførelsesfase.

I lyset af styrkelsen af ​​den revolutionære bevægelse og anarki i Petrograd besluttede den provisoriske regering, i frygt for fangernes liv, at overføre dem dybt ind i Rusland, til Tobolsk; de fik lov til at tage de nødvendige møbler og personlige ejendele fra paladset og tilbyde også servicepersonale, hvis de ønsker det, frivilligt at ledsage dem til stedet for ny bolig og yderligere service. På tærsklen til afrejsen ankom lederen af ​​den provisoriske regering, A.F. Kerensky, og medbragte den tidligere kejsers bror, Mikhail Alexandrovich (Mikhail Alexandrovich blev forvist til Perm, hvor han natten til den 13. juni 1918 blev dræbt af lokale bolsjevikiske myndigheder).

Den 14. august 1917 kl. 06.10 kørte et tog med medlemmer af den kejserlige familie og tjenere under skiltet "Japansk Røde Kors Mission" fra Tsarskoje Selo. Den 17. august ankom toget til Tyumen, hvorefter de anholdte blev transporteret langs floden til Tobolsk. Familien Romanov slog sig ned i guvernørens hus, som blev specielt renoveret til deres ankomst. Familien fik lov til at gå over gaden og boulevarden til gudstjenester i Bebudelseskirken. Sikkerhedsregimet her var meget lettere end i Tsarskoje Selo. Familien førte et roligt, afmålt liv.

I begyndelsen af ​​april 1918 godkendte præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité (VTsIK) overførslen af ​​Romanovs til Moskva med henblik på deres retssag. I slutningen af ​​april 1918 blev fangerne transporteret til Jekaterinburg, hvor et hus tilhørende mineingeniør N.N. blev rekvireret til at huse Romanovs. Ipatiev. Fem servicepersonale boede hos dem her: læge Botkin, vagthavende Trupp, værelsespigen Demidova, kokken Kharitonov og kokken Sednev.

I begyndelsen af ​​juli 1918 blev Ural-militærkommissæren F.I. Goloshchekin tog til Moskva for at modtage instruktioner om den fremtidige skæbne for kongefamilien, som blev besluttet på det højeste niveau af den bolsjevikiske ledelse (bortset fra V.I. Lenin, Ya. M. Sverdlov deltog aktivt i at afgøre den tidligere zars skæbne ).

Den 12. juli 1918, Uralrådet for arbejder-, bonde- og soldaterdeputerede, i lyset af bolsjevikkernes tilbagetog under pres fra hvide tropper og medlemmer af den grundlovgivende forsamling af det tjekkoslovakiske korps loyale over for komiteen, vedtog en resolution om at henrette hele familien. Nikolai Romanov, Alexandra Fedorovna, deres børn, doktor Botkin og tre tjenere (bortset fra kokken Sednev) blev skudt i "House of Special Purpose" - Ipatievs palæ i Jekaterinburg natten mellem den 16. og 17. juli 1918. Seniorefterforsker for særligt vigtige sager fra den generelle russiske anklagemyndighed Vladimir Solovyov, der ledede efterforskningen af ​​straffesagen om kongefamiliens død, kom til den konklusion, at Lenin og Sverdlov var imod henrettelse af kongefamilien, og selve henrettelsen var organiseret af Uralrådet, hvor de venstresocialistiske revolutionære havde enorm indflydelse, for at forstyrre Brest-Litovsk-traktaten mellem Sovjetrusland og Kaisers Tyskland. Efter februarrevolutionen var tyskerne, trods krigen med Rusland, bekymrede for den russiske kejserfamilies skæbne, fordi konen til Nicholas II, Alexandra Feodorovna, var tysk, og deres døtre var både russiske prinsesser og tyske prinsesser.

Religiøsitet og syn på ens magt. Kirkepolitik

Protopresbyter Georgy Shavelsky, som var medlem af den hellige synode i de før-revolutionære år (nært kommunikeret med kejseren i hovedkvarteret under verdenskrigen), mens han var i eksil, vidnede om zarens "ydmyge, enkle og direkte" religiøsitet , til hans strenge deltagelse i søndags- og helligdagsgudstjenester, til "generøse udgydelser af mange fordele for Kirken." Oppositionspolitikeren fra det tidlige 20. århundrede, V.P. Obninsky, skrev også om sin "oprigtige fromhed, der blev demonstreret under hver gudstjeneste." General A. A. Mosolov bemærkede: "Zaren var betænksom over sin rang som Guds salvede. Du burde have set med hvilken opmærksomhed han overvejede anmodninger om benådning fra de dødsdømte. Han modtog fra sin far, som han ærede, og som han forsøgte at efterligne selv i hverdagens småting, en urokkelig tro på hans magts skæbne. Hans kald kom fra Gud. Han var kun ansvarlig for sine handlinger over for sin samvittighed og den Almægtige. Kongen svarede på sin samvittighed og lod sig lede af intuition, instinkt, den der uforståelige ting, som nu kaldes underbevidstheden. Han bøjede sig kun for det elementære, irrationelle og nogle gange i modstrid med fornuften, for det vægtløse, for sin stadigt voksende mystik."

Vladimir Gurko, en tidligere kammerat af indenrigsministeren, understregede i sit emigrantessay (1927): "Nicholas II's idé om grænserne for den russiske autokrats magt var til enhver tid forkert. Da han først og fremmest så sig selv som Guds salvede, anså han enhver beslutning, han traf, for at være lovlig og i det væsentlige korrekt. "Dette er min vilje," var sætningen, der gentagne gange fløj fra hans læber og skulle efter hans mening stoppe alle indvendinger mod den antagelse, han havde givet udtryk for. Regis voluntas suprema lex esto - dette er den formel, som han var gennemsyret af hele vejen igennem. Det var ikke en tro, det var en religion. Når man ignorerer loven, var manglende anerkendelse af enten eksisterende regler eller indgroede skikke et af kendetegnene for den sidste russiske autokrat." Dette syn på karakteren og arten af ​​hans magt, ifølge Gurko, bestemte graden af ​​gunst hos kejseren over for hans nærmeste medarbejdere: "Han var uenig med ministrene, ikke på grundlag af uenigheder i forståelsen af ​​proceduren for at styre denne eller hin gren. af statsvæsenet, men kun fordi lederen af ​​enhver afdeling udviste overdreven velvilje mod offentligheden, og især hvis han ikke ville og ikke kunne anerkende kongemagten i alle tilfælde som ubegrænset. I de fleste tilfælde bundede meningsforskellene mellem zaren og hans ministre til, at ministrene forsvarede retsstaten, og zaren insisterede på sin almagt. Som et resultat var det kun sådanne ministre som N.A. Maklakov eller Stürmer, der indvilligede i at overtræde enhver lov for at opretholde ministerporteføljer, der beholdt suverænens gunst."

Begyndelsen af ​​det 20. århundrede i den russiske kirkes liv, hvis sekulære overhoved ifølge det russiske imperiums love, var præget af en bevægelse for reformer i kirkeadministrationen en betydelig del af bispeembedet og nogle lægfolk gik ind for indkaldelsen af ​​et alrussisk lokalråd og mulig genoprettelse af patriarkatet i Rusland; i 1905 var der forsøg på at genoprette autokefalien i den georgiske kirke (dengang det georgiske eksarkat for den russiske hellige synode).

Nicholas var i princippet enig i ideen om et råd; men anså det for utidigt og etablerede i januar 1906 det præ-conciliære nærvær, og ved den højeste kommando af 28. februar 1912 - "et permanent præ-conciliært møde under den hellige synode, indtil koncilets indkaldelse."

Den 1. marts 1916 beordrede han "at i fremtiden skulle rapporter fra chefanklageren til Hans Kejserlige Majestæt om spørgsmål vedrørende kirkelivets indre struktur og essensen af ​​kirkestyret afgives i nærværelse af det ledende medlem af den hellige synode med henblik på en omfattende kanonisk dækning af dem", som blev hilst velkommen i den konservative presse som "en stor kongelig tillid"

Under hans regeringstid fandt et hidtil uset (for synodaleperioden) stort antal kanoniseringer af nye helgener sted, og han insisterede på helligkåringen af ​​de mest berømte - Serafim af Sarov (1903) - på trods af modviljen fra synodens chefanklager. , Pobedonostsev; også glorificeret: Theodosius af Chernigov (1896), Isidor Yuryevsky (1898), Anna Kashinskaya (1909), Euphrosyne af Polotsk (1910), Efrosin af Sinozersky (1911), Iosaf af Belgorod (1911), Patriark Hermogenes (1913), Pitirim13 af Tambov (1914), Johannes af Tobolsk (1916).

Efterhånden som Grigory Rasputins indblanding (der handlede gennem kejserinden og hierarker, der var loyale over for ham) i synodale anliggender steg i 1910'erne, voksede utilfredsheden med hele synodalesystemet blandt en betydelig del af gejstligheden, som for det meste reagerede positivt på monarkiets fald i marts 1917.

Livsstil, vaner, hobbyer

Det meste af tiden boede Nicholas II med sin familie i Alexander Palace (Tsarskoe Selo) eller Peterhof. Om sommeren holdt jeg ferie på Krim på Livadia-paladset. Til rekreation foretog han også årligt to ugers ture rundt i Finske Bugt og Østersøen på yachten "Standart". Jeg læser både let underholdningslitteratur og seriøse videnskabelige værker, ofte om historiske emner; Russiske og udenlandske aviser og magasiner. Jeg røg cigaretter.

Han var interesseret i fotografi og elskede også at se film; Alle hans børn tog også billeder. I 1900-tallet blev han interesseret i den dengang nye type transport - biler ("zaren havde en af ​​de mest omfattende parkeringspladser i Europa").

Den officielle regeringspresse i 1913 skrev i et essay om hverdags- og familiesiden af ​​kejserens liv især: ”Kejseren kan ikke lide såkaldte verdslige fornøjelser. Hans foretrukne tidsfordriv er de russiske zarers arvelige lidenskab - jagt. Det arrangeres både på permanente steder for zarens ophold og på særlige steder, der er tilpasset til dette formål - i Spala, nær Skierniewice, i Belovezhye."

Som 9-årig begyndte han at føre dagbog. Arkivet rummer 50 omfangsrige notesbøger - den originale dagbog for årene 1882-1918; nogle af dem blev offentliggjort.

Familie. Ægtefællens politiske indflydelse

"> " title=" Brev fra V.K. Nikolai Mikhailovich til enkekejserinde Maria Feodorovna den 16. december 1916: Hele Rusland ved, at afdøde Rasputin og A.F. er en og samme. Den første blev dræbt, nu han skal forsvinde og andet" align="right" class="img"> !}

Det første bevidste møde mellem Tsarevich Nicholas med sin fremtidige kone fandt sted i januar 1889 (prinsesse Alices andet besøg i Rusland), da gensidig tiltrækning opstod. Samme år bad Nikolai sin far om lov til at gifte sig med hende, men fik afslag. I august 1890, under Alices 3. besøg, tillod Nikolais forældre ham ikke at møde hende; Et brev samme år til storhertuginde Elizabeth Feodorovna fra dronning Victoria af England, hvor bedstemoren til den potentielle brud undersøgte udsigterne til en ægteskabsforening, havde også et negativt resultat. Men på grund af Alexander III's forværrede helbred og Tsarevichs vedholdenhed, den 8. april (gammel stil) 1894 i Coburg ved brylluppet mellem hertugen af ​​Hessen Ernst-Ludwig (Alices bror) og prinsesse Victoria-Melita af Edinburgh ( datter af hertug Alfred og Maria Alexandrovna) Deres forlovelse fandt sted, meddelt i Rusland med en simpel avismeddelelse.

Den 14. november 1894 blev Nicholas II gift med den tyske prinsesse Alice af Hessen, der efter salvelse (opført den 21. oktober 1894 i Livadia) tog navnet Alexandra Feodorovna. I de efterfølgende år havde de fire døtre - Olga (3. november 1895), Tatyana (29. maj 1897), Maria (14. juni 1899) og Anastasia (5. juni 1901). Den 30. juli (12. august 1904) dukkede det femte barn og eneste søn, Tsarevich Alexei Nikolaevich, op i Peterhof.

Al korrespondance mellem Alexandra Feodorovna og Nicholas II er bevaret (på engelsk); kun ét brev fra Alexandra Feodorovna gik tabt, alle hendes breve blev nummereret af kejserinden selv; udgivet i Berlin i 1922.

Senator Vl. I. Gurko tilskrev oprindelsen af ​​Alexandras indgriben i regeringens anliggender til begyndelsen af ​​1905, hvor zaren befandt sig i en særlig vanskelig politisk situation - da han begyndte at sende de statslige handlinger, han udstedte, til hendes gennemgang; Gurko mente: "Hvis suverænen, på grund af sin mangel på den nødvendige indre magt, ikke besad den autoritet, der kræves for en hersker, så var kejserinden tværtimod fuldstændig vævet af autoritet, hvilket også var baseret på hendes iboende arrogance ."

General A. I. Denikin skrev i sine erindringer om kejserindens rolle i udviklingen af ​​den revolutionære situation i Rusland i de sidste år af monarkiet:

"Alle mulige muligheder vedrørende Rasputins indflydelse trængte ind i fronten, og censuren indsamlede enormt materiale om dette emne, selv i breve fra soldater i hæren. Men det mest fantastiske indtryk fik det fatale ord: Det refererede til kejserinden. I hæren talte man højlydt, ikke flov over hverken sted eller tid om kejserindens insisterende krav om separatfred, om hendes forræderi mod feltmarskal Kitchener, om hvis rejse hun angiveligt informerede tyskerne osv. Genoplev fortiden i hukommelse, idet der tages hensyn til, at det indtryk, som rygtet om kejserindens forræderi gjorde i hæren, tror jeg, at denne omstændighed spillede en stor rolle i hærens stemning, i dens holdning til både dynastiet og revolutionen. General Alekseev, som jeg stillede dette smertefulde spørgsmål til i foråret 1917, svarede mig på en eller anden måde vagt og modvilligt: Da hun sorterede i kejserindens papirer, fandt hun et kort med en detaljeret betegnelse af tropperne fra hele fronten, som kun blev fremstillet i to eksemplarer - til mig og til suverænen. Dette gjorde et deprimerende indtryk på mig. Man ved aldrig, hvem der kan bruge det... Sig ikke mere. Ændrede samtalen... Historien vil uden tvivl afsløre den ekstremt negative indflydelse, som kejserinde Alexandra Feodorovna havde på ledelsen af ​​den russiske stat i perioden forud for revolutionen. Hvad angår spørgsmålet om "forræderi", blev dette uheldige rygte ikke bekræftet af en enkelt kendsgerning og blev efterfølgende tilbagevist af en undersøgelse foretaget af Muravyov-kommissionen, specielt udpeget af den provisoriske regering, med deltagelse af repræsentanter fra Arbejderrådet og Arbejderrådet. Soldaternes stedfortrædere »

Personlige vurderinger af hans samtidige, der kendte ham

Forskellige meninger om Nicholas II's viljestyrke og hans tilgængelighed til miljøpåvirkninger

Den tidligere formand for ministerrådet, grev S. Yu Witte, i forbindelse med den kritiske situation på tærsklen til offentliggørelsen af ​​manifestet den 17. oktober 1905, hvor muligheden for at indføre et militærdiktatur i landet blev diskuteret. , skrev i sine erindringer:

General A.F. Roediger (som krigsminister i 1905-1909 havde en personlig rapport til suverænen to gange om ugen) skrev om ham i sine erindringer (1917-1918): "Før rapportens begyndelse talte suverænen altid om noget fremmed; hvis der ikke var andet emne, så om vejret, om hans gang, om den prøveportion, der blev serveret ham hver dag før rapporter, enten fra konvojen eller fra det konsoliderede regiment. Han elskede disse madlavninger meget og fortalte mig engang, at han lige havde prøvet perlebygsuppe, som han ikke kunne få derhjemme: Kyuba (hans kok) siger, at en sådan gevinst kun kan opnås ved at lave mad til hundrede mennesker anså det for sin pligt at udpege overbefalingsmænd ved. Han havde en fantastisk hukommelse. Han kendte en masse mennesker, der tjente i garden eller blev set af ham af en eller anden grund, huskede enkeltpersoners og militærenheders militære bedrifter, kendte de enheder, der gjorde oprør og forblev trofaste under urolighederne, kendte nummeret og navnet på hvert regiment , sammensætningen af ​​hver division og korps, placeringen mange dele... Han fortalte mig, at han i sjældne tilfælde af søvnløshed begynder at liste hylderne i sin hukommelse i numerisk rækkefølge og falder normalt i søvn, når han når reservedelene, hvilket han ved ikke så godt. For at kende livet i regimenterne læste han ordrerne til Preobrazhensky-regimentet hver dag og forklarede mig, at han læser dem hver dag, da hvis du kun går glip af et par dage, vil du blive forkælet og stoppe med at læse dem. Han kunne lide at klæde sig let på og fortalte mig, at han svedte anderledes, især når han var nervøs. Først bar han gerne en hvid jakke af flådestil derhjemme, og så, da kejserfamiliens geværmænd blev vendt tilbage til deres gamle uniform med karminrøde silkeskjorter, bar han den næsten altid derhjemme, desuden om sommeren varme - lige på hans nøgne krop. Trods de vanskelige dage, der ramte ham, mistede han aldrig fatningen og forblev altid rolig og elskværdig, en lige så flittig arbejder. Han fortalte mig, at han var optimist, og faktisk bevarede han selv i vanskelige øjeblikke troen på fremtiden, på Ruslands magt og storhed. Altid venlig og kærlig gjorde han et charmerende indtryk. Hans manglende evne til at afslå nogens anmodning, især hvis den kom fra en æret person og var noget gennemførlig, blandede sig nogle gange i sagen og satte ministeren, der skulle være streng og opdatere hærens kommandostab, i en vanskelig position, men samtidig øgede hans charme hans personlighed. Hans regeringstid var mislykket og desuden på grund af hans egen skyld. Hans mangler er synlige for alle, de er også synlige fra mine rigtige minder. Hans fortjenester glemmes let, da de kun var synlige for folk, der så ham tæt på, og jeg anser det for min pligt at bemærke dem, især da jeg stadig husker ham med den varmeste følelse og oprigtig beklagelse.

Protopresbyter af militær- og søgejstligheden Georgy Shavelsky, som kommunikerede tæt med zaren i de sidste måneder før revolutionen, skrev om ham i sin undersøgelse skrevet i eksil i 1930'erne: "Det er generelt ikke let for zarerne at erkende det sande, unuanceret liv, for de er indhegnet af en høj mur fra mennesker og liv. Og kejser Nicholas II hævede denne mur endnu højere med en kunstig overbygning. Dette var det mest karakteristiske træk ved hans mentale make-up og hans kongelige handlinger. Dette skete mod hans vilje, takket være hans måde at behandle sine undersåtter på. Engang fortalte han udenrigsministeren S.D. Sazonov: "Jeg prøver ikke at tænke seriøst på noget, ellers ville jeg have været i en grav for længe siden. Han satte sin samtalepartner inden for nøje definerede grænser. Samtalen begyndte udelukkende upolitisk. Suverænen viste stor opmærksomhed og interesse for sin samtalepartners personlighed: i stadierne af hans tjeneste, i hans bedrifter og fortjenester, men så snart samtalepartneren trådte ud af denne ramme - rørte han ved eventuelle lidelser i sit nuværende liv. straks ændret eller ligefrem stoppet samtalen."

Senator Vladimir Gurko skrev i eksil: "Det sociale miljø, der stod Nicholas II tæt på hjertet, hvor han efter eget udsagn hvilede sin sjæl, var miljøet for vagtofficerer, som et resultat af hvilket han så villigt accepterede invitationer til officersmøder for de vagtofficerer, som var ham mest kendte fra deres personlige sammensætning og nogle gange sad på dem til morgenstunden. Han var tiltrukket af officersmøder af den lethed, der herskede der, og fraværet af tyngende hofetikette På mange måder beholdt zaren sin barnlige smag og tilbøjeligheder indtil sin alderdom.

Priser

Russisk

• Sankt Andreas den førstkaldte orden (20.05.1868)
• Sankt Alexander Nevskijs orden (20.05.1868)
• Den Hvide Ørnes orden (20/05/1868)
• Sankt Anne Orden 1. klasse. (20/05/1868)
• Sankt Stanislaus orden 1. klasse. (20/05/1868)
• Ordenen af ​​Skt. Vladimir 4. klasse. (30/08/1890)
• Georgs orden 4. klasse. (25.10.1915)

Udenlandsk

Højeste grader:

• Den vendiske kroneorden (Mecklenburg-Schwerin) (01/09/1879)
• Den hollandske løveorden (15/03/1881)
• Hertug Peter-Friedrich-Ludwigs fortjenstorden (Oldenburg) (15.04.1881)
• Order of the Rising Sun (Japan) (09/04/1882)
• Loyalitetsorden (Baden) (15.05.1883)
• Ordenen af ​​det gyldne skind (Spanien) (15/05/1883)
• Kristi orden (Portugal) (15/05/1883)
• Den Hvide Falkeorden (Saxe-Weimar) (15/05/1883)
• Serafimerordenen (Sverige) (15/05/1883)
• Ludwigs Orden (Hesse-Darmstadt) (05/02/1884)
• St. Stephens Orden (Østrig-Ungarn) (05/06/1884)
• St. Hubertusordenen (Bayern) (05/06/1884)
• Leopoldordenen (Belgien) (05/06/1884)
• Skt. Alexanders orden (Bulgarien) (05/06/1884)
• Württembergs kroneorden (05/06/1884)
• Frelserens orden (Grækenland) (05/06/1884)
• Elefantordenen (Danmark) (05/06/1884)
• Den Hellige Gravs Orden (Jerusalems Patriarkat) (05/06/1884)
• Bebudelsesbekendtgørelsen (Italien) (05/06/1884)
• Saint Mauritius og Lazarus orden (Italien) (05/06/1884)
• Den Italienske Kroneorden (Italien) (05/06/1884)
• Den Sorte Ørnes orden (Det tyske imperium) (05/06/1884)
• Den rumænske stjerneorden (05/06/1884)
• Æreslegionens orden (05/06/1884)
• Osmaniye-ordenen (det osmanniske rige) (28.07.1884)
• Portræt af den persiske shah (28/07/1884)
• Sydkorsordenen (Brasilien) (19/09/1884)
• Noble Bukhara-ordenen (11/02/1885), med diamantinsignier (27/02/1889)
• Familieorden af ​​Chakri-dynastiet (Siam) (03/08/1891)
• Kroneordenen af ​​staten Bukhara med diamantinsignier (21/11/1893)
• Salomons Seglorden 1. klasse. (Etiopien) (30/06/1895)
• Order of the Double Dragon, besat med diamanter (04/22/1896)
• Alexanders Solorden (Bukhara Emirate) (18/05/1898)
• Order of the Bath (Storbritannien)
• Strømpebåndsordenen (Storbritannien)
• Royal Victorian Order (britisk) (1904)
• Charles I-ordenen (Rumænien) (15/06/1906)

Efter døden

Vurdering i russisk emigration

I forordet til sine erindringer skrev general A. A. Mosolov, der i en årrække var i kejserens nære kreds, i begyndelsen af ​​1930'erne: ”Sovereign Nicholas II, hans familie og hans følge var næsten det eneste genstand for anklage for mange kredse. , der repræsenterer den russiske offentlige mening fra den førrevolutionære æra. Efter vores fædrelands katastrofale sammenbrud fokuserede anklagerne næsten udelukkende på suverænen." General Mosolov tildelte kejserinde Alexandra Feodorovna en særlig rolle i at vende samfundet væk fra den kejserlige familie og fra tronen generelt: "uoverensstemmelsen mellem samfundet og hoffet blev så forværret, at samfundet i stedet for at støtte tronen efter dens dybt rodfæstede monarkiske synspunkter, vendte sig bort fra det og så på hans undergang med ægte begejstring."

Fra begyndelsen af ​​1920'erne udgav monarkistisk-sindede kredse af den russiske emigration værker om den sidste zar, som havde en apologetisk (senere også hagiografisk) karakter og en propagandaorientering; Den mest berømte blandt disse var undersøgelsen af ​​professor S. S. Oldenburg, udgivet i 2 bind i henholdsvis Beograd (1939) og München (1949). En af Oldenburgs endelige konklusioner var: "Kejser Nicholas II's sværeste og mest glemte bedrift var, at han under utroligt vanskelige forhold bragte Rusland til sejrstærsklen: Hans modstandere tillod hende ikke at krydse denne tærskel."

Officiel vurdering i USSR

En artikel om ham i Great Soviet Encyclopedia (1. udgave; 1939): ”Nicholas II var lige så begrænset og uvidende som sin far. De iboende træk af Nicholas II af en dum, snæversynet, mistænksom og stolt despot under hans ophold på tronen fik et særligt levende udtryk. Den mentale elendighed og moralske forfald i retskredse nåede ekstreme grænser. Regimet rådnede ved roden. Indtil sidste øjeblik forblev Nicholas II, hvad han var - en dum autokrat, ude af stand til at forstå hverken den omgivende situation eller endda sin egen fordel. Han forberedte sig på at marchere mod Petrograd for at drukne den revolutionære bevægelse i blod, og sammen med generalerne tæt på ham drøftede han en plan for forræderi. »

De senere (efterkrigs-) sovjetiske historiografiske publikationer, beregnet til en bred kreds, ved at beskrive Ruslands historie under Nikolaj II's regering, søgte så vidt muligt at undgå at nævne ham som person og personlighed: f.eks. "A Manual on the History of the USSR for Preparatory Departments of Universities" (1979) på 82 siders tekst (uden illustrationer), der skitserer det russiske imperiums socioøkonomiske og politiske udvikling i en given periode, nævner navnet på kejser, der stod i spidsen for staten på det beskrevne tidspunkt, kun én gang - da han beskrev begivenhederne i hans abdikation til fordel for sin bror (intet siges om hans tiltrædelse; navnet på V.I. Lenin er nævnt 121 gange på de samme sider ).

Kirkeære

Siden 1920'erne, i den russiske diaspora, på initiativ af Union of Devotees of the Memory of Emperor Nicholas II, blev der gennemført regelmæssige mindehøjtideligheder for kejser Nicholas II tre gange om året (på hans fødselsdag, navnebrorsdag og på jubilæet af hans attentat), men hans ærbødighed som helgen begyndte at brede sig efter slutningen af ​​Anden Verdenskrig.

Den 19. oktober (1. november) 1981 blev kejser Nicholas og hans familie glorificeret af den russiske kirke i udlandet (ROCOR), som dengang ikke havde noget kirkeligt fællesskab med Moskva-patriarkatet i USSR.

Beslutning truffet af den russisk-ortodokse kirkes biskopper af 20. august 2000: "At forherlige kongefamilien som lidenskabsbærere i mængden af ​​nye martyrer og skriftefadere i Rusland: kejser Nicholas II, kejserinde Alexandra, Tsarevich Alexy, storhertuginder Olga, Tatiana, Maria og Anastasia.” Mindedag: 4. juli (17.).

Kanoniseringshandlingen blev modtaget tvetydigt af det russiske samfund: modstandere af kanonisering hævder, at proklamationen af ​​Nicholas II som helgen var af politisk karakter.

I 2003, i Jekaterinburg, på stedet for det nedrevne hus af ingeniør N.N Ipatiev, hvor Nicholas II og hans familie blev skudt, blev Church on the Blood bygget? i navnet på alle hellige, der skinnede i det russiske land, foran hvilket der er et monument til familien af ​​Nicholas II.

Rehabilitering. Identifikation af rester

I december 2005 sendte en repræsentant for lederen af ​​det "russiske kejserhus" Maria Vladimirovna Romanova til den russiske anklagemyndighed en ansøgning om rehabilitering af den henrettede tidligere kejser Nicholas II og medlemmer af hans familie som ofre for politisk undertrykkelse. Ifølge ansøgningen traf præsidiet for Den Russiske Føderations højesteret efter en række afvisninger den 1. oktober 2008 en afgørelse (på trods af udtalelsen fra den russiske føderations generalanklager, som i retten sagde, at kravene til rehabilitering er ikke i overensstemmelse med lovens bestemmelser på grund af det faktum, at disse personer ikke blev arresteret af politiske årsager, og der ikke blev truffet nogen retslig beslutning om at henrette) om rehabiliteringen af ​​den sidste russiske kejser Nicholas II og medlemmer af hans familie.

Den 30. oktober samme 2008 blev det rapporteret, at den russiske anklagemyndighed besluttede at rehabilitere 52 personer fra kejser Nicholas IIs og hans families følge.

I december 2008, på en videnskabelig og praktisk konference afholdt på initiativ af undersøgelseskomitéen under anklagemyndigheden i Den Russiske Føderation, med deltagelse af genetikere fra Rusland og USA, blev det oplyst, at resterne fundet i 1991 nær Jekaterinburg og begravet den 17. juni 1998 i Catherines kapel i Peter og Paul-katedralen (St. Petersborg), tilhører Nicholas II. I januar 2009 afsluttede undersøgelsesudvalget en strafferetlig efterforskning af omstændighederne omkring Nicholas II's families død og begravelse; efterforskningen blev afsluttet "på grund af udløbet af forældelsesfristen for strafferetlig forfølgning og døden af ​​personer, der begik overlagt mord"

En repræsentant for M.V. Romanova, der kalder sig selv lederen af ​​det russiske kejserhus, udtalte i 2009, at "Maria Vladimirovna deler fuldt ud den russisk-ortodokse kirkes holdning, som ikke har fundet tilstrækkeligt grundlag for at anerkende "Ekaterinburg-resterne" som tilhørende medlemmer af den kongelige familie." Andre repræsentanter for Romanovs, ledet af N. R. Romanov, indtog en anden holdning: sidstnævnte deltog især i begravelsen af ​​resterne i juli 1998 og sagde: "Vi kom for at lukke æraen."

Monumenter til kejser Nicholas II

Selv under den sidste kejsers liv blev der rejst ikke mindre end tolv monumenter til hans ære, relateret til hans besøg i forskellige byer og militærlejre. Dybest set var disse monumenter søjler eller obelisker med et kejserligt monogram og en tilsvarende inskription. Det eneste monument, som var en bronzebuste af kejseren på en høj granitsokkel, blev rejst i Helsingfors til 300-året for huset Romanov. Til denne dag har ingen af ​​disse monumenter overlevet. (Sokol K. G. Monumentale monumenter fra det russiske imperium. Catalog. M., 2006, s. 162-165)

Ironisk nok blev det første monument til den russiske zar-martyr rejst i 1924 i Tyskland af tyskerne, der kæmpede med Rusland - officerer fra et af de preussiske regimenter, hvis chef var kejser Nicholas II, "rejste et værdigt monument for ham i en ekstrem hæderligt sted."

I øjeblikket er monumentale monumenter til kejser Nicholas II, fra små buster til bronzestatuer i fuld længde, installeret i følgende byer og byer:

• landsby Vyritsa, Gatchina-distriktet, Leningrad-regionen. På territoriet til S.V. Vasilievs palæ. Bronzestatue af kejseren på en høj piedestal. Åbnede i 2007
• ur. Ganina Yama, nær Jekaterinburg. I komplekset af klosteret for de hellige kongelige lidenskabsbærere. Bronze buste på en piedestal. Åbnede i 2000'erne.
• Jekaterinburg by. Ved siden af ​​Allehelgenskirken, der skinnede frem i det russiske land (Kirken på Blodet). Bronzekompositionen omfatter figurer af kejseren og medlemmer af hans familie. Åbnet den 16. juli 2003, billedhuggerne K.V. Grunberg og A.G. Mazaev.
• Med. Klementyevo (nær Sergiev Posad) Moskva-regionen. Bag Assumptionskirkens alter. Gips buste på en piedestal. Åbnede i 2007
• Kursk. Ved siden af ​​Church of Saints Faith, Hope, Love og deres mor Sophia (Druzhby Ave.). Bronze buste på en piedestal. Åbnet 24. september 2003, billedhugger V. M. Klykov.
• Moskva by. På Vagankovskoye kirkegård, ved siden af ​​Kirken for Ordets Opstandelse. Et mindemonument bestående af et tilbedelseskors i marmor og fire granitplader med udskårne inskriptioner. Åbnet den 19. maj 1991, billedhugger N. Pavlov. Den 19. juli 1997 blev mindesmærket alvorligt beskadiget af en eksplosion, det blev efterfølgende restaureret, men blev beskadiget igen i november 2003.
• Podolsk, Moskva-regionen. På territoriet til V.P Melikhovs ejendom, ved siden af ​​Church of the Holy Royal Passion-Bearers. Det første gipsmonument af billedhuggeren V. M. Klykov, som var en statue af kejseren i fuld længde, blev åbnet den 28. juli 1998, men blev sprængt i luften den 1. november 1998. Et nyt, denne gang bronze, monument baseret på samme model blev genåbnet den 16. januar 1999.
• Pushkin. Tæt på Feodorovsky Sovereign Cathedral. Bronze buste på en piedestal. Åbnet den 17. juli 1993, billedhugger V.V. Zaiko.
• Sankt Petersborg. Bag alteret i Kirken for Korsets Ophøjelse (Ligovsky Ave., 128). Bronze buste på en piedestal. Åbnede den 19. maj 2002, billedhugger S. Yu.
• Sochi. På St. Michael the Archangel Cathedrals område. Bronze buste på en piedestal. Åbnet den 21. november 2008, billedhugger V. Zelenko.
• landsby Syrostan (nær byen Miass) Chelyabinsk-regionen. I nærheden af ​​Korshøjkirken. Bronze buste på en piedestal. Åbnet i juli 1996, billedhugger P. E. Lyovochkin.
• Med. Taininskoye (nær byen Mytishchi) Moskva-regionen. En statue af kejseren i fuld længde på en høj piedestal. Åbnet 26. maj 1996, billedhugger V. M. Klykov. Den 1. april 1997 blev monumentet sprængt i luften, men tre år senere blev det restaureret med samme model og genåbnet den 20. august 2000.
• landsby Shushenskoye, Krasnoyarsk-territoriet. Ved siden af ​​fabrikkens indgang til Shushenskaya Marka LLC (Pionerskaya St., 10). Bronze buste på en piedestal. Åbnet den 24. december 2010, billedhugger K. M. Zinich.

• I 2007 præsenterede billedhuggeren Z. K. Tsereteli på det russiske kunstakademi en monumental bronzekomposition bestående af figurer af kejseren og medlemmer af hans familie, der stod foran bødlerne i kælderen i Ipatiev-huset og skildrede de sidste minutter af deres liv. Til dato har ikke en eneste by endnu udtrykt et ønske om at installere dette monument.

Mindetempler - monumenter til kejseren inkluderer:

• Tempel - et monument til zaren - Martyr Nicholas II i Bruxelles. Det blev grundlagt den 2. februar 1936, bygget efter design af arkitekten N.I. Istselenov, og højtideligt indviet den 1. oktober 1950 af Metropolitan Anastasy (Gribanovsky). Tempelmonumentet er under den russisk-ortodokse kirkes jurisdiktion (z).
• Allehelgenskirken, der skinnede frem i det russiske land (Kirken - på - Blodet) i Jekaterinburg. (om ham, se en separat artikel på Wikipedia)

Filmografi

Der er lavet flere spillefilm om Nicholas II og hans familie, blandt andet "Agony" (1981), den engelsk-amerikanske film "Nicholas and Alexandra" ( Nicholas og Alexandra, 1971) og to russiske film "The Regicide" (1991) og "The Romanovs. Den kronede familie" (2000). Hollywood lavede flere film om den formodede frelste datter af zaren Anastasia "Anastasia" ( Anastasia, 1956) og "Anastasia, eller Annas hemmelighed" ( , USA, 1986), samt tegnefilmen "Anastasia" ( Anastasia, USA, 1997).

Film inkarnationer

• Alexander Galibin (Klim Samgins liv 1987, "The Romanovs. The Crowned Family" (2000)
• Anatoly Romashin (Agony 1974/1981)
• Oleg Yankovsky (Kongedræberen)
• Andrey Rostotsky (Split 1993, Dreams 1993, Hans kors)
• Andrey Kharitonov (Sins of the Fathers 2004)
• Borislav Brondukov (Kotsyubinsky-familien)
• Gennady Glagolev (bleg hest)
• Nikolay Burlyaev (admiral)
• Michael Jayston ("Nicholas og Alexandra" Nicholas og Alexandra, 1971)
• Omar Sharif ("Anastasia eller Annas hemmelighed" Anastasia: Mysteriet om Anna, USA, 1986)
• Ian McKellen (Rasputin, USA, 1996)
• Alexander Galibin ("The Life of Klim Samgin" 1987, "The Romanovs. The Crowned Family", 2000)
• Oleg Yankovsky ("Kongedræberen", 1991)
• Andrey Rostotsky ("Raskol", 1993, "Dreams", 1993, "Your Cross")
• Vladimir Baranov (russisk ark, 2002)
• Gennady Glagolev ("White Horse", 2003)
• Andrei Kharitonov ("Fædrenes synder", 2004)
• Andrey Nevraev ("Death of an Empire", 2005)
• Evgeny Stychkin (Du er min lykke, 2005)
• Mikhail Eliseev (Stolypin...Unlearned Lessons, 2006)
• Yaroslav Ivanov ("Konspiration", 2007)
• Nikolay Burlyaev ("Admiral", 2008)