Udtrykket "pleonasme" kommer fra gammel stilistik og grammatik. Gamle forfattere giver forskellige vurderinger af pleonasme. Quintilian, Donatus, Diomedes definerer pleonasme som overbelastning af tale med unødvendige ord, derfor som en stilistisk defekt. Tværtimod definerer Dionysius af Halicarnassus denne figur som berigelsen af talen med ord, der ved første øjekast er overflødige, men i virkeligheden giver den klarhed, styrke, rytme, overtalelsesevne, patos, som ikke er gennemførlige i lakonisk tale.
Stilistiske figurer tæt på pleonasme er tautologi og til dels perifrase. Forholdet mellem termer pleonasme Og tautologi forstås forskelligt af lingvister. Pleonasme er et sprogligt udtryk, tautologi er både sprogligt og logisk (selvom i logikken bruges dette ord i en helt anden betydning).
Encyklopædisk YouTube
1 / 3
PLEONASME og TAUTOLOGI
Unified State Exam 2018. Russisk sprog. Nybygning 20. Pleonasme
For der er ingen fejl 15. Pleonasme. Russisk sprog lektion
Undertekster
Venner, jeg vil straks berolige mange af jer. Pleonasme er ikke en ømhed eller en forbandelse. Selvfølgelig har mange hørt om tautologi. Men der er mindre information om pleonasme. Selvom tautologi er en type pleonasme. Så: er pleonasme og tautologi i tale gode eller dårlige? Hvis du synes, at smør og fuldt hus er acceptable udtryk i mundtlig tale, så nytter det ikke noget at blive ved med at se historien. Hvis du synes, det er grove fejl, så se selvfølgelig historien til ende. Så i dag taler vi om pleonasme og tautologi. Efter at have set historien, vil du være en af de få mennesker, hvis tale straks vil blive bedre. Selv mange trænere i taleteknik og talefærdigheder kender ikke til pleonasmer. For ikke at tale om skolelærere og universitetsprofessorer. Og du vil vide! Nogle af de eksempler, som jeg vil give dig i dag, hørte jeg i historierne om en dame, der kalder sig selv en coach for offentlige taler. Jeg forstår udmærket, at det er umuligt at vide alt i verden, men at fortælle træneren "ansigtsudtryk" eller "baghovedet" er allerede for meget. Så hvad er pleonasme? Pleonasme er et taleoverskud ud fra synspunktet om ytringens semantiske fuldstændighed. Der er en duplikering af betydning i det. Kan du huske, da jeg sagde "helt udsolgt" i begyndelsen? Dette er et klart eksempel. Selve ordet "udsolgt" betyder allerede en fyldt sal. Derfor er "fuld" et overflødigt ord i dette tilfælde. Faktisk har en uddannet person ikke ret til at bruge pleonasmer i sin tale. Jeg vil give mange eksempler, så du bedre kan forstå princippet. Så jeg havde en drøm. Et ord "drømt" er nok. "I en drøm" er overflødig. Crowd. Baghovedet. Ansigtsudtryk. Ansigtsudtryk er bevægelse af ansigtsmuskler. Fuldt hus. Lettere i vægt. En nyttig færdighed. Alle færdigheder er nyttige. Potentielle muligheder. Et andet alternativ. Ubehagelig hændelse. Er der nogle behagelige hændelser? Virkelig virkelighed. Latterlig absurditet. September måned. Vi taler ikke kun om september, men også om enhver anden måned. Prisliste. Kom tilbage. Ultimativt. Det kan være "i sidste ende" eller blot "i sidste ende". Din egen selvbiografi. Demobiliser fra hæren. Import fra udlandet. At importere er at medbringe noget fra udlandet. Åben ledig stilling. Ungt vidunderbarn. Mød for første gang. "At stifte bekendtskab" betyder netop det første møde. Jeg hørte det med mine egne ører. Jeg så det med mine egne øjne. Første premiere. Premieren er den første opførelse af et teaterstykke eller en film. Første debut. Ulovlige bander. Er der nogen lovlige? Knyttet næve. Folklore. Dette er også ren pleonasme. Gratis gave. Måske har du set et lignende skilt i butikkerne under forskellige kampagner. "Køb hvad som helst og få en gratis gave." Nogle pleonasmer er allerede etableret i sproget og anses ikke for at være fejlagtige. For eksempel gå ned, gå op, folkedemokrati, gå. Forresten, i sætningen: "Hun fortalte mig, at hun ville være glad for at møde mig" er der pleonasme. Det handler "om det". Et andet eksempel: en bil kørte langs vejen mod byen. Fjern to ord fra sætninger, og deres betydning ændres ikke. Korney Chukovsky skrev i sin bog "Alive as Life": "Kun uvidende mennesker, der ikke ved, at følelser og følelser er synonymer, tillader sig at sige "emotionelle følelser", og formen "moralsk og etisk" kunne kun introduceres i brug af uvidende. som ikke ved, at moral betyder etisk. Jamen, er der i det mindste noget godt i pleonasmer? - Ja! I litteraturen, især eventyr, er de ganske acceptable. Pleonasmer tilføjer udtryk. Der var engang tristhed, melankoli, sti- sti, hav-hav - alt dette er pleonasmer! Interessant faktum. I den sidste scene af "Boris Godunov", skrevet af Pushkin selv, læser vi: "Folk! Maria Godunova og hendes søn Fjodor forgiftede sig selv med gift! Vi så deres døde lig!" Overså Pushkin virkelig pleonasme? Det er umuligt at tro. Det viser sig, at ordet "lig" på Boris Godunovs tid havde flere betydninger: træstamme, krop, krop, stub. Det er derfor udtryk "døde lig" i de tider var der ingen pleonasme. Nu er det en talefejl. Nu om tautologi. Mange har hørt om det. Dette er brugen af beslægtede ord i en sætning eller tekst. Normalt gives "olieolie" som et eksempel. En atlet er en person, der dyrker sport ved hjælp af sportsudstyr. I én sætning forekommer "sport" tre gange. Det er klart, at det er bedre at undgå tautologier i mundtlig tale. Men ingen kan altid tale perfekt. Derfor er jeg personligt (“Personligt” i øvrigt også en pleonasme. Det er tilstrækkeligt at sige et ord – “jeg”) jeg behandler roligt tautologi i mundtlig tale. Det er en anden sag, hvis vi taler om en skrevet tekst. Så skal det selvfølgelig undgås.Men.Nogle gange tyr de til det bevidst.Et vidunderligt mirakel, et vidunderligt mirakel, venskab er venskab, og service er service. Alt dette er også en tautologi. Men den rigtige. På det russiske sprog er der en række undtagelser fra reglerne. Kog for eksempel marmelade, dæk med låg. Der er ret mange sådanne undtagelser, og de er allerede blevet forankret i sproget, da de faktisk er blevet normen. For at tale smukt og kompetent er det nødvendigt ikke kun at lære sprogets regler, men også at læse meget. Så bliver din tale naturligt rigere og mere varieret. Og du slipper for endeløse gentagelser. Pleonasme og tautologi er to af de mest ubehagelige leksikalske fejl, som umiddelbart afslører et dårligt ordforråd og lav talekultur. Disse er pleonasmer og tautologier. Jeg ønsker, at du undgår unødvendige gentagelser i din tale, så din tale bliver et eksempel for andre. Hvis du kunne lide videoen, er du velkommen til at like den, del den med dine venner og abonner på kanalen. Lad mig minde om, at jeg holder møder i Oratorieklubben, hvor alle har mulighed for at øve sig i at tale offentligt. Venner, alt i en person skal være smukt. Især hans tale!
Funktioner
I en række tilfælde bruges pleonasme bevidst til følelsesmæssigt at forstærke effekten af et udsagn eller til at skabe en komisk effekt (både i skriftlig og mundtlig tale). I folklore og poesi bidrager pleonasme til talens melodiøsitet, dens følelsesmæssige farve og til at skabe billedsprog ("sti-sti", "polfelt"). Men oftere er det en defekt og bruges ubevidst.
Slags
Der er syntaktiske og semantiske pleonasmer.
Syntaktisk pleonasme er resultatet af overdreven brug af funktionelle dele af tale, for eksempel: ”Han fortalte mig Om at han blev ansat til et andet job" ("om det" kan udelades uden at miste betydningen) eller "jeg ved Hvad han vil komme" (sammensætningen "det" er valgfri, når en sætning forbindes med verbudsagnet "jeg ved"). Begge sætninger er grammatisk korrekte, men ordene "om" og "det" betragtes som pleonastiske i dette tilfælde.
Semantisk pleonasme- mere et spørgsmål om stil og brug af grammatik. Sprogforskere kalder det ofte taleredundans for at undgå forveksling med syntaktisk pleonasme, et vigtigere fænomen for teoretisk lingvistik. Det kan også tage forskellige former. I mange tilfælde af semantisk pleonasme afhænger et ords status som pleonastisk af konteksten. I modsætning til semantisk pleonasme dannes en oxymoron ved at kombinere to ord med modsatte betydninger.
Separate typer af semantisk pleonasme omfatter: perissologi(eller synonym gentagelse) og ordlyd. I perissologi er den semantiske betydning af et ord inkluderet i et andet, for eksempel:
- "Vi klatrede op På trappen";
- "Enhver køber modtager gratis gave»;
- « Et andet alternativ Ingen".
Når verbose, sætninger eller sætninger inkluderer ord, der ikke øger den samlede semantiske belastning, for eksempel:
- "Han gik hen imod Til hjem".
Redundans findes også implicit i udtryk, der indeholder forkortelser: "power line (TRK)" (power line), "system
Gensidig dialog og beskyttende immunitet, lokale aboriginer og folklore, foreløbig annoncering og ledig stilling... Det ser ud til, hvad der kunne være specielt ved disse sætninger? Og hvad har de til fælles, at de er på samme liste?
Faktisk er det eneste, at de er pleonasmer, og det er ikke tilrådeligt at bruge dem i din skriftlige eller talte tale.
Hvad er pleonasme?
Pleonasme er gentagelsen i en sætning af ord, der er forskellige i stavning, men har lignende betydninger. Desuden kan de endda være af samme rod.
Det vil sige, at kun betydninger gentages her, men ikke ord. Dette er den største forskel fra tautologi, en anden talefejl.
Og hvis tautologien er en åbenlys fejl, så kan det faktisk være ret svært at opdage pleonasme, og nogle gange hjælper selv den mest omhyggelige korrekturlæsning af teksten ikke.
I nogle tilfælde opstår pleonasme, når et fremmedord duplikeres af dets russiske oversættelse. For eksempel et ungt vidunderbarn. For dem, der ikke kan engelsk, er ordet vidunderbarn oversat til "mirakelbarn", det vil sige, at en voksen simpelthen ikke kan være et vidunderbarn.
Pleonasme- et ord af græsk oprindelse og det betyder overflødig, overflødig. Holdningen til dette fænomen var tvetydig i oldtiden.
For eksempel tog Marcus Fabius Quintilian, en romersk retoriker (lærer i veltalenhed), ikke pleonasme alvorligt og betragtede dette fænomen som en stilistisk last. Men Dionysius af Halicarnassus, en oldgræsk historiker, retoriker og kritiker, mente, at disse teknikker hjælper med at gøre en persons tale rigere, hvilket giver den klarhed og styrke.
Det er svært at sige, hvem af disse personer, der havde ret. Selvfølgelig forsøger vi i dag at tale og skrive korrekt, men nogle gange glider pleonasmer gennem vores tale, både mundtligt og skriftligt, fordi nogle gange er det simpelthen umuligt at udtrykke vores holdning til en bestemt begivenhed på nogen anden måde.
Men på den anden side, hvordan kan en dialog ikke være gensidig, når 2 eller flere personer deltager i den? Hvad kan immunsystemet ellers gøre, hvis det ikke beskytter kroppen?
Aboriginerne er de indfødte lokale beboere, og muskovitter kan også være aboriginer, og ikke kun indbyggere på øerne i Stillehavet, som mange er vant til at tro. Folklore er intet andet end eventyr, sange, fabler og meget mere komponeret af folket, og det kan ikke være andet end folkemusik.
Andre eksempler på pleonasmer
Faktisk kan der gives mange eksempler, der betragtes som pleonasmer. Og disse sætninger, på trods af at de betragtes som en talefejl, bruges utroligt ofte i vores verden. Blandt dem er de mest almindelige følgende:
- Den virkelige sandhed.
- Hemmelig spion.
- Torrentisk regnskyl.
- Prisliste.
- Timing af tid.
- Indre.
- Debuterede for første gang.
- Atmosfærisk luft.
- Første premiere.
- Trykt presse.
Oftest bruger journalister sådanne sætninger i deres tale for at give teksten mere udtryksfuldhed. For eksempel er pleonasme sand.
- Sandheden om begivenheder i Ukraine i dag.
- Den virkelige sandhed om begivenhederne i Ukraine i dag.
Hvilken overskrift vil tiltrække læsere? Selvfølgelig, den, hvor der er sætningen sand sandhed. Eller et andet eksempel:
- En ledig stilling til en ingeniør dukkede op på fabrikken.
- En ledig stilling til en ingeniør dukkede op på fabrikken.
Og selvom vi alle godt ved, at en ledig stilling ikke er en fyldt arbejdsplads, så lyder en ledig stilling meget mere attraktiv. Det viser sig, at det ikke er så nemt at slippe af med sådanne sætninger, som det kan se ud ved første øjekast?
Men hvis du tænker dig godt om, så har et af ordene, der er til stede i sætningen kaldet pleonasme, ingen yderligere information eller betydning. På grund af pleonasmen af en ledig stilling, forstår vi ikke præcis, hvilken stilling der er ledig, hvilken erfaring der vil blive ansat her, og i hvilken virksomhed eller kontor der er en ledig stilling, ved vi heller ikke. Det viser sig, at en ledig stilling blot er to ord, der i virkeligheden blot gentager hinanden.
Hvad kan ellers klassificeres som pleonasme? Det viser sig, at denne liste også indeholder sætninger, der indeholder forkortelser. For eksempel en elledning. TL står for power transmission line. Hertil hører også et sådant udtryk som SI-systemet - det internationale system.
Man skal ikke tro, at pleonasme er moderne forfatteres lod; sådanne eksempler kan også findes i værker af store russiske forfattere og digtere. Og selvfølgelig kan der findes mange eksempler i bønner og besværgelser.
Overflødige pronominer - pleonasmer
Det viser sig, at et pronomen også kan fungere som en pleonasme, og oftest er det din og dig selv.
- Før sin død skrev han et testamente. Det lader til, at der ikke er noget at klage over her, men hvis du tænker dig godt om, så vil ingen skrive testamente før en andens død. Det viser sig, at den rigtige mulighed ville lyde sådan her: Før sin død skrev han et testamente.
- I sin rapport rapporterede videnskabsmanden om nye udviklinger inden for kemi. Og her er det igen næsten det samme - hvordan kunne en videnskabsmand rapportere sin udvikling i en andens rapport? Selvfølgelig kan dette kun være hans rapport, hvilket betyder, at hans ord er pleonasme.
Og du kan finde mange sådanne eksempler. Det viser sig, at næsten hver enkelt af os bruger disse ord i vores liv - pleonasmer, som det er tilrådeligt at opgive en gang for alle? Men er det værd at gøre dette, eller skal du stadig være enig i Dionysius af Halicarnassus' mening og fortsætte med at bruge dem på trods af reglerne?
Undtagelser fra reglerne. Acceptable pleonasmer
Som praksis viser, er der næsten overalt undtagelser, og denne regel omgår ikke pleonasmer. For eksempel i dag sætninger som:
- Gå ned.
- Gå ovenpå.
- Tidsrum.
- Udstilling udstilling.
- Folkedemokrati.
Undtagelser omfatter sådanne pleonasmer som sti-sti, hav-ocean, engang. Og hvordan kan du smide disse ord ud af eventyr, historier, sange og mundtlig folkekunst? Det ville være ægte uretfærdighed!
"Ordet er sølv, stilhed er guld," "Mindre er bedre," og, selvfølgelig, hvor ville vi være uden det: "Korthed er talentets søster." Listen over aforismer og citater kan fortsættes, men en smart redaktør har uden tvivl allerede fattet hovedideen, som de alle koger ned til: "Du skal skrive kortfattet og kortfattet." Det er ikke så svært. Det er nok at spørge dig selv: "Hvad præcist vil jeg sige med dette?" Og smid så alle de unødvendige ord ud. Og de skulle være de første til at gå under kniven pleonasmer, altså overflødige ord, der intet tilføjer betydningen. For eksempel, før du skriver "hovedfavorit", tænk over, om "favorit" måske ikke er "hoved", og før du skriver "gestikuleret med hænder", brug din fantasi og forestil dig, hvad du ellers kan bruge til at gestikulere, hvis ikke med dine hænder. Forresten, hvis du omhyggeligt læste den sidste sætning og var gennemsyret af emnet, er det usandsynligt, at en anden pleonasme skjult i teksten undslap dit opmærksomme blik. Fundet det? Selvfølgelig! "Forestil dig", som om du kan tegne et mentalt billede - hvilket faktisk er, hvad semantikken i verbet "forestil dig" indebærer - ikke i dit hoved, men for eksempel i hjernen på din nabo Semyon Petrovich.
Så hvad fortæller lingvistik os om pleonasmer? Og hvordan kan vi anvende dette i vores daglige redaktionelle praksis?
Først og fremmest, lad os dele vores emne ned i dets komponenter. Der er to typer pleonasmer: syntaktisk pleonasme og semantisk pleonasme.
Syntaktisk pleonasme
Syntaktisk pleonasme opstår, når grammatikken i et sprog tillader nogle funktionsord at blive overflødige. For eksempel: " Jeg ved, han kommer"og" Jeg ved, han kommer". I denne konstruktion, fagforening" Hvad"valgfrit, når en sætning forbindes med en verbumssætning" Jeg ved". Begge sætninger er grammatisk korrekte, men ordet " Hvad" betragtes i dette tilfælde som pleonastisk.
Ofte viser adverbier sig at være syntaktisk overflødige, som også er en af de første "kandidater til eliminering", når det er nødvendigt at forkorte teksten. For eksempel, hvor stor er den semantiske forskel mellem udtrykkene: " tilføjer ikke noget nyt"og" tilføjer absolut intet nyt"? Med hensyn til deres informationskomponent er de identiske. Forskellen ligger i deres stilistiske farve, følelsesmæssige belastning. Derfor, hvis din tekst ikke indebærer særlig vægt, kan sådanne "forstærkende" adverbier godt betragtes som taleredundans. din hovedopgave er stilistisk at styrke hovedordet - denne konstruktion har ret til at eksistere i teksten.
En sætning kan indeholde ord, der ikke tilføjer noget til betydningen: "Han gik hen imod hjem." Nogle gange kalder redaktører og grammatiske stylister verbosity, også kaldet logorrhea, "pleonasme." Man kan smile over et eksempel, hvor verbosity tages til det yderste:
Han skulle hjem.
Tidligere udførte denne mandlige person bevidst processen med at gå til fods med normal hastighed mod en genstand, der var denne persons permanente opholdssted.
Og du kan huske eksempler fra livet, når du prøver at gøre et forslag mere betydningsfuldt eller give det et videnskabeligt udseende (i de fleste tilfælde imaginært), skriver redaktøren: " med det formål at", "med den hensigt at"selvom jeg sagtens kunne klare mig med en alliance" til".
Semantisk pleonasme
Semantisk pleonasme er mere et spørgsmål om stil og brug af grammatik. En af varianterne af pleonasme er synonym gentagelse. Det opstår, når den semantiske betydning af et komponentord er inkluderet i et andet:
Vi klatrede op På trappen.
Hver køber modtager gratis gave.
Redundans tager til tider form af fremmedord, hvis betydning gentages i den sammenhæng. Oftest sker dette med udenlandske forkortelser:
CD
SMS besked
VIP person
En sandwich med smør er formelt en pleonasme, men da ordet "sandwich" på russisk ikke kun betyder brød og smør, er det i praksis ikke det.
Men før du begynder at smide alle unødvendige ord væk vilkårligt, er det værd at huske på, at et ords status som pleonastisk i mange tilfælde afhænger af den kontekst, det bruges i.
Nedenfor er en liste over nogle almindelige udtryk, hvor et af ordene ikke tilføjer noget til betydningen af udtrykket. Generelt bør deres brug undgås. Dette betyder dog ikke, at alle de udtryk, der er givet her, er forkerte. Nogle af dem er idiomer, andre er kun overflødige ud fra et etymologisk synspunkt (f.eks. "smørsandwich" - da der er sandwich og uden olie). Nogle af disse udtryk er kun overflødige i visse sammenhænge og ikke i andre. Redundans kan også, som vi allerede har påvist, bruges som et stilistisk middel til at forstærke betydningen af hovedordet.
Den overflødige del af udtrykkene er fremhævet i kursiv i denne liste:
skuespil rolle
amerikansk indianere
sikker ly
gratis til stede
bedst sælgende salg
biografi liv
sandwich Med smør
buket farver
V hele ansigtet
V endelig til sidst
førende leder
indre indre
minder om fortiden
først møde
midlertidig udsættelse
national folkeafstemning
møde sammen
heroisk bedrift
vigtigste favorit
hjem essens
vigtigste hovedperson
demobilisere fra hæren
Til proformaer
ekstra bonus
Andet alternativ
gestikulere hænder
betagende thriller
berømt popstjerne
opstår være
interaktive interaktion
oplysende besked
indsprøjtning indsprøjtning
rigtigt Sandhed
kollega til arbejde
en kortøjeblikkelig
ekstremt ekstremist
kort overskrifter
kortøjeblik
24/7 uden stop
personligt jeg
rute bevægelse
mindesmærke monument
lokal aboriginal
måned maj (april, marts osv.)
Til mig Det her betyder ikke noget
muslim moske
overraskende Mærkelig
folk demokrati
folk folklore
initial grundlæggende
usædvanlig fænomen
valgfri valgfag
uventet overraskelse
ubekræftet sladre
ulastelig jomfru
sammenhængende kontinuum
grundlæggende principper
grundlæggende ledemotiv
flok får
trække sig tilbage tilbage
respons modangreb
patriot sit hjemland
først premiere
fjerklædte fugle
udsigter for fremtiden
trykt trykke
gentage en gang til
kom op op
fuld modsat
komplet fiasko
fuldt udødelagt
fuld fuldt hus
populær hit
potentiel lejlighed
indledende planlægning
indledende bekendtgørelse
indledende Vejrudsigt
ultimative begrænse
forudsigelse fremtid
advare på forhånd
prisliste priser
præcision nøjagtighed
naturlig instinkt
tom truisme
lige halvt
ægte virkelighed
satirisk karikatur
topmøde på højeste niveau
gratis ledig stilling
dens selvbiografi [du kan kun skrive en selvbiografi, men læs både din egen og en andens]
dagens dag
selektiv udvælgelse
sensorisk sensorer
service service
at blande sammen
en joint samarbejde
lidenskab til grafomani
souvenir som et minde
nuværende prisliste nogle gange nuværende prisliste priser
prøve tests
trampe (at trampe) spark
Nemlig samme
beskæftigelse at arbejde
dræbe til døden
fantastiske overraskelse
allerede eksisterede
installeret faktum
bæredygtige stabilisering
timing tid
ren Sandhed
udstille Udstillinger
følelsesmæssig erfaringer
japansk tank
CD- disk
ERD- diagram
DET- teknologier
RAID- array
VIP en person
system GPS, ABS osv.
SMS- Beskeder
Overflødige grammatiske former
Den superlative grad af nogle adjektiver dublerer deres grundlæggende betydning:
absolut
mest vigtige, mest vigtigste
mest ideelle, mest ideelt
mest bedst
mest optimal
mest upåklagelig.
For at stræbe efter korrekt tale skal man naturligvis ikke gå til det absurde og forsøge at ændre stabile sætninger og konstruktioner, der er karakteristiske for dagligdags og dagligdags-poetisk tale, såsom: så med mine egne øjne, hørt med mine egne ører, lev og lev, bitter sorg, jeg ved ikke, jeg ved ikke, stier-veje, kalde-forstørre, hav-hav, fuld, synlig-usynlig, mørke -mørkt, klarere end klart og andre.
I lingvistik refererer udtrykket "leksikalsk pleonasme" (eksempler på det vil blive diskuteret senere i artiklen) til talefigurer, der indeholder duplikering af et semantisk element. Derudover omfatter de samme "udskejelser" brugen af flere sproglige former, der har samme betydning i ethvert afsluttet segment af tale eller tekst.
Tæt i det væsentlige på pleonasme er tautologi, som vi også vil tale om senere.
De mest almindelige overtrædelser i mundtlig tale
I kommunikationsprocessen misbruger vi ofte - nogle gange ud fra et ønske om at blive præcist forstået, og nogle gange for "skønhed" - sproglige udskejelser. "Hovedessensen", "i december måned", "at mødes for første gang" - hver af disse sætninger er en pleonasme. Eksempler på dem er meget hyppige i daglig tale, i journalistiske anmeldelser og i munden på embedsmænd, der giver interviews. Desværre er en sådan forurening en meget almindelig begivenhed.
Pleonasmer er især almindelige ved brug af lånte ord, for eksempel: ledig stilling ("ledig stilling" er en "ledig stilling"), prisliste ("prisliste" er en prisliste), mest optimal ("optimal" er den mest gunstige) .
Sikkert har mange af jer gentagne gange hørt om "udsigter for fremtiden", modtaget en "mindeværdig souvenir" eller udført "timing af tid" - alt dette er levende eksempler på pleonasmer inkluderet i fordringsløse borgeres tale. Men ordet "udsigter" antyder allerede planer for fremtiden, og en "souvenir" er allerede et minde, for ikke at nævne ordet "timing", oversat som "måling af tid."
Pleonasme: eksempelsætninger
Pleonasmer i lingvistik er opdelt i semantisk og syntaktisk. Hvis redundans vedrører brugen af hjælpedele af tale, så defineres et sådant fænomen som syntaktisk pleonasme. Eksempler på unødvendig brug af konjunktioner findes ikke kun i skrifter af skolebørn, der lærer det grundlæggende i lingvistik, men også i officielle dokumenter.
"Han hørte ikke, hvad medarbejderne sagde" (i denne situation kan "det" udelades uden at fordreje meningen med sætningen). Den samme redundans observeres i sætningen: "Jeg ved, at jeg bliver nødt til at stå over for problemer" (sammensætningen "det" er overflødig i kombination med sætningen "jeg ved").
Bemærk, at begge sætninger ovenfor er grammatisk korrekte, men ikke desto mindre lider af redundans.
Hvad er perissologi?
Perissologi, den såkaldte synonyme gentagelse, betragtes som en type semantisk pleonasme. Det involverer brugen af kombinationer af ord, hvor betydningen af det ene allerede er inkluderet i det andet, som allerede nævnt ovenfor.
I forretningstale er sådanne fejl meget almindelige:
- arbejdsaktivitet (arbejde er aktivitet);
- forhandling, uddannelse eller arbejdsproces (men forhandlinger, studie og arbejde er allerede en proces).
Selv i love kan du finde mere end én pleonasme. Eksempler på sådanne ordkombinationer er sikkert velkendte for alle: penge (penge er penge), bøder (en bøde er en straf, det vil sige en sanktion), juridiske muligheder (ret betyder muligheden for noget).
Der er mange lignende pleonastiske udtryk, der kan citeres, og de bliver gradvist faste i sproget, og bliver med tiden til normative.
Hvad er en tautologi?
Eksempler på leksikalske fejl - pleonasme - omfatter ofte brugen af ord, der ikke kun har en lignende betydning, men som også lyder af samme rødder. For eksempel: "Løs uløste problemer", "læn dig op ad albuen", "smid døren på vid gab" eller "genoptag aktiviteten igen." Dette fænomen kaldes tautologi. Det slører indtrykket af, hvad der blev sagt og afslører ofte talerens lave niveau af sproglig kultur.
Men i talen er der også eksempler på brugen af tautologiske udtryk, som er blevet solidt forankret i vores tale uden at give anledning til klager: "sort blæk", "hvidt linned" osv. Selvom jeg især vil bemærke det rodfæstede udtryk "i dag" ”, som også er tautologi. Faktum er, at ordet "i dag" let kan dekomponeres til "denne dag", det vil sige "på denne dag", hvilket betyder, at vi i bund og grund siger: "på denne dag." I stedet for denne besværlige sætning er det bedre at sige: "i dag."
Pleonasme kan forbedre tale
Men vores tale er ikke et tørt regelsæt. Det lever og forandrer sig, så ønsket om korrekthed skal ikke føres til det absurde. Det er umuligt smertefrit at fjerne stabile konstruktioner fra kommunikation eller poetiske linjer, der formelt repræsenterer pleonasme. Eksempler: "Jeg så det med mine egne øjne", "han hørte det med sine egne ører", "Jeg ved det ikke", "Jeg ved det ikke" eller "lev og lev", "hav-hav", "bitter sorg", "mørke" mørke" og andre.
Brugen af pleonasmer i litteraturen gør det muligt at gøre helten eller hans tale lys, rig og paradoksalt nok ikke at kræve yderligere beskrivelser. Husk bare Tjekhovs underofficer Prishibeev med sit "druknede døde lig" eller heltene fra Mikhail Zoshchenkos historier, der gik "på deres egne ben" til en "negeroperette" eller sad i kø "for at se en nervøs læge for nervesygdomme. ” Denne litterære enhed kaldes leksikalsk forstærkning.
Pleonasme kan ikke bedømmes entydigt
Som du kan se, er pleonasme og tautologi, der blev givet eksempler på i artiklen, meget tvetydige fænomener. Redundans, overdrevenhed skal selvfølgelig ikke hilses velkommen i en almindelig talesituation - det tilstopper talen og belaster den med ord, der ikke indeholder yderligere information. Men den bevidste brug af pleonasme som et litterært redskab er fuldstændig berettiget.
I flertallets øjne betyder gentagelse at bevise.
A. FrankrigAt tale meget og sige meget er ikke det samme.
Sofokles
Ubegrundet tilføjelse af ord kaldes pleonasme fra græsk pleonasmos- overskydende.
Tilføjelsen kan retfærdiggøres, når gentagelser ikke skjules, når de ønsker at konsolidere det sagt bedre, for bedre at formidle stemningen. Sådanne tilføjelser som det bedste, bedst, den virkelige sandhed, sti-vej, det bedste, ærlig-ærlig, sandt sandt, høj-høj, koldt-meget koldt, klarere end nogensinde…
Pleonasme ser godt ud i vittigheder: ansigtets næseparti, dumme fjols, joke med humor, fri fritid, lille insekt bug, Kleine Schweine gris. En bekendt navngav hans løn løn. Jeg troede, det var en joke, men så opdagede jeg denne pleonasme i den officielle tekst.
Når overflødige ord ikke bruges som en joke, ikke for følelsesmæssig gevinst, komplicerer de forståelsen og slører betydningen.
De ønsker at vise deres "uddannelse" gennem ordlyd. Unter Prishibeev fra Tjekhovs historie siger i retten "det druknede lig af en død mand." Prishibeev forsøger at øge sit værd foran dommeren og mændene med sådanne ord. En filosof, jeg kendte, var stolt af, at ingen forstod hans lange afhandling. Da jeg studerede på det økonomiske fakultet på universitetet, gav vores lærer, en berømt akademiker, et "A" til den studerende, der formåede at skrive den største opgave på 3-4 timer på en skriftlig eksamen. Andre kunne også få et A, men kun hvis arbejdet var af høj kvalitet. Denne akademiker lærte os, at du kan være en fremragende studerende i økonomi gennem kvantitet. Vi studerede da alle ifølge Marx, som forstod vigtigheden af volumen. Mens han arbejdede på Kapitalen, skrev han til Engels den 18. juni 1862: "Jeg forstørrer dette bind kraftigt, eftersom tyske hunde måler værdien af en bog efter dens volumen."
Hvis du opnår en stor volumen ved blot at gentage det samme, vil du selvfølgelig hurtigt finde ud af det. Man bør gentage ubemærket, og afgive gentagelsen som noget nyt, som en fortolkning, som tankens dynamik. Men når det samme præsenteres som forskelligt, er det vildledende. Disse forklædte gentagelser kaldes tautologier (fra det græske tauto - det samme og logos - ord). Det virker bedragerisk, at dette ikke er en gentagelse, men en afklaring af betydningen, at der sammen med transport er nogle andre former for transport, og sammen med liberale friheder er der nogle andre friheder. Tautologi er et særligt tilfælde af pleonasme.
En tautologi ophører med at være en tautologi, når nye betydninger er fast tildelt de ord, som den består af. Værdier, der er klart forskellige fra de oprindelige værdier. For eksempel er hvidt linned kun en tautologi, hvis "linned" kun betyder hvidt stof, som det oprindeligt var. Men i dag er der ingen, der forstår ordet "linned" på den måde. Derfor er hvidt undertøj ikke længere en tautologi. Det samme kan siges om rød maling og sort blæk.
Pleonasme kan tage form af overspecifikation. Og igen fører dette skjulte overskud til falske tanker. Det er unødvendigt at præcisere, at kamille er plantebaseret, gedde er fisk, kinesisk er menneske, jern er metal, og løve er dyr. Der er trods alt ingen ikke-plante tusindfryd, ikke-fiske gedder, ikke-menneskelige kinesere, ikke-metallisk jern og ikke-bestilige løver. Det er også unødvendigt at tale om firkantede firkanter, kinesere, jernmetal, løvelignende dyr, sneudfældning, børnebestanden, historisk hukommelse. Måske som en joke.
Men vi finder sådanne unødvendige præciseringer selv i love. Eksempel: kontanter, gæld, bøder, juridiske muligheder eller beføjelser. Penge er jo altid et middel, et lån genererer altid forpligtelser, en bøde er altid en sanktion, straf er for en lovovertrædelse, og rettigheder er altid muligheder. At tale om kontanter, gældsforpligtelser, bøder og juridiske muligheder er lige så slemt som at tale om æblefrugter, potter, buksetøj, trekantede polygoner, kvindefolk.
Pleonasme penge indikerer en dårlig forståelse af, hvad penge og midler er.
Det er overflødigt at sige, social retfærdighed, arbejdsaktivitet, produktionsprocessen, uddannelses- eller forhandlingsprocessen, da retfærdighed udelukkende er et socialt fænomen (der er ingen ikke-social retfærdighed), arbejde er altid en aktivitet og aktivitet, herunder arbejde og forhandlinger , er altid en proces. Det er overflødigt at sige, livsaktivitet eller videnskab. Livet er jo uadskilleligt fra aktivitet, ligesom videnskab er uadskilleligt fra undervisning.
Det er ikke godt at kalde teknologi teknologi. Energi - energi. Det miljø, vi lever i, er økologi. Vækst i produktionen er økonomisk vækst. Centret er epicentret, genialitet er kongenialitet. Alle disse er pleonasmer, udskejelser.
Congeniality er fra Ostap Bender. Men med Ostap Bender er alt klart. Han er en svindler, der brugte glatte ord til at hypnotisere sine ofre. Teknologi er berettiget til at kalde videnskaben om teknologi, men ikke teknologien i sig selv. Energi er en industri, der producerer energi, men ikke selve energien. Økologi er videnskaben om miljøet, men ikke selve miljøet. Økonomi er videnskaben om økonomi, men ikke økonomien i sig selv. Og epicentret kan være meget langt fra centrum.
Kærligheden til verbalt overskud lugter af svindel, uærlighed eller dumhed.
Og nu det lovede hundrede i alfabetisk rækkefølge:
1. adresse på beliggenhed, adresse på bopæl
2. kraftig aktivitet
3. vandområde af vandområder, vandområde
4. antagonistisk kamp
5. klage
6. Voldgiftsret
7. valutaværdier
8. alt og alle
9. udbetalt (løn)
10. sikkerhedsgarantier, sikkerhedsgarantier
11. heroisk bedrift
12. offentlig orden
13. tilgodehavender
14. handlinger og gerninger
15. gyldig handling
16. forretningstransaktion
17. kontorarbejde, sagsbehandling
18. demokratisk republik
19. kontanter
20. depositum
21. arbejdskraft, produktion, iværksætteraktiviteter
22. gældsbrev, gæld og forpligtelse
23. vital aktivitet
24. givne data
25. låneforpligtelse
26. ejendomsret
27. interaktive interaktioner
28. informationsmeddelelse
29. fuldbyrdelse af fuldbyrdelse
30. sand virkelighed
31. historisk hukommelse, historisk tid, historisk proces
32. straffende undertrykkelse
33. kommerciel handel
34. konkurrence
35. tillidskredit
36. legitim lov
37. liberale friheder
38. falsk utopi, falsk fiktion, falsk fabrikation
39. mennesker og samfund
40. grænsemærker, grænselinjer, delingsgrænser
41. tilsyn og kontrol
42. skatter og afgifter, beskatning
43. folkedemokrati, folkerepublik
44. videnskab
45. udeleligt individ
46. ulovlig bande
47. kontraktbestemt
48. driftsaktiviteter, salgsdrift
49. erfaren ekspert
50. mindeværdig souvenir
51. omvurdering af værdier
52. konstant konstant
53. politisk stat
54. rettigheder og friheder, ret til frihed
55. ret til juridisk person
56. myndighed, lovlig mulighed
57. juridisk retfærdighed
58. ejerskab
59. retfærdighed
60. prisliste over priser, takster
61. produktion af arbejde
62. arbejdskraft, produktion, uddannelse, forhandlingsproces
63. arbejder og tjenesteydelser
64. tilladende licenser, tilladelser og licenser
65. foliokonto, kontoafregninger, afregninger med regnskabspligtige personer
66. virkelighed
67. revolutionært kup
68. registreringsregnskab, regnskabsregistre
69. reorganisering af organisationen
70. ledig stilling
71. tjenester, kundeservice
72. vedligeholdelse med pårørende
73. socialt fællesskab, socialt samfund, samfundets sociale struktur
74. social retfærdighed
75. fair ret
76. afdragsfrihed
77. regnskabsregnskaber
78. overtroisk tro
79. råvaremarked
80. transport
81. ledelse og kontrol
82. økonomisk styring
83. regnskabsføring af beregninger
84. regnskabsregistrering, regnskabsregister
85. regnskab og rapportering
86. faktiske omstændigheder
87. tilmeldingsblanket
88. økonomisk økonomisk mekanisme...
89. holistisk (nogle gange holistisk) system
90. tidspres
91. integreret system (nogle gange systemintegritet)
92. privat ejendom
93. mand og borger, mand og samfund
94. bøder, bøder og bøder
95. økonomi i økonomi (hjem, folk, landdistrikter)
96. økonomi og ledelse
97. kraftig aktivitet
98. ground zero
99. etik (statist) stat, etik (statist) politik
100. juridiske rettigheder, juridisk retfærdighed.
Ikke alle genkender pleonasmer i ovenstående udtryk. Det fik jeg for eksempel at vide historisk hukommelse- en nyttig sætning designet til at skelne personlige minder fra historien om et helt folk, som desuden bøder der kan være påtale eller afvisning, og sammen med kontant der er ikke-monetære fonde. Hvis du er enig med mine modstandere, vil jeg besvare sådanne og lignende indvendinger i kommentarerne.