Verbumssætninger og deres funktion i romanen Moema The Moon and the Penny. Videnskabeligt arbejde om emnet: "metaforer i historierne om Arthur Conan Doyle og Somerset Maugham"

Afhandling

Guzikova, Valentina Viktorovna

Akademisk grad:

Filologikandidat

Forsvarssted for specialet:

Ekaterinburg

HAC-specialkode:

Specialitet:

Komparativ-historisk, typologisk og komparativ lingvistik

Antal sider:

Kapitel 1. Undersøgelsens teoretiske grundlag linguokulturologisk specifikationer af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa

§ 1. Fraseologismer som funktionelle enheder af sprog og tale

§ 2. Fraseologisme som en særlig type nominative enheder i et sprogs leksikalske system

§ 3. Stilistisk klassifikation af fraseologiske enheder

§ 4. Sproglig og kulturel klassifikation af fraseologiske enheder 58 Konklusioner vedrørende første kapitel

Kapitel 2. Fraseologisk enheder som repræsentanter for sproglig information i S. Maughams værker

§ 1. Nationale og kulturelle komponenter i semantikken af ​​fraseologiske enheder

§ 2. National og kulturel specificitet af engelsk fraseologi

§ 3. Interlinguale forskelle i fraseologiske enheder 104 Konklusioner om andet kapitel

Kapitel 3. Sammenlignende undersøgelse af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa og dens oversættelser til russisk

§ 1. Problemet med oversættelsesenheden i fraseologisk aspekt

§ 2. Sammenlignende analyse af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa og dens oversættelser til russisk

§ 3. National-kulturel forskel på fraseologiske enheders denotative karakter i S. Maughams prosa og dens oversættelser til russisk 157 Konklusioner om tredje kapitel 166 Konklusion 168 Liste over forkortelser 173 Bibliografi 174 Litteratur 174 Ordbøger og opslagsbøger

Kilder

Introduktion af afhandlingen (del af abstraktet) Om emnet "Sprogkulturel specificitet af fraseologiske enheder i det engelske sprog: Baseret på prosa af S. Maugham og dens oversættelser til russisk"

Denne undersøgelse er resultatet af arbejde udført af forfatteren ved Institut for moderne russisk sprog ved Ural State University. A. M. Gorky inden for rammerne af en række kollektive emner under generel vejledning af doktor i filologi, professor L. G. Babenko.

Afhandlingen er helliget undersøgelsen linguokulturologisk specifikationer af fraseologiske enheder i det engelske sprog baseret på prosa af S. Maugham og dens oversættelser til russisk.

Fraseologiske problemer er traditionelt i fokus for lingvister, som udtrykker forskellige vurderinger vedrørende kriterierne for bestemmelse af en fraseologisk enhed, status for en fraseologisk enhed, karakteristika ved systemiske sammenhænge i fraseologi osv. Antallet af begreber i lingvistik er så store, at nogle lingvister ufrivilligt mister troen på muligheden for at finde en vej ud af den nuværende situation, og nogle lingvister (især blandt neophraseologer) er endda tilbøjelige til at stille spørgsmålstegn ved selve ideen om at kombinere forskellige typer faste udtryk i fraseologien. Kriterierne for bestemmelse af en fraseologisk enhed i det russiske sprog er, i forskellige kombinationer, stabilitet, integritet af betydning, der ikke er afledt af summen af ​​betydningerne af dets konstituerende ord, adskillelse, mulighed for strukturelle varianter eller neoplasmer, reproducerbarhed, ordækvivalens, uoversættelighed til andre sprog. Generelt karakteriseres en fraseologisk enhed som "en kombination af ord med en billedlig betydning", som " sæt sætning», « som et stabilt verbalt kompleks" I fraseologiske enheder finder forskere metaforiske, figurative, ekspressive og følelsesmæssige konnotationer mv.

En række udtryk bruges til at betegne en fraseologisk enhed som en sprogenhed: fraseologisk udtryk, fraseologisk enhed, fraseologisk talemåde, stabil ordkombination, stabil frase, idiomatisk kombination, fraseologisk enhed, formsprog, formsprog, frase mv.

Udvælgelse fraseologisk mening gør det muligt at etablere dens vigtigste varianter: idiomatisk betydning, idiomatisk betydning og fraseologisk betydning i overensstemmelse med tre klasser af fraseologiske enheder (idiomer, idiomatik og fraseomatik). Disse værdier er inkluderet i fraseologisk mikrokredsløb af sproget og gøre det muligt at skelne deres varianter i overensstemmelse med de strukturelle og semantiske træk ved fraseologiske enheder inkluderet i hver klasse.

Begrebet " fraseologisk betydning"blev foreslået af to forfattere uafhængigt af hinanden (Arkhangelsky 1964; Kunin 1964). Begrundelse af fraseologisk betydning som sproglige kategorier kompliceres af, at der er forskellige forståelser fraseologisk enhed, dens komponentsammensætning og volumen af ​​fraseologi. At fastslå status for fraseologisk betydning er en yderst vanskelig opgave. Når man overvejer dette spørgsmål, tager denne undersøgelse hensyn til erfaringerne fra en række videnskabsmænd, der studerede problemet med fraseologisk betydning (V. J. Arkhangelsky (1964), S. G. Gavrin (1974), V. P. Zhukov (1986), A. M. Kaplunenko (1978), A. M. Melerovich (1979) osv.).

De vigtigste arbejdsvilkår for det foreslåede afhandlingsarbejde er vilkårene fraseologi(eller idiomaticitet), fraseologi og typer fraseologisk enheder. Idiomaticitet forstås som et tegn på en sproglig enhed, som består i den semantiske uopløselighed af en fraseologisk enhed generelt.

En fraseologisk enhed er en sætning gengivet i tale, modelleret på koordinerende eller underordnede sætninger (ikke-prædikativ eller prædikativ af natur), med en holistisk (eller sjældnere, delvist holistisk) betydning og kombineret med et ord.

En sådan forståelse af de centrale forskningskategorier ville være umulig uden systematisering af eksisterende viden på dette område (N. N. Amosova (1963), V. L. Arkhangelsky (1964), A. M. Babkin (1970), V. V. Vinogradov (1947), V. P. Zhukov (1986) , A. V. Kunin (1972), A. I. Molotkov (1977), A. G. Nazaryan (1974), R. N. Popov (1976), L. I. Roizenzon (1973), A. I. Smirnitsky

1954), V. N. Telia (1996), I. I. Chernysheva (1970), N. M. Shansky (1969), D. N. Shmelev (1970), etc.).

Sondringen mellem typer af fraseologiske enheder afhænger af det teoretiske rum, hvori selve objektet er modelleret, hvilke egenskaber, der mætter kriterierne for idiomaticitet og reproducerbarhed, da princippet om at identificere volumen af ​​fraseologi og de funktioner, som egenskaberne er baseret på bestemmes afhænger af dette fraseologi. I denne forbindelse er det passende at citere ordene fra D.N. Shmelev, som diskuterede tingenes tilstand inden for fraseologi, der var udviklet i midten af ​​70'erne. (dvs. slutningen af ​​dens "klassiske" periode), skrev: "Det mærkeligste indtryk frembringes dog ikke engang af uoverensstemmelsen i terminologien, men af ​​det faktum, at "fraseologi" af nogle forskere forstås som noget givet i sig selv i sproget og i deres nøjagtige grænser. I denne henseende anerkender nogle forskere som "ukorrekt" inkluderingen af ​​visse kategorier af sætninger i fraseologi (eller omvendt udelukkelse af visse typer af sætninger fra den) kun på det grundlag, at deres ideer om fraseologi ikke falder sammen med en anden idé , i overensstemmelse med hvilke sådanne og sådanne sætninger genkendes eller ikke genkendes fraseologiske enheder"(D.N. Shmelev, 1973).

Forskere vender sig konstant til beskrivelsen af ​​enheder i sprogets fraseologiske sammensætning. Det skal bemærkes monografien af ​​V. N. Telia "Russisk fraseologi. Semantiske, pragmatiske og sprogligt-urologiske aspekter” (1996). Den model for betydningen af ​​fraseologiske enheder, der er udviklet i bogen, giver os mulighed for at kaste nyt lys over deres rolle i sproget som tegn - mikrotekster. Der lægges særlig vægt på den linguokulturologiske analyse af den kulturelle og nationale konnotation af fraseologiske enheder - deres evne til at tjene som standarder og stereotyper af det russiske folks hverdagsmentalitet og på dette grundlag spille rollen som kulturelle tegn.

Idiomatisk fraseologi er meget brugt i fiktion. Spørgsmålet om, hvordan man studerer idiomatisk fraseologi som en del af verbal og kunstnerisk kreativitet, er komplekst. I litterære værker adskiller talen sig væsentligt fra både videnskabelig og daglig tale og tjener til at skabe en vis følelsesmæssig og kunstnerisk gennemslagskraft.

Litterære karakterers tale er som regel stiliseret og karakteriseret ved et særligt udvalg af ord og udtryk, som igen er midler til kunstnerisk skildring af hovedpersonen i et litterært værk.

Som du ved, involverer stilisering efterligning af den måde eller talestil, der er typisk for et givet socialt miljø eller en given æra. Som V.V. Vinogradov påpegede, "giver fiktionen en æstetisk transformeret refleksion og reproduktion af folkets "taleliv" i overensstemmelse med de socialt bestemte æstetiske og ideologiske retninger og kreativitetsmetoder, der dominerer den i en given periode" (Vinogradov, 1971) ).

Forskningsmaterialet omfattede 20 romaner og 35 historier af den største engelske forfatter i det 20. århundrede. Somerset Maugham og deres oversættelser til russisk. Romanerne "Teater", "Månen og en øre", "Catalina", " Tærter og øl eller skelet i skabet», « Byrden af ​​menneskelige lidenskaber", "Razor's Edge", " Juleferie"", "Villa på bakken", "Mønstret slør", "Mrs. Craddock", "Dengang og nu", "Small Corner" osv., samt noveller "Jane", "Morgenmad", "Mr. . Ved det hele", " En ven i nød er virkelig en ven", "Salvatore", "Trug", "Louise", "Tigger", " En mand, der havde en samvittighed», « I offentlig tjeneste", "Ubesejret", "Nøjagtig et dusin", "Mackintosh", " Dragonfly og myre», « Mr. Harringgons undertøj», « Efter at have smagt nirvana", "Regn", "Bagvand", " Inspirationskilde", "Vredens fartøj", "Lord Mountdrago" osv.

Relevansen af ​​afhandlingsforskningen skyldes, at overvejelse af de nationale og kulturelle særtræk ved fraseologisk semantik på grundlag af en sammenlignende sproglig analyse af fraseologiske enheder giver os mulighed for tydeligere at se det unikke ved engelsk fraseologi, dens sammenhæng med historien. af folket, dets traditioner og nationale karakter.

Afhandlingen anvender en omfattende analyse af fraseologi i semantiske, denotative og kulturelle aspekter, hvilket svarer til den moderne lingvistiks generelle tendens til polyparadigmatisk forskning.

Afhandlingen undersøgt fraseologisk enheder som et middel til at danne et nationalt sprogligt og kulturelt billede af verden; den national-kulturelle komponent af semantikken af ​​fraseologiske enheder i S. Maughams prosa er blevet identificeret og beskrevet, detaljerne i deres oversættelse til russisk og tilstedeværelsen af ​​analoger i det russiske sprog er blevet undersøgt. En sådan forskning beriger ikke kun teorien og praksis om fraseologi med nye ideer, men bidrager også til udviklingen af ​​en metodologi til funktionel analyse af fraseologiske enheder i sprog og tekst.

Undersøgelsens formål og formål

Hovedmålet med afhandlingsforskningen er at identificere den linguokulturelle specificitet af semantikken og denotative betydninger af engelske fraseologiske enheder i processen med deres funktion i en litterær tekst og at overveje funktionerne i oversættelsen af ​​fraseologiske enheder med en linguokulturologisk komponent.

Under hensyntagen til den omfattende (i kvalitativ og kvantitativ forstand) analyse af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa, deres oversættelser til russisk samt deres analoger på det russiske sprog, har vi identificeret en række opgaver, hvis løsning er nødvendigt for at nå det specificerede forskningsmål:

1. Teoretisk undersøgelse af fraseologiske enheder som et middel til at skabe et nationalt sprogligt og kulturelt billede af verden.

2. Identifikation af den national-kulturelle specificitet af semantikken af ​​fraseologiske enheder i S. Maughams prosa og deres analoger på det russiske sprog.

3. Implementering sammenlignende analyse af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa og dens oversættelser til russisk.

4. Identifikation af den national-kulturelle forskel mellem den denotative karakter af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa og dens oversættelser til russisk; fastlæggelse af graderne af semantisk, stilistisk og national-kulturel tilstrækkelighed af oversættelsen af ​​fraseologiske enheder til russisk til den engelske original.

Alle ovenstående opgaver var underordnet en enkelt superopgave - at identificere skæringszonen og uoverensstemmelsen i den national-kulturelle semantik af fraseologien i det russiske og engelske sprog.

Genstanden for en omfattende, komparativ analyse var enhederne af de leksikalske, semantiske og denotative rum i russisk og engelsk fraseologi (inden for rammerne af S. Maughams litterære tekster og deres oversættelser).

Emnet for afhandlingsforskningen var de funktionelle og national-kulturelle aspekter af semantikken af ​​fraseologiske enheder i S. Maughams prosa, deres oversættelser og deres analoger på det russiske sprog.

Metode til indsamling af materialer, den grundlæggende model for dets analyse og forskningsmetoder

Metoden til at identificere materiale er et kontinuerligt udvalg af fraseologiske enheder fra den engelske forfatter S. Maughams prosatekster.

I afhandlingen består en omfattende analyse af fraseologiske enheder af flere faser:

1. Beskrivelse af fraseologi som et fragment af billedet af det sproglige verdensbillede, samt fraseologiens nationalkulturelle komponent i det intersprogede aspekt.

2. Sammenlignende leksikalsk, semantisk og denotativ analyse af betydningen af ​​fraseologiske enheder i S. Maughams prosa og dens oversættelser til russisk.

3. Etablering af tilstrækkelighedsgraden af ​​oversættelsen af ​​fraseologiske enheder til den engelske original.

En omfattende, komparativ analyse af fraseologiske enheder omfattede også følgende metoder sproglige forskning i fraseologiske enheder:

Komponentanalyse;

- kontekstologisk analyse;

Leksiko-semantisk analyse;

Denotativ analyse;

- linguokulturologisk analyse.

Studiet af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa, deres oversættelser og analoger på det russiske sprog endte med identifikation af den denotative-subjektsforskel mellem engelsk og russisk fraseologi (inden for S. Maughams værker).

Afhandlingsforskningens teoretiske betydning ligger i dens konkrete bidrag til udviklingen af ​​det teoretiske grundlag for klassificeringen af ​​fraseologiske enheder som særlige enheder af sprog og litterær tekst ved hjælp af princippet om en flerdimensionel beskrivelse af fraseologi. Afhandlingen udvikler et koncept til at studere det sproglige og kulturelle billede af verden baseret på en beskrivelse af de nationale og kulturelle træk ved semantikken af ​​fraseologiske enheder i en engelsk tekst under hensyntagen til oversættelsens specifikationer og deres analoger på det russiske sprog .

Afhandlingen giver nye data, der tydeliggør graden af ​​national-kulturel tilstrækkelighed af oversættelsen af ​​fraseologiske enheder til den engelske original. Afhandlingen introducerer og definerer begrebet "national-kulturel differential", der betegner differentialzonen i det denotative rum af engelske og russiske fraseologiske enheder.

Det nye ved afhandlingsforskningen ligger i udvidelsen af ​​aspekter og materialer af forskning i funktionen af ​​fraseologiske enheder i sprog og tekst. For første gang tog den komplekse analyse af fraseologiske enheder hensyn til detaljerne i fraseologiens semantiske og denotative rum. Nye teoretiske data til stede i afhandlingen bidrager til en vellykket løsning af problemet med at oversætte fraseologiske enheder fra engelsk til russisk.

Det nye ved afhandlingen ligger også i den passende brug af paradigmekategorien i analysen af ​​klassificeringen af ​​fraseologiske enheder, såvel som kategorierne af verdensbilledet og den national-kulturelle forskel i processen med komparativ analyse af semantisk, denotativt rum af engelsk og russisk fraseologi (i omfanget af tekster af S. Maugham).

I løbet af undersøgelsen blev der opnået ny information om samspillet mellem fraseologiens semantiske og denotative rum, samt tilstedeværelsen af ​​en national-kulturel differential, den denotative karakter af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa og deres oversættelse til Russisk.

Afhandlingen udviklede en ny model for sproglig analyse af fraseologiske enheder, der fungerer i forskellige sprog og tekster.

Undersøgelsens praktiske værdi bestemmes af muligheden for at bruge dens resultater i udøvelse af yderligere videnskabelig forskning inden for fraseologi, samt i praksis med oversættelse og i forberedelse leksikografisk materialer og metodologiske publikationer for specialister i russisk og engelsk.

Resultaterne af undersøgelsen kan bruges i udviklingen af ​​teoretiske kurser om fraseologi (emner: funktionen af ​​fraseologiske enheder i en litterær tekst; fraseologisk paradigmatik og syntagmatik i litterær tekst osv.); Ved sproglige tekstanalyse v emner: analyse af fraseologiske enheder i litterær tekst; kompleks analyse af litterær tekst; komparativ analyse af det semantiske og denotative rum i engelsk og russisk fraseologi osv.).

Nogle resultater af forskningen er allerede implementeret. For eksempel blev forelæsninger og seminarer om lingvistik, oversættelsesteori, leksikologi, det engelske sprogs historie og stilistik holdt og gennemført af forfatteren i en årrække ved afdelingen for referent-oversættere ved Institut for Fremmedsprog i Ural State University. A. M. Gorky.

Godkendelse af arbejde. Afhandlingen blev diskuteret ved Institut for Moderne Russisk Sprog ved Ural State University. A. M. Gorky. De vigtigste teoretiske principper og praktiske resultater blev præsenteret af forfatteren på 5 konferencer i Jekaterinburg (1998,2001,2002,2004) og Perm (2000).

1. Guzikova V.V. Kognitivt potentiale af fraseologiske enheder og træk ved deres oversættelse (baseret på S. Maughams prosa) // Lingvistiks aktuelle problemer: Ural sproglige læsninger-2004 (nr. 17): Materialer fra den årlige regionale videnskabelige konference, Ekaterinburg, 2.-3. februar 2004 / Ural. stat ped. univ. - Jekaterinburg, 2004. s. 39-40.

2. Guzikova V.V. Kognitive grundlag for interlinguale forskelle i oversættelsen af ​​fraseologiske enheder (baseret på S. Maughams prosa) // Sproglige og metodiske læsninger: Materialer fra den regionale videnskabelige og metodiske konference på tværs af universiteter. Ekaterinburg: Ural Publishing House. stat økonomi. Univ., 2004. s. 68-73.

3. Guzikova V.V. Fraseologiske enheder i ordbogen og i teksten (baseret på S. Maughams prosa) // Russisk sproglig personlighed i leksikografiens spejl: Materialer fra XII Kuznetsov-læsningerne, 6. februar 2002, Jekaterinburg. Ekaterinburg: Ural Publishing House, Universitetet, 2002. S. 12-19.

4. Guzikova V.V., Kazarin Yu.V. Fraseologi som et middel til at danne et nationalt kunstnerisk billede af verden // Semantisk-syntaktisk rum af det russiske verbum: Materialer fra XI Kuznetsov-læsningerne, 7. februar 2001, Jekaterinburg. Ekaterinburg: Ural Publishing House, Universitetet, 2001. S. 10-16.

5. Guzikova V.V. Fraseologiske enheders rolle inden for interkulturel kommunikation: Interuniversitet. Lør. videnskabelig tr. / Perm. stat Universitet; Redaktionsudvalg: Dvinyaninova G.S. et al. - Perm, 1999. S. 25-28.

6. Guzikova V.V. National-kulturel komponent af idiomer og dens oversættelse til russisk (baseret på engelsk litteratur) // Denotativt rum for det russiske verbum: Materials of the IX Kuznetsov Readings, 5.-7. februar 1998, Jekaterinburg. Ekaterinburg: Ural Publishing House, University, 1998. s. 36-39.

Bestemmelser, der skal forsvares:

1. Den højeste grad af sprogkulturel information i S. Maughams prosa er kendetegnet ved: fraseologiske enheder, der afspejler det engelske folks traditioner og skikke; Sætninger relateret til engelske realiteter; Sætninger, der indeholder egennavne; Sætninger forbundet med engelsk overbevisning; Sætninger relateret til fakta fra Storbritanniens historie; Sætninger taget fra fabler, eventyr, spil; Sætninger fraseologiske enheder forbundet med engelske legender; Sætninger af litterær oprindelse, herunder Shakespeareanisms og Biblicalisms.

2. En analyse af fraseologiske enheder i S. Maughams værker som en kilde til kulturel information viser, at fraseologiske enheder er et vigtigt middel til at skabe en karakters nationale karakter i den specificerede forfatters prosa.

3. På engelsk er højere aktivitet i sætningsdannelse end på russisk domineret af sådanne holistiske betydninger som ærlighed, forsigtighed, hårdt arbejde, professionalisme, ansvarlighed, tilbageholdenhed i tale, sparsommelighed, optimisme, egoisme, personlig frihed, konservatisme, materielt velvære , lukket familieliv.

4. Når man sammenligner S. Maughams prosa og dens oversættelser til russisk, observeres en høj grad af stilistisk, semantisk og subjekt-denotativ tilstrækkelighed af den fraseologiske enhed i originalteksten og dens oversættelse.

5. Modellen for kompleks linguokulturel analyse af fraseologiske enheder udviklet i afhandlingen giver os mulighed for ret objektivt at sammenligne engelske fraseologiske enheder og deres analoger på det russiske sprog.

6. I det tredimensionelle rum af engelsk og russisk fraseologi (inden for rammerne af de undersøgte litterære tekster) observeres et enkelt semantisk / semantisk rum, som er dannet og udtrykt af enheder af leksikalsk og denotativ rum af engelsk og russisk fraseologi, der ikke falder sammen med hinanden, hvilket giver mulighed for en passende oversættelse af engelske fraseologiske enheder til russisk sprog.

Opbygning af afhandlingsforskningen

De mål og mål, der er skitseret ovenfor, såvel som behovet for en multidimensionel overvejelse af funktionen af ​​fraseologiske enheder, problemerne med deres oversættelse og behovet for en sammenlignende analyse af den fag-denotative semantik af engelsk og russisk fraseologi, bestemte strukturen af afhandlingen, som indeholder en introduktion, tre kapitler og en konklusion.

Afslutning af afhandlingen om emnet "Komparativ-historisk, typologisk og komparativ lingvistik", Guzikova, Valentina Viktorovna

Konklusion på tredje kapitel

1. Det gennemgåede materiale indikerer, at i moderne oversættelsesstudier Oversættelsesenheden er ikke kun og ikke så meget selve den fraseologiske enhed, men den fraseologiske enhed, der bruges i en bestemt sammenhæng, i den tilsvarende aktive betydning.

2. Under forskningsprocessen blev følgende model for sproglig komparativ analyse af fraseologiske enheder skabt:

Etablering kontekstologisk værdier af FU-originalen;

Etablering af den kontekstologiske betydning af PU-oversættelse;

Sammenligning af udtryksmængderne af fraseologiske enheder i originalen og i oversættelse;

Denotativ sammenligning af den kontekstologiske betydning af de oprindelige fraseologiske enheder og den kontekstologiske betydning af oversættelsen.

3. Analyse af den denotative semantik af den oprindelige PU og dens analog i det russiske sprog gjorde det muligt at identificere par (i form af verbale modsætninger), der understøtter denotationer inkluderet i de denotative situationer for den originale PU og PU-analog i Russisk sprog (siden oversættelsen af ​​originalen og PU-analogen på russisk udtrykker de betydning og situation synonymt karakter, blev der taget hensyn til funktionerne i den denotative semantik af den originale PU og ikke PU-oversættelsen og PU-analogen på det russiske sprog).

4. Sammenlignende analyse af de denotative situationer for den originale PU, PU-oversættelse og deres analog i det russiske sprog afslørede denotativ (leksikalske par), hvis komparative analyse for det første gør det muligt at etablere deres tematiske træk og for det andet at bestemme det emne-denotative forskellen mellem den originale PU og dens analog på russisk.

5. Omfattende, sammenlignende En undersøgelse af over 3000 denotative situationer afbildet af PU-analoger på det russiske sprog viste, at disse situationer generelt hører til de samme sfærer af det denotative rum i det engelske og russiske sprog, blandt hvilke de mest repræsenterede er zoosfæren, phytosfæren og sociosfæren.

6. En komparativ undersøgelse af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa, under hensyntagen til det leksikalske, semantiske og denotative rum, viste, at der i det tredimensionelle rum i engelsk og russisk fraseologi er et enkelt semantisk/semantisk rum, som er dannet og udtrykt af enheder af leksikalsk og denotativ rum på engelsk og russisk, som ikke falder sammen med hinanden Russisk fraseologi, som afslører den åbenlyse specificitet af den national-kulturelle komponent fraseologisk semantik, fastgjort i den subjekt-denotative zone for differentiering af to forskellige sprog og kulturer.

KONKLUSION

Identifikation af den linguokulturelle specificitet af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa bliver mulig i processen med omfattende, sammenlignende forskning. Arbejdet udførte teoretisk og praktisk forskning fraseologisk enheder som et middel til at skabe et nationalt sprogligt og kulturelt billede af verden, samt en beskrivelse af fraseologi som akkumulator og vogter af kulturel information. Den nationale og kulturelle specificitet af semantikken af ​​fraseologiske enheder i S. Maughams prosa, deres oversættelser til russisk og deres analoger på det russiske sprog er blevet opdaget. En sammenlignende analyse af fraseologiske enheder i denne forfatters værker og deres oversættelser til russisk blev udført. I processen med afhandlingsforskning blev der identificeret en national-kulturel forskel i den denotative karakter af fraseologiske enheder i S. Maughams prosa og deres oversættelser af formel-grammatisk, semantisk, stilistisk og national-kulturel tilstrækkelighed af oversættelsen af ​​fraseologiske enheder til russisk til den engelske original.

Baseret på definitionerne af fraseologiske enheder givet af V. JI. Arkhangelsky, V.V. Vinogradov, A.V. Kunin, A.I. Molotkov, V.N. Telia, N.M. Shansky, D.N. Shmelev og andre, vores undersøgelse bruger følgende definition af en fraseologisk enhed: fraseologisk enhed er en stabil kombination af verbale tegn, der eksisterer i et sprogs leksikalske system på et givet trin af dets historiske udvikling, karakteriseret ved ekstremitet, integritet, idiomaticitet, reproducerbarhed og bestående af minimum to leksikalske enheder, forenet af paradigmatisk, syntagmatisk og afledt sammenhæng, der udtrykker en holistisk leksikalsk betydning, fungerer i konstant grammatisk organi-. kaldes sekvens og er stabile i forhold til det betegnede og karakteriserede.

Den fraseologiske enhed som en kompleks enhed af sprogets leksikalske niveau betragtes af forfatteren af ​​afhandlingen i følgende aspekter: semantisk, funktionel, sociologisk og kulturel. Ved at tage hensyn til aspekter af oprindelsen, eksistensen og funktionen af ​​fraseologiske enheder, der indeholder national-kulturelle komponenter som en del af deres semantik, giver os mulighed for at identificere følgende typer fraseologiske enheder:

1) fraseologiske enheder, der afspejler det engelske folks traditioner og skikke;

2) fraseologiske enheder forbundet med engelske virkeligheder;

4) fraseologiske enheder forbundet med engelsk overbevisning;

5) fraseologiske enheder relateret til fakta fra Storbritanniens historie;

6) fraseologiske enheder taget fra fabler, eventyr, spil;

7) fraseologiske enheder forbundet med engelske legender;

8) fraseologiske enheder af litterær oprindelse, herunder Shakespeareanismer;

9) biblicalisms.

Identifikationen af ​​fraseologiske enheder i S. Maughams prosa viser, at den engelske forfatter i vid udstrækning i sine værker anvender fraseologiske enheder forbundet med engelske realiteter (405 eksempler), historiske fakta (342 udtryk), traditioner og skikke (167 udtryk) osv.

En analyse af typerne af fraseologiske enheder fandt det fraseologisk de engelske og russiske sprogsystemer er sammenlignelige i stilistiske og sproglige aspekter.

I de fleste fraseologiske enheder, som denne forfatter bruger i hans prosa, er der "spor" af national kultur, som i mange tilfælde afsløres, når de oversættes fra engelsk til russisk. Kulturel information er lagret i den interne form af fraseologiske enheder, som, idet de er en figurativ gengivelse af verden, giver en fraseologisk enhed en kulturel og national smag. Inden for linguokulturologisk Analysen afslører måder at legemliggøre kulturelle elementer i indholdet af fraseologiske enheder-idiomer og fraseologiske kombinationer (baseret på S. Maughams litterære tekster), samt at bestemme betydningen af ​​deres kulturelle og nationale konnotationer, takket være hvilke fraseologiske enheder i processerne for deres brug gengiver de karakteristiske træk ved den nationale mentalitet.

En sproglig-komparativ analyse af 3000 fraseologiske enheder og deres oversættelser viste, at forholdet mellem original- og oversættelsesenheden i deres forskellige aspekter afslører en vis grad af tilstrækkelighed af disse enheder i det semantiske, kontekstologiske, formelt-grammatiske, stilistiske og vigtigst af alt. i national-kulturel (subjekt-denotativ) henseende.

Analysen af ​​den denotative semantik af over 3000 originale fraseologiske enheder, deres oversættelse og deres analoger på det russiske sprog giver os mulighed for at etablere zoner med denotativ overlapning og denotativ-subjekt differentiering af semantikken af ​​de originale fraseologiske enheder, dens oversættelse og dens analog i det russiske sprog. Kompleks sproglige analyse af den denotative semantik af fraseologiske enheder omfatter følgende faser:

1. Komponentanalyse af fraseologiske enheders leksikalske semantik.

2. Beskrivelse af den empiriske, konnotative, baggrundsbetydning af makrokomponenter og den denotative del af semantikken af ​​fraseologiske enheder.

3. Beskrivelse af den denotative situation udtrykt af en fraseologisk enhed, med etablering af den understøttende (centrale) denotation - emnet i den situation, der undersøges.

4. Komparativ analyse af denotative situationer udtrykt af den oprindelige fraseologiske enhed, dens litterære oversættelse (i et ord, udtryk, fraseologisk enhed, frase) og fraseologisk enhed-analog på det russiske sprog.

5. Etablering af en denotativ-subjekt differential.

Analyse af den denotative semantik af den oprindelige fraseologiske enhed og dens analog på det russiske sprog gjorde det muligt at identificere par (i form af verbale modsætninger), der understøttede denotationer inkluderet i de denotative situationer for den oprindelige fraseologiske enhed og den analoge fraseologiske enhed i det russiske sprog (da oversættelsen er af originalen og den fraseologiske enhed -analoger i det russiske sprog udtrykker betydningen og situationen af ​​synonym karakter, tager vi primært hensyn til funktionerne i den denotative semantik af den oprindelige fraseologiske enhed, og ikke den oversættelsesfraseologiske enhed og den analoge fraseologiske enhed på det russiske sprog).

I forskningsprocessen, mekanismerne for indflydelse af den kulturelle og menneskelige faktor på dannelsen og funktionen af ​​fraseologiske enheder og, som en konsekvens af en sådan indflydelse, deres erhvervelse af funktionen af ​​standarder og stereotyper af national kultur, det kulturelt markerede indhold hvoraf er inkorporeret i den kulturelle og nationale konnotation af fraseologiske enheder, identificeres og beskrives. Sidstnævnte er assimileret sammen med beherskelse af sproget, påtvinger gennem et verdensbillede afspejlet i billeder af fraseologiske enheder, der er karakteristiske for et givet folk, almindelige for sproglig kultur fællesskabets kulturelle og nationale identitet og bidrager til dets transmission mellem generationerne sammen med brugen af ​​sprog.

Det er i tråd med det antropologiske paradigme, at en ny retning dukker op i fraseologien, som blev skitseret af grundlæggeren af ​​moderne russisk fraseologi, Acad. V. V. Vinogradov.

En komparativ analyse af de leksikalske, semantiske og en række af denotative sfærer afslørede, at der i det tredimensionelle rum i engelsk og russisk fraseologi (inden for rammerne af de undersøgte litterære tekster) findes et enkelt semantisk/semantisk rum, som er dannet og udtrykt af enheder af leksikalsk og denotativ rum på engelsk og russisk, der ikke falder sammen med hinanden fraseologi. Dette fænomen giver mulighed for en passende oversættelse af engelske fraseologiske enheder til russisk baseret på detaljerne i den national-kulturelle komponent af fraseologisk semantik, manifesteret i den emne-denotative zone af differentiering af to forskellige sprog og kulturer.

Udsigterne for denne forskning ses i fremtiden ideografisk og leksikografisk beskrivelse af fraseologiske enheder i engelsk og russisk sprog.

Værkets materialer kan bruges til undervisning i engelsk og russisk, samt oversættelse. Resultaterne af undersøgelsen kan finde anvendelse i kurser i leksikologi, det engelske sprogs historie, introduktion til lingvistik, linguokulturologi samt i praktisk leksikografi. Modellen for sproglig-komparativ analyse af fraseologiske enheder foreslået i arbejdet kan bruges til at skabe russisk-engelsk fraseologisk ordbog, samt metodiske udviklinger og manualer til undervisning i ordforråd og taleudvikling.

Liste over referencer til afhandlingsforskning Kandidat for filologiske videnskaber Guzikova, Valentina Viktorovna, 2004

1. Alekhina A.I. Fraseologisk antonymi på moderne engelsk: Forfatterens abstrakt. dis. Ph.D. philol. Sci. M., 1968.

2. Amosova N. N. Fundamentals of English phraseology: Author's abstract. dis. Dr. Philol. Sci. L., 1962.

3. Amosova N. N. Fundamentals of English phraseology. L., Forlaget Leningrad. Universitet, 1963.

4. Antipov G. A., Donskikh O. A., Markovina I. Yu., Sorokin Yu. A. Tekst som et kulturelt fænomen. Novosibirsk, 1989.

5. Apresyan V. Yu., Apresyan Yu. D. Metafor i den semantiske repræsentation af følelser. // Spørgsmål om lingvistik, nr. 3, 1993.

6. Arutyunova N. D. Fra billede til tegn // Tænkning. Kognitionsvidenskab. Kunstig intelligens. M., 1988.

7. Arkhangelsky V. L. Semantik af sætningstegnet. // Problemer med russisk fraseologi. Tula, 1978.

8. Arkhangelsky V. L. Stabile sætninger på moderne russisk. Rostov ved Don, 1964.

9. Asmus V.F. Læsning som arbejde og kreativitet. // Asmus V. F. Spørgsmål om æstetikkens teori og historie. M.: Kunst, 1968.

10. Arsentyeva E. F. Sammenlignende analyse fraseologisk enheder. Kazan, Kazan University Publishing House, 1989.

11. Babenko L. G. Denotativt rum af det russiske verbum: aspekter og perspektiver for at studere // Denotativt rum af det russiske verbum: Materialer af IX Kuznetsov-læsningerne 5.-7. februar 1998, Ekaterinburg / Under det generelle. vedr. L. G. Babenko. Ekaterinburg, 1998 a

12. Babenko L. G. Semantiske modeller af russiske verbale sætninger: koncept, struktur og hoved leksikografisk parametre // Semantiske modeller af russiske verbale sætninger: eksperimentel syntaktisk ordbog. Ekaterinburg, 1998 f

13. Babkin A. M. Idiomatik (fraseologi) i sprog og ordbog // Moderne russisk leksikografi. 1977. L., 1979.

14. Babkin A. M. Leksikografisk udvikling af russisk fraseologi. M.-L., 1964.

15. Babkin A. M. Russisk fraseologi: dens udvikling og kilder. Forlaget "Science", Leningrad, 1970.

16. Babushkin A. P. Begrebstyper i sprogets leksikalske og fraseologiske semantik. Voronezh, 1996.

17. Babushkin P. P. "Mulige verdener" i sprogets semantiske rum. Voronezh, 2001.

18. Baranov A. N., Dobrovolsky D. O. Tegnfunktioner for tingentiteter // Sprogsystem. Sprog - tekst. Sproget er en evne. M., 1995.

19. Barkhudarov L. S. Sprog og oversættelse. M., 1975.

20. Berdyaev N. A. Oprindelse og betydning af russisk kommunisme. M., 1990.

21. Bloch E. Håbets princip: Trans. L. Lyustinskaya // Utopi og utopisk tænkning. M.: Fremskridt, 1991.

22. Budagov R. A. “ fransk stil»Charles Bally // Bally S. Fransk stilistik. M., 1961.

23. Budagov R. A. Et par kommentarer om "oversætterens falske venner". // Beherskelse af oversættelse. M., 1971. Lør. 8.

24. Budagov R. A. Mennesket og dets sprog. M., 1974.

25. Buslaev F.I. Historiske essays om russisk folkelitteratur og kunst. Sankt Petersborg, 1861. T. 1.

26. Buslaev F.I. Russiske ordsprog og ordsprog, samlet og forklaret. M., 1954.

27. Vezhbitskaya A. Sprog. Kultur. Erkendelse. M.: Russiske ordbøger, 1996.

28. Vezhbitskaya A. Semantiske universaler og beskrivelse af sprog. M., 1999.

29. Vereshchagin E. M., Kostomarov V. G. Sproglig og kulturel teori om ordet. M„ 1980.

30. Vereshchagin E. M., Kostomarov V. G. Sprog og kultur. M.: Russisk sprog, 1990.

31. Vinogradov V.V. Grundlæggende typer af leksikalske betydninger af et ord // V.V. Vinogradov. Udvalgte værker. Leksikologi og leksikografi. M., 1977.

32. Vinogradov V.V. Om teorien om kunstnerisk tale. M., 1971.

33. Vinogradov V.V. Om hovedtyperne af fraseologiske enheder i det russiske sprog // Akademiker A.A. Shakhmatov (1864-1920): Samling. Kunst. / Ed. S.P. Obnorsky. M.-L., 1974.

34. Vinogradov V.V. Russisk sprog. M.-L., Uchpedgiz., 1947.

35. Vinogradov V. S. Leksikale spørgsmål i oversættelsen af ​​litterær prosa. M„ 1978.

36. Vinogradov V. S. Om detaljerne i litterær oversættelse og dens teori // Videnskabelig. rapport højere skole Philol. Videnskaber. 1978.

37. Vinokur G. O. Filologiske studier. M., 1990.

38. Vlahov S., Florin S. Uoversættelig i oversættelse. M., 1980.

39. Voskresenskaya L. B. Sproglig og kulturel certificering af ordforråd. M., Ed. Moscow State University, 1985.

40. Gavrin S. G. Om spørgsmålet om forskellen mellem et ordsprog og et ordsprog i det moderne russiske litterære sprog // Uchen. zap. Perm. ped. in-ta. 1958. Bd. 17.

41. Gavrin S. G. Fraseologi af det moderne russiske sprog. Perm, 1974.

42. Gak V. G. Fraseologi, billedsprog og kultur // Sovjetisk leksikografi. M., 1988.

43. Galperin I. R. Essays om det engelske sprogs stilistik. M., 1958.

44. Gachev G. Nationale billeder af verden. Cosmo. Psyko. Logoer. M., Ed. gruppe "Progress", 1995.

45. Gachechiladze G. R. Spørgsmål om teorien om litterær oversættelse. Tbilisi, 1964.

46. ​​Gachechiladze G. R. Introduktion til teorien om litterær oversættelse. Tbilisi, 1970.

47. Gachechiladze G. R. Litterær oversættelse og litterære forhold. M., 1972.

48. Gvozdarev Yu. A. Fraseologiske kombinationer af det moderne russiske sprog. Rostov ved Don, 1973.

49. Goltseker Yu. P. Spørgsmål om fraseologi og oversættelsesteori: (Baseret på materialet fra polsk-russiske og russisk-polske oversættelser af litterær prosa): Auto-ref. dis. Ph.D. Philol. Sci. Minsk, 1975.

50. Humboldt V. Om forskellene i strukturen af ​​menneskelige sprog og dets indflydelse på menneskehedens åndelige udvikling // Humboldt V. Izbr. arbejder med lingvistik. M, 1984.

52. Dmitryuk S. V. Interkulturel kommunikation som et af problemerne psykolingvistik// Etnokulturel specificitet af billedet af tid i den sproglige bevidsthed hos russere, kasakhere og engelske: Dis. .cand. Philol. Sci. -M., 1996.

53. Dobrovolsky D. O. National og kulturel specificitet i fraseologi // Sprogvidenskabelige spørgsmål. 1997. Nr. 6.

54. Dobrovolsky D. O. Typologi af formsprog. // Fraseologi i maskinfonden for det russiske sprog. M., 1990.

55. Jespersen O. Grammatikfilosofi. M., 1958.

56. Efimov A.I. Stilistik af kunstnerisk tale. 2. udg., tilf. og bearbejdet M., 1961.

57. Efimov A.I. Stilistik af det russiske sprog. M., 1969.

58. Zhukov V. P. Leksiko-semantisk system i dets forhold til fraseologisk(om det russiske sprogs materiale) // Spørgsmål til beskrivelse af sprogets leksikalske semantiske system: Abstrakt. rapport videnskabelig konf. M., 1971. Del 1.

59. Zhukov V.P. Fraseologi og ord., 1967.

60. Zhukov V.P. Semantik af fraseologiske enheder. M., 1978.

61. Zhukov V.P. Russisk fraseologi. M., 1986.

62. Kazarin Yu. V. Abstrakte og konkrete verbers rolle i dannelsen af ​​et sprogligt billede af verden: Cand.-afhandling. Philol. Sci. Ekaterinburg, 1992.

63. Kazarin Yu. V. Semantisk afstand og semantisk rum af det russiske verbum // Problemer med forskellige sproglige enheder. Ekaterinburg, 1994.

64. Kaplunenko A. M. Historisk og funktionelt aspekt af engelske idiomer. Tasjkent, 1991.

65. Kolshansky G.V. Korrelation af subjektive og objektive faktorer i sproget. M.: Nauka, 1975.

66. Kolshansky G.V. Kontekstuel semantik. M., 1980.

67. Komissarov V.N. Oversættelsesstudiers specificitet // Translator’s notesbooks. M., 1968.

68. Komissarov V.N. Et ord om oversættelse: (essay sproglige lære om oversættelse). M., 1973.

69. Komissarov V. N. Oversættelses sprogvidenskab. M., 1980.

70. Konon V. Mennesker i kulturens koordinater // Neman. 1995, nr. 2.

71. Kopylenko M. M. Forskning inden for slavisk fraseologi i de ældste tider: Forfatterens abstrakt. dis. Dr. Philol. nauk., Leningrad, 1967.

72. Kopylenko M. M., Popova Z. D. Essays om generel fraseologi. Voronezh, 1972, 1978.

73. Krysin L.P. Sociolingvistiske aspekter ved at studere det moderne russiske sprog. M.: Nauka, 1989.

74. Kulibina N.V. Sproglige og regionale studiers tilgang til kunstnerisk tekst. M., 1987.

75. Kunin A.V. Grundlæggende begreber om fraseologi som sproglige discipliner og skabelsen af ​​engelsk-russisk fraseologisk Ordbog: Forfatterens abstrakt. dis. Dr. Philol. Sci. M., 1964.

76. Kunin A.V. Ordsprog på moderne engelsk // Foreign. sprog i skolen. 1969. Nr. 1.

77. Kunin A.V. Engelsk fraseologi. M., 1970.

78. Kunin A.V. Fraseologi af moderne engelsk. M., 1972.

79. Kunin A.V. Om den stilistiske kontekst i fraseologisk perspektiv //Lør. videnskabelig tr. / Moscow State Pedagogical Institute opkaldt efter. M. Thorez. M., 1976. Udgave. 103.

80. Lakoff J., Johnson M. Metaforer, som vi lever efter // Sprog og modellering af social interaktion. M., 1987.

81. Larin P. N. Semantiske undersøgelser. Om tekster som en form for kunstnerisk tale // Russisk tale. Nyt afsnit. Vol. 1. L., 1927.

82. Larin B. A. Essays om fraseologi. Videnskabelige noter fra LTU, seriefilolog, videnskaber, vol. 24, 1956., nr. 198.

83. Lebedeva L. B. Udsagn om verden: meningsfulde og formelle træk. // Logisk analyse af sprog, inkonsistens og uregelmæssighed i teksten. M.: Nauka, 1990.

84. Venstre I. Oversættelsens kunst. M., 1974.

85. Levyash I. Ya. Kultur og sprog. Minsk, 1988.

86. Lotman Yu. M. Nogle tanker om kulturens typologi // Kulturens sprog og problemer med oversættelse. M., 1987.

87. Maltseva D. G. Regionale undersøgelser gennem fraseologiske enheder. M., 1991.

88. Maslova V. A. Forbindelsen mellem myte og sprog // Fraseologi i kultursammenhæng. M„ 1999.

89. Maslova V. A. Linguokulturologi: Lærebog. hjælp til studerende højere lærebog virksomheder. M.: Forlagscenter "Academy", 2001.

90. Melerovich A. M. Problemet med semantisk analyse af fraseologiske enheder i det moderne russiske sprog. Yaroslavl, 1979.

91. Melchuk I. A. Om begreberne "stabilitet" og "idiomaticitet", Questions of linguistics, 1960, nr. 4.

92. Milyukov P. N. Essays om russisk kulturs historie, T. 1. M., 1993.

93. Mokienko V. M. Slavisk fraseologi. M., 1980.

94. Molotkov A.I. Fundamentals af fraseologi af det russiske sprog. L., 1977.

95. Naida Yu. A. Oversættelsesvidenskaben // Issues. lingvistik. 1970, nr. 5.

96. Sprogets nationale specificitet og dets afspejling i den normative ordbog. / Rep. udg. Karaulov Yu. N. M., 1988.

97. Novikov A.I., Yaroslavtseva E.I. Semantiske afstande i sprog og tekst. M., 1990.

98. Oparina E. O. Ordforråd, fraseologi, tekst: Sprogkulturel komponenter //Sprog og kultur. Vol. 2. M., 1999.

99. Permyakov G. L. Fra ordsprog til eventyr. M., 1970.

100. Pilipenko A. A., Yakovenko I. G. Kultur som system. M., 1998.

101. Podyukov I. A. Folkefraseologi i folkekulturens spejl: Lærebog Perm, 1991.

102. Polivanov E. D. Introduktion til lingvistik for sproglige universiteter. L., 1928.

103. Popov R. N. Fraseologismer af det moderne russiske sprog med arkaiske betydninger og ordformer. M., 1976.

104. Popova Z. D., Sternin I. A. National specificitet af begreber // Essays om kognitiv lingvistik. Voronezh, 2001.

105. Popovich A. Problemer med litterær oversættelse. M., 1980.

106. Potebnya A. A. Tanke og sprog. M.: Labyrinth, 1999.

107. Raie K. Klassifikation af tekster og oversættelsesmetoder // Spørgsmål om oversættelsesteori i fremmedlingvistik. M., 1978.

108. Reichshtein A.D. Om oversættelsen af ​​faste sætninger // Translator’s notesbooks. M., 1968.

109. Reichstein A.D. Komparativ analyse af tysk og russisk fraseologi. M., 1980.

110. Retzker Ya. I. Om naturlige korrespondancer ved oversættelse til modersmålet // Teori og metodologi for pædagogisk oversættelse. M., 1950.

111. Retzker Ya. I. Theory of phraseology and leksikografisk og oversættelsespraksis // Spørgsmål om teori og metoder til undervisning i oversættelse: Abstracts. All-Union konf. M., 1970.

112. Retzker Ya. I. Oversættelsesteori og oversættelsespraksis. M., 1974.

113. Retzker Ya. I. Hvad er leksikalske transformationer? // Oversætterens notesbøger. M., 1980. Udgave. 17.

114. Roganova 3. I. En manual om oversættelse fra tysk til russisk. M., 1961.

115. Rozhansky A. Ya. Idiomer og deres oversættelse // Udenlandsk. sprog i skolen, 1948. Nr. 3.

116. Roizenzon L.I. Forelæsninger om almen og russisk fraseologi. Samarkand, 1973.

117. Den menneskelige faktors rolle i sproget.

118. Ronsard P. de Ronsard // Store tanker om store mennesker. Aforismens antologi: I 3 bind. T. 3. M.: Ripol Classic, 1998.

119. Russisk verbalt ordforråd: denotativt rum: Monografi / Under generelt. udg. L. G. Babenko. Ekaterinburg: Ural Publishing House, Universitetet, 1999.

120. Savitskaya S. N. Fraseologiske enheder med modal betydning og enslydende kombinationer af ord på moderne engelsk // Spørgsmål om teorien om engelske og tyske sprog. Kiev, 1962.

121. Sviridova L. F. Shespirismer på moderne engelsk. sprog // Videnskabeligt. zap. 1st Moscow State Pedagogical Institute, 1969. T. 51.

122. Systemorganisation engelsk. fraseologi. M., 1986. Lør. videnskabelig tr. Moskva stat ped. i. i. Sprog dem. M. Thorez., bind. 262.

123. Smirnitsky A.I. Objektiviteten af ​​sprogets eksistens. M., 1954.

124. Smirnov JI. N. Til teorien om litterær oversættelse: (Problems of lingvistic-stilistic adequacy) // Slavisk lingvistik: VII international. Slavisternes kongres: Dokl. ugler delegationer. M., 1973.

125. Smith L.P. Fraseologi af det engelske sprog / Overs. fra engelsk A. R. Ignatieva. M, 1959.

126. Sokolov Yu. M. russisk folklore. M., 1941.

127. Solodub Yu. P. National specificitet og universelle egenskaber ved fraseologi som genstand for sproglig forskning // FN NDVSh 1990. No. 6.

128. Solodukho E. M. Spørgsmål om sammenlignende undersøgelse af lånt fraseologi. Kazan, 1977.

129. Solodukho E. M. Teori om fraseologisk konvergens. Kazan, 1989.

130. Sorokin Yu. A., Markovina I. Yu. National og kulturel specificitet af kunstnerisk tekst. M., 1989.

131. Stepanov Yu. S. Fransk stilistik. M., 1965.

132. Stepanov Yu. S. Nye rum og verdener, "imaginære", "mentale" og andre // Sprogfilosofi: indenfor og udenfor grænser. International serie af monografier. Kharkov: Oko, 1994. T. 2.

133. Sulaimanov M. Erfaring med videnskabelig generalisering af problemer med litterær oversættelse i aspektet sammenlignende stilistik: Forfatterens abstrakt. dis.cand. Philol. Sci. Tasjkent, 1974.

134. Tagiev M. T. Fraseologisme som sprogenhed. Baku: Maarif, 1966.

135. Tarasov E. F. Interkulturel kommunikation, en ny ontologi til analyse af sproglig bevidsthed // Etnokulturel specificitet af sproglig bevidsthed. M., 1996.

136. Tekst som afspejling af verdensbilledet. Lør. videnskabelig tr. Vol. 341. M.: Mosk. Stat inst. udenlandsk lang., 1989.

137. Telia V. N. Om frasematik som sproglig disciplin. // Aktuelle problemer i moderne lingvistik. Samarkand, 1965.

138. Telia V. N. Om problemet med den tilhørende betydning af et ord: hypoteser, fakta, udsigter. // Sprogsystem. Sprog - tekst. Sproget er en evne. M., 1995.

139. Telia V. N. Russisk fraseologi. Semantiske, pragmatiske og sproglige aspekter. M.: Skole for sprog i russisk kultur, 1996.

140. Ter-Minasova S. G. Sprog og interkulturel kommunikation. M.: Slovo/Slovo, 2000.

141. Ufimtseva A. A. Leksikalsk betydning. Princip semiologisk beskrivelser af ordforråd. M., 1986.

142. Fedorov A. V. Grundlæggende om den generelle teori om oversættelse: ( Sproglig problemer), 4. udg., revideret. og yderligere M., 1983.

143. Fenenko N. A. Sproglig og kulturel tilpasning af realiteter: Abstrakt. rapport international videnskabelig konf. Voronezh: Voronezh University Publishing House, 1999.

144. Holmes J. S. Oversættelsesteoriens fremtid. Flere specialer // Litterær oversættelse: Spørgsmål om teori og praksis. Jerevan, 1982.

145. Menneskelig faktor i sproget. Rep. udg. E. S. Kubryakova. M., 1988.

146. Menneskelig faktor i sproget. Sprog og verdensbillede. M., 1988.

147. Cherdantseva T. 3. Sprog og dets billeder. M., 1977.

148. Cherdantseva T. 3. Pragmatik og semantik af idiomer. // Fraseologisk forskning. M., 1990.

149. Cherdantseva T. 3. Idiomatik og kultur // Spørgsmål om lingvistik, nr. 1, 1996.

150. Cheremisina N.V. Semantik af mulige verdener og leksiko-semantiske zoner // Philological Sciences., 1992. No. 2.

151. Chernysheva I. I. Fraseologi af det moderne tyske sprog. M., 1970.

152. Chukovsky K.I. Høj kunst. M., 1968.

153. Shadrin N. L. Om fraseologiske enheders separate form og stabilitet som forudsætning for deres lejlighedsvise transformationer // Questions of English phraseology. Pyatigorsk, 1973.

154. Shadrin N. JI. Oversættelse af fraseologiske enheder og sammenlignende stilistik. / Ed. doktor i filologi Videnskaber Yu. M. Skrebneva. Saratov: Saratov University Publishing House, 1991.

155. Shansky N. M. Leksikologi af det moderne russiske sprog. M., 1964.

156. Shansky N. M. Fraseologi af det moderne russiske sprog. M., 1969.

157. Shansky N. M. Fraseologi af det moderne russiske sprog. M., 1985.

158. Schweitzer A. D. Oversættelse og lingvistik. M., 1973.

159. Shmelev A. D. Dommen om den fiktive verden: reference, sandhed, pragmatik // Logisk analyse af sprog. Sandhed og autenticitet i kultur og sprog. M.: Nauka, 1995.

160. Shmelev D. N. Om konceptet fraseologisk forbundethed. M.: Nauka, 1970.

161. Shmelev D. N. Problemer med semantisk analyse af ordforråd. M.: Nauka, 1973.

162. Sprog og verdensbillede. M., 1987.

163. Engelsk litterær teksts sprog og stil. Lør. videnskabelig arbejder L.: LGPII, 1977.

164. Sprog om sprog: Lør. Kunst. / Under generelt hænder og udg. N. D. Arutyunova / M.: Russiske sprog, kulturer, 2000.

165. Yakovleva E. S. Om konceptet " kulturel hukommelse"som anvendt på ords semantik // Spørgsmål om lingvistik, 1998, nr. 3.

166. Alinei V. Dal totemismo al cristianesimo popolare. Sviluppi semantici dei dialetti italiani ed europei. Torino, 1984.

167. Avalle D"Arco S. "Note sulle leggende germaniche" raccolte da Avalle d"Arco Silvio. Torino, 1972.

168. Bally Ch. Sur la motivation des signes linguistiques // Bulletin de la Socio te de linguistique de Paris. T. 41, Fas 1, 21. P., 1940.

169. Benson M. Lexical combinality // Papers in linguistics, 18. 1985.

170. Benson M., Benson E., Illson R. The BBI Combinatory Dictionary of English, En guide til ordkombinationer. John Benjamins forlag. Amsterdam/Philadelphia, 1986.

171. Casagrande J. V. The Ends of Translation // International Journal of American Linguistics. 1954. Bd. 20 nr. 3.

172. Chafe W. L. Betydning og sprogets struktur. University of Chicago presse. Chicago, London, 1971.

173. Cowie A. P. Sprog som ord: leksikografi. // N. E. Collinge (red.) An Encyclopedia of Language. London: Routledge, 1990.

174. Dobrovolskij D., Piirainen E. Symbole in Sprache und Kultur. Studien zur Phraseologie aus kultursemiotischer Perspective. Bochum, 1997.

175. Eckert R. Synchronische und diachronische Phraseologieforschung // Beitrage zur algemeinen und germanischen Phraseologieforschung. Oulu, 1987.

176. Eckert R., Gunther K. Die Phraseologie der russischen Sprache. Leipzig osv. 1992.

177. Florenskiy Pavel. Attualita della parola. Langua tra scienza e mito. Milano, 1989.

178. Galli de "Paratesi N. Le brutte parole. Semantica deU" eufimismo. Milano, 1969.

179. Galperin I. R. Stilistik. Moskva, 1981.rr

180. Kade O. Zufall und Gesetzma Bigkeit in der Ubersetzung. Leipzig, 1968.

181. Koller W. Intra und interlinguale Aspecte idiomatischer Redensarten // Skandinavistik 1974. Nr. 4.

182. Kuzmin S. S. Oversættelse af russiske Idiomer. Moskva, 1977.

183. Lakoff G. Kvinde, ild og farlige ting. Hvilke kategorier afslører om sindet. Chicago; London, 1987.

184. Lecocq L. Stylistique et tradition. Compte rendu de Vinay et Darbelnet, stilistisk sammenligning // Les Langues Modernes, 1961, nr. 3.

185. Malblanc A. Stylistique comparee du fran?ais et de l'allemand. P., 1968.

187. Newmeyer F. J. Formgivningsadfærdens regelmæssighed // Lingua. 1974. Nr. 34.

188. Quinn N., Holland D. Kultur og erkendelse // Kulturelle modeller i sprog og tanke. Cambridge, etc., 1987.

189. Saporta S. Sprogvidenskabens anvendelse på studiet af poetisk sprog // Stil i sproget. Cambridge (Mass.), 1968.

190. Tancock L. W. Nogle Stilproblemer i Oversættelse fra Fransk // Oversættelsesaspekter. L., 1958.

191. Taylor A. Ordsproget og et indeks til Ordsproget. København, 1962.

192. Tytler A. F. Essay om Oversættelsens Principper. L., New York, 1912.

193. Vinay J.-P., Darbelnet J. Stylistique comparee du fransais et de l'anglais. M6thode de traduction. Nouvelle edition revue et corrigee. P., 1965.

194. Weinhold K. Die mystische Neunzahl bei den Deutschen. Berlin, 1897.

195. Weisgerber L. Die sprachliche Gestaltung der Welt. Dtisseldorf, 1962.1. Ordbøger og opslagsværker

196. Alekhina A. I. Kort russisk-engelsk og engelsk-russisk fraseologisk ordbog. M.-Sofia: Russisk sprog, 1980.

197. Aristova T. S., Kovshova M. JL, Ryseva E. A., Telia V. N., Cherkasova I. N. Figurative udtryk for det russiske sprog. Ordbogsopslagsbog. / Ed. V. N. Telia. M., 1995.

198. Akhmanova O. S. Ordbog over sproglige termer. M., 1966.

199. Stor engelsk-russisk ordbog / Under generelt. hænder I. R. Galperina.T. 1-2. M., 1972.

200. Stor forklarende ordbog over det russiske sprog / Red. S. A. Kuznetsova, Skt. Petersborg: "Norint", 2001.

201. Great Britain: Linguistic and Regional Studies Dictionary. M., 1980.

202. Zhukov V.P. Ordbog over russiske ordsprog og ordsprog. M., 1967.

203. Zhukov V.P., Sidorenko M.I., Shklyarov V.T. Ordbog over fraseologiske synonymer af det russiske sprog. / Under. udg. V. P. Zhukova. M., 1987.

204. Kunin A.V. Engelsk-russisk fraseologisk ordbog. M.: Russisk sprog, 1984.

205. Melchuk I. A., Zholkovsky A. K. Forklarende og kombinatorisk ordbog over det moderne russiske sprog. Wien, 1984.

206. Muller V.K. Engelsk-russisk ordbog. M., 1960.

207. Rum A. P. X. Storbritannien: Regional sproglig ordbog. M., 1999.

208. Russisk tanke og tale, ens egen og andres. Erfaring med russiske sætninger. / Ed. M. I. Michelson.

209. Ordbog over figurative udtryk for det russiske sprog. M., 1995.

210. Stepanov Yu. S. Konstanter: Ordbog over russisk kultur. M., 1997.

211. Lande i Det Forenede Kongerige: Sproglig og regional opslagsbog / Comp. G. D. Tomakhin. M., 1999.

212. Tomakhin G. D. USA: Lingvistiske og regionale studiers ordbog. M., 1999.

213. Felitsina V.P., Mokienko V.M. Russiske fraseologiske enheder. Sproglig og regional ordbog. / Ed. E. M. Vereshchagina og V. G. Kostomarova. M., 1990.

214. Fraseologisk ordbog over det russiske litterære sprog i slutningen af ​​XVIII-XX århundreder. / Ed. A. I. Fedorova. T. 1-2. M., 2001.

215. Fraseologisk ordbog over det russiske sprog. / Ed. A. I. Molotkova. M., 1967.

216. Shansky N. M., Bystrova E. A., Zimin V. I. Fraseologiske sætninger af det russiske sprog. M., 1988.

217. Yarantsev R.I. Ordbogsopslagsbog for russisk fraseologi. M., 1981.

218. Brygger Ebenezer Cobham. Brewer's Dictionary of Phrase and Fable. Centenary-udgave. Femte indtryk (korrigeret). CassellA London, 1977.

219. Collins V. H. En Bog med engelske Idiomer med Forklaringer. L., New York; Toronto, 1958.1.ngman Dictionary of English Idioms. Bath.: Pitman Press, 1980.1.bensky S. Russian-English Dictionary of Idioms. Random House, nr. 4, 1995.

220. Manser M. N. En Ordbog over samtidige Idiomer. London, 1983.

221. Seidl J., McMordie W. Engelske idiomer og hvordan man bruger dem. Moskva, 1983.

222. The Concise Oxford Dictionary of Current English. Oxford, 1956.1. Kilder

225. Maugham W. S. Kager og Ale eller Skelettet i Skabet. Pan Books i samarbejde med William Heinemann, 1978.

226. Maugham W. S. Kager og Ale: eller Skelettet i Skabet. Moskva, Progress forlag, 1980.

228. Maugham W. S. Juleferie. A Bantam Book / udgivet efter aftale med Doubleday and Company, Inc., 1964.

229. Maugham W. S. Samlede Noveller (Bind 1-4). Pan Books i samarbejde med William Heinemann, 1978.

230. Maugham W. S. Samlede Noveller. Bind 2. Penguin Books i samarbejde med William Heinemann Ltd, 1972.

236. Maugham W. S. På en kinesisk skærm. Penguin Books i samarbejde med W. Heinemann Ltd, 1972.

238. Maugham W. S. Udvalgte Noveller. Kollektion. På engelsk. Sprog Udarbejdet af N. A. Samuelyan. M.: "Manager", 1999.

239. Maugham W. S. Seks historier skrevet i første person ental. William Heinemann Ltd, London, 1986.

241. Maugham W. S. Udforskeren. Penguin Books i samarbejde med William Heine-mann Ltd, 1969.

245. Maugham W. S. Det smalle hjørne. Penguin Books i samarbejde med William Heinemann, 1963.

248. Maugham W. S. The Razor's Edge. Penguin Books Ltd, Harmonsworth, Middlesex, England, 1982.

249. Maugham W. S. The Razor's Edge. En bog til læsning på engelsk. Kommentar af M. V. Dyachkov. M.: Publishing House "Manager", 2002.

251. Maugham W. S. Et blads skælven. Pan Books i samarbejde med William Heinemann, 1982.

254. Maugham S. Byrden af ​​menneskelige lidenskaber: En roman. (Oversat fra engelsk af E. Golysheva og B. Izakov. M.: EKSMO-Press Publishing House, 2002. - 640 s. (Serie “ Udenlandske klassikere»),

255. Maugham S. Udvalgte værker i 2 bind. Bind 1. Romaner. Om. fra engelsk (Samlet og forord af V. Skorodenko. M.: Raduga, 1985. - 560 s.

256. Maugham S. Udvalgte værker i 2 bind. Bind 2. Roman og historier. Om. fra engelsk (Udarbejdet af V. Skorodenko. M.: Raduga, 1985. - 736 s.

257. Maugham S. Måne og skilling. Notebooks: Novel, Essay (Oversat fra engelsk. Forord af V. Tatarinov. M.: EKSMO-Press Publishing House, 2001-544 s. (Serie " Udenlandske klassikere»),

258. Maugham S. Tærter og øl, eller skelet i skabet: Romaner, essays, historier. (Oversat fra engelsk. M.: Forlaget EKSMO-Press, 2001. - 720 s. (Serie “ Udenlandske klassikere»).

259. Maugham S. Komplet samling af historier i 5 bind. Bind 1. Zakharov, M., 2002.

260. Maugham S. Komplet samling af historier i 5 bind. Bind 2. Zakharov, M., 2002.

261. Maugham S. Komplet samling af historier i 5 bind. Bind 3. Zakharov, M., 2001.

262. Maugham S. Komplet samling af historier i 5 bind. Bind 4. Zakharov, M., 2001.

263. Maugham S. Komplet samling af historier i 5 bind. Bind 5. Zakharov, M., 2001.

264. Maugham S. Teater: Roman. Historier (Oversat fra engelsk) M.: EKSMO-Press Publishing House, 2001. 640 s. (Serie" Udenlandske klassikere»).

265. Maugham S. Mønstret omslag: En roman. Historier. (Oversat fra engelsk. M.: Publishing House EKSMO-Press, 2001-624 s. (Serie " Udenlandske klassikere»).

266. Maugham W. S. Mag. Roman, på engelsk. Sprog / Kommentar af V. A. Ilina. M.: Forlaget "Manager", 2002.

267. Maugham W. S. Opsummering. Om. fra engelsk M. Laurie. M., IL, 1957.

268. Maugham W. S. The Painted Curtain: A Reading Book in English. Sprog M.: Internationale forbindelser, 1981.

269. Maugham W. S. Værker: romaner, skuespil, historier, essays / Trans. fra engelsk M.: Forlaget "Bogkammeret", 2001.

270. Maugham, W. S. Teater. Bog at læse på engelsk. Sprog M.: Internationale forbindelser, 1979.

Bemærk venligst, at de videnskabelige tekster, der præsenteres ovenfor, kun er udgivet til informationsformål og er opnået gennem original afhandlingstekstgenkendelse (OCR). Derfor kan de indeholde fejl forbundet med ufuldkomne genkendelsesalgoritmer.
Der er ingen sådanne fejl i PDF-filerne af afhandlinger og abstracts, som vi leverer.

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

opslået på http://www.allbest.ru/

Sammenlignende konstruktioner i værker af W.S. Maugham

Kravets Olga Vladimirovna

Rostov State Economic University (RINH)

Kandidat for filologiske videnskaber, lektor ved Institut for Engelsk Sprog

Artiklen diskuterer komparative konstruktioner, der er bestanddele af det funktionelt-semantiske komparativitetsfelt. Materialet til undersøgelsen er komparative konstruktioner i W.S. Maugham. En analyse og klassificering af konstruktioner udføres efter princippet om et funktionelt-semantisk felt med en ontologisk-epistemologisk lagdeling, på hvis øvre stadier opdelingen udføres efter princippet om et felt med en ontologisk lagdeling, og på efterfølgende stadier - efter princippet om et felt med en epistemologisk lagdeling.

Nøgleord: komparative konstruktioner, komparative konstruktioner af U.S. Maugham

Systemet af sproglige midler på forskellige niveauer, forenet af en fælles betydning, kaldes et funktionelt-semantisk felt (ifølge A. V. Bondarkos terminologi). Den funktionel-systemiske tilgang er kendetegnet ved, at den gør det muligt at studere et sprogligt fænomen ikke kun ud fra dets indre struktur, men også i forhold til dets funktion og forbindelser med omgivelserne. Feltet har en heterogen og som regel kompleks struktur, som kan repræsenteres i form af vandrette og lodrette snit.

Komplekset af forskellige midler til at udtrykke sammenligningens semantik danner det funktionelt-semantiske felt af komparativitet. Horisontalt er det komparative felt opdelt i to mikrofelter:

1) mikrofelt af lighed; 2) mikrofelt af forskel.

Forskellens mikrofelt består af tre mikrofelter i det andet trin (mikrofelt

overlegenhed, mikrofelt med reduceret manifestation af en egenskab og mikrofelt med generel forskel):

1. Overlegens mikrofelt omfatter konstruktioner, der illustrerer en sammenligning, hvor der antages en større grad af manifestation af en karakteristik. I historien "The Fall of Edward Barnard" og "Rain" bruger William Somerset Maugham følgende konstruktioner, der tilhører mikrofeltet af overlegenhed:

Hun talte om det med Bateman Hunter, altid den mest generøse af venner

("Edward Barnards fald").

Det mest bemærkelsesværdige ved hende var hendes stemme, høj, metallisk og uden bøjning ("Regn").

2. Mikrofeltet med reduceret manifestation af en egenskab er repræsenteret ved følgende eksempler:

…de tørrede deres tårer og fik lidt brændevin og vand, som enhver læge havde fortalt dem var det mindst fedende, de kunne drikke …

("De tre fede kvinder fra Antibes").

"Du tager mit ord for det, fru Ramsay, den kæde, du har på, vil aldrig være en cent mindre værd, end den er nu" ("Mr. Know All").

3. Eksempler på konstruktioner, der illustrerer mikrofeltet med generel forskel, kan ses i eksemplerne nedenfor:

Sorg tog folk på forskellige måder ("Før festen").

Der så ud til at være to helt forskellige kvinder i hende ("Jane").

De betragtede eksempler illustrerer mikrofelter, der skelnes efter princippet om et felt med ontologisk lagdeling, da forskellene i værdierne af bestanddelene i disse mikrofelter er baseret på forskelle i objektiv virkelighed, det vil sige, at de er meningsfulde. Det skal bemærkes, at der er en anden type funktionelt-semantisk felt, hvor forskellen i mikrofelternes bestanddele ikke iagttages på indholdsniveauet, men på niveauet for tænkningsformer. En vigtig faktor er, at en sådan forskel ikke er forbundet med universelle logiske former for tænkning, men med specifikke nationale mentale former forbundet med særegenhederne ved den grammatiske struktur af specifikke sprog. P.V. Chesnokov kalder sådanne former for semantiske tænkningsformer og FSP af den anden type - FSP med epistemologisk lagdeling.

Ifølge læren om semantiske tankeformer i det funktionelt-semantiske felt synes det muligt at skelne mikrofelter på tredje og fjerde trin efter princippet om et felt med epistemologisk lagdeling.

Hvert af mikrofelterne i det andet trin (MP 2) kan repræsenteres som to mikrofelter i det tredje trin. Disse er felterne for fuldstændighed og ufuldstændighed af en sammenlignende konstruktion. En komparativ konstruktion hører til fuldstændighedens mikrofelt, hvis alle fire sammenligningskomponenter er repræsenteret i den (objekt, standard, sammenligningsgrundlag og selve sammenligningen). Eksempel: Hun "er meget mere underholdende end dine komedier ("Jane").

Hvis en sammenlignende konstruktion indeholder tre eller færre sammenligningskomponenter, hører den til mikrofeltet i det tredje trin af ufuldstændighed. Dernæst opdeles hvert af mikrofelterne i det tredje trin i to mikrofelter i det fjerde trin. Vi taler om mikrofelter med diskret og ikke-diskret-diskret afspejling af indhold. Designet refererer til et mikrofelt af diskret refleksion i det tilfælde, hvor hver komponent reflekteres separat. Eksempelvis i sætningen She was a little shy, but not more shy than Bateman... ("The Fall of Edward Barnard") afspejles sammenligningsgrundlaget af adjektivet shy, og selve sammenligningen er i ordformen mere.

I tilfælde af en sammensmeltet refleksion af to sammenligningskomponenter i én ordform, refererer den komparative konstruktion til MP 4 af ikke-diskret-diskret refleksion.

Eksempel: "Synderen kan være dybere i synd end selve helvedes dybde, men Herren Jesu kærlighed kan stadig nå ham" ("Regn").

Ordformen dybere ikke-diskret repræsenterer både selve sammenligningen (ved at bruge adjektivets komparative grad) og grundlaget for sammenligningen.

"Nej" er mere udspekuleret, end jeg troede," sagde fru Tower surt ("Jane")

Alle sammenligningskomponenter er til stede og udtrykt separat, derfor refererer konstruktionen til mikrofeltet af fuldstændighed af det tredje trin og til mikrofeltet for diskret refleksion af det fjerde trin.

"Jeg har ikke tænkt mig at pakke mere ud, end vi faktisk har brug for.

I dette eksempel er alle sammenligningskomponenter til stede, men selve sammenligningen og sammenligningsgrundlaget præsenteres sammen, det vil sige, dette eksempel illustrerer mikrofeltet af ikke-diskret-diskret refleksion af det fjerde trin i mikrofeltet af fuldstændigheden af den komparative konstruktion af det tredje trin, som igen refererer til det andet trins mikrofelt af overlegenhed.

Symmetrisk med mikrofeltet for fuldstændigheden af ​​den komparative konstruktion, opdeles mikrofeltet for konstruktionens ufuldstændighed også i to mikrofelter i det fjerde trin:

1) diskret refleksion;

2) ikke-diskret-diskret refleksion.

1). Efter mange års ægteskab havde han lært, at det var mere befordrende for fred at efterlade sin kone med det sidste ord ("Regn").

Sammenligningsstandarden er ikke eksplicit præsenteret. De tre sammenligningskomponenter præsenteres separat.

2). Var ikke blegere end nogensinde ("Regn").

Der er ingen sammenligningsstandard i designet. Sammenligningsgrundlaget og selve sammenligningen udtrykkes samlet i én ordform.

Lad os derefter vende os til mikrofeltet med reduceret manifestation af træk. Ligesom det tidligere overlegenhedsmikrofelt kan underlegenhedens mikrofelt opdeles i to mikrofelter af det tredje trin: fuldstændighed og ufuldstændighed af sammenligningsstrukturen, som hver igen opdeles i to mikrofelter i det fjerde trin: diskrete og ikke- diskret-diskret afspejling af indholdet.

I de følgende eksempler ser vi konstruktioner relateret til mikrofeltet i fjerde fase af diskret refleksion i mikrofeltet af fuldstændighed:

Nu og da så hun nøje på ham, og hvis han havde været mindre opsat på sin fortælling, kunne han have undret sig over hendes udtryk ("The Fall of Edward Barnard").

Alle fire sammenligningskomponenter er til stede og udtrykkes diskret.

MP 4 ikke-diskret-diskret refleksion MP 3 fuldstændighed:

Men det var mærkeligt, at hun efter den første spænding ved ankomsten syntes at interessere sig mindre for det nye liv, end han havde forventet ("The Pool").

I ordformen yngre præsenteres både selve sammenligningen og sammenligningsgrundlaget - højde, alder - samlet. Alle strukturelle komponenter er præsenteret.

MP 4 diskret refleksion MP 3 ufuldstændighed:

Hvis Bananas tilbød at tage færre penge, ville han få jobbet, og pigen kunne blive hos ham ("Honolulu").

Sammenligningsstandarden er ikke eksplicit præsenteret. Sammenligningsobjektet, selve sammenligningen og sammenligningsgrundlaget udtrykkes diskret.

MP 4 ikke-diskret-diskret refleksion MP 3-ufuldstændighed:

Selvom han må have været fireogtredive eller femogtredive, så han meget yngre ud ("Honolulu").

Han er genstand for sammenligning, der er ingen sammenligningsstandard, selve sammenligningen og sammenligningsgrundlaget præsenteres indiskret i form af et adjektiv i den komparative grad.

MP 2 generelle forskelle.

Ligesom de to foregående MP 2 er MP 2 med generel forskel opdelt efter antallet af komponenter i to MP 3: fuldstændighed og ufuldstændighed af sammenligningsstrukturen. I MP 3 er der MP 4 diskrete refleksioner.

For at se MP 3 om ufuldstændigheden af ​​den sammenlignende struktur i MP 2 af den generelle forskel, overvej eksemplet med MP 4 med diskret refleksion:

Nicky huskede sin fars råd om ikke at have noget med kvinder at gøre, men dette var anderledes ("The Facts of Life").

Objektet for sammenligning dette er eksplicit udtrykt - dette, ideen om sammenligning er indeholdt i den leksikalske betydning af ordet anderledes - anderledes, sammenligningsstandarden er genoprettet fra den første del af sætningen - kvinder. Sammenligningsgrundlaget er ikke eksplicit præsenteret. Da der ikke er noget sammenligningsgrundlag, hører dette eksempel til MP 3 om den sammenlignende strukturs ufuldstændighed, og da de tre sammenligningselementer præsenteres hver for sig, hører det ligesom det foregående til MP 4 af diskret refleksion.

Den udførte analyse indikerer en kompleks struktur på flere niveauer af komparativitetsfeltet og dets blandede karakter, der består i, at mikrofelter på højere niveauer skelnes efter princippet om felter med ontologisk lagdeling og på lavere niveauer - med epistemologisk lagdeling. I William Somerset Maughams værker var vi i stand til at identificere mangfoldigheden af ​​udtryksformer for komparativ semantik, samt klassificere komparative konstruktioner i mikrofelter af det funktionelt-semantiske felt af komparativitet på fire niveauer.

sammenlignende byggearbejde maugham

Bibliografi

1. Bondarko A. V. Principper for funktionel grammatik og aspekter af aspektologi. L., 1983.

2. Kravets O. V. Mikrofelt af lighed i det funktionelle-semantiske felt af eksplicit komparativitet i det russiske og engelske sprog // Almanak for moderne videnskab og uddannelse. Tambov: Certifikat, 2012. Nr. 8. s. 89-91.

3. Kravets O. V. Funktionelt-semantisk komparativitetsfelt i moderne russisk sprog: diss. ... K. philol. n. Taganrog, 2003.

4. Chesnokov P.V. Grammatik af det russiske sprog i lyset af teorien om semantiske tænkningsformer. Taganrog, 1992.

5. Kravets O.V. Strukturen af ​​mikrofeltet af forskelle i det funktionelle-semantiske felt af eksplicit komparativitet på russisk og engelsk. Almanak for moderne videnskab og uddannelse. Tambov: Certifikat, 2013. Nr. 4. s. 104-106.

6. Kravets O.V. Funktioner af mikrofeltforskelle i det tyske og engelske sprog. Filologiske videnskaber. Spørgsmål om teori og praksis. 2013. nr. 7-1(25). s. 101-104.

7. Kravets O.V. Konstruktioner, der udtrykker ligheder i A.P. Tjekhov og funktioner i deres oversættelse til engelsk. Innovation i videnskab. NP "SibAK", Novosibirsk, 2014. Nr. 29. s. 139-145.

Udgivet på Allbest.ru

Lignende dokumenter

Systemiske forhold mellem leksemer. Organisering af det semantiske felt som et ordnet felt af navne og ordforråd i form af paradigmatiske og syntagmatiske semantiske felter. Det semantiske felts struktur. Semantisk struktur af slægtskabstermer.

abstract, tilføjet 15/05/2014


Semantisk felt i lingvistik og principper for dets konstruktion. Udviklingen af ​​det semantiske felt "tøj" i det russiske sprog og historiske ændringer i dets mikrofelter. Strukturelle og semantiske træk ved det semantiske felt "tøj" på russiske og gamle russiske sprog.

afhandling, tilføjet 15-10-2010


Sammenlignende konstruktioner i moderne russisk. Analyse af strukturelle og semantiske træk ved komparative konstruktioner i S.T. Aksakova. Funktioner af brugen af ​​sammenligninger i historien "Childhood of Bagrov the Grandson" og "Family Chronicles".

kursusarbejde, tilføjet 15/05/2014


Analyse af semantisk feltteori, typologiske egenskaber: sammenkobling af elementer, regelmæssig karakter af forbindelser mellem elementer. Essensen af ​​det semantiske felt "retter" i moderne russisk sprog. Funktioner ved organiseringen af ​​gruppering af sproglige elementer.

kursusarbejde, tilføjet 24/05/2012


Systematisk tilgang i lingvistik. Semantisk felt og dets hovedkarakteristika. Begrebet godt og ondt som objekter for sproglig forskning. At studere semantikken for godt og ondt ved hjælp af materialet i det russiske sprog. Strukturen af ​​det semantiske felt "godt/ondt".

kursusarbejde, tilføjet 31-10-2011


Begrebet og specificiteten af ​​det semantiske farvefelt. Associationer forbundet med farver i den sproglige bevidsthed. Sammenligning af det semantiske farvefelt på russisk og engelsk. Undersøgelse af semantiske felter af pink, brun, blå og grå farver.

kursusarbejde, tilføjet 07/05/2015


Strukturen af ​​det semantiske felt, forbindelsen af ​​elementer i det. Karakteristika for det semantiske lugtefelt i det tyske sprog. Identifikation af leksikalske enheder, der bruges til at betegne lugt (baseret på P. Suskinds roman "Parfumer"), elementer i periferien af ​​nærzonen.

kursusarbejde, tilføjet 28/05/2016


Komponentanalyse af leksikalske enheder som metode til at studere semantik. Definition og struktur af det semantiske felt, dets specifikke egenskaber. Komponentanalyse af det semantiske felt "bolig" (navne på hele bygninger) på engelsk og russisk.

afhandling, tilføjet 07/10/2015


Værdibegrebet i forhold til sprog, betydningen af ​​et tegns forhold til andre tegn og hver enheds betydning. Struktur, sammensætning og hierarki af det semantiske felt "mad", dets sproglige værdi og høje diskursive potentiale.

abstrakt, tilføjet 09/06/2009


Den sproglige status af incitamentskategorien, midlerne til dens udtryk og hver af dems plads i strukturen af ​​det funktionelt-semantiske incitamentfelt. Funktioner af betydningen og brugen af ​​midler til at udtrykke motivation, de nuancer, de udtrykker.

Indledning 3
1. Teoretiske aspekter ved at studere fænomenet antonymi i engelsk lingvistik 7
1.1. Koncept og typer af antonymer 7
1.2. Konverteringskategorien i forbindelse med at studere antonymi på engelsk 18
2. Funktioner af antonymer i S. Maughams værker 28
2.1. Semantiske træk ved antonymer i historierne om S. Maugham 28
2.2. Semantiske træk ved antonymer i S. Maughams roman "Theater" 48
Konklusion 56
Referencer 59

1. David Crystal. The Cambridge Encyclopedia of the English Language / C. David - Cambridge University Press: 1995. - 342s.
2. Delvin J. A Dictionary of Synonyms and Antonyms / J. Delvin. - N.Y.: 1961.-346s.
3. Maugham W.S. Teater/W.S. Maugham. – Moskva: Manager, 2002. – 304 s.
4. Ullmann S. Semantik. En introduktion til videnskaben om mening / S. Ullmann. - Oxford: 1962. - 156s.
5. Abramova D.N. Kontrastteknikken i moderne prosasprog. / D.N. Abramova // Materialer fra den all-russiske videnskabelige og praktiske konference med international deltagelse "Aktuelle problemer med filologi og metoder til at undervise det på universiteter og skoler", dedikeret til 55-årsdagen for Det Filologiske Fakultet / Forord. ER. Kalimullina. - Elabuga: EGPU Publishing House, 2008. - 500 s. – s. 243-245.
6. Alekhina A.I. Semantiske grupper i fraseologien af ​​moderne engelsk / A.I. Alekhina. - Mn.: Højere skole, 1978. - 160 s.
7. Ambrazheichik A. 2000 russiske og 2000 engelske idiomer, fraseologiske enheder og sæt sætninger / A. Ambrazheichik. - 3. udg. -Mn.: “Medley”: 2007. - 304 s.
8. Engelsk leksikologi i uddrag og uddrag. En manual for pædagogstuderende. institutioner. - L.: Uddannelse, 1975. - 238 s.
9. Antrushina G.B., Afanasyeva O.V., Morozova N.N. Engelsk sprogs leksikologi: en lærebog for studerende / G.B. Antrushina, O.V. Afanasyev, N.N. Morozova. - M.: Bustard, 1999. - 288 s.
10. Apresyan Yu.D. Leksikalsk semantik: Synonyme sprogmidler / Yu.D. Apresyan. - M.: 1974. - 286 s.
11. Arakin V.D. Komparativ typologi af engelsk og russisk sprog. / V.D. Arakin - L.: Uddannelse, 1979. - S.62.
12. Arnold I.V. Leksikologi af moderne engelsk / I.V.Arnold. - Forlaget "Højskole", 1973. - 303 s.
13. Arnold I.V. Semantisk struktur af et ord på moderne engelsk og metoder til dets forskning / I.V.Arnold. - L.: 1966. -230 s.
14. Babich G.N. Engelsk sprogs leksikologi: lærebog / G.N. Babich. - 4. udg. - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 200 s.
15. Belyavskaya E.G. Kognitive grundlag for at studere et ords semantik // Strukturer for videnrepræsentation i sprog / E.G. Belyavskaya. - M.: 1994. - 198 s.
16. Bochina T.G. Kontraststilistik: Essays om sproget i russiske ordsprog. / T.G. Bochina – Kazan: Kazan University Publishing House, 2002. – 196 s.
17. Bukovskaya M.V. Ordbog over almindelige engelske ordsprog / M.V. Bukovskaja. – M.: Nauka, 1988. – 328 s.
18. Vvedenskaya L.A. Ordbog over antonymer af det russiske sprog. / L.A. Vvedenskaya. Rostov-ved-Don, 1995. - P.426-427.
19. Galperin A.I. Essays om det engelske sprogs stilistik. / A. I. Galperin. – M.: Forlag for litteratur på fremmedsprog, 1958. – 459 s.
20. Hegel G.V. Videnskaben om logik. T.2 / G.V.Hegel. - M.: 1971. - 168 s.
21. Gritskat I.O. Om antonymi // samling af filosofi og lingvistik / I.O. Gritskat. - Ny Have: 1962. - 189 s.
22. Dal V.I. Ordsprog af det russiske folk / V.I. Dal. - M.: Russisk bog. - 1993.- 198 s.
23. Eliseeva V.V. Det engelske sprogs leksikologi / V.V. Eliseeva. - St. Petersburg: St. Petersburg State University, 2003. – 52 s.
24. Espersen O. Grammatikfilosofi / O. Espersen - M. Oplysning, 1958. – 186 s.
25. Zhilyaeva M.I. Typologi og funktioner af leksikalske konverteringer / M.I. Zhilyaeva - M. Peoples' Friendship University opkaldt efter. P. Lumumba, 1991. – CC1 – 2.
26. Zueva E.V. Konverteringsforhold i det moderne sprogs ordforråd / Zueva E.V. – M, 1980. – 25 s.
27. Komissarov V.N. Ordbog over antonymer af moderne engelsk / V.N. Kommissærer. - M.: Forlaget "Internationale Relationer": 1964. -368 s.
28. Kondakov N.I. Logisk ordbogsopslagsbog / N.I. Kondakov - M. Nauka, 1975. – 486 s.
29. Krylova I.P. Grammatik af moderne engelsk: lærebog / I.P. Krylova, E.M. Gordon. - 12. udg. - M: KDU: 2008. – 448 s.
30. Kudryavtseva V.A. Omvendte relationer i figurens semantiske struktur / V.A. Kudryavtseva //Afledning i normer og terminologisystemer. – Vladivostok, 1990. – s. 153 -166.
31. Lenin V.I. Fuld sammensætning af skrifter. T. 29 / V.I.Lenin. - M.: 1986.-330'erne.
32. Litvinov P.P. Engelsk-russisk fraseologisk ordbog / P.P. Litvinov. - M.: VAKO: 2005. - 336 s.
33. Marx K., Engels F. Værker. 2. udg. T.1 / K. Marx, F. Engels. -M.: 1986.-380 s.
34. Mednikova E.M. Workshop om engelsk leksikologi / E.M. Mednikova. - M.: VSh: 1978. - 145 s.
35. Moskalskaya O.I. Semantisk paradigmatik og afledning. / O.I. Moskalskaya - M.: Nauka, 1964. - Ss. 7 – 18.
36. Maugham S. Noget menneskeligt. Historier: trans. fra engelsk / Komp. og indgang Kunst. N.P. Michalska; syg. A.V. Ozerevskaya, A.T. Yakovleva. - M.: Pravda: 1989.-528 s.
37. Maugham S. Manden med arret og andre historier / S. Maugham. - M.: Iris-presse. - 2009. - 144 s.
38. Maugham W.S. Regn. Historier: en bog til læsning på engelsk / W.S. Maugham. - Sankt Petersborg: KARO: 2009. - 448 s.
39. Maugham W.S. Udvalgte værker i 2 bind. Bind 2. Roman og historier. Oversættelse fra engelsk / komponeret V. Skorodenko. - M.: Raduga: 1985. -736 s.
40. Maugham W.S. Catalina / Comp. A.A. Afinogenova; indgang Kunst. L.N. Mitrokhina. - M.: Sov. Rusland: 1988. - 480 s.
41. Maugham W.S. Samlede værker. Ved 5t. Bind 3. Historier. Om. fra engelsk / redaktion: N. Demurova og andre; komp. og bibliografi reference fra V. Skorodenko. - M.: Kunstner. Lit.: 1989.-522 s.
42. Maugham W.S. Samlede værker. Ved 5t. Bind 4. Historier. Om. fra engelsk / redaktion: N. Demurova og andre; komp. og bibliografi reference fra V. Skorodenko. - M.: Kunstner. lit.: 1993. - 527 s.
43. Novikov L.A. Antonymi på russisk / L.A. Novikov. - M.: 1973.-363s.
44. Ozhegov SI. Ordbog af det russiske sprog / S.I.Ozhegov. - M.: 1984. - 348 s.
45. Rosenthal D.E. Moderne russisk sprog / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. -M.: Iris-presse: 2006. -328 s.
46. ​​Filosofisk encyklopædisk ordbog. - M.: 1983. - 246 s.
47. Fomina M.I. Moderne russisk sprog: Leksikologi / M.I. Fomina - M: 1999.-212s.
48. Frolova I.T. Filosofisk ordbog / I.T. Frolova - M. Politizdat, 1991. – 371 s.
49. Khidekel S.S., Ginzburg R.Z., Knyazeva G.Yu., Sankin A.A. Engelsk leksikologi i uddrag og uddrag. 2. udg. / S.S. Khidekel, R.Z. Ginzburg, G.Yu. Knyazeva, A.A. Sankin. - L.: 1975. - 198 s.
50. Shakespeare W. Sonnetter på engelsk. / Kommentar. N.M. Koptyug. -Novosibirsk: Sib. Univ. forlag: 2008. - 192 s.

Ud fra deres semantiks synspunkt er epitet opdelt i associerede og uassocierede.

Tilknyttede epitet

Tilknyttede er tilnavne, der angiver sådanne karakteristika ved et objekt, der er iboende i det af sin natur, for eksempel mørk skov, trist midnat, omhyggelig opmærksomhed. Ved at bruge dette eller hint tilknyttede epitet udvælger forfatteren blandt mange træk, der er iboende i et objekt eller fænomen, det, der forekommer ham mest betydningsfuldt, og bringer det frem, tiltrækker læserens opmærksomhed på det og afspejler hans subjektive natur i meget valg af dette eller hint træk, holdning til emnet. For eksempel utrættelig forskning, utrættelig ihærdighed, utrættelig flid.

Uassocierede tilnavne

Uassocierede tilnavne karakteriserer et objekt og tilføjer det en lighed, der kun kan være iboende i det under de givne omstændigheder, der er skitseret i teksten. Denne lighed kan virke mærkelig, usædvanlig eller endda uventet. For eksempel sur jord "dyster jord", stemmeløst sand "stille sand".

Så for at forstå indholdet af tilnavnet uvenlig i det følgende fra W. Goldings roman "Fluernes Herre", er du nødt til at kende plottet i romanen, den situation, der har udviklet sig på øen, hvor to fjendtlige grupper af drenge bor på forskellige skråninger af bjerget:

Under dem, på den uvenlige side af bjerget, fortsatte trommerullen.

Analyse af det semantiske indhold af uassocierede epitetter giver os mulighed for at opdele dem i to store grupper - figurative, dvs. dem, der er baseret på en form for visuel, lyd, taktil osv. billede og grimt.

Figurative epitet

Figurative epitet kan til gengæld opdeles i flere grupper afhængigt af hvilken semantisk proces der ligger til grund for dem. Vi skelner mellem fire grupper af figurative epitet:

metaforiske betegnelser,

sammenlignende betegnelser,

synestetiske betegnelser,

lydlignende epitet.

1. Metaforiske epitetter

Den mest talrige og indholdsrige er gruppen af ​​metaforiske epitet. Et metaforisk epitet er, som enhver metafor, baseret på samspillet mellem de subjekt-logiske og kontekstuelle betydninger af ordet. Afhængigt af epitetets friskhed eller forældelse og hyppigheden af ​​dets brug, kan enten kontekstuel eller subjekt-logisk betydning dominere i epitetet. For eksempel i sådanne tilnavne som måneansigt "rundt som månen", griseøjne "griseøjne", sommerfugleord "let, ubekymret ord" i sætningen: Det lille ja, gået på et åndedrag! Hvorfor skulle man være fastklemt af det sommerfugleord? “Et kort ja, sagde med et suk! Hvorfor skulle dette lette, ubekymrede ord stifte dig på dit sted?” (D. Lawrence).

Det er tydeligt for læseren af ​​Sillitoes roman "The Loneliness of the Long Distance Runner", at vi taler om, hvordan en professionel løbers helbred undermineres af den urimelige belastning af alle kroppens ressourcer, rettet mod at opnå rekorder for enhver pris og hvilket fører til det faktum, at hans udmattede lunger i en alder af toogtredive bliver ens på "blondegardinet": … og trækker sig tilbage gennem alderdommen som toogtredive på grund af blondegardinlunger …

De semantiske processer, der forekommer i metaforiske epitetter, kan tydeligst demonstreres i form af komponentanalyse. Med betydningsstrukturen mener vi et sæt af træk ved et objekt eller fænomen, der er fastgjort i en given betydning; hvert træk, der er en bestanddel af betydningen, udtrykkes af en bestemt seme.

Komponent- eller på anden måde "frø"-analyse af betydningsstrukturen viser, at der sker væsentlige ændringer i seme-sammensætningen af ​​et metaforisk epitet under indflydelse af betydningen af ​​et bestemt ord. For eksempel betegnelsen greengage i sætningen greengage øjne "grønlig-gule øjne." I betydningen af ​​ordet greengage - en slags blomme med grønlig-gult skind og kød og en fin smag - kan der skelnes mellem følgende sæder: 1) frugt, 2) en bestemt form, 3) grønlig-gul farve, 4) smag, 5) delikat aroma . I kombinationen greengage øjne i betydningen af ​​ordet greengage sker der under påvirkning af ordet øjne en omfordeling af semes: sæden af ​​emnekorrelation er sløret, semen af ​​farve kommer i forgrunden.

Det skal bemærkes, at ofte for typiske sammenhænge indgår den kontekstuelle (metaforiske) betydning i ordets semantiske struktur og bliver til en ny ordbogsbetydning. For eksempel fik ordet stjerneklar i kombinationen stjerneklare øjne betydningen af ​​"strålende øjne", ordet sølvskinnende i kombinationen sølvskinnende latter - betydningen af ​​"ringende, melodiøs latter", ordet honning i kombinationen honningtunge - betydningen af "smigrerende tale".

En interessant type metaforisk epitet er et epitet baseret på at tilskrive levende væseners egenskaber og karakteristika til livløse genstande. Sådanne tilnavne kaldes personificerende eller personificerende. Et adjektiv, som ved sin semantik skulle definere et levende væsen, kombineres med et substantiv, der betegner et livløst objekt. For eksempel: smalskuldret, rachitisk hus, ubarmhjertig regn, tyveagtige skygger. Jeg traver op ad stien ud af portene og vender mig om ved det nøgne, storbugede egetræ ved banen - "Jeg traver op ad stien, løber ud af porten og drejer af i nærheden af ​​denne arrogante pot-mave egetræ” (Sillitoe).

I alle disse eksempler er definitioner udtrykt ved adjektiver, som normalt kombineres med navnene på levende væsener og betegner enten deres kropsdele (smalskuldret, bart ansigt, stormavet) eller deres iboende sygdomme (rachitic) eller deres indre egenskaber (tyvagtige, ubarmhjertige). Krænkelse af typisk kompatibilitet forårsager effekten af ​​"personificering" af de definerede objekter; de fremstår for læseren som levende væsener.

Denne krænkelse af den sædvanlige kompatibilitet er ledsaget af en ændring i den semantiske sammensætning: under påvirkning af en definition, der har semantin af "animation" i sin semantiske struktur, vises den samme semant i periferien af ​​den definerede semantiske struktur. Den omvendte proces sker: hvis i adjektiver, der konsekvent er kombineret med substantiver, der betegner levende væsener, opstår semen af ​​"animation" netop under indflydelse af disse substantiver, så i kombinationer med substantiver, der betegner livløse objekter, erhverver sidstnævnte seme af "animation" ” under indflydelse af definitionen.

Det er interessant at bemærke, at fra et morfologisk og syntaktisk udtrykssynspunkt dominerer epitet udtrykt af det nuværende participium blandt personificerende epitet, for eksempel: sovende, gabende verden, valsende træer.

Tilsyneladende er dette endnu et skæringspunkt og interaktion mellem to forskellige klassifikationsprincipper: den specifikke semantik af det personificerende epitet - udtrykket af levende væseners egenskaber og karakteristika - dikterer udtryksformen. Det er nutidens participium, som selv i attributiv brug bevarer en konnotation af processualitet, der bedst demonstrerer den karakteristiske egenskab for et levende væsen at være i en tilstand af aktiv handling.

En type personificerende epitet er det antroponyme epitet, dvs. et epitet, der tilskriver livløse genstande eller dyr egenskaber, der er unikke for mennesker.

De semantiske relationer, der forbinder definitionen og det, der defineres i et antroponymisk epitet, er fuldstændig identiske med de semantiske relationer i et personificerende epitet, med den eneste forskel, at sæden af ​​animation er indsnævret i det antroponyme epitet til sæd af en person, og dette sæd af en person overføres fra definitionen til det definerede objekt eller dyr, for eksempel: det guleste og mest genstridige af bladene - "det guleste og mest stædige af bladene", vredesbærende træ - "vredet træ".

En anden type metaforisk epitet er et zoosemisk epitet, baseret på at tillægge en person dyrs egenskaber eller kvaliteter. Typisk udtrykkes en zoosemisk epitet af et substantiv - navnet på et dyr og definerer enhver del af den menneskelige krop, der virker sjov eller grim for forfatteren, for eksempel: skildpaddeøjne - "skildpaddeøjne".

Det var mærkeligt, at denne lille skaldede mand med sit abeansigt skulle have vakt så fantastisk en lidenskab hos den fremmede kvinde - "Det var mærkeligt, at denne lille skaldede mand med et rynket abeansigt vakte en så altopslugende lidenskab hos denne kvinde. af en fremmed race" (Maugham, "The Painted Curtain").

En række af potmavede pop-øjne glimtede til mig og en række guldfiskmunde åbnede sig og vrikkede guldtænder mod mig - "Jeg så en masse potmavede mennesker, ansigter med brilleøjne med fiskelignende åbne munde, hvori guldtænder funklede ” (Sillitoe).

I den semantiske struktur af epitetter af denne sort forekommer den samme type processer for omfordeling af semes altid: semen af ​​objektiv korrelation med et eller andet dyr er sløret og bevæger sig til periferien af ​​den semantiske struktur; semen (eller semes) kommer i forgrunden og betegner ethvert karakteristisk træk, der er karakteristisk for denne del af dyrets krop, som svarer til den definerede gruppe af epitetet. Oftest identificeres sæd af ydre tegn, der fremkalder visuelle figurative repræsentationer. Således, i betydningen af ​​ordet skildpadde, kommer semesene "små, runde, med tunge, rynkede øjenlåg" frem og fremhæver de karakteristiske ydre træk ved en skildpaddes øjne. I den semantiske struktur af ordet abe skelnes semerne "lille, rynket, overdrevet bevægelige, med "grimaserende ansigtsudtryk", som navngiver de karakteristiske træk ved en abes "ansigt". I betydningen af ​​ordet guldfisk bringes semerne "store, runde, konstant lydløst åbnende" frem i forgrunden, svarende til egenskaberne ved en fiskemund - således skabes et visuelt billede, der gengiver den individuelle opfattelse af helten, en drengeløber, for hvem lyde i konkurrencens nervøse spænding ophører med at eksistere, og de skrigende munde fra de fans, der hepper på ham, forekommer ham som lydløst at åbne fiskemunde.

2. Sammenlignende epitet

Den anden gruppe af figurative epitet er tilnavne baseret på sammenligning, lad os kalde dem komparative tilnavne. I morfologisk udtryk er komparative epitetter normalt sammensatte adjektiver med elementet -lignende. Tilstedeværelsen af ​​det -lignende element ser ud til at åbne for læseren selve processen med at sammenligne et objekt med et andet - tilnavnet bliver en slags komprimeret sammenligning, men samtidig bliver det ikke metaforisk, da tilstedeværelsen af ​​- lignende element udelukker interaktionen mellem to betydninger: der er en ordbogsbetydning af det første element - rodnavneord, som ordet, der defineres, sammenlignes med ved hjælp af stammen -lignende.

Forskellen mellem metaforiske og komparative epitetter har således ikke kun et formelt tegn - udtryksfuldhed/uudtrykthed af ideen om lighed - men har også en vigtig indholdsmæssig forskel: "ekspressiviteten af ​​ideen om lighed postulerer ligheden mellem temaet og billedet (a som b), og uudtryksløsheden af ​​ideen om lighed - deres identitet (a er b)." Denne påstand om identiteten af ​​det åbenlyst ikke-identiske gør metaforen internt selvmodsigende, og som følge heraf er den normalt mere ekspressiv end en sammenligning.

Et komparativt epitet udtrykker kun ligheden mellem to mere eller mindre fjerne begreber, og graden af ​​figurativitet af et sammenlignende epitet afhænger af afstanden mellem definitionen og det definerede, af sammenligningsvinklen. Jo mere adskilte de sfærer, som definitionen og det definerede hører til, jo mere uventet er deres kombination i én gruppe af epitet, jo mere figurativt er det sammenlignende epitet.

Sammenlignende tilnavne er skabt af visuelle eller auditive, taktile osv. billeder udtrykker forfatterens subjektive opfattelse af et bestemt objekt eller fænomen og hans holdning til det. For eksempel: blommelignende kind "kind så glat som en blomme", lampelignende "ansigt, der lyser som en lampe", tanglignende fingre "fingre ligner tang".

Sammenlignende tilnavne, der definerer en person og dele af hans krop, er ofte baseret på zoosemi, men i modsætning til zoosemiske epitet identificerer de ikke en del af menneskekroppen med den tilsvarende del af dyrets krop, men indikerer kun ligheden mellem dem i forfatterens opfattelse. Det er karakteristisk, at i dette tilfælde indledes det sammenlignende epitet sædvanligvis af en logisk definition, der fremhæver nogle væsentlige træk ved det, der defineres, og det komparative epitet udvider sådan set dette træk til et billede. For eksempel: skarp, fuglelignende næse, tør, slangelignende hud. Hr. Dommer Bentham selv dukkede op - en tynd, ret hønseagtig mand, med en lille bøjet, glatbarberet under sin sneklædte paryk - "Dommeren selv, hr. Bentham, dukkede op, en tynd, kyllingelignende mand, let bøjet og ren. -barberet, i snehvid paryk" (Galsworthy).

En anden måde at morfologisk udtryk for et komparativt epitet med en udtalt sammenligningsgrundlag er komplekse adjektiver som kulsort, hvis første element er udtrykt ved et substantiv, der betegner et stof eller en genstand, og det andet element er et adjektiv, der betegner en kvalitet eller egenskab, oftest farve. For eksempel: blodrøde næsebor "blodrøde næsebor", stållyse øjne "lyse stålfarvede øjne".

...udglatte sin avis med liljehvide arbejdsløse hænder - "...udglatte sin avis med hvide liljehænder, ikke vant til at arbejde" (Sillitoe).

Semantikken i et komparativt epitet er karakteriseret ved den uundværlige implementering i en given kontekst af to eller flere semes fra ordets semantiske struktur samtidigt. I den semantiske struktur af ordet lilje-hvid er der ud over farven seme også andre semes forbundet med liljens materielle egenskaber og afspejler forskellige træk ved dens formelle koncept: 1) hvid, 2) mat, 3) glat osv.

Yu.S. Stepanov bemærkede: "Fra et æstetisk synspunkt er det slet ikke ligegyldigt, om man skal sige hvid som mælk eller hvid som linned eller hvid som papir. Desuden er forskellen her ikke i de hvide nuancer, som i disse tre eksempler slet ikke kan skelnes uden megen eftertanke. Forskellen er, at kvalitet - i dette tilfælde hvid, abstraheret fra forskellige ting, bevarer idéen ikke engang om farve, men i bred forstand om en materiel forbindelse med tingenes kvaliteter. Hvid som mælk, bevarer blødheden og køligheden eller varmen af ​​mælk." (Stepanov, s. 301)

Som enhver anden form for figurativt epitet kan et sammenlignende epitet bevæge sig fra en række originale taleepiteter til kategorien sædvanlige og sproglige epitet. For eksempel: fiskelignende øjne, svinelignende øjne, månelignende ansigt, rundt ansigt som månen, barnligt smil, kulsorte øjne, himmelblå øjne blå øjne", krystalklare øjne "krystalklare øjne".

3. Synæstetiske tilnavne

En særlig undergruppe af epitet består af epitet, hvis billedsprog er baseret på et fænomen kendt i psykologien som synestesi.

Synesthesia er et fænomen, der består i, at "enhver stimulus, der virker på det tilsvarende sanseorgan, forårsager ikke kun en fornemmelse, der er specifik for dette sanseorgan, men samtidig også en yderligere fornemmelse, der er karakteristisk for et andet sanseorgan." Psykologer forklarer dette fænomen ved tilpasningen af ​​den menneskelige psyke til verden omkring ham, ønsket om mest passende at afspejle de genstande, han kender. Som et resultat begyndte sanserne ofte at fungere sammenhængende, sammen.

Den mest almindelige manifestation af synestesi er "farvehøring", dvs. visse visuelle (farve) ideer, der opstår, når man opfatter bestemte lyde. Mindre almindelig er synestesi, baseret på sammenfald af lyd- og smagsfornemmelser, lyd- og taktile, visuelle og lugtefornemmelser osv. S. Ullman anser fænomenet synestesi for at være et af de semantiske universaler.

Fænomenet synestesi kunne ikke undgå at blive afspejlet i fiktionssproget. Samspillet mellem forskellige sanser ligger til grund for mange stilistiske teknikker. Den mest almindelige synestetiske metafor og synestetiske epitet findes. For eksempel: surt dagslys, blød, luftig bark, rugende grøn stilhed. Du har en flot profil og en dyb brun stemme - "Du har en vidunderlig profil og en dyb brun stemme" (Priestley). Til venstre var den varme lyse torden fra ilden - "Til venstre var der en varm lyse torden af ​​ild" (Golding).

Synæstetiske tilnavne har, som alle figurative tilnavne, den egenskab, at de "sletter" deres billedsprog som følge af hyppig brug.

Således har ordet køligt "cool, chilly" i sætningerne køligt smil "stramt smil", kølig stemme "uvenlig stemme", kølig latter "prime latter" mistet effekten af ​​overraskelse på grund af hyppig brug; Fra sådanne kombinationer krystalliserede en ny betydning af ordet køligt - uvenlig.

3. Lydlignende epitet

Af de forskellige metoder til lydorganisering af tekst, er onomatopoeia, allitteration og lydsymbolik især ofte brugt i epitetet. Følgelig skelnes der mellem tre typer af epitet:

onomatopoetisk,

alliterativ,

lydsymbolsk.

Den enkleste og mest almindelige type lydlignende epitet er den onomatopoeiske eller onomatopoeiske epitet.

Onomatopoetiske tilnavne udtrykkes i onomatopoetiske ord, dvs. ord, hvis lydskal efterligner enhver virkelig lyd fra den omgivende virkelighed: fugle eller dyrs stemmer, lyde af menneskers latter, hoste, nysen osv., lyde af ringen, slibning, banke af metal, træ og andre naturlige materialer, lyden af ​​torden, regn og andre naturfænomener. For eksempel: brølende stemme, kvidrende kommentarer, snøftende lastbil, kurrende undertone.

Den anden type lydlignende epitetter er alliterative epitetter, baseret på fænomenet alliteration, dvs. om "gentagelse af identiske konsonantlyde for at øge udtryksevnen af ​​kunstnerisk tale."

Vi kalder alliterative epitetter, der er baseret på gentagelsen af ​​de samme konsonantlyde i definitionen og det ord, der defineres. En sådan gentagelse „fremhæver lyden af ​​individuelle ord, fremhæver dem og giver dem en særlig udtryksfuld betydning“.

Den oprindelige konsonant er oftest allitereret: dette forklares tilsyneladende af den største psykologiske betydning af lydens begyndelsesposition i ordet. For eksempel: de er dødeligt kedelige, hans enorme, hængende, hjælpeløse hænder, savlende drukkenbolte, trætte warren.

Allitererende tilnavne kan blive velkendte. Følgende sætninger er således blevet velkendte i engelsk poesi: ustadig formue "foranderlig skæbne", sandsynligvis pige "smuk pige", primulasti "sti overstrøet med blomster".

Den tredje type lydlignende epitet er lydsymbolske epitet. Lydsymbolske epitetters semantik er bestemt af betydningen af ​​lydbilleder eller lydsymboler, dvs. sådanne lydkomplekser, der fremkalder vores visuelle ideer med deres lyd. Klarheden af ​​lyd-symbolske epitet kombineres med evaluerende konnotationer. For eksempel, i tilnavnene sjusket "våd, snavset, slasket", sprøjt "sprøjt på vand, mudder", dominerer en negativ vurdering med den generelle betydning af "våd snavset overflade".

Grimme epitet

Blandt grimme tilnavne kan der også skelnes adskillige grupper afhængigt af arten af ​​samspillet mellem definitionens betydninger og det definerede. Der er fire grupper af grimme betegnelser:

overførte betegnelser,

oxymoroniske betegnelser,

hyperbolske betegnelser,

antonomasielle epitet.

Overførte epitet

Den mest omfattende af disse grupper er gruppen af ​​tilnavne, som oftest betegnes i stilistik med udtrykket "overførte" tilnavne.

Essensen af ​​den sproglige karakter af et overført epitet ligger i det faktum, at et adjektiv, der logisk definerer et ord, indtager den syntaktiske definitionsposition med et andet ord, der er forbundet med det første ved enhver relation af en metonymisk type. Denne stillingsændring gav fænomenet sit navn - overført eller forskudt epitet.

I modsætning til en metafor, der i vores sind forbinder ting, der er ekstremt fjerne i virkeligheden, skaber metonymi en semantisk dualitet i kredsen af ​​de samme leksikalske forbindelser, som når man bruger et ord i dets grundlæggende nominative betydning. For eksempel: blomstrende kjole "blomstrende kjole", dvs. kjole lavet af blomstrende materiale; tænder sultne “sultne tænder”, dvs. nogen "tyggede ikke", spiste ikke; søvnløs pude "søvnløs pude", nogen sov ikke på den; umorgenmad morgen "morgen uden morgenmad", nogen havde ikke morgenmad om morgenen.

Det overførte epitet er et ældgammelt fænomen, så sproget er fyldt med velkendte overførte epitet, hvor den metonymiske overførsel ofte næsten er holdt op med at mærkes. Der kan skelnes mellem flere typer af metonymisk overførsel, karakteristisk for sædvanlige overførte tilnavne:

definitioner, der overfører en persons egenskab (oftest de følelser, han oplever) til hans kropsdele:

Hun pegede en anklagende finger mod Leaton - "Hun rystede en anklagende finger mod Leaton" (Priestley), en ængstelig nakke "en ængstelig hals"

definitioner, der overfører en persons egenskab - de følelser, han oplever - til navnet på enhver ekstern manifestation af disse følelser:

Jack trak en vred indånding - "Jack trak en vred indånding" (Lambert), "Hvis du giver op," sagde Piggy, i en forfærdet hvisken, "hvad "ud sker der med mig?" "Hvis du giver op," sagde Piggy i en bange hvisken, "hvad vil der ske med mig?" (Guld)

definitioner, der overfører tegn på en person til en livløs genstand eller tidsperiode:

Jack Speed ​​​​tappede i bordet med en utålmodig blyant - "Jack Speed ​​​​tappede i bordet med en utålmodig blyant" (Lambert), panikramt minut.

Når du bruger adjektiver og participier, der angiver karakteristika for en person med ord, der angiver livløse genstande, sker der ikke kun en mekanisk ændring i definitionens position, men også en kompleks proces med semantisk gensidig påvirkning af definitionen og den definerede, som et resultat af hvilken en seme af animation eller kontakt, tæt kontakt med et levende væsen, som et resultat af hvilket nogle træk og egenskaber ved et levende væsen overføres til det mest livløse objekt. Denne proces gentager til en vis grad den proces, der foregår i det personificerende epitet, men de kan ikke helt identificeres: mens det personificerende epitet udtrykker et proceduremæssigt, aktivt, dynamisk træk og repræsenterer et livløst objekt som et levende væsen i handling, udtrykker det overførte epitet. et statisk træk , og objektet er repræsenteret som livløst, men efter at have erhvervet nogle træk af et levende væsen som følge af tæt kontakt med det.

Oxymoroniske betegnelser

En særlig gruppe omfatter epitet, hvis betydning er direkte modsat betydningen af ​​de ord, de definerer. Dette fænomen er blevet bemærket i stilistik siden oldtidens retorikere og er almindeligt kendt som en oxymoron. Det forekommer os imidlertid, at det er uhensigtsmæssigt at give dette fænomen status som et separat stilistisk redskab, fordi alle dets karakteristika svarer til tilnavnets karakteristika: 1) med hensyn til syntaktisk og morfologisk udtryk er et oxymoron normalt enten en kombination af et adjektiv og et substantiv; 2) fra synspunktet om syntaktisk funktion i en sætning er en oxymoron en attributiv sætning; 3) oxymoronen har en udtalt følelsesmæssig betydning, som ofte helt erstatter den logiske. Alt dette giver os mulighed for at betragte denne teknik som en speciel type epitet, som kan kaldes en oxymoronisk epitet.

Den stilistiske effekt af et oxymoronisk epitet bestemmes af en krænkelse af typisk kompatibilitet: ord, der normalt ikke er i stand til at kombineres med hinanden på grund af tilstedeværelsen af ​​modsatte betydninger i deres semantiske struktur, kombineres til en attributiv gruppe. Sådanne ord kan være direkte antonymer - enten enkeltrodede eller multirodede. For eksempel: Connie hørte Clifford tale med Mrs. Bolton, med en varm, impulsiv stemme, afslørede sig selv i en slags lidenskabsløs lidenskab for kvinden - "Connie hørte Clifford tale med Mrs. Bolton, med en varm, impulsiv stemme, der afslørede sin lidenskabsløse lidenskab for denne kvinde" (Lawrence), Jeg trak et gardin for de solberørte ansigter..., den kloge tåbelighed, den tabte herlighed - "Jeg trak et gardin over de solberørte ansigter..., klog dumhed, tabt herlighed" (Priestley), Det er mere end blot en slags møjsommelig lediggang? - Det er ikke bare nidkær lediggang? (Maugham).

Komponentanalyse af ord, der indgår i en oxymoronisk kombination, ved hjælp af metoden til at sammenligne ordbogsdefinitioner, afslører sammenstødet mellem semes, der er gensidigt udelukkende i betydning. Således, i udtrykket klog tåbelighed, støder semerne "der har erfaring, viden, god dømmekraft" og "uden grund, fornuft eller dømmekraft, uklog" sammen. I sætningen møjsommelig lediggang støder sememe "hårdt arbejde" og "ikke arbejde" sammen.

Den semantiske struktur af et oxymoronisk epitet er således karakteriseret ved: a) tilstedeværelsen i de semantiske strukturer af definitionen og den modsatte betydning defineret af semen; b) tilstedeværelsen i den semantiske struktur af definitionen af ​​seme af en følelsesmæssig vurdering eller følelsesmæssig opfattelse af virkeligheden.

Hyperbolske betegnelser

Den tredje type grimme tilnavne er karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​en intensiverende betydning i seme-definitionens semantiske struktur. Grundlaget for sådanne epitet er den samme proces som grundlaget for den stilistiske anordning af hyperbole - en overdreven overdrivelse af graden af ​​enhver egenskab, der er iboende i det definerede objekt; Det er derfor, vi kalder sådanne tilnavne hyperbolske.

Den hyperbolske grad af en karakteristik er altid forbundet med forfatterens subjektive vurdering. Et hyperbolsk epitet overdriver bevidst ethvert træk ved et objekt, bringer det til groteske proportioner, for især at fremhæve ethvert aspekt af objektet, der forårsager en særlig følelsesmæssig reaktion fra forfatteren. Forfatteren overdriver bevidst dette tegn, og læseren ved om det.

En interessant bemærkning om arten af ​​hyperbole blev fremsat af A.A. Potebnya: ”Hyperbol er resultatet af en slags følelsesrus, som forhindrer os i at se tingene i deres sande dimensioner. Hvis den nævnte følelse ikke kan fange lytteren, så bliver hyperbolen en almindelig løgn.” (Potebnya, s. 355)

Som enhver anden type epitet er den hyperbolske epitet karakteriseret ved en kompleks semantisk struktur. I enhver hyperbolsk epitet kan der skelnes mellem tre lag af information - og følgelig tre semes: 1) subjekt-logisk information - en seme af begrebsmæssig relevans, der angiver enhver egenskab ved et objekt; 2) information om graden af ​​intensitet af et givet træk - en seme af intensiverende betydning; 3) information om den følelsesmæssige opfattelse og/eller den subjektive vurdering af den, der taler om denne egenskab - emotionalitetens og/eller den subjektive vurderings seme. Fordelingen af ​​ovenstående semer i den semantiske struktur af et hyperbolsk epitet kan være forskellig: alle semer kan indtage lige store positioner i den semantiske struktur, eller en af ​​semerne - oftere semen af ​​subjektiv vurdering eller semen af ​​følelsesmæssighed - kommer til det forreste, forskyder seme af begrebsmæssig korrelation til periferien af ​​den semantiske struktur.

I udtrykket dødelige priser "dødelige priser" i ordet dødelig kommer seme af intensivering af betydning i forgrunden, mens seme af begrebsmæssig korrelation er skubbet til periferien af ​​den semantiske struktur og kun opfattes indirekte gennem sin forbindelse med seme af intensivering af betydning (bogst.: pris så høj, at den forårsager døden). Sammen med semen af ​​intensivering af mening realiseres seme af følelsesmæssighed, hvilket indikerer den indignation, som helten oplever over alt for høje priser.

I kombinationen en hval af en pris i ordet hval, er sememet af emnekorrelation også henvist til baggrunden. Grundlaget for den semantiske struktur af epitetet er en stor seme, der afspejler et af tegnene på det formelle begreb, der formidles af ordet hval, hvorpå en seme af intensiverende betydning er lagdelt. Sporet af subjektiv vurdering er noget mindre udtalt.

I sætningen umenneskelige regelmæssige tænder kommer emotionalitetens sæd frem i forgrunden. Ordet umenneskelig refererer til de definerede tænder ikke direkte, men gennem definitionen regelmæssige og udtrykker den overdrevne grad af den egenskab, der betegnes med ordet regelmæssig: regelmæssig til en grad af umenneskelighed, der ikke viser menneskets karakteristika. Grundlaget for epitetets semantiske struktur er semes af negativ subjektiv vurdering og emotionalitet, også af negativ karakter (et udtryk for den fjendtlighed, forfatteren oplever mod karakteren - ejeren af ​​alt for jævne og korrekte tænder).

Hyperbolske tilnavne er meget modtagelige for sletning af deres udtryksevne. Den semantiske proces, som de skylder deres eksistens – overdrivelsen af ​​et træk – fører også til en hurtig dæmpning af deres hyperbolske karakter. Det hyperbolske epitets alder er kort - sproget fornyer hele tiden sit lager af selv velkendte hyperbolske epitet, fordi meget hurtigt holder de op med at blive opfattet som sådan.

Men selv de sædvanlige sproglige hyperbolske tilnavne, hvor semestret af intensivering af betydning er nedfældet i ordbogsdefinitioner (såsom enorme, enorme, enorme, enorme, enorme, gigantiske osv.), mister ikke evnen til at udtrykke levende følelsesmæssige og vurderende konnotationer. Dette skyldes tilsyneladende det faktum, at alle disse ord er kendetegnet ved betydningen af ​​forstørrelse, hyperbolisering sammenlignet med normen for kvalitet, og alt, hvad der "adskiller sig fra standarden, der er større, mere intens end normalt, som regel forårsager en eller anden følelse (forundring, beundring, indignation osv.)."

I den semantiske struktur af ordet fabelagtig registrerer ordbogen betydningen "svært eller umuligt at tro", derfor kan det i udtrykket fabelagtig luksus betragtes som et velkendt hyperbolsk epitet; ikke desto mindre formidler det perfekt den følelsesmæssige tilstand af heltinden, glad og lidt skræmt over rigdommen og luksusen på det hotel, hun vil arbejde på.

Ordet maraton har betydningen "enhver langdistancebegivenhed", som også er nedfældet i ordbogsdefinitionen. Som et almindeligt hyperbolsk epitet i sætningen marathon talk indikerer det en lang varighed af samtalen.

Antonomasiske tilnavne

I skønlitterærsproget er epitet baseret på stilmidlet antonomasia blevet meget udbredt. Fra et morfologisk udtrykssynspunkt repræsenterer sådanne epitet, som kan kaldes antonomasiale epitet, enten et substantiv (et egennavn, der navngiver en kendt historisk person, eller en karakter fra mytologien eller en litterær helt) eller et adjektiv dannet af et sådant navneord. For eksempel: Gorgon-blik, Marie-Antoinetsk joke, joke i stil med Marie Antoinette, Minerva-lignende hoved.

Den sproglige essens af et antonomasialt epitet består i samspillet i dets semantiske struktur af to samtidigt realiserede typer betydninger: subjekt-logiske og denominative, og hvis den dennominative betydning altid er ental og direkte indikerer en historisk figur eller litterær karakter, så bagved fag-logisk betydning der kan være en helhed et system af tegn, ideer, synspunkter og vurderinger forbundet med en given figur eller karakter. På denne måde er en vis mængde information, nogle gange ret betydelig, koncentreret i ét ord. Selve den subjekt-logiske betydning er født i det antonomasiale epitet på grund af abstraktionen af ​​ethvert karakteristisk træk ved en given figur eller karakter. Historien og den sociale praksis, der er iboende i virkeligheden eller tilskrevet den, og afspejler vurderingen af ​​dens karakter og aktiviteter, der er accepteret i et givet sprogligt fællesskab.

Oftest er der antonomasiale epitetter af litterær oprindelse, og samspillet mellem subjekt-logiske og denominative betydninger ledsages i dem af metonymisk overførsel: forfatterens navn overføres til hans karakterer eller kunstnerens navn - til de karakteristiske træk af hans malerier. For eksempel: Dickensisk person "Dickensian karakter", Murillo skønhed "skønhed i stil med Murillo".

Som enhver anden type epitet kan antonomasiepitet differentieres afhængigt af graden af ​​stabilitet af forbindelsen af ​​dets komponenter; Desuden, jo mere stabil denne forbindelse og jo mere velkendt tilnavnet, desto mere hersker den social-evaluative betydning i den frem for den individuelt-evaluerende. Den evaluerende betydning af et sædvanligt antonomasialt epitet kan tildeles et givet ord i ordbogsdefinitionen. For eksempel: Napoleonske ambitioner, Herkules indsats.

Hvis vi nu forsøger at sammenligne klassifikationen efter det semantiske princip med klassifikationen efter metoden morfologisk-syntaktisk udtryk, finder vi, at der ikke er en-til-en overensstemmelse mellem kategorierne af de sammenlignede klassifikationer: hver morfologisk-syntaktisk model af epitetet svarer som regel til flere semantiske typer; til gengæld kan hver semantisk type epitet udtrykkes ved flere morfologisk-syntaktiske modeller.