Hvor 28 Panfilov-mænd opnåede deres bedrift. Panfilovs mænd

I dag er det 75-året for slaget om Panfilovs mænd ved Dubosekovo-overfarten. Om to uger udkommer filmen "Twenty-eight Panfilov's Men", hvis informationsstøtte ydes af tv-kanalen "Red Line". Red Line-redaktørerne har udarbejdet materiale dedikeret til denne kamp.

Panfilovs soldater var soldater fra 4. kompagni af 1075. regiment af 316. infanteridivision, som døde heroisk i kamp den 16. november 1941 ved Dubosekovo-overgangen under forsvaret af Moskva.

Panfilovs kamp

Den 15.-18. november 1941 begyndte den sidste fase af Operation Typhoon - Wehrmachts "sidste offensiv" mod Moskva.

For at genoptage offensiven mod Moskva indsatte Wehrmacht enoghalvtreds divisioner, inklusive tretten kampvogne og syv motoriserede divisioner. Ifølge den tyske kommandos plan skulle Army Group Center besejre de sovjetiske troppers flankeforsvarsenheder og omringe Moskva.

Den sovjetiske kommando besluttede at udmatte fjenden i defensive kampe, tvinge ham til at bruge sine sidste reserver og derefter iværksætte en modoffensiv.

“For nu at stoppe fjenden på tilløbene til vores hovedstad, ikke at lukke ham ind, at knuse Hitlers divisioner og korps i kampe... Moskva-knuden er nu afgørende... Der går lidt mere tid, og fjendens offensiv på Moskva bliver nødt til at kvæle. Det er nødvendigt at modstå disse dages spændinger for enhver pris,” skrev Georgy Zhukov i november 1941.

Klokken 6:30 den 16. november indledte to kampgrupper fra den tyske 2. panserdivision med støtte fra luftfart og artilleri et angreb på Nelidovo og Dubosekovo. Målet er at skære Volokolamsk-motorvejen i retning mod nordøst med en fælles vektor til Klin og Solnechnogorsk.

På defensiven i dette område, omkring 20 kilometer bredt, var den 316. infanteridivision af generalmajor Ivan Panfilov. Efter tidligere kampe havde divisionen kun lidt militært udstyr og våben tilbage, især panserværnsvåben. Inden slaget modtog divisionen forstærkninger - flere tusinde mennesker.

Divisionens artilleri bestod af tolv 45 mm panserværnskanoner, seksogtyve 76 mm divisionskanoner, sytten 122 mm haubitser og fem 122 mm skrogkanoner, som kunne bruges mod tyske kampvogne.

Dubosekovo kort

I Dubosekovo-området blev forsvaret holdt af 4. Panfilov, 5. og 6. kompagni af 1075. regiment - 400-500 mennesker. Kampene var bevæbnet med 3-4 panserværnsrifler, panserværnsgranater og molotovcocktails. Adskillige 76 mm divisionskanoner blev installeret bagtil. Infanterikompagnierne måtte holde kampvognene i deres stillinger, mens artilleriet slog de tyske køretøjer ud på afstand.

Denne gruppe bar hovedparten af ​​den tyske 1. kampgruppe, bestående af en kampvognsbataljon med artilleri- og infanterienheder.

Om morgenen den 16. november gennemførte tyske kampvognsbesætninger rekognoscering i kraft. Efter en kort kamp trak tyskerne sig tilbage og omgrupperede. Sovjetiske soldater var i stand til at slå flere kampvogne ud. Efter at have opdraget reserver og udført artilleriforberedelse gik tyskerne til angreb igen.

Som følge af slaget blev forsvaret brudt igennem, men de sovjetiske soldater trak sig ikke tilbage - næsten alle døde. Kommandøren for det 1075. regiment, Ilya Kaprov, sagde, at kaptajn Gundilovichs 4. kompagni i slaget led de største tab.

Hvad er bedriften?

Bedriften er, at soldaterne ikke løb eller overgav sig, næsten alle døde, men dårligt bevæbnet med panserværnsvåben var de i stand til at påføre fjenden skade - slå flere kampvogne ud. Der var ingen spærreildsafdelinger bag de sovjetiske troppers forsvarslinje kun deres egen motivation, militære broderskab, tro på behovet for selvopofrelse af hensyn til Rusland og det socialistiske moderland (dette var helt normale ord på det tidspunkt) lod sovjetiske soldater kæmpe til det sidste.

"I slaget led Gundilovichs 4. kompagni mest. Af de 140 personer overlevede kun 20-25, ledet af kompagnichefen. De resterende virksomheder led mindre. Mere end 100 mennesker døde i 4th Rifle Company. Virksomheden kæmpede heroisk,” følger af Ilya Kaprovs vidnesbyrd ved undersøgelsen, der blev gennemført i slutningen af ​​1940'erne.

Sovjetiske soldater var bevæbnet med panserværnsvåben med begrænsede kapaciteter. PTRD anti-tankrifler begyndte at blive produceret 3 uger før slaget. Under krigen blev der produceret mere end 280 tusind, men det første fabriksparti på 300 kanoner blev leveret til Rokossovskys hær, som omfattede den 316. Rifle Division, først den 26. oktober. PRTD penetrerede panser 40 mm tyk i en afstand af 100 meter. Det betyder, at soldaterne kun kunne trænge ind i tankens panser ved siden i en ret vinkel eller skyde bagerst i skroget.

Under forholdene for den frontale tyske offensiv på Dubosekovo havde sovjetiske soldater ikke en sådan mulighed. Brugen af ​​panserværnsrifler krævede stor udholdenhed af soldaterne – de skulle skyde fra en afstand på op til 100 meter. Efter at skydningen begyndte, opdagede tyskerne let skytterne og skød dem med maskingeværer.

For at bruge RPG-40 panserværnshåndgranater skal du bringe tyske kampvogne tæt på, og derefter, under ild fra kampvognsmaskingeværer og ledsagende infanteri, kaste en flok af fire granater, der vejer i alt 5 kg, på kampvognens skrog.

Af rapporterne fra cheferne og politiske instruktører i 316. division viser det sig, at divisionens krigere den 16.-18. november kæmpede modigt og heroisk.

Den 16. november ødelagde 15 soldater ledet af den politiske instruktør af det 6. kompagni af 1075. Infanteriregiment P.B. Vikhrev fem fjendtlige kampvogne nær landsbyen Petelino. Alle soldaterne døde, den politiske instruktør skød sig selv.

Den 17. november forsvarede 17 soldater fra det 1073. infanteriregiment sig i området af landsbyen Mykanino. Af de 17 mennesker overlevede kun to.

Den 18. november holdt 11 sappere fra det 1077. infanteriregiment i området ved landsbyen Strokovo angrebene fra en tysk infanteribataljon tilbage med støtte fra kampvogne i flere timer, hvilket sikrede regimentets tilbagetrækning. I juli 1942 blev alle sappere posthumt nomineret til titlen som Helt i Sovjetunionen, men blev tildelt Leninordenen.

Under kampene 16.-20. november blev den tyske offensiv i Volokolamsk-retningen standset. De omgrupperede sig igen og forsøgte at rykke frem ad Leningradskoye-motorvejen.

Den 18. november blev divisionschef Ivan Panfilov dræbt i kamp, ​​og samme dag blev divisionen omdøbt til 8. garde opkaldt efter Panfilov. Efter genopfyldning blev divisionen overført til fronten i Leningradskoye Shosse-området, hvor den blev berømt i kampene om landsbyen Kryukovo, som skiftede hænder otte gange.

Den 5.-6. december indledte sovjetiske tropper en modoffensiv nær Moskva, hvor tropperne fra centergruppen blev besejret.

Legende

Dekret om tildeling af titlen som Helt i Sovjetunionen
Panfilovs mænd

I slutningen af ​​november 1941 blev tre artikler om slaget nær Dubosekovo offentliggjort i aviserne Krasnaya Zvezda og Izvestia. Forfatterne tilbød hver deres version af slaget. Den mest berømte og generelt accepterede version var den, der blev skabt af den røde stjernes litterære sekretær, Alexander Krivitsky.

Ifølge Krivitskovo, ved Dubosekovo-krydset, tog det 4. kompagni på 28 personer kampen, slog 18 kampvogne ud, alle døde, men forsinkede offensiven i flere timer. Krivitsky skrev et essay, hvori han beskrev krigeres følelser og ordene fra den politiske instruktør Klochkov: "Rusland er fantastisk, men der er ingen steder at trække sig tilbage - Moskva er bag os!"

Historien om "Panfilovs 28 mænd" blev en vigtig faktor i at øge hærens moral og et eksempel for soldater.

I sommeren 1942 blev alle 28 Panfilov-mænd tildelt titlen som Sovjetunionens helt. Efter krigen, i 1947, under efterforskningen af ​​en af ​​de frivillige politimænds sag, Ivan Dobrobabin, viste det sig, at han var blandt de døde "28 panfilovitter".

I denne henseende gennemførte USSR's vigtigste militære anklagemyndighed en undersøgelse af historien om slaget ved Dubosekovo-overgangen, hvor der blev indsamlet dokumenter, og vidner til slaget blev interviewet, herunder chefen for det 1075. regiment, oberst Kaprov, og den røde stjernes litterære sekretær, Krivitsky.

Af undersøgelsen af ​​anklagemyndigheden fulgte det, at detaljerne i slaget blev opfundet af Krivitsky.

"Da han talte på PUR med kammerat Krapivin, var han interesseret i, hvor jeg fik ordene fra politisk instruktør Klochkov, skrevet i min "kælder": "Rusland er fantastisk, men der er ingen steder at trække sig tilbage - Moskva er bag os," jeg fortalte ham, at jeg selv havde opfundet dette...

...For så vidt angår de 28 heltes følelser og handlinger, er dette min litterære formodning. Jeg talte ikke med nogen af ​​de sårede eller overlevende vagtfolk. Fra lokalbefolkningen talte jeg kun med en dreng på omkring 14-15 år, som viste mig graven, hvor Klochkov blev begravet,” indikerede Krivitsky.

Resultaterne af undersøgelsen blev ikke offentliggjort i stor udstrækning. Efterforskningsmaterialet blev offentliggjort i 1990 efter endnu en kontrol af USSR's anklagemyndighed.

En enorm crowdfunding-kampagne, der rejste et rekordstort beløb til Rusland, teasers og fremskridtsrapporter og en diskussion, der blussede op i det historiske samfund om sandheden af ​​Panfilov-mændenes bedrift - alt dette er filmen "28 Panfilov Men." Interessen for filmen var nittet lige fra begyndelsen af ​​optagelserne, og nu kan vi tage et kig på frugterne af "folkets biograf". Hvordan blev filmen til sidst, og levede den op til forventningerne til den? Svaret er nedenfor.

Først en kort baggrund: i foråret 2013 lagde instruktørerne af filmen, Andrei Shalyopa og Kim Druzhinin, en teaser til filmen på en crowdfunding-platform og indsamlede de første tre millioner rubler. Med de modtagne penge blev en tre minutters scene filmet for at rapportere om det udførte arbejde. I alt blev der indsamlet næsten 35 millioner rubler - et rekordstort beløb for Rusland. Information om projektet nåede også Kulturministeriet: I efteråret 2014 bevilgede afdelingen et tilskud til optagelse af filmen, og Kazakhfilm deltog også i finansieringen af ​​projektet. Gajin Entertainment-studiet, udviklere af det militærhistoriske spil War Thunder, bidrog også. Som et resultat var filmens budget omkring 150 millioner rubler, og alle så frem til udgivelsen af ​​filmen.

Helt fra begyndelsen introducerer filmen os til soldaterne fra 316. infanteridivision, som øver teknikken med at neutralisere tyske kampvogne på træningspladsen. De gør det sjovt: Nogle flytter en model af en tank lavet af brædder, andre øver på et præcist granatkast, der vil hjælpe med at neutralisere tyske køretøjer. Dernæst er marchen, dannelse med udtalen af ​​den berømte sætning "Rusland er fantastisk, men der er ingen steder at trække sig tilbage Moskva er bag os," som bliver til at grave skyttegrave og vente på offensiven. Den anden del af billedet viser os den samme heroiske kamp. Skud, eksplosioner, ytring af prætentiøse sætninger og en kamp til den sidste fighter uden en antydning af hjælp høres overalt.

Handlingen, heltegerningerne og atmosfæren af ​​militære operationer, der er lovet i traileren, er til stede i filmen. En anden ting er, hvordan det blev implementeret. Men det blev gennemført lidt klodset. Helt fra begyndelsen får vi karakterer og deres taler, hvilket giver os mulighed for at vænne os til dem. Soldater, der taler om den kommende offensiv, blandet med vittigheder fra befalingsmænd, er selvfølgelig godt. Det dårlige er, at dette får for meget tid i filmen, hvilket gør forventningen til kampen uudholdelig. Og det er umuligt at komme tæt på karaktererne - de er alle ens, og kun fysiske forskelle adskiller dem på en eller anden måde. Karaktererne har ingen følelsesmæssige bekymringer, ingen længsel efter familie og venner.

Det andet og sidste kontroversielle punkt i filmen er selve kampen. Men kun delvist. Jeg forstår absolut ikke: hvorfor er tyskerne i filmen så dumme? Enten smadrer de Panfilovs mænds falske positioner i stykker, eller også angriber de dem i massevis, uden selv at forsøge at skifte position. På grund af dette er slaget en kopi af et computerspil, hvor kunstig intelligens kun er til opvisning, og at dræbe tyskere bliver en nem opgave. Wehrmacht-hæren er simpelthen ansigtsløs, der er ingen følelse af at nærme sig fare, på trods af deres overlegne antal.

På trods af dette blev filmen optaget meget godt. Selvom manglen på budget var synlig og ikke alt var perfekt, opfyldte filmen sin opgave. Det lille antal actionscener er selvfølgelig frustrerende, men de er virkelig godt skudt. Skud, eksplosioner, bevægelige tanke og sceneri vises ganske godt. Selve kampene holder samme tone: det føles som om du ser en komplet rekonstruktion. Arbejdet med lyd blev i øvrigt godt udført: maskingeværer, maskingeværer og tankmotorer lyder anstændigt. Instruktørerne skal også have ros for slutningen: Jeg var bange for, at det ikke ville være muligt at fuldføre filmen med værdighed. Også det fuldstændige fravær af en kærlighedslinje kan tælles som et lille plus. Ingen pink snot kun krig. Der er også gode tanker om folkenes enhed og sejr til sidste blodsdråbe.

Med alt dette ønsker jeg ikke engang at huske striden om gyldigheden af ​​"28 Panfilovs mænds bedrift". Det har længe stået klart for enhver, at dette var propaganda, en opfindelse for at bevare patriotismen. Men billedet opildnede igen lidenskaber, og udtalelsen fra kulturminister Medinsky om, at "alle dem, der tvivler på bedriften, er fuldstændigt afskum" tilføjede kun brænde på bålet. Resultatet: filmen var allerede begyndt at blive kritiseret på forhånd. Men der var samtidig håb om en god, solid film om krigen. Og det var muligt at gøre det. Efter at have set, dukker følgende tanke op: det er ligegyldigt, om Panfilovs bedrift er sand eller falsk, det vigtige er, at de lavede en film uden politik, beskidt snak og mudderkastning, som nogle. Dette er hele sandheden.

Den 16. november 1941, under forsvaret af Moskva fra de fascistiske angribere i slaget ved Dubosekovo-overgangen, udførte 28 soldater fra general Panfilovs division deres udødelige bedrift, idet de ødelagde omkring to dusin tyske kampvogne og stoppede den tyske fremrykning.

Slaget ved Moskva blev et af de afgørende slag og den vigtigste begivenhed i det første år af den store patriotiske krig. Hitler satsede særligt på at erobre hovedstaden i USSR, men mislykkedes i sit forsøg på at erobre den på farten. I efteråret 1941 påbegyndte den tyske kommando aktive forberedelser til en ny offensiv, der koncentrerede dens hærs hovedstyrker om de umiddelbare tilgange til byen. Hårde kampe fandt allerede sted 100-120 km fra Moskva, store kampvognsgrupper af tyskere forsøgte at bryde igennem Volokolamsk-motorvejen til hovedstaden.

Men hverken fjendens overlegenhed i antal og teknologi eller hans pres brød kampånden hos forsvarerne af Moskva. De sovjetiske tropper, der forsvarede byen, modtog en ordre: at tilbageholde fjenden for enhver pris. Blandt andre formationer af den sovjetiske hær faldt denne opgave på den 316. infanteridivision under kommando af generalmajor I.V. Panfilov

a, som skulle ikke lade fjenden passere i Volokolamsk retning. En af forsvarslinjerne i denne retning var placeret ved Dubosekovo jernbaneoverskæring. Det var her, nazisterne håbede på at bryde igennem forsvaret, bryde ud på Volokolamsk-motorvejen og bevæge sig mod Moskva.

I.V. Panfilov

Så den 16. november 1941 gik tyske tropper i offensiven og planlagde hurtigt at erobre Moskva og sejrrigt afslutte 1941-kampagnen. Slaget, der blev udkæmpet om natten nær Dubosekovo af en gruppe kampvognsdestroyere fra den 316. infanteridivision (bestående af 28 personer ledet af den politiske instruktør Vasily Klochkov) var inkluderet i alle historiebøger. I fire timer holdt Panfilovs mænd fjendtlige kampvogne og infanteri tilbage under kraftig artilleriild og luftbombning. De afviste flere fjendtlige angreb og ødelagde 18 kampvogne ud af 50. Men de fleste af afdelingens soldater blev dræbt, resten blev alvorligt såret (selvom man i lang tid troede, at alle 28 mennesker blev dræbt).

Selvfølgelig var der under forsvaret af Moskva andre eksempler på mod og heltemod blandt enheder i Den Røde Hær, tusinder af sovjetiske soldater gav deres liv i kampe nær Moskva (som generalmajor I.V. Panfilov selv), men det var bedriftens bedrift. Panfilov-helte, der forblev i historien og spillede en enestående mobiliserende rolle under krigen, var der legender om heltenes styrke og mod.

Den 316. Rifle Division blev omdøbt til 8. Guards Rifle Division og tildelt ordenen af ​​det røde banner, og den sovjetiske regering tildelte posthumt titlerne som Helte i Sovjetunionen til alle deltagere i slaget ved Dubosekovo krydset i 1942 for grænseløst mod, heltemod, militær tapperhed og mod.

Som det viste sig senere, døde ikke alle 28 Panfilov-mænd. Seks af dem overlevede, men blev såret eller chokerede - to endte senere på hospitalet, to mere blev fanget og oplevede alle fascistiske koncentrationslejres rædsler, og yderligere to blev udelukket fra listen over helte af forskellige årsager.

I 1967, i landsbyen Nelidovo, der ligger 1,5 km fra Dubosekovo-krydset, blev museet for Panfilov Heroes åbnet. I 1975 blev et mindesmærke af granit "Feat 28" opført på stedet for slaget, bestående af seks monumentale figurer, der personificerede krigere af seks nationaliteter, der kæmpede i rækken af ​​28 Panfilov-mænd. Deres ansigter er vendt mod den retning, hvorfra de fascistiske kampvogne kom, og bag jagerne er Moskva...

Hvordan så Panfilov-heltenes bedrift egentlig ud?

Statsarkivet offentliggjorde på sin hjemmeside scanninger af dokumenter fra en undersøgelse foretaget af den militære anklagemyndighed i 1947 i Kharkov, hvoraf det fremgår, at den berømte bedrift med 28 Panfilov-helte er et fiktionelt værk. På samme tid kæmpede enheder af general Ivan Panfilovs division faktisk heroisk mod tyske kampvogne i november 1941 nær Moskva.

Officiel sovjetisk version

Den 28. november 1941 offentliggjorde avisen Krasnaya Zvezda en stor artikel, "The Testament of 28 Fallen Heroes", som beskrev, hvordan resterne af et af kompagnierne af 1075. infanteriregiment i 8. november i slaget den 16. november Vagtdivisionen ved Dubosekovo-krydset nær Moskva blev stoppet på bekostning af deres eget liv af snesevis af fjendtlige kampvogne.

"Over halvtreds fjendtlige kampvogne flyttede til linjerne besat af niogtyve sovjetiske vagtsoldater fra divisionen opkaldt efter. Panfilov... Kun én ud af niogtyve blev sarte sjæle... kun én løftede hænderne op... flere gardister på samme tid, uden at sige et ord, uden en kommando, skød mod kujonen og forræderen. .." skrev den litterære sekretær for "Red Star" Alexander Krivitsky.

Lederen sagde, at 28 vagtsoldater ødelagde 18 fjendtlige kampvogne og "lagde deres hoveder - alle otteogtyve. De døde, men lod ikke fjenden passere..." Navnene på de vagtfolk, der kæmpede og døde, var ikke angivet i de første publikationer.

Den 22. januar 1942 offentliggjorde Krivitsky i avisen Krasnaya Zvezda et essay under overskriften "Om 28 faldne helte", hvori han beskrev individuelle detaljer om slaget, deltagernes personlige oplevelser og navngav deres navne for første gang .

Ved et dekret fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR dateret den 21. juli 1942 blev alle 28 gardister opført i Krivitskys essay posthumt tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen.

Den version, som Krivitsky skitserede, blev den officielle statsversion, inkluderet i alle historiebøger, på trods af at det senere viste sig, at seks af de 28 navngivne helte overlevede.

Afvisning af den officielle version

I magasinet "New World" i juni 1997 blev materialer fra efterforskningen udført af den militære anklagemyndighed i Kharkov-garnisonen i november 1947 genoptrykt. Scanninger af disse dokumenter er nu blevet offentliggjort på Statsarkivets hjemmeside, som bekræfter deres ægthed.

Efterforskningen begyndte med anholdelsen og anklagen om forræderi mod Ivan Dobrobabin. Ifølge sagens materiale overgav han sig som soldat fra Den Røde Hær til tyskerne og blev i foråret 1942 politimester i en landsby nær Kharkov. På samme tid var Dobrobabin, som det viste sig, en af ​​Panfilovs helte.

Efter dette gennemførte USSR's hovedmilitære anklagemyndighed en detaljeret undersøgelse af historien om slaget ved Dubosekovo-overgangen, hvis resultater blev rapporteret i en hemmelig rapport til Andrei Zhdanov. Hovedkonklusionen: 28 Panfilovites bedrift er en litterær fiktion fra redaktørerne af "Red Star".

Efterforskere interviewede forfatteren til den allerførste korte note om bedriften, Krasnaya Zvezda-korrespondent Vasily Koroteev, litterær sekretær Alexander Krivitsky, chefredaktør for publikationen David Ortenberg og tidligere chef for det 1075. infanteriregiment Ilya Karpov.

Ifølge Koroteevs berømmelse fortalte kommissæren for 8. division ham om den heroiske konfrontation af et bestemt kompagni mod 54 kampvogne den 23.-24. november i hovedkvarteret for den 16. armé med henvisning til regimentets politiske instruktør, som dog var der heller ikke selv. Den politiske rapport sagde, at 5. kompagni af 1075. regiment døde, men trak sig ikke tilbage, og kun to personer forsøgte at overgive sig. Rapporten nævnte ikke navne, der var ingen måde at kontakte regimentchefen på.

Som det bliver klart af Koroteevs vidnesbyrd, baseret på hans korte note om dette sammenstød, komponerede Krivitsky og Ortenberg en historie om slaget. Korrespondenten fortalte chefredaktøren, at der formentlig var 30 personer tilbage i virksomheden, så minus de to forrædere var det i alt 28.

“Jeg fortalte ham, at hele regimentet og især 4. kompagni af 2. bataljon kæmpede med tyske kampvogne, men jeg ved ikke noget om slaget på 28 garder... Krivitskys efternavn blev givet til Krivitsky fra hukommelsen af ​​kaptajn Gundilovich , som havde samtaler med ham om dette emne, der var og kunne ikke være nogen dokumenter om slaget mellem 28 Panfilov-mænd i regimentet,” sagde Karpov.

Listen med navne på helte blev ifølge ham dannet i foråret 1942 i divisionens hovedkvarter. Regimentschefen bemærkede også, at det ikke var 5., men 4. kompagni, der kæmpede heroisk.

“...Der var ingen kamp mellem 28 Panfilov-mænd og tyske kampvogne ved Dubosekovo-overfarten den 16. november 1941 – dette er en komplet fiktion. På denne dag, ved Dubosekovo-overgangen, som en del af 2. bataljon, kæmpede 4. kompagni med tyske kampvogne, og de kæmpede virkelig heroisk. Over 100 mennesker fra virksomheden døde, og ikke 28, som der blev skrevet om i aviserne.”

Krivitsky vidnede også under afhøringen, at de berømte ord fra politisk instruktør Klochkov, "Rusland er fantastisk, men der er ingen steder at trække sig tilbage - Moskva er bagud," kom han med sig selv. Han kaldte også beskrivelserne af 28 karakterers følelser og handlinger for litterær fiktion.

Også ifølge vidnesbyrd fra lokale beboere og kommandoen fra det 1075. regiment blev ligene af seks dræbte soldater fra Den Røde Hær fundet på kampstedet nær Dubosekovo, efter at sneen smeltede i foråret.

Kritik af modsigelsen

Tidligere marskal fra Sovjetunionen Dmitry Yazov (stadig i live) talte til forsvar for den officielle version efter offentliggørelsen af ​​1947-undersøgelsesdokumenterne. I september 2011 offentliggjorde Yazov materialet "Skamløst latterliggjort bedrift" i avisen "Sovjetrusland".

"Det viste sig, at ikke alle "otteogtyve" var døde. Hvad med det her? Den kendsgerning, at seks af de 28 navngivne helte, der blev såret og chokerede, overlevede mod alle odds i slaget den 16. november 1941, modbeviser det faktum, at en fjendtlig kampvognskolonne, der hastede mod Moskva, blev stoppet ved Dubosekovo-overgangen? Afviser ikke," skrev Yazov.

Yazov og Kumanev henviser til Krivitskys erindringer, som i 70'erne sagde, at han vidnede i 1947 under pres.

"Jeg fik at vide, at hvis jeg nægter at vidne om, at jeg fuldstændig opfandt beskrivelsen af ​​slaget ved Dubosekovo, og at jeg ikke talte med nogen af ​​de alvorligt sårede eller overlevende Panfilov-soldater, før jeg publicerede artiklen, så ville jeg snart befinde mig i Pechora eller Kolyma. I sådan en situation måtte jeg sige, at slaget ved Dubosekovo var min litterære fiktion,” sagde journalisten til Kumanev.

I 2012 og... O. hoved Det videnskabelige arkiv fra Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences Konstantin Drozdov offentliggjorde dokumenter fra det videnskabelige arkiv i Den Islamiske Republik Iran med udskrifter af samtaler med Panfilovs mænd, deltagere i kampene nær Moskva, som blev optaget af ansatte i Kommissionen om Den Store Fædrelandskrigs Historie i 1942-1947.

Drozdov foreslog, at denne sag om at afvise bedriften i 1947 var af "brugerdefineret" karakter og var rettet mod Georgy Zhukov, som var en af ​​hovedinitiativtagerne til at tildele de 28 Panfilov-mænd. (Kort efter afslutningen af ​​den store patriotiske krig faldt sejrsmarskalen i vanære, da Stalin og hans følge mistænkte ham for at have til hensigt at erobre den øverste magt i USSR).

Bevis på bedriften

Chefen for 1075. regiment, Karpov, fortalte efterforskningen i 1947, at 2. bataljon (inklusive 4. kompagni, bestående af 120-140 personer) om morgenen den 16. november 1941 afviste et angreb fra 10-12 fjendtlige kampvogne, 5 -6 tyske kampvognene blev ødelagt og tyskerne trak sig tilbage.

”Kl. 14-15 åbnede tyskerne stærk artilleriild... og gik igen til angreb med kampvogne... Mere end 50 kampvogne rykkede frem mod regimentets sektorer, og hovedangrebet var rettet mod positionerne af 2. bataljon inklusiv 4. kompagnis sektor og den ene kampvogn gik endda til regimentets kommandopost og satte ild til høet og hytten, så jeg ved et uheld kunne komme ud af graven: Jeg blev reddet af dæmningen af jernbanen, og folk, der havde overlevet angrebet fra tyske kampvogne, begyndte at samle sig omkring mig. Det 4. kompagni led mest: ledet af kompagnichef Gundilovich overlevede 20-25 mennesker. De resterende virksomheder led mindre."

En af de overlevende soldater fra det 4. kompagni, officielt betragtet som en "Panfilovite", Ivan Vasiliev, talte om slaget i december 1942 (udskrift udgivet af Drozdov).

"Vi tog på disse kampvogne. De skød fra en panserværnsriffel fra højre flanke, men vi havde ikke en... De begyndte at springe ud af skyttegravene og kaste bunker af granater under tankene... De smed flasker brændstof mod mandskaberne. Jeg ved ikke, hvad der eksploderede der, der var kun store eksplosioner i tankene... Jeg var nødt til at sprænge to tunge tanke. Vi slog dette angreb tilbage og ødelagde 15 kampvogne. 5 kampvogne trak sig tilbage i den modsatte retning af landsbyen Zhdanovo. I det første slag var der ingen tab på min venstre flanke.

Den politiske instruktør Klochkov bemærkede, at det andet parti kampvogne bevægede sig og sagde: "Kammerater, vi skal nok dø her for vores hjemlands ære. Lad vores hjemland vide, hvordan vi kæmper, hvordan vi forsvarer Moskva. Moskva er bag os, vi har ingen steder at trække os tilbage." ... Da det andet parti kampvogne nærmede sig, sprang Klochkov ud af skyttegraven med granater. Soldaterne er bag ham... I dette sidste angreb sprængte jeg to kampvogne i luften - en tung og en let. Tankene brændte. Så kom jeg under den tredje tank... fra venstre side. På højre side løb Pyotr Singerbaev - en kasakhisk - op til denne kampvogn... Så blev jeg såret... Jeg fik tre granatsår og en hjernerystelse."

Ifølge USSR's forsvarsministerium ødelagde hele 1075. infanteriregiment den 16. november 1941 15-16 kampvogne og omkring 800 fjendtlige mandskab. Regimentets tab beløb sig ifølge rapporten fra dets chef til 400 dræbte, 600 savnede, 100 sårede.

Resultater og konklusioner

Slaget, der involverede 28 Panfilov-mænd, beskrevet i sovjetiske lærebøger, fandt tilsyneladende ikke sted. Der er dog ingen tvivl om, at den 16. november blev stillingerne fra det 1075. regiment angrebet af to bølger af flere dusin tyske kampvogne. Den Røde Hærs soldater havde et lille antal nyerhvervede panserværnsrifler, håndgranater og molotovcocktails. Alle disse midler kan kun bruges mod tanke i en afstand af flere snese meter og er ineffektive. Som et resultat af angrebet blev de sovjetiske troppers positioner i denne sektor brudt igennem, og regimentet trak sig tilbage til reservestillinger.

Regimentchef Karpov hævder selv, at det 4. kompagni faktisk tog hovedstødet og kæmpede heroisk, hvilket resulterede i, at ud af 120-140 mandskab forblev 20-25 i live.

Det vil sige, der var en bedrift, men dens omstændigheder adskiller sig fra, hvad der er skrevet i lærebøger, og "Panfilovs mænd" skal ikke kaldes 28, men i det mindste hele sammensætningen af ​​det 4. kompagni, som med minimale anti-tank våben, uselvisk modstand mod tungt udstyr.

Denne bedrift havde også et resultat: Som følge af sammenstød den 16.-20. november 1941 i Volokolamsk-retningen stoppede sovjetiske tropper fremrykningen af ​​to kampvogns- og en infanteridivision af Wehrmacht. Den tyske kommando blev tvunget til at ændre retningen af ​​gennembruddet til Moskva, hvilket i sidste ende aldrig skete.

Fremkomsten af ​​den officielle version

Historien om den officielle version af begivenhederne er beskrevet i materialet til efterforskningen af ​​den militære hovedanklagemyndighed. Heltens bedrift blev første gang rapporteret af avisen Krasnaya Zvezda den 27. november 1941 i et essay af frontlinjekorrespondent V.I. Artiklen om deltagerne i slaget sagde, at "alle af dem døde, men de lod ikke fjenden komme igennem."

Over halvtreds fjendtlige kampvogne flyttede til linjerne besat af niogtyve sovjetiske vagtsoldater fra divisionen. Panfilov... Kun én ud af niogtyve blev sarte sjæle... kun én løftede hænderne op... flere gardister skød samtidigt, uden at sige et ord, uden en kommando, mod kujonen og forræderen...

Lederen udtalte endvidere, at de resterende 28 vagtsoldater ødelagde 18 fjendtlige kampvogne og "lagde deres hoveder - alle otteogtyve. De døde, men lod ikke fjenden passere..." Lederen blev skrevet af den litterære sekretær for "Røde Stjerne" A. Yu. Navnene på de gardister, der kæmpede og døde, var ikke angivet i både den første og anden artikel.

Kritik af den officielle version

Kritikere af den officielle version citerer normalt følgende argumenter og antagelser:

Undersøgelsesmateriale

I november 1947 blev Kharkov-garnisonens militære anklagemyndighed arresteret og retsforfulgt for forræderi mod moderlandet I. E. Dobrobabin. Ifølge sagens materiale overgav Dobrobabin sig frivilligt til tyskerne, mens han var ved fronten, og trådte i foråret 1942 i deres tjeneste. Han tjente som politichef i landsbyen Perekop, midlertidigt besat af tyskerne, Valkovsky-distriktet, Kharkov-regionen. I marts 1943, under befrielsen af ​​dette område fra tyskerne, blev Dobrobabin arresteret som forræder af de sovjetiske myndigheder, men flygtede fra varetægtsfængslet, gik igen over til tyskerne og fik igen job i det tyske politi, fortsatte med aktive forræderiske aktiviteter, arrestationer af sovjetiske borgere og direkte gennemførelse af tvangsudsendelse af arbejdskraft til Tyskland.

Under Dobrobabins arrestation blev der fundet en bog om 28 Panfilov-helte, og det viste sig, at han var opført som en af ​​hoveddeltagerne i denne heroiske kamp, ​​for hvilken han blev tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen. Dobrobabins forhør fastslog, at han i Dubosekov-området faktisk blev lettere såret og fanget af tyskerne, men udførte ikke nogen bedrifter, og alt, hvad der blev skrevet om ham i bogen om Panfilovs helte, svarer ikke til virkeligheden. I denne henseende gennemførte USSR's hovedmilitære anklagemyndighed en detaljeret undersøgelse af historien om slaget ved Dubosekovo-overgangen. Resultaterne blev rapporteret af den øverste militæranklager for landets væbnede styrker, generalløjtnant N.P. Afanasyev, til generalanklageren for USSR G.N. Baseret på denne rapport blev der den 11. juni udarbejdet et certifikat underskrevet af Safonov og adresseret til A. A. Zhdanov.

For første gang tvivlede V. Cardin offentligt på pålideligheden af ​​historien om Panfilovs mænd, som offentliggjorde artiklen "Legends and Facts" i magasinet "New World" (februar 1966). En række nye udgivelser fulgte i slutningen af ​​1980'erne. Et vigtigt argument var offentliggørelsen af ​​afklassificeret materiale fra efterforskningen af ​​den militære anklagemyndighed i 1948.

Disse materialer indeholder især vidnesbyrdet fra den tidligere chef for 1075. infanteriregiment, I.V.

...Der var ingen kamp mellem 28 Panfilov-mænd og tyske kampvogne ved Dubosekovo-overfarten den 16. november 1941 – dette er en komplet fiktion. På denne dag, ved Dubosekovo-overgangen, som en del af 2. bataljon, kæmpede 4. kompagni med tyske kampvogne, og de kæmpede virkelig heroisk. Over 100 personer fra virksomheden døde, og ikke 28, som der blev skrevet om i aviserne. Ingen af ​​korrespondenterne kontaktede mig i denne periode; Jeg fortalte aldrig nogen om slaget mellem 28 Panfilovs mænd, og jeg kunne ikke tale om det, da der ikke var et sådant slag. Jeg har ikke skrevet nogen politisk rapport om denne sag. Jeg ved ikke på grundlag af hvilket materiale de skrev i aviser, især i Krasnaya Zvezda, om slaget mellem 28 garder fra den opkaldte division. Panfilova. I slutningen af ​​december 1941, da divisionen blev trukket tilbage for dannelse, kom Røde Stjernes korrespondent Krivitsky til mit regiment sammen med repræsentanter for den politiske afdeling af divisionen Glushko og Egorov. Her hørte jeg første gang om de 28 Panfilov-gardister. I en samtale med mig sagde Krivitsky, at det var nødvendigt at have 28 Panfilov-vagtsoldater, som kæmpede med tyske kampvogne. Jeg fortalte ham, at hele regimentet og især 4. kompagni af 2. bataljon kæmpede med tyske kampvogne, men jeg ved intet om slaget på 28 garder... Krivitskys efternavn blev givet til Krivitsky efter minde af kaptajn Gundilovich, som havde samtaler med ham om dette emne, Der var og kunne ikke være nogen dokumenter om slaget mellem 28 Panfilov-mænd i regimentet. Ingen spurgte mig om efternavne. Efter længere tids afklaring af navnene var det først i april 1942, at divisionshovedkvarteret sendte færdige præmiesedler og en generel liste på 28 garder til mit regiment til underskrift. Jeg underskrev disse ark for at tildele 28 garder titlen som Sovjetunionens helt. Jeg ved ikke, hvem der har taget initiativ til udarbejdelsen af ​​listen og præmiesedlerne for 28 garder.

Materialer fra forhøret af korrespondent Koroteev (der afklarer oprindelsen af ​​nummer 28) er også givet:

Omkring den 23.-24. november 1941 var jeg sammen med militærkorrespondenten for avisen Komsomolskaya Pravda Chernyshev i hovedkvarteret for den 16. armé... Da vi forlod hærens hovedkvarter, mødte vi kommissæren for den 8. Panfilov-division, Egorov , der talte om den ekstremt vanskelige situation ved fronten og rapporterede, at vores folk kæmper heroisk på alle områder. Især gav Egorov et eksempel på et kompagnis heroiske kamp med 54 kampvogne fremme på kompagniets linje, og kompagniet forsinkede dem og ødelagde nogle af dem. Egorov selv var ikke deltager i slaget, men talte ud fra regimentskommissærens ord, som heller ikke deltog i kampen med tyske kampvogne... Egorov anbefalede at skrive i avisen om kompagniets heroiske kamp med fjendtlige kampvogne , efter at have stiftet bekendtskab med den politiske rapport modtaget fra regimentet...

Den politiske rapport talte om slaget om det femte kompagni med fjendtlige kampvogne, og at kompagniet stod "til døden" - det døde, men trak sig ikke tilbage, og kun to personer viste sig at være forrædere, de løftede deres hænder for at overgive sig til tyskerne, men de blev ødelagt af vores soldater. Rapporten sagde ikke om antallet af kompagnisoldater, der døde i dette slag, og deres navne blev ikke nævnt. Det konstaterede vi ikke ud fra samtaler med regimentschefen. Det var umuligt at komme ind i regimentet, og Egorov rådede os ikke til at forsøge at komme ind i regimentet.

Ved ankomsten til Moskva rapporterede jeg situationen til redaktøren af ​​avisen Krasnaya Zvezda, Ortenberg, og talte om kompagniets kamp med fjendtlige kampvogne. Ortenberg spurgte mig, hvor mange mennesker der var i virksomheden. Jeg svarede ham, at firmaet tilsyneladende var ufuldstændigt, omkring 30-40 personer; Jeg sagde også, at to af disse mennesker viste sig at være forrædere... Jeg vidste ikke, at frontlinjen var ved at blive forberedt på dette emne, men Ortenberg ringede til mig igen og spurgte, hvor mange mennesker der var i virksomheden. Jeg fortalte ham, at der var omkring 30 mennesker. Antallet af dem, der kæmpede, så således ud til at være 28, da to ud af 30 viste sig at være forrædere. Ortenberg sagde, at det var umuligt at skrive om to forrædere, og efter at have rådført sig med nogen besluttede han tilsyneladende kun at skrive om én forræder i lederen.

Den afhørte sekretær for avisen, Krivitsky, vidnede:

Under en samtale på PUR med kammerat Krapivin spurgte han, hvor jeg fik ordene fra politisk instruktør Klochkov, skrevet i min kælder: "Rusland er fantastisk, men der er ingen steder at trække sig tilbage - Moskva er bag os," jeg fortalte ham, at jeg havde selv opfundet det...

...For så vidt angår de 28 heltes følelser og handlinger, er dette min litterære formodning. Jeg talte ikke med nogen af ​​de sårede eller overlevende vagtfolk. Fra lokalbefolkningen talte jeg kun med en dreng på omkring 14-15 år, som viste mig graven, hvor Klochkov blev begravet.

...I 1943, fra den division, hvor 28 Panfilov-helte var og kæmpede, sendte de mig et brev, der tildelte mig rang som vagtmand. Jeg var kun i divisionen tre eller fire gange.

Konklusion på anklagemyndighedens undersøgelse:

Efterforskningsmaterialet har således fastslået, at 28 Panfilov-gardisters bedrift, der er dækket af pressen, er en opfindelse af korrespondenten Koroteev, redaktøren af ​​"Red Star" Ortenberg, og især den litterære sekretær for avisen Krivitsky.

Officiel version support

Marshal fra Sovjetunionen D. T. Yazov forsvarede den officielle version og stolede især på studiet af historikeren G. A. Kumanev "Feat and Fraud". I september 2011 offentliggjorde avisen "Sovjetrusland" materialet "Skamløst latterliggjort bedrift", som inkluderede et brev fra marskalen, der kritiserede Mironenko. Det samme brev, med små forkortelser, blev udgivet af Komsomolskaya Pravda:

... Det viste sig, at ikke alle "otteogtyve" var døde. Hvad med det her? Den kendsgerning, at seks af de 28 navngivne helte, der blev såret og chokerede, overlevede mod alle odds i slaget den 16. november 1941, modbeviser det faktum, at en fjendtlig kampvognskolonne, der hastede mod Moskva, blev stoppet ved Dubosekovo-overgangen? Afviser ikke. Ja, faktisk blev det senere kendt, at ikke alle 28 helte døde i det slag. Således blev G. M. Shemyakin og I. R. Vasiliev alvorligt såret og endte på hospitalet. D. F. Timofeev og I. D. Shadrin blev fanget sårede og oplevede alle rædslerne ved fascistisk fangenskab. Skæbnen for D. A. Kuzhebergenov og I. E. Dobrobabin, som også overlevede, men af ​​forskellige årsager blev udelukket fra listen over helte og endnu ikke er blevet genoprettet i denne egenskab, selvom deres deltagelse i slaget ved Dubosekovo-krydset i princippet ikke gør det. forårsage tvivl, hvilket blev overbevisende bevist i hans forskning af Doctor of Historical Sciences G. A. Kumanev, som personligt mødtes med dem. ... Forresten tjente skæbnen for disse særlige Panfilov-helte, der "opstod fra de døde", som årsagen til at skrive et brev i maj 1948 fra den militære anklager, generalløjtnant for justitsministeren N.P Centralkomitéen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, A.A.

Andrei Aleksandrovich Zhdanov ... fastslog imidlertid straks, at alt materiale til "efterforskningen af ​​sagen om 28 Panfilov-mænd", der er beskrevet i brevet fra den øverste militære anklager, var forberedt for klodset, konklusionerne, som de siger, blev "syet med hvide tråde." … Som følge af yderligere fremskridt fik “sagen” ikke videre fremskridt, og den blev sendt til arkiverne...

D. Yazov citerede Krasnaya Zvezda-korrespondenten A. Yu Krivitskys ord, som blev anklaget for, at 28 Panfilov-mænds bedrift var et opdigtet forfatterskab. A. Yu Krivitsky mindede om undersøgelsens fremskridt:

Jeg fik at vide, at hvis jeg nægtede at vidne om, at jeg fuldstændig havde opfundet beskrivelsen af ​​slaget ved Dubosekovo, og at jeg ikke havde talt med nogen af ​​de alvorligt sårede eller overlevende Panfilov-soldater, før jeg publicerede artiklen, så ville jeg snart befinde mig i Pechora eller Kolyma. I sådan en situation måtte jeg sige, at slaget ved Dubosekovo var min litterære fiktion.

Dokumentarisk bevis for slaget

Kommandør for 1075. regiment I. Kaprov (vidnesbyrd afgivet under efterforskningen af ​​Panfilov-sagen):

...I virksomheden var der den 16. november 1941 120-140 personer. Min kommandopost var placeret bag Dubosekovo-overgangen, 1,5 km fra stillingen for 4. kompagni (2. bataljon). Jeg husker nu ikke, om der var panserværnsrifler i 4. kompagni, men jeg gentager, at der i hele 2. bataljon kun var 4 panserværnsrifler... I alt var der 10-12 fjendtlige kampvogne i den. 2. bataljons sektor. Jeg ved ikke, hvor mange tanke der gik (direkte) til 4. selskabs sektor, eller rettere, jeg kan ikke bestemme...

Med hjælp fra regimentet og 2. bataljons indsats blev dette kampvognsangreb slået tilbage. I slaget ødelagde regimentet 5-6 tyske kampvogne, og tyskerne trak sig tilbage. Ved 14-15-tiden åbnede tyskerne kraftig artilleriild... og gik igen til angreb med kampvogne... Mere end 50 kampvogne rykkede frem på regimentets sektorer, og hovedangrebet var rettet mod 2. bataljon, inklusive sektoren for 4. kompagni, og en kampvogn gik endda til placeringen af ​​regimentets kommandopost og satte ild til høet og hytten, så jeg ved et uheld kunne komme ud af graven: Jeg blev reddet ved dæmningen af ​​jernbanen, og folk, der havde overlevet angrebet fra tyske kampvogne, begyndte at samle sig omkring mig. Det 4. kompagni led mest: ledet af kompagnichef Gundilovich overlevede 20-25 mennesker. De resterende virksomheder led mindre.

Ifølge arkivdata fra USSR's forsvarsministerium ødelagde hele 1075. infanteriregiment den 16. november 1941 15 (ifølge andre kilder - 16) kampvogne og omkring 800 fjendtlige mandskab. Regimentets tab beløb sig ifølge rapporten fra dets chef til 400 dræbte, 600 savnede, 100 sårede.

Vidnesbyrd fra formanden for Nelidovsky landsbyråd Smirnova ved efterforskningen af ​​Panfilov-sagen:

Slaget ved Panfilovs division nær vores landsby Nelidovo og Dubosekovo-overfarten fandt sted den 16. november 1941. Under dette slag gemte alle vores beboere, inklusive mig selv, sig i shelter... Tyskerne gik ind i området af vores landsby og Dubosekovo-krydset den 16. november 1941 og blev slået tilbage af enheder fra den sovjetiske hær den 20. december, 1941. På dette tidspunkt var der store snedriver, som fortsatte indtil februar 1942, på grund af hvilke vi ikke samlede ligene af de dræbte på slagmarken og ikke foretog begravelser.

...I begyndelsen af ​​februar 1942 fandt vi kun tre lig på slagmarken, som vi begravede i en massegrav i udkanten af ​​vores landsby. Og så, i marts 1942, da det begyndte at smelte, bar militærenheder yderligere tre lig til massegraven, inklusive liget af den politiske instruktør Klochkov, som soldaterne identificerede. Så i massegraven for Panfilovs helte, som ligger i udkanten af ​​vores landsby Nelidovo, er 6 soldater fra den sovjetiske hær begravet. Der blev ikke fundet flere lig på Nelidovsky-rådets område.

Fra et notat fra oberst general S. M. Shtemenko til ministeren for USSR's væbnede styrker N. A. Bulganin den 28. august 1948:

Ingen operationelle dokumenter eller dokumenter fra politiske organer, der specifikt omtaler den faktiske heroiske bedrift og døden af ​​28 Panfilov-mænd i området ved Dubosekovo-overfarten, blev fundet... Kun ét dokument bekræfter døden af ​​den politiske instruktør fra det 4. kompagni Klochkov ( nævnt blandt de 28 mi). Derfor kan vi klart antage, at de første rapporter om slaget mellem de 28 Panfilov-mænd den 16. november 1941 blev lavet af avisen "Red Star", som udgav et essay af Koroteev, en lederartikel fra avisen og et essay af Krivitsky "Om 28 faldne helte". Disse beskeder tjente tilsyneladende som grundlag for nomineringen af ​​28 personer til titlen Sovjetunionens helte.

Genopbygning af slaget

Ved udgangen af ​​oktober 1941 var den første fase af den tyske Operation Typhoon (angreb på Moskva) afsluttet. Tyske tropper, efter at have besejret enheder fra tre sovjetiske fronter nær Vyazma, nåede de umiddelbare tilgange til Moskva. Samtidig led de tyske tropper tab og havde brug for et pusterum for at hvile enhederne, sætte dem i stand og genopbygge dem. Den 2. november var frontlinjen i Volokolamsk-retningen stabiliseret, og tyske enheder gik midlertidigt i defensiven. Den 16. november gik tyske tropper igen i offensiven og planlagde at besejre sovjetiske enheder, omringe Moskva og sejrrigt afslutte 1941-kampagnen.

Nogle panfilovitters skæbne

• Momyshuly, Bauyrzhan. Efter krigen fortsatte den modige officer med at tjene i USSRs væbnede styrker. I 1948 dimitterede han fra Generalstabens Militærakademi. Siden 1950 - lektor ved den sovjetiske hærs militærakademi for logistik og forsyning. Siden december 1955 har oberst Momysh-uly været i reserve. Medlem af USSR Writers' Union. Han trådte ind i militærvidenskabens historie som forfatter til taktiske manøvrer og strategier, der stadig studeres på militære universiteter. Holdt foredrag om kamptræning under et besøg i Cuba i 1963 (udgivet i spansksprogede aviser). Han mødtes med Cubas forsvarsminister, Raul Castro, og blev tildelt titlen som æreskommandant for det 51. regiment af Cubas revolutionære væbnede styrker. I militære uddannelsesinstitutioner i USA, Cuba, Israel og Nicaragua studeres Momyshulys militære erfaring separat. "Volokolamsk Highway" blev en påkrævet læsebog for medlemmer af Palmach og senere for officerer fra Israels forsvarsstyrker. Fernando Heredia skrev, at "de fleste cubanere begynder at studere marxisme-leninisme med Volokolamsk Highway." Han døde den 10. juni 1982.

Alma-Ata, park opkaldt efter 28 Panfilov-vagtmænd. En mindesten dedikeret til Grigory Shemyakin, der blev født i 1906 (gammel stil) eller 1907 (ny stil) og faktisk døde i 1973, men dødsåret er indgraveret på stenen som 1941, da, ifølge den officielle version, alle 28 panfilovitter døde.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Daniil Alexandrovich. Politisk kommissær Klochkovs forbindelsesofficer. Han deltog ikke direkte i slaget, da han om morgenen blev sendt med en rapport til Dubosekovo, hvor han blev fanget. Om aftenen den 16. november flygtede han fra fangenskab ind i skoven. I nogen tid var han i det besatte område, hvorefter han blev opdaget af general L.M. Dovators kavaleri, som var på et razzia mod den tyske baglæns. Efter at Dovators enhed forlod razziaen, blev han afhørt af en særlig afdeling, indrømmede, at han ikke deltog i slaget, og blev sendt tilbage til Dovators division. På dette tidspunkt var der allerede udarbejdet et forslag om at tildele ham titlen som helt, men efter en undersøgelse blev hans navn erstattet af Askar Kozhabergenov. Døde i 1976.

• Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). Han ankom til Panfilovs division i januar 1942 (således kunne han ikke deltage i slaget ved Dubosekov). I samme måned døde han under et razzia fra Panfilovs division på den tyske bagkant. Inkluderet i nomineringen til titlen som Hero i stedet for Daniil Aleksandrovich Kozhabergenov, efter at det viste sig, at sidstnævnte forblev i live. Ved dekret fra Præsidiet for Sovjetunionens Øverste Sovjet af 21. juli 1942 blev han sammen med andre panfilovitter posthumt tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen.

• Vasiliev, Illarion Romanovich. I slaget den 16. november blev han alvorligt såret og endte på hospitalet (ifølge forskellige versioner blev han enten evakueret fra slagmarken, eller efter slaget blev han samlet op af lokale beboere og sendt til hospitalet, eller han kravlede i tre dage og blev samlet op af Dovators kavaleri). Efter bedring blev han sendt til den aktive hær, til en bagerste enhed. I 1943 blev han demobiliseret fra hæren på grund af helbredsmæssige årsager. Efter offentliggørelsen af ​​dekretet, der tildelte ham titlen som helt (posthumt), annoncerede han sin deltagelse i slaget. Efter passende verifikation, uden megen omtale, modtog han Hero-stjernen. Han døde i 1969 i Kemerovo.

• Natarov, Ivan Moiseevich. Ifølge Krivitskys artikler deltog han i slaget nær Dubosekov, blev alvorligt såret, bragt til hospitalet og, døende, fortalte Krivitsky om Panfilovs mænds bedrift. Ifølge den politiske rapport fra militærkommissæren for det 1075. infanteriregiment, Mukhamedyarov, opbevaret i TsAMO-midlerne, døde han to dage før slaget - den 14. november. Ved dekret fra Præsidiet for Sovjetunionens Øverste Sovjet af 21. juli 1942 blev han sammen med andre panfilovitter posthumt tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen.

• Timofeev, Dmitry Fomich. Under slaget blev han såret og fanget. Han formåede at overleve i fangenskab og vendte tilbage til sit hjemland efter krigens afslutning. Han ansøgte om Hero-stjernen, og efter passende bekræftelse modtog han den uden megen omtale kort før hans død i 1950.

• Shemyakin, Grigory Melentievich. Under slaget blev han såret og endte på hospitalet (der er oplysninger om, at han blev samlet op af soldater fra Dovators division). Efter offentliggørelsen af ​​dekretet, der tildelte ham titlen som helt (posthumt), annoncerede han sin deltagelse i slaget. Efter passende verifikation, uden megen omtale, modtog han Hero-stjernen. Han døde i 1973 i Alma-Ata.

• Shadrin, Ivan Demidovich. Efter slaget den 16. november blev han efter eget udsagn taget til fange i bevidstløs tilstand. Indtil 1945 var han i en koncentrationslejr, efter befrielsen tilbragte han yderligere 2 år i en sovjetisk filtreringslejr for tidligere krigsfanger. I 1947 vendte han hjem til Altai-territoriet, hvor ingen ventede på ham - han blev betragtet som død, og hans kone boede i hans hus med sin nye mand. I to år lavede han ulige opgaver, indtil sekretæren for distriktsudvalget, som lærte hans historie, i 1949 skrev om ham til formanden for Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet. Efter passende verifikation, uden megen omtale, modtog han Hero-stjernen. Døde i 1985.

Hukommelse

se også

Noter

1. M. M. Kozlov. Den store patriotiske krig. 1941-1945. Encyklopædi. - M.: Soviet Encyclopedia, 1985. - S. 526.
2. Referencerapport "Om 28 Panfilovs mænd." Den Russiske Føderations statsarkiv. F.R - 8131 konto. Op. 37. D. 4041. Lll. 310-320. Udgivet i magasinet “New World”, 1997, nr. 6, s.148
3. "Justeret for myte" POISK - avis for det russiske videnskabelige samfund
4. Ponomarev Anton. Panfilov-heltene, der stoppede tyskerne i udkanten af ​​Moskva i 1941, huskes i Rusland, Første kanal(16. november 2011). Hentet 16. november 2012.
5. Gorokhovsky A. Den berømte bedrift af otteogtyve Panfilovs mænd ved Dubosekovo-overfarten blev opfundet af Red Star-journalister og partiledelsen i Den Røde Hær // Data: avis. - 17/11/2000.
6. Især tabet af 10 kampvogne den 6. november 1941 i kampene nær Mtsensk gjorde et stærkt negativt indtryk på kommandoen over 4. panserdivision og blev især bemærket i Guderians erindringer - Kolomiets M. 1st Guards Tank Brigade i kampene om Moskva // Frontlinjeillustration. - Nr. 4. - 2007.
7. "Den Røde Hærs soldat Natarov, der blev såret, fortsatte kampen og kæmpede og skød fra sin riffel indtil sit sidste åndedrag og døde heroisk i kamp." Politisk rapport fra A.L. Mukhamedyarov dateret 14. november 1941. Udgivet: Zhuk Yu. Ukendte sider af slaget om Moskva. Moskva kamp. Fakta og myter. - M.: AST, 2008.
8. En skamløst latterliggjort bedrift // Sovjetrusland. - 1.9.2011.
9. Marshal Dmitry Yazov: "28 Panfilov-helte - en fiktion? Hvem stoppede tyskerne så?” // TVNZ. - 15.9.2011.
10. Cardin V. Legender og fakta. År senere // Litteraturspørgsmål. - Nr. 6, 2000.
11. Udskrift af programmet "The Price of Victory" 16/10/2006. Radio "Echo of Moscow". Forfatter - Martynov Andrey Viktorovich, historiker, ph.d. (Hentet 16. november 2012)
12. Isaev A. Fem helvedes cirkler. Den Røde Hær er i "kedler". - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
13. Fedoseev S. Infanteri vs kampvogne // Jorden rundt: magasin. - april 2005. - nr. 4 (2775).
14. Shirokorad A.B.. Det Tredje Riges krigsgud. - M.: 2003. - S. 38-39.
15. Alien glory // Militærhistorisk magasin. - 1990. - Nr. 8, 9.
16. Se materialet i "Seekers"-programmet dateret 19. marts 2008 [ specificere]
17. Under efterforskningen af ​​spørgsmålet om rehabilitering udtalte Dobrobabin: "Jeg tjente virkelig i politiet, jeg forstår, at jeg begik en forbrydelse mod fædrelandet"; bekræftede, at han i frygt for straf frivilligt forlod landsbyen Perekop med de tilbagegående tyskere. Han hævdede også, at han "ikke havde nogen reel mulighed for at gå over til de sovjetiske troppers side eller slutte sig til en partisanafdeling", hvilket blev anset for at være i strid med omstændighederne i sagen.

Det legendariske slag ved Dubosekovo-overfarten fandt sted for præcis 75 år siden. Vejret dengang, i november 1941, var det samme som nu - i november 2016: snefald og drivende sne blev bekræftet af et overbevisende minus. Tyskerne havde tydeligvis travlt med at indtage den sovjetiske hovedstad i kalenderefteråret og bombede især Volokolamsk-brohovedet.

De regimenter, som den tyske kommando skulle sende på march til Den Røde Plads, landede 100 kilometer fra Moskva. Den 316. Motoriserede Rifle Division stod på tværs af Wehrmachts modige kolonner og trak kampene ud i fire lange dage; som følge heraf tvang den fjenden til at overføre tropper til en anden retning og gav sin egen mulighed for at omgruppere styrker til et effektivt forsvar af Moskva.

Volokolamsk Moskva-regionen / Alexander Zhuravlev

Taktikken retfærdiggjorde sig som bekendt, og selv den mest rasende kritiker tør ikke bestride disse velkendte fakta. Og pointen her er slet ikke den sovjetiske propagandas succes. Kampen om Moskva har slået sig fast på de felter, i arkivmidler og i vores minde fra den sovjetiske skole, hvor de underviste - som divisionen fik navnet på sin divisionschef.

Et jubilæum er altid en ekstra grund til at plukke, klappe og trolde. Og når der er et stort jubilæum, hypet, ideologisk skrøbeligt – endnu mere. "The Feat of Twenty-Eight" er et konstant felt af uforsonlige "skyttegravs"-kampe i landskabet af sociale netværk, hvor kontaktlinjen strækker sig som et ar langs hele internettets længde. Fortæl mig, at du tror på 28 panfilovitter, og jeg vil straks fortælle dig, hvem du er. Og jeg mærker det.

Et eller to dokumenter for at tænde "Facebook retfærdighed". Og det er bare en lille ting - at så tvivl. Trolling er ikke et problem i disse dage - hvem som helst på nogen måde. Referencerapporten "Om 28 Panfilovs mænd" af den øverste militæranklager i USSR Afanasyev blev et vendepunkt for hele Panfilovs historie. Slaget om Moskva blev åbenlyst kaldt en sovjetisk falsk.

"Undersøgelsesmateriale har fastslået, at bedriften af ​​28 Panfilov-vagtmænd, der er dækket i pressen, er en opfindelse af korrespondenten Koroteev, redaktøren af ​​"Red Star" Ortenberg, og især den litterære sekretær for avisen Krivitsky. Denne fiktion blev gentaget i værker af forfatterne N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Beck, N. Kuznetsov, V. Lipko, M. Svetlov og andre og blev bredt populariseret blandt befolkningen i Sovjetunionen,” den væbnede militæranklager i USSR Styrker Nikolai Afanasyev konkluderer i sin undersøgelse.

Modargumentet var datoen for undersøgelsen af ​​bedriften af ​​den øverste militære anklagemyndighed. Skeptikere tog det straks op: da de gravede så dybt og dragede konklusioner så dristigt, betyder det, at der var en ordre fra oven. "The Legend of 28 Panfilov's Men" blev åbenlyst populariseret af Zhukov, men efter krigen faldt marskalken i vanære, og en offentligt afvist bedrift kunne alvorligt ødelægge kommandantens blod.

Monument til Panfilov-heltene ved Dubosekovo-krydset / Alexander Zhuravlev

Imidlertid blev de forhastede og "ubegrundede konklusioner" fra den vigtigste militære anklagemyndighed bemærket i tide "hvor det var nødvendigt": Afanasyevs anklagers certifikat blev skrinlagt, og versionen af ​​den "falske bedrift" blev dæmpet. Og de stillede endda spørgsmålet: hvem har gavn af alt dette - benægter bedriften nær Moskva? Krivitsky bekræftede først i 70'erne, at en sådan "orden", typisk for det stalinistiske regime, direkte krævede, at han indrømmede, at "Panfilovs 28 er opdigtet af hans forfatters fantasi."

"Jeg fik at vide, at hvis jeg nægtede at vidne om, at jeg fuldstændig havde opfundet beskrivelsen af ​​slaget ved Dubosekovo, og at jeg ikke havde talt med nogen af ​​de alvorligt sårede eller overlevende Panfilov-soldater, før jeg publicerede artiklen, så ville jeg snart finde mig selv i Pechora eller Kolyma I betragtning af situationen måtte jeg sige, at slaget ved Dubosekovo var min litterære fiktion,” husker litterær sekretær for avisen Krasnaya Zvezda Alexander Krivitsky.

Men kald 28 Panfilovs mænd for en myte, og dine modstandere vil straks hakke dig og mærke dig med skam. En skarp kant, hvor tilstrækkelig diskussion let begrænses, er samfundet groft hakket i to uforenelige dele. Lækningen af ​​et andet dokument - og stumper fløj gennem baggaderne. Mens nogle angriber, forsvarer andre og trækker reserver op for at få et værdigt "svar". Har lige tid til at smide noget på blæseren...

"De, der nu forsøger at nedgøre bedriften af ​​soldaterne fra den 8. Gardedivision, indrømmer selv, at under forsvaret af Moskva blev sådan en del af fronten forsvaret af en division dannet i Almaty - 8. Guards Rifle Division kritikerne selv indrømmer dette. Alt andet er insinuation ”Det klareste eksempel på vores arv er, at alle folk under krigen forenede sig og på trods af eventuelle strabadser stod som en samlet front for at forsvare deres fædreland os og påtvinge andre stillinger, der er fremmede for os,” sagde formanden for Almatys byrådskomité for WWII Veterans Kupesbai Zhanpeisov.

Historien om det slag blev forfremmet til legendepunktet af redaktørerne af Krasnaya Zvezda, mester i sovjetisk militærredaktion. Frontlinjekorrespondent Koroteev fandt en frontlinjerapport om slaget ved Dubosekovo, og med notatet "alle døde, men de lod ikke fjenden slippe igennem," sendte han den til sin chef, chefredaktøren for "Røde Stjerne" Ortenberg. Så fra en rigtig frontlinjebedrift begyndte den sovjetiske mediearbejder omhyggeligt at "arkivere" popmotivet.

"Ved ankomsten til Moskva rapporterede jeg situationen til redaktøren af ​​avisen Krasnaya Zvezda, Ortenberg, og talte om kompagniets kamp med fjendtlige kampvogne, og spurgte mig, hvor mange mennesker der var i kompagniet. Jeg svarede, at der var omkring 30 mennesker og at to af disse mennesker viste sig at være forrædere ... Således dukkede antallet af dem, der kæmpede op - 28 mennesker sagde, at det var umuligt at skrive om to forrædere, og besluttede kun at skrive om en forræder i fronten. linje," fra vidneudsagn fra frontlinjekorrespondenten for "Røde Stjerne" Vasily Koroteev til den øverste militære anklager.

Ortenberg sendte sin underordnede, litterære sekretær Krivitsky, for at rapportere fra stedet. Bedriften måtte fange læseren med heroiske detaljer. Og Krivitsky troede oprigtigt, at han ikke var utro, da han dirigerede bestemte øjeblikke. Landet er i krigstilstande og Nazitysklands offensiv. For chefredaktøren af ​​"Red Star" var spørgsmålet om propaganda ikke et principspørgsmål. Senere, under afhøringen, indrømmer han direkte, at han pålagde Krivitsky nummeret "28" såvel som formatet af redaktionen: de faldne heltes vilje.

"Krivitsky sagde: det er nødvendigt at have 28 Panfilov-vagtsoldater, der kæmpede med tyske kampvogne. Jeg fortalte ham, at hele regimentet kæmpede med tyske kampvogne og især 4. kompagni af 2. bataljon, og virkelig kæmpede heroisk, men det gør jeg ikke. ved noget om slaget mellem 28 garder... Mere end 100 mennesker fra kompagniet døde, og ikke 28, som der blev skrevet om i aviserne,” fra vidneudsagnet fra chefen for 1075. infanteriregiment, Ilya Kaprov, til Militær chefanklager.

Slagets sted ved Dubosekovo-krydset / Alexander Zhuravlev

Regimentchef Kaprov udtalte ifølge materialet fra hans forhør, at han først hørte om 28 Panfilovs mænd først i slutningen af ​​1941. Der har aldrig været nogen dokumentation om det legendariske slag i divisionen. Og ingen fra kommandoen bekræftede officielt noget til korrespondenten Krivitsky, han indtastede selv navnene efter hukommelsen. Afdelingen lærte generelt om deres helte, da der ankom prisbeviser fra centret for 28 særligt fornemme personer. En sådan reporters flugt svarer på ingen måde til en version af en utilsigtet redaktionel fejl.

Krivitsky på stedet for slaget nær Dubosekovo finder hverken deltagere i bedriften eller øjenvidner og begrænser sig til at interviewe lokalbefolkningen, men de var indelukket i deres hjem og kældre og hørte også historien om Panfilovs mænd kun fra ord. Og da "Red Star" udgiver den historie, er den virkelige bedrift endelig gemt bag legendens skærm og dømt til evig tvivl. I sin endelige version skriver litterær sekretær Krivitsky om 29 panfilovitter: 28 helte og 1 forræder.

Citat fra avisen "Red Banner" / hjemmesideillustration

Under afhøringer kaldte Krivitsky selv legenden om de 28 Panfilov-mænd for "litterær spekulation." Dokumentet fra den primære militære anklagemyndighed blev først afklassificeret i 2015, og det var dette dokument, der fremkaldte et nyt postyr - en ny grund til at aflive "myten 28." Jeg tvivlede lidt på det og blev straks fanget... Så snart man begynder at benægte en tilsyneladende tør skikkelse, kaster man straks en skygge over hele slaget ved Moskva. Og intet andet.

Propagandalovene har ikke ændret sig meget siden sovjetmagtens dage, det er bare, at nu er der et valg - hvis holdning at tage. Og valget i dag er hårdt. Ja eller nej. Enten på den vestlige side af Dubosekovo-krydset, eller på denne. Og se – tag ikke fejl. De vil huske, og mere end én gang. Og - en chevron på avataren af ​​enten en sovjetisk "vatnik" eller en "Maidanut" konverteret. Der er ingen tredje.

Rally til ære for åbningen af ​​monumentet for WWII-soldater i Volokolamsk / Alexander Zhuravlev

• "Det var ikke 28 soldater, der kæmpede mod kampvognene, det 4. kompagni blev dræbt der, men de lod ikke tyskerne komme igennem, 100 Panfilov-vagter. Det er et andet spørgsmål nødt til at trække hårde fakta frem og nedgøre heltene og deres bedrifter. Det er umuligt at tillade en revision af den generelle historie for ikke at gentage de tragiske fejl, der blev begået i førkrigsårene,” siger Bulat Sultanov, professor ved. det kasakhisk-tyske universitet.
• "Krigsresultatet blev bestemt - nu kan vi tale om det - af sibirere og kasakhstanere, kasakhere, et sted i parken kunne navnene være skrevet unøjagtigt, nogen kunne være blevet fanget efter slaget, der. kunne have været unøjagtigheder, men ingen kunne huske den bedrift, Panfilovitterne har ret til at udfordre,” insisterer den videnskabelige sekretær for National Congress of Historicians Ziyabek Kabuldinov.
• "De begynder at sige, at det sovjetiske folk og den sovjetiske hær kæmpede med våben mod NKVD. Hver ny generation kommer og forsøger at udføre en revision. Vi lærer ikke at respektere historien, som den er, uanset politiske eller ideologiske forudsætninger , eller moderne mode, som er dikteret hvorfra- så, nogle gange finansieret,” siger Maharram Maharramov, medlem af Mazhilis i Republikken Kasakhstans parlament.

Dem på denne østlige side indrømmer ærligt: ​​det er på høje tid at undskylde offentligt til hele det 4. selskab. Ikke 28 døde ved at afvise tyske kampvogne, men godt hundrede. Disse er to tredjedele af de virkelige helte fra slaget ved Moskva, hvis navne ikke engang er "Googlet". Du skal undskylde og omvende dig, hvis du skal, men rør ikke legenden om 28 længere. Det er ikke vores sag at gentænke vores bedstefædres bedrifter.

"Det fjerde kompagni af 2. bataljon af 1075. riffelregiment af Panfilov-divisionen kæmpede i en ulige kamp med fascistiske kampvogne ved Dubosekovo-krydset. Som regimentchefen Kaprov senere huskede, var der kun 20-25 personer tilbage i live, siger hovedmuseets kompleks "Volokolamsk Kremlin" Galina Odina.

• »Den nuværende generation af kasakhere og russere må omhyggeligt bevare mindet om, hvordan det sovjetiske folk kæmpede for deres frihed, og hvor mange ofre de lagde på sejrens fælles alter. Overgivelsen af ​​den sovjetiske hovedstad kunne udskyde sejrsdagen over fascisten åg i lang tid. Hele folket indså, at dette ikke var tilladt,” sagde Begziya Iskakova, ved åbningen af ​​monumentet over heltene fra Anden Verdenskrig.
• »Det forekommer mig, at alle var en helte, der ikke var bange for at se fjenden i ansigtet, som i november-december 1941 stod til døden for deres land hinanden efter nationalitet, religion, oprindelse Og så længe vi husker dette, vil alt være i orden: i hver region, hjem, familie,” Nurzhan Omarov, assisterende militærattaché ved Republikken Kasakhstans ambassade i Den Russiske Føderation. , talte ved et møde i Volokolamsk.
• "I de unges hjerter er deres generation betroet opgaven med at bevare denne bedrift og denne hukommelse. Ingen skal have en chance for at forsøge at gendrive det igen, og måske igen og igen om et par år. Jeg ved det ikke, men disse forsøg vil fortsætte," - Næstformand for regeringen i Moskva-regionen i Den Russiske Føderation, Elmira Khaimurzina, talte til dem, der var samlet i Volokolamsks sejrspark.

Ueksploderet granat fra 1941 / Alexander Zhuravlev

Historien ser ikke åbenlyst på en lille journalistisk fejl, der affødte store politiske konsekvenser. Hvis heltenes stjerner kun styrkede legenden 28, ville de bestemt ikke have tildelt navnet på en divisionsgeneral for en fiktiv bedrift i de dage. Landet, der besejrede fascismen, havde nok virkelige bedrifter, selv uden semi-mytiske historier. Hvorfor bøvle med unødvendige haver?

"I hele den sovjetiske hærs historie blev kun to divisioner opkaldt efter deres befalingsmænd: den 25. Chapaev-division og den 8. garde Panfilov-division. Ingen anden division blev opkaldt efter dens øverstbefalende," sagde en guide på Museum of Panfilov Heroes landsbyen Nelidovo Larisa Musician.

Hvem har virkelig gavn af at aflive en legende til en myte? Har landet virkelig så mange bedrifter, der er blevet fremmet langt ud over grænserne, eller i det mindste menneskelige gerninger, der er blevet hørt om ikke mindre end Borats forfalskninger? Er der noget andet, du virkelig kan være stolt af? Hvorfor benægte det, du ikke kan ændre - din egen historie? Og hvorfor bliver disse fakta, inklusive dem, ikke selve det bånd, som vi uden held har ledt efter i 25 år?