Feudal fragmentering er svækkelsen af ​​den centrale statsmagt med den samtidige styrkelse af landets perifere regioner. Udtrykket gælder udelukkende for dets subsistensøkonomi og -system, der blev genereret af stigningen

medlemmer af kongelige dynastier, der samtidig gjorde krav på tronen. Sammen med denne faktor førte middelalderkongers relative militære svaghed før deres egne vasallers samlede styrker til, at tidligere enorme stater begyndte at blive fragmenteret i talrige fyrstendømmer, hertugdømmer og andre selvstyrende len. Fragmenteringen blev naturligvis genereret af den objektive udvikling af den økonomiske og sociale udvikling i Europa, men det betingede øjeblik for begyndelsen af ​​den feudale fragmentering er året 843, hvor Verdun-traktaten blev underskrevet mellem de tre sønnesønner af Charlemagne, opdele staten i tre dele. Det var fra disse rester, at Frankrig og Tyskland efterfølgende blev født. Slutningen af ​​denne periode i europæisk historie går tilbage til det 16. århundrede, æraen med at styrke kongemagten - enevælden. Selvom de samme tyske lande først formåede at forene sig til en enkelt stat i 1871. Og det tæller ikke det etnisk tyske Liechtenstein, Østrig og dele af Schweiz med.

Feudal fragmentering i Rusland

Den paneuropæiske tendens i det 10.-16. århundrede gik ikke uden om de hjemlige fyrstedømmer. Samtidig havde den feudale fragmentering af den middelalderlige russiske stat en række træk, der adskilte dens karakter fra den vestlige version. Det første signal for sammenbruddet af statens integritet var prins Svyatoslavs død i 972, hvorefter den første for Kiev-tronen begyndte mellem hans sønner. Den sidste hersker over det forenede Kievan Rus anses for at være søn af Vladimir Monomakh, prins Mstislav Vladimirovich, som døde i 1132. Efter hans død blev staten endelig delt i fæstedømmer af arvingerne og rejste sig aldrig igen i sin tidligere form.

Selvfølgelig var det

Det ville være forkert at tale om det øjeblikkelige sammenbrud af Kievs besiddelser. Feudal fragmentering i Rusland, som i Europa, var en konsekvens af objektive processer til at styrke den lokale landboar-adel. Efter at være blevet tilstrækkelig stærk og have omfattende besiddelser, blev det mere rentabelt for bojarerne at støtte deres egen prins, som stolede på dem og tog deres interesser i betragtning, i stedet for at forblive loyale over for Kiev. Det var det, der tillod de yngre sønner, brødre, nevøer og andre fyrstelige slægtninge at modstå centralisering.

Hvad angår ejendommelighederne ved det hjemlige sammenbrud, ligger det primært i det såkaldte flatteriale system, ifølge hvilket tronen efter herskerens død overgik til hans yngre bror og ikke til den ældste søn, som det var tilfældet. i (Salisk lov). Dette blev imidlertid årsagen til flere indbyrdes konflikter mellem sønnerne og nevøerne fra det russiske dynasti i det 13.-16. århundrede. I perioden med feudal fragmentering begyndte russiske lande at repræsentere en række store uafhængige fyrstendømmer. Fremkomsten af ​​lokale adelsfamilier og fyrstelige domstole gav Rus' fremkomsten af ​​Galicien-Volyn og Vladimir-Suzdal fyrstendømmer, skabelsen og Det var Moskva-fyrsterne, der ødelagde den feudale fragmentering og skabte det russiske kongerige.

feudalfyrstedømmet strid mongol

Årsager til fragmentering. Stigningen i økonomien i Kyiv-staten fandt sted på baggrund af den fortsatte udvidelse af sit territorium på grund af den videre udvikling af den østeuropæiske slette.

Adskillelsen af ​​individuelle fyrstendømmer og processen med deres krystallisering inden for rammerne af Kiev-staten var blevet forberedt i lang tid.

Politisk fragmentering er blevet en ny form for organisering af russisk stat under betingelserne for udviklingen af ​​landets territorium og dets videre udvikling langs en stigende linje. Agerbrug spredte sig overalt. Værktøjer blev forbedret: arkæologer tæller mere end 40 typer metalværktøjer, der bruges i økonomien. Selv i den mest afsidesliggende udkant af Kyiv-staten udviklede boyar-ejendomme sig. En indikator for økonomisk opsving var væksten i antallet af byer. I Rus' på tærsklen til den mongolske invasion var der omkring 300 byer - centre for højt udviklet håndværk, handel og kultur.

Fyrste- og boyargodser havde ligesom bondesamfund, der betalte skat til staten, en naturlig karakter. De søgte at tilfredsstille deres behov så meget som muligt ved hjælp af interne ressourcer. Deres forbindelser med markedet var meget svage og uregelmæssige. Subsistenslandbrugets dominans åbnede muligheden for, at hver region kunne adskille sig fra centrum og eksistere som et selvstændigt land eller fyrstedømme.

Yderligere økonomisk udvikling af individuelle lande og fyrstendømmer førte til uundgåelige sociale konflikter. For at løse dem var der brug for stærke lokale myndigheder. De lokale boyarer, der stolede på deres prinss militære magt, ønskede nu ikke længere at være afhængige af centralregeringen i Kiev.

Boyarerne blev hovedkraften i adskillelsesprocessen. Ved at stole på hans magt var lokale fyrster i stand til at etablere deres magt i hvert land. Men efterfølgende opstod der uundgåelige modsætninger og en kamp om indflydelse og magt mellem de styrkede boyarer og de lokale fyrster. I forskellige lande - stater blev det løst på forskellige måder. For eksempel blev der oprettet boyarrepublikker i Novgorod og senere i Pskov. I andre lande, hvor fyrsterne undertrykte bojarernes separatisme, blev magten etableret i form af et monarki.

Den rækkefølge af besættelse af troner, der eksisterede i Kievan Rus, afhængigt af anciennitet i den fyrste familie, skabte en situation af ustabilitet og usikkerhed, som hindrede den videre udvikling af Rus' nye former for politisk organisering af staten var nødvendige, under hensyntagen til tage højde for den eksisterende balance mellem økonomiske og politiske kræfter. Politisk fragmentering, som erstattede det tidlige feudale monarki, blev en sådan ny form for statspolitisk organisation.

Fragmentering er en naturlig fase i udviklingen af ​​det gamle Rusland. Tildelingen af ​​visse territorier - lande til visse grene af Kyiv-fyrstefamilien var et svar på tidens udfordring. "Prinsernes kreds" på jagt efter en rigere og mere hæderlig trone hindrede landets videre udvikling. Hvert dynasti betragtede ikke længere sit fyrstedømme som et krigsbytte; økonomisk beregning kom først. Dette gjorde det muligt for lokale myndigheder at reagere mere effektivt på bøndernes utilfredshed, afgrødemangel og eksterne invasioner.

Kiev blev den første blandt ligeværdige fyrstendømmer - stater. Snart indhentede andre lande og overgik ham endda i deres udvikling. Således blev der dannet et dusin og et halvt uafhængige fyrstendømmer og lande, hvis grænser blev dannet inden for rammerne af Kyiv-staten som grænserne for apanager, volosts, hvor lokale dynastier regerede.

Titlen som storhertug blev nu givet ikke kun til prinserne af Kiev, men også til prinserne af andre russiske lande. Politisk fragmentering betød ikke en afbrydelse af båndene mellem de russiske lande og førte ikke til deres fuldstændige uenighed. Dette bevises af en enkelt religion og kirkeorganisation, et enkelt sprog, de juridiske normer for den "russiske sandhed", der er gældende i alle lande, og folks bevidsthed om en fælles historisk skæbne.

Som et resultat af fragmentering opstod fyrstedømmerne som selvstændige fyrstedømmer, hvis navne blev givet til hovedbyerne: Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murom, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicien, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turovo- Pinsk, Tmutarakan; Novgorod og Pskov lander. Hver af landene blev styret af sit eget dynasti - en af ​​grenene af Rurikovichs. Prinsens og boyarernes sønner - guvernører regerede lokale skæbner. Borgerstridigheder både inden for de enkelte grene af fyrsterne af Ruriks hus og mellem de enkelte lande bestemmer i høj grad den politiske historie i perioden med apanage-fragmentering.

"Den næste" rækkefølge af tronfølgen. Døende delte Yaroslav den Vise statens territorium mellem sine fem sønner og en nevø fra sin afdøde ældste søn Vladimir. Han testamenterede til sine arvinger at leve i fred og kærlighed og adlyde sin ældre bror Izyaslav i alt. Denne rækkefølge om at overføre tronen til den ældste i familien, dvs. fra bror til bror, og efter den sidste af de regerende brødres død til den ældste nevø fik han navnet "næste" eller "stige" (af ordet "stige"). Kiev-tronen skulle derfor besættes af den ældste prins i Rurik-familien.

Kompleksiteten af ​​dynastiske beretninger, på den ene side, væksten i hvert enkelt fyrstedømmes magt, på den anden side personlige ambitioner på den tredje, førte uundgåeligt til fyrstelige stridigheder. De enkelte fyrstendømmers rigdom var primært baseret på de lokale godsejeres rigdom - bojarerne, såvel som på den indkomst, som prinsen indsamlede fra de bondesamfund, der var underlagt ham.

Lyubech Kongres. Med døden i 1093 af den sidste af Yaroslavichs, Vsevolod I, i overensstemmelse med den "stige" rækkefølge af tronfølgen, overgik magten over Kiev til den ældste i familien, Svyatopolk II Izyaslavich (1093-1113). Den nye prins var ude af stand til at klare stridighederne og modstå polovtserne. Desuden var han en selvisk mand, meget skruppelløs i midlerne til at styrke magten. Under hans regeringstid var der således udbredt spekulation i brød og salt, og ukontrolleret åger blomstrede.

Den mest populære i Rusland på det tidspunkt var Vladimir Vsevolodovich Monomakh. På hans initiativ fandt Lyuech Princes Congress sted i 1097. Det blev besluttet at stoppe stridighederne, og princippet "Lad enhver beholde sit fædreland" blev udråbt. Striden fortsatte dog efter Lyubech-kongressen.

En ekstern faktor, nemlig behovet for at modstå dem, der dukkede op i midten af ​​det 11. århundrede. i de sydrussiske stepper til nomaderne - polovtserne, holdt stadig Kievan Rus i nogen tid fra at gå i opløsning i separate fyrstendømmer. Boldens kamp er ikke let. Historikere tæller omkring 50 polovtsiske invasioner fra midten af ​​det 11. til begyndelsen af ​​det 13. århundrede.

Vladimir Monomakh. Efter Svyatopolk II's død i 1113 brød en opstand ud i Kiev. Folket ødelagde domstolene for fyrstelige herskere, store feudalherrer og pengeudlånere. Oprøret rasede i fire dage. Kyiv-bojarerne kaldte Vladimir Monomakh (1113-1125) til storhertugtronen.

Vladimir Monomakh blev tvunget til at give visse indrømmelser ved at udstede det såkaldte "Charter of Vladimir Monomakh", som blev en anden del af "Russian Pravda". Charteret strømlinede pengeudlånernes interesser, forbedrede købmændenes juridiske status og regulerede overgangen til trældom. Monomakh viede en masse plads i denne lovgivning til den juridiske status for indkøb, hvilket indikerer, at indkøb blev en meget udbredt institution, og at slavebindingen af ​​smerd forløb i et mere afgørende tempo.

Vladimir Monomakh formåede at holde hele det russiske land under hans styre, på trods af at tegn på fragmentering blev intensiveret, hvilket blev lettet af pausen i kampen mod polovtserne. Under Monomakh blev Rus' internationale autoritet styrket. Prinsen selv var barnebarn af den byzantinske kejser Constantine Monomakh. Hans kone var en engelsk prinsesse. Det er ikke tilfældigt, at Ivan III, storhertugen af ​​Moskva, der elskede at "forstyrre kronikørerne", ofte henvendte sig til Vladimir Monomakhs regeringstid. Hans navn var forbundet med udseendet af kronen af ​​russiske tsarer i Rus' - Monomakh-hætten og kontinuiteten af ​​magten hos de russiske zarer fra kejserne i Konstantinopel. Under Vladimir Monomakh komponerede munken fra Kiev Pechersk-klosteret Nestor den indledende russiske krønike "Fortællingen om svundne år". Vladimir Monomakh trådte ind i vores historie som en stor politisk skikkelse, kommandør og forfatter.

Vladimir Monomakhs søn, Mstislav den Store (1125-1132), formåede at opretholde enhed i de russiske lande i nogen tid. Efter Mstislavs død gik Kievan Rus endelig i opløsning i halvanden snes fyrstedømmer - stater. En periode er begyndt, som i historien kaldes fragmenteringsperioden eller den specifikke periode.

Fra fyrsternes stridigheder - Rus' død!

Brødrene argumenterer: dette er mit og dette er mit!

Ond splid er startet fra små ord,

De skaber oprør mod sig selv,

Og de kommer til Rus med sejre

Strålende fjender fra alle vegne!

"Fortællingen om Igors kampagne"

Generelt svarer fragmenteringen af ​​det tidligere Kievan Rus til fragmenteringen af ​​Europa. Men Vi har nogle forskelle, vores fyrster kæmpede om magten, mens der regerede kongedynastiet, dér havde kirken ingen indflydelse på fragmenteringen, mens vores kirke gik ind for enhed. Regressionen er karakteriseret ved: en generel svækkelse af statens militære magt, som et resultat af prinsernes "skænderi" for Kiev, fordi kun i perioden fra midten af ​​12 til midten af ​​13 skiftede Kiev hænder 46 gange og konstante træfninger skulle svække fyrsternes tropper.

Sandsynligvis har fragmentering også påvirket folkets splittelse, som et resultat igen af ​​konstante magtkampe og ønsket om isolation. Men samtidig blev lokale centre for handel, håndværk og administration styrket i de enkelte fyrstendømmer, hvilket betyder, at byer blev udvidet som følge af isolation fra Kiev, fordi fyrsterne havde brug for fuldstændig autonomi og uafhængighed fra Kiev.

Generelt har fragmentering efter min mening svækket staten udefra, men styrket den indefra. Og apanage-fyrstedømmerne var i det væsentlige "børnene" af "de russiske byers fader" - Kiev, og de, som modne børn, forlod deres forældres omsorg og erhvervede deres egen ejendom, men forblev medlemmer af deres familie.

Samfundsudvikling	Forringelse af samfundet
Succesfuld udvikling af gamle russiske lande under forhold med feudal fragmentering. Betydelig stigning i antallet af bylignende bebyggelser. Samtidig udvidedes de vigtigste bycentres territorium betydeligt. Det var i denne periode, at den befæstede "by"-fæstning, residensen for herskeren og hans soldater, endelig blev til en "by" - ikke kun sæde for magt og sociale tjenester. elite, men også et center for håndværk og handel.	Tilbagegang af Fyrstendømmet Kiev.
	Skaderne på de gamle russiske lande af ret hyppige krige mellem fyrster og svækkelsen af ​​deres evne til at modstå angreb fra deres naboer. Den gradvise tilbagegang af rollen og betydningen af ​​de sydlige russiske lande i Mellem-Dnepr-regionen - den historiske kerne af den gamle russiske stat.
Hurtigt økonomisk opsving	En kraftig nedgang i forsvarsevnen

Fremskridt og regression af feudal fragmentering:

Fremskridt	Naturfænomen	Regression
Feudal fragmentering blev en ny form for statsdannelse under betingelserne for hurtig vækst af produktive kræfter og skyldtes i høj grad denne proces.	Forbindelserne med markedet for individuelle feudale godser og bondesamfund var meget svage. De søgte at tilfredsstille deres behov så meget som muligt ved hjælp af interne ressourcer. Under den naturlige økonomis dominans havde hver region mulighed for at adskille sig fra centrum og eksistere som et selvstændigt land.	En klar svækkelse af det samlede militære potentiale, der letter udenlandsk erobring. Der er dog også behov for en advarsel her. Ville den tidlige russiske feudalstat være i stand til at modstå tatarerne? Hvem vil vove at svare bekræftende? Styrkerne fra kun et af de russiske lande - Novgorod - viste sig lidt senere at være nok til at besejre de tyske, svenske og danske angribere af Alexander Nevsky. I mongol-tatarernes person var der et sammenstød med en kvalitativt anderledes fjende.
Værktøjer blev forbedret (forskere tæller mere end 40 typer af dem lavet af metal alene); Agerbrug blev etableret.		Interne krige. Men selv i en enkelt stat (når det gjaldt kampen om magten, om storhertugtronen osv.), var fyrstestridighederne nogle gange blodigere end i perioden med feudal fragmentering. Målet for stridigheder i fragmenteringens æra var allerede anderledes end i en samlet stat: ikke magtovertagelsen i hele landet, men styrkelsen af ​​ens fyrstedømme, udvidelsen af ​​dets grænser på bekostning af dets naboer.
Byer blev en stor økonomisk kraft (der var omkring 300 af dem i Rusland på det tidspunkt).		Stigende fragmentering af fyrstelige besiddelser: i midten af ​​det 12. århundrede. der var 15 fyrstendømmer; i begyndelsen af ​​det 13. århundrede. (på tærsklen til Batus invasion) - omkring 50; og i det XIV århundrede. (da foreningsprocessen af ​​de russiske lande allerede var begyndt), nåede antallet af store og apanage fyrstendømmer op på ca. 250. Årsagen til en sådan fragmentering var opdelingen af ​​fyrsternes besiddelser mellem deres sønner; som et resultat blev fyrstedømmerne mindre og svagere, og resultaterne af denne spontane proces gav anledning til ironiske ord blandt samtidige ("I Rostov-landet er der en prins i hver landsby"; "I Rostov-landet har syv prinser én kriger,” osv.). Tatar-mongolske invasion 1237-1241 fandt Rus' et blomstrende, rigt og kulturelt land, men allerede påvirket af "rusten" af feudal apanage-fragmentering.
Feudal fragmentering var resultatet af historisk integration. Feudalismen voksede i bredden og blev styrket lokalt (under subsistenslandbrugets dominans blev feudale forhold formaliseret (vasalforhold, immunitet, arveret osv.).		Prinsens og hans boyarers midlertidige ophold i et eller andet land gav anledning til intensiveret, "forhastet" udnyttelse af bønder og håndværkere.
Nye former for politisk organisering af staten var nødvendige under hensyntagen til den eksisterende balance mellem økonomiske og politiske kræfter.		Den rækkefølge for besættelse af troner, der eksisterede i Kievan Rus afhængigt af anciennitet i fyrstefamilien (den såkaldte "højre til stigen") gav anledning til en situation med ustabilitet og usikkerhed. Overførslen af ​​prinsen efter anciennitet fra en by til en anden blev ledsaget af bevægelsen af ​​hele domæneapparatet.
Feudal fragmentering blev sådan en ny form for statspolitisk organisering. I centrum af hvert af fyrstedømmerne opstod deres egne lokale dynastier. Hvert af de nye fyrstedømmer opfyldte fuldt ud feudalherrernes behov: fra enhver hovedstad i det 12. århundrede. det var muligt at ride til grænsen til dette fyrstedømme på tre dage.		For at løse personlige stridigheder inviterede prinserne udlændinge (polakker, Cumans osv.).
Under disse forhold kunne normerne for "russisk sandhed" bekræftes af herskerens sværd rettidigt. Beregningen blev også lavet på prinsens interesse - at overføre hans regeringstid til sine børn i god økonomisk stand, for at hjælpe bojarerne, som hjalp med at bosætte sig her.	I de sidste år af eksistensen af ​​Kievan Rus modtog de lokale bojarer på mange tusinde den omfattende "russiske sandhed", som bestemte normerne for feudal lov. Men bogen på pergament, opbevaret i det storhertuglige arkiv i Kiev, såvel som de fjerne guvernører, virniks, sværdmænd fra Kyiv-prinsen kunne ikke rigtig hjælpe bojarerne i udkanten af ​​Kievan Rus. Zemsky-bojarer fra det 12. århundrede. Jeg havde brug for mit eget tætte, lokale myndigheder, der kunne hjælpe i sammenstød med bønderne, overvind deres modstand, implementer hurtigt sandhedens juridiske normer omsættes i praksis.
Hvert af fyrstedømmerne førte sin egen krønike; fyrsterne udstedte deres lovbestemte charter.
Generelt er den indledende fase af feudal fragmentering (før erobringsfaktoren greb ind i normal udvikling) karakteriseret ved den hurtige vækst af byer og den livlige blomstring af kultur i det 12. - tidlige 13. århundrede. i alle dens manifestationer.
Den nye politiske form fremmede en progressiv udvikling og skabte betingelser for udtryk for lokale kreative kræfter (hvert fyrstedømme udviklede sin egen arkitektoniske stil, sine egne kunstneriske og litterære tendenser).
Det er nødvendigt at opgive forståelsen af ​​hele æraen af ​​feudal fragmentering som en tid med regression, bevægelse baglæns. I hvert af de adskilte fyrstendømmer og lande fandt lignende processer sted i den indledende fase af feudal fragmentering: 1. Adelens vækst (“unge”, “børn” osv.), paladstjenere. 2. Styrkelse af de gamle boyarers positioner. 3. Byernes vækst - en kompleks social organisme i middelalderen. Sammenslutningen af ​​håndværkere og købmænd i byer til "broderskaber", "fællesskaber", selskaber tæt på håndværkslaugene og købmandslaugene i byerne i Vesteuropa. 4. Udvikling af kirken som organisation (stifter i det 12. århundrede faldt territorialt sammen med fyrstedømmernes grænser. 5. Tiltagende modsætninger mellem fyrsterne (titlen "storhertug" blev båret af fyrsterne i alle russiske lande) og de lokale bojarer, kampen mellem dem om indflydelse og magt. I hvert fyrstedømme udviklede sig på grund af dets historiske udviklings ejendommeligheder dets egen styrkebalance; sin egen specielle kombination af elementerne nævnt ovenfor dukkede op på overfladen.

I slutningen af ​​det 11. århundrede. I staterne i Vest- og Centraleuropa blev processen med dannelse af feudale forbindelser afsluttet. Dette bidrog til den hurtige fremgang af middelalderlige samfund i teknisk, økonomisk og kulturel henseende.

Der var betydelige ændringer i udviklingen af ​​hovedgrenen af ​​middelalderøkonomien - landbruget. Udyrkede arealer blev udviklet, jorddyrkningen forbedret, tremarks landbruget spredte sig, og redskaberne blev forbedret (hjulplov osv.). En vigtig teknologisk revolution var udbredelsen af ​​vand og vindmøller. Produktionen af ​​korn og industrielle afgrøder - hør, hamp og træ - blev udvidet. Der var en kraftig stigning i afgrødeudbyttet og en stigning i landbrugsproduktionen. Husdyrbrug fik yderligere udvikling - fåreavl begyndte at spille en stor rolle, og husdyrracer blev forbedret. En ny sele dukkede op - halsbåndet, som bidrog til den udbredte brug af heste i landbruget. Nye grene af landbruget er opstået: grøntsagshave, havebrug, vindyrkning og dyrkning af oliefrø. Vinfremstilling, oliefremstilling og formaling udviklet og forbedret.

Progressive ændringer i udviklingen af ​​middelalderøkonomien gjorde det muligt for bonden at akkumulere overskud af landbrugsprodukter og bytte dem til produkter fremstillet af professionelle håndværkere. Til gengæld krævede håndværksaktiviteter stigende specialisering, hvilket ikke længere var foreneligt med bondearbejde. Håndværkets teknik og teknologi blev forbedret. Metallurgi, smedearbejde og våben, læderforarbejdning, keramik og byggeri har opnået stor succes. Præstationerne inden for stoffremstilling er især værd at bemærke. De lærte at lave uldne stoffer, hvilket bidrog til den gradvise forskydning af pels- og hørtøj i hele Europa (hovedcentrene for stoffremstilling var Norditalien og Flandern). Således adskilte håndværksproduktionen sig fra landbruget og udgjorde en særlig form for arbejdsaktivitet, og den professionelle håndværker blev til en lille vareproducent. Dermed var forudsætningerne skabt for byernes opståen og handelens udvikling.

Landsbyens håndværkere udgjorde den oprindelige befolkning i middelalderbyen. Nye byer dukkede op i nærheden af ​​slotte og fæstninger, hvis mure kunne tjene som pålidelig beskyttelse (Strasbourg osv.); omkring klostre, hvor et stort antal mennesker samledes (Saint Germain, Sant Iago osv.); i nærheden af ​​broer og flodovergange (Cambridge, Oxford osv.); ved bredden af ​​bugter og bugter bekvemt for skibe, hvor traditionelle markeder længe har fungeret. Byer fik stor økonomisk betydning og blev centre for håndværk og handel. Nogle gange var disse administrative, militære og kirkelige centre.

Befolkningen i middelalderbyen var ekstremt heterogen i sin sammensætning. Byens beboere havde travlt:

Inden for produktion af varer og handel: håndværkere af forskellige specialiteter og handlende (der selv solgte deres varer), gartnere og fiskere; den mest repræsentative del af byens borgere var professionelle handlende - købmænd, der beskæftigede sig med indenrigs- og udenrigshandel

Salg af tjenester og servicering af markedet: sømænd, taxachauffører, portører, barberer, kroejere osv.;

I store byer, der var politiske og administrative centre, boede:

· feudale herrer med deres følge (tjenere og militærafdelinger), tjenende bureaukrati, notarer, læger, skole- og universitetslærere, studerende, mestre og andre repræsentanter for den nye intelligentsia. En mærkbar del af befolkningen var præsterne;

· daglejere, arbejdere, folk der levede på skæve jobs, tiggere.

Middelalderbyer opstod i kongers, sekulære og åndelige feudalherrers land. Byens indbyggere faldt i jord, personlig og retlig afhængighed af dem. Dette skabte gunstige betingelser for bybefolkningens aktive kamp mod feudalherrerne for deres rettigheder og uafhængighed.

De vigtigste resultater af denne vanskelige kamp var:

1. Befrielse af langt de fleste borgere fra personlig afhængighed.

2. Dannelse af en særlig middelalderklasse af byboere. Økonomisk var denne klasse forbundet med handel og håndværksaktiviteter. I politisk og juridisk henseende nød medlemmer af denne klasse en række specifikke privilegier og friheder (personlig frihed, deltagelse i bymilitsen, i dannelsen af ​​en kommune osv.).

3. Udvikling af bystyret. Byer blev den anden (efter feudale herrer) politiske kraft, hvilket bidrog til fremkomsten af ​​nye elementer i statsmagtens mekanismer. I XIII-XIV århundreder. I Vesteuropa opstod godsrepræsentative institutioner - prototyper af moderne parlamenter.

I alle lande, hvor feudale forhold har hersket, kan der spores én konstant tendens - politisk opløsning, dannelsen af ​​mere eller mindre selvstændige len, en tilbagegang i centralmagtens styrke og betydning. Kun usædvanlige omstændigheder, såsom erobringen af ​​England i 1066, kunne hindre eller forsinke denne tendens.

Økonomisk og kulturel vækst blev også observeret i Rus', hvor den endelige formalisering af feudale forhold også fandt sted. Store succeser var forbundet med udviklingen af ​​landbruget, og især landbruget (landbrug var hovederhvervet for ca. 90% af befolkningen). Zonen med agerbrug er rykket langt mod nordøst. I mere sydlige egne blev braksystemet erstattet af et system med tomarks og tremarks sædskifte. Jordbearbejdningsteknologien er blevet forbedret. Arkæologisk materiale indikerer tilstedeværelsen af ​​en rawl med en smal klinge uden en løber, en plov med en plovskær, en rawl med en bred klinge, en flertandet plov, hakker, segl, lyserøde laksefletter osv. Nye afgrøder begyndte at blive dyrket. Antallet af husdyr steg kraftigt. Kvægavl gav uld, kød, mælk, smør, læder og trækdyr.

Af stor betydning i det russiske samfunds liv i det 10. - 12. århundrede. byer spillede. Bybefolkningen i Rus' udgjorde ikke mere end 1,5-3% af alle indbyggere. Land af byer" nummereret af det 10. århundrede. 20 byer i det 11. århundrede. - 32 og XII århundrede. – mere end 60 byer. Sandt nok, ifølge historikere, var mange af dem små fæstninger, hvor heroiske forposter var placeret, og der var ingen posad overhovedet. Men to eller tre dusin byer levede op til deres navn. Disse var politiske, kulturelle, handels-, håndværks- og forsvarscentre i Rusland. Russiske byer adskilte sig fra vesteuropæiske stenbyer i deres mere rummelige gader og herregårdsbygningsprincip.

Inden- og udenrigshandelen var aktiv. Rus' handelspartnere var Byzans, Skandinavien og lande og stater i Vesteuropa. Vigtige eksportvarer var pels, voks, honning, damaskstålvåben, og importvarer var religiøse og luksusgenstande, bøger, ædelmetaller mv.

Der var en opblomstring af håndværk. I byerne var der håndværksværksteder, der hovedsagelig arbejdede på bestilling, men nogle gange byttede eller solgte deres produkter på markedet. Den vigtigste gren af ​​håndværket var jernbearbejdning. Gamle russiske smede mestrede mange teknologiske teknikker: smedning, svejsning, cementering, drejning, indlægning med ikke-jernholdige metaller, polering. Udvalget af jernprodukter nåede op på 150 genstande. I smederne i det 11. – 12. århundrede. En særlig type stål blev smeltet - damaskstål. Russiske damasksværd var usædvanligt stærke og skarpe og blev højt værdsat i østen. De største smedecentre i Rusland var byerne Kiev, Novgorod, Smolensk, Galich og Vyshgorod.

I Rusland i XI-XII århundreder. Smykkebranchen blomstrede. Desuden, med hensyn til teknologi og kvalitet af produktionen af ​​emalje og fineste støbning, var russiske håndværkere foran vesteuropæerne. Andre former for håndværk blomstrede også: keramik, tømrerarbejde, fremstilling af glasvarer og smykker, byggeri og beslægtet håndværk - tømrerarbejde, udskæring og stenskæring, kalk- og murstensbrænding (sokler). Stenbyggeriet udvides (omend i meget mindre skala end i Vesten), hovedsageligt kirkebyggeri.

Således i X - XII århundreder. I udviklingen af ​​landene i Vesteuropa og Rusland er der et grundlæggende fællesskab mellem mange processer.

På dette tidspunkt, parallelt med feudalismens indtræden i modenhedsstadiet, skete sammenbruddet af tidlige feudale stater i Vest- og Centraleuropa. Og inden for rammerne af denne paneuropæiske proces finder fragmenteringen af ​​russiske lande sted. I historisk videnskab kaldes denne proces feudal fragmentering og betragtes af forskere som et naturligt stadium i udviklingen af ​​en feudal stat, karakteriseret ved et højt niveau af udvikling af feudale forhold. Perioden med feudal fragmentering varede 300 år i Rusland - fra det 12. til slutningen af ​​det 15. århundrede.

Baseret på en analyse af den socioøkonomiske og kulturelle udvikling i europæiske lande og Rusland, kan årsagerne til feudal fragmentering klart identificeres:

1. Fælles for alle feudale stater:

A) Subsistenslandbrugets dominans sikrede på den ene side udviklingen af ​​ejendomsretten til jord, en kraftig stigning i lokal økonomi og handel, og på den anden side manglen på økonomisk specialisering af regioner og begrænsning af økonomiske bånd mellem de enkelte jorder.

B) "Afregning" af truppen til jorden, dvs. forvandlingen af ​​dens medlemmer til feudalherrer, hvis vigtigste klasseprivilegium var retten til at eje jord. Uløseligt forbundet hermed er feudalherrens magt over bønderne, hans ret til at dømme og straffe uden rettergang. Dette påvirkede svækkelsen af ​​individuelle landes politiske afhængighed af centralregeringen. Forudsætningerne blev skabt for at løse militærpolitiske (defensiv-offensive) opgaver med lokale styrker.

2. Specifikt for Rus':

A) Nedgangen i Kievs rolle som et al-russisk centrum på grund af polovtsernes udseende i de sydrussiske stepper, hvilket gjorde ruten langs Dnepr farlig, hvilket øgede udstrømningen af ​​befolkningen fra Kiev og dens omegn til nord Vest.

B) Arvefølgen til Kievs storprinsetrone, som kombinerede to tendenser til arv: fra far til søn (byzantinsk lov) og til den ældste i familien (russisk skik), hvilket intensiverede den indbyrdes kamp.

C) Svækkelse af den eksterne trussel efter nederlaget for Khazar Khaganate og Pechenegs, et fald i varangians aktivitet og stabilisering af forholdet til det byzantinske imperium.

D) Tilstedeværelsen af ​​et specifikt system skabt af Yaroslav den Vise. Efter hans død (1054) under Yaroslavich begyndte Rus' at blive rystet af indbyrdes krige. Rus' statsenhed vaklede. Den gamle russiske stat fra et enkelt monarki blev til et føderalt monarki, ledet af flere af de mest magtfulde og autoritative fyrster - Yaroslavichs.

Enheden i Rus' blev fuldt genoprettet af Chernigov-prinsen Vladimir Monomakh (Kiev-prinsen i 113-1125). Efter Vsevolod af Kievs død (1093) blev han den mest populære prins i Rusland. På hans initiativ blev der indkaldt en kongres af fyrster i Lyubich i 1097. Dens hovedformål var: a) at afslutte indbyrdes kamp; og b) at slå sig sammen i kampen mod polovtserne (i 1093 foretog polovtserne et ødelæggende razzia på Rus', fyrsterne led et knusende nederlag + 1095 - et nyt felttog af polovtserne). På denne kongres blev fyrsterne enige om, at "hver prins skulle beholde sit eget gods", men handle sammen og adlyde den ældste prins.

I 1113 brød et oprør ud i Kiev. Svyatopolk, hadet af folket i Kiev, døde, som gjorde forretninger med jødiske pengeudlånere (de tog 100-200% for gæld og forvandlede skyldnere til slaver. Folket i Kiev begyndte at ødelægge husene til pengeudlånere og mange bojarer. " De bedste mennesker” sendte bud efter Vladimir Monomakh, som var i stand til at berolige Kiev.

Perioden med feudal fragmentering er et naturligt stadium i udviklingen af ​​den feudale stat. Funktioner af udviklingen af ​​russiske lande.

Emne 3: FEUDAL FRONTATION AF Rus' OG KAMPEN MOD UDENLANDSKE EROBRE (XII-XIV ÅRHUNDREDE).

Plan:

1. Feudal fragmentering som en naturlig fase i udviklingen af ​​middelaldersamfundet og dets unikke karakter i russisk historie. Funktioner af udviklingen af ​​russiske lande.

2. Korstog til de nordvestlige russiske lande. Alexander Nevskiy.

3. Den mongolsk-tatariske invasion og dens konsekvenser for udviklingen af ​​Rus'.

4. Moskva er det nye centrum for genoplivningen af ​​Rus. Det russiske folks kamp mod det mongolsk-tatariske åg. Slaget ved Kulikovo (Dmitry Donskoy og Sergius af Radonezh).

FOREDRAGNOTER

Perioden med feudal fragmentering er et naturligt stadium i udviklingen af ​​den feudale stat. Funktioner af udviklingen af ​​russiske lande.

Feudal fragmentering er resultatet af samspillet mellem et helt kompleks af faktorer. Opdelingen af ​​relativt forenede Rusland i en række uafhængige stater forklares med udviklingen af ​​feudale relationer, styrkelsen af ​​feudale godser og etableringen af ​​en subsistensøkonomi, som forhindrer etableringen af ​​økonomiske bånd, hvilket igen fører til til politisk fragmentering. I slutningen af ​​det 11. århundrede ophørte handelsruten "Fra varangerne til grækerne" praktisk talt med at eksistere, da Cuman-stammerne dominerede i syd. Udviklingen af ​​det forfædres ejerskab af Rurikovichs til en familie, dvs. individuelle familier af Yaroslav-klanen, førte til bosættelse af prinser i separate territorier (fremtidige apanager). Prinsen tænkte i stigende grad ikke på at få den mere prestigefyldte og profitable Kiev-trone, men på at sikre sin egen besiddelse. Denne tendens blev juridisk konsolideret af beslutningen fra Lyubech Congress of Princes i 1097 Dette blev også lettet af stigningen i borgerlige stridigheder, hver enkelt fyrstes ønske om at styrke og udvide sit domæne, nogle gange på bekostning af sine naboer. De lokale boyarer, der var blevet stærkere, havde ikke længere brug for kraften og støtten fra Kyiv-prinsen. Den feudale fragmentering fortsatte i Rusland indtil midten af ​​det 15. århundrede og fik alvorlige konsekvenser for det russiske folks skæbne. Det blev en af ​​årsagerne til det mongolsk-tatariske åg, som varede i mere end to århundreder og bremsede landets økonomiske og kulturelle udvikling. Processen med dannelsen af ​​det russiske folk som en enkelt østslavisk etnisk gruppe blev afbrudt.

Vi understreger dog, at feudal fragmentering er forårsaget af selve feudalismens natur og er forbundet med processen med dannelse af store jordejerskaber inden for rammerne af fejden og udførelsen af ​​en subsistens (dvs. selvbærende økonomi); relativt svagt niveau af handelsudvikling; dannelse og udvikling af byer som objekter af feudal (seigneuriel) ejendom; udvikling af håndværk inden for rammerne af landbrugsarbejdskraft.

De fleste europæiske lande oplevede denne periode i en eller anden grad. Selvom det for eksempel i England manifesterede sig i mindste omfang, da perioden med fragmenterede kongeriger er forbundet med dannelsen af ​​feudalisme i det 6. - 10. århundrede, og konstante udenlandske invasioner krævede forening, samtidig med at amternes betydelige uafhængighed blev bevaret. I Frankrig varede denne periode fra det 10. til det 12. århundrede. På Italiens og Tysklands territorium fandt feudal fragmentering sted i to faser: X-XIII århundreder og XVI-XIX århundreder. Selvom den politiske fragmentering i det andet tilfælde fortsatte selv under betingelserne for kapitalismens fremkomst og udvikling, fungerede den som det vigtigste tegn på den feudale reaktion, så vi kan tilskrive den begrebet feudal fragmentering.

De russiske fyrstendømmer blev aldrig forenet selv efter 882, selvom de hyldede Kyiv-fyrsterne. De bevarede skikke og traditioner fra stammerne, der grundlagde dem. Deres egen stammeadel fortsatte med at spille en væsentlig rolle og blev efterhånden til store lokale godsejere (lokale bojarer). Relativ enhed blev opretholdt takket være den berømte handelsrute "Fra varangerne til grækerne" og den komplekse geopolitiske situation. Invasionen af ​​Polovtsianerne og fremkomsten af ​​nye internationale handelsruter mod øst (takket være korstogene) førte til faldet af handelsruten langs Dnepr. Derudover den etablerede rækkefølge for tronfølgen i Rus' ("stigen"), da Kiev-tronen ikke gik fra prinsen til den ældste søn, men "på sin side og i henhold til anciennitet" af hele Rurik-familien, bidrog til feudal fragmentering og fyrstestridigheder. I det 12. århundrede blev Kievan Rus ifølge B.A. Rybakova bryder op i femten uafhængige fyrstendømmer. Anvendelsen af ​​det gamle princip om arvefølge på tronen førte til en intens kamp om hvert fyrstebord og i sidste ende til yderligere fragmentering af det næste fyrstedømme. I det 13. århundrede var der 50 fyrstedømmer i Rus', og i det 14. århundrede var der allerede 250 fyrstedømmer, og denne proces fortsatte indtil midten af ​​1400-tallet, hvor den centrifugale politiske tendens blev afløst af en fundamentalt anderledes, centripetal.

Funktioner af udviklingen af ​​russiske lande. Blandt de mange russiske fyrstendømmer fremstår tre som de største, hvor der blev dannet fundamentalt forskellige styresystemer. Disse er Galicien-Volyn, Vladimir-Suzdal fyrstedømmer og Novgorod-landet. Galicisk-Volyn Rus' repræsenterede de vestligste russiske lande. Dette er territoriet for den bedste sorte jord på kloden. Der er fremragende klimatiske forhold for landbrug. Derudover var disse områder ret fjernt fra de asiatiske stammers nomadiske ruter. Derfor dannes her tidligt store jordbesiddelser og et kraftigt lag af lokale bojarer. Bojarerne modsatte sig ofte prinserne og forhindrede dannelsen af ​​individuel fyrstemagt. I Galicien-Volyn-landet opstod en tendens til at danne begrænset fyrstelig magt. Nabostaterne greb ofte ind i kampen mellem boyarerne og prinsen. I sidste ende, under truslen fra den mongolsk-tatariske invasion, blev disse territorier en del af storhertugdømmet Litauen og mistede deres etniske (russiske) status i mange århundreder.

Under slaget fra polovtsianerne i slutningen af ​​det 11. århundrede begyndte en betydelig del af den russiske befolkning at forlade de sydlige lande (Kiev, Chernigov, Pereyaslavl) og bevæge sig i en nordøstlig retning, til mellemrummet af Oka og Volga, hvor Vladimir-Suzdal-fyrstendømmet efterfølgende blev dannet. Det er her, Ruslands fremtidige centrum og en særlig form for politisk styring fødes. I begyndelsen af ​​det 12. århundrede eksisterede byerne Pereyaslavl-Zalesky allerede her (migranter gav de nye byer i nordøst navnene på de forladte byer i de sydrussiske lande, dette gjorde det muligt at spore russernes migrationsruter befolkning), Galich (Zalesky), Yaroslavl (grundlagt af Yaroslav den Vise), Suzdal, Vladimir (grundlagt i 1108 af Vladimir Monomakh). Grundlæggelsen af ​​Moskva i 1147 er også forbundet med sidstnævntes søn, Yuri Dolgoruky. Etableringen af ​​en stærk fyrstelig magt, baseret på holdet, er i dette område forbundet med navnene på de to sønner af Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky (1157-1174) og Vsevolod den Store Rede (1176-1212) .

Andrei Bogolyubsky undertvingede Kiev, men forblev i Vladimir, hvilket gjorde det til hovedstaden i hans arv. Til Vladimirs hovedtempel til ære for Guds Moders Dormition stjal han i Kiev et af de ældste og mest ærede ikoner i Rusland (Vor Frue af Vladimir). Han var den første blandt prinserne, der forsøgte at understrege den særlige status af fyrstelig magt, til at bygge en fyrstelig bolig nær landsbyen Bogolyubovo. Som kronikeren bemærker, ønskede Andrei Bogolyubsky at være den "autokratiske" i hele Vladimir-Suzdal-landet. Under kampen for at etablere enemagten handlede han brutalt med alle dem, der var utilfredse, uden at skåne det lokale jordaristokrati. Han tog forfædres jord fra mange bojarer og sendte dem til "vilde lande", og fordelte de konfiskerede jorder til sine medarbejdere til trofast tjeneste. Sådan fremstår begyndelsen af ​​tjenesteadelen. Forholdet mellem prinsen og den tjenende adel byggede på princippet om streng underordning.

Gradvist mistede Kiev sin forrang blandt russiske byer, og Vladimir-Suzdal fyrstedømmet begyndte at kræve lederskab blandt russiske lande. Opførelsen af ​​nye byer, fuldstændig afhængige af prinsen, genopbygningen af ​​Vladimir i overensstemmelse med den nye hovedstads status, konstante krige for at udvide fyrstedømmets grænser førte til en stigning i afpresninger fra befolkningen. Andrei Bogolyubskys kejserlige karakter (det var ikke for ingenting, at han var søn af en polovtsisk prinsesse) forårsagede utilfredshed og frygt blandt dem, der var tæt på ham. Som et resultat organiserede Kuchkin-bojarerne en sammensværgelse mod tyrannprinsen. Andrei Bogolyubsky døde en frygtelig død.

Politiken med at styrke den individuelle magt blev videreført af Vsevolod den store rede, han bar allerede titlen som storhertug af Kiev og storhertug af Vladimir. Et system med arvelig overførsel af magt fra far til søn begyndte at tage form. Vsevolod, der styrkede fyrstedømmets stilling, forberedte selv sit arbejdes død. Allerede i sin levetid begyndte han at uddele jord til sine sønner. Efter hans død begyndte en hurtig fragmentering af fyrstedømmet og en ny bølge af borgerlige stridigheder.

Et unikt ledelsessystem er udviklet i Novgorod Republik. Det vigtigste styrende organ her var byrådet. Ifølge eksperter deltog 400-500 ejere af byejendomme i Novgorod i veche-mødet. Han havde brede beføjelser. Vechen inviterede og fordrev prinsen, valgte de tusinde, borgmesteren, herren og arkimandriten. Borgmesteren spillede en ledende rolle i at styre byen: han indgik aftaler med prinsen, deltog med ham i militære kampagner og diplomatiske forhandlinger. Han var også skatteopkræver. For at opkræve skatter blev hele byen delt i ti hundrede, ledet af centurions.

Arkimandriten fra Novgorod blev betragtet som lederen af ​​det sorte præsteskab og klostervæsen. Han opholdt sig konstant i Yuryev-klosteret. Vladykaen, dengang ærkebiskoppen, styrede ikke kun godset "St. Sophia", men deltog også i mange verdslige anliggender. Han var mellemmand mellem prinsen og borgmesteren, underskrev internationale traktater og udøvede kontrol over standarderne for vægte og mål. Stillingen som hersker var for livstid.

Prinsen blev først placeret på Yaroslav Dvorishche på handelssiden af ​​Novgorod og derefter udenfor den. Han tog et hold med sig, der kæmpede sammen med Novgorod-militsen. Prinsen indsamlede betalinger, der gik til Novgorod fra andre byer, og var også den højeste domstol. Sandt nok blev prinserne ikke længe i Novgorod. I løbet af de to XII-XIII århundreder skiftede fyrsterne 58 gange i byen. Veche-systemet i Novgorod var en embryonisk form for republikansk regering. De lokale boyarer var ikke interesserede i dens udvikling. Faktisk blev byen styret af "Herren Rat" ("Mestrenes råd"), dvs. Novgorod boyars, som med succes manipulerede byrådet. Derfor er det mere korrekt at kalde Novgorod-regeringssystemet "boyar-republik".

2. Korstog til de nordvestlige russiske lande. Alexander Nevskiy. I det 13. århundrede stod Rus' over for to lige store farer. I Vesten var det truet af de tyske katolske ordener, og i øst af den enorme hær af en ung stærk stat - det mongolsk-tatariske imperium. Alexander Nevsky måtte træffe et historisk valg.

I det 13. århundrede måtte de nordvestlige russiske lande udholde en række korstog af de tyske ordener (sværdmænd, liviske, teutoniske), organiseret på pavens opfordring, hvis formål var at erobre nye territorier for den jordløse vesteuropæer. ridderskab og udvide den katolske kirkes indflydelsesområde. Disse kampagner blev gennemført under sloganet "Enten katolsk eller død", hvilket betød enten tvungen katolisering af den russiske befolkning eller dens fysiske udryddelse. I sommers 1240 Ved mundingen af ​​Neva fandt kampen mellem Novgorod-prinsen Alexander Yaroslavich og svenskerne sted. For det mod, der blev vist i denne kamp, ​​fik han tilnavnet Nevsky. Sejren styrkede Alexander Nevskys indflydelse i Novgorod, hvilket førte til en forværring af hans forhold til bojarerne og hans afgang fra byen. Efter invasionen af ​​den liviske orden i Novgorod- og Pskov-landene organiserede han efter anmodning fra novgorodianerne en ny afvisning af angriberne. Sejr over korsfarerne i slaget ved isen (1242) placerede Alexander Nevskij blandt de største kommandanter i sin tid. Over for en udenlandsk trussel fra nordvest og det mongolsk-tatariske åg viste Alexander Nevskij sig som en fremsynet politiker. Han afviste pavens tilbud om at acceptere katolicismen, indgå en alliance og starte med Den Gyldne Horde. Ved at konsolidere magten i Vladimir og Novgorod i sine hænder siden 1252 forsvarede Alexander Nevskij konsekvent Ruslands uafhængighed. Han tilbageholdt de litauiske fyrsters forsøg på at erobre russiske territorier. Med dygtig politik forhindrede han de ødelæggende invasioner af Horden i de russiske fyrstendømmer. Efter opkald fra khanen rejste han til Saray-Berke (hovedstaden i Den Gyldne Horde) og Karakorum (hovedstaden i det mongolske imperium). I 1253 slog han et angreb på Pskov tilbage og indgik en aftale med den liviske orden. For at styrke Rus' nordvestlige grænser blev der indgået en aftale mellem Novgorod og Norge om territorial afgrænsning, samt en aftale med Litauen om en fælles kamp mod den liviske orden.

Alexander Nevsky fortsatte politikken om at styrke fyrstemagten. Han undertrykte uafhængigt befolkningens anti-Horde-protester og forhindrede derved nye ødelæggende invasioner af russiske byer. Styrkelsen af ​​storhertugens autoritet begyndte naturligvis at bekymre khanerne fra Den Gyldne Horde. I 1263, da han vendte tilbage fra Sarai, døde Alexander Yaroslavich pludselig. Efter hans død bliver afhængighed af Den Gyldne Horde til et rigtigt åg. Alexander Nevskij blev kanoniseret af den russisk-ortodokse kirke. Efter ordre fra Peter I blev resterne af storhertugen transporteret i 1724 fra Vladimir til Alexander Nevsky-klosteret i Sankt Petersborg, som blev grundlagt til ære for "den livgivende treenighed og den hellige velsignede storhertug Alexander Nevsky". Under den store patriotiske krig blev Alexander Nevsky-ordenen introduceret som den højeste militære pris.

3. Den mongolsk-tatariske invasion og dens konsekvenser for udviklingen af ​​Rus'. I slutningen af ​​det 12. århundrede begyndte en ny stat at danne sig på det moderne Mongoliets område, som gik over i historien som det mongolsk-tatariske imperium. Talrige nomadestammer oplevede tidspunktet for adskillelse af stammeadelen. I 1180, efter sin fars død, blev den tretten-årige dreng Temujin leder af en af ​​de mongolske stammer, som formåede at forene en betydelig del af de mongolske stammer. I 1206, på khanernes kongres, Den Store Kurultai, blev han udråbt til Djengis Khan (Store Khan). Erobringen af ​​andre nationer begynder: i det nordlige Kina og Korea, ødelæggende razziaer mod Indien, Afghanistan og Persien. Som et resultat skabte Djengis Khan et enormt imperium.

Djengis Khans imperium var en strengt centraliseret militær-feudal stat. De mongolske stammer var opdelt i militær-administrative enheder - tusinder, da de skulle opstille tusinde krigere. Han delte hvert tusind land mellem sine slægtninge og medarbejdere. Den strengeste disciplin blev indført i hæren. Djengis Khans personlige vagt talte ti tusinde mennesker og blev sendt for at undertrykke enhver utilfredshed.

Djengis Khans børnebørn delte imperiet i flere dele. I den nedre del af Volga dukkede staten Den Gyldne Horde op (hovedstaden er Sarai-Berke, 200 km fra Volgograd). Ved at erobre flere og flere territorier langs kysten af ​​Det Kaspiske Hav og Sortehavsregionen kom Horden i konflikt med polovtserne, der dominerede her. Polovtserne havde to århundreder af forbindelser med de russiske fyrster: de kæmpede ikke kun, men handlede også aktivt, indgik dynastiske ægteskaber osv. Derfor henvendte de sig til deres russiske naboer for at få hjælp. De sydrussiske fyrster besluttede at hjælpe deres rastløse naboer, men de handlede hver for sig. I 1223 Udaloyen Mstislav gik uden at forvente andre fyrster i kamp med horden ved Kalka-floden (ikke langt fra Azovhavet) og blev besejret. Dette var det første sammenstød mellem russiske tropper og hordetropper. Det kan antages, at dette nederlag og manglen på koordination i de russiske fyrsters handlinger til en vis grad fremskyndede mongol-tatarernes angreb på russiske lande.

Tretten år senere, i 1237, begyndte horden under ledelse af Khan Batu at erobre russiske lande. Næsten alle russiske lande blev bifloder til Den Gyldne Horde, med undtagelse af flere nordvestlige fyrstedømmer.

Efter erobringen af ​​de russiske fyrstedømmer flyttede horden til Europa. Deres tilstedeværelse kan også findes på det moderne Polens, Tjekkiets, Bulgariens og Ungarns territorium. Det var i Ungarn, de led deres første nederlag, over for en forenet hær af flere europæiske lande. En lige så vigtig årsag til nederlaget i Centraleuropa var, at mongol-tatarerne var tvunget til konstant at sende betydelige væbnede styrker for at undertrykke den næste anti-Horde-opstand i de russiske lande. Dette svækkede deres militære magt.

Horden i de erobrede russiske byer efterlod guvernører (Baskaks) med små afdelinger for at indsamle hyldest. Snart forlod de et sådant system, og begyndende med Moskva-prinsen Ivan Kalita gik de videre til at distribuere etiketter til regerende til russiske prinser, som skulle indsamle hyldest og bringe det til Den Gyldne Horde. Til dette hjalp khanerne de russiske fyrster i den igangværende indbyrdes kamp, ​​hvilket yderligere bidrog til processen med politisk fragmentering af de russiske fyrstendømmer. Rostov, Yaroslavl, Uglich, Belozersk, Moskva, Tver, Nizhny Novgorod, Ryazan og andre fyrstedømmer skiller sig ud.

Den russisk-ortodokse kirke spillede en særlig rolle i betingelserne for afhængighed af Den Gyldne Horde. Metropolitaner, der modtog deres rang, søgte at stå mellem fyrsterne og deltog i politiske intriger. Kirken optrådte ofte som mæglere i forhandlinger mellem de russiske fyrster og Den Gyldne Horde-khan og forhandlede om visse fordele. Det skal bemærkes, at mongol-tatarerne, før vedtagelsen af ​​islam (XIV århundrede) som den officielle statsreligion, var kendetegnet ved en vis tolerance. Den Gyldne Horde omfattede hedninger, muslimer, jøder og kristne. Derfor greb khanen ofte til råd fra den russiske storby for at pacificere de russiske fyrster. Der var endda en gårdhave til den russiske storby i Sarai-Berk. Mongol-tatarerne ødelagde ikke bevidst ortodokse kirker og klostre og befriede kirken fra at betale hyldest. Alt dette bidrog i høj grad til bevarelsen af ​​kirkens uafhængighed som vogter af den russisk-ortodokse kultur. Dette forudbestemte dets særlige rolle i den åndelige genoplivning af det russiske folk.

Mere end to århundreders afhængighed af Golden Horde deformerede alvorligt processen med den historiske udvikling af russiske lande, hvilket styrkede den politiske faktor i statens funktion. Hovedsagen er, at mulighederne for udvikling af vare-penge-forhold, der bidrog til dannelsen af ​​et nationalt marked, fremkomsten af ​​kapitalistiske relationer og dannelsen af ​​den tredje stand i samfundet, blev undertrykt. Afhængighed af horden manifesterede sig i forskellige former.

Først og fremmest er det vigtigt at understrege, at de russiske lande hyldede årligt i mere end to århundreder (Horde exit, "khoraj"). I gennemsnit var det omkring 15 tusind rubler i sølv. Selvfølgelig har dette beløb intet at gøre med moderne rubler. Hvis vi sammenligner priserne på et pund korn i det 15. århundrede og moderne priser, får vi en hyldestsum på flere billioner rubler. Den årlige udstrømning af disse penge fra russiske lande stoppede processen med indledende akkumulering af kapital, dannelsen af ​​den tredje ejendom i russiske byer, udviklingen af ​​selve byerne og deres transformation til store centre for håndværk og handel.

Lad os desuden være opmærksomme på følgende fakta. De russiske lande hyldede ikke kun med penge, men også med soldater, der kæmpede i hæren af ​​Horde Khans, håndværkere, hvis familier blev ført til Horde, hvilket førte til undertrykkelsen af ​​mange håndværk. Ifølge B.A. Rybakov, i det 12. århundrede var der mere end to hundrede håndværk i Rusland, og i det 15. århundrede var der kun 50 tilbage. For eksempel glasfremstilling, mosaikker og smykker. Desuden blev tusindvis af unge russiske piger i den fødedygtige alder eksporteret fra russiske lande. Østens slavemarkeder var fyldt med russiske slaver. Lad os bemærke, at russiske slaver var meget højt værdsat. Alt dette tilsammen forværrede ikke kun den socioøkonomiske udvikling af de russiske lande markant, men frem for alt forværrede det betydeligt folkets genpulje, indpodet folks lydighed og frygt for Horde. Som V.O Klyuchevsky, tre generationer af russere (slutningen af ​​det 13. - begyndelsen af ​​det 14. århundrede) absorberede denne frygt med deres modermælk. Kun den "store pacificering" under Ivan Kalita tillod folket at komme til fornuft.