Johann Hermann Lestocq, retslæge. Foto: Commons.wikimedia.org / portræt af G.K. Groot
I serien "Ekaterina" fremtiden Kejserinde Catherine II dør næsten på grund af forgiftning organiseret af Johann Hermann (Ivan Ivanovich) Lestocq, der håbede at "forfremme" tronfølgeren som sin hustru Peter Fedorovich en anden kandidat. Ekaterina Alekseevna undslipper på mirakuløst vis døden Lestock afsløret og henrettet.
Faktisk døde Pyotr Fedorovichs forlovede næsten på grund af alvorlig lungebetændelse, og ikke af et forsøg på forgiftning.
Lestok, kejserindens fortrolige Elizaveta Petrovna, i 1745 faldt han virkelig i vanære, men ikke for forsøg på forgiftning, men for sin forbindelse med den franske gesandt i Rusland Chétardie. Lestok mistede sin tidligere indflydelse, i 1748 blev han tortureret i det hemmelige kancelli, blev dømt til døden, men blev aldrig henrettet - hans dødsstraf blev erstattet af eksil.
Efter tronbestigelsen Peter III Lestok blev befriet, hans rækker og ejendom blev returneret til ham, og han levede lykkeligt i yderligere fem år og døde i 1767.
Pavel er sin fars søn, og Catherine erklærede ikke sin mand utroskab
Der var virkelig ikke noget ægteskabelig forhold mellem Pyotr Fedorovich og Ekaterina Alekseevna i de første år af deres ægteskab, som vist i tv-serien "Ekaterina". Årsagen til dette var ikke kun det kolde og fjendtlige forhold, der udviklede sig mellem mand og kone, men også deres unge alder - Peter var 17, og Catherine var 16 år gammel.
Ekaterina Alekseevna fødte først sin søn Pavel efter 9 års ægteskab. Hendes søns fødsel blev forudgået af to mislykkede graviditeter. Spørgsmålet om faderskab ophidsede virkelig det russiske samfund med spekulationer om, at Pavels rigtige far ikke var Pyotr Fedorovich, men Catherines elsker Sergey Saltykov, eksisterede gennem hele Pavel Petrovichs liv og selv efter hans død.
De fleste historikere er dog enige om, at Pavels far faktisk var Pyotr Fedorovich. Dette bekræftes både af den ydre lighed mellem de to kejsere og af ligheden i temperamenterne.
Ekaterina Alekseevna fortalte aldrig sin mand, at hendes søn ikke var hans, som vist i tv-serien "Ekaterina" - en sådan tilståelse garanterede hende i det mindste fængsling i et kloster og i værste fald dødsstraf.
Razumovsky: måske en mand, men bestemt ikke en arving
Spørgsmålet om, hvorvidt kejserinde Elizaveta Petrovna virkelig giftede sig med sin mangeårige favorit Alexey Razumovsky, forbliver åben. Der er ingen dokumentation for dette faktum, selvom kejserinden og Razumovsky havde et tæt forhold i mange år.
Ifølge nogle rapporter opstod spørgsmålet om brylluppet mellem Elizaveta Petrovna og Razumovsky, efter at Catherine II, der besteg tronen, tænkte på at legitimere hendes forhold til Grigory Orlov. De henvendte sig til Razumovsky for at finde ud af, om han virkelig var gift med Elizabeth, men han brændte alle de papirer, der kan have bekræftet dette.
Samtidig skrev Elizaveta Petrovna ikke noget testamente, der angiveligt erklærede Alexei Razumovsky for arving til tronen efter hendes død. Hun forsøgte heller ikke at adoptere søn af Pyotr Fedorovich og Ekaterina Alekseevna Pavel.
Omstyrtelsen af Peter III var omhyggeligt forberedt, og ingen arresterede Catherine
Kuppet den 28. juni 1762, som et resultat af hvilket Catherine II væltede sin mand og besteg den russiske trone, var ikke spontant og blev omhyggeligt forberedt over flere måneder. En stor kreds af fremtrædende politiske personer og militære ledere var involveret i det. Årsagen til kuppet var så sandelig vagtens og de øverste lag af det russiske samfunds utilfredshed med Peter III's politik, primært indgåelsen af en yderst ugunstig fred med det praktisk talt allerede besejrede Preussen. Kejserens beskyldninger om, at han forberedte sig på at indføre lutherdom i Rusland i stedet for ortodoksi, blev brugt under kampagnen til fordel for kuppet, men svarede ikke til virkeligheden.
I virkeligheden var der intet forsøg på at arrestere Ekaterina Alekseevna eller at løslade hende under et væbnet sammenstød mellem vagter og agenter fra det hemmelige kancelli.
Tidligt om morgenen den 28. juni 1762, mens Peter III var i Oranienbaum, ankom Catherine, ledsaget af Alexei og Grigory Orlov, fra Peterhof til Skt. Petersborg, hvor vagtsenhederne svor hende troskab, efterfulgt af andre militære og civile embedsmænd . Peter III, der så håbløsheden ved modstand, abdicerede dagen efter tronen og blev taget i forvaring. Han døde en uge senere i paladset i Ropsha, hvor han blev bevogtet af vagter. Ifølge den mest almindelige version blev den afsatte kejser dræbt af broren til Catherines favorit Alexei Orlov, men der er ingen nøjagtige beviser for dette. Ifølge den officielle version døde Peter III af et anfald af hæmoridekolik, forværret af langvarigt alkoholforbrug og ledsaget af diarré.
Den "hemmelige fange" døde to år senere
John Antonovich, alias kejser John VI. Foto: Commons.wikimedia.org
Ioann Antonovich, han er kejseren John VI, nævnt i officielle dokumenter under hans levetid som Johannes III, blev faktisk holdt i varetægt i mange år som en "hemmelig fange."
Formelt blev han den russiske kejser i en alder af to måneder, efter kejserinde Anna Ioannovnas død. Ivan Antonovich var søn af Anna Ioannovnas niece Anna Leopoldovna.
Efter at have siddet på tronen i lidt over et år blev den spæde kejser væltet ved et paladskup af Peter den Stores datter Elizaveta Petrovna.
Den afsatte kejser og hans forældre var i streng isolation. Efter nogen tid blev han adskilt fra sin familie og holdt under streng opsyn i biskoppens hus i Kholmogory.
I 1756, som 16-årig, blev han overført til fæstningen Shlisselburg, hvor han tilbragte de sidste år af sit liv.
Efter kuppet i 1762 bemærkede kejserinde Catherine II, som mødtes med den "hemmelige fange", tegn på upassende opførsel hos ham. Dokumenter tyder dog på, at fangen kendte til hans kongelige oprindelse, blev undervist i at læse og skrive og drømte om livet i et kloster.
I serien "Catherine" vises det, at den "hemmelige fange" dør under eller umiddelbart efter tiltrædelsen af Catherine II's trone. Faktisk fortsatte Ivan Antonovich med at blive holdt i Shlisselburg-fæstningen, ligesom det var under Elizaveta Petrovna.
Den "hemmelige fange" døde i 1764 under et nyt kupforsøg. Sekondløjtnant Vasily Mirovich, der var på vagt i fæstningen, vandt en del af garnisonen til sin side for at befri Ivan og hæve ham til tronen.
Mirovich vidste ikke, at vagterne, der var umiddelbart ved siden af Ivan Antonovich, havde fået en hemmelig ordre om straks at dræbe ham, når de forsøgte at befri ham. Denne ordre blev udført umiddelbart efter begyndelsen af oprøret. Mirovich selv blev henrettet som en statskriminel.
Venter på at regere
På de allerførste sider af sin bog om Paul I fortæller Walishevsky om sin tragiske skæbne og oprindelsen til denne tragedie. Paul I er en af de mest kontroversielle og mystiske personer i russisk historie. For at forstå kejser Paul skal du gøre dig bekendt med den periode, hvor han stadig var en kandidat til tronen, og derfor en oprører. Dette er hoveddelen af biografien om den uheldige suveræn. Det var fremherskende i den første halvdel af hans liv, men i anden halvdel var det til dels årsagen til dets korte, men dramatiske begivenheder. I mange historikeres øjne, siger Waliszewski, var Paul psykisk syg, og de anerkender den udbredte mening om det katastrofale og tyranni i hans styre. Forfatteren giver også eksempler på galskab på tronen i 1700-tallet: Georg III i England, Christian VII i Danmark. Alle var de samtidige med Paulus. Samtidig sætter historikeren spørgsmålstegn ved Paulus I's galskab og vender sig derfor til hans barndom og ungdom. Han skriver om sine første undervisere, om sin ambition og sit sarte nervesystem. Giver interessante fakta fra Paul I's tidlige barndom.
Pauls opvækst fremkalder skarp fordømmelse blandt mange, herunder K. Waliszewski. Catherine II selv, Pauls mor, spillede en negativ rolle i dette, idet hun ikke var opmærksom som barn, og endda tilskyndede hans frieri til de mest løsslupne af de ventende damer ved hoffet. Det forfatteren skriver om lærerne er, at de overbelastede Pavel med hans studier. Derfor var Pavel i resten af sit liv fascineret af ideer, som han ikke var i stand til at realisere, men drømte om dem i virkeligheden. Han vidste ikke, hvordan han skulle tænke og analysere; enhver idé forvandlede sig straks til en desperat impuls. Ifølge Valishevsky savnede lærerne sammen med Catherine II elevens identitet.
Monografiens forfatter mener, at Pauls personlighedsproblemer var forårsaget af et dobbeltdrama. Hans far, Peter III, blev dræbt af tilhængere af Catherine II. Denne tragedie bestemte hele hans fremtidige skæbne, og fra sine tidligste år levede Pavel blandt frygt og dystre visioner, så Pavel senere ifølge A.V. Suvorov blev "en charmerende suveræn og en despotisk diktator" (s. 13). I en alder af 15 år valgte Catherine sin kone, prinsesse Wilhelmina af Hessen-Darmstadt, som senere konverterede til ortodoksi og blev Natalya Alekseevna. Men ifølge K. Valishevsky var ægteskabet tragisk for Pavel; hans elskede kones forræderi med sin ven Razumovsky forværrede hans dystre og mistænksomme karakter yderligere. Hvad angår Natalya Alekseevna selv, døde hun i 1776 under fødslen, angiveligt fra A.K. Razumovsky. Rygter spredte sig, at Natalya blev forgiftet på ordre fra Catherine II. Catherine udpegede en gruppe på 13 læger for at afkræfte rygterne. Natalya blev begravet i Alexander Church - Nevsky Lavra, da Catherine ikke ønskede, at hun skulle hvile for sine handlinger med Romanovs i Peter og Paul-fæstningen.
K. Valishevsky mener, at Pavel skylder alt godt i sin karakter til sine to lærere: N. I. Panin og S. A. Poroshin. Takket være sidstnævnte lærte Pavel om den ridderlige Maltas orden, som senere blev hans besættelse, og derefter blev han herre over denne orden. Paul følte sin lærers kærlighed til sig selv og elskede og værdsatte ham til gengæld. Desværre varede dette forhold ikke længe, og samtidig blev storhertugens usympatiske træk afsløret: ustabiliteten i hans indtryk, ustabiliteten i hans tilknytninger. Walishevsky, der præsenterer os for Pavels ungdom, beskriver sine impulser med usædvanlig berøring og kærlighed. Efter at have analyseret sin barndom og ungdom, giver han en forklaring på mange af Pauls handlinger i fremtiden. Paul I's lykke og trøst var de første år af hans andet ægteskab med prinsesse Maria Fedorovna af Württenberg. Walishevsky skriver, at han var opslugt af et lykkeligt familieliv og forberedte sig på at hellige sig helt til at opdrage sin førstefødte. Men Catherine II forhindrede ham i denne ædle hensigt. Pavel og hans mor havde forskellige syn på børneopdragelse. Mens hun var ved magten, ønskede Catherine II ikke at dele magten med sin søn, hvilket skabte en kløft i deres forhold. Waliszewski fandt beviser i arkiverne på, at Paulus teoretisk hele tiden forberedte sig på at blive kejser, selv udarbejdede et budget og planer for militærreform. Men Catherine II ønskede ikke at se Paul i hovedstaden, og for at flytte ham væk fra hoffet gav hun ham en ejendom i Gatchina, hvor Paul skaber sin egen specielle Gatchina-verden, hvor hans morsomme hær, klædt i preussiske uniformer , fra den store Kong Frederik II's tid, spillede en stor rolle, og hans far Peter III forgudede ham, og denne hans kærlighed til Frederik gik videre til hans søn.
I monografien giver K. Valishevsky oplysninger om, at Paul i Gatchina følte sig friere fra Katarinas larmende hof, og at begivenhederne under den store franske borgerlige revolution spillede en stor rolle i dannelsen af Pauls politiske synspunkter: henrettelsen af den franske konge Ludvig XVI. Dronning Marie Antoinette skræmte forfærdeligt Catherine II og Paul og hele Europas adel. Og massakrerne på adelige i Frankrig vakte hos Paulus had til de revolutionære. Og i nærværelse af Catherine II bemærkede Paul, at det var nødvendigt blot at skyde alle oprørerne i Europa. Hvortil Catherine svarede, at ideer ikke kan bekæmpes med våben, og hendes søn er et udyr, og det er umuligt for staten at falde i sådanne hænder. Fra det tidspunkt havde Catherine en plan om endelig at fjerne Paul fra at arve tronen og overføre den til sit barnebarn, Alexander II. I mellemtiden boede Pavel i Gatchina og, som Valishevsky bemærker, i konstant frygt for sit liv, og frygtede, at hans mor til enhver tid ville beordre hans arrestation, eller at nogen ville forgifte eller dræbe ham. Historikeren understreger, at Pauls ophold i Gatchina spillede en stor rolle i at forme ham som en kommende kejser. I betragtning af den periode af Pauls liv med hans lidenskab for den preussiske orden, skriver forfatteren om den modstridende natur af hans natur: på den ene side forestillede arvingen sig selv som filosof og filantrop, han bekymrede sig om bønderne, fordi han betragtede dem forsørgere i alle klasser og ønskede at forbedre deres situation. Men samtidig var han en grusom og despotisk person, der mente, at mennesker skulle behandles som hunde. Alle hans planer har karakter af en generel vag teori; de indeholder ikke en eneste praktisk indikation. Paul ønskede at forvandle hele livet i sin stat, men vidste ikke, hvor han skulle begynde.
Walishevsky fortæller med bitterhed om misforståelsen mellem far og søn, uden at bebrejde hverken Paul eller Alexander, eftersom Katarina II spillede en væsentlig rolle i disse uenigheder, som lige fra begyndelsen tog fat på Alexanders opdragelse. Og fra en meget tidlig alder var han moralsk forvirret over sin upassende opdragelse. Catherine forsøgte kort før sin død at tiltrække Alexander II til at bestige tronen og omgåede sin uheldige far. Men alle disse ønsker fra den store kejserinde blev uventet afbrudt af hendes død den 6. november 1796.
Talende om den første periode af Pauls liv som arving til tronen, skriver K. Walishevsky, at Pauls videre skæbne og død er konsekvenserne af barndommens tragiske begivenheder, da Catherines tilhængere dræbte hans far Peter III, som fødte frygt hos Paulus indtil slutningen af alle hans dage. På trods af alle hans pædagogers anstrengelser kunne de ikke dæmme eller undertrykke hans frygt, hans til tider syge fantasier, manglende evne til at kontrollere sine egne følelser, iver, utålmodighed og den konstante forventning om et forsøg på hans liv fra ukendte eller opfundne fjender. Hans første elskede hustrus forræderi giver anledning til usikkerhed og mistillid til mennesker. De blodige begivenheder under den franske revolution giver anledning til frygt for revolution i Rusland og Europa, og han forsøger at forsvare sig med systemet med den preussiske regeringsmodel, idet han tager den preussiske konge, "filosoffen på tronen" som model ( S.40), Frederik II. Bekendtskab med Order of Malta udvikler en romantisk personlighed hos Paul I. Gensidig mistillid mellem søn og mor giver anledning til konstant mistænksomhed og lang ventetid på tronen, og frygten for at miste den i fremtiden.
Den nye kejser af Rusland, Paul I, som var uforudsigelig og ukontrollabel af sine følelser, skulle tage tronen.
Paul I's regeringstidK. Valishevsky præsenterer for læseren i detaljer de begivenheder, der fandt sted i begyndelsen af Paul I. Her er blot de vigtigste øjeblikke i denne tid: at være i Gatchina og lære om sin mors død, gjorde Paul først ikke tro det, og tro, at det var en provokation. Men da repræsentanter for forskellige samfundslag informerede ham om dette, blev han, der havde ventet i så mange år på tronen, endda forvirret i et stykke tid. Men snart, allerede beruset af den uventet faldne magt, var Pavel tro mod sine fantasier. Og han bragte en af dem til live. Så snart han besteg tronen, beordrede Paulus, at liget af sin far Peter III skulle fjernes fra graven i Alexander Nevsky Lavra og sætte en krone på hans hoved, og derved returnere sin kejserlige titel til ham, siden da Peter III blev dræbt , blev han abdiceret fra magten. Så gav Paulus denne krone til morderen af Peter A. Orlov, som bar den langs tropperne opstillet langs Nevsky bag kisten til den kejser, han dræbte.
Den 5. april 1797 fandt kroningen af Paulus selv sted, og samme dag blev flere vigtige love udstedt.
Dekretet om tronfølgen fastlagde en bestemt rækkefølge i tronfølgen og satte en stopper for suverænens vilkårlighed, som Peter I udråbte i spørgsmålet om at udpege en efterfølger. "Institutionen af den kejserlige familie" bestemte rækkefølgen for vedligeholdelse af personer i det regerende hus, tildelte særlige, såkaldte apanage-ejendomme til dette formål og organiserede deres ledelse. Ifølge denne handling overgår tronen til den ældste i familien i den mandlige linje. Hvad angår kvinder, har de kun ret til at arve tronen efter undertrykkelsen af alle mandlige repræsentanter for dynastiet.
En anden dekret, offentliggjort på samme dato, vedrørte den livegne bønder og, der forbød udførelsen af corvee om søndagen, indeholdt råd til godsejere om at begrænse sig til tre-dages corvee for bønder. Flertallet forstod denne lov i betydningen at forbyde en højere corvee end tre dage om ugen, men i denne forståelse fandt den ikke praktisk anvendelse hverken under Paulus selv eller under hans efterfølgere. Et dekret, der fulgte nogen tid, forbød salg af bønder uden jord i Lille Rusland. Disse dekreter, der under alle omstændigheder indikerede, at regeringen endnu en gang havde taget beskyttelsen af de livegne bønders interesser i egen hånd, var dårligt harmoniseret med Pauls andre handlinger, der havde til formål at øge antallet af livegne. På grund af sin uvanthed med tingenes faktiske tilstand overbevist om, at godsejerbøndernes skæbne var bedre end de statsejedes skæbne, uddelte Paul under sin korte regeringstid op til 600.000 sjæle af statsejede bønder i privat ejendom. . På den anden side undergik overklassens rettigheder alvorlige indskrænkninger under Paulus, sammenlignet med, hvordan de blev etableret i den forrige regeringstid: de vigtigste bevillingsbreve til adelen og byerne blev afskaffet, disses selvstyre. klasser og nogle personlige rettigheder for deres medlemmer, såsom f.eks. frihed fra fysisk afstraffelse.
Historikeren anser det for nødvendigt at bemærke det særlige ved Paulus’ aktiviteter: inden for 100 år fra begyndelsen af Peters regeringstid modtog 12 adelige hoffer fyrstelig og greve værdighed; Paulus adskiller sig også i denne retning - i løbet af de fire år af hans regeringstid skabte han fem nye fyrstefamilier og 22 grever.
I sine regeringsaktiviteter tillod Pavel, ifølge K. Valishevsky, absurditeter og nogle gange udskejelser. Pavel beordrede major K.F. Tol til at lave en model af St. Han forbød ordene "klub", "råd", "repræsentanter", "borger", "fædreland". Han udstedte et dekret, der bestemte, hvornår byens indbyggere skulle slukke lyset i deres hjem. Gennem politimesteren forbød Pavel at danse vals, iført brede og store krøller og bakkenbarter. Indstil farverne på kraver, manchetter, damefrakker osv.
Monografiens forfatter nævner mere end én gang Preussens rolle i dannelsen af Paul I's politiske synspunkter. Han, skræmt over begivenhederne under den franske revolution, søgte at skabe en tilstand af absolut orden i Rusland. Og det var Preussen, der fungerede som model for ham. Derfor den preussiske øvelse i vagten og hæren, den preussiske uniform, den preussiske jerndisciplin. Pavel ønskede, at vagten, som for længst var blevet blot et stykke legetøj, nu skulle tage et seriøst arbejde. Men konsekvensen af en for radikal militærreform var skabelsen af et center for opposition til det nye regime. Den nye suveræns barske handlinger, luner og mærkværdigheder kastede alle i forvirring. Slutresultatet af denne gang var det fuldstændige sammenbrud af hele den administrative mekanisme og væksten af stadig mere alvorlig utilfredshed i samfundet. Overbevist om nødvendigheden af at beskytte det russiske samfund mod revolutionens perverse ideer, påtog Paulus en hel forfølgelse af liberale tanker og oversøiske smage, som på trods af al den strenghed, hvormed den blev udført, havde en temmelig nysgerrig karakter. I 1799 blev det forbudt at rejse for unge til udlandet for at studere, og universitetet i Dorpat blev grundlagt for at undgå behovet for sådanne rejser. I 1800 blev importen af alle bøger og endda musik fra udlandet forbudt; endnu tidligere, i 1797, blev private trykkerier lukket, og der blev etableret streng censur for russiske bøger. Samtidig blev der indført et forbud mod fransk mode og russiske seler, politiordrer bestemte tidspunktet for, hvornår indbyggere i hovedstaden skulle slukke lyset i deres huse, ordene "borger" og "fædreland" blev bortvist fra det russiske sprog osv. Regeringssystemet kom således ned på etableringen af kasernedisciplin i samfundslivet.
Hvad angår udenrigspolitik, viser Valishevsky også indflydelsen fra suverænens tvetydige natur. Paul holdt sig først til anti-franske følelser, og efter anmodning fra den østrigske kejser Frans II om at redde Europa fra franskmændene, og frem for alt Italien, sendte han den store Suvorov og admiral Ushakov til havet. Pauls modsætningsfyldte natur blev afspejlet i hans skabelse af en alliance mellem Rusland og Tyrkiet, rettet mod Frankrig. Men skuffet over Østrigs handlinger, som faktisk forrådte Suvorovs hær til døde, fordi den var bange for stigende russisk indflydelse på Balkan og Italien, og uventet for hele Europa, afbryder Pavel forholdet til England og Østrig og skaber en alliance med Napoleon. Pavel forstod med sin store intelligens, at tiden for den romantiske franske revolution var forbi, tiden for beslaglæggelser af kolonier og lande begyndte, og skabelsen af det franske imperium begyndte. Han skrev et brev til Napoleon, hvori han tilkendegav, at der ikke var behov for, at de skulle argumentere, det var vigtigt at tale om at skabe fred i Europa, som det så hårdt havde brug for. På det tidspunkt erobrede admiral Nelson Malta, hovedstaden i Maltas orden. Maltas riddere flygtede og tilbød titlen som ordenens stormester til Paul, som beskytter af troner og altre. Så Paul blev leder af Maltas orden. Da han betragtede sig selv som en ridder, en forsvarer af tro og magt fra den franske revolutions indgreb, manifesterede hans romantiske natur sig også i ham. I skikkelse af Paul blev tre mennesker forenet: en ridder af Maltas orden - en beundrer af den preussiske konge Frederik II - en beundrer af fransk absolutisme fra Louis XIV's æra. Det var i disse tre begreber, at Paulus' modsætningsfyldte natur tog form, hvilket i høj grad afspejlede den modsætningsfyldte karakter af den æra, han levede i. Waliszewski skriver, at Paul I er "Jerusalem-Versailles-Potsdam" (S.417).
Historiografien om Pavlovsks regeringstid er fyldt med generelle vurderinger af arten af datidens interne politiske aktivitet. I mellemtiden er statstransformationerne i Paul I's æra ikke blevet tilstrækkeligt undersøgt. Blandt dem er ikke det mindst vigtige og originale sted besat af byreformen. Valishevsky bruger meget plads i sin monografi til at belyse årsagerne, målene, fremskridtene og resultaterne af dens implementering i Moskva, samt at forstå de omstændigheder, der fulgte med afskaffelsen. I slutningen af det 18. århundrede blev Moskvas byforbedring hovedsagelig leveret af naturalier fra hovedstadens skattebetalende befolkning. Monetære bidrag til bydækkende behov var små, og de fleste af disse midler blev brugt på opretholdelsen af retsvæsenet og Dumaen. Alle finansielle ordrer fra sidstnævnte blev placeret under streng kontrol af provinsmyndighederne. To vigtige Pavlovske nyskabelser - overførslen af politiet til vedligeholdelse af byens statskasse og opførelsen af kaserner til tropper og lejligheder til besøgende embedsmænd - ændrede markant arten og omfanget af den økonomiske og finansielle pleje af hovedstadens styrende organer.
Disse begivenheder var et svar på problemer, der bekymrede Catherines administration. Reformen af bystyret i Moskva var et forsøg på at tilpasse hovedstadens administrative mekanisme til de nye forhold, der opstod som følge af disse transformationer. Prioriteten for lovgiveren var skabelsen af et effektivt system af byinstitutioner, der var i stand til at udføre instruktioner og bære reelt ansvar over for højere myndigheder. Moskva-charteret, som ændrede sammensætningen, strukturen og funktionerne af hovedstadens styrende organer, blev skabt på grundlag af den nye St. Petersborg-regulering. Ved kompileringen af sidstnævnte blev den preussiske erfaring traditionelt brugt. Trækkene ved den nye administrative struktur i Moskva var skabelsen af en stiv udøvende vertikal, styrkelse af rapportering og kontrol over aktiviteterne i de organer, der er ansvarlige for byens finanser, udsendelse af tropper og levering af fødevarer til befolkningen. Den administrative status for hovedstadens institutioner og stillinger steg, og bystyret blev adskilt fra provinsregeringen. Administrationsomkostningerne er steget. Administrative og økonomiske transformationer førte til godkendelsen af det første bybudget, var den umiddelbare årsag til offentliggørelsen af regler, der legaliserede bondehandel i byen, og førte til udarbejdelsen af et laugcharter. Stigningen i beskatningen rejste problemet med ligelig fordeling af afgifter og afgifter. Moskva-adelen var også tiltrukket af sidstnævnte.
Efter at have afskaffet Pavlovske administrative bestemmelser i hovedstæderne og i generelle vendinger genoprettet Catherine II's bylovgivning, bekræftede Alexander I ikke desto mindre de finansielle og økonomiske ændringer, der var sket. Det blev dog hurtigt klart, at en simpel tilbagevenden til det tidligere institutionssystem var umulig, da det ikke garanterede en vellykket og pålidelig forvaltning. Søgningen begyndte efter en form for administrativ struktur i hovedstaden, som ville være acceptabel under de nye forhold. I denne sammenhæng synes reformen af Moskva-regeringen under Paul I at være begyndelsen på denne proces.
Efter at have undersøgt Paul I's regeringstid, spekulerer Walishevsky på, om Catherines søn virkelig var psykisk syg. Tidligere var den almindeligt anerkendte opfattelse, at Paulus I's regeringstid var katastrofal og tyranni, men de sidste år af hans regeringstid modbeviser stadig denne opfattelse. Og den første plads i gendrivelsen er optaget af videnskabens fremskridt under Pauls regeringstid, hans protektion inden for kunst og litteratur. I tyve år var Paul modstander af Catherine II's politik og regeringstid, hvis fortjenester dog anerkendes af alle på trods af nogle fejl. Han udtænkte, forberedte og ønskede at gennemføre en fuldstændig regeringsrevolution, som gav Rusland magt og glans, som det ikke har haft siden da. Efter at have opnået magt, hvis han ikke gennemførte denne plan, så prøvede han under alle omstændigheder at gøre det. K. Waliszewski kalder Paul "revolutionens sande søn, som han så brændende hadede og kæmpede imod" (s. XX). Derfor kan han hverken kaldes skør i ordets patologiske betydning, eller endda åndssvag, selvom han var i stand til en vis hensynsløshed. Historikeren forklarer dette ved at sige, at kejseren, som en mand med middelmådig intelligens, ikke kunne modstå den generelle mentale krise, som gjorde selv de mægtigste på datidens vilde. Walishevsky retfærdiggør således alle Pavels handlinger og slutter sig snarere til meningerne fra mennesker, der forveksler vildskab og overilethed for kraften i strålende inspiration, snarere end dem, der, når vi taler om Pavels karakter, betragter ham som mentalt unormal.
Tragedien af Paul IIfølge K. Waliszewski gav Paul I's død anledning til mange mysterier, og for at forstå dem mere indgående, præsenterer forfatteren så detaljeret som muligt begivenhederne forud for suverænens død. Så efterhånden begynder Pauls følge: hofadelen, vagten, især dens elite, bureaukratiet, adelen, Pauls slægtninge at opleve den enorme byrde af hans krav, hans ofte umulige ordrer, modstridende med hinanden, nogle gange meget grusomme. Fra sin ungdom, bange for attentater, konspirationer, kup, frygtede Pavel altid for sit liv og stolede ikke på nogen. Der var meget få mennesker, han elskede. Siden hans første kone Natalya Alekseevna var ham utro, holdt han op med at stole på folk. Og han stolede kun på sin tidligere frisør, grev Kutaisov, en døbt tyrker. Han krævede streng overholdelse af etikettereglerne i sine luksuriøse paladser og så i alt et ønske om at forklejne hans betydning som den øverste monark. Sankt Petersborgs samfund var bange for zaren hver dag. Ved parader og anmeldelser var generaler og officerer bange for zarens løjer. Nogle gange kunne Paul, der fratog en officer adelen for den mindste forseelse, også udsætte ham for korporlig afstraffelse, hvilket var umuligt på Catherine II's tid. Spændingen voksede i samfundet, ledsaget af frygt for Paulus. Hvad angår Walishevskys mening, understreger han, at suverænens tragiske død hverken udelukkende eller endda hovedsageligt skyldtes hans fejltagelser og fornærmelser mod dem omkring ham. Tværtimod var det hans bedste forhåbninger, der førte Paulus til døden. Kejserens følge kunne ikke tilgive fornærmelsen mod deres forfængelighed, reduktionen af de tyverier, de begik.
Tilnærmelsen til Napoleon og bruddet med England giver anledning til et ønske blandt hofmændene og vagterne om at slippe af med Paulus. Samfundet ledte efter en vej ud, hvilket resulterede i organiseringen af flere sammensværgelser mod Paul. Og den vigtigste karakter i den sidste sammensværgelse var generalguvernøren i Sankt Petersborg og Paul I's fortrolige, grev P. A. von der Palen. Han besluttede at gøre sammensværgelsens banner til søn af Paul Alexander, det elskede barnebarn af Catherine II, som hun ønskede at hæve til tronen, uden om Paul. Alexander, rejst mellem to bål, tvunget til at behage sin oldemor og sin strenge far, blev tosidet og undvigende for specifikke svar og meninger. Konspiratørerne udnyttede arvingens dobbelthed. Af hensyn til hemmeligholdelse mødtes von der Palen med Alexander i badehuset og forklarede ham situationen i landet, styret af en gal konge. Som et overbevisende argument nævnte han det faktum, at hvis de ikke handler, så kan andre sammensvorne handle og dræbe Paul. Fordi han ikke selv vil dræbe, vil han kun abdicere tronen. Palen samlede alle sammensvorne natten mellem den 11. og 12. marts 1801 i lejligheden hos chefen for Preobrazhensky-regimentet, general Talyzin, og delte de sammensvorne i to grupper. Den ene blev ledet af den tidligere favorit af Catherine II P. A. Zubov med sin bror Nikolai, den anden gruppe blev ledet af Palen selv. Den engelske ambassadør Whitworths handlinger i Rusland spillede en stor rolle i Pauls død. Han bliver centrum for en sammensværgelse mod kejser Paul, hvis politik ikke passer England, som var interesseret i at ødelægge den planlagte militær-politiske alliance mellem Paul og Napoleon.
På det tidspunkt, hvor Palen sendte sin første gruppe til Pavel, havde han allerede boet i Mikhailovsky-slottet i 40 dage. På stedet, hvor Mikhailovsky-slottet blev bygget, var der engang et træpalads af Elizabeth Petrovna, hvor Pavel blev født den 20. oktober 1. 7 54. Da han startede opførelsen af slottet, sagde Paulus: "Hvor jeg blev født, der vil jeg dø." Valishevsky gør en interessant observation, at der på hovedfacaden af Mikhailovsky-slottet, i bronze- og guldbogstaver, var en inskription fra evangeliet: "Til dit hus passer Herrens hellighed i længden af dage." Antallet af bogstaver i indskriften er lig med det antal år, Paulus levede.
Da han sendte den første gruppe, håbede Palen, at hvis konspiratørerne dræbte Paul, ville han holde sit ord givet til Alexander, da han ikke ville dræbe Paul. Hvis de ikke dræber ham, så vil Palen komme som Pauls befrier fra konspiratørerne. Derfor gik han bevidst ganske langsomt mod slottet. Valishevskys bog giver endda en plan for mezzaninen på Mikhailovsky-slottet med placeringen af Pauls og hans kone Maria Fedorovnas værelser. Pavel havde for nylig mistillid til sin søn og kone og beordrede, at dørene til hans kones værelse skulle låses tæt. Og fra Pavels soveværelse-kontor førte en hemmelig trappe til den nederste etage, hvor Pavels favorit Anna Lopukhina boede. Alle de sammensvorne var fulde, da von der Palen beordrede handling, rørte ingen sig i starten. Den koldblodige tyske general Bennigsen gik med den første gruppe af sammensvorne. Der var et enormt antal vagter både i og uden for slottet. Blandt dem var Semenovsky Guards bataljon, hvis chef var Alexander II. Bogstaveligt talt 2 timer før sin død fjernede Pavel personligt en eskadron af hestevagter under kommando af kommandør Sablukov fra sit soveværelse under påskud af, at de var jakobinske revolutionære. Og derfor placerede han i stedet for en vagt to betjente. Konspiratørerne klarede let sådan sikkerhed og bragede ind i soveværelset og brød døren ned. Men Pavel var der ikke. I forskrækkelse forsøgte nogle af de sammensvorne at springe ud af soveværelset, andre gik for at lede efter Pavel i andre rum. Kun Bennigsen var tilbage, han gik roligt rundt i alle hjørnerne af soveværelset og så Pauls ben stikke ud af kajen. Da han vendte tilbage, beordrede en af konspiratørerne Paul til at underskrive en abdikation af tronen. Pavel nægtede, startede et skænderi med N. Zubov, slog ham i hånden, og Nikolai slog derefter Pavel i tindingen med en guldsnusdåse. Konspiratørerne angreb Pavel og dræbte ham brutalt. Paul døde i frygtelig smerte. Waliszewski beskriver, hvad der skete, som et angreb fra en uordentlig beruset skare på et forsvarsløst væsen, der utvivlsomt sympatiserede med kejseren. Da Palen rapporterede til Alexander om sin fars død, råbte han i tårer, at Palen havde lovet at forhindre mordet. Hvortil Palen med rimelighed svarede, at han ikke selv dræbte og tilføjede, at lad være med at være barnlig, gå herre. Alexander glemte aldrig sin fars frygtelige død og kunne ikke finde fred.
Paul I (1754-1801) - russisk kejser - søn af Peter III og Catherine II, regerede landet fra 1796 til 1801. Så snart Paul I besteg tronen, gjorde han straks et forsøg på at fortryde de transformationer, som Catherine II opnåede i løbet af hendes 34-årige regeringstid. Pavel kritiserede sin mors politik, drømte om at indføre streng orden i Rusland, ønskede at begrænse adelens rettigheder og indføre den strengeste disciplin i hæren, som i Preussen. Kejseren anerkendte ikke styringen af landet kollektivt, han ønskede at regere individuelt. I 1797 udstedte han et dekret om rækkefølgen af tronfølgen, som var gældende i Rusland indtil 1917.
Barndom og ungdom
Som barn var Pavel ved et dårligt helbred, lunefuld, ophedet og mistænksom. Hans indlæringsevner var ikke store, så han fik ikke en seriøs uddannelse. Hans mor elskede ham ikke, da han blev født af en uønsket mand - Peter III. Men der var en mening om, at Peter III ikke kunne få børn, og Pauls mor var angiveligt ikke Catherine, og at han slet ikke var russisk. I 1773, i en alder af 19, giftede han sig med prinsesse Wilhelmina (døbt Natalya Alekseevna), men 3 år senere døde hun i barselsseng, så giftede Pavel sig igen. Hans kone var prinsesse Sophia Dorothea af Württemberg (ved dåben - Maria Fedorovna).
Catherine II tillod ikke sin søn at diskutere statsanliggender, og i 1794 besluttede hun at fjerne ham fra tronen helt, og flyttede ham til Gatchina, hvor Paul indførte de strengeste hærbestemmelser. Catherine II's død åbnede vejen for Paul til tronen.
Års regeringstid
Efter at have besteget tronen begyndte den nye kejser at etablere sine egne regler, som endda påvirkede stilarterne af kjoler, frisurer og danse; censuren blev så streng, at import af litteratur og musik fra udlandet blev forbudt. Paul I førte sin udenrigspolitik uden noget system, nu og da, og skiftede allierede i Europa som handsker. Despoti og excentrisk karakter, kejserens uforudsigelige politik, forårsagede generel utilfredshed. Næsten fra de første dage af hans regeringstid begyndte en sammensværgelse at modnes og forberede sig. Midt om natten, den 11. marts 1801, bragede sammensvorne ind i Paul I's soveværelse og forsøgte at tvinge ham til at abdicere tronen; til sidst kvalte de simpelthen kejseren. Senere blev det meddelt folket, at kejseren havde fået et slagtilfælde, hvoraf han døde. Paul I blev begravet i Peter og Paul-katedralen.
En utrolig mængde myter, sladder og rygter samler sig altid omkring historiske personer, kulturpersonligheder, kunst og politik. Den russiske kejserinde Catherine II var ingen undtagelse. Ifølge forskellige kilder blev børnene til Catherine II født fra hendes lovlige mand Peter III, favoritterne Grigory Orlov og Potemkin samt rådgiver Panin. Nu er det svært at sige, hvilke rygter der er sande, og hvilke der er fiktion, og hvor mange børn Catherine II havde.
Børn af Catherine II og Peter III
Pavel Petrovich- det første barn af Catherine II fra Peter III, blev født den 20. september (1. oktober) 1754 i Sommerkejserpaladset i St. Petersborg. Til stede ved fødslen af arvingen til imperiet var den nuværende kejserinde af Rusland Elizaveta Petrovna, den fremtidige kejser Peter III og Shuvalov-brødrene. Pauls fødsel var en yderst vigtig og forventet begivenhed for kejserinden, så Elizabeth organiserede festligheder ved denne lejlighed og tog alle besværet med at opdrage arvingen på sig selv. Kejserinden hyrede en hel stab af barnepige og pædagoger, og isolerede fuldstændig barnet fra sine forældre. Catherine II havde næsten ingen kontakt med Pavel Petrovich og havde ingen mulighed for at påvirke hans opvækst.
Det skal bemærkes, at arvingens far tvivlede på hans faderskab, selvom Catherine II selv kategorisk benægtede alle mistanker. Der var også tvivl ved retten. For det første dukkede barnet op efter 10 års ægteskab, hvor alle ved retten var sikre på parrets infertilitet. For det andet vides det ikke med sikkerhed, hvad der forårsagede Catherine II's længe ventede graviditet: Peter III's vellykkede helbredelse fra phimosis gennem kirurgi (som kejserinden hævder i sine erindringer) eller optræden ved hoffet af den ædle smukke mand Sergei Saltykov , Catherines første favorit. For at være retfærdig er det værd at bemærke, at Pavel havde en ekstrem ekstern lighed med Peter III og var helt anderledes end Saltykov.
Anna Petrovna
Prinsesse Anna blev født den 9. december 20. 1757 i Vinterpaladset i St. Petersborg. Som i tilfældet med Paul, tog kejserinde Elizabeth straks barnet med til sine kamre for at blive opdraget, og forbød hendes forældre at besøge hende. Til ære for en piges fødsel blev der affyret 101 skud fra Peter og Paul-fæstningen omkring midnat. Babyen blev navngivet Anna til ære for kejserinde Elizabeths søster, selvom Catherine havde til hensigt at navngive sin datter Elizabeth. Dåben blev udført næsten hemmeligt: der var ingen gæster eller repræsentanter for andre magter, og kejserinden kom selv ind i kirken gennem en sidedør.For Annas fødsel modtog begge forældre 60.000 rubler, hvilket i høj grad glædede Peter og fornærmede Catherine. Catherine II's børn fra Peter voksede op og blev opdraget af fremmede - barnepige og lærere, hvilket dybt bedrøvede den fremtidige kejserinde, men passede fuldstændig til den nuværende kejserinde.
Stanislav August Poniatowski
Peter tvivlede på hans faderskab og skjulte det ikke; der var rygter ved hoffet om, at den rigtige far var Stanislav Poniatowski, den fremtidige konge af Polen. Anna levede i godt et år og døde efter kort tids sygdom. For Catherine II var hendes datters død et stærkt slag.
Uægte børn
Børn af Catherine II og Grigory Orlov
Alexey Bobrinsky
Forholdet mellem Catherine II og Grigory Orlov var ret langt, så mange er tilbøjelige til ideen om, at kejserinden fødte flere børn om greven. Der er dog kun bevaret oplysninger om ét barn - Alexei Bobrinsky. Det er uvist, om Orlov og Catherine II havde flere børn, men Alexei er parrets officielle afkom. Drengen blev den fremtidige kejserindes første uægte barn og blev født den 11.-12. april (22), 1762 i Sommerpaladset i St. Petersborg.
Umiddelbart efter fødslen blev drengen overført til Vasily Shkurins familie, Catherines garderobemester, hvor han blev opdraget med Vasilys andre sønner. Orlov genkendte sin søn og besøgte i hemmelighed drengen med Catherine. Sønnen af Catherine II fra Grigory Orlov voksede op til en middelmådig og infantil mand på trods af alle sine forældres indsats. Bobrinskys skæbne kan ikke kaldes tragisk - han modtog en god uddannelse, arrangerede sit liv godt med statsstøtte og opretholdt endda venskabelige forbindelser med sin bror Pavel efter hans kroning.
Andre børn af Orlov og Catherine II
I forskellige kilder kan du finde referencer til andre børn af kejserinden og favoritten, men der er ikke et eneste faktum eller dokument, der bekræfter deres eksistens. Nogle historikere er tilbøjelige til at tro, at Catherine II havde flere mislykkede graviditeter, mens andre taler om dødfødte børn eller dem, der døde som spæde. Der er også en version om Grigory Orlovs sygdom og hans manglende evne til at føde børn efter den. Men efter at have giftet sig blev greven far igen.
Børn af Catherine II og Grigory Potemkin
Ligesom med Orlov havde Catherine II et tæt forhold til Potemkin i lang tid, hvorfor der er mange myter omkring denne forening. Ifølge en version havde prins Potemkin og Catherine II en datter, født den 13. juli 1775 i Prechistensky Palace i Moskva. Selve eksistensen Elizaveta Grigorievna Tyomkina Der er ingen tvivl - sådan en kvinde eksisterede virkelig, hun efterlod endda 10 børn. Tyomkinas portræt kan ses i Tretyakov Gallery. Hvad der er vigtigere er, at kvindens oprindelse er ukendt.
Hovedårsagen til tvivl om, at Elizabeth er datter af Potemkin og kejserinden, er Catherine II's alder på tidspunktet for pigens fødsel: på det tidspunkt var kejserinden omkring 45 år gammel. Samtidig blev babyen overdraget til familien til prinsens søster, og Potemkin udpegede sin nevø til hendes værge. Pigen fik en god uddannelse, Grigory tildelte betydelige beløb til hendes vedligeholdelse og arbejdede hårdt for ægteskabet med sin påtænkte datter. I dette tilfælde er det mere indlysende, at Elizabeths far var Grigory Potemkin, mens hendes mor godt kunne have været en af hans favoritter, og ikke kejserinde Catherine.
Andre uægte børn af Catherine II
Det vides ikke med sikkerhed, hvor mange børn kejserinde Catherine II havde, og hvad deres skæbne var. Forskellige kilder nævner forskellige antal børn og nævner forskellige fædre. Ifølge nogle versioner blev aborter og dødfødte babyer tilskrevet Catherines forening med Potemkin såvel som med Orlov, men ingen beviser for dette har overlevet.
Næsten øjeblikkeligt afsløres en fuldstændig ulighed i karakter og opdragelse. Georg er måske en halv time, en time forsinket med et besøg hos både hende og hendes bror Alexander. Dette irriterer Ekaterina frygteligt. En dag var prinsen af Wales halvanden time forsinket, men en hofmand kom ud til ham og sagde, at Hans Højhed var ankommet for tidligt, Hendes Højhed tog et bad.I mellemtiden blev en af Georges brødre, hertugen af Clarence, for alvor interesseret i den russiske skønhed. Hvis det ikke var for hendes fordomme mod englændernes bor, og hun i sidste ende ville være dronningen af England
Imidlertid var fjendskabet mellem Catherine og den engelske verden ret voldsomt. Hustruen til vores ambassadør i London, Daria Lieven (søster til den fremtidige chef for gendarmer Benckendorff og lederen af vores station i Europa), skriver om søsteren til sin konge, i solidaritet med prinsen af Wales: "Hun var meget magtsyge og kendetegnet ved enorm indbildskhed. Jeg har aldrig mødt en kvinde, der var så besat af behovet for at bevæge sig, agere, spille en rolle og overstråle andre.”
"Behovet for at bevæge sig og spille en rolle" førte til det faktum, at Catherine i London afslappet forstyrrede den nye alliance af arvingen til den hollandske trone med en af de engelske prinsesser og omgående omorienterede den til fordel for sin yngre søster Anna .
Bevæger sig længere i den ægteskabelige retning, finder Catherine en brudgom til sig selv, dette er hendes nære slægtning, arvingen til tronen i hertugdømmet Württemberg, den smukke Wilhelm. Af hensyn til sin elskede søster tildeler Alexander status som kongerige til Württemberg gennem Wienerkongressen. (Desuden er Württemberg fødestedet for Maria Feodorovna).
Så efter at have fløjet forbi de østrigske, franske og engelske kroner, bliver Catherine stadig dronning af Württemberg (siden 1816).
Hendes andet ægteskab er vellykket i alle henseender. Ægtefæller elsker hinanden lidenskabeligt og oprigtigt. Begge er engageret i organiseringen af deres rige. Det er fantastisk: Catherine gør så meget for velstanden i Württemberg, at indbyggerne i dette tyske land stadig ærer hendes minde! Catherines motto: "At give arbejde er vigtigere end at give almisser" lyder akut relevant i dag!
Hun giver sin mand to døtre. En af dem vil med tiden blive hustru til grev Neiperg, søn af Marie-Louise og hendes anden (efter Napoleon) mand. Uanset hvor hårdt rebet snor sig, skulle efterkommerne af Catherine af Württemberg stadig blive i familie med habsburgerne (og til en vis grad med Bonaparte)
I 1818 besøgte Maria Feodorovna hovedstaden i sit kongerige og sin hjemby Stuttgart. Hun er henrykt over Catherines succeser, med den lykke, der hersker i deres hjem, og efterlader dem med tårer af ømhed for at fortsætte sin rejse til sine døtres domstole. Maria Feodorovnas vej ligger i Weimar. Og her indhenter frygtelige nyheder hende: kort efter hendes afgang den 9. januar 1819 dør Catherine af Württemberg af forbigående meningitis.
Hun er endnu ikke fyldt 32 år
Kong William kunne stadig ikke tro sit tab; han blev bogstaveligt talt taget med magt fra sin kones lig
Catherine blev begravet uden for byen i en ortodoks kirke, som stadig står i dag. Denne kirke er ikke kun forbundet med russisk historie, men også med russisk kultur. Mange år senere fandt brylluppet mellem den 58-årige digter V.A. Zhukovsky og den 17-årige datter af hans veninde Elizaveta Reitern sted her.
I 1994 fejrede hele Tyskland i vid udstrækning 175-året for Katarina af Württembergs fødsel. De husker hende mere der end derhjemme