"En uheldig misforståelse," eller indskydninger. Hvad er en interjektion på russisk

Et interjektion er en særlig del af talen, der udtrykker, men ikke nævner, forskellige følelser og motiver. Interjektioner indgår ikke i hverken selvstændige eller hjælpedele af tale.
Eksempler på interjektioner: au, ah, oh, well, ah-ah, ak.

Interjektioner kan udtrykke forskellige følelser og stemninger: glæde, glæde, overraskelse, frygt osv. Eksempler: ah, ah, ba, o, oh, eh, ak, hurra, fu, fi, fie osv. Interjektioner kan udtrykke forskellige motiver: ønsket om at køre ud, holde op med at tale, opmuntre til tale, handling mv. Eksempler: ud, shh, tsits, godt, godt, godt, hej, scat osv. Interjektioner er meget brugt i samtalestil. I skønlitterære værker findes interjektioner normalt i dialoger. Forveksle ikke interjektioner med onomatopoetiske ord (miav, bank-bank, ha-ha-ha, ding-ding osv.).

Morfologiske egenskaber

Interjektioner kan være afledte eller ikke-afledte. Derivater blev dannet ud fra uafhængige dele af tale: Drop it! Undskyld! Fædre! Rædsel! osv. Sammenlign: Fædre! Åh gud! (interjektion) - Fædre i tjeneste (substantiv). Ikke-afledte interjektioner - a, e, u, ah, eh, nå, ak, fu osv.

Interjektioner ændres ikke.

Eksempler på interjektioner

Åh, mit hoved brænder, alt mit blod er i spænding (A. Griboyedov).
Ja, gutter, syng, bare byg harpen (M. Lermontov).
Bah! Alle kendte ansigter (A. Griboyedov).
Ak, han søger ikke lykken og løber ikke fra lykken (M. Lermontov).

Nå, mester," råbte kusken, "besvær: en snestorm!" (A. Pushkin).
Hej, kusk, se: hvad er den sorte ting der? (A. Pushkin).
Nå, godt, Savelich! Det er nok, lad os slutte fred, det er min skyld (A. Pushkin).
Og dér, der: dette er en sky (A. Pushkin).

Syntaktisk rolle

Interjektioner er ikke dele af sætninger. Men nogle gange bruges interjektioner i betydningen af ​​andre dele af tale - de får en specifik leksikalsk betydning og bliver en del af sætningen:
Åh skat! (A. Pushkin) - ordet "ah ja" i definitionens betydning.
Så var der et "ay!" i det fjerne (N. Nekrasov) - ordet "ay" i betydningen af ​​emnet.

Morfologisk analyse

For den del af taleinterjektion udføres morfologisk analyse ikke.

En særlig del af talen, der udtrykker, men ikke navngiver, forskellige følelser, stemninger og motiver. Interjektioner er hverken selvstændige eller hjælpedele af tale. Interjektioner er et træk ved samtalestilen; i kunstværker bruges de i dialoger.

Grupper af interjektioner efter betydning

Der er interjektioner ikke-afledt (nå, åh, åh, åh osv.) og derivater, afledt af uafhængige dele af tale ( Opgiv det! Fædre! Rædsel! Vagt! og osv.).

Interjektioner ændres ikke og er ikke medlemmer af sætningen . Men nogle gange bruges en interjektion som en selvstændig del af talen. I dette tilfælde får interjektionen en specifik leksikalsk betydning og bliver et medlem af sætningen. Der var en "au" lyd i det fjerne (N. Nekrasov) - "ay" er lig i betydningen med substantivet "græd" og er subjektet. Tatyana åh! og han brøler . (A. Pushkin) - interjektionen "ah" bruges i betydningen af ​​verbet "gispe" og er et prædikat.

Vi skal differentiere!

Det bør skelnes fra interjektioner onomatopoetiske ord. De formidler forskellige lyde af levende og livløs natur: mennesker ( hee hee, ha ha ), dyr ( mjav-mjav, krage ), varer ( tik-tak, ding-ding, klap, bom-bom ). I modsætning til interjektioner udtrykker onomatopoeiske ord ikke følelser, følelser eller motiver. Onomatopoiske ord består normalt af én stavelse (bul, woof, dryp) eller gentagne stavelser (gul-bul, woof-woof, dryp-dryp - skrevet med bindestreg).

Ud fra onomatopoetiske ord dannes ord fra andre dele af tale: miave, miave, gurgle, gurgle, fnise, fnise osv. I en sætning kan onomatopoetiske ord, ligesom interjektioner, bruges i betydningen selvstændige dele af tale og være medlemmer af en sætning. Hele hovedstaden rystede, og pigen hee-hee-hee ja ha-ha-ha (A. Pushkin) - "hee-hee-hee" og "ha-ha-ha" har samme betydning som verberne "grinede, lo" og er prædikater.

Gestik og ansigtsudtryk er ofte uadskillelige fra interjektioner. Så tungt sukkende siger folk "wow, jamen... hvad har jeg gjort?", og tilføjer derved mere mening, når de udtrykker en bestemt følelse. Og nogle gange, uden støtte fra gestus eller ansigtsudtryk, er det meget svært at forstå, hvad der blev sagt ud fra stemmens intonation alene: om det var en "besked" (fornærmelse eller vrede) eller bare et humoristisk ordsprog (en venlig hilsen).

I lingvistik er interjektioner, i modsætning til spontane råb, konventionelle midler, det vil sige dem, som en person skal vide på forhånd, hvis han vil bruge dem. Ikke desto mindre er interjektioner stadig i periferien af ​​selve sproglige tegn. For eksempel, som ingen andre sproglige tegn, er interjektioner forbundet med gestus. Således den russiske interjektion "Na!" giver kun mening, når det ledsages af en gestus, og nogle vestafrikanske sprog har en interjektion, der siges samtidig med hilsen-krammeret.

se også

Noter

Links

• Russisk grammatik. USSR's Videnskabsakademi.
• I. A. Sharonov. Tilbage til interjektioner.
• E.V. Sereda. Klassificering af interjektioner baseret på udtryk for modalitet.
• E.V. Sereda. Afslut pointen: Interjektioner i ungdomstale.
• E.V. Sereda. Etikette interjektioner.
• E.V. Sereda. Uløste problemer i studiet af interjektioner.
• E.V. Sereda. Tegnsætningstegn for interjektioner og interjektionsformationer.
• E.V. Sereda. Morfologi af det moderne russiske sprog. Stedet for interjektioner i systemet af dele af tale.
• I. A. Sharonov. At skelne mellem følelsesmæssige interjektioner og modale partikler.

Wikimedia Foundation. 2010.

Synonymer:

Interjektion- det her er specielt uforanderlig en del af tale, der ikke vedrører hverken væsentlige dele af tale eller hjælpedele, som tjener til direkte udtryk for følelser, følelser, viljetilkendegivelser, opkald, uden at navngive dem.

Videnskabelig diskussion

På trods af det faktum, at daglig tale ikke kan undvære interjektioner, er denne kategori af ord den mindst studerede. I løbet af udviklingen af ​​russisk lingvistik, den grammatiske natur interjektioner blev forstået tvetydigt. Nogle sprogforskere definerede interjektionen som en varieret syntaktik klasse værd at dele ord op i dele af tale(F. I. Buslaev, D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky, L. M. Peshkovsky, D. N. Ushakov, G. Paul). Andre sprogforskere mente, at interjektioner inkluderet i orddelssystemet, Men stå isoleret i det. For eksempel opdelte F. F. Fortunatov alle ord i "fuld", "delvis" Og interjektioner. Interjektioner indtager en separat position i klassifikationerne af dele af tale af A. A. Shakhmatov og V. V. Vinogradov.

På trods af uenighed om at bestemme den grammatiske karakter af interjektioner, bemærker de fleste forskere, at interjektioner tjener i tale til udtryk for følelser. Så A. M. Peshkovsky kaldte dem "tegn følelser, men ikke indlæg", påpegede A. A. Shakhmatov, at interjektioner "afslører talerens indre og ydre fornemmelser, såvel som hans udtryk for vilje."

Ifølge V.V. Vinogradovs definition, "i det moderne russiske sprog udgør interjektioner et levende og rigt lag af rent subjektive taletegn, der tjener til at udtrykke subjektets følelsesmæssige og viljemæssige reaktioner på virkeligheden, for det direkte følelsesmæssige udtryk for oplevelser, sansninger, påvirkninger, viljetilkendegivelser.” ons: Ahh, jeg afslog! Øh, krybdyr!(M. Bulgakov) – interjektion ah ah angiver talens gæt vedrørende handlingerne af det objekt, der evalueres, interjektion på udtrykker en følelse af afsky, foragt, der opstår, når man kommunikerer med en person, der er en forræder, understreger de negative egenskaber ved en person.

På grund af interjektions heterogenitet karakteriserede L. V. Shcherba dem som "en uklar og tåget kategori", og påpegede, at deres betydning "reducerer til følelsesmæssighed, fraværet af kognitive elementer."

Moderne forsker Komine Yuko, der karakteriserer interjektionsytringer ud fra et informationsindholds synspunkt, bemærkede følgende:

1) interjektionsytringer indeholder ikke mindre information end krævet, da de udtrykker talerens holdning til allerede kendte fakta; 2) de indeholder ikke unødvendige oplysninger, fordi de ikke præsenterer allerede kendte fakta; 3) det er umuligt at sige i dem, hvad der anses for falsk, da forslaget ikke er udtrykt; 4) interjektionsudsagn kan ikke lede væk fra emnet, da de er tæt forbundet med andre bemærkninger eller direkte til den aktuelle situation.

Interjektioner som ord forbundet med talerens følelsesmæssige sfære, et af midlerne til at udtrykke en persons holdning til virkeligheden, har tiltrukket sig forskernes opmærksomhed. Interjektioner blev overvejet i forskellige aspekter. Deres egenskaber blev undersøgt: strukturel(fonetisk), syntaktisk(N.R. Dobrushina, 1995; L.P. Karpov, 1971), morfologisk(A.A. Grigoryan, 1988), semantisk(I.A. Sharonov, 2002), pragmatisk(S. Yu. Mamushkina, 2003) og etnokulturel(A. Vezhbitskaya, 1999); deres funktioner V taler(A. N. Gordey, 1992) og dialog(I. A. Blokhina, 1990). Studeret specifikke systemer interjektioner af individuelle sprog (A. I. Germanovich, 1966; Karlova, 1998) blev udført benchmarking interjektioner på forskellige sprog (L. A. Kulichova, 1982; I. L. Afanasyeva, 1996). Interjektioner er nævnt i værker af lingvister, der betragter sådanne funktionelle-semantiske kategorier som evalueringskategorien (T.V. Markelova), kategorien målretning (I.D. Chaplygina), kategorien gradualisme (S.M. Kolesnikova).

Fra et semantisk synspunkt adskiller interjektioner sig fra alle væsentlige dele af talen ved, at de ikke har en nominativ funktion, men er originale taletegn (symboler) til kort at udtrykke en persons reaktion på forskellige begivenheder i virkeligheden eller for at udtrykke sine krav. og ønsker. ons. betydninger af interjektioner, der kun er forståelige i kontekst: Aj, ay,hvordan hytten blev kold! (N. Nekrasov) – beklager: ja,sikke en modbydelig handling! – mistillidsvotum; ja,Mops! ved hun er stærk / Hvad gøer af en elefant!(I. Krylov) - godkendelse med et strejf af ironi; Ah ah ah!hvilken stemme! Kanariefugl, højre, kanariefugl! (N. Gogol) – beundring mv.

Følelser kan også udtrykkes som kvalitet, billede handlinger, fastslår (Ah! Åh! Nå! Ak! Shhh! Åh! Øh! Åh! og så videre. – Hee hee hee ja ha ha ha! / Ikke bange for at kende synd(A. Pushkin)).

Ved morfologisk egenskaber ved interjektion uforanderlig. Fra synspunkt syntaktisk Funktionerne af interjektioner adskiller sig fra andre dele af talen. Interjektioner syntaktisk uafhængig, de der. ikke er medlemmer af forslaget, Selvom innationalt forbundet med sætninger, hvortil de støder op til eller som en del af dem er placeret. Nogle interjektioner (som tjener til at udtrykke vilje) kan evt undertvinge andre medlemmer af dommen, sammenligne: Gå væk! Med det samme! (K. Paustovsky); ... ja, virkelig!(D. Mamin-Sibiryak).

For at tydeliggøre de syntaktiske og morfologiske træk ved interjektionen, spiller dens plads i sætningen en vigtig rolle. Ja, faktisk interjektion betydning er interjektioner fundet i begyndelsen ( forholdsord) eller til sidst (efterstilling) tilbud. Da interjektioner i præposition er en slags følelsesmæssigt-viljemæssigt symbol, kommunikerer det efterfølgende indhold af sætningen: Øh,Jeg kan ikke lide denne præst!(M. Gorky). Hvis interjektionen er postpositiv, bliver betydningen af ​​sætningen tydeligere fra den foregående sætning: Nå, min bedstemor fortalte mig det her, Åh åh(V. Bianchi).

Interjektioner er kun forbeholdt talesprog. De kan fungere som individuelle medlemmer af en sætning eller udføre funktionerne som intensiverende partikler, jf.: Tatiana – Åh! og han brøler(A. Pushkin) – som prædikat; Nej, folk føler ikke barmhjertighed: / Gør det godt – vil han ikke sige Tak skal du have...(A. Pushkin) – i additionens funktion.

Nogle gange optræder en interjektion (interjektion-prædikat). funktion af en underordnet klausul: På det tidspunkt var chefen... sådan et udyr, at på!!! (M. Saltykov-Shchedrin). Substantiviserede interjektioner fungerer som subjekter og objekter: Det tordnede i det fjerne hurra: / Regimenterne så Peter(A. Pushkin). I rollen som omstændighed og definition får interjektioner de tilsvarende betydninger: Den tynde der øh,let at bestige (wow= "meget"). Interjektioner inde i en sætning udfører funktionen forstærkende partikler, kombinere med ord hvordan hvad: Et hav af arrogance åh hvordanelsker ikke! (L. Sobolev).

I det moderne russiske sprog, fænomenet lejlighedsvis substantivisering Og verbalisering interjektioner. Den lejlighedsvise overgang af interjektioner til substantiver og verber er resultatet af brugen af ​​interjektioner som subjekt, objekt, prædikat og andre medlemmer af sætningen. Som medlemmer af sætninger får interjektioner en nominativ betydning, dvs. ophører faktisk med at være interjektioner, og de kan erstattes af nominative ord, som angiver deres synonym med ord med fuld betydning. Når man flytter til andre dele af talen, for eksempel substantivisering, kan interjektioner få karakteristika af et substantiv (køn, tal, kasus).

Traditionelt til kategorien interjektioner inkludere ord, der fungerer som "tegn på følelser", "følelsesmæssige signaler", signaler om viljetilkendegivelser og kald. A. A. Shakhmatov understregede, at "betydningen af ​​nogle interjektioner gør dem ligner verber," og V. V. Vinogradov bemærkede, at interjektioner meget ofte repræsenterer "komplette udsagn", "sætninger", "sætningsækvivalenter": Åh! Gud bevare! etc.

Interjektioner er morfologisk uforanderlige lydkomplekser, som er korte råb: Åh! Åh! Wow! og så videre. Som regel, som en del af sætninger, interjektioner er ikke syntaktisk relateret til andre ord Og ikke er medlemmer af forslaget. ons. i M. Bulgakovs tekster: Øh,hvilken pragt! (Turbinernes Dage); Åh,slyngler! (Notater fra en ung læge). OM,dumme kvinde! (Adam og Eva)– interjektioner styrker den gradvist evaluerende semantik af hele sætningen/udsagnet, mens intonation og talesituation spiller en vigtig rolle i formidlingen af ​​mening.

Denne brug bekræftes af V.V. Vinogradovs ord: "Interjektioner ... er funktionelt tæt på modale ord, med intensiverende partikler ... I andre tilfælde interjektioner, der forbinder med konjunktionen Hvad, udtrykkeligt karakterisere graden og kvaliteten af ​​noget. For eksempel: På det tidspunkt var der sådan et dyr som provinsens overhoved, hvad y!!! (M. Saltykov-Shchedrin)".

Ved betyder Der skelnes mellem følgende grupper af interjektioner:

• 1) følelsesmæssig: Åh, åh, åh, åh, åh, åh, åh, åh, åh, åh, hej, wow, ak, ugh, fi, fu, fie, ba, um, hmm, bravo, Herre, for helvede, rør, fædre , Min Gud og etc.;
• 2) bydende nødvendigt (tilskyndelse), udtrykker en opfordring eller opfordring til handling): hej, hey, ay, vagt, chu, scat, chick etc.;
• 3) interjektioner forbundet med udtryk i tale etikette standarder: tak, hej, farvel etc.

Der tildeles en særlig gruppe onomatopoetiske ord– særlige lydkomplekser, der repræsenterer en efterligning af levende ( mjav-mjav, puf-vuf) og livløse ( Ding Ding osv.) natur: Og skriger. "Kiri-ku-ku.Herre liggende på din side!"(A. Pushkin).

Videnskabelig diskussion

Klassificeringen af ​​A. A. Shakhmatov afspejles følelsesmæssig interjektioner med diffuse og specialiserede funktioner, såvel som ord, der tjener etikettens sfære. For os er tanken om informationsindhold interjektioner, som refererer til karakteristika ved interjektioner, der er i stand til at udtrykke bestemte følelser. V.V. Vinogradovs værker præsenterer en mere detaljeret klassificering af interjektioner. Han identificerer 10 vigtigste semantisk-grammatiske kategorier af interjektioner:

• 1) primær, ikke-afledte interjektioner, der udtrykker følelser, følelser : Αx, Jeg er så glad på min brors vegne...(I. Turgenev) - stærk glæde;
• 2) interjektioner, derivater fra navneord som 6atyushki! nonsens! lidenskab! etc.: Åh, djævelen, det er endda rystende, hvor meget jeg elsker dig!(L. Filatov) – kombination af interjektioner åh, djævelen bidrager til udtryk for den maksimale grad af manifestation af følelser af kærlighed;
• 3) interjektioner, som ikke så meget er et direkte udtryk for følelser, stemninger og fornemmelser, hvor meget følelsesmæssig karakterisering eller tilstandsvurdering, For eksempel: dække, kayuk, kaput– sådanne ord angiver en grænse i udviklingen af ​​handling;
• 4) interjektioner, der udtrykker viljeudtryk, impulser: komme ud, væk, ned, komplet, chick, ts osv. Disse interjektioner i et bestemt kontekstuelt miljø kan udføre en gradvis funktion: Sid stille. Shh! – interjektion Shh! udtrykker krav sidde meget stille, så du kan høre enhver lyd:
• 5) interjektioner, der udtrykker følelsesmæssig-viljemæssig holdning til samtalepartnerens tale, reaktion på den, eller hvor affektive vurderinger forårsaget af samtalepartnerens bemærkninger afsløres: Ja, Selvfølgelig, rigtigt, her er en anden, ved Gud osv.
• 6) interjektioner, som er ejendommelige udtryksfulde lydbevægelser, udvekslet i henhold til social etikette: Mercy, tak, hej, jeg er ked af det og så videre.;
• 7) grov interjektioner: for fanden, for fanden og osv. - Åh, din skide, hvor fornærmede du en hund, din idiot! (G. Vladimov);
• 8) vokativer(vokative) interjektioner: Åh gud og så videre. – Åh, min Gud, sikke en interessant nyhed jeg lærer af dig! (N. Gogol);
• 9) gengivelse, eller onomatopoetisk, udråb; bam, knald, klap etc. - Vi larmer og griner – og pludselig bang, det er slut! (A. Tjekhov);
• 10) interjektionale verbumsformer: lort, fuck, øh og osv. - Du venter bare på, at døren åbner sig og går...(N. Gogol).

Interjektionen fra den første gruppe er af størst interesse, da de bringer yderligere gradvis betydning - styrkelse af positive/negative vurderinger i en bestemt sætning/udsagn.

Ved uddannelsesmåde interjektioner falder i to grupper - antiderivater Og derivater. Den første gruppe omfatter interjektioner bestående af én vokal lyd (EN! OM! Øh! osv.) eller fra to lyde - en vokal og en konsonant (Hej! Ja! Åh! og så videre.). I nogle tilfælde bruges de i formularen kombinationer af to(eller tre) identiske interjektioner (Ha-ha-ha! Fi-fi! etc.). Nogle primitive interjektioner dannes ud fra tre eller flere lyde ( Ak! Ja! Hej! etc.). Individuelle primitive interjektioner kan forbindes af anden person flertal endelser af verber og partikler (kom nu, skru op det, åh). Gruppen af ​​sekundære (derivater) består af interjektioner dannet fra andre dele af talen:

• – fra navneord ( Nonsens! Problemer!):
• – verber ( Hej! Farvel!):
• – adverbium (Fuld!):
• – stedord (Det er det samme!).

Ved oprindelse interjektioner kan være oprindelig russisk

(Aj! Mor! osv.) og Lånte(Bravo! Hej! Kaput! Encore! Ayda! etc.). I processen med sprogudvikling, visse fraseologiske enheder:Min Gud! Fædre-lys! Sag – tobak! For pokker! og osv.

Interjektioner, der bruges i udsagn med en "særlig" intonation og kontekstuelt miljø, hører til midlerne til at udtrykke evaluering. De er karakteriseret ved udtryk for en vurdering af skjult, "skygge" karakter. Evaluering som en "skygge" betydning af et udsagn er karakteriseret ved høj følelsesmæssighed. For eksempel: Men dette liv!.. OM,hvor er hun bitter!(F. Tyutchev) - interjektionen understreger livets bitterhed, indikerer en følelse af lidelse, der opstod på grund af ulidelige vanskelige levevilkår. Interjektioner hører til et kompleks af virkemidler til at udtrykke periferien af ​​det funktionelt-semantiske evalueringsfelt og er i stand til at udtrykke betydningen "meget god/meget dårlig", dvs. ekstreme manifestationer af ethvert tegn på et objekt, tilstande, handlinger.

Når man overvejer konstruktioner, hvor interjektioner fungerer som en indikator for gradualisme, bør det tages i betragtning, at emne gradualitet i dem kan være taleren eller en tredje person, objekt– følelser, fornemmelser oplevet af emnet af tale, såvel som visse personer, genstande, tegn, handlinger vurderet af emnet.

Følelsesmæssige interjektioner fungerer som gradueringsindikator, kan opdeles i flere grupper, baseret på det virkelighedsobjekt, hvor de deltager i kalibreringen af ​​værdien:

• 1) ordentlig følelsesmæssig interjektioner bruges til at understrege styrken af ​​manifestationen af ​​følelser, følelser, fysiske fornemmelser oplevet af emnet for tale;
• 2) intellektuel-emotionel interjektioner bidrager til udtryk for graden af ​​manifestation af et tegn, intensiteten af ​​udførelsen af ​​en handling, tilstand, og er reaktionen af ​​talens emne på handlingen med at forstå virkelighedens objekter.

Lad os se på tilfælde af brug af interjektioner ved hjælp af eksempler fra M. Bulgakovs værker: Åh,fantastisk person! (Adam og Eva); Åh,hvilken slags person! (Noter fra en ung læge)– interjektion aktualiserer positiv vurdering og udtrykker en følelse af beundring og glæde. Eller: Åh,kære kinesere!.. Åh,Kinesisk!.. Åh,Sprog! (Zoykas lejlighed); Åh,hvilken Sommer... Åh,mirakel! Mirakel! (Crimson Island)– indskydelse Åh(eller kombination åh hvad, åh hvad) udtrykker en følelse af beundring, glæde og overraskelse over genstanden for tale-tanke, forstærker den positive semantik af et substantiv, egen- eller fællesnavn. ons: Åh dig, svindler!..Åh dig, arrogant vagabond!.. Åh dig,hvilken ulykke! (Don Quixote); Åh digtramp! (Ivan Vasilievich) – interjektion Åh bruges i kombination med semi-officielle Du, udfører funktionen intensiverer partikler.

Kombination Åh dig hovedsageligt udtrykker negativ følelsesmæssig vurdering: irritation, indignation, indignation, ondskab, vrede. De negative egenskaber ved mennesker og levende væsener understreges af kombinationen af ​​interjektioner Åh med forstærkningselement til hvad: Åh, til hvad mærkeligt emne (Mesteren og Margarita)– betydningen af ​​overraskelse, indignation, forvirring. Brugen af ​​homogene strukturer som f.eks Åh fangenskab... Åh ruin... (Alexander Pushkin) forbedrer den negative følelsesmæssige evaluering indeholdt i navneord trældom -"tvang, nødvendighed"; ruin- "tab af rigdom, velstand."

Interjektioner åh, åh, åh, åh, åh før pronomenet Hvilken, adverbier hvordan, hvor meget bruges i udråbssætninger for at fremhæve høj grad af manifestation hvad som helst høj intensitet ethvert tegn: Åh, sikke en skam! Åh, hvadkedsomhed! Disse kombinationer bruges også til at understrege udtrykket af beundring, overraskelse over den høje grad af manifestation af noget, den høje intensitet af ethvert tegn, jf.: Åh, hvilken skønhed! = Åh, hvor smukt! Komponenter og... og... forbedre betydningen af ​​gradvis vurdering: Nå, også kvinder!- gennem kombination tja, virkelig... en gradvis vurdering kommer til udtryk - sarkasme.

For at skabe en følelsesmæssig og ekspressiv vurdering i strukturen af ​​en nominativ (evaluerende-eksistentiel) sætning bruger vi ikke-afledte interjektioner, irreducerbare kombinationer interjektioner med en partikel eller pronominalord. For eksempel:

1) Øh...d-narre... (Diaboliaden); 2) Åh, hvor skønt! (Noter om manchetter). Hovedmedlemmet i den første sætning er udtrykt ved et vurderende navneord - Dum; interjektion Øh... udtrykker bebrejdelse, trussel. Meget ofte formidler sådanne sætninger desuden gradvis semantik, som består i at formidle grad af manifestation tegn, genstand el gevinst udtrykt egenskab (negativ vurdering, lav grad af manifestation af egenskaben - Dum= "dum kvinde"). Reduplikeret form for interjektion – Åh forbedrer den evaluerende betydning; giver en ekstra skygge intonation sætninger, grafisk og eksplicit fonetisk (når det udtales) design – d-dum. I anden sætning er der et indskud Åh aktualiserer den positive semantik indeholdt i kombinationen hvilkendejlig - dejlig – "om nogen noget charmerende, fortryllende."

Duplikering leksem forstærker betydningen fortrydelser, ærgrelse, skuffelse, for eksempel: Åh, rabben, rabben...(Alexander Pushkin), Åh, slyngel, slyngel!(Crimson Island), Åh, mennesker, mennesker!(Hundens hjerte), Ah, mænd, mænd!(Zoykas lejlighed), Åh, kone, kone!(Adam og Eva); Åh, Berlioz, Berlioz!(Mester og Margarita).

Nogle gange forstærkes betydningen af ​​overraskelse, glæde (eller tristhed) af brugen to interjektioner i én sætning/udsagn: Åh, Min Gud,rødvin! (Turbinernes dage). Nogle evaluerende eksistentielle sætninger med interjektioner bruger anden og tredje persons pronominer, som hverken er subjekt eller adresse: deres rolle er ikke-tjenstgørende og tæt på funktionen af ​​en intensiverende partikel Åh det er hvad det erundertøj! (Don Quixote). Interjektion kombineret med forstærkende elementer Åh det er hvad det er udtrykker følelse overraskelse.

Interjektion Åh kan være kompliceret af semi-service dette, dette, virkelig, udfører funktionen partikler, For eksempel: Åh denneAugust! (Adam og Eva); Åh denneMasha! (Turbinernes dage) og osv.

Ofte indeholder nominative sætninger kvalitative og kvalitativ-evaluerende adjektiver, som er direkte kvalitetsindikator genstand eller person, fænomen eller begivenhed mv. For eksempel: Åh, forræderiskHede! (Don Quixote); for pokkerfravær! (Ivan Vasilievich) – lumsk– "udmærket ved bedrag, tilbøjelig til det"; polet for pokker(simpelt) bruges til at betegne en stærk manifestation af noget.

Udtrykket af positive/negative følelser gennem interjektionen o afhænger af talesituationen og konteksten: OMønsket hjemland!..(følelse af glæde) OMglæde!(ekstatisk glæde) (Yderligere Quixote); OM,salig stund, lyse time! (Crimson Island); OMvidunderlig bekræftelse af evolutionsteorien! OM,uselvisk person! (Hundens hjerte); OM,kære ingeniør! (Adam og Eva). Interjektionen i sådanne syntaktiske konstruktioner udtrykker glæde, beundring kvaliteter en bestemt person (ofte udtrykt ved adjektiver). Nogle gange interjektion OM! bruges til at formidle overraskelse: OM,cigaret etui! Guld! (Turbinernes dage). Betydning bestemmes af kontekst. ons. med nominative sætninger med negativ semantik: OM,ulykkelig skæbne!.. OM,min forudanelse!(desperat) (Adam og Eva); OM,støvede dage! OM,indelukkede nætter! (Noter om manchetter);

OM,modbydeligt væsen! (Crimson Island)– betydningen af ​​indignation, indignation, bitterhed, beklagelse osv.

Interjektion øh markeret "samtaler" i strukturen af ​​evaluerende eksistentielle sætninger udtrykker positive og negative vurderinger med ekstra nuancer af betydning (ironi, foragt, misbilligelse, ærgrelse, beklagelse osv.; beundring, glæde osv.). ons: Øh,Kiev-grad, skønhed,Marya Konstantinovna! (Løb)– betydningen af ​​beundring, glæde understreges især ved brugen af ​​ordet skønhed– "om noget meget godt"; Øh,problemer! (Turbinernes dage)– betydningen af ​​fortrydelse med et strejf af ironi; Øh,hat! (Turbinernes dage)– betydningen af ​​bebrejdelse, bebrejdelse; Øh,hvilken komplikation! (Mester og Margarita) etc. Brug af interjektioner øh i vurderende eksistentielle sætninger med duplikerede former for hovedbegrebet formidler betydningen af ​​irritation, beklagelse og skuffelse: Øh,penge penge! (Notater om en afdød person).

Interjektion av bruges i strukturen af ​​evaluerende-eksistentielle sætninger til at udtrykke irritation, fortrydelse, frygt: Åh,narre!.. Åh, skam].. Åh, skrald!(Ivan Vasilievich); Åh,rædsel, rædsel, rædsel! (Crimson Island)- betyder negativ skøn intensiveres på grund af tre gange brug af gradvis-evaluerende rædsel- "om noget almindeligt i dets negative kvaliteter," og derved formidle betydningen af ​​stærk forskrækkelse, frygt.

Produktiv brug af interjektioner åh min gud (åh min gud)(med mærker "forældet.", "sprog.") i sætninger med graderet-evaluerende ordforråd. Pronomen ord hvilken (hvilken, hvilken) forstærker følelsen af ​​beundring og glæde - Gud, hvaddu har magt!.. (Crimson Island); Gud, hvadord!.. Gud, hvadtype! (Ivan Vasilievich); overraskelse - Gud, hvadvarme!(Adam og Eva); sorg - Gud, hvadulykke!(Crazy Jourdain); indignation, indignation - Gud, hvadslyngel!(Crazy Jourdain); Gud, hvadidiot!(Crimson Island); Herregud, hvadfrygtelig stil!(Notater om en afdød person). I disse sætninger skabes gradvis semantik også ved brug af et kvalitativt adjektiv forfærdelig – "forårsager rædsel", pronominal ord Hvilken; interjektion Min Gud forstærker betydningen af ​​indignation, indignation.

De analyserede sætninger indeholder brug af interjektioner Jesus Kristus, forstærke betydningen af ​​overraskelse, forvirring, for eksempel: Jesus Kristus...Det er frugten] (Hjerte af en hund) – frugt– "om en mistænksom og snæversynet person" (omtale, foragtende), "om en person, der forårsager utilfredshed, irritation" (afvisende); kompliceret partikel sådan her forstærker den negative vurdering.

Brug af interjektioner Wow i evaluative-eksistentielle sætninger indser betydningen af ​​overraskelse: Wow, hvad eninteressant fyr! (Turbinernes dage)– pronominal ord Hvilken understreger en antydning af ironi; Wow, sikke en aftaleinteressant person! (Løb) – gradvis vurdering kommer også til udtryk på grund af den intensiverende komponent i hvilket omfang?

Interjektion EN normalt brugt til at udtrykke beundring: EN,Polakker, polakker... Ay, yay, yay!.. (Kyiv by) – yderligere brug af interjektionsserier Ja, ja, Yay!.. her formidler betydningen af ​​overraskelse, forvirring; at udtrykke vrede, ondskab: EN,Basurman hunde! (Glæde).

For det meste kommer negative følelser og vurderinger til udtryk ved interjektion på i strukturen af ​​evaluerende-eksistentielle sætninger: Øh,sengelus!.. Øh,krybdyr!.. Øh,rede!.. Øh,ussel by! (Løb) , U... s-s-ulv! (Hvide Garde) -, Øh,snedig, fej skabning] (Turbinernes Dage); Åhforbandet hul] (Mesteren og Margarita)– betydningen af ​​indignation, ondskab, vrede. Kun i kombination med adjektiver (eller substantiver) med positiv semantik formidler denne interjektion glæde eller overraskelse: Åh, velsignedecase] (kører), ons: Wow, hvilken glæde]

Interjektion åh betydningen af ​​foragt og afsky formidles: Åh,og stemme hvor ulækkert!.. Uh,vederstyggelighed! (Noter om manchetter); Åh,neurasteni! (Noter fra en ung læge)– speciel intonation forbedrer negativ evaluerende semantik.

Interjektioner åh, fædre; Ugh; Bravo formidle betydningen af ​​fortrydelse: ja,ødelægge! (Alexander Pushkin); overraskelse - Ba... fædre,sådan er hunden! (Hundens hjerte); indignation og foragt - Åh,fjols... (Dødelige æg). Og omvendt, jf.: Bravo, bravo, bravo, bravo,vidunderligt svar! (Kabale af hellige mænd)– brug af interjektion fire gange Bravo – "et udråb, der udtrykker godkendelse, beundring" - og et kvalitativt adjektiv vidunderlig formidle den gradvise-evaluative betydning af hele sætningen.

Videnskabelig diskussion

Med den syntaktiske brug af interjektioner krydses kategoriens funktionelt-semantiske felt gradualisme med felter skøn Og benægtelser, på grund af disse kategoriers kvalitative karakter. Funktionsord spiller en bestemt rolle i domme gradualitetsindikator, beregnet til at aktualisere gradvis mening i tale og kommunikationsprocessen.

Spørgsmålet om den gradvise funktion af russiske interjektioner er skitseret i værkerne af N.V. Rogozhina og G.V. Kireeva. Et af værkerne bemærker især: " Interjektioner er et af midlerne til at skabe gradualisme. Sætninger med kandidater designet vha interjektioner, adskiller sig i manifestationen af ​​gradvis betydning. Interjektioner supplere den følelsesmæssige tilstand af disse strukturer og bidrage til implementeringen af ​​den gradvise funktion. I sådanne forslag rollen interjektioner kommer ned til styrkelse af den udtrykte mening(tegn eller genstand) – positiv/negativ vurdering – glæde, beundring, foragt, indignation, indignation osv.: Åh, hvor er det ubehageligt. Åh hvor er denne kvinde fængslende! Øv, sikke ulækkert! Åh, hvilken rædsel! Betydningen af ​​overraskelse, glæde eller sorg forstærkes ved brugen af ​​to eller flere interjektioner i én sætning: A x, min Gud, min Gud, hvor er jeg ulykkelig" .

På nuværende tidspunkt peger lingvister således på interjektions evne til at forstærke de følelser, der udtrykkes i et udsagn eller at understrege graden af ​​manifestation af en karakteristik af et objekt, handling, tilstand, dvs. opfylde gradvis funktion. Shcherba L.V. Se: Rogozhina N.V. Dekret. op. S. 17.