Hvad betyder oprichnik? Politiet i middelalderens Rusland - Ivan den Forfærdeliges oprichnina: kort om oprichninaen og målene for deres handling

Tekst: Matvey Vologzhanin
Illustrationer: Vlad Lesnikov

Historikere er ofte fristet til at gøre deres videnskab på den måde, f.eks. biologer, fysikere eller matematikere gør. De ønsker at skabe harmoniske systemer, oppustede generelle teorier og generelt klassificere alt i hylder og kasser. Her er den tidlige dannelse af feudalisme, her er et ideelt eksempel på et stammesamfund, her er strukturerne for arealanvendelse og deres indflydelse på den historiske proces af passionaritet...

Historikere gør dette ikke af medfødt ondskab og ikke fordi de er trætte af i samfundets øjne at være de typer, der kan fortælle en sej joke om Madame Sorels strømpebånd, men ikke længere er gode til noget. Faktisk har historikere en drøm. De ønsker at studere menneskehedens fortid på en sådan måde, at det bliver muligt at forudsige dens fremtid. At skabe en videnskab, ved hjælp af hvilken hver femte klasse ville vide, hvordan man effektivt administrerer lande og folk og generelt hele den menneskelige eksistensproces.

Så de stræber efter at gøre historien til en rigtig videnskab, hvorfor mere end halvdelen af seriøse historiske værker er fuldstændig umulige at læse. Selvom de er de bedste, fortæller de største historikere simpelthen seje vittigheder om Madame Sorels strømpebånd. De er fantastiske, fordi de ved: det er umuligt at beregne, forudsige eller styre den historiske proces, fordi den består af et stort antal ubetydelige tilfældige fakta, som ikke kan tages i betragtning, bestemmes og, gennemboret med en nål, katalogiseres. Når store imperier taber kampe, bare fordi et muldyr i toget havde en dårlig mave forårsaget af en for saftig tidselbusk, kan du ikke gøre rigtig videnskab ud af det. Ak.

Men ingen forhindrer dig i at kravle frem og tilbage langs tidslinjen med en lineal og et hygrometer og med jævne mellemrum udbryde: "Se bare, hvad oprettelsen af proto-parlamentet i Catal Huyuk førte til!"

*- Bemærk Phacochoerus "a Funtik:
« Faktisk er navnet Çatal Hüyük i den russiske tradition oftere skrevet som "Chatal-Hüyük" eller "Chatal-Hüyük", jeg ved ikke af hvilke grunde. Dette er en af de ældste byer i verden, der eksisterede for omkring 8-9 tusind år siden. Meget lidt er kendt om Chatal-Khuyuks. For eksempel det faktum, at de af en eller anden grund lavede en flok stenfigurer, der forestiller kvinder med store bryster. Forskere mener, at her ser vi beviser for dyrkelsen af Modergudinden, men jeg vil se, hvad disse forskere vil sige, når de graver vores redaktion op og finder MAXIM»

Derfor vil vi i denne artikel ikke argumentere for, at hvis Ivan den Forfærdelige var blevet kvalt med en pude i spædbarnsalderen, så ville vi nu opfinde iPads til hele verden. Det kan meget vel ikke være tilfældet. Men vi kan ganske videnskabeligt insistere på, at nogle rester af systemet bygget af denne konge stadig er i live. For eksempel er nogle elementer af oprichnina uden tvivl stadig med os. Desværre.

Et par ord om lille Titka

Hvis vi taler om tilfældige faktorer i historien, så inkluderer de tilsyneladende den fantastiske medfødte fejhed hos lille Titus, bedre kendt for os under navnet.

Ja, den lille skulle igennem meget. Han blev født i 1530 og mistede sin far som treårig og sin mor som otteårig. Den fremtidige konges barndom gik under den endeløse strid mellem hans onkler og vogtere, som kæmpede for retten til at kontrollere den unge storhertug. Sammensværgelser, henrettelser af forrædere, kup og folkelige opstande fulgte en endeløs række, og det faktum, at Titus-John formåede at overleve i denne hugorskov, og ikke ved et uheld skar sig selv med en kniv på grund af barnlig tankeløshed, kan igen betragtes som en historisk ulykke .

Mistillid, panikanfald og hyppige angreb af ren paranoia som et resultat blev vigtige træk ved den kongelige karakter: for herskeren af den krigeriske æra var han utrolig bange for død, smerte og sygdom.

Men alligevel kan hans karakter ikke kun forklares af en vanskelig barndom. Mennesker, der led meget i deres ungdom, viser sig ofte at være tilbøjelige til barmhjertighed og altruisme - ting, som Ivan den Forfærdelige ikke kan bebrejdes. For eksempel så den engelske Elizabeth den Store, en samtidig med Groznyj, endnu værre billeder i sin barndom, herunder synet af sin mor på stilladset og hendes egen mangeårige fængsel, der afventede mulig henrettelse, men det gjorde hun samtidig ikke blevet et blodtørstigt udyr, og regerede på en helt vegetarisk måde for de tider, hvilket dog dog ikke forhindrede hende i at lægge grunden til det britiske imperium.

Grozny var i princippet ikke bekendt med følelsen af barmhjertighed, men indtil sin alderdom vidste han, hvordan han skulle gemme sig under bænke, hvis der var en mistænkelig støj i nærheden af det kongelige sengekammer.

Verden for Ivan den Forfærdelige, at dømme efter hans egne noter, så nogenlunde sådan ud.

Denne feje, overtroiske og uværdige mand kendte sit eget værd meget godt og så Guds utvivlsomme vilje i, at han var en storhertug. I sine breve udtrykte han gentagne gange tanken om, at eftersom Herrens finger pegede på ham, så er det sådan, som han er, sådan Gud har brug for ham. Jern logik. Faktisk, hvis højere magter kunne have ophøjet en smuk helt med en ridderlig indstilling til tronen, men valgte ham, den onde Titka, der urinerer under sig selv ved synet af en insekt, hvorfor så prøve at blive bedre? Som du blev født, så vil du være nyttig...

Ivan den Forfærdelige var endda vred på Gud, fordi han så ud til at forberede ham på helvedes ild og tvang ham til at drukne de forbandede Novgorod-babyer og henrette de bønder, der vovede at klage. Med sine hænder, John's, rydder gudinden ud af denne stald. Hvad hvis han så tager den og hælder dæmoniske kul i disse små hænder?!

Grozny havde meget ondt af sig selv.

Men indtil han fyldte 35 år holdt John mere eller mindre fast. Uden at stole på bojarerne - det højeste aristokrati i Rus', samlede han omkring sig en kreds af relative ligesindede, hvoraf halvdelen ikke var særlig ædle mennesker (Prins Kurbsky kalder denne cirkel for den udvalgte rada, siden da har udtrykket holdt sig fast) .

Zaren og disse rådgivere gennemførte reformer, der efterfølgende førte til skabelsen i landet af det autokrati, der dukkede op for os flere århundreder senere. Han tager sig af den yderligere slavebinding af bønderne, tager magten i egen hånd, griber jord fra sine naboer, men opfører sig relativt forsigtigt. For eksempel griber den ikke åbenlyst ind i borgerlige frihedsrettigheder – tværtimod fremmer den ofte fuldstændig demokratiske normer, og giver frihed og valg til forskellige samfund til skade for bojarerne. Hoveder ruller selvfølgelig nogle gange, men det er kongens opgave.

Men jo ældre kongen blev, jo dårligere blev hans karakter. Og snart måtte gårsdagens favoritter spredes fra ham til alle verdenshjørner - fra Livland til Italien, da Ivan den Forfærdelige udviklede en ubehagelig vane med at lede efter konspirationer overalt, begyndende med hans eget udhus, hvorefter de skyldige prøvede hele rækken af middelalderlige efterforskningsaktiviteter (vi laver ikke sjov med udhuset: på grund af hyppige fordøjelsesbesvær mistænkte kongen sine slægtninge, tjenere og slægtninge for at forgifte ham og forårsage skade). De talrige krige i 1550'erne-1560'erne forbedrede heller ikke humøret hos nogen af muskovitterne, som vi blev kaldt i europæiske krøniker fra den æra. Udlændinge, der kom hertil, efterlod fordømmende beviser på, at folket svulmede af sult og døde ud i hele volosts; i tropperne, der går mod svenskerne, så tatarerne, så litauerne, landsbyer fra unge til gamle og næsten kvinder er taget, og moskoviternes parathed til at udholde alt, hvad der sker, er virkelig fantastisk. Efter endnu et alvorligt nederlag ved Ula-floden i 1564 besluttede Groznyj endelig at genoprette orden og begyndte at genopbygge landet. Først meddelte han, at han abdicerede tronen, og fortalte fortroligt folket, siger de, lad de grådige og onde troldmænd-boyarer tage sig af jer nu, men jeg er træt, jeg går.

Nogle af folket hylede efter bedste tradition: "De fornærmer zar-faderen!" - og Grozny skyndte sig at komme med en erklæring: så må det være, eftersom du ikke kan leve uden mig, så vil jeg nok ikke give afkald, men hold nu fast, jeg skal passe på jer alle! Dette er sådan en simpel PR-kampagne.

Først og fremmest delte Grozny landet i to. Han kaldte den sydlige del, hvor hovedsageligt godserne i det gamle aristokrati var placeret, "zemshchina". Han erklærede de nordlige volosts, der overvejende bebos af frie bønder, herunder Vologda og Galich, for et særligt, det vil sige oprichnina, territorium. Grozny rekrutterede også sin personlige vagt - ufødte efterkommere af boyarfamilier, adelige såvel som fuldstændig rodløse eventyrere, både lokale og europæiske.

Disse værdige mennesker modtog titlen "oprichniki" - "særlige officerer". Ivan den Forfærdelige beregnede, at da deres stigning og indkomst kun ville afhænge af ham, behøvede han ikke at frygte forræderi fra deres side. Og for at være på den sikre side gjorde han alt for at stille gardisterne op mod bojarerne og den almindelige befolkning.

Lovene gjaldt ikke for vagtmændene, det var forbudt at stille dem for retten.

Vagtmændene havde ikke ret til at være venner eller blot tale med nogen fra zemshchina for at reducere risikoen for bestikkelse og sammensværgelse.

Vagtmændene kunne tage enhver ejendom fra zemshchina gratis. Hvis nogen er utilfredse, er du velkommen til at indsende et andragende til zaren, så længe du ikke har ondt af din egen hud.

Først og fremmest sendte Groznyj vagtmændene for at slagte og dræbe de boyarer, der var særligt usympatiske over for ham, medlemmer af boyarfamilierne, deres tjenere, deres venner, deres koner og børn. På det tidspunkt var zaren blevet så ortodoks, at han indrettede sit kontor i Alexander Sloboda-kirken. Her blev der givet ordre om arrestationer og henrettelser, de stadig åndende rester af de straffede blev slæbt hertil, hvis zaren ville beundre forræderen en sidste gang eller selv arbejde med en kniv.

For at vagtmanden skulle være synlig på afstand, fik han specielle insignier: en kost, der symboliserer etableringen af orden, og det afhuggede hoved af en hund, hvilket betyder, at han er parat til at gnave de kongelige fjender med tænderne. Alt dette blev hængt på sadlerne.

For at folket skulle forstå alt korrekt, udsendte tsaren adskillige appeller, der forklarede, hvorfor zarens tjener - Guds protege - er hævet over enhver lov, og hvorfor en person i suverænens tjeneste ikke kan dømmes af en almindelig domstol. Fordi han er i statstjenesten!

Almuen så, ikke uden fornøjelse, hvordan de forbandede boyarer blev slagtet, men de viste sig ikke at være ydmyge nok til at opleve den samme glæde ved, at gardisterne dræbte og røvede almindelige loyale undersåtter. Først forsøgte de unge mænd, der fløj ind i hytterne, at kæmpe imod. Men straffen for at modsætte sig de lovlige handlinger fra en repræsentant for myndighederne kom straks, og snart begyndte gaderne i Moskva, Rostov og Yaroslavl at ligne tandløse munde - der var så mange brændte huse af oprørske ejere, som vagtmændene hængte på egen hånd porte med alle deres børn og husstandsmedlemmer. Og for at folk ikke skulle tvivle på, at oprichniki begik lovløshed i henhold til den kongelige testamente, deltog Grozny selv periodisk i små kampagner mod landsbyer og byer.

Den mest detaljerede overlevende beskrivelse af oprichnina-livet kommer fra pennen af den tyske eventyrer Heinrich Staden, indfødt i Munster. Han kom til Moskva-staten fra Litauen, fordi han med hans ord havde "en uheldig vane med at blive involveret i virksomheder, der ikke lovede så meget gavn for pengepungen som et reb til nakken." Efter at have erfaret, at det er umuligt at forlade Moskva-staten, når du først er kommet hertil, da enhver, der forsøger at krydse grænsen, straks vil blive henrettet, blev Henry fortvivlet, men mødte hurtigt landsmænd, der forførte ham til at slutte sig til vagtmændenes rækker, som " er ikke svært at gøre, da zaren stoler meget mere på sine stammefæller end udlændinge.”

Efter at have tilføjet sin rang og fødsel, da dette kun krævede hans egen mundtlige bekræftelse, gik Henry til det kongelige hof, hvor han straks blev optaget i tjenesten. Han fik gavmildt penge, og hurtigt blev også adskillige godser med bønder let bortgivet, og livet for Staden gik meget godt.

"Så gik storhertugen for at plyndre sit eget folk, hans land og byer. Og jeg var hos storhertugen med en hest og to tjenere. Alle byer og veje var besat af forposter, og derfor kunne jeg ikke passere med mine tjenere og heste. Da jeg vendte tilbage til min ejendom med 49 heste, 22 af dem var spændt i en slæde lastet med alle mulige varer, jeg sendte det hele til min Moskva-gård."

“Da storhertugen rejste til Pskov, kom købmænd fra byen Kholmogory løbende til mig. De havde mange sobler - de var bange for, at vagtfolkene ville tage deres varer fra dem på forposterne. De bad om at købe disse sobler og give i det mindste nogle penge for dem. Jeg kunne have taget disse sobler fra dem og slet ikke have betalt dem, men jeg havde ikke brug for soblerne, da mange af dem blev sendt til mig af manden, der indsamler hyldest fra samojed-sabler. Jeg gjorde ikke noget ved købmændene og lod dem gå."

»Så begyndte jeg at tage imod alle slags tjenere, især dem, der var nøgne og barfodede; klædte dem på. De kunne lide det. Og så begyndte jeg mine egne kampagner og førte mit folk tilbage til landet ad en anden vej. For dette forblev mit folk loyalt over for mig. Hver gang de tog nogen i fangenskab, spurgte de med ære, hvor - i klostre, kirker eller gårde - de kunne tage penge og gods, og især gode heste. Hvis den fangede person ikke ønskede at svare venligt, så torturerede de ham, indtil han tilstod. Sådan skaffede de mig penge og varer."

”En dag kom vi til en kirke ét sted. Mit folk skyndte sig indenfor og begyndte at røve og fjernede ikoner og lignende vrøvl. Og det var ikke langt fra gården til en af zemstvo-fyrstene, og zemstvo-fyrstene samlede der omkring tre hundrede væbnede mennesker. Disse tre hundrede mænd jagede seks ryttere. På det tidspunkt var jeg den eneste i sadlen, og uden at vide, om de seks personer var zemstvo eller oprichnina, begyndte jeg at kalde mit folk fra kirken til hestene. Men så blev sagens virkelige tilstand klar: de seks var vagtmænd, som blev forfulgt af zemstvoerne. De bad mig om hjælp, og jeg satte mig for at angribe zemstvoerne. Da de så så mange mennesker forlade kirken, vendte de tilbage til gården. Jeg dræbte straks en af dem med et skud, brød igennem deres menneskemængde og smuttede gennem porten. Sten regnede ned over os fra vinduerne i kvindekvarteret. Da jeg kaldte min tjener Teshata med mig, løb jeg hurtigt op ad trappen med en økse i hånden. På toppen blev jeg mødt af prinsessen, som ville kaste sig for mine fødder. Men, skræmt over mit truende udseende, skyndte hun sig tilbage ind i kamrene. Jeg stak hende med en økse i ryggen, og hun faldt på tærsklen. Og jeg trådte hen over liget og mødte deres pige. Så kørte vi natten igennem og kom til en stor ubeskyttet plantage. Jeg fornærmede ikke nogen her. Jeg hvilede mig."

Staden måtte dog til sidst flygte fra disse himmelske steder. Og det lykkedes. Han nåede til Tyskland, nåede at leve der til en moden alder og ikke engang dø på galgen. Krim Khan Devlet-Girey, som besluttede at plyndre Moskva i 1571, reddede vores forfædre fra "særlig" magt.

Grozny tog nyheden om den tatariske invasion med ro. Zaren vidste udmærket, hvad hans tapre garder var i stand til, ved hjælp af hvem han netop havde pacificeret den oprørske Novgorod - så slagtede suverænens tjenere mere end seks tusinde mennesker på en dag, inklusive kvinder og babyer, og uden selv at bryde en sved. Grozny troede på sine vagtmænd. Til deres pålidelige hoved - den tapre Malyuta Skuratov, som netop brutalt havde straffet alle oprørerne i Moskva. To hundrede mennesker blev henrettet på henrettelsespladsen på samme tid: de blev hugget med økser, hængt, brændt og flået. Skriget blev hørt i hele Moskva... Hvad ville de skrøbelige tatarer gøre ved sådanne modige hunde? De modige hunde havde dog en anden mening. Efter at have hørt, at en tatarisk hær på fyrre tusinde mennesker marcherede mod Moskva, huskede oprichniki pludselig, at de havde en frygtelig masse vigtige ting at gøre i deres nordlige oprichnina-ejendomme. Da Devlet-Girey nærmede sig Moskva, var der ikke mere end fem hundrede vagtfolk tilbage. (Til ære for Heinrich Staden, lad os nævne, at han og hans mænd netop gjorde et forsøg på at angribe de nærgående tatarer. Sandt nok endte dette med tabet af hele afdelingen, mens Heinrich selv blev reddet ved at falde fra sin hest i floden i øjeblikket af angrebet.)

Boyar Mikhail Vorotynsky, grundlæggeren af Voronezh, ankom i tide til at tage kampen. Hans hær, omend lille, fordrev tatarerne, som allerede havde sat ild til og plyndret Moskvas udkant. Tatarerne var i det øjeblik mere bekymrede for byttets sikkerhed, især de 60 tusinde russiske mandlige og kvindelige slaver, som de kørte foran dem til salg. Derfor foretrak de at trække sig langsomt tilbage og undgik et angreb på Vorotynsky, men var klar til at afvise ham, hvis han angreb. Han besluttede sig aldrig for at angribe, men jobbet var gjort: Devlet-Girey fik ikke lov til at komme ind i Moskva. (Som belønning for dette vil zaren om et par år personligt rive Vorotynskys skæg ud og dække hans krop med varme kul på torturbordet. Hvis man tror på Kurbskys vidnesbyrd, er det sådan, Moskvas frelser døde, mistænkt af paranoid tsar af endnu en sammensværgelse.)

Mærkeligt nok reagerede zaren ganske roligt på gardernes forræderi. Ganske vist var selve ordet "oprichnina" forbudt at blive udtalt; straf for dette kunne straffes med pisk, men de fleste af oprichniki blev ikke straffet (den samme Malyuta Skuratov nød stadig den kongelige gunst), og mange af dem spredte sig simpelthen stille og roligt til godserne tildelt dem og blev således hovedstifterne af den russiske lille adel.

"Alt, hvad de gjorde," skrev Heinrich Staden, "var med kongens godkendelse. De gjorde onde gerninger ikke mod den suveræne magt, men mod folket, og i Muscovy straffer de ikke for det."

Og i meget lang tid i Rusland vil magthaverne være hævet over loven, som ophører med at gælde, når det kommer til "suveræne folks" lovovertrædelser.

Regeringen af Ivan IV den Forfærdelige er et af de mest diskuterede stadier i Ruslands historie, da selve suverænens personlighed er usædvanlig. Oprichnina er det mest berømte fænomen forbundet med hans regeringstid, hvilket stadig bekymrer historikere den dag i dag. Oprichnina kan kort defineres som intern terror rettet mod at undertrykke boyarernes modstand.

I kontakt med

Definition af oprichnina

Oprichnina er en del af politikken på Ruslands territorium, som bestod af brugen af straffeforanstaltninger, statens beslaglæggelse af jorder og feudal ejendom, kampen mod imaginære boyar-fyrsteforrædere og styrkelse af centraliseret magt .

System af interne politiske foranstaltninger af Ivan den Forfærdelige kort beskrevet ved udtrykket "terrorpolitik". Oprichninas år – 1565-1572.

Spørgsmålet "hvad er oprichnina" kan også besvares: dette er arven fra Ivan IV, et territorium med en hær og administrativt apparat, hvorfra indtægterne genopfyldte statskassen.

Alle grunde, der var nødvendige for zarens behov, blev tvangstaget fra godsejerne. Hvem er de egentlige vagtmænd? Det er folkene i Ivan IV's vagt, der brugte sådanne foranstaltninger mod borgere. Deres antal er omkring tusind.

Årsager til at introducere oprichnina

Ivan IV var berømt for sin barske natur og talrige erobringskampagner. Årsagerne til oprichnina var forbundet med den livlandske krig, hvor herskeren begyndte at tvivle på sine befalingsmænds beslutsomhed. Hvem er guvernørerne, ifølge suverænen? Det er dem, der ikke udfører hans vilje fuldstændigt og ikke straffer folk, som de burde. Bojarerne, forekom det ham, var fuldstændig holdt op med at anerkende hans autoritet.

Efter Ivans forræderi En militærleder forstærker angsten i sit følge, Ivan den Forfærdelige begynder at mistænke guvernøren og boyarerne for en sammensværgelse. Det forekommer ham, at det kongelige følge ønsker at vælte kongen og placere en anden prins på tronen - Vladimir Staritsky. Derfor satte han sig for at samle et militært følge, håndlangere, der var i stand til at straffe enhver, der ville modsige den kongelige vilje. Hvem er håndlangerne? De samme garder, som uden tvivl udførte suverænens vilje.

Oprichninas opgaver

Hovedformålet med oprichnina- eliminere uro blandt dem, der er tæt på herskeren. Det indeholdt følgende opgaver:

undertrykke boyar-fyrstemodstand;
ødelægge det specifikke system;
slippe af med oppositionscentre i Pskov, Novgorod, Tver;
adfærd udrensning af Boyar Dumaen og ordresystemet;
tvinge kirken til at adlyde monarken;
løse boyar-adle stridigheder til fordel for sidstnævnte.

Hovedbegivenheder

Oprichnina-politikken fandt sted i 3 faser:

1565-1566 Begyndelsen af oprichnina, som endnu ikke har spredt sig til hovedparten af befolkningen.
1567-1572 Tiden for storstilet terror, apogee - sommer 1569 - sommer 1570.
1572-1584 Vold opstår i en skjult form.

Vigtig! Oprichnina begyndte den 5. februar 1565. I den periode opstod der afgrødesvigt i den nordlige del af Rusland, hvilket senere ville føre til alvorlig hungersnød.

Scene 1

I januar 1565 kongen meddelte sin abdikation, nominering af den unge Tsarevich Ivan Ivanovich i hans sted. Denne idé opstod ud fra den vrede, som han angiveligt oplevede fra boyarer, kontorister, guvernører og gejstlige.

Med sin udtalelse forårsagede han uro blandt tusinder af moskovitter, de gik for at klage til Kreml over "forræderbojarerne." I en sådan nervøs situation blev Boyar Dumaen tvunget til at bede Ivan IV om at vende tilbage til kongeriget. Han er enig, og allerede da, i januar, beslutter han sig for at etablere et særligt politisk system.

Først kom det til udtryk i individuelle henrettelser (Kurakins, Obolenskys, Repnins, Gorbaty-Shuisky) eller eksil (Yaroslavsky, Rostov, Starodubsky-fyrster). Hvem er disse personer? Datidens vigtigste oppositionelle. I foråret 1566 fritog Athanasius sig selv i storbyrækken, fordi han ikke brød sig om den turbulente situation i Rusland. Derefter nominerede zaren en ny kandidat til stillingen som storby - Fjodor Kolychev (Philip). Han indvilligede i at blive ordineret på betingelse af, at volden ophørte. Ivan den Forfærdelige gav tilsyneladende samtykke og stoppede midlertidigt terrorangreb.

Etape 2

Men i juli 1566 udarbejdede han et underskriftsbrev til Philip, ifølge hvilket han ikke måtte forlade metropolen selv i oprichnina-perioden. I marts 1568 Filip nægtede at velsigne herskeren og krævede igen oprichninapolitikkens afskaffelse. Som svar herpå blev hans tjenere slået, og kongen indledte en sag mod selveste Filip i kirkeretten. Senere blev han sendt til Tver-klosteret og dræbt i 1569 for endnu en ulydighed mod zaren for at give sin velsignelse til Novgorod-kampagnen.

Ivan indledte en sag mod lederen af Boyar Dumaen, Ivan Fedorov, berømt for sin ærlighed. Dette spillede ikke tsaren i hænderne, så han dræbte Fedorov sammen med 30 anklagede medskyldige.

I 1569 var der et rygte i hele det russiske land om, at Novgorod ville gøre herskeren Ivans fætter - Vladimir Staritsky, og novgorodianerne ønsker at underkaste sig Litauen. For at aflive rygterne måtte zaren dræbe Staritsky og hans familie og lave en kampagne mod Novgorod for at straffe dem, der spredte rygterne.

Klin, Torzhok, Tver, Pskov og Novgorod selv blev brændt. Halvdelen af alle dens indbyggere blev slagtet, 27 klostre og templer blev ødelagt.

Den 25. juli 1570 arrangerede zaren store henrettelser ved Poganaya Luzha i Moskva. Sådanne vagter som Viskovaty, Vyazemsky og andre blev dømt til døden . Massakrer i Moskva 1570-71. dukkede op højdepunktet for Ivan den Forfærdeliges doktrin om interne politiske foranstaltninger. Folk blev hængt op, skåret, stukket og overhældt med kogende vand. Herskeren deltog personligt i disse procedurer for at demonstrere for alle, hvad der ville ske med dem, hvis de tvivlede på herskerens handlinger.

I 1572 militsen af Khan Devlet-Girey blev besejret, der tog til Moskva. Denne sejr var imidlertid meget vanskelig, da gardister, der var vant til at røve civile, ikke dukkede op til kamp, så der var kun et regiment af mennesker. Efter en række af sådanne begivenheder beordrede tsaren at stoppe med at bruge ordene "oprichnina, oprichnik" på sproget. Afskaffelsen af oprichnina var dog ikke underforstået her, fordi der ikke blev udstedt nogen offentlig orden, og vold fortsatte med at blive udført.

Etape 3

Herskeren beordrede oprichnina-systemet til at blive omdøbt til statsretten. Dukkede op terror mod dens vigtigste tilhængere, hvoraf en stigning fandt sted i 1575. Hvem er de "glødende vagtmænd"? Dem, der på et tidspunkt stod kongemagten nærmest.

En dødsdom blev idømt mange af Ivans medarbejdere. I 1574 blev tronen i det polsk-litauiske Commonwealth forladt, Ivan den Forfærdelige foreslog sit kandidatur, da han havde en forudsigelse fra Magi - død, hvis han forblev i spidsen for landet.

Derfor aftog suverænen titlen som konge og accepterede titlen som Moskva-prins. Den tatariske prins Simeon Bekbulatovich blev gjort til hersker, men han regerede kun formelt. Fra 1578 til 1579 mord holder op med at ske, i 1581 dræber zaren sin søn, og i 1584 dør han (uofficiel afskaffelse af oprichnina).

Vigtig! Selvom den officielle afskaffelse af oprichnina fandt sted i 1572, blev dens politik delvist gennemført indtil zarens død.

Konsekvenser af indførelsen af oprichnina og dens resultater

Konsekvenserne af oprichnina kan formuleres som følger:

neutralisering af det fyrstelige-boyar-aristokrati;
etablering af Moskva-staten som en magtfuld, centraliseret, med monarkens strenge magt;
at løse problemet med sociale relationer til fordel for staten;
eliminering af suveræne jordejere(muligt grundlag for civilsamfundet);
økonomiske ødelæggelser i Rusland, indbyggere flyttede til udkanten af landet;
faldet i udenrigspolitiske holdninger og undermineringen af landets militære magt;
uro som en fjern konsekvens af oprichnina.

Ved oprindelsen af oprichnina-politikken var dens en udtalt anti-fyrstelig orientering. I begyndelsen led Suzdal-adelen så mange henrettelser og konfiskationer, at det underminerede aristokratiets indflydelse på den politiske sfære og bidrog til at styrke autokratiet.

Dette var nødvendigt for at modvirke omkostningerne, hvis grundlag stadig var de fyrstelige adeliges jordbesiddelser.

Men oprichninas politik i de 7 år af dens eksistens var aldrig systematisk og var ikke underlagt et givet mønster. I løbet af den korte periode med kompromis, opstod der igen og igen storstilet terror, hvilket gjorde folk bange. Resultaterne af oprichnina skyldes dens spontane natur.

Staritskys død og novgorodianernes nederlag var en stor pris for at bevare magten. Men ideen om at skabe et voldsapparat havde markant indflydelse på politikkens styrende struktur. I sidste ende er resultaterne af oprichnina det Vagtmændene blev selv ofre for deres voldsmaskine. Terroren skadede alle sociale kræfter, der oprindeligt støttede monarkiet (adel, kirke, bureaukrati). Adelens drømme om en suveræn monark blev realiseret i blodigt tyranni.

Næsten hver person er bekendt med udtrykket "oprichnina". Er dette ord normalt forbundet med de mørke tider med konfrontation mellem Ivan den Forfærdelige, efterkommere af apanage-prinser og oprichniks? Dette er en mand, der tjente i rækken af oprichnina-hæren, eller vagten, skabt af zar Ivan IV som en del af den politiske reform i 1565.

Historien om oprettelsen af oprichnina

Træt af boyarernes magtbegær og vilkårligheden i det fyrstelige aristokrati, som begyndte at forestille sig at være medhersker over suverænen, indførte Ivan den Forfærdelige i 1565 en reform ved sit dekret. Det blev kaldt oprichnina. Dens mål var at fratage kongens modstandere al betydning og magt. Fra nu af var hele landet opdelt i to dele: oprichnina og zemstvo (områder, der ikke er omfattet af oprichnina). Den første omfattede de nordøstlige lande, hvor et lille antal patrimoniale bojarer var koncentreret. Oprichnina varede i syv år, men erindringen om den er stadig frisk.

Direkte deltagere i reformen

Hvem er vagtmanden? Først og fremmest er dette en ansat af suverænen, der var i rækken af oprichnina-hæren. Det kunne være en repræsentant for forskellige masser. Zarens vagtmand svor en ed om troskab. Samtidig gav han afkald på sin familie og lovede ikke at kommunikere med zemstvo.

Vagtmandens egenskaber omfattede et særpræg - sorte klæder, der ligner en munks. Derudover havde de specielle tegn - billedet af en kost og et hundehoved. Dette symboliserede en fast beslutning om at feje væk og tygge forræderiet ud. Dermed kunne alle afgøre, hvem vagtmanden var. Efterfølgende blev dette ord i sig selv et beskidt ord blandt folket.

Essensen af vagtmændenes aktiviteter

Alle efterkommere af apanage-prinser, der virkede mistænkelige for Ivan den Forfærdelige, blev fjernet fra landene, der var forenet i de kongelige besiddelser. Alle af dem var genstand for genbosættelse til nye lande og selve statens udkant. Ifølge kongen kunne forrædere dér ikke udgøre nogen fare for tronen. Små godsejere og adelige slog sig ned på de genbosatte folks tidligere jordbesiddelser.

Oprichnikens dag bestod i ruin og fordrivelse af den gamle adel. Ivan den Forfærdelige kaldte det "at sortere gennem små mennesker." I hele perioden med forfølgelse af dem, der ikke kunne lide af tsaren, blev næsten halvdelen af staten samlet i oprichnina. Den resterende halvdel var i samme position og blev kaldt "zemshchina". Jeg klarede mig der

Selvfølgelig stødte alle disse tiltag ind i aktiv opposition. De mest magtfulde mennesker godkendte ikke Ruslands kurs mod centralisering og afskaffelse af gamle friheder. Derfor har modstandere af ændringerne kunstigt eller ophævet en betydelig del af oprichnikis sager. Disse mennesker havde allierede i andre lande, især Polen. Mange forrædere videregav oplysninger til deres modstandere, og det havde kongen oplysninger om.

Vagtmændenes ansvar

Udslippet af vigtig statsinformation udgjorde en øjeblikkelig trussel mod herskeren. Derfor omfattede vagtmandens dag bevogtning af Ivan IV. Faktisk betød dette skabelsen af den første i Alle dem, der svor troskab, var forpligtet til at tjene som hunde, for at beskytte deres suveræne og magt. Hvem vagtmanden er kan forestilles ved at gøre sig bekendt med aktiviteterne af berømte personligheder: Malyuta Skuratov, boyar Alexei Basmanov, Prince Afanasy Vyazemsky.

Hovedpersoner

Malyuta Skuratov er et kaldenavn, men oprichnikens rigtige navn var Grigory Lukyanovich Skuratov-Belsky. Takket være hans strenge overholdelse af tsarens instruktioner i tider med forandring i landet, blev han meget hurtigt en af dem, der var tættest på Ivan den Forfærdelige. Han blev populært kendt som tidens hovedskurk. Dette skete hovedsageligt på grund af januarbegivenhederne i 1570. Novgorod var mistænkt for forræderi, og derfor påtog Malyuta sig at lede pogromer i byen, hvor indbyggere blev slagtet i tusindvis. Du kan også forestille dig, hvem vagtmanden er ved at høre det populære ordsprog: "Zaren er ikke så forfærdelig som hans Malyuta." Det var Skuratov, der blev en aktiv eksekutør af alle regeringsanliggender.

Den vigtigste inspirator for oprichnina var Alexey Basmanov. Han blev dens ledende skikkelse og fulgte blindt alle kongens instruktioner. Basmanov plettede sig selv ved at afsætte metropolit Philip og drev ham ud af katedralen med en kost.

Zarens umiddelbare rådgiver og en af hovedgarden var prins Afanasy Vyazemsky. Han havde Ivan den Forfærdeliges ubegrænsede tillid. På trods af dette blev Vyazemsky i slutningen af Novgorod-pogromen, ligesom Basmanov, anklaget for at organisere planer om at overføre Novgorod og Pskov til Litauen.

Garderen var således en nær medarbejder til Ivan den Forfærdelige, en deltager i tsarreformen i 1565 og en direkte eksekutør af statsinstrukser om at fordrive og neutralisere zarens forrædere. Dette er et medlem af de "udvalgte tusind", "suverænens folk". Vagtmændene var folk fra forskellige sociale lag. Og at tage en personlig ed om troskab til zaren og staten vidnede også om oprettelsen af en enkelt ordensformation.

Hvem er vagtmændene? Hvor kom de fra? Hvad er oprichnina?

Det er fjerne slægtninge til KGB og Gestapo!
Oprichnik er en person i rækken af oprichnina-hæren, det vil sige vagten oprettet af Ivan the Terrible som en del af hans politiske reform i 1565. Oprichnik er et senere udtryk. I Ivan den Forfærdeliges tid blev gardisterne kaldt suverænens folk.
Med hensyn til klassesammensætning var gardisterne en heterogen masse, som omfattede fyrster, boyarer og adelige. Et tegn på en vagtmands tjeneste var et hundehoved og en kost, der symboliserede viljen til at gnave ud og feje forræderi væk. Vagtmændene gav afkald på deres familier og svor en ed om troskab til tsaren og lovede især at leve adskilt fra zemstvo-folket. De mest berømte garder var adelsmanden Malyuta Skuratov, boyaren Alexei Basmanov og prins Afanasy Vyazemsky. Den udelukkende ædle sammensætning af oprichnina (både med titlen og uden titel) og aflæggelsen af en personlig ed til lederen af menigheden giver os mulighed for at tale om oprichnina som en velordnet formation, en militær-kloster eller militær-politisk orden af Oprichniki .
Vagtmændene klædte sig i sort tøj, der ligner klostertøj. Det er en udbredt opfattelse, at vagtmændene havde særlige insignier; æraens dystre symboler var knyttet til deres tøj: en kost til at feje forræderi ud og et hundehoved til at opsnuse og gnave forræderi ud ifølge Karamzin. Ikke desto mindre nævner ikke alle samtidige tilstedeværelsen af et hundehoved, og kosten har måske ikke været en. Saaledes skriver Staden: Vagtmændene skulle have sorte kaftaner og hatte på, og koggeret, hvor pilene var gemt, havde noget som en børste eller kost bundet til en pind. Sådan blev vagtfolkene genkendt.
Det gammelrussiske ord oprich (adverb og præposition) betyder ifølge Dahls ordbog: Udenfor, omkring, udenfor, hinsides hvad. Derfor oprichnina outsider; særlig.

Den endelige periode i Ruslands historie (ca. fra 1565 til 1572), præget af statsterror og et system af nødforanstaltninger. Også kaldet oprichnina var en del af staten, med særlig administration, afsat til opretholdelse af det kongelige hof og oprichniki (Gosudareva oprichnina)
en eller anden
OPRICHNINA er et system af nødforanstaltninger, der blev brugt af den russiske zar Ivan IV den Forfærdelige i 1565-1572 i indenrigspolitik for at besejre den boyar-fyrstelige opposition og styrke den russiske centraliserede stat. (Selve ordet oprichnina (oprishnina) stammer fra den antikke russiske special. I 1415 århundreder var Oprishnina det navn, der blev givet til medlemmerne af statens storhertugelige dynasti med territorium, tropper og institutioner).
Introduktion af oprichnina i det 16. århundrede. Ivan den Forfærdelige var forårsaget af kompleksiteten af den interne situation i landet, herunder modsætningen mellem boyarernes politiske bevidsthed, visse kredse af det højeste bureaukrati (sekretærer), de højeste præster, der ønskede uafhængighed, på den ene side og , på den anden side Ivan den Forfærdeliges ønske om ubegrænset autokrati baseret på sidstnævntes faste tro på personlig gudslighed og Guds udvalgthed, og som satte det mål at bringe virkeligheden i overensstemmelse med hans egen tro. Ivan den Forfærdeliges vedholdenhed i at opnå absolut magt, uhindret af hverken lov, sædvane eller endda sund fornuft og hensyn til statens fordele, blev styrket af hans hårde temperament. Udseendet af oprichnina var forbundet med den livlandske krig, der blødte landet, som begyndte i 1558, og den forværrede situation for befolkningen på grund af afgrødesvigt, hungersnød og brande forårsaget i mange år af usædvanligt varme somre. Folket opfattede modgang som Guds straf for de rige bojarers synder og forventede, at zaren ville skabe en ideel statsstruktur (Holy Rus').

Den interne politiske krise blev forværret af Ivan den Forfærdeliges tilbagetræden af den udvalgte Rada (1560), døden af Metropolitan Macarius (1563), som holdt kongen inden for forsigtighedens grænser, og prins A.M. Kurbskys forræderi og flugt til udlandet (april). 1564). Da Ivan den Forfærdelige besluttede at bryde den gryende opposition den 3. december 1564, tog han statskassen, det personlige bibliotek, ærede ikoner og magtsymboler med sig, sammen med sin kone Maria Temryukovna og børn, pludselig Moskva og gik på en pilgrimsrejse til landsbyen Kolomenskoye. Han vendte ikke tilbage til Moskva, han vandrede rundt i flere uger, indtil han slog sig ned 65 miles fra hovedstaden i Aleksandrovskaya Sloboda. Den 3. januar 1565 annoncerede Ivan den Forfærdelige sin abdikation af tronen på grund af vrede mod bojarerne, guvernørerne og embedsmændene og anklagede dem for forræderi, underslæb og manglende vilje til at kæmpe mod fjender. Han erklærede over for Posadskyerne, at han ikke havde nogen vrede eller skændsel mod dem.

Af frygt for uroligheder i Moskva, den 5. januar, ankom en deputation fra bojarerne, gejstligheden og byens borgere, ledet af ærkebiskop Pimen, til Aleksandrovskaya Sloboda med en anmodning til zaren om at vende tilbage og udføre suverænens arbejde. Efter at have fratrådt Boyar Dumaen samtykke til at indføre undtagelsestilstand i staten, fremsatte zaren betingelserne for, at han fremover ville være fri til at henrette og benåde efter eget skøn og krævede oprettelsen af en oprichnina. I februar 1565 vendte Groznyj tilbage til Moskva. De nære ham genkendte ham ikke: hans brændende blik falmede, hans hår blev gråt, hans øjne pillede, hans hænder rystede, hans stemme var hæs (Efter at have læst om dette fra V.O. Klyuchevsky, diagnosticerede psykiater akademiker V.M. Bekhterev fire århundreder senere: paranoia)

En betydelig del af Moskva-statens territorium blev tildelt af Ivan den Forfærdelige som en særlig suveræn arv (oprich); her blev traditionel lov erstattet af ordet (vilkårlighed) om monarken. I suverænens arv blev deres egne skabt: Dumaen, ordrer (celler), zarens personlige vagt (op til 1 tusind oprichniki i begyndelsen og op til 6 tusinde ved slutningen af oprichnina). De bedste lande og mere end 20 store byer (Moskva, Vyazma, Suzdal, Kozelsk, Medyn, Veliky Ustyug osv.) gik til oprichnina; ved udgangen af oprichnina tegnede dets territorium sig for 60% af Moskva-staten. Det område, der ikke var inkluderet i oprichnina, blev kaldt zemshchina; hun beholdt Boyar Dumaen og hendes ordrer. Zaren krævede fra zemshchina en enorm sum på 100 tusind rubler til oprettelsen af oprichnina. Imidlertid begrænsede zaren ikke sin magt til oprichninas område.
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/OPRICHNINA.html
dette er en afdeling af Ivan den Forfærdelige, klædt i klosterdragter, der spreder rædsel