Hvad er forskellen mellem atom-, atom- og brintbomber. Hvad er forskellen mellem en atombombe og en termonuklear bombe? Forskelle mellem nukleare og nukleare eksplosioner

Hvad er forskellen mellem atomvåben og atomvåben?

Problemet er løst og lukket.

Bedste svar

Svar

1 0

7 (63206) 6 36 138 9 år

I teorien er disse de samme ting, men hvis du har brug for en forskel, så:

atomvåben:

* Ammunition, ofte kaldet atomart, under eksplosionen, hvor der kun sker én type kernereaktion - spaltningen af tunge grundstoffer (uran eller plutonium) med dannelsen af lettere. Denne type ammunition omtales ofte som enfaset eller enkeltfaset.

atomvåben:
* Termonukleare våben (i almindeligt sprogbrug ofte brintvåben), hvis primære energifrigivelse sker under en termonuklear reaktion - syntesen af tunge grundstoffer fra lettere. En enfaset nuklear ladning bruges som en lunte til en termonuklear reaktion - dens eksplosion skaber en temperatur på flere millioner grader, hvorved fusionsreaktionen begynder. Udgangsmaterialet til syntese er sædvanligvis en blanding af to isotoper af hydrogen - deuterium og tritium (i de første prøver af termonukleære eksplosive anordninger blev der også brugt en forbindelse af deuterium og lithium). Dette er den såkaldte to-fase eller to-trins type. Fusionsreaktionen er karakteriseret ved en kolossal energifrigivelse, så brintvåben overstiger atomvåben med kraft med cirka en størrelsesorden.

0 0

6 (11330) 7 41 100 9 år

Nuklear og atomare er to forskellige ting... Jeg vil ikke tale om forskellene, fordi... Jeg er bange for at begå en fejl og ikke fortælle sandheden

Atombombe:
Det er baseret på en kædereaktion af fission af kerner af tunge isotoper, hovedsageligt plutonium og uran. I termonukleare våben forekommer stadierne af fission og fusion skiftevis. Antallet af stadier (stadier) bestemmer bombens endelige kraft. I dette tilfælde frigives en enorm mængde energi, og der dannes et helt sæt skadelige faktorer. Skrækhistorien fra det tidlige 20. århundrede - kemiske våben - blev desværre ufortjent glemt på sidelinjen, den blev erstattet af et nyt fugleskræmsel for masserne.

Atombombe:
eksplosive våben baseret på brugen af kerneenergi frigivet under en nuklear kædereaktion af spaltningen af tunge kerner eller en termonuklear fusionsreaktion af lette kerner. Henviser til masseødelæggelsesvåben (WMD) sammen med biologiske og kemiske.

0 0

6 (10599) 3 23 63 9 år

atomvåben:
* Termonukleare våben (i almindeligt sprogbrug ofte - brintvåben)

Her vil jeg tilføje, at der er forskelle mellem nuklear og termonuklear. termonuklear er flere gange stærkere.

og forskellene mellem nuklear og atomare er kædereaktionen. sådan her:
atomar:

fission af tunge grundstoffer (uran eller plutonium) for at danne lettere

syntese af tunge elementer fra lettere

p.s. Jeg kan tage fejl af noget. men dette var det sidste emne i fysik. og det ser ud til, at jeg stadig husker noget)

0 0

7 (25794) 3 9 38 9 år

"Ammunition, ofte kaldet atomart, ved eksplosion, hvoraf kun én type kernereaktion forekommer - spaltningen af tunge grundstoffer (uran eller plutonium) med dannelsen af lettere." (c) wiki

De der. atomvåben kan være uran-plutonium og termonukleare sammen med deuterium-tritium.
Og atomare spaltning af uran/plutonium.
Selvom nogen er tæt på eksplosionsstedet, vil det ikke gøre den store forskel for ham.

sprogvidenskabens princip g))))
disse er synonymer
Atomvåben er baseret på en ukontrolleret kædereaktion af nuklear fission. Der er to hovedordninger: "kanon" og eksplosiv implosion. "Kanon"-designet er typisk for de mest primitive modeller af førstegenerationsatomvåben, såvel som artilleri- og håndvåbenatomvåben, der har begrænsninger på våbnets kaliber. Dens essens er at "skyde" to blokke af fissilt stof med subkritisk masse mod hinanden. Denne detonationsmetode er kun mulig i uraniumammunition, da plutonium har en højere detonationshastighed. Det andet skema går ud på at detonere bombens kampkerne på en sådan måde, at kompressionen rettes mod brændpunktet (der kan være en, eller der kan være flere). Dette opnås ved at beklæde kampkernen med sprængladninger og have et præcist detonationskontrolkredsløb.

Kraften af en nuklear ladning, der udelukkende opererer efter principperne om fission af tunge grundstoffer, er begrænset til hundredvis af kilotons. At skabe en kraftigere ladning, der kun er baseret på nuklear fission, hvis det er muligt, er ekstremt vanskeligt: at øge massen af det fissile stof løser ikke problemet, da eksplosionen, der er begyndt, spreder en del af brændstoffet, har den ikke tid til at reagere fuldstændig og dermed viser sig at være ubrugelig, kun stigende ammunitionsmasse og radioaktiv skade på området. Den kraftigste ammunition i verden, kun baseret på nuklear fission, blev testet i USA den 15. november 1952, eksplosionskraften var 500 kt.

Wad ikke rigtig. Atombombe er et almindeligt navn. Atomvåben er opdelt i nukleare og termonukleare. Atomvåben anvender princippet om fission af tunge kerner (uran- og plutoniumisotoper), og termonukleare våben anvender syntesen af lette atomer til tunge (brintisotoper -> helium) En neutronbombe er en type atomvåben, hvor de vigtigste en del af eksplosionsenergien udsendes i form af en strøm af hurtige neutroner.

Hvordan er det kærlighed, fred og ingen krig?)

Det giver ikke mening. De kæmper for territorier på jorden. Hvorfor nuklear forurenet jord?
Atomvåben er til frygt, og ingen vil bruge dem.
Nu er det en politisk krig.

Jeg er ikke enig, folk bringer døden, ikke våben)

Hvis Hitler havde atomvåben, ville USSR have atomvåben.
Russerne har altid det sidste grin.
Ja, der er, der er også en metro i Riga, en masse akademiske byer, olie, gas, en enorm hær, en rig og levende kultur, der er arbejde, alt er der i Letland
fordi kommunismen ikke har taget fart i vores land.
Dette vil ikke ske snart, lige når atomvåben vil være gamle og ineffektive som krudt nu

Eksplosionen fandt sted i 1961. Inden for en radius af flere hundrede kilometer fra teststedet foregik en forhastet evakuering af mennesker, da videnskabsmænd beregnede, at alle huse uden undtagelse ville blive ødelagt. Men ingen forventede en sådan effekt. Sprængningsbølgen cirklede rundt om planeten tre gange. Lossepladsen forblev en "blank tavle"; alle bakkerne på den forsvandt. Bygninger blev til sand på et sekund. En frygtelig eksplosion blev hørt inden for en radius af 800 kilometer.

Hvis du tror, at atomsprænghovedet er menneskehedens mest forfærdelige våben, ved du endnu ikke om brintbomben. Vi besluttede at rette op på denne forglemmelse og tale om, hvad det er. Vi har allerede talt om og.

Lidt om terminologi og principper for arbejde i billeder

For at forstå, hvordan et nukleart sprænghoved ser ud og hvorfor, er det nødvendigt at overveje princippet om dets drift baseret på fissionsreaktionen. Først detonerer en atombombe. Skallen indeholder isotoper af uran og plutonium. De går i opløsning til partikler og fanger neutroner. Dernæst ødelægges et atom, og spaltningen af resten påbegyndes. Dette gøres ved hjælp af en kædeproces. Til sidst begynder selve kernereaktionen. Bombens dele bliver til én helhed. Ladningen begynder at overstige den kritiske masse. Ved hjælp af en sådan struktur frigives energi, og der opstår en eksplosion.

En atombombe kaldes i øvrigt også for en atombombe. Og brint kaldes termonuklear. Derfor er spørgsmålet om, hvordan en atombombe adskiller sig fra en atombombe, i sagens natur ukorrekt. Det er det samme. Forskellen mellem en atombombe og en termonuklear bombe ligger ikke kun i navnet.

Den termonukleære reaktion er ikke baseret på fissionsreaktionen, men på kompressionen af tunge kerner. Et atomsprænghoved er detonatoren eller lunten til en brintbombe. Med andre ord, forestil dig en kæmpe tønde vand. En atomraket er nedsænket i den. Vand er en tung væske. Her er protonen med lyd erstattet i brintkernen af to grundstoffer - deuterium og tritium:

Deuterium er én proton og en neutron. Deres masse er dobbelt så stor som brint;
Tritium består af en proton og to neutroner. De er tre gange tungere end brint.

Termonuklear bombetest

, slutningen af Anden Verdenskrig begyndte et kapløb mellem Amerika og USSR, og verdenssamfundet indså, at en atom- eller brintbombe var mere kraftfuld. Den destruktive kraft af atomvåben begyndte at tiltrække hver side. USA var de første til at lave og teste en atombombe. Men det stod hurtigt klart, at det ikke kunne være stort. Derfor blev det besluttet at forsøge at lave et termonuklear sprænghoved. Her lykkedes det igen for Amerika. Sovjet besluttede ikke at tabe kapløbet og testede et kompakt, men kraftfuldt missil, der kunne transporteres selv på et almindeligt Tu-16-fly. Så forstod alle forskellen på en atombombe og en brintbombe.

For eksempel var det første amerikanske termonukleare sprænghoved lige så højt som et tre-etagers hus. Det kunne ikke leveres med mindre transport. Men så, ifølge udviklingen i USSR, blev dimensionerne reduceret. Hvis vi analyserer, kan vi konkludere, at disse frygtelige ødelæggelser ikke var så store. I TNT-ækvivalent var slagkraften kun et par titusinder af kiloton. Derfor blev bygninger ødelagt i kun to byer, og lyden af en atombombe blev hørt i resten af landet. Hvis det var en brintraket, ville hele Japan være fuldstændig ødelagt med kun et sprænghoved.

En atombombe med for meget ladning kan eksplodere utilsigtet. En kædereaktion vil begynde, og en eksplosion vil opstå. I betragtning af forskellene mellem nukleare atom- og brintbomber er det værd at bemærke dette punkt. Et termonuklear sprænghoved kan trods alt fremstilles af enhver kraft uden frygt for spontan detonation.

Dette interesserede Khrusjtjov, som beordrede skabelsen af det kraftigste brintsprænghoved i verden og dermed komme tættere på at vinde løbet. Det forekom ham, at 100 megaton var optimalt. Sovjetiske videnskabsmænd pressede sig selv hårdt og formåede at investere 50 megatons. Testene begyndte på øen Novaya Zemlya, hvor der var en militær træningsplads. Den dag i dag kaldes zar Bomba den største bombe, der eksploderede på planeten.

Eksplosionen fandt sted i 1961. Inden for en radius af flere hundrede kilometer fra teststedet foregik en hastig evakuering af mennesker, da videnskabsmænd beregnede, at alle huse uden undtagelse ville blive ødelagt. Men ingen forventede en sådan effekt. Sprængningsbølgen cirklede rundt om planeten tre gange. Lossepladsen forblev en "blank tavle"; alle bakkerne på den forsvandt. Bygninger blev til sand på et sekund. En frygtelig eksplosion blev hørt inden for en radius af 800 kilometer. Ildkuglen fra brugen af et sådant sprænghoved som den universelle destroyer runeatombombe i Japan var kun synlig i byer. Men fra brintraketten steg den 5 kilometer i diameter. Svampen af støv, stråling og sod voksede 67 kilometer. Ifølge videnskabsmænd var dens hætte hundrede kilometer i diameter. Forestil dig, hvad der ville være sket, hvis eksplosionen var sket inden for byens grænser.

Moderne farer ved at bruge brintbomben

Vi har allerede undersøgt forskellen mellem en atombombe og en termonuklear. Forestil dig nu, hvad konsekvenserne af eksplosionen ville have været, hvis atombomben, der blev kastet over Hiroshima og Nagasaki, havde været en brintbombe med en tematisk ækvivalent. Der ville ikke være spor tilbage af Japan.

Baseret på testresultaterne konkluderede forskerne konsekvenserne af en termonuklear bombe. Nogle mennesker tror, at et brintsprænghoved er renere, hvilket betyder, at det faktisk ikke er radioaktivt. Dette skyldes det faktum, at folk hører navnet "vand" og undervurderer dets beklagelige indvirkning på miljøet.

Som vi allerede har regnet ud, er et brintsprænghoved baseret på en enorm mængde radioaktive stoffer. Det er muligt at lave en raket uden en uraniumladning, men det er indtil videre ikke blevet brugt i praksis. Selve processen vil være meget kompleks og omkostningsfuld. Derfor fortyndes fusionsreaktionen med uran, og der opnås en enorm sprængkraft. Det radioaktive nedfald, der ubønhørligt falder på faldmålet, øges med 1000%. De vil skade helbredet for selv dem, der er titusindvis af kilometer fra epicentret. Når den detoneres, skabes en enorm ildkugle. Alt, hvad der kommer inden for dens handlingsradius, bliver ødelagt. Den brændte jord kan være ubeboelig i årtier. Absolut intet vil vokse over et stort område. Og ved at kende styrken af ladningen, ved hjælp af en bestemt formel, kan du beregne det teoretisk forurenede område.

Også værd at nævne om sådan en effekt som atomvinter. Dette koncept er endnu mere forfærdeligt end ødelagte byer og hundredtusindvis af menneskeliv. Ikke kun lossepladsen vil blive ødelagt, men stort set hele verden. I første omgang vil kun ét territorium miste sin beboelige status. Men et radioaktivt stof vil blive frigivet til atmosfæren, hvilket vil reducere solens lysstyrke. Alt dette vil blande sig med støv, røg, sod og skabe et slør. Det vil sprede sig over hele planeten. Afgrøderne på markerne vil blive ødelagt i flere årtier fremover. Denne effekt vil fremkalde hungersnød på Jorden. Befolkningen vil straks falde flere gange. Og nuklear vinter ser mere end ægte ud. Faktisk, i menneskehedens historie, og mere specifikt, i 1816, var et lignende tilfælde kendt efter et kraftigt vulkanudbrud. Der var et år uden sommer på planeten på det tidspunkt.

Skeptikere, der ikke tror på et sådant sammenfald af omstændigheder, kan blive overbevist af videnskabsmænds beregninger:

Når Jorden afkøles med en grad, vil ingen bemærke det. Men dette vil påvirke mængden af nedbør.
Til efteråret kommer der en afkøling på 4 grader. På grund af manglen på regn er afgrødesvigt muligt. Orkaner vil begynde selv på steder, hvor de aldrig har eksisteret.
Når temperaturen falder et par grader mere, vil planeten opleve sit første år uden sommer.
Dette vil blive efterfulgt af den lille istid. Temperaturen falder med 40 grader. Selv i løbet af kort tid vil det være ødelæggende for planeten. På Jorden vil der være afgrødesvigt og udryddelse af mennesker, der bor i de nordlige zoner.
Bagefter kommer istiden. Refleksion af solens stråler vil ske uden at nå jordens overflade. På grund af dette vil lufttemperaturen nå et kritisk niveau. Afgrøder og træer vil holde op med at vokse på planeten, og vandet vil fryse. Dette vil føre til udryddelse af størstedelen af befolkningen.
De, der overlever, vil ikke overleve den sidste periode – en irreversibel forkølelse. Denne mulighed er fuldstændig trist. Det vil være den virkelige afslutning på menneskeheden. Jorden vil blive til en ny planet, uegnet til menneskelig beboelse.

Nu om en anden fare. Så snart Rusland og USA kom ud af den kolde krigs fase, dukkede en ny trussel op. Hvis du har hørt om, hvem Kim Jong Il er, så forstår du, at han ikke stopper der. Denne missilelsker, tyrann og hersker i Nordkorea, der alle rullede sammen i én, kunne nemt fremprovokere en atomkonflikt. Han taler konstant om brintbomben og bemærker, at hans del af landet allerede har sprænghoveder. Heldigvis har ingen set dem live endnu. Rusland, Amerika såvel som dets nærmeste naboer - Sydkorea og Japan, er meget bekymrede selv over sådanne hypotetiske udtalelser. Derfor håber vi, at Nordkoreas udvikling og teknologier ikke vil være på et tilstrækkeligt niveau i lang tid til at ødelægge hele verden.

Til reference. På bunden af verdenshavene ligger snesevis af bomber, der gik tabt under transporten. Og i Tjernobyl, som ikke er så langt fra os, opbevares der stadig enorme reserver af uran.

Det er værd at overveje, om sådanne konsekvenser kan tillades af hensyn til at teste en brintbombe. Og hvis der opstår en global konflikt mellem de lande, der besidder disse våben, vil der ikke være nogen stater, ingen mennesker eller noget som helst tilbage på planeten, Jorden vil blive til en blank tavle. Og hvis vi overvejer, hvordan en atombombe adskiller sig fra en termonuklear bombe, er hovedpointen mængden af ødelæggelse, såvel som den efterfølgende effekt.

Nu en lille konklusion. Vi fandt ud af, at en atombombe og en atombombe er en og samme. Det er også grundlaget for et termonuklear sprænghoved. Men at bruge hverken det ene eller det andet anbefales ikke, selv til test. Lyden af eksplosionen og hvordan eftervirkningerne ser ud er ikke det værste. Dette truer en atomvinter, hundredtusindvis af indbyggeres død på én gang og adskillige konsekvenser for menneskeheden. Selvom der er forskelle mellem ladninger som en atombombe og en atombombe, er effekten af begge dele ødelæggende for alt levende.

For at besvare spørgsmålet præcist, bliver du nødt til seriøst at dykke ned i en sådan gren af menneskelig viden som kernefysik - og forstå nukleare/termonukleare reaktioner.

Isotoper

Fra forløbet af den almene kemi husker vi, at stoffet omkring os består af atomer af forskellige "sorts", og deres "sort" bestemmer præcis, hvordan de vil opføre sig i kemiske reaktioner. Fysikken tilføjer, at dette sker på grund af atomkernens fine struktur: inde i kernen er der protoner og neutroner, der danner den - og elektroner "suser" konstant rundt i "baner". Protoner giver en positiv ladning til kernen, og elektroner giver en negativ ladning, der kompenserer for det, hvorfor atomet normalt er elektrisk neutralt.

Fra et kemisk synspunkt kommer neutronernes "funktion" ned på at "fortynde" ensartetheden af kerner af samme "type" med kerner med lidt forskellige masser, da kun ladningen af kernen vil påvirke de kemiske egenskaber (gennem antallet af elektroner, på grund af hvilke atomet kan danne kemiske bindinger med andre atomer). Fra et fysisk synspunkt deltager neutroner (som protoner) i bevarelsen af atomkerner på grund af specielle og meget kraftige kernekræfter - ellers ville atomkernen øjeblikkeligt flyve fra hinanden på grund af Coulomb-frastødningen af ens ladede protoner. Det er neutroner, der tillader eksistensen af isotoper: kerner med identiske ladninger (det vil sige identiske kemiske egenskaber), men forskellige i masse.

Det er vigtigt, at det er umuligt at skabe kerner fra protoner/neutroner på en vilkårlig måde: der er deres "magiske" kombinationer (faktisk er der ingen magi her, fysikere har netop aftalt at kalde særligt energisk gunstige ensembler af neutroner/protoner på den måde), som er utroligt stabile - men "fra dem kan du få radioaktive kerner, der "falder fra hinanden" af sig selv (jo længere de er fra de "magiske" kombinationer, jo større er sandsynligheden for, at de henfalder med tiden ).

Nukleosyntese

Lidt højere viste det sig, at det ifølge visse regler er muligt at "konstruere" atomkerner, hvilket skaber stadigt tungere af protoner/neutroner. Subtiliteten er, at denne proces er energetisk gunstig (det vil sige, den fortsætter med frigivelsen af energi) kun op til en vis grænse, hvorefter det er nødvendigt at bruge mere energi på at skabe stadig tungere kerner, end der frigives under deres syntese, og de bliver selv meget ustabile. I naturen sker denne proces (nukleosyntese) i stjerner, hvor monstrøse tryk og temperaturer "komprimerer" kernerne så tæt, at nogle af dem smelter sammen, danner tungere og frigiver energi, som stjernen skinner på grund af.

Den konventionelle "effektivitetsgrænse" passerer gennem syntesen af jernkerner: Syntesen af tungere kerner er energikrævende og jern "dræber" i sidste ende stjernen, og tungere kerner dannes enten i spormængder på grund af indfangning af protoner/neutroner, eller i massevis på tidspunktet for stjernens død i form af en katastrofal supernovaeksplosion, når strålingsstrømmene når virkelig monstrøse værdier (i eksplosionsøjeblikket udsender en typisk supernova lige så meget lysenergi som vores sol over omkring en milliard år af dens eksistens!)

Nukleare/termonukleare reaktioner

Så nu kan vi give de nødvendige definitioner:

Termonukleær reaktion (også kendt som fusionsreaktion eller på engelsk kernefusion) er en type kernereaktion, hvor lettere atomkerner, på grund af energien fra deres kinetiske bevægelse (varme), smelter sammen til tungere.

Nuklear fissionsreaktion (også kendt som henfaldsreaktion eller på engelsk nuklear fission) er en type kernereaktion, hvor atomkerner spontant eller under påvirkning af partikler "udenfor" desintegreres i fragmenter (normalt to eller tre lettere partikler eller kerner).

I princippet frigives energi i begge typer reaktioner: i det første tilfælde på grund af den direkte energimæssige fordel ved processen, og i det andet den energi, der blev brugt under stjernens "død" på fremkomsten af atomer tungere end jern frigives.

Den væsentlige forskel mellem atom- og termonukleare bomber

En atombombe kaldes sædvanligvis en eksplosiv enhed, hvor hovedandelen af den energi, der frigives under eksplosionen, frigives på grund af kernefissionsreaktionen, og en brint (termonuklear) bombe er en, hvor hoveddelen af energien produceres gennem en termonuklear fusionsreaktion. En atombombe er et synonym for en atombombe, en brintbombe er et synonym for en termonuklear bombe.

Som du ved, er den menneskelige civilisations hovedmotor for fremskridt krig. Og mange "høge" retfærdiggør masseudryddelsen af deres egen art netop med dette. Spørgsmålet har altid været kontroversielt, og fremkomsten af atomvåben forvandlede uigenkaldeligt plustegnet til et minustegn. Ja, hvorfor har vi brug for fremskridt, der i sidste ende vil ødelægge os? Desuden viste manden selv i denne selvmordssag sin karakteristiske energi og opfindsomhed. Ikke alene fandt han på et masseødelæggelsesvåben (atombomben) - han fortsatte med at forbedre det for at dræbe sig selv hurtigt, effektivt og pålideligt. Et eksempel på en sådan aktiv aktivitet kan være et meget hurtigt spring til næste fase i udviklingen af atomare militærteknologier - skabelsen af termonukleare våben (brintbombe). Men lad os se bort fra det moralske aspekt af disse selvmordstendenser og gå videre til spørgsmålet i artiklens titel - hvad er forskellen mellem en atombombe og en brint?

Lidt historie

Der, hinsides havet

Som du ved, er amerikanere de mest driftige mennesker i verden. De har en fantastisk flair for alt nyt. Derfor bør man ikke blive overrasket over, at den første atombombe dukkede op i denne del af verden. Lad os give en lille historisk baggrund.

Den første fase på vejen til skabelsen af en atombombe kan betragtes som to tyske videnskabsmænds eksperiment O. Hahn og F. Strassmann for at splitte uranatomet i to dele. Dette så at sige stadig ubevidste skridt blev taget i 1938.

Den franske nobelpristager F. Joliot-Curie beviste i 1939, at atomær fission fører til en kædereaktion ledsaget af en kraftig frigivelse af energi.

Den teoretiske fysiks geni A. Einstein satte sin underskrift på et brev (i 1939) adresseret til USA's præsident, hvis initiativtager var en anden atomfysiker L. Szilard. Som et resultat, selv før starten af Anden Verdenskrig, besluttede USA at begynde at udvikle atomvåben.

Den første test af det nye våben blev udført den 16. juli 1945 i det nordlige New Mexico.

Mindre end en måned senere blev to atombomber kastet over de japanske byer Hiroshima og Nagasaki (6. og 9. august 1945). Menneskeheden var trådt ind i en ny æra – nu var den i stand til at ødelægge sig selv på få timer.

Amerikanerne faldt i ægte eufori af resultaterne af den totale og lynende ødelæggelse af fredelige byer. Stabteoretikere fra de amerikanske væbnede styrker begyndte straks at udarbejde grandiose planer, der bestod i fuldstændig at slette 1/6 af verden - Sovjetunionen - fra jordens overflade.

Indhentet og overhalet

Sovjetunionen sad heller ikke stille. Sandt nok var der en vis forsinkelse forårsaget af løsningen af mere presserende spørgsmål - Anden Verdenskrig var i gang, hvis hovedbyrde lå på sovjetternes land. Amerikanerne bar dog ikke lederens gule trøje længe. Allerede den 29. august 1949, på et teststed nær byen Semipalatinsk, blev en atomladning i sovjetisk stil testet for første gang, skabt på det rigtige tidspunkt af russiske atomforskere under ledelse af akademiker Kurchatov.

Og mens de frustrerede "høge" fra Pentagon reviderede deres ambitiøse planer om at ødelægge "verdensrevolutionens højborg", lancerede Kreml et forebyggende angreb - i 1953, den 12. august, blev der udført test af en ny type atomvåben ud. Der, i området af Semipalatinsk, blev verdens første brintbombe, kodenavnet "Product RDS-6s", detoneret. Denne begivenhed forårsagede ægte hysteri og panik ikke kun på Capitol Hill, men også i alle 50 stater i "verdensdemokratiets højborg." Hvorfor? Hvad er forskellen mellem en atombombe og en brintbombe, der forfærdede verdens supermagt? Vi svarer straks. Brintbomben er meget kraftigere end atombomben. Desuden koster det væsentligt mindre end en tilsvarende atomprøve. Lad os se på disse forskelle mere detaljeret.

Hvad er en atombombe?

Funktionsprincippet for en atombombe er baseret på brugen af energi som følge af en stigende kædereaktion forårsaget af spaltningen (spaltning) af tunge kerner af plutonium eller uran-235 med den efterfølgende dannelse af lettere kerner.

Selve processen kaldes enfaset, og den forløber som følger:

Efter ladningen detonerer, går stoffet inde i bomben (isotoper af uran eller plutonium) ind i henfaldsstadiet og begynder at fange neutroner.

Forrådnelsesprocessen vokser som en lavine. Spaltningen af et atom fører til henfald af flere. En kædereaktion opstår, hvilket fører til ødelæggelsen af alle atomerne i bomben.

En nuklear reaktion begynder. Hele bombeladningen bliver til en enkelt helhed, og dens masse passerer sit kritiske mærke. Desuden varer alt dette bacchanalia ikke særlig længe og ledsages af den øjeblikkelige frigivelse af en enorm mængde energi, hvilket i sidste ende fører til en storslået eksplosion.

Forresten tillader denne funktion af en enfaset atomladning - hurtigt at få en kritisk masse - ikke en uendelig stigning i kraften af denne type ammunition. Ladningen kan være hundredvis af kiloton i kraft, men jo tættere den er på megatonniveauet, jo mindre effektiv er den. Det vil simpelthen ikke have tid til at splitte helt: en eksplosion vil forekomme, og en del af ladningen forbliver ubrugt - den vil blive spredt af eksplosionen. Dette problem blev løst i den næste type atomvåben - en brintbombe, som også kaldes en termonuklear bombe.

Hvad er en brintbombe?

I en brintbombe sker en lidt anderledes proces med energifrigivelse. Det er baseret på at arbejde med brintisotoper - deuterium (tungt brint) og tritium. Selve processen er opdelt i to dele eller, som man siger, to-faset.

Den første fase er, når den vigtigste energileverandør er fissionsreaktionen af tunge lithiumdeuteridkerner til helium og tritium.

Den anden fase - termonuklear fusion baseret på helium og tritium lanceres, hvilket fører til øjeblikkelig opvarmning inde i sprænghovedet og som et resultat forårsager en kraftig eksplosion.

Takket være det tofasede system kan den termonukleare ladning have enhver effekt.

Bemærk. Beskrivelsen af processerne i en atom- og brintbombe er langt fra fuldstændig og den mest primitive. Det er kun givet for at give en generel forståelse af forskellene mellem disse to våben.

Sammenligning

Hvad står der på bundlinjen?

Ethvert skolebarn kender til de skadelige faktorer ved en atomeksplosion:

lys stråling;
chokbølge;
elektromagnetisk puls (EMP);
gennemtrængende stråling;
radioaktiv forurening.

Det samme kan siges om en termonuklear eksplosion. Men!!! Kraften og konsekvenserne af en termonuklear eksplosion er meget stærkere end en atomare. Lad os give to velkendte eksempler.

"Baby": sort humor eller kynisme fra onkel Sam?

Atombomben (kodenavnet "Little Boy"), der blev kastet over Hiroshima af amerikanerne, betragtes stadig som "benchmark" for atomladninger. Dens kraft var cirka 13 til 18 kiloton, og eksplosionen var ideel i alle henseender. Senere blev kraftigere ladninger testet mere end én gang, men ikke meget (20-23 kiloton). Men de viste resultater, der var lidt højere end præstationerne fra "Kid", og stoppede derefter helt. En billigere og stærkere "brintsøster" dukkede op, og der var ikke længere nogen mening i at forbedre atomladninger. Dette er, hvad der skete "ved udgangen" efter eksplosionen af "Malysh":

Atomsvampen nåede en højde på 12 km, diameteren af "hætten" var omkring 5 km.
Den øjeblikkelige frigivelse af energi under en nuklear reaktion forårsagede en temperatur ved epicentret af eksplosionen på 4000 ° C.
Ildkugle: diameter omkring 300 meter.
Chokbølgen slog glas ud i en afstand på op til 19 km, og kunne mærkes meget længere.
Omkring 140 tusinde mennesker døde på én gang.

Dronning af alle dronninger

Konsekvenserne af eksplosionen af den mest kraftfulde brintbombe, der er testet til dato, den såkaldte tsarbombe (kodenavn AN602), oversteg alle tidligere eksplosioner af atomladninger (ikke termonukleare) tilsammen. Bomben var sovjetisk med et udbytte på 50 megaton. Dens test blev udført den 30. oktober 1961 i Novaya Zemlya-regionen.

Atomsvampen voksede 67 km i højden, og diameteren af den øverste "hætte" var cirka 95 km.
Lysstrålingen ramte en afstand på op til 100 km og forårsagede tredjegradsforbrændinger.
Ildkuglen, eller kuglen, voksede til 4,6 km (radius).
Lydbølgen blev optaget i en afstand af 800 km.
Den seismiske bølge kredsede tre gange om planeten.
Chokbølgen kunne mærkes i en afstand på op til 1000 km.
Den elektromagnetiske puls skabte kraftig interferens i 40 minutter flere hundrede kilometer fra eksplosionens epicenter.

Man kan kun forestille sig, hvad der ville være sket med Hiroshima, hvis sådan et monster var blevet tabt på det. Mest sandsynligt ville ikke kun byen, men også selve den opgående sols land forsvinde. Nå, lad os nu bringe alt, hvad vi har sagt, til en fællesnævner, det vil sige, vi vil udarbejde en sammenlignende tabel.

Bord

Atombombe	H-bombe
Bombens funktionsprincip er baseret på spaltningen af uran- og plutoniumkerner, hvilket forårsager en progressiv kædereaktion, hvilket resulterer i en kraftig frigivelse af energi, der fører til en eksplosion. Denne proces kaldes enfaset eller enkeltfaset	Den nukleare reaktion følger et to-trins (to-fase) skema og er baseret på brintisotoper. Først sker spaltningen af tunge lithiumdeuterid-kerner, og derefter, uden at vente på afslutningen af fission, begynder termonuklear fusion med deltagelse af de resulterende elementer. Begge processer er ledsaget af en kolossal frigivelse af energi og ender i sidste ende i en eksplosion
På grund af visse fysiske årsager (se ovenfor), svinger den maksimale effekt af en atomladning inden for 1 megaton	Effekten af en termonuklear ladning er næsten ubegrænset. Jo mere kildemateriale, jo stærkere vil eksplosionen være
Processen med at skabe en atomladning er ret kompliceret og dyr.	Brintbomben er meget nemmere at fremstille og billigere

Så vi fandt ud af, hvad forskellen er mellem en atombombe og en brintbombe. Desværre bekræftede vores lille analyse kun den tese, der blev udtrykt i begyndelsen af artiklen: fremskridt forbundet med krigen tog en katastrofal vej. Menneskeheden er kommet til randen af selvdestruktion. Det eneste, der er tilbage, er at trykke på knappen. Men lad os ikke afslutte artiklen på en så tragisk tone. Vi håber virkelig, at fornuften og instinktet for selvopholdelse i sidste ende vil vinde, og en fredelig fremtid venter os.

Til spørgsmålet: Hvordan adskiller nukleare reaktioner sig fra kemiske reaktioner? givet af forfatteren Yoabzali Davlatov det bedste svar er Kemiske reaktioner forekommer på molekylært niveau, og nukleare reaktioner forekommer på atomniveau.

Svar fra Kampæg[guru]
I kemiske reaktioner omdannes nogle stoffer til andre, men omdannelsen af nogle atomer til andre sker ikke. Under nukleare reaktioner omdannes atomer af et kemisk grundstof til et andet.

Svar fra Zvagelski michael-michka[guru]
Nuklear reaktion. - processen med transformation af atomkerner, der sker under deres interaktion med elementære partikler, gammastråler og med hinanden, hvilket ofte fører til frigivelse af kolossale mængder energi. Spontane (forekommer uden påvirkning af indfaldende partikler) processer i kerner - for eksempel radioaktivt henfald - klassificeres normalt ikke som kernereaktioner. For at udføre en reaktion mellem to eller flere partikler er det nødvendigt, at de interagerende partikler (kerner) nærmer sig en afstand af størrelsesordenen 10 til minus 13 cm, det vil sige den karakteristiske virkningsradius for kernekræfter. Nukleare reaktioner kan forekomme med både frigivelse og absorption af energi. Reaktioner af den første type, eksotermiske, tjener som grundlag for kerneenergi og er en energikilde for stjerner. Reaktioner, der involverer absorption af energi (endotermisk), kan kun forekomme, hvis den kinetiske energi af kolliderende partikler (i massecentersystemet) er over en vis værdi (reaktionstærskel).

Kemisk reaktion. - omdannelse af et eller flere startstoffer (reagenser) til stoffer (reaktionsprodukter), der adskiller sig fra dem i kemisk sammensætning eller struktur - kemiske forbindelser. I modsætning til nukleare reaktioner ændres det samlede antal atomer i det reagerende system under kemiske reaktioner, såvel som den isotopiske sammensætning af kemiske elementer, ikke.
Kemiske reaktioner opstår ved spontan blanding eller fysisk kontakt af reagenser, med opvarmning, deltagelse af katalysatorer (katalyse), virkningen af lys (fotokemiske reaktioner), elektrisk strøm (elektrodeprocesser), ioniserende stråling (stråling-kemiske reaktioner), mekanisk virkning (mekanokemiske reaktioner), i lavtemperaturplasma (plasmokemiske reaktioner) osv. Transformationen af partikler (atomer, molekyler) udføres forudsat, at de har tilstrækkelig energi til at overvinde den potentielle barriere, der adskiller systemets begyndelses- og sluttilstand ( Aktiveringsenergi).
Kemiske reaktioner er altid ledsaget af fysiske effekter: absorption og frigivelse af energi, for eksempel i form af varmeoverførsel, en ændring i reagensernes aggregeringstilstand, en ændring i reaktionsblandingens farve osv. Det er ved disse fysiske effekter, at fremskridt af kemiske reaktioner ofte bedømmes.