Østrig-Ungarn som et dualistisk monarki blev dannet i 1867 og eksisterede indtil 1918. dets særlige træk var: a) fraværet af oversøiske besiddelser, da alle dets landområder var placeret i centrum og øst for Europa; b) regeringssystemets multinationale karakter, der kombinerer elementer af et centraliseret og føderalt monarki; c) intensiv udvikling af den nationale bevidsthed hos folkene i udkanten, hvilket førte til lokal separatisme.
Østrigs nederlag i krigen med Preussen i 1866 fremskyndede processen med politisk transformation af det habsburgske imperium. Kejser Franz Joseph (1867-1916) gik med til forslaget fra statsminister A. Beist om at gennemføre politiske reformer. Det var nødvendigt at nå frem til et kompromis mellem to betydelige grupper af befolkningen – tyskerne (østrigerne) og ungarerne, selvom de kun udgjorde en tredjedel af imperiets befolkning. I februar 1867 blev den ungarske forfatning (som eksisterede indtil 1848) genoprettet, hvilket lettede oprettelsen af sin egen regering. Gennem den såkaldte Ausgleich - "overenskomst mellem kongen og den ungarske nation" - blev Østrig et dualistisk monarki af to stater. "Cisleithania" forenede Østrig, Tjekkiet, Mähren, Schlesien, Harzen, Istrien, Trieste, Dalmatien, Bukovina, Galicien og Carniola. "Transleithanien" bestod af Ungarn, Transsylvanien, Fiume og Kroatisk-Slavonien (vandt selvstyre i 1867).
Det forenede Østrig-Ungarn (Donau-monarkiet) var en af de største stater i Europa. Med hensyn til territorium og befolkning var den foran Storbritannien, Italien og Frankrig.
Mere end 10 nationaliteter boede på Østrig-Ungarns territorium, hvoraf ingen udgjorde et flertal. De mest talrige var østrigere og ungarere (40%), tjekkere og slovakker (16,5%), serbere og kroater (16,5%), polakker (10%), ukrainere (8%), rumænere, slovenere, italienere, tyskere osv. langt de fleste af dem levede i kompakte grupper, hvilket bidrog til udviklingen af nationale befrielsesbevægelser og styrkelsen af centrifugale tendenser. Religiøse blev føjet til nationale modsætninger, da flere kirkesamfund opererede i landet - katolske, protestantiske, ortodokse, uniater osv.
Kejseren af Østrig var på samme tid Kongen af Ungarn, herskeren over de forenede kongelige-kejserlige institutioner - militærafdelingen, udenrigsanliggender og finanser. Østrig og Ungarn havde deres egne parlamenter og regeringer, hvis sammensætning blev godkendt af kejseren. Kong-kejser Franz Joseph var inkonsekvent og uforudsigelig i gennemførelsen af radikale politiske og økonomiske reformer. Afhængigt af hans egne præferencer skiftede han konstant ministerkabinetter, hvilket ofte lammede det politiske liv, fordi ingen af "holdene" kunne gennemføre reformerne. Hæren spillede en vigtig rolle i det indre liv, som takket være de kejserlige ambitioner fra arvingen til tronen, ærkehertug Franz Ferdinand, blev en elitedel af samfundet. Propaganda dannede et noget mytisk billede af den mægtige kejserlige hær og flåde i massebevidstheden, dens antal steg, og omkostningerne til dens vedligeholdelse steg.
Østrig-Ungarn var kontrasternes land. Der var ingen almindelig valgret i imperiet, da kun ejere af visse fast ejendom havde stemmeret. Men i områder tæt befolket af nogle nationaliteter var deres egne forfatninger i kraft, der var lokale parlamenter (17 i hele imperiet) og selvstyreorganer. Kontorarbejde og undervisning i folkeskolen skulle foregå på nationale sprog, men denne lov blev ofte ikke gennemført, og tysk tale herskede overalt.
Østrig-Ungarns økonomi i slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede. kendetegnet ved svag industriel udvikling, tilbagestående landbrug, ujævn økonomisk udvikling af de enkelte regioner og fokus på selvforsyning.
Østrig-Ungarn var et moderat udviklet landbrugsindustrielt land. Langt størstedelen af befolkningen var beskæftiget i landbrug og skovbrug (mere end 11 millioner mennesker). Landbrugets lave niveau var bestemt af godsejernes latifundia, hvor man brugte håndarbejde af landarbejdere. I Ungarn, Kroatien, Galicien og Transsylvanien tilhørte omkring en tredjedel af den dyrkede jord store jordejere, som ejede mere end 10 tusinde hektar hver.
I Østrig-Ungarn fandt de samme økonomiske processer sted som i andre udviklede kapitalistiske lande – koncentration af produktion og kapital, øgede investeringer. Ifølge individuelle bruttoindikatorer (stålproduktion) var imperiet stadig i anden halvdel af 1800-tallet. foran England og Frankrig. Østrig og de tjekkiske lande var industrielt udviklet. De seks største monopoler kontrollerede produktionen af næsten al jernmalm og mere end 90 % af stålproduktionen. Den metallurgiske virksomhed "Zhal" i Tjekkiet var en af de største virksomheder i den europæiske militærindustri. I alt var små og mellemstore industrier dominerende i Østrig-Ungarn. Et karakteristisk træk ved imperiets økonomi var dets teknologiske tilbagestående, dårlige udbud af den nyeste teknologi og fraværet af de nyeste industrier. Tysk og fransk kapital investerede aktivt i basisindustrier - olieproduktion, metallurgi og maskinteknik.
Industri og landbrug arbejdede for behovene på deres eget marked. I Donau-monarkiet blev produkter hovedsageligt forbrugt fra deres egen produktion. Handelen mellem de indre kejserlige områder fik et betydeligt løft efter sin likvidation i anden halvdel af det 19. århundrede. told og producenter fra forskellige dele af Østrig-Ungarn mestrede de lovende markeder Cisleithania og Transleithania, Galicien. Importen, ligesom eksporten af varer, var ubetydelig og nåede knap 5 %.
Der var op mod en million embedsmænd i landet – dobbelt så mange som arbejdere. Og for hver ti bønder var der én embedsmand. Bureaukratiet nåede fabelagtige proportioner, hvilket igen førte til skarpe sociale kontraster. Den generelle levestandard var meget lav. For eksempel overnattede 6% af befolkningen i 1906 i wienske krisecentre. Forskellige levestandarder i hovedstaden og i provinsbyerne. Hvis en arbejder i Wien i gennemsnit modtog 4 gylden om dagen, så i Lvov - omkring 2. Desuden var priserne på forbrugsvarer i hovedstaden lavere end i provinserne.
Det multinationale østrig-ungarske imperium i begyndelsen af det 20. århundrede oplevede en dyb krise på grund af fremkomsten af nationale og arbejderbevægelser. Nationale bevægelser med klart definerede centrifugale tendenser, som havde til formål at skabe deres egne selvstændige stater, tog form i anden halvdel af 1800-tallet. Dette var forbundet med processen med dannelse af den nationale intelligentsia. Det var hende, der blev bæreren af frihedens ånd, ideen om uafhængighed og fandt midlerne til at trænge ind i disse ideer i massebevidstheden.
Det første middel var "kampen for sproget" - for det nationale sprog for undervisning i skoler og universiteter, for det nationale litteratursprog, for lige rettigheder til nationale sprog i kontorarbejde og hæren.
Denne bevægelse blev ledet af kulturelle og uddannelsesmæssige samfund: Den Nationale Liga (italienske lande), Matice Shkolska (Tjekkiet), Matice Slovene (Slovenien), Folkets Hus (Galicien) osv. De grundlagde nationale skoler og litterære magasiner. Under deres pres blev Wien i 1880 tvunget til at etablere lige rettigheder for det tyske og tjekkiske sprog i officielle optegnelser i de tjekkiske lande. I 1881 blev universitetet i Prag delt i to - tysk og tjekkisk. I 1897 underskrev kejseren de såkaldte sprogdekreter, som endelig udlignede det tyske og tjekkiske sprogs rettigheder. Den slaviske intelligentsias bevægelse for at etablere tætte bånd blev udbredt. Masse ungdomsorganisationer blev dannet i individuelle nationale lande, for eksempel den tjekkiske militære sportsorganisation "Falcon", som forenede titusinder af drenge og piger og holdt nationalistiske stævner. Alt dette bidrog til dannelsen af national identitet, og på tærsklen til Første Verdenskrig var størstedelen af undersåtter af det østrig-ungarske imperium allerede fuldt dannede borgere i fremtidige suveræne stater.
I begyndelsen af det 20. århundrede. under indflydelse af den russiske demokratiske revolution (1905-1907) intensiveredes arbejderbevægelsen. Ledelsen af det østrigske socialdemokratiske parti (stiftet i 1889) opfordrede arbejderne til at tage en masseaktion til støtte for kravet om almindelig valgret. I november 1905 fandt demonstrationer sted på gaderne i Wien og Prag, som eskalerede til væbnede sammenstød med politiet. Arbejdere gik i strejke. Regeringen blev tvunget til at gå med til indførelsen af en almindelig valglov.
På tærsklen til Første Verdenskrig indtog Østrig-Ungarn en åbenlyst fjendtlig holdning over for Balkanlandene, erobrede Bosnien-Hercegovina, hvilket førte til øgede spændinger i forholdet til Serbien. Med støtte fra Tyskland satte regeringen i Østrig-Ungarn en kurs for at starte en verdenskrig.
Det østrig-ungarske imperium blev dannet i 1867 på grundlag af en aftale mellem de to landes herskende eliter.
Det østrigske imperium omfattede Tjekkiet, Mähren, Galicien og Bukovina, og Ungarn omfattede Slovakiet, Kroatien og Transsylvanien.
Samme år blev en ny forfatning for imperiet vedtaget. Ifølge den var den generelle hersker over imperiet kejseren af Østrig. Kejseren var en repræsentant for det habsburgske dynasti. Dette dynasti ledede imperiet fra 1867 til 1918. Under dannelsen af imperiet var Franz Joseph II kejser.
I Østrig blev kejsermagten officielt begrænset af rigsdagen og i Ungarn af rigsdagen. Følgelig var det østrig-ungarske imperium et konstitutionelt monarki.
Efter oprettelsen af imperiet blev der dannet 3 kejserlige ministerier: 1. Eksterne anliggender. 2. Søværn. 3. Økonomisk. De resterende ministerier fungerede uafhængigt for hver af de to dele af imperiet. Ungarn havde sit eget parlament, udøvende magt, politisk og administrativ autonomi. Størstedelen af imperiets befolkning bestod af erobrede slaviske folk.
Østrig-Ungarns økonomiske udvikling
I den sidste fjerdedel af det 19. århundrede var Østrig-Ungarn et af de mest tilbagestående lande i Europa. De bevarede rester af feudalisme i landet førte til en opbremsning i tempoet i den industrielle fremgang sammenlignet med de avancerede lande i Europa.
I 1990'erne udgjorde bybefolkningen kun en tredjedel af Østrig-Ungarns samlede befolkning. Selv i Østrig, den mest udviklede del af imperiet, var størstedelen af befolkningen på landet.
Den østrig-ungarske aftale indgået i 1867 var en klar drivkraft for Ungarns økonomiske udvikling. Den metallurgiske industri begyndte at udvikle sig på grundlag af Ungarns kulbase. Men den vigtigste industrisektor i Ungarn var stadig fødevareindustrien. I 1898 producerede Ungarn halvdelen af imperiets fødevareproduktion.
I landets industriregioner - Nedre Østrig og Tjekkiet - forløb processen med koncentration af produktionen og dannelsen af monopoler i et hurtigt tempo.
I begyndelsen af det 20. århundrede var lånekapitalen hovedsageligt koncentreret i flere store banker i Wien. Det finansielle oligarkis rolle i landets liv er øget.
Et andet karakteristisk træk ved imperiets fremgang var dets voksende afhængighed af udenlandsk kapital. Bankerne i Frankrig, Belgien og Tyskland oversvømmede Østrig med deres kapital ved at investere i industrien. Sådanne industrier i Østrig-Ungarn som metallurgi, maskinteknik, elektroteknik osv., blev økonomisk støttet af tyske firmaer. I tekstil- og ingeniørvirksomheder var den tyske kapitals stilling meget stærk. Tysk kapital brød også ind i landbruget. 200.000 hektar jord i Østrig tilhørte tyske godsejere.
Social bevægelse
Imperiets arbejdere kæmpede for deres rettigheder. For eksempel blev der i 1869 afholdt en massiv demonstration af arbejdere i den kejserlige hovedstad i Wien. Demonstranterne krævede demokratiske friheder.
Som svar anklagede regeringen lederne af arbejderbevægelsen for forræderi. Retten idømte dem lang fængsel.
Den østrigske regering, efter Bismarcks eksempel, indførte en "nødlov" mod arbejderbevægelsen i 1884. Loven gav hjemmel til at skærpe polititerror mod arbejderbevægelsen. I slutningen af 1980'erne blev fagforeninger opløst, og udgivelsen af arbejderaviser blev suspenderet. På trods af dette fortsatte arbejderne med at kæmpe. For eksempel blev det østrigske socialdemokratiske parti (ASDP) i 1889 oprettet. Partiprogrammet indeholdt bestemmelser som tilvejebringelse af politiske frihedsrettigheder, vedtagelse af en lov om valg af parlament gennem almindelig, ligelig, direkte og hemmelig afstemning, adskillelse af kirke og stat, skoler fra kirken og en reduktion af arbejdsdag.
På grund af intensiveringen af arbejderbevægelsen i 1907 blev regeringen tvunget til at vedtage en valgreformlov. Mænd i en alder af 24 år fik stemmeret.
National befrielsesbevægelse
Chauvinistiske kræfter, der forsøgte at bevare de slaviske folks koloniale position, skabte deres egne politiske partier. Det ene af disse partier hed den pan-tyske union, og det andet var det kristne socialistiske parti.
Lederne af det kristne socialistiske parti, hvoraf de fleste var østrigske katolikker, fremmede ideen om et "Stortyskland" sammen med agitationen af klassefreden, en opfordring til at løse alle sociale modsætninger "i fællesskabets ånd og kærlighed" og antisemitismens propaganda. Men de herskende kredse kunne ikke stoppe det slaviske folks nationale befrielsesbevægelse.
Den tjekkiske opposition krævede, at Tjekkiet fik politiske rettigheder. Regeringen reagerede ved at intensivere undertrykkelsen. I 1868 blev der endda indført en blokade i Tjekkiet. Men det knækkede ikke den tjekkiske opposition. Kampen fortsatte, og endelig, i 1880, blev tosprogethed indført i Den Tjekkiske Republik til gennemførelse af retslige og administrative anliggender. Siden 1882 begyndte uddannelse på to sprog (tysk og tjekkisk) ved Prags universitet.
Den ukrainske befolkning i Galicien var også under national undertrykkelse. Den østrigske regering, efter at have indgået en aftale med de herskende klasser i Galicien, gav dem ledelse af regionen.
I de sidste årtier af 1800-tallet steg den nationale undertrykkelse endnu mere. Den ukrainske befolkning i Transcarpathia blev "ungariseret". Kroatien var konstant i en krigs- eller undtagelsestilstand, og folkelig utilfredshed blev undertrykt.
Regeringen reagerede på den kroatiske nationale befrielsesbevægelse i 1912 ved at opløse den kroatiske sejm og suspendere forfatningen.
Økonomisk krise
I 1912 oplevede Østrig-Ungarn en alvorlig økonomisk krise. Som følge heraf gik store industrielle og kommercielle virksomheder konkurs. Imperiets eksportpotentiale faldt kraftigt. Imperiets herskende kredse forstærkede den nationale undertrykkelse yderligere, hvorved den økonomiske og nationale befrielseskamp intensiveredes.
På trods af den vanskelige situation begyndte imperiets herskende kredse at deltage aktivt i Østrigs aggressive politik på Balkan. Hæren blev forvandlet. Det betød, at imperiet forberedte sig på krig. I Ungarns hovedstad, Budapest, blev der afholdt en demonstration på mange tusinde mod landets samling, national undertrykkelse og forberedelser til krig.
Generel utilfredshed førte til massestrejker fra arbejdere. Politistyrker blev sendt mod demonstranterne. Som et resultat blev Budapest fyldt med barrikader. Men kræfterne var ikke lige, og arbejderne blev tvunget til at indstille strejken.
Den sociale bevægelse og nationale befrielseskamp for de slaviske folk, der var en del af imperiet, markerede det østrig-ungarske imperiums indtræden i en dyb kriseperiode.
Ideen om trialisme begyndte at sprede sig bredt i de herskende kredse i landet og i politiske organisationer. Ideen om trialisme betød omdannelsen af imperiet til en føderation, der omfattede Østrig, Ungarn og de slaviske folks lande, der var en del af imperiet, og forenede alle tre lande på lige fod. Men de herskende kredse, der frygtede styrkelsen af den slaviske del af føderationen, afviste ideen om trialisme.
Dette blev årsagen til forværringen af imperiets indre modsætninger på tærsklen til Første Verdenskrig.
Føderation (latin foederatio - union, forening) er en enkelt unionsstat bestående af statslige enheder, der har en vis politisk uafhængighed i territorial henseende.
Lån - levering af noget på en kautionists vilkår, tilbagelevering af det ydede og betaling
Vladimir Dergachev
Det østrig-ungarske imperium eksisterede fra 1867 til 1918. og havde ingen oversøiske besiddelser. Imperiets befolkning var i 1910 52 millioner mennesker, heraf østrigere - 23,5%, ungarere - 19,1%, tjekkere og slovakker - 16,5%, serbere og kroater - 10,5%, polakker - 10%, ukrainere - 8%, rumænere - 6,5 %, slovenere - 2,5 % og andre 3,4 %. Det multinationale Østrig-Ungarn blev i modsætning til det gamle habsburgske despoti genopbygget til en forbundsstat. Ungarere og polakker havde selvstyrerettigheder. Niveauet af politisk frihed i Østrig-Ungarn var utænkeligt for det tsaristiske Rusland, men slaverne hadede lidenskabeligt "patchwork" og multistammeimperiet og flygtede til deres nationale lejligheder ved første lejlighed. Hvorfor viste denne prototype af et "fælles europæisk hjem" sig at være skrøbelig?
Østrig-Ungarn var kendetegnet ved moderat økonomisk vækst og var en moderat udviklet agrar-industriel stat med et enormt bureaukratisk apparat. De processer med koncentration af produktion og kapital, der er karakteristiske for Vesteuropa, fandt sted her. Imperiet var foran Storbritannien og Frankrig i stålproduktion, men dets økonomiske og militære magt var ikke sammenlignelig med verdensmagterne. Hovedtræk ved den kejserlige økonomi var selvforsyning. Den indenlandske produktion oplevede ikke international konkurrence, hvilket ikke stimulerede udviklingen af nye teknologier; mange lokale varer var af ringere kvalitet end udenlandske. Udenrigshandelen udviklede sig dårligt, og der var en skarp differentiering i levestandarden mellem hovedstaden og provinserne. Således var lønningerne i industrien i Wien dobbelt så høje som i Galicien.
Østrigske Wien bevarer stadig pragten fra den kejserlige hovedstad i Habsburg-æraen. Stefan Zweig skrev: "I næppe nogen anden by i Europa var tørsten efter kultur så lidenskabelig som i Wien... Romerne grundlagde denne by som et citadel, som en forpost for at beskytte den latinske civilisation mod barbarerne, og mere end tusinde år senere dette Murene blev brudt af den osmanniske bevægelse til Vesten. Her susede Nibelungerne, her skinnede en udødelig galakse af musikere over verden: Gluck, Haydn og Mozart, Beethoven, Schubert, Brahms og Johann Strauss; Alle strømninger af europæisk kultur konvergerede her...”
Den største væbnede styrker i Europa, Østrig-Ungarn, var kun næst efter det russiske imperium. Hæren bestod af militære formationer af blandet og national sammensætning, som spillede en fatal rolle i imperiets skæbne. Østrig-Ungarn overlevede Napoleonstiden og modstod Bismarcks jernangreb, men i 1918 kollapsede det fra den ene dag til den anden i separate, herunder multinationale stater (Jugoslavien og Tjekkoslovakiet).
Sammenbruddet af dobbeltmonarkiet blev lettet af udstrålingen af den nationale ånd, men fremtiden for de nygenskabte stater var ikke så rosenrød. Genoplivningen af den nationale identitet førte ikke til fremkomsten af nye autoritative europæiske magter. En national (efter sprog) stat er et ret sjældent fænomen i historien. National bevidsthed stræber ifølge Georgy Fedotov efter at fastholde kaos og er ikke i stand til at organisere verden.
Sådan beskrev den engelske premierminister David Lloyd George (1863 - 1945) konsekvenserne af Østrig-Ungarns uforudsete sammenbrud og anarki i Centraleuropa i sine erindringer "Sandheden om fredstraktater": "Forfatterne af Paris-traktaten havde For at løse problemet bør ikke kun retfærdighed modtages af de befriede folk, men at det er i den simple retfærdigheds interesse, der bør befries fra deres ihærdige kløer, når de overskred grænserne for national selvbestemmelse." Mens stormagternes delegerede diskuterede bestemmelserne i fredstraktaten med Tyskland, fandt dusinvis af små krige sted forskellige steder i Europa og nogle gange så voldsomt "som om mennesket var blevet en barbar igen, som i de barske dage af Tamerlane og Attila. De nybefriede folk i Sydeuropa var klar til at gnave hinanden i halsen i jagten på de bedste stykker af arven fra de døde imperier... Polen forestillede sig igen som den udelte elskerinde i Centraleuropa. Princippet om selvbestemmelse svarede ikke til hendes chikane. Hun krævede Galicien, Ukraine, Litauen og nogle dele af Hviderusland... Folkenes ret til at bestemme deres egen nationalitet blev øjeblikkeligt afvist af polske ledere. De hævdede, at disse forskellige nationaliteter tilhørte polakkerne ved ret til erobring udført af deres forfædre. Ligesom den gamle normanniske baron, der trak sit sværd, da han blev bedt om at vise bevis for sine rettigheder til godset, svingede Polen med sine krigeriske kongers sværd, som har rustet i deres grave i århundreder..."
Små nationale østeuropæiske stater har ikke været i stand til at integrere sig i den europæiske økonomi. Før uafhængigheden var 3/4 af Østrig-Ungarns industriproduktion koncentreret i Tjekkiet alene, og ifølge en række indikatorer var Tjekkoslovakiet i begyndelsen af 20'erne blandt de ti højtudviklede industrilande i verden. Den accelererede integration med europæisk kapital blev imidlertid suspenderet af den økonomiske krise i 1929.
Den berømte ungarske tænker I. Bibo gav i sin artikel "The Poverty of the Spirit of Small Eastern European States" følgende forklaring på Tjekkoslovakiets, Ungarns og Polens problemer efter Østrig-Ungarns sammenbrud. Disse stater måtte blive overbevist om deres manglende evne til at indføre en enkelt national bevidsthed i de historiske områder, de arvede på grund af befolkningens flersprogethed. Lande, der er stolte af demokrati, har født et politisk monster - antidemokratisk nationalisme. Manglen på sikkerhed i den territoriale status og deformationen af politisk kultur havde den mest negative indvirkning på forholdet mellem disse folk.
På trods af de enorme forskelle mellem Østrig-Ungarn og Sovjetunionen kollapsede begge forbundsstater som følge af national uenighed og uoverstigelig territorial differentiering i levestandarden
Med den accelererede accept af landene i Øst- og Sydøsteuropa i det "paneuropæiske hus" blev EU til en ny version af det østrig-ungarske monarki med dyb indkomstdifferentiering og et udbrud af stråling af den nationale ånd . Det er ikke tilfældigt, at interessen for den østrigske føderalismes historie er blevet intensiveret i forbindelse med udvidelsen mod øst af EU.
"Supermagternes geopolitik"
Charles I's politik. Forsøg på at slutte fred
Franz Josephs død var uden tvivl en af de psykologiske forudsætninger, der førte til ødelæggelsen af det østrig-ungarske imperium. Han var ikke en fremragende hersker, men blev et symbol på stabilitet for tre generationer af sine undersåtter. Derudover bidrog karakteren af Franz Joseph - hans tilbageholdenhed, jern-selvdisciplin, konstante høflighed og venlighed, hans meget respekterede alderdom, understøttet af statspropaganda - alt dette til monarkiets høje autoritet. Franz Josephs død blev opfattet som en ændring i historiske epoker, afslutningen på en utrolig lang periode. Der var trods alt næsten ingen, der huskede Franz Josephs forgænger; det er for længe siden, og næsten ingen kendte hans efterfølger.
Karl var meget uheldig. Han arvede et imperium, der var involveret i en katastrofal krig og revet fra hinanden af interne stridigheder. Desværre, ligesom sin russiske bror og modstander Nicholas II, besad Charles I ikke de egenskaber, der var nødvendige for at løse den titaniske opgave med at redde staten. Det skal bemærkes, at han havde meget til fælles med den russiske kejser. Karl var en stor familiefar. Hans ægteskab var harmonisk. Charles og den unge kejserinde Cita, der kom fra Parma-grenen af Bourbonerne (hendes far var den sidste hertug af Parma), elskede hinanden. Og ægteskab for kærlighed var sjældent for det højeste aristokrati. Begge familier havde mange børn: Romanovs havde fem børn, Habsburgerne - otte. Tsita var sin mands vigtigste støtte og havde en god uddannelse. Derfor sagde onde tunger, at kejseren var "under tommelfingeren." Begge par var dybt religiøse.
Forskellen var, at Charles praktisk talt ikke havde tid til at omdanne imperiet, og Nicholas II regerede i mere end 20 år. Karl gjorde dog et forsøg på at redde det habsburgske imperium og kæmpede i modsætning til Nicholas for sin sag til det sidste. Helt fra begyndelsen af sin regeringstid forsøgte Charles at løse to hovedproblemer: at stoppe krigen og gennemføre intern modernisering. I sit manifest i anledning af sin overtagelse af tronen lovede den østrigske kejser at "vende tilbage til mit folk den velsignede fred, uden hvilken de lider så hårdt." Ønsket om at nå sit mål så hurtigt som muligt og manglen på den nødvendige erfaring spillede imidlertid en grusom vittighed på Karl: mange af hans skridt viste sig at være dårligt gennemtænkte, forhastede og fejlagtige.
Den 30. december 1916 i Budapest blev Charles og Cita kronet som konge og dronning af Ungarn. På den ene side styrkede Charles (som den ungarske konge - Charles IV) enhed i den dualistiske stat. På den anden side, efter at have frataget sig selv manøvre, bundet sig selv på hænder og fødder, kunne Charles nu ikke begynde at føderalisere monarkiet. Grev Anton von Polzer-Hoditz udarbejdede et memorandum i slutningen af november, hvori han foreslog, at Charles udsatte kroningen i Budapest og nåede til enighed med alle nationale samfund i Ungarn. Denne holdning blev støttet af alle ærkehertug Franz Ferdinands tidligere kammerater, som ønskede at gennemføre en række reformer i Ungarn. Karl fulgte dog ikke deres anbefalinger og bukkede under for pres fra den ungarske elite, især grev Tisza. Grundlaget for det ungarske kongerige forblev intakt.
Cita og Karl med deres søn Otto på dagen for deres kroning som monarker i Ungarn i 1916
Charles overtog opgaver som øverstkommanderende. "Høgen" Konrad von Hötzendorff blev fritaget fra sin post som chef for generalstaben og sendt til den italienske front. Hans efterfølger var general Artz von Straussenburg. Udenrigsministeriet blev ledet af Ottokar Czernin von und zu Hudenitz, en repræsentant for Franz Ferdinands kreds. Udenrigsministeriets rolle steg dramatisk i denne periode. Chernin var en kontroversiel person. Han var en ambitiøs, begavet, men noget ubalanceret mand. Chernins synspunkter repræsenterede en mærkelig blanding af overnational loyalisme, konservatisme og dyb pessimisme om Østrig-Ungarns fremtid. Den østrigske politiker J. Redlich kaldte Chernin "en mand fra det syttende århundrede, som ikke forstår den tid, han lever i."
Chernin gik selv over i historien med en sætning fuld af bitterhed om imperiets skæbne: ”Vi var dømt til ødelæggelse og måtte dø. Men vi kunne vælge dødstypen – og vi valgte den mest smertefulde.” Den unge kejser valgte Chernin på grund af hans engagement i ideen om fred. "En sejrrig fred er højst usandsynlig," bemærkede Chernin, "et kompromis med ententen er nødvendigt, der er intet at regne med for erobringer."
Den 12. april 1917 henvendte den østrigske kejser Karl sig til Kaiser Wilhelm II med et memorandumbrev, hvor han bemærkede, at "hver dag bliver befolkningens mørke fortvivlelse stærkere... Hvis centralmagternes monarkier viser sig ude af stand til at slutte fred. i de kommende måneder vil folkene gøre det - gennem hovederne... Vi er i krig med en ny fjende, endnu farligere end ententen - med den internationale revolution, hvis stærkeste allierede er sulten." Det vil sige, Karl bemærkede korrekt den største fare for Tyskland og Østrig-Ungarn - truslen om en intern eksplosion, en social revolution. For at redde de to imperier måtte der sluttes fred. Karl foreslog at afslutte krigen, "selv på bekostning af store tab." Februarrevolutionen i Rusland og det russiske monarkis fald gjorde et stort indtryk på den østrigske kejser. Tyskland og Østrig-Ungarn fulgte samme katastrofale vej som det russiske imperium.
Berlin fulgte dog ikke denne opfordring fra Wien. Desuden indledte Tyskland i februar 1917, uden at informere sin østrigske allierede, en omfattende ubådskrig. Som et resultat fik USA en glimrende grund til at gå ind i krigen på ententens side. Da han indså, at tyskerne stadig troede på sejr, begyndte Charles I selvstændigt at lede efter en vej til fred. Situationen ved fronten gav ikke ententen noget håb om en hurtig sejr, hvilket øgede muligheden for fredsforhandlinger. På trods af den russiske provisoriske regerings forsikringer om at fortsætte "krigen til en sejrrig afslutning" udgjorde østfronten ikke længere en alvorlig trussel mod centralmagterne. Næsten hele Rumænien og Balkan var besat af centralmagternes tropper. På vestfronten fortsatte positionskampen og blødte Frankrig og England. Amerikanske tropper var lige begyndt at ankomme til Europa, og der var tvivl om deres kampeffektivitet (amerikanerne havde ingen erfaring med en krig af denne skala). Chernin støttede Karl.
Som mellemmand til at etablere forbindelser med ententen valgte Charles sin svoger, Zitas bror, prins Sixtus de Bourbon-Parma. Sammen med sin yngre bror Xavier tjente Sixtus som officer i den belgiske hær. Sådan begyndte "Siktus-fidusen". Sixtus opretholdt kontakter med den franske udenrigsminister J. Cambon. Paris fremsatte følgende betingelser: tilbagevenden af Alsace og Lorraine til Frankrig, uden indrømmelser til Tyskland i kolonierne; verden kan ikke være adskilt, Frankrig vil opfylde sit ansvar over for sine allierede. En ny besked fra Sixtus, sendt efter et møde med den franske præsident Poincaré, antydede dog muligheden for en separat aftale. Frankrigs hovedmål var Tysklands militære nederlag, "afskåret fra Østrig".
For at fordømme de nye muligheder, kaldte Charles Sixtus og Xavier til Østrig. De ankom den 21. marts. En række møder mellem brødrene med det kejserlige par og Chernin fandt sted i Laxenberg nær Wien. Chernin selv var skeptisk over for ideen om en separat fred. Han håbede på universel fred. Chernin mente, at fred ikke kunne indgås uden Tyskland; afvisning af en alliance med Berlin ville føre til tragiske konsekvenser. Den østrigske udenrigsminister forstod, at Tyskland blot kunne besætte Østrig-Ungarn i tilfælde af dets forræderi. Desuden kan en sådan fred føre til borgerkrig. De fleste østrigske tyskere og ungarere kunne opfatte en separatfred som et forræderi, og slaverne støttede den. En separatfred førte således til ødelæggelsen af Østrig-Ungarn, ligesom krigens nederlag.
Forhandlingerne i Laxenberg endte med overførslen af et brev fra Charles til Sixtus, hvori han lovede at bruge al sin indflydelse til at opfylde franske krav vedrørende Alsace og Lorraine. Samtidig lovede Charles at genoprette Serbiens suverænitet. Som følge heraf begik Karl en diplomatisk fejl - han præsenterede sine fjender for uigendrivelige, dokumentariske beviser på, at Østrigs Hus var klar til at ofre Alsace og Lorraine - en af hovedprioriteterne for det allierede Tyskland. I foråret 1918 vil dette brev blive offentliggjort, hvilket vil undergrave Wiens politiske autoritet, både i ententens og Tysklands øjne.
Den 3. april 1917 foreslog Karl ved et møde med den tyske kejser, at Wilhelm II opgav Alsace og Lorraine. Til gengæld var Østrig-Ungarn klar til at overføre Galicien til Tyskland og gå med til at omdanne Kongeriget Polen til en tysk satellit. Den tyske elite støttede dog ikke disse initiativer. Dermed mislykkedes Wiens forsøg på at bringe Berlin til forhandlingsbordet.
Sixtus-fidusen endte også i fiasko. I foråret 1917 kom A. Ribots regering til magten i Frankrig, som var på vagt over for Wiens initiativer og tilbød at opfylde Roms krav. Og ifølge London-traktaten af 1915 blev Italien lovet Tyrol, Trieste, Istrien og Dalmatien. I maj antydede Charles, at han var klar til at afstå Tyrol. Dette viste sig dog ikke at være nok. Den 5. juni erklærede Ribot, at "fred kun kan være frugten af sejr." Der var ingen andre at tale med og intet andet at tale om.
Østrig-Ungarns udenrigsminister Ottokar Czernin von und zu Hudenitz
Ideen om at sønderdele det østrig-ungarske imperium
Første Verdenskrig var total, intens militær propaganda havde ét mål – fuldstændig og endelig sejr. For ententen var Tyskland og Østrig-Ungarn det absolutte onde, legemliggørelsen af alt, hvad der var hadet af republikanere og liberale. Preussisk militarisme, Habsburg-aristokrati, reaktionærisme og afhængighed af katolicismen var planlagt til at blive rykket op med rode. "Financial International", som stod bag USA, Frankrig og England, ønskede at ødelægge middelalderens teokratiske monarkisme og absolutisme. De russiske, tyske og østrig-ungarske imperier stod i vejen for den kapitalistiske og "demokratiske" Ny Verdensorden, hvor storkapitalen - den "gyldne elite" - skulle regere.
Krigens ideologiske karakter blev især mærkbar efter to begivenheder i 1917. Den første var det russiske imperiums fald, huset Romanov. Ententen opnåede politisk homogenitet og blev en alliance af demokratiske republikker og liberale konstitutionelle monarkier. Den anden begivenhed er USAs indtræden i krigen. Den amerikanske præsident Woodrow Wilson og hans rådgivere udførte aktivt amerikanske finanslederes vilje. Og det vigtigste "brækjern" for ødelæggelsen af gamle monarkier skulle være snydeprincippet om "nationers selvbestemmelse". Da nationer formelt blev uafhængige og frie, etablerede de demokrati, men i virkeligheden var de kunder, stormagternes satellitter, verdens finansielle hovedstæder. Den, der betaler, kalder melodien.
Den 10. januar 1917 omfattede ententemagternes erklæring om blokkens mål befrielsen af italienere, sydslaver, rumænere, tjekkere og slovakker som en af dem. Der var dog endnu ikke tale om at likvidere Habsburg-monarkiet. Der blev talt om bred autonomi for de "uprivilegerede" folk. Den 5. december 1917, da han talte til Kongressen, annoncerede præsident Wilson sit ønske om at befri Europas folk fra det tyske hegemoni. Om Donau-monarkiet sagde den amerikanske præsident: "Vi er ikke interesserede i ødelæggelsen af Østrig. Hvordan hun skiller sig af med sig selv er ikke vores problem.” I Woodrow Wilsons berømte 14 punkter omhandlede punkt 10 Østrig. Befolkningen i Østrig-Ungarn blev bedt om at give "de bredest mulige muligheder for autonom udvikling." Den 5. januar 1918 bemærkede den britiske premierminister Lloyd George i en erklæring om Englands militære mål, at "vi kæmper ikke for ødelæggelsen af Østrig-Ungarn."
Men franskmændene var af en anden mening. Det var ikke for ingenting, at Paris støttede tjekkisk og kroatisk-serbisk politisk emigration fra krigens begyndelse. I Frankrig blev legioner dannet af fanger og desertører - tjekkere og slovakker, i 1917-1918. de deltog i kampene på Vestfronten og i Italien. I Paris ønskede man at skabe et "republikanisere Europa", og det var umuligt uden ødelæggelsen af det habsburgske monarki.
Generelt blev spørgsmålet om opdelingen af Østrig-Ungarn ikke annonceret. Vendepunktet kom, da "Sixtus-fidusen" kom frem. Den 2. april 1918 talte den østrigske udenrigsminister Chernin med medlemmer af byforsamlingen i Wien og indrømmede i en vis impuls, at der faktisk var fredsforhandlinger i gang med Frankrig. Men initiativet kom ifølge Chernin fra Paris, og forhandlingerne blev angiveligt afbrudt på grund af Wiens afvisning af at gå med til annekteringen af Alsace og Lorraine til Frankrig. Forarget over den åbenlyse løgn svarede den franske premierminister J. Clemenceau ved at sige, at Chernin løj, og offentliggjorde derefter teksten til Karls brev. Den wienske domstol blev ramt af en hagl af bebrejdelser for utroskab og forræderi, at habsburgerne havde overtrådt det "hellige bud" om "teutonisk loyalitet" og broderskab. Selvom Tyskland selv gjorde det samme og førte forhandlinger bag kulisserne uden deltagelse af Østrig.
Således oprettede Chernin uforskammet Karl. Grev Chernins karriere sluttede her; han trak sig. Østrig blev ramt af en alvorlig politisk krise. I hofkredse talte man endda om kejserens mulige afgang. Militære kredse og østrig-ungarske "høge", der var forpligtet til en alliance med Tyskland, var rasende. Kejserinden og Parma-huset, som hun tilhørte, var under angreb. De blev betragtet som en kilde til ondskab.
Karl blev tvunget til at komme med undskyldninger til Berlin for at lyve, at det var en falsk. I maj underskrev Charles under pres fra Berlin en aftale om en endnu tættere militær og økonomisk union af centralmagterne. Habsburg-staten blev endelig en satellit for det mere magtfulde tyske imperium. Hvis vi forestiller os en alternativ virkelighed, hvor Tyskland vandt Første Verdenskrig, så ville Østrig-Ungarn blive en andenrangs magt, nærmest en økonomisk koloni i Tyskland. Ententens sejr lovede heller ikke godt for Østrig-Ungarn. Skandalen omkring "Sixtus-svindel" begravede muligheden for en politisk aftale mellem habsburgerne og ententen.
I april 1918 blev "kongres for undertrykte folk" afholdt i Rom. Repræsentanter for forskellige nationale samfund i Østrig-Ungarn samledes i Rom. Oftest havde disse politikere ikke nogen vægt i deres hjemland, men de tøvede ikke med at tale på deres folks vegne, som faktisk ingen spurgte. I virkeligheden ville mange slaviske politikere stadig være tilfredse med bred autonomi i Østrig-Ungarn.
Den 3. juni 1918 udtalte ententen, at den anså en af betingelserne for at skabe en retfærdig verden for at være skabelsen af et selvstændigt Polen, med inddragelse af Galicien. Det polske nationalråd var allerede blevet oprettet i Paris med Roman Dmowski i spidsen, som efter revolutionen i Rusland ændrede sin pro-russiske position til en pro-vestlig. Aktiviteterne for uafhængighedstilhængere blev aktivt sponsoreret af det polske samfund i USA. En polsk frivillig hær blev dannet i Frankrig under kommando af general J. Haller. J. Pilsudski, der indså, hvilken vej vinden blæste, afbrød forholdet til tyskerne og opnåede efterhånden berømmelse som en nationalhelt for det polske folk.
Den 30. juli 1918 anerkendte den franske regering tjekkernes og slovakernes ret til selvbestemmelse. Det tjekkoslovakiske nationalråd blev opfordret til at være det højeste organ, der repræsenterer folkets interesser og er kernen i Tjekkoslovakiets fremtidige regering. Den 9. august blev det tjekkoslovakiske nationalråd som den kommende tjekkoslovakiske regering anerkendt af England og den 3. september af USA. Det tjekkoslovakiske statsskabs kunstighed generede ingen. Selvom tjekkere og slovakker, bortset fra sproglige ligheder, havde lidt til fælles. I mange århundreder havde begge folk forskellige historier og var på forskellige niveauer af politisk, kulturel og økonomisk udvikling. Dette generede ikke ententen, som mange andre lignende kunstige strukturer; det vigtigste var at ødelægge det habsburgske imperium.
Liberalisering
Den vigtigste del af Charles I's politik var liberaliseringen af indenrigspolitikken. Det er værd at bemærke, at under krigsforhold var dette ikke den bedste beslutning. Først gik de østrigske myndigheder for vidt med søgen efter "indre fjender", undertrykkelse og restriktioner, så begyndte de at liberalisere. Dette forværrede kun den interne situation i landet. Charles I, styret af de bedste hensigter, rystede selv den i forvejen ikke særlig stabile båd af det habsburgske imperium.
Den 30. maj 1917 blev rigsrådet, Østrigs parlament, som ikke havde mødtes i mere end tre år, indkaldt. Ideen om påskeerklæringen, som styrkede de østrigske tyskeres position i Cisleithania, blev afvist. Charles besluttede, at en styrkelse af de østrigske tyskere ikke ville forenkle monarkiets stilling, men omvendt. Derudover blev den ungarske premierminister Tisza, som var personificeringen af den ungarske konservatisme, i maj 1917 afskediget.
At indkalde parlamentet var Charles' store fejltagelse. Indkaldelsen af rigsrådet blev af mange politikere opfattet som et tegn på kejsermagtens svaghed. Lederne af nationale bevægelser fik en platform, hvorfra de kunne lægge pres på myndighederne. Rigsrådet forvandlede sig hurtigt til et oppositionscenter, i det væsentlige et antistatsorgan. Efterhånden som parlamentssamlingerne fortsatte, blev de tjekkiske og jugoslaviske deputeredes stilling (de dannede en enkelt fraktion) mere og mere radikal. Den Tjekkiske Union krævede omdannelsen af den habsburgske stat til en "føderation af frie og lige stater" og oprettelsen af en tjekkisk stat, herunder slovakkerne. Budapest var indigneret, da annekteringen af slovakiske lande til de tjekkiske betød en krænkelse af det ungarske riges territoriale integritet. Samtidig ventede de slovakiske politikere selv på, hvad der ville ske, og foretrak hverken en alliance med tjekkerne eller autonomi i Ungarn. Fokus på en alliance med tjekkerne vandt først i maj 1918.
Amnestien annonceret den 2. juli 1917, som frigav politiske dødsdømte fanger, hovedsageligt tjekkere (mere end 700 personer), bidrog ikke til ro i Østrig-Ungarn. Østrigske og bøhmiske tyskere var forargede over den kejserlige tilgivelse fra "forrædere", som yderligere forværrede nationale modsætninger i Østrig.
Den 20. juli på øen Korfu underskrev repræsentanter for den jugoslaviske komité og den serbiske regering en erklæring om oprettelsen efter krigen af en stat, der ville omfatte Serbien, Montenegro og provinserne Østrig-Ungarn beboet af sydslaverne. Lederen af "Kongeriget af serbere, kroater og slovenere" skulle være en konge fra det serbiske Karadjordjevic-dynasti. Det skal bemærkes, at den sydslaviske komité på dette tidspunkt ikke havde støtte fra flertallet af serbere, kroater og slovenere i Østrig-Ungarn. De fleste sydslaviske politikere i Østrig-Ungarn selv på dette tidspunkt talte for bred autonomi inden for den habsburgske føderation.
Men ved udgangen af 1917 vandt separatistiske, radikale tendenser. Oktoberrevolutionen i Rusland og det bolsjevikiske "fredsdekret" spillede en vis rolle i dette, som opfordrede til "fred uden annekteringer og godtgørelser" og implementering af princippet om nationernes selvbestemmelse. Den 30. november 1917 udsendte Den Tjekkiske Union, Den Sydslaviske Deputeretklub og den ukrainske Parlamentariske Forening en fælles erklæring. Heri krævede de, at delegationer fra forskellige nationale samfund i det østrig-ungarske imperium var til stede ved fredsforhandlingerne i Brest.
Da den østrigske regering afviste denne idé, mødtes en kongres af tjekkiske deputerede fra Rigsrådet og medlemmer af statsforsamlingerne i Prag den 6. januar 1918. De vedtog en erklæring, hvori de krævede, at folkene i det habsburgske imperium fik ret til selvbestemmelse og i særdeleshed proklamationen af en tjekkoslovakisk stat. Premierminister i Cisleithania Seidler erklærede erklæringen for "en forræderi". Myndighederne kunne dog ikke længere modsætte sig nationalisme med andet end højlydte udtalelser. Toget gik. Kejsermagten nød ikke sin tidligere autoritet, og hæren var demoraliseret og kunne ikke modstå statens sammenbrud.
Militær katastrofe
Den 3. marts 1918 blev Brest-Litovsk-traktaten underskrevet. Rusland har mistet et enormt territorium. Østrig-tyske tropper forblev i Lille Rusland indtil efteråret 1918. I Østrig-Ungarn blev denne verden kaldt "korn", så man håbede på kornforsyninger fra Lille Rusland-Ukraine, som skulle forbedre den kritiske fødevaresituation i Østrig. Disse forhåbninger var dog ikke berettigede. Borgerkrigen og den dårlige høst i Lille Rusland førte til, at eksporten af korn og mel fra dette område til Cisleithania beløb sig til mindre end 2,5 tusinde vogne i 1918. Til sammenligning: omkring 30 tusinde vogne blev eksporteret fra Rumænien og mere end 10 tusinde fra Ungarn.
Den 7. maj blev der underskrevet en særfred i Bukarest mellem centralmagterne og det besejrede Rumænien. Rumænien afstod Dobruja til Bulgarien, og en del af det sydlige Transsylvanien og Bukovina til Ungarn. Som kompensation fik Bukarest russiske Bessarabien. Men allerede i november 1918 hoppede Rumænien tilbage til ententelejren.
Under kampagnen i 1918 håbede den østrig-tyske kommando at vinde. Men disse håb var forgæves. Centralmagternes styrker var i modsætning til ententen ved at løbe tør. I marts - juli lancerede den tyske hær en stærk offensiv på vestfronten, opnåede nogle succeser, men var ude af stand til at besejre fjenden eller bryde gennem fronten. Tysklands materielle og menneskelige ressourcer var ved at løbe tør, og moralen blev svækket. Derudover blev Tyskland tvunget til at opretholde store styrker i øst, kontrollere de besatte områder, miste store reserver, der kunne hjælpe på vestfronten. I juli-august fandt det andet slag ved Marne sted; Entente-tropper indledte en modoffensiv. Tyskland led et tungt nederlag. I september eliminerede Entente-tropper i en række operationer resultaterne af tidligere tysk succes. I oktober - begyndelsen af november befriede de allierede styrker det meste af Frankrigs territorium og en del af Belgien erobret af tyskerne. Den tyske hær kunne ikke længere kæmpe.
Den østrig-ungarske hærs offensiv på den italienske front mislykkedes. Østrigerne angreb den 15. juni. Østrig-ungarske tropper var dog kun steder i stand til at trænge ind i det italienske forsvar ved Piava-floden. Efter adskillige tropper trak de østrig-ungarske tropper sig tilbage efter at have lidt store tab og demoraliserede. Italienerne var på trods af de konstante krav fra den allierede kommando ikke i stand til straks at organisere en modoffensiv. Den italienske hær var ikke i den bedste stand til at rykke frem.
Først den 24. oktober gik den italienske hær i offensiven. På en række steder forsvarede østrigerne sig med succes og slog fjendens angreb tilbage. Men snart brød den italienske front simpelthen sammen. Under indflydelse af rygter og situationen på andre fronter gjorde ungarerne og slaverne oprør. Den 25. oktober opgav alle ungarske tropper simpelthen deres positioner og tog til Ungarn under påskud af behovet for at forsvare deres land, som var truet af ententetropper fra Serbien. Og tjekkiske, slovakiske og kroatiske soldater nægtede at kæmpe. Kun de østrigske tyskere fortsatte med at kæmpe.
Den 28. oktober havde 30 divisioner allerede mistet deres kampevne, og den østrigske kommando gav ordre til et generelt tilbagetog. Den østrig-ungarske hær blev fuldstændig demoraliseret og flygtede. Omkring 300 tusinde mennesker overgav sig. Den 3. november landsatte italienerne tropper i Trieste. Italienske tropper besatte næsten hele det tidligere tabte italienske territorium.
På Balkan gik de allierede også til offensiven i september. Albanien, Serbien og Montenegro blev befriet. Bulgarien indgik en våbenhvile med ententen. I november invaderede de allierede Østrig-Ungarn. Den 3. november 1918 indgik det østrig-ungarske imperium en våbenhvile med ententen, og den 11. november Tyskland. Det var et fuldstændigt nederlag.
Slutningen af Østrig-Ungarn
Den 4. oktober 1918 sendte den østrigsk-ungarske udenrigsminister grev Burian efter aftale med kejseren og Berlin en note til de vestlige magter, hvori han informerede dem om, at Wien var klar til forhandlinger baseret på Wilsons "14 punkter", inklusive klausulen om sig selv. -bestemmelse af nationer.
Den 5. oktober blev Kroatiens Folkeforsamling etableret i Zagreb, som erklærede sig som repræsentativt organ for de jugoslaviske lande i det østrig-ungarske imperium. Den 8. oktober blev det tjekkoslovakiske folks uafhængighedserklæring offentliggjort i Washington efter forslag fra Masaryk. Wilson erkendte straks, at tjekkoslovakierne og Østrig-Ungarn var i krig, og det tjekkoslovakiske råd var regeringen, der førte krigen. USA kunne ikke længere betragte folks autonomi som en tilstrækkelig betingelse for at indgå fred. Det var en dødsdom for det habsburgske imperium.
Den 10.-12. oktober modtog kejser Karl delegationer af ungarere, tjekkere, østrigske tyskere og sydslavere. Ungarske politikere ønskede stadig ikke at høre noget om føderaliseringen af imperiet. Karl måtte love, at det kommende manifest om føderalisering ikke ville påvirke Ungarn. Og for tjekkerne og sydslaverne virkede føderationen ikke længere som den ultimative drøm – ententen lovede mere. Karl beordrede ikke mere, men spurgte og bad, men det var for sent. Karl måtte betale ikke kun for sine fejl, men for sine forgængeres fejl. Østrig-Ungarn var dødsdømt.
Generelt kan man sympatisere med Karl. Han var en uerfaren, venlig, religiøs mand, der havde ansvaret for imperiet og følte en frygtelig psykisk smerte, da hele hans verden brød sammen. Folkene nægtede at adlyde ham, og intet kunne gøres. Hæren kunne have stoppet opløsningen, men dens kampklare kerne døde ved fronterne, og de resterende tropper gik næsten fuldstændig i opløsning. Vi skal give Karl, hvad han fortjener, han kæmpede til det sidste, og ikke for magten, da han ikke var en magtsyg, men for arven fra sine forfædre.
Den 16. oktober 1918 blev et manifest om føderaliseringen af Østrig ("Folkenes Manifest") udgivet. Tiden til et sådant skridt var dog allerede tabt. På den anden side tillod dette manifest os at undgå blodsudgydelser. Mange officerer og embedsmænd, opdraget i en ånd af hengivenhed til tronen, kunne roligt begynde at tjene de legitime nationale råd, i hvis hænder magten gik over. Det skal siges, at mange monarkister var klar til at kæmpe for habsburgerne. Således havde "Isonzo-løven", feltmarskal Svetozar Boroevich de Boina, tropper, der opretholdt disciplin og loyalitet over for tronen. Han var klar til at marchere mod Wien og besætte det. Men Karl, der gættede på feltmarskalens planer, ønskede ikke et militærkup og blod.
Den 21. oktober blev den midlertidige nationalforsamling i det tyske Østrig oprettet i Wien. Det omfattede næsten alle rigsrådsdeputerede, der repræsenterede de tysktalende distrikter i Cisleithania. Mange deputerede håbede, at de tyske distrikter i det kollapsede imperium snart ville være i stand til at slutte sig til Tyskland og fuldende processen med at skabe et forenet Tyskland. Men dette var i strid med ententens interesser, derfor blev den østrigske republik, erklæret den 12. november, på vestmagternes insisteren en selvstændig stat. Charles meddelte, at han "fjerner sig selv fra regeringen", men understregede, at dette ikke udgjorde en abdikation af tronen. Formelt forblev Karl kejser og konge, da nægtelse af at deltage i statsanliggender ikke var ensbetydende med afkald på titlen og tronen.
Charles "suspenderede" sine beføjelser i håb om, at han kunne genvinde tronen. I marts 1919, under pres fra den østrigske regering og ententen, flyttede den kejserlige familie til Schweiz. I 1921 gjorde Charles to forsøg på at returnere Ungarns trone, men mislykkedes. Han vil blive sendt til øen Madeira. I marts 1922 blev Karl syg af lungebetændelse på grund af hypotermi og døde den 1. april. Hans kone, Tsita, vil leve en hel æra og dø i 1989.
Inden den 24. oktober anerkendte alle entente-lande og deres allierede det tjekkoslovakiske nationalråd som den nuværende regering i den nye stat. Den 28. oktober blev Den Tjekkoslovakiske Republik (CSR) udråbt i Prag. Den 30. oktober bekræftede det slovakiske nationalråd Slovakiets tiltrædelse af Tjekkoslovakiet. Faktisk kæmpede Prag og Budapest for Slovakiet i flere måneder. Den 14. november mødtes nationalforsamlingen i Prag og Masaryk blev valgt til Tjekkoslovakiets præsident.
Den 29. oktober i Zagreb meddelte Folkeforsamlingen, at den var parat til at tage al magten i de jugoslaviske provinser. Kroatien, Slavonien, Dalmatien og slovenernes lande løsrev sig fra Østrig-Ungarn og erklærede neutralitet. Sandt nok forhindrede dette ikke den italienske hær i at besætte Dalmatien og kystområderne i Kroatien. Anarki og kaos opstod i de jugoslaviske regioner. Udbredt anarki, sammenbrud, truslen om hungersnød og afbrydelsen af økonomiske bånd tvang Zagreb-forsamlingen til at søge hjælp fra Beograd. Faktisk havde kroaterne, bosnierne og slovenerne ikke noget valg. Det habsburgske imperium kollapsede. Østrigske tyskere og ungarere skabte deres egne stater. Det var nødvendigt enten at deltage i skabelsen af en fælles sydslavisk stat eller at blive ofre for territoriale beslaglæggelser fra Italien, Serbien og Ungarn (muligvis Østrig).
Den 24. november henvendte folkeforsamlingen sig til Beograd med en anmodning om at inkludere de jugoslaviske provinser i Donau-monarkiet i det serbiske kongerige. Den 1. december 1918 blev oprettelsen af kongeriget af serbere, kroater og slovenere (det fremtidige Jugoslavien) annonceret.
I november blev polsk statsskab dannet. Efter centralmagternes kapitulation opstod der dobbeltmagt i Polen. Regency Council for Kongeriget Polen sad i Warszawa, og den provisoriske folkeregering i Lublin. Józef Pilsudski, som blev den almindeligt anerkendte leder af nationen, forenede begge magtgrupper. Han blev "statschefen" - den midlertidige leder af den udøvende magt. Galicien blev også en del af Polen. Den nye stats grænser blev dog først fastlagt i 1919-1921, efter Versailles og krigen med Sovjetrusland.
Den 17. oktober 1918 brød det ungarske parlament foreningen med Østrig og erklærede landets uafhængighed. Det ungarske nationalråd, ledet af den liberale grev Mihaly Károlyi, satte en kurs for at reformere landet. For at bevare Ungarns territoriale integritet annoncerede Budapest, at det var parat til øjeblikkelige fredsforhandlinger med ententen. Budapest tilbagekaldte ungarske tropper fra de kollapsende fronter til deres hjemland.
Den 30.-31. oktober begyndte et oprør i Budapest. Mængder af tusinder af byfolk og soldater, der vendte tilbage fra fronten, krævede overførsel af magten til Nationalrådet. Oprørernes offer var Ungarns tidligere premierminister István Tisza, som blev revet i stykker af soldater i sit eget hjem. Grev Károlyi blev premierminister. Den 3. november indgik Ungarn en våbenhvile med ententen i Beograd. Dette forhindrede dog ikke Rumænien i at erobre Transsylvanien. Károlyi-regeringens forsøg på at nå til enighed med slovakkerne, rumænerne, kroaterne og serberne om at bevare Ungarns enhed på betingelse af at give landets nationale samfund bred autonomi endte i fiasko. Tiden var tabt. Ungarske liberale måtte betale for den tidligere konservative elites fejl, som indtil for nylig ikke ønskede at reformere Ungarn.
Opstand i Budapest 31. oktober 1918
Den 5. november i Budapest blev Charles I afsat fra Ungarns trone. Den 16. november 1918 blev Ungarn erklæret for en republik. Situationen i Ungarn var dog vanskelig. På den ene side fortsatte kampen mellem forskellige politiske kræfter i selve Ungarn - fra konservative monarkister til kommunister. Som et resultat blev Miklos Horthy Ungarns diktator, som førte modstanden mod revolutionen i 1919. På den anden side var det svært at forudsige, hvad der ville blive tilbage af det tidligere Ungarn. I 1920 trak Ententen tropper tilbage fra Ungarn, men samme år fratog Trianon-traktaten landet 2/3 af det territorium, hvor hundredtusindvis af ungarere boede, og det meste af den økonomiske infrastruktur.
Således skabte ententen, efter at have ødelagt det østrig-ungarske imperium, et enormt område med ustabilitet i Centraleuropa, hvor langvarige klager, fordomme, fjendtlighed og had brød fri. Ødelæggelsen af det habsburgske monarki, der fungerede som en integrerende kraft, der var i stand til mere eller mindre succesfuldt at repræsentere flertallet af dets undersåtters interesser, udjævne og afbalancere politiske, sociale, nationale og religiøse modsætninger, var et stort onde. I fremtiden vil dette blive en af de vigtigste forudsætninger for den næste verdenskrig.
Kort over Østrig-Ungarns sammenbrud i 1919-1920.
Ctrl Gå ind
Læg mærke til osh Y bku Vælg tekst og klik Ctrl+Enter
Det østrigske imperium blev udråbt som en monarkisk stat i 1804 og varede indtil 1867, hvorefter det forvandledes til Østrig-Ungarn. Det hed ellers Habsburgerriget, efter navnet på en af Habsburgerne, Franz, der ligesom Napoleon også udråbte sig til kejser.
Arv
Det østrigske imperium i 1800-tallet ser sådan ud, hvis man ser på kortet.Det er umiddelbart klart, at der er tale om en multinational stat. Og højst sandsynligt, som det ofte sker, er det blottet for stabilitet. Ser man gennem historiens sider, kan man være overbevist om, at dette også skete her. Små flerfarvede pletter samlet under en kant - dette er Habsburg Østrig. Kortet viser især, hvor fragmenterede imperiets lande var. De habsburgske forfædres tildelinger er små regionale områder beboet af helt andre folkeslag. Sammensætningen af det østrigske imperium var noget som denne.
- Slovakiet, Ungarn, Tjekkiet.
- Transcarpathia (Carpathian Rus').
- Transsylvanien, Kroatien, Vojvodina (Banat).
- Galicien, Bukovina.
- Norditalien (Lombardiet, Venedig).
Ikke alene havde alle folkeslag forskellig oprindelse, men deres religioner faldt heller ikke sammen. Folkene i det østrigske imperium (ca. 34 millioner) var halve slaver (slovakker, tjekkere, kroater, polakker, ukrainere, serbere. Der var omkring fem millioner magyarer (ungarere), omtrent det samme antal italienere.
I historiens kryds
Feudalismen havde endnu ikke udlevet sin brugbarhed på det tidspunkt, men østrigske og tjekkiske håndværkere kunne allerede kalde sig arbejdere, da industrien i disse områder var fuldt udviklet til kapitalistisk.
Habsburgerne og adelen omkring dem var imperiets dominerende kraft, de besatte alle de højeste stillinger – både militære og bureaukratiske. Absolutisme, vilkårlighedens dominans - bureaukratiske og sikkerhedsstyrker i form af politiet, den katolske kirkes diktater, den rigeste institution i imperiet - alt dette på den ene eller anden måde undertrykte små nationer, forenet sammen, som vand og olie er inkompatibel selv i en mixer.
Det østrigske imperium på tærsklen til revolutionen
Tjekkiet blev hurtigt germaniseret, især bourgeoisiet og aristokratiet. Godsejere fra Ungarn kvalte millioner af slaviske bønder, men de var også selv meget afhængige af de østrigske myndigheder. Det østrigske imperium lagde hårdt pres på sine italienske provinser. Det er endda svært at skelne mellem, hvilken type undertrykkelse der var: feudalismens kamp med kapitalismen eller baseret på rent nationale forskelle.
Metternich, regeringslederen og en ivrig reaktionær, forbød i tredive år ethvert andet sprog end tysk i alle institutioner, inklusive domstole og skoler. Befolkningen var hovedsagelig bønder. Anset for fri, var disse mennesker fuldstændig afhængige af godsejerne, betalte quitrenter og udførte pligter, der mindede om corvée.
Det var ikke kun folkets masser, der stønnede under åg af resterende feudale ordener og absolut magt med dens vilkårlighed. Borgerskabet var også utilfreds og pressede tydeligvis folket til oprør. Revolutionen i det østrigske imperium af ovenstående årsager var simpelthen uundgåelig.
National selvbestemmelse
Alle folkeslag er frihedselskende og respekterer udviklingen og bevarelsen af deres nationale kultur. Især slaviske. Så under vægten af den østrigske støvle stræbte tjekkerne, slovakerne, ungarerne og italienerne efter selvstyre, udvikling af litteratur og kunst og søgte uddannelse i skoler i nationale sprog. Forfattere og videnskabsmænd blev forenet af én idé - national selvbestemmelse.
De samme processer fandt sted blandt serberne og kroaterne. Jo sværere levevilkårene blev, jo lysere blomstrede drømmen om frihed, hvilket afspejlede sig i kunstneres, digteres og musikeres værker. Nationale kulturer hævede sig over virkeligheden og inspirerede deres landsmænd til at tage afgørende skridt mod frihed, lighed og broderskab - efter eksemplet fra den store franske revolution.
Oprør i Wien
I 1847 opnåede det østrigske imperium en fuldstændig revolutionær situation. Det blev gjort mere akut af den generelle økonomiske krise og to års afgrødesvigt, og drivkraften var væltet af monarkiet i Frankrig. Allerede i marts 1848 modnedes revolutionen i det østrigske rige og brød ud.
Arbejdere, studerende og håndværkere rejste barrikader på gaderne i Wien og krævede regeringens afgang, uden at være bange for de kejserlige tropper, der rykkede frem for at undertrykke urolighederne. Regeringen gav indrømmelser og afskedigede Metternich og nogle ministre. Selv en forfatning blev lovet.
Offentligheden bevæbnede sig dog hurtigt: Arbejderne fik under alle omstændigheder intet - ikke engang stemmeret. Eleverne skabte den akademiske legion, og borgerskabet skabte nationalgarden. Og de gjorde modstand, da disse ulovlige væbnede grupper forsøgte at gå i opløsning, hvilket tvang kejseren og regeringen til at flygte fra Wien.
Bønderne havde som sædvanligt ikke tid til at deltage i revolutionen. Nogle steder gjorde de spontant oprør, nægtede at betale husleje og fældede vilkårligt godsejernes lunde. Naturligvis havde arbejderklassen mere bevidsthed og organisation. Fragmentering og individualisme af arbejdet tilføjer ikke sammenhængskraft.
Ufuldstændighed
Som alle tyske revolutioner blev den østrigske revolution ikke fuldført, selvom den allerede nu kan kaldes borgerlig-demokratisk. Arbejderklassen var endnu ikke moden nok, bourgeoisiet var som altid liberalt og opførte sig forræderisk, plus der var national splid og militær kontrarevolution.
Det lykkedes ikke at vinde. Monarkiet fornyede og intensiverede sin triumferende undertrykkelse over for fattige og fravalgte folk. Det er positivt, at nogle reformer fandt sted, og vigtigst af alt slog revolutionen det endeligt ihjel.Det er også godt, at landet beholdt sine territorier, for efter revolutionerne faldt mere homogene lande end Østrig fra hinanden. Empire-kortet har ikke ændret sig.
Herskere
I første halvdel af det nittende århundrede, indtil 1835, blev alle statsanliggender styret af kejser Franz I. Kansler Metternich var klog og havde stor vægt i politik, men det var ofte ganske enkelt umuligt at overbevise kejseren. Efter den franske revolutions ubehagelige konsekvenser for Østrig, alle rædslerne fra Napoleonskrigene, længtes Metternich mest af alt efter at genoprette orden, så freden ville herske i landet.
Metternich formåede imidlertid ikke at oprette et parlament med repræsentanter for alle imperiets folk; provinsdiæterne fik aldrig nogen reel magt. Men økonomisk ret tilbagestående Østrig, med et feudalt reaktionært styre, blev i løbet af de tredive år af Metternichs arbejde til den stærkeste stat i Europa. Hans rolle var også stor i skabelsen af den kontrarevolutionære i 1915.
I et forsøg på at holde stumperne af imperiet fra fuldstændigt at gå i opløsning, undertrykte østrigske tropper brutalt opstandene i Napoli og Piemonte i 1821 og fastholdt fuldstændig dominans af landet af østrigere over ikke-østrigere. Meget ofte blev folkelig uro uden for Østrig undertrykt, på grund af hvilken hæren i dette land fik et dårligt ry blandt tilhængere af national selvbestemmelse.
En fremragende diplomat, Metternich var ansvarlig for udenrigsministeriet, og kejser Franz var ansvarlig for statens indre anliggender. Med nøje opmærksomhed overvågede han alle bevægelser på uddannelsesområdet: embedsmænd kontrollerede strengt alt, hvad der kunne studeres og læses. Censuren var brutal. Journalister blev forbudt overhovedet at nævne ordet "forfatning".
Tingene var forholdsvis rolige i religionen, og en vis religiøs tolerance viste sig. Genoplivede katolikker overvågede uddannelse, og ingen blev ekskommunikeret fra kirken uden kejserens samtykke. Jøder blev løsladt fra ghettoen, og der blev endda bygget synagoger i Wien. Det var da, at Solomon Rothschild dukkede op blandt bankfolkene og blev venner med Metternich. Og fik endda en baronisk titel. Dengang var det en utrolig begivenhed.
Enden på en stormagt
Østrigs udenrigspolitik i anden halvdel af århundredet er fuld af fiaskoer. Kontinuerlige nederlag i krige.
- (1853-1856).
- Østrig-preussiske krig (1866).
- Østrig-italienske krig (1866).
- krig med Sardinien og Frankrig (1859).
På dette tidspunkt var der et skarpt brud i forholdet til Rusland, så førte skabelsen af alt dette til, at habsburgerne mistede indflydelse på staterne i ikke kun Tyskland, men i hele Europa. Og - som en konsekvens - status som en stormagt.