Forleden blev der afholdt parlamentariske høringer "Patriotisk uddannelse af russiske borgere: "Udødelige regiment" i Dumaen. De blev overværet af stedfortrædere, senatorer, repræsentanter for lovgivende og øverste udøvende organer for statsmagten i de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, Ministerierne for Undervisning og Videnskab, Forsvar, Udenrigsanliggender, Kultur, medlemmer af offentlige sammenslutninger, organisationer af udenlandske landsmænd ... Der var dog ingen, der deltog i aktionen, der kom med journalister fra Tomsk TV-2, ingen huskede dem selv. Og generelt var der virkelig ingen grund til at huske. Det "udødelige regiment", som pr. definition ikke havde nogen bemandingsplan, ingen befalingsmænd eller politiske officerer, er allerede fuldstændig forvandlet til paradeholdets suveræne "kasse", og dets hovedopgave i dag er at lære at marchere i takt og fastholde ensretning i rækkerne.

"Hvad er et folk, en nation? "Dette er først og fremmest respekt for sejre," formanede formanden for det parlamentariske udvalg, Vyacheslav Nikonov, deltagerne, da de åbnede høringen. - I dag, hvor der er en ny krig, som nogen kalder "hybrid", er vores sejr ved at blive et af hovedmålene for angreb på historisk hukommelse. Der er bølger af historieforfalskning, som skulle få os til at tro, at det ikke var os, men en anden, der vandt sejren, og som også får os til at undskylde...” Af en eller anden grund er Nikonovs seriøst sikre på, at det var de, længe før deres egen fødsel, hvem der vandt den Store A-sejr, som der desuden er nogen, der forsøger at tvinge dem til at sige undskyld for. Men det var ikke dem, der blev angrebet! Og den smertefulde note af den vedvarende nationale ulykke, fantomsmerten fra tredje generation af efterkommere af soldaterne fra den store patriotiske krig overdøves af et muntert, tankeløst råb: "Vi kan gentage det!"

Virkelig - kan vi?

Det var ved disse høringer, at en forfærdelig skikkelse blev nævnt tilfældigt, men af ​​en eller anden grund lagde ingen mærke til det og fik os ikke til at stoppe i rædsel, mens vi løb for at forstå, HVAD vi trods alt fik at vide. Hvorfor det blev gjort lige nu, ved jeg ikke.

Ved høringen præsenterede medformanden for bevægelsen "Immortal Regiment of Russia", statsdumaens stedfortræder Nikolai Zemtsov, en rapport "Dokumentært grundlag for Folkets Projekt "Etablering af skæbnen for forsvundne forsvarere af Fædrelandet" inden for rammerne af hvilke undersøgelser af befolkningsnedgang blev udført, hvilket ændrede forståelsen af ​​omfanget af tab i USSR i den store patriotiske krig.

"Det samlede fald i befolkningen i USSR i 1941-1945 var mere end 52 millioner 812 tusinde mennesker," sagde Zemtsov med henvisning til afklassificerede data fra USSR State Planning Committee. — ​Af disse er uoprettelige tab som følge af krigsfaktorer mere end 19 millioner militært personel og omkring 23 millioner civile. Den samlede naturlige dødelighed for militært personel og civile i denne periode kunne have beløbet sig til mere end 10 millioner 833 tusinde mennesker (herunder 5 millioner 760 tusinde dødsfald blandt børn under fire år). De uoprettelige tab af befolkningen i USSR som følge af krigsfaktorer beløb sig til næsten 42 millioner mennesker.

Kan vi... gentage?!

Tilbage i 60'erne af forrige århundrede skrev den dengang unge digter Vadim Kovda et kort digt på fire linjer: " Hvis der kun er tre ældre handicappede, der går gennem min hoveddør, / betyder det, hvor mange af dem blev såret? / Blev den dræbt?

I dag er disse ældre handicappede af naturlige årsager mindre og mindre mærkbare. Men Kovda forstod omfanget af tab helt korrekt, det var nok blot at gange antallet af hoveddøre.

Stalin, baseret på overvejelser, der var utilgængelige for en normal person, bestemte personligt Sovjetunionens tab til 7 millioner mennesker - lidt mindre end Tysklands tab. Khrusjtjov - 20 mio. Under Gorbatjov blev der udgivet en bog, udarbejdet af Forsvarsministeriet under redaktion af general Krivosheev, "Klassificeringen af ​​hemmelighedskræmmeri er blevet fjernet", hvori forfatterne navngav og på alle mulige måder retfærdiggjorde netop dette tal - ​27 mio. Nu viser det sig, at hun også var usand.

Anden Verdenskrig i fakta og tal

Ernest Hemingway fra forordet til bogen "A Farewell to Arms!"



Efter at have forladt byen, halvvejs til det forreste hovedkvarter, hørte og så vi straks desperat skydning over hele horisonten med sporkugler og granater. Og de indså, at krigen var forbi. Det kunne ikke betyde andet. Jeg havde det pludselig dårligt. Jeg skammede mig foran mine kammerater, men til sidst måtte jeg stoppe Jeepen og komme ud. Jeg begyndte at få en form for spasmer i min hals og spiserør, og jeg begyndte at kaste spyt, bitterhed og galde op. Jeg ved ikke hvorfor. Sandsynligvis af nervøs udløsning, som udtrykte sig på en så absurd måde. I løbet af alle disse fire år med krig, under forskellige omstændigheder, prøvede jeg meget hårdt på at være en tilbageholden person, og det ser ud til, at jeg virkelig var en. Og her, i det øjeblik, hvor jeg pludselig indså, at krigen var forbi, skete der noget – mine nerver gav efter. Kammeraterne lo eller spøgte ikke, de tav.

Konstantin Simonov. "Forskellige dage af krigen. En forfatters dagbog"

1">

1">

Japans overgivelse

Vilkårene for Japans overgivelse blev fastsat i Potsdam-erklæringen, der blev underskrevet den 26. juli 1945 af regeringerne i Storbritannien, USA og Kina. Den japanske regering nægtede dog at acceptere dem.

Situationen ændrede sig efter atombomberne af Hiroshima og Nagasaki, samt USSR's indtræden i krigen mod Japan (9. august 1945).

Men selv på trods af dette var medlemmer af det øverste militærråd i Japan ikke tilbøjelige til at acceptere betingelserne for overgivelse. Nogle af dem mente, at en fortsættelse af fjendtlighederne ville føre til betydelige tab af sovjetiske og amerikanske tropper, hvilket ville gøre det muligt at indgå en våbenhvile på vilkår, der var gunstige for Japan.

Den 9. august 1945 bad den japanske premierminister Kantaro Suzuki og en række medlemmer af den japanske regering kejseren om at gribe ind i situationen for hurtigt at acceptere vilkårene i Potsdam-erklæringen. Natten til den 10. august beordrede kejser Hirohito, som delte den japanske regerings frygt for den japanske nations fuldstændige ødelæggelse, Det Øverste Militærråd til at acceptere ubetinget overgivelse. Den 14. august blev kejserens tale optaget, hvor han bekendtgjorde Japans ubetingede overgivelse og krigens afslutning.

Natten til den 15. august forsøgte en række officerer i ministeriet for hæren og ansatte i den kejserlige garde at beslaglægge det kejserlige palads, placere kejseren i husarrest og ødelægge optagelsen af ​​hans tale for at forhindre overgivelse af Japan. Oprøret blev undertrykt.

Ved middagstid den 15. august blev Hirohitos tale udsendt via radio. Dette var kejseren af ​​Japans første adresse til almindelige mennesker.

Den japanske overgivelse blev underskrevet den 2. september 1945 om bord på det amerikanske slagskib Missouri. Dette satte en stopper for den blodigste krig i det 20. århundrede.

TAB AF PARTER

allierede

USSR

Fra 22. juni 1941 til 2. september 1945 døde omkring 26,6 millioner mennesker. Samlede materielle tab - 2 billioner USD 569 milliarder (ca. 30 % af al national rigdom); militære udgifter - 192 milliarder dollars i 1945-priser blev 1.710 byer og byer, 70 tusinde landsbyer og landsbyer, 32 tusinde industrivirksomheder ødelagt.

Kina

Fra 1. september 1939 til 2. september 1945 døde fra 3 millioner til 3,75 millioner militært personel og omkring 10 millioner civile i krigen mod Japan. I alt i årene med krigen med Japan (fra 1931 til 1945) udgjorde Kinas tab ifølge officielle kinesiske statistikker mere end 35 millioner militære og civile.

Polen

Fra 1. september 1939 til 8. maj 1945 døde omkring 240 tusinde militærpersoner og omkring 6 millioner civile. Landets territorium blev besat af Tyskland, og modstandsstyrker opererede.

Jugoslavien

Fra 6. april 1941 til 8. maj 1945 døde ifølge forskellige kilder fra 300 tusind til 446 tusind militært personel og fra 581 tusind til 1,4 millioner civile. Landet var besat af Tyskland, og modstandsenheder var aktive.

Frankrig

Fra 3. september 1939 til 8. maj 1945 døde 201.568 militærpersoner og omkring 400 tusinde civile. Landet var besat af Tyskland, og der var en modstandsbevægelse. Materielle tab - 21 milliarder amerikanske dollars i 1945-priser.

Storbritanien

Fra 3. september 1939 til 2. september 1945 døde 382.600 militærpersoner og 67.100 civile. Materielle tab - omkring 120 milliarder amerikanske dollars i 1945-priser.

USA

Fra 7. december 1941 til 2. september 1945 døde 407.316 militærpersoner og omkring 6 tusinde civile. Omkostningerne ved militære operationer er omkring 341 milliarder amerikanske dollars i 1945-priser.

Grækenland

Fra 28. oktober 1940 til 8. maj 1945 døde omkring 35 tusinde militærpersoner og fra 300 til 600 tusinde civile.

Tjekkoslovakiet

Fra 1. september 1939 til 11. maj 1945 døde ifølge forskellige skøn fra 35.000 til 46.000 militært personale og fra 294.000 til 320.000 civile. Landet blev besat af Tyskland. Frivillige enheder kæmpede som en del af de allierede væbnede styrker.

Indien

Fra 3. september 1939 til 2. september 1945 døde omkring 87 tusinde militærpersoner. Civilbefolkningen led ikke direkte tab, men en række forskere anser 1,5 til 2,5 millioner indianeres død under hungersnøden i 1943 (forårsaget af en stigning i fødevareforsyningen til den britiske hær) for at være en direkte konsekvens af krigen.

Canada

Fra 10. september 1939 til 2. september 1945 døde 42 tusinde militærpersoner og omkring 1 tusind 600 handelssømænd. Materielle tab beløb sig til omkring 45 milliarder amerikanske dollars i 1945-priser.



Jeg så kvinder, de græd efter de døde. De græd, fordi vi løj for meget. Du ved, hvordan overlevende vender tilbage fra krig, hvor meget plads de optager, hvor højt de praler af deres bedrifter, hvor forfærdeligt de skildrer døden. Stadig ville! De kommer måske heller ikke tilbage

Antoine de Saint-Exupéry. "Citadel"

Hitlers koalition (akselande)

Tyskland

Fra 1. september 1939 til 8. maj 1945 døde ifølge forskellige kilder fra 3,2 til 4,7 millioner militært personel, civile tab varierede fra 1,4 millioner til 3,6 millioner mennesker. Omkostningerne ved militære operationer er omkring 272 milliarder amerikanske dollars i 1945-priser.

Japan

Fra 7. december 1941 til 2. september 1945 blev 1,27 millioner militært personel dræbt, ikke-kamptab - 620 tusinde, 140 tusinde blev såret, 85 tusinde mennesker var savnet; civile tab - 380 tusinde mennesker. Militære udgifter - 56 milliarder amerikanske dollars i 1945-priser.

Italien

Fra 10. juni 1940 til 8. maj 1945, ifølge forskellige kilder, døde fra 150 tusind til 400 tusinde militærpersoner, 131 tusinde civile tab varierede fra 60 tusind til 152 tusinde mennesker. Militære udgifter - omkring 94 milliarder amerikanske dollars i 1945-priser.

Ungarn

Fra 27. juni 1941 til 8. maj 1945 døde ifølge forskellige kilder fra 120 tusind til 200 tusinde militærpersoner. Civile ofre er omkring 450 tusinde mennesker.

Rumænien

Fra den 22. juni 1941 til den 7. maj 1945 døde ifølge forskellige kilder fra 300 tusind til 520 tusinde militærpersoner og fra 200 tusind til 460 tusinde civile. Rumænien var oprindeligt på akselandenes side den 25. august 1944 erklærede det krig mod Tyskland.

Finland

Fra 26. juni 1941 til 7. maj 1945 døde omkring 83 tusinde militærpersoner og omkring 2 tusinde civile. Den 4. marts 1945 erklærede landet krig mod Tyskland.

1">

1">

(($indeks + 1))/((countSlides))

((nuværende Slide + 1))/((countSlides))

Det er stadig ikke muligt at vurdere de materielle tab, som de lande, på hvis territorium krigen fandt sted, har lidt.

I løbet af seks år led mange store byer, herunder nogle statshovedstæder, total ødelæggelse. Ødelæggelsens omfang var sådan, at disse byer efter krigens afslutning blev bygget næsten på ny. Mange kulturelle værdier gik uigenkaldeligt tabt.

RESULTATER AF ANDEN VERDENSKRIG

Den britiske premierminister Winston Churchill, den amerikanske præsident Franklin Roosevelt og den sovjetiske leder Joseph Stalin (fra venstre mod højre) ved Jalta-konferencen (Krim) (TASS Photo Chronicle)

Anti-Hitler-koalitionens allierede begyndte at diskutere efterkrigstidens struktur i verden på højden af ​​fjendtlighederne.

Den 14. august 1941 om bord på et krigsskib i Atlanterhavet nær Fr. Newfoundland (Canada), USA's præsident Franklin Roosevelt og den britiske premierminister Winston Churchill underskrev den såkaldte. "Atlantic Charter"- et dokument, der erklærer de to landes mål i krigen mod Nazityskland og dets allierede, samt deres vision om efterkrigstidens verdensorden.

Den 1. januar 1942 underskrev Roosevelt, Churchill samt USSR's ambassadør i USA Maxim Litvinov og den kinesiske repræsentant Song Tzu-wen et dokument, der senere blev kendt som "De Forenede Nationers erklæring". Dagen efter blev erklæringen underskrevet af repræsentanter for 22 andre stater. Der blev givet tilsagn om at gøre alt for at opnå sejr og ikke at indgå en separat fred. Det er fra denne dato, at FN sporer sin historie, selvom den endelige aftale om oprettelsen af ​​denne organisation først blev nået i 1945 i Jalta under et møde mellem lederne af de tre lande i anti-Hitler-koalitionen - Joseph Stalin, Franklin Roosevelt og Winston Churchill. Det blev aftalt, at FN's aktiviteter skulle bygge på princippet om enstemmighed blandt stormagterne – faste medlemmer af Sikkerhedsrådet med vetoret.

I alt fandt tre topmøder sted under krigen.

Den første fandt sted i Teheran 28. november - 1. december 1943. Hovedspørgsmålet var åbningen af ​​en anden front i Vesteuropa. Det blev også besluttet at involvere Tyrkiet i anti-Hitler-koalitionen. Stalin gik med til at erklære krig mod Japan efter afslutningen af ​​fjendtlighederne i Europa.

Resumé af den sidste del: ca. 19 millioner mennesker blev mobiliseret i de tyske væbnede styrker (GAF) under Anden Verdenskrig. Men hvor mange tabte VSG i krigen? Det er umuligt at beregne dette direkte, der er ingen dokumenter, der ville tage højde for alle tabene, og det eneste, der var tilbage, var at lægge dem sammen for at få det ønskede tal. En masse tysk militærpersonel var ude af handling uden at blive afspejlet i nogen rapportering overhovedet.

Det militærhistoriske hold under ledelse af Krivosheev udtalte: "at fastslå ... tabene af de tyske væbnede styrker ... repræsenterer et meget komplekst problem ... dette skyldes manglen på et komplet sæt rapporterings- og statistisk materiale ...” (citat fra bogen “Rusland and the USSR in the Wars of the 20th Century”). Problemet med at bestemme tyske tab kan ifølge Krivosheev løses ved hjælp af balancemetoden. Vi skal se: Hvor meget der blev mobiliseret i VSG, og hvor meget der var tilbage på tidspunktet for overgivelsen, vil forskellen være et tab - det mangler at blive fordelt i henhold til årsagerne. Resultatet var dette (i tusindvis af mennesker):

I alt blev de i krigsårene rekrutteret til de væbnede styrker
Tyskland, inklusive dem, der tjente før 1. marts 1939 - 21107

Ved begyndelsen af ​​de tyske troppers overgivelse:
- forblev i tjeneste - 4100
- var på hospitaler - 700

Under krigen var der dødsfald (i alt) - 16307
af dem:
a) Irreversible tab (i alt) - 11844
Inklusive:
- døde, døde af sår og sygdom, forsvandt - 4457
- fanget - 7387

b) Andet tab (i alt) - 4463
af dem:
- afskediget på grund af skade og sygdom i længere tid
som uegnet til militærtjeneste (handicappet), øde - 2463
- demobiliseret og sendt på arbejde

i industrien - 2000

Balance ifølge Krivosheev: mobiliseret i VSG - 21,1 millioner, hvoraf 4,1 millioner var tilbage til kapitulation (+ 0,7 millioner sårede på hospitaler). Følgelig døde 16,3 millioner under krigen - hvoraf 7,4 millioner blev taget til fange, 4,4 millioner blev lemlæstet eller sendt til industrien; 4,5 millioner tilbage - det er de døde.

Krivosheevs figurer har længe været genstand for kritik. Det samlede antal mobiliserede (21 millioner) er overvurderet. Men de efterfølgende tal er klart tvivlsomme. Kolonnen "demobiliseret til arbejde i industrien" er uklar - 2.000.000 mennesker. Krivosheev selv giver ingen referencer eller forklaringer på oprindelsen af ​​en sådan figur. Så jeg tog den lige fra Müller-Hillebrand. Men hvordan fik M-G denne figur? M-G leverer ikke links; hans bog er fundamental, den henviser ikke til noget, de henviser til den. Der er en opfattelse af, at dette er soldater, der blev alvorligt såret, på grund af hvilke de ikke længere kunne udføre militærtjeneste, men stadig var i stand til at arbejde. Nej, dette kontingent bør indgå i kolonnen demobiliseret på grund af handicap (2,5 millioner mennesker).

Det er uklart med antallet af fanger. 7,8 millioner blev regnet for at have overgivet sig under kampene. Antallet er utroligt forholdet mellem dem, der overgav sig til dem, der døde i den tyske hær, var simpelthen ikke det samme. Efter kapitulationen overgav yderligere 4,1 millioner sig; 700 tusind var på hospitaler - de burde også klassificeres som fanger. 7,8 millioner fanger før overgivelsen og 4,8 millioner efter i alt: Tyske soldater taget til fange - 12,2 millioner.

Krivosheev citerer statistik: vores tropper rapporterede at have taget 4377,3 tusinde fanger. Af disse var 752,5 tusind militært personel fra lande allieret med Tyskland. Yderligere 600 tusinde mennesker. blev løsladt direkte ved fronterne - det viste sig, at der ikke var tale om tyske soldater. Der er omkring 3 millioner mennesker tilbage.

Antallet af fanger, der tages, er virkelig enormt. Men problemet er, at det ikke kun var tyske soldater. Der nævnes, at brandmænd og jernbanearbejdere (de er i uniform, mænd i militæralderen) blev taget til fange; politiet blev taget til fange uden fejl; det samme gælder medlemmer af paramilitære organisationer, samt Volkssturm, tysk byggebataljon, Khivi, administration mv.

Blandt de mest slående eksempler: tropperne rapporterede, at 134.000 fanger blev taget i Berlin. Men der er publikationer, hvis forfattere insisterer på, at der ikke var mere end 50.000 tyske militærpersoner i Berlin. Det samme med Koenigsberg: 94.000 blev taget til fange, og ifølge tyske data var garnisonen 48.000, inklusive Volksturm. Generelt var der mange fanger, men hvor mange af dem var egentlig militære? – Det er ukendt. Man kan kun gætte på, hvor stor en procentdel af rigtige militærmænd er blandt det samlede antal fanger.

2,8 millioner mennesker overgav sig til de vestallierede mellem landgangene i Normandiet og slutningen af ​​april 1945, 1,5 millioner af dem i april – den tyske front i vest kollapsede på det tidspunkt. Det samlede antal krigsfanger rapporteret til de vestallierede den 30. april 1945 var 3,15 millioner og steg til 7,6 millioner efter Tysklands overgivelse.

Men de allierede tælles også som krigsfanger, ikke kun militært personel, men også personel fra adskillige paramilitære styrker, NSDAP-funktionærer, sikkerheds- og politibetjente, endda brandmænd. Der var 7,6 millioner fanger, men der var betydeligt færre egentlige krigsfanger.

Canadiske D. Buck gjorde opmærksom på den enorme uoverensstemmelse mellem, hvor mange de allierede tog fanger, og hvor mange de derefter løslod. Det frigivne antal er meget mindre end det optagne antal. Heraf konkluderede D. Buck, at op mod en million tyske fanger døde i allieredes lejre. Bucks kritikere var hurtige til at forsikre, at fangerne ikke var udsultet, og at der opstod uoverensstemmelser i antallet på grund af skødesløs, afslappet regnskab.

Indtil april 1945 blev cirka 1,5 millioner mennesker taget i sovjetisk og vestlig fangenskab (hvis vi regner med alle overdrivelserne). Det samlede antal fanger ifølge Krivosheev er 12 millioner. Det viser sig, at Tyskland i april 1945 havde en hær på 9 millioner - trods alle nederlag. Og på trods af en sådan hær led den et endeligt nederlag inden for en måned. Man må derimod gå ud fra, at der er noget galt med fangetællingen. Der kan have været dobbelttælling af de samme fanger. De 4,8 millioner fanger, der blev taget efter overgivelsen, blev blandet med de 7,4 millioner fanger, der blev taget før overgivelsen. Så tallet på 7,4 millioner fanget før overgivelsen kan ikke accepteres.

Det er heller ikke klart, hvor tallet på 4,1 millioner tilbageværende soldater i Forsvaret ved begyndelsen af ​​overgivelsen kom fra.

Kortet viser det territorium, der var tilbage med riget i maj 1945. Den 9. maj var dette territorium skrumpet endnu mere. Kunne der passe mere end 4 millioner soldater på den? Hvordan blev et sådant antal overhovedet etableret? Muligvis baseret på optællingen af ​​dem, der overgav sig efter overgivelsen. Lad os vende tilbage til spørgsmålet: hvem blev fanget og betragtet som tyske soldater?

Den generelle overgivelse af Tyskland den 9. maj blev forudgået af en række kapitulationer i vest: den 29. april 1945 overgav tyske tropper i Italien sig; Den 4. maj blev overgivelseshandlingen af ​​de tyske væbnede styrker i Holland, Danmark og Nordvesttyskland underskrevet; Den 5. maj kapitulerede tyske tropper i Bayern og det vestlige Østrig.

Den 9. maj forblev aktive tyske tropper kun foran den sovjetiske hær (i Tjekkoslovakiet, Østrig, Kurland) og foran den jugoslaviske hær. På vestfronterne havde tyskerne allerede overgivet sig; kun hæren var tilbage i Norge (9 divisioner med forstærkningsenheder - ikke mere end 300.000 tropper) og små garnisoner fra flere kystfæstninger. Sovjetiske styrker rapporterede om 1,4 millioner taget til fange efter overgivelsen; Jugoslaverne rapporterede om 200.000 fanger. Sammen med hæren i Norge er der ikke mere end 2 millioner mennesker (igen er det uvist, hvor mange af dem der rent faktisk er militært personel). Måske betyder sætningen "i begyndelsen af ​​kapitulationen" ikke den 9. maj, men i slutningen af ​​april, hvor kapitulationen begyndte på de vestlige fronter. Det vil sige 4,1 millioner i service og 0,7 millioner på hospitaler – sådan er situationen i slutningen af ​​april. Krivosheev specificerer ikke dette.

4,5 millioner døde tysk militærpersonel - dette er det tal, som Krivosheev i sidste ende modtog. Den moderne (forholdsvis) tyske forsker R. Overmans talte 5,1 millioner militære døde (5,3* inklusive døde ansatte i paramilitære organisationer (+ 1,2 millioner civile døde)). Dette er allerede mere end Krivosheevs figur. Overmans' tal - 5,3 millioner døde militærpersoner - er ikke officielt accepteret i Tyskland, men det er det, der er angivet på den tyske wiki. Det vil sige, at samfundet accepterede hende

Generelt er Krivosheevs tal klart tvivlsomme, han løser ikke problemet med at bestemme tyske tab. Balancemetoden fungerer heller ikke her, da der heller ikke er nødvendige pålidelige data herfor. Så dette spørgsmål forbliver: hvor blev de 19 millioner soldater fra den tyske hær af?

Der er forskere, der foreslår en metode til demografisk beregning: at bestemme de samlede tab af befolkningen i Tyskland, og baseret på dem til groft at estimere militæret. Der var også sådanne beregninger på topvar ("Tab af USSR og Tyskland i Anden Verdenskrig"): Tysklands befolkning i 1939 var 70,2 millioner (uden østrigerne (6,76 millioner) og sudeterne (3,64 millioner)). I 1946 foretog besættelsesmyndighederne en folketælling af Tysklands befolkning - 65.931.000 mennesker blev talt. 70,2 – 65,9 = 4,3 mio. Til dette tal skal vi lægge den naturlige befolkningstilvækst i 1939-46. - 3,5-3,8 mio. Så skal vi trække tallet for naturlig dødelighed fra 1939-46 - 2,8 mio. mennesker. Og så tilføje mindst 6,5 millioner mennesker, og formodentlig endda 8 millioner Disse er tyskerne fordrevet fra Sudetenland, Poznan og Øvre Schlesien (6,5 millioner) og omkring 1-1,5 millioner tyskere flygtede fra Alsace og Lorraine. Aritmetisk gennemsnit fra 6,5-8 millioner - 7,25 millioner.

Så det viser sig:

Befolkningen i 1939 var 70,2 millioner mennesker.
Befolkningen i 1946 var 65,93 millioner mennesker.
Naturlig dødelighed 2,8 millioner mennesker.
Naturlig stigning 3,5 millioner mennesker.
Emigrationstilstrømning på 7,25 millioner mennesker.
Samlede tab (70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 millioner mennesker.

Men ifølge folketællingen fra 1946 er der meget, der er uklart. Det blev udført uden Saarland (800.000 førkrigs befolkning). Blev der talt fanger i lejrene? Forfatteren gør ikke dette klart klart; I den engelske wiki er der en indikation af, at nej ikke blev taget i betragtning. Emigrationstilstrømningen er klart overvurderet; 1,5 millioner tyskere flygtede ikke fra Alsace. Det er ikke tyskerne, der bor i Alsace, men Alsace, loyale franske borgere, der var ikke nødvendigt for dem at flygte. 6,5 millioner tyskere kunne ikke fordrives fra Sudeterlandet, Poznan og Øvre Schlesien – der var ikke så mange tyskere der. Og nogle af de udviste bosatte sig i Østrig, og ikke i Tyskland. Men udover tyskerne flygtede andre til Tyskland - mange forskellige typer medskyldige, hvor mange var der? Ikke engang tilnærmelsesvis kendt. Hvordan blev de talt i folketællingen?

Som Krivosheev skrev: "At med pålidelig nøjagtighed bestemme omfanget af menneskelige tab af de tyske væbnede styrker ... på den sovjetisk-tyske front under Anden Verdenskrig er et meget vanskeligt problem." Krivosheev mente tilsyneladende, at dette problem var komplekst, men løseligt. Hans forsøg var dog fuldstændig overbevisende. Faktisk er denne opgave simpelthen uløselig.

* Fordeling af tab ved front: 104.000 dræbte på Balkan, 151.000 i Italien, 340.000 i Vesten, 2.743.000 i Østen, 291.000 i andre krigsteatre, 1.230.000 i krigens sidste periode (hvoraf en mio. ), døde i fangenskab (ifølge officielle data fra USSR og vestlige allierede) 495.000. Ifølge tyskerne døde 1,1 millioner i fangenskab, for det meste i Sovjetunionen. Ifølge sovjetiske optegnelser døde mere end halvdelen af ​​dette antal i fangenskab. Så de dødsfald, der tilskrives sovjetisk fangenskab i Tyskland, døde faktisk i kamp (i hvert fald for det meste). Efter deres død blev de mobiliseret igen – til propagandafronten.

I 1993, efter Sovjetunionens sammenbrud, dukkede den første offentlige sovjetiske statistik over tab under Anden Verdenskrig op, oprettet under ledelse af general Grigory Krivosheev efter ordre fra USSR's forsvarsministerium. Her er en artikel af Sankt Petersborgs amatørhistoriker Vyacheslav Krasikov om, hvad det sovjetiske militærgeni faktisk beregnede.

Emnet om sovjetiske tab i Anden Verdenskrig er stadig tabu i Rusland, primært på grund af samfundets og statens manglende vilje til at se på dette problem som voksen. Den eneste "statistiske" undersøgelse om dette emne er værket "Klassificeringen af ​​hemmeligholdelse er blevet fjernet: Losses of the Armed Forces of the USSR in Wars, Combat Actions and Military Conflicts", udgivet i 1993. I 1997 udkom en engelsksproget udgave af undersøgelsen, og i 2001 udkom anden udgave af "Tab af USSR's væbnede styrker i krige, kamphandlinger og militære konflikter".

Hvis du ikke er opmærksom på den skamfulde sene fremkomst af statistikker over sovjetiske tab generelt (næsten 50 år efter krigens afslutning), gjorde Krivosheevs arbejde, som stod i spidsen for et team af ansatte i Forsvarsministeriet, ikke et stort sprøjt i den videnskabelige verden (selvfølgelig blev det for postsovjetiske autoktoner en balsam pr. indbygger, da det bragte sovjetiske tab på samme niveau som tyske). En af hovedkilderne til data for holdet af forfattere ledet af Krivosheev er Generalstabsfonden i det centrale arkiv for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium (TsAMO), som stadig er klassificeret, og hvor adgang nægtes for forskere. Det vil sige, at det objektivt set er umuligt at verificere nøjagtigheden af ​​militærarkivarers arbejde. Af denne grund, i Vesten, reagerede det videnskabelige samfund, som har beskæftiget sig med spørgsmålet om tab i Anden Verdenskrig i næsten 60 år, køligt på Krivosheevs arbejde og lagde simpelthen ikke mærke til det.

I Rusland blev der gjort adskillige forsøg på at kritisere Grigory Krivosheevs forskning - kritikere bebrejdede generalen for metodologiske unøjagtigheder, brugen af ​​ikke-verificerede og ubeviste data, rent aritmetiske inkonsekvenser og så videre. Som et eksempel kan du kigge. Vi ønsker at tilbyde vores læsere ikke så meget endnu en kritik af Krivosheevs arbejde selv, men snarere et forsøg på at introducere nye, yderligere data (for eksempel parti- og Komsomol-statistikker), som vil kaste mere lys over størrelsen af ​​de samlede sovjetiske tab. Måske vil dette yderligere bidrage til deres gradvise tilgang til virkeligheden og udviklingen af ​​normal, civiliseret videnskabelig diskussion i Rusland. Artiklen af ​​Vyacheslav Krasikov, som indeholder alle links, kan downloades i sin helhed. Alle scanninger af de bøger, han henviser til, er

Sovjetisk historieskrivning: hvor mange forbliver uforglemmelige?

Efter en krig reflekterer civiliserede lande normalt over kampforløbet ved at udsætte dem for kritisk diskussion i lyset af fjendens dokumenter, der er blevet tilgængelige. Sådant arbejde kræver selvfølgelig maksimal objektivitet. Ellers er det simpelthen umuligt at drage de rigtige konklusioner for ikke at gentage tidligere fejl. Imidlertid kan de værker, der blev offentliggjort i USSR i det første efterkrigsårti, ikke kaldes historisk forskning selv med stor stræk. De bestod hovedsageligt af klicheer om temaet sejrens uundgåelighed under ledelse af det bolsjevikiske parti, sovjetisk militærkunsts oprindelige overlegenhed og kammerat Stalins genialitet. I løbet af "folkenes leders" liv blev der næsten ikke udgivet nogen erindringer, og det lille, der kom ud af tryk, lignede mere science fiction-litteratur. Censuren havde i det væsentlige ikke noget seriøst arbejde at gøre i en sådan situation. Medmindre for at identificere dem, der ikke er flittige nok i arbejdet med glorificering. Derfor viste dette institut sig at være fuldstændig uforberedt på overraskelserne og metamorfoserne af den hektiske Khrushchev "optøning".

Imidlertid var informationseksplosionen i 50'erne ikke alene Nikita Sergeevichs fortjeneste. Den ovenfor beskrevne salige idyl blev ødelagt af banale menneskelige ambitioner.

Faktum er, at i Vesten fulgte processen med at forstå de seneste fjendtligheder en normal, civiliseret vej. Generalerne talte om deres præstationer og delte smarte tanker med offentligheden. Den sovjetiske militære elite ønskede selvfølgelig også at deltage i en så interessant og spændende proces, men "Kremlin-højlandet" kunne ikke lide denne form for aktivitet. Men efter marts 1953 forsvandt denne hindring. Som følge heraf blev den sovjetiske censur straks bombarderet med en ordre om at udgive oversættelser af visse værker om Anden Verdenskrig skrevet af tidligere fjender og allierede. I dette tilfælde begrænsede de sig til kun uddrag af særligt ubehagelige sider og redaktionelle kommentarer, der hjalp sovjetiske læsere "korrekt" til at forstå arbejdet for "forfalskningstilbøjelige" udlændinge. Men da et stort antal af deres egne guldkøbende forfattere herefter fik tilladelse til at udgive erindringer, kom processen med "forståelse" endelig ud af kontrol. Og det førte til resultater, der var helt uventede for initiativtagerne. Mange begivenheder og skikkelser blev offentligt kendt, som komplementerende og tydeliggørende dannede en helt anden mosaik end det tidligere eksisterende billede af krigen. Hvad er prisen på kun en tredobling af det officielle tal for USSR's samlede tab fra 7 til 20 millioner mennesker?

Naturligvis forstod forfatterne selv, hvad der foregik og forsøgte i stilhed at forbigå deres egne fiaskoer. Men noget blev rapporteret om lignende øjeblikke i tidligere kammeraters kampvej. Som et resultat dukkede bivirkninger op. Såsom den offentlige skandale med skriftlige klager mod hinanden i CPSU's centralkomité af marskal Zhukov og Chuikov, som ikke delte de sejrrige laurbær. Derudover kan enhver kendsgerning, der er behagelig ved første øjekast, med ét hug ødelægge en myte, der er blevet skabt gennem årene. For eksempel sår oplysningerne, smigrende for højtstående "hjemmefrontsarbejdere", om, at den sovjetiske industri altid producerede mere udstyr end tysk industri, uundgåeligt tvivl om generalens pral om sejre "ikke i antal, men i dygtighed."

Dermed har den militærhistoriske videnskab taget et gigantisk skridt fremad på størrelse med Sovjetunionen. Hvorefter det blev umuligt at vende tilbage til Stalins tid. Men da Brezhnev kom til magten, forsøgte de igen at strømline sager inden for dækning af begivenhederne i den store patriotiske krig.

I midten af ​​80'erne blev det intellektuelle miljø for hjemlig historieskrivning om Anden Verdenskrig endelig dannet. De fleste af de specialister, der udvikler dette emne i dag, er også fodret af dets traditioner. Det kan naturligvis ikke siges, at alle historikere fortsætter med at holde fast i stereotyperne om "Ochakovs tider og erobringen af ​​Krim." Det er tilstrækkeligt at minde om "perestrojka"-euforien af ​​afsløringer, som endte i en enorm skandale i 1991, da redaktionen for at formilde generalerne fra historien, som bogstaveligt talt var gået i "beskyttende" hysteri, blev udrenset med den nye 10-binds "Historien om den store patriotiske krig", da dens forfattere ønskede at stige til objektiv analyse udført i henhold til vestlige videnskabelige standarder. Resultatet var ekskommunikationen af ​​"rodløse kosmopolitter" fra arkiverne, samt tilsvarende organisatoriske konklusioner. Lederen af ​​Institut for Militærhistorie, general D. A. Volkogonov, blev fritaget fra sin stilling, og de fleste af hans unge assistenter blev afskediget fra hæren. Kontrollen med arbejdet med forberedelsen af ​​10-bindsværket blev skærpet, hvortil marskaler og generaler, der var prøvet og prøvet i deres tidligere aktiviteter, blev inddraget i det. Det lykkedes dog en ret stor mængde statistisk information om dette emne at flygte gennem arkivdørene i løbet af efterkrigstidens årtier. Lad os prøve at systematisere det.

Officielle sovjetiske tal

Hvis vi omhyggeligt sporer historien om, hvordan de "numeriske ækvivalenter" af ofrene for Anden Verdenskrig ændrede sig i USSR, vil vi straks opdage, at disse ændringer ikke havde karakter af kaotisk digitalt kaos, men var genstand for let sporbare forhold og streng logik.

Indtil slutningen af ​​80'erne i forrige århundrede bundede denne logik sig til, at propagandaen, om end meget, meget langsomt, gradvist var ved at vige pladsen for videnskaben – om end alt for ideologisk, men baseret på arkivmateriale. Derfor blev Stalins 7.000.000 samlede militære tab af USSR under Khrusjtjov til 20.000.000, under Bresjnev til "mere end 20.000.000" og under Gorbatjov til "mere end 27.000.000." Forsvarets tabstal "dansede" også i samme retning. Som et resultat blev det allerede i begyndelsen af ​​60'erne officielt anerkendt, at mere end 10.000.000 soldater døde alene ved fronten (bortset fra dem, der ikke vendte tilbage fra fangenskab). I 70'erne af forrige århundrede blev tallet "mere end 10.000.000 døde ved fronten" (bortset fra de dræbte i fangenskab) generelt accepteret. Det blev citeret i tidens mest autoritative publikationer. Som et eksempel er det nok at huske artiklen af ​​korresponderende medlem af Academy of Medical Sciences, oberst General of Medical Service E.I Smirnov, offentliggjort i en samling, der blev udarbejdet i fællesskab af USSR Academy of Sciences og Institute of Military History. fra USSR's forsvarsministerium, og blev udgivet af Nauka-forlaget "

Forresten, samme år blev en anden "milepæl" -bog præsenteret for læserne - "Sovjetunionen i den store patriotiske krig 1941-1945", hvor antallet af hærtab og soldater fra Røde Hær, der blev dræbt i fangenskab, blev offentliggjort. For eksempel, alene i tyske koncentrationslejre døde op til 7 millioner civile (?) og op til 4 millioner fangede Røde Hær-soldater, hvilket giver i alt op til 14 millioner døde Røde Hær-soldater (10 millioner ved fronten og 4 mio. i fangenskab). Her er det tilsyneladende også passende at minde om, at på det tidspunkt i USSR var hver sådan figur en officiel statsfigur - den passerede nødvendigvis gennem den strengeste censur-"si" - den blev gentagne gange dobbelttjekket og ofte gengivet i forskellige referencer og informationspublikationer.

I princippet indrømmede de i USSR i 70'erne, at hærens tab af de dræbte ved fronten og i fangenskab i årene 1941-1945 beløb sig til cirka 16.000.000 - 17.000.000 mennesker. Sandt nok blev statistikken offentliggjort i en noget tilsløret form.

Her i 1. bind af Soviet Military Encyclopedia (artikel "Kombattab") står der: " Så hvis i 1. Verdenskrig omkring 10 millioner mennesker blev dræbt og døde af sår, så udgjorde i 2. Verdenskrig kun tabene dræbt på fronterne 27 millioner mennesker". Det er netop hærtab, eftersom det samlede antal dødsfald i Anden Verdenskrig i samme publikation er bestemt til at være 50 millioner mennesker.

Hvis vi fra disse 27.000.000 trækker de væbnede styrkers tab fra alle deltagere i Anden Verdenskrig undtagen USSR, så vil resten være omkring 16-17 mio. Disse tal er antallet af dræbte militært personel (ved fronten og i fangenskab) anerkendt i USSR. Det var derefter muligt at tælle "alle undtagen USSR" ved at bruge Boris Urlanis' bog "Wars and the Population of Europe", som først blev udgivet i Unionen i 1960. Nu er det nemt at finde på internettet under titlen "History of War Losses".

Alle ovenstående statistikker om hærtab blev gentagne gange gengivet i USSR indtil slutningen af ​​80'erne. Men i 1990 offentliggjorde den russiske generalstab resultaterne af sine egne nye "raffinerede" beregninger af uoprettelige hærtab. Overraskende nok viste de sig på en mystisk måde ikke at være større end de tidligere "stillestående", men mindre. Desuden mindre cool - næsten inde 2 gange. Nærmere bestemt – 8.668.400 mennesker. Løsningen på rebus her er enkel - i perioden med Gorbatjovs perestrojka blev historien igen politiseret til det yderste og blev til et propagandaværktøj. Og de "store striber" fra Forsvarsministeriet besluttede på denne måde "på lur" at forbedre den "patriotiske" statistik.

Derfor blev der ikke givet nogen forklaring på en så mærkelig aritmetisk metamorfose. Tværtimod blev disse 8.668.400 (igen uden forklaring) snart "detaljeret" i opslagsbogen "Classified as Classified", som derefter blev suppleret og genudgivet. Og det mest iøjnefaldende er, at de sovjetiske figurer øjeblikkeligt blev glemt - de forsvandt ganske enkelt stille og roligt fra bøger udgivet under statens protektion. Men spørgsmålet om den logiske absurditet i en sådan situation forbliver:

Det viser sig, at de i 3 årtier i USSR forsøgte at "nedgøre" en af ​​deres vigtigste præstationer - sejren over Nazityskland - de foregav, at de kæmpede værre, end de virkelig gjorde, og for dette offentliggjorde de falske data om hærens tab, oppustet to gange.

Men den rigtige "smukke" statistik blev holdt klassificeret som "hemmelig"...

Hemmelighedsfuld gribb spiser de døde

Ved at analysere alle de fantastiske data fra Krivosheevs "forskning" kan der skrives flere solide monografier. Forskellige forfattere bliver oftest revet med af eksempler på analyse af resultaterne af individuelle operationer. Det er selvfølgelig gode visuelle illustrationer. De sår dog kun tvivl om konkrete tal - på baggrund af samlede tab er de ikke særlig store.

Krivosheev skjuler hovedparten af ​​sine tab blandt de "genindkaldte". I "Statement of Secretary" angiver han deres antal som "mere end 2 millioner", og i "Russia in Wars" fjerner han fuldstændigt fra bogens tekst en angivelse af antallet af denne kategori af værnepligtige. Han skriver blot, at det samlede antal mobiliserede er 34.476.700 – eksklusive de genindkaldte. Det nøjagtige antal gen-værnepligtige - 2.237.000 mennesker - blev navngivet af Krivosheev i kun én artikel, offentliggjort i en lille oplagssamling for seksten år siden.

Hvem er de "tilbagekaldte"? Det er for eksempel, da en person blev alvorligt såret i 1941 og efter en lang behandling blev "afskrevet" fra hæren "på grund af helbred". Men da de menneskelige ressourcer allerede var ved at ophøre i anden halvdel af krigen, blev de medicinske krav revideret og sænket. Som følge heraf blev manden igen erklæret egnet til tjeneste og indkaldt til hæren. Og i 1944 blev han dræbt. Således tæller Krivosheev kun denne person blandt de mobiliserede én gang. Men han er "fjernet" fra hærens rækker to gange - først som en handicappet person og derefter som en død mand. I sidste ende viser det sig, at en af ​​de "udtrukne" er skjult fra at blive inkluderet i de samlede uerholdelige tab.

Et andet eksempel. Manden blev mobiliseret, men blev hurtigt overført til NKVD-tropperne. Et par måneder senere blev denne del af NKVD overført tilbage til den røde hær (for eksempel på Leningrad-fronten i 1942 blev en hel division overført fra NKVD til den røde hær på én gang - de ændrede simpelthen nummeret). Men Krivosheev tager denne soldat i betragtning i den indledende overførsel fra hæren til NKVD, men bemærker ikke tilbagesendelsen fra NKVD til den røde hær (da hans genindkaldte er udelukket fra listen over mobiliserede). Derfor viser det sig, at personen igen er "skjult" - han er faktisk medlem af efterkrigshæren, men bliver ikke taget i betragtning af Krivosheev.

Et andet eksempel. Manden blev mobiliseret, men i 1941 forsvandt han - han forblev omringet og "slagte rod" blandt civilbefolkningen. I 1943 blev dette område befriet, og Primak blev igen indkaldt til hæren. I 1944 blev hans ben dog revet af. Som et resultat, invaliditet og afskrivning "ren". Krivosheev trækker denne person fra 34.476.700 så mange som tre gange - først som en savnet person, derefter blandt de 939.700 omringede mennesker, der er indkaldt i det tidligere besatte område, og også som en handicappet person. Det viser sig, at han "skjuler" to tab.

Det ville tage lang tid at liste alle de tricks, der blev brugt i opslagsbogen for at "forbedre" statistik. Men det er meget mere produktivt at genberegne de tal, som Krivosheev foreslår som grundlæggende. Men regn med normal logik - uden "patriotisk" svig. For at gøre dette, lad os igen vende os til statistikken angivet af generalen i den lille oplagssamling om tab, der allerede er nævnt ovenfor.

Så får vi:
4.826.900 – styrken af ​​Den Røde Hær og Den Røde Hær den 22. juni 1941.
31.812.200 – Antal mobiliserede (inklusive genindkaldte) under hele krigen.
I alt – 36.639.100 personer.

Efter afslutningen af ​​fjendtlighederne i Europa (i begyndelsen af ​​juni 1945) var der i alt 12.839.800 mennesker i Den Røde Hær og Den Røde Hær (sammen med de sårede på hospitaler). Herfra kan du finde ud af de samlede tab: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

Dernæst vil vi tælle dem, der af forskellige årsager forlod USSRs væbnede styrker i live, men ikke ved fronten:
3.798.200 – idriftsat af helbredsmæssige årsager.
3.614.600 – overført til industri, MPVO og VOKhR.
1.174.600 - overført til NKVD.
250.400 - overført til de allierede hære.
206.000 blev udvist som upålidelige.
436.600 – dømt og sendt i fængsel.
212.400 – desertører ikke fundet.
I alt – 9.692.800

Lad os trække disse "levende" fra de samlede tab og dermed finde ud af, hvor mange mennesker, der døde ved fronten og i fangenskab, og også blev løsladt fra fangenskab i de sidste uger af krigen.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

For at fastslå det endelige antal demografiske tab, som de væbnede styrker har lidt, er det nødvendigt at trække fra 14.106.500 dem, der vendte tilbage fra fangenskab, men ikke genindrullerede sig i hæren. Til et lignende formål trækker Krivosheev 1.836.000 personer registreret af hjemsendelsesmyndighederne. Dette er endnu et trick. I samlingen "Krig og samfund", udarbejdet af Det Russiske Videnskabsakademi og Institut for Russisk Historie, blev der offentliggjort en artikel af V. N. Zemskov "Repatriering af fordrevne sovjetiske borgere", som i detaljer afslører alle komponenterne i antallet af fanger krig, der interesserer os.

Det viser sig, at 286.299 fanger blev løsladt på USSR's område inden udgangen af ​​1944. Af disse blev 228.068 mennesker remobiliseret til hæren. Og i 1944-1945 (i perioden med fjendtligheder uden for USSR) blev 659.190 mennesker løsladt og mobiliseret til hæren. Kort sagt er de også allerede inkluderet blandt genkalderne.

Det vil sige, at 887.258 (228.068 + 659.190) tidligere fanger i begyndelsen af ​​juni 1945 var blandt de 12.839.800 sjæle, der gjorde tjeneste i Den Røde Hær og Den Røde Hær. Som følge heraf er det nødvendigt fra 14.106.500 ikke at trække 1,8 millioner fra, men cirka 950.000, der blev løsladt fra fangenskab, men som ikke blev mobiliseret en anden gang i hæren under krigen.

Som et resultat får vi mindst 13.150.000 militært personel fra Den Røde Hær og Den Røde Hær, som døde i 1941-1945 ved fronten, i fangenskab og var blandt "afhopperne". Det er dog ikke alt. Krivosheev "skjuler" også tab (dræbt, døde i fangenskab og afhoppere) blandt dem, der er afskrevet af sundhedsmæssige årsager. Her, "Klassificeringen af ​​hemmeligholdelse er blevet ophævet" s. 136 (eller "Rusland i krigene..." s. 243). I tallet på 3.798.158 handicappede tager han også hensyn til dem, der blev sendt på orlov på grund af en skade. Med andre ord, folk forlod ikke hæren - de var faktisk opført i dens rækker, og mappen udelukker dem og "skjuler" således mindst flere hundrede tusinde flere dræbte.

Det vil sige, at hvis vi går ud fra de tal, som Krivosheev selv foreslår som det indledende grundlag for beregninger, men behandler dem uden generalens manipulationer, så får vi ikke 8.668.400 dræbte ved fronten, i fangenskab og "afhoppere", men omkring 13.500. 000.

Gennem partistatistikkens prisme

Dataene om antallet af mobiliserede i 1941-1945, som Krivosheev angav som "baseline"-tal til beregning af tab, synes dog også at være undervurderet. En lignende konklusion opstår, hvis du tjekker opslagsbogen med oplysninger fra officielle statistikker fra All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) og Komsomol. Disse beregninger er meget mere nøjagtige end hærrapporter, da folk i den røde hær ofte ikke engang havde dokumenter eller endda posthume medaljoner (tolkens blog berørte delvist det relaterede emne om hundemærker i den røde hær). Men der blev taget uforlignelig bedre hensyn til kommunister og Komsomol-medlemmer. Hver af dem havde nødvendigvis et partikort i hånden og deltog regelmæssigt i partimøder, hvis referat (der angiver antallet af navne på "cellen") blev sendt til Moskva.

Disse data blev sendt separat fra hæren - langs en parallel partilinje. Og denne figur blev offentliggjort meget mere villigt i Khrushchev-Brezhnev USSR - censuren behandlede det mere mildt - som indikatorer for ideologiske sejre, hvor selv tab blev opfattet som bevis på samfundets enhed og folkets hengivenhed til socialismens system.

Essensen af ​​beregningen kommer ned til det faktum, at tabene fra USSR's væbnede styrker i form af Komsomol-medlemmer og kommunister er kendt ret nøjagtigt. I alt var der ved begyndelsen af ​​krigen i USSR lidt mindre end 4.000.000 medlemmer af SUKP (b). Heraf var 563.000 i Forsvaret. I krigsårene meldte 5.319.297 sig ind i partiet. Og umiddelbart efter afslutningen af ​​fjendtlighederne var der omkring 5.500.000 mennesker i dens rækker. Heraf gjorde 3.324.000 tjeneste i Forsvaret.

Det vil sige, at det samlede tab af medlemmer af CPSU (b) beløb sig til mere end 3.800.000 mennesker. Heraf døde omkring 3.000.000 ved fronten i Forsvarets rækker. I alt passerede cirka 6.900.000 kommunister gennem USSRs væbnede styrker i 1941-1945 (ud af 9.300.000 i partiet i samme periode). Dette tal består af 3.000.000, der døde ved fronten, 3.324.000, der var i Forsvaret umiddelbart efter afslutningen af ​​fjendtlighederne i Europa, samt omkring 600.000 handicappede, der blev udskrevet fra Forsvaret i 1941-1945.

Her er det meget nyttigt at være opmærksom på forholdet mellem dræbte og handicappede: 3.000.000 til 600.000 = 5:1. Og Krivosheev har 8.668.400 til 3.798.000 = 2,3:1. Dette er en meget veltalende kendsgerning. Lad os endnu en gang gentage, at der blev taget usammenlignelig mere omhyggeligt hensyn til partimedlemmer end ikke-partimedlemmer. De fik obligatorisk et partikort hver enhed (op til virksomhedsniveau) havde sin egen particelle, som registrerede hvert nyankomne partimedlem. Derfor var partistatistikker meget mere præcise end almindelige hærstatistikker. Og forskellen i netop denne nøjagtighed illustreres tydeligt af forholdet mellem de dræbte og de handicappede blandt ikke-partimedlemmer og kommunister i officielle sovjetiske figurer og i Krivosheev.

Lad os nu gå videre til Komsomol-medlemmerne. I juni 1941 talte Komsomol 1.926.000 mennesker fra Den Røde Hær og Den Røde Hær. Mindst flere titusinder af mennesker var også registreret i NKVD-troppernes Komsomol-organisationer. Derfor kan vi acceptere, at der i alt var omkring 2.000.000 medlemmer af Komsomol i USSRs væbnede styrker i begyndelsen af ​​krigen.

Mere end 3.500.000 flere Komsomol-medlemmer blev indkaldt til de væbnede styrker i krigsårene. I selve de væbnede styrker blev mere end 5.000.000 mennesker i krigsårene optaget i Komsomols rækker.

Det vil sige, at i alt passerede mere end 10.500.000 mennesker gennem Komsomol i Forsvaret i 1941-1945. Af disse sluttede 1.769.458 personer sig til CPSU(b). Det viser sig således, at i alt passerede ikke mindre end 15.600.000 kommunister og Komsomol-medlemmer gennem de væbnede styrker i 1941-1945 (ca. 6.900.000 kommunister + mere end 10.500.000 Komsomol-medlemmer - 1.769.458 medlemmer, der sluttede sig til Komsomol-medlemmerne).

Det er cirka 43 % af de 36.639.100 mennesker, som ifølge Krivosheev passerede de væbnede styrker i krigsårene. Officielle sovjetiske statistikker fra 60-80'erne bekræfter dog ikke dette forhold. Der står, at der i begyndelsen af ​​januar 1942 var 1.750.000 Komsomol-medlemmer og 1.234.373 kommunister i Forsvaret. Dette er lidt mere end 25 % af hele de væbnede styrker, som talte omkring 11,5 millioner mennesker (inklusive de sårede, der blev behandlet).

Selv tolv måneder senere var andelen af ​​kommunister og Komsomol-medlemmer ikke mere end 33%. I begyndelsen af ​​januar 1943 var der 1.938.327 kommunister og 2.200.200 Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker. Det vil sige 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 kommunister og Komsomol-medlemmer fra Forsvaret, som havde cirka 13.000.000 mennesker.

13.000.000, da Krivosheev selv hævder, at USSR siden 1943 har støttet hæren på niveau med 11.500.000 mennesker (plus ca. 1.500.000 på hospitaler). I midten af ​​1943 steg andelen af ​​kommunister og ikke-partimedlemmer ikke særlig mærkbart og nåede kun 36% i juli. I begyndelsen af ​​januar 1944 var der 2.702.566 kommunister og cirka 2.400.000 Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker. Jeg har ikke fundet et mere præcist tal endnu, men i december 1943 var det præcis 2.400.000 - det højeste tal for hele krigen. Det vil sige, i januar 1943 kunne det ikke være sket mere. Det viser sig - 2.702.566 + 2.400.000 = cirka 5.100.000 kommunister og Komsomol-medlemmer fra en hær på 13.000.000 mennesker - omkring 40%.

I begyndelsen af ​​januar 1945 var der 3.030.758 kommunister og 2.202.945 Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker. Det vil sige, at i begyndelsen af ​​1945 var andelen af ​​kommunister og Komsomol-medlemmer (3.030.758 + 2.202.945) i hæren på cirka 13.000.000 mennesker igen cirka 40%. Det er også passende at huske her, at størstedelen af ​​den Røde Hærs og Den Røde Hærs tab (og følgelig antallet af mobiliserede mennesker, der blev kaldt til at erstatte dem) fandt sted i det første halvandet år af krigen, da andelen af ​​All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) og Komsomol var mindre end 33%. Det vil sige, det viser sig, at andelen af ​​kommunister og Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker i gennemsnit under krigen ikke var mere end 35%. Med andre ord, hvis vi tager det samlede antal kommunister og Komsomol-medlemmer (15.600.000) som grundlag, så vil antallet af mennesker, der passerede gennem USSR's væbnede styrker i 1941-1945, være cirka 44.000.000. Og ikke 36.639.100, som angivet af Krivosheev. Det samlede tab vil derfor stige.

For øvrigt kan de samlede tab for USSR's væbnede styrker for 1941-1945 også beregnes tilnærmelsesvis, hvis vi tager udgangspunkt i de officielle sovjetiske data om tab blandt kommunister og Komsomol-medlemmer, offentliggjort i 60-80'erne. De siger, at SUKP's (b) hærorganisationer mistede cirka 3.000.000 mennesker. Og Komsomol-organisationen har cirka 4.000.000 mennesker. Med andre ord mistede 35% af hæren 7.000.000. Som følge heraf mistede hele Forsvaret omkring 19.000.000 – 20.000.000 sjæle (de dræbte ved fronten, dem der døde i fangenskab og dem der blev "afhoppere").

Tab i 1941

Ved at analysere dynamikken i antallet af kommunister og Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker er det muligt ganske klart at beregne sovjetiske frontlinjetab efter krigsår. De er også mindst to gange (normalt mere end to) højere end de data, der er offentliggjort i Krivosheevsky-opslagsbogen.

For eksempel rapporterer Krivosheev, at i juni-december 1941 mistede Den Røde Hær uigenkaldeligt (dræbt, savnet, døde af sår og sygdomme) 3.137.673 mennesker. Dette tal er let at kontrollere. Encyklopædien "Den Store Patriotiske Krig 1941-1945" rapporterer, at der i juni 1941 var 563 tusind kommunister i hæren og flåden. Det oplyses endvidere, at i de første seks måneder af krigen døde over 500.000 medlemmer af CPSU (b). Og at der den 1. januar 1942 var 1.234.373 partimedlemmer i hæren og flåden.

Hvordan ved du, hvilken betydning der ligger bag "ovenfor"? Det tolvte bind af "The History of the Second World War 1939-1945" fastslår, at i løbet af krigens første seks måneder sluttede mere end 1.100.000 kommunister sig til hæren og flådeorganisationerne fra den "civile" æra. Det viser sig: 563 (pr. 22. juni) + "mere end" 1.100.000 (mobiliseret) = "mere end" 1.663.000 kommunister.
Yderligere. I sjette bind "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941-1945" fra pladen "Partiets numeriske vækst" kan du finde ud af, at militære partiorganisationer accepterede 145.870 mennesker i deres rækker i juli-december 1941.

Det viser sig: "Mere end" 1.663.000 + 145.870 = "mere end" 1.808.870 kommunister var involveret i Den Røde Hær i juni-december 1941. Nu fra dette beløb trækker vi det beløb, der var den 1. januar 1942:
“Mere”1.808.870 – 1.234.373 = “Mere” 574.497

Det var os, der modtog uigenkaldelige tab af CPSU (b) - dræbt, taget til fange, savnet.

Lad os nu tage stilling til Komsomol-medlemmerne. Fra "Sovjet Military Encyclopedia" kan du finde ud af, at der i begyndelsen af ​​krigen var 1.926.000 Komsomol-medlemmer i hæren og flåden. Encyklopædiet "The Great Patriotic War of 1941-1945" rapporterer, at i de første seks måneder af krigen blev over 2.000.000 Komsomol-medlemmer indkaldt til hæren og flåden og angiver, at ud over Komsomol, var 207.000 mennesker allerede optaget i rækker af Den Røde Hær og Den Røde Hær. Vi ser også der, at ved udgangen af ​​1941 talte Komsomol-organisationerne i Forsvaret 1.750.000 mennesker.

Lad os tælle – 1.926.000 + "over" 2.000.000 + 207.000 = "over" 4.133.000. Dette er det samlede antal Komsomol-medlemmer, der gik gennem de væbnede styrker i 1941. Nu kan du finde ud af dødvægtstabet. Fra den samlede mængde trækker vi, hvad vi havde den 1. januar 1942: "Over" 4.133.000 – 1.750.000 = "over" 2.383.000.

Det var os, der modtog de dræbte, savnede og fangede.

Men her bør tallet reduceres lidt - med antallet af mennesker, der forlod Komsomol efter alder. Det vil sige cirka en tiendedel af dem, der er tilbage i tjeneste. Det er også nødvendigt at fjerne Komsomol-medlemmerne, som sluttede sig til CPSU (b) - cirka 70.000 mennesker. Ifølge et meget konservativt skøn udgjorde den Røde Hærs og Den Røde Hærs uoprettelige tab blandt kommunister og Komsomol-medlemmer således mindst 2.500.000 sjæle. Og Krivosheevs nummer i denne kolonne er 3.137.673. Selvfølgelig sammen med ikke-partimedlemmer.

3.137.673 – 2.500.000 = 637.673 – dette forbliver hos ikke-partimedlemmer.

Hvor mange ikke-partimedlemmer blev mobiliseret i 1941? Krivosheev skriver, at der ved krigens begyndelse var 4.826.907 sjæle i den røde hær og flåde. Derudover var yderligere 805.264 mennesker på træningslejre i den røde hærs rækker på det tidspunkt. Det viser sig - 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 personer inden den 22. juni 1941.

Hvor mange mennesker blev mobiliseret i juni - december 1941? Svaret findes i en artikel af general Gradoselsky offentliggjort i Military Historical Journal. Ud fra analysen af ​​tallene, der er givet der, kan vi konkludere, at under de to mobiliseringer i 1941 kom mere end 14.000.000 mennesker til Den Røde Hær og Den Røde Røde Hær (eksklusive militser). Og i alt var 5.632.171 + mere end 14.000.000 = cirka 20.000.000 mennesker involveret i hæren i 1941. Det betyder, at vi fra 20.000.000 trækker "flere" 1.808.870 kommunister og omkring 4.000.000 Komsomol-medlemmer. Vi får omkring 14.000.000 ikke-festfolk.

Og hvis man ser på disse tal gennem statistikkerne over tab i Krivosheev-registeret, viser det sig, at 6.000.000 kommunister og Komsomol-medlemmer uigenkaldeligt mistede 2.500.000 mennesker. Og 14.000.000 ikke-fester, 637.673 mennesker...

Kort sagt undervurderes tabene for ikke-partimedlemmer med mindst seks gange. Og de samlede uoprettelige tab for de sovjetiske væbnede styrker i 1941 skulle ikke være 3.137.673, men 6-7 mio. Dette er baseret på de mest minimale estimater. Højst sandsynligt mere.

I denne forbindelse er det nyttigt at huske, at de tyske væbnede styrker i 1941 mistede omkring 300.000 mennesker dræbt og savnet på østfronten. Det vil sige, at for hver af deres soldater tog tyskerne mindst 20 sjæle fra sovjetisk side. Mest sandsynligt mere - op til 25. Dette er omtrent det samme forhold, som europæiske hære i det 19.-20. århundrede slog afrikanske vilde i kolonikrige.

Forskellen i den information, som regeringer kommunikerer til deres folk, ser omtrent den samme ud. Hitler meddelte i en af ​​sine sidste offentlige taler i marts 1945, at Tyskland havde mistet 6.000.000 mennesker i krigen. Nu mener historikere, at dette ikke var meget forskelligt fra virkeligheden, idet de bestemte det endelige resultat til 6.500.000-7.000.000 døde foran og bagved. Stalin sagde i 1946, at sovjetiske tab beløb sig til omkring 7.000.000 liv. I løbet af det næste halve århundrede steg antallet af menneskelige tab i USSR til 27.000.000. Og der er en stærk mistanke om, at det ikke er grænsen.

Ændringen i magtbalancen på den internationale arena er også forbundet med processen med at revidere deltagernes rolle i anti-Hitler-koalitionen i sejren over Nazityskland. Ikke kun i moderne medier, men også i en række historiske værker understøttes gamle myter eller skabes nye myter. De gamle omfatter den opfattelse, at Sovjetunionen kun opnåede sejr takket være uoverskuelige tab, mange gange større end fjendens tab, og de nye omfatter de vestlige landes afgørende rolle, primært USA, i sejren og den høje niveau af deres militære færdigheder. Vi vil forsøge, baseret på det statistiske materiale, vi har til rådighed, at give en anden mening.

Det anvendte kriterium er samlede data, som eksempelvis parternes tab under hele krigen, der på grund af deres enkelthed og overskuelighed bekræfter et eller andet synspunkt.

For at vælge fra nogle gange modstridende data dem, der kan stoles på med en betydelig grad af pålidelighed, er det nødvendigt at bruge specifikke værdier ud over de samlede værdier. Sådanne værdier kan omfatte tab pr. tidsenhed, for eksempel dagligt, tab, der falder på en bestemt sektion af frontlængden osv.

Et team af forfattere ledet af oberst general G. F. Krivosheev i 1988-1993. en omfattende statistisk undersøgelse af arkivdokumenter og andet materiale indeholdende oplysninger om menneskelige tab i hæren og flåden, grænse- og interne tropper i NKVD blev udført. Resultaterne af denne store forskning blev offentliggjort i værket "Rusland and the USSR in the Wars of the 20th Century."

Under den store patriotiske krig blev 34 millioner mennesker indkaldt til den røde hær, inklusive dem, der blev udskrevet i juni 1941. Dette beløb svarer næsten til den mobiliseringsressource, som landet havde på det tidspunkt. Sovjetunionens tab i den store patriotiske krig beløb sig til 11.273 tusinde mennesker, det vil sige en tredjedel af antallet af værnepligtige. Disse tab er naturligvis meget store, men alt kan læres i sammenligning: Tysklands og dets allieredes tab på den sovjetisk-tyske front er trods alt også store.

Tabel 1 viser de uoprettelige tab af Røde Hærs personel efter år under Den Store Patriotiske Krig. Data om størrelsen af ​​årlige tab er taget fra værket "Rusland og USSR i krigene i det 20. århundrede". Dette inkluderer dræbte, savnede, fangede og dem, der døde i fangenskab.

Tabel 1. Den Røde Hærs tab

Den sidste kolonne i den foreslåede tabel viser de gennemsnitlige daglige tab, som Den Røde Hær har lidt. I 1941 var de de højeste, da vores tropper måtte trække sig tilbage under meget ugunstige forhold, og store formationer blev omringet, i de såkaldte kedler. I 1942 var tabene væsentligt mindre, selvom den røde hær også måtte trække sig tilbage, men der var ikke længere store kedler. I 1943 var der meget stædige kampe, især på Kursk-bulen, men fra det år og frem til krigens afslutning måtte Nazitysklands tropper trække sig tilbage. I 1944 planlagde og gennemførte den sovjetiske overkommando en række strålende strategiske operationer for at besejre og omringe hele grupper af tyske hære, så den Røde Hærs tab var relativt små. Men i 1945 steg de daglige tab igen, fordi den tyske hærs vedholdenhed steg, da den allerede kæmpede på sit eget territorium, og tyske soldater modigt forsvarede deres fædreland.

Lad os sammenligne Tysklands tab med Englands og USA's tab på den anden front. Vi vil forsøge at evaluere dem baseret på data fra den berømte russiske demograf B. Ts. I bogen "History of Military Losses" giver Urlanis, der taler om Englands og USA's tab, følgende data:

Tabel 2. Tab af de britiske væbnede styrker i Anden Verdenskrig (tusindvis af mennesker)

I krigen med Japan mistede England "11,4% af det samlede antal døde soldater og officerer," for at estimere størrelsen af ​​Englands tab på Anden Front, er vi derfor nødt til at trække tabene for 4 års krig fra den samlede mængde af tab og gange med 1 – 0,114 = 0,886:

(1.246 – 667) 0,886 = 500 tusinde mennesker.

De samlede amerikanske tab i Anden Verdenskrig beløb sig til 1.070 tusinde, hvoraf cirka tre fjerdedele var tab i krigen med Tyskland, dvs.

1.070 * 0,75 = 800 tusinde mennesker.

De samlede samlede tab for England og USA er

1.246 + 1.070 = 2.316 tusinde mennesker.

Englands og USA's tab på Anden Front udgør således cirka 60 % af deres samlede tab i Anden Verdenskrig.

Som nævnt ovenfor beløber Sovjetunionens tab sig til 11,273 millioner mennesker, det vil ved første øjekast ikke sammenlignes med tabene på 1,3 millioner mennesker, som England og USA led på den anden front. På dette grundlag drages konklusionen, at den allierede kommando kæmpede dygtigt og tog sig af mennesker, mens den sovjetiske overkommando angiveligt fyldte fjendens skyttegrave med ligene af sine soldater. Lad os tillade os at være uenige i sådanne ideer. Baseret på dataene om daglige tab angivet i tabel 1 kan det opnås, at fra den 7. juni 1944 til den 8. maj 1945, det vil sige under Anden Fronts eksistens, udgjorde den Røde Hærs tab 1,8 millioner mennesker , hvilket kun er lidt højere end de allieredes tab. Anden fronts længde var som bekendt 640 km, og den sovjetisk-tyske front var fra 2.000 til 3.000 km, i gennemsnit 2.500 km, dvs. 4-5 gange større end længden af ​​den anden front. Derfor mistede den røde hær på en frontsektion med en længde svarende til længden af ​​den anden front cirka 450 tusinde mennesker, hvilket er 3 gange mindre end de allieredes tab.

På fronterne af Anden Verdenskrig mistede de væbnede styrker i Nazi-Tyskland selv 7.181 tusinde, og de væbnede styrker af dets allierede - 1.468 tusinde mennesker, i alt 8.649 tusind.

Forholdet mellem tab på den sovjetisk-tyske front viser sig således at være 13:10, det vil sige, at for hver 13 dræbte, savnede, sårede eller tilfangetaget sovjetiske soldater er der 10 tyske soldater.

Ifølge chefen for den tyske generalstab F. Halder i 1941-1942. Den fascistiske hær mistede omkring 3.600 soldater og officerer hver dag, derfor beløb den fascistiske bloks tab i de første to år af krigen sig til omkring to millioner mennesker. Dette betyder, at tabene for Tyskland og dets allierede i den efterfølgende periode beløb sig til omkring 6.600 tusinde mennesker. I samme periode beløb den Røde Hærs tab til cirka 5 millioner mennesker. I 1943-1945 blev der således dræbt 13 fascistiske hærsoldater for hver 10 dræbte soldater fra den Røde Hær. Disse simple statistikker karakteriserer klart og objektivt kvaliteten af ​​troppeledelsen og graden af ​​omsorg for soldater.

General A.I.Denikin

»Hvad det end måtte være, kunne ingen tricks forringe betydningen af, at den røde hær har kæmpet dygtigt i nogen tid nu, og den russiske soldat har kæmpet uselvisk. Den Røde Hærs succeser kunne ikke forklares med numerisk overlegenhed alene. I vores øjne havde dette fænomen en enkel og naturlig forklaring.

Fra umindelige tider var russiske mennesker smarte, talentfulde og elskede deres hjemland indefra. I umindelige tider var den russiske soldat uhyre modstandsdygtig og uselvisk modig. Disse menneskelige og militære egenskaber kunne ikke overdøve femogtyve sovjetiske års undertrykkelse af tanke og samvittighed, kollektivt bondegårdsslaveri, stakhanovitisk udmattelse og udskiftning af national selvbevidsthed med internationale dogmer. Og da det blev klart for enhver, at der var tale om en invasion og erobring, og ikke befrielse, at kun udskiftningen af ​​det ene åg med et andet var forudset, rejste folket sig, der udsatte regnskabet med kommunismen til et mere passende tidspunkt, for det russiske land netop da deres forfædre rejste sig under invasionerne svenske, polske og napoleonske...

Under internationalens tegn fandt det uhyggelige finske felttog og den røde hærs nederlag af tyskerne på vejene til Moskva sted; under parolen om at forsvare moderlandet blev de tyske hære besejret!”

Udtalelse fra general A.I. Denikin er især vigtig for os, fordi han modtog en dyb og omfattende uddannelse ved Akademiet for Generalstaben og havde sin egen rigdom af kamperfaring erhvervet i den russisk-japanske, første verdenskrig og borgerkrige. Hans mening er også vigtig, fordi han, mens han forblev en ivrig patriot af Rusland, var og indtil slutningen af ​​sit liv forblev en konsekvent fjende af bolsjevismen, så man kan stole på upartiskheden i hans vurdering.

Lad os overveje forholdet mellem tab af de allierede og tyske hære. Litteraturen giver den tyske hærs samlede tab, men data om tyske tab på Anden Front er ikke givet, sandsynligvis med vilje. Den Store Fædrelandskrig varede 1418 dage, Anden Front eksisterede i 338 dage, hvilket er 1/4 af varigheden af ​​Den Store Fædrelandskrig. Derfor antages det, at Tysklands tab på Anden Front er fire gange mindre. Så hvis tyske tab på den sovjet-tyske front beløber sig til 8,66 millioner mennesker, så kan vi antage, at tyske tab på den anden front er omkring 2,2 millioner, og tabsforholdet er cirka 10 til 20, hvilket synes at bekræfte pointen med syn på vores allieredes høje militære kunst i Anden Verdenskrig.

Vi kan ikke tilslutte os dette synspunkt. Nogle vestlige forskere er også uenige med hende. "Mod de uerfarne, omend ivrige, amerikanere og de krigstrætte, forsigtige briter, kunne tyskerne stille op med en hær, der med Max Hastings ord "vandt et historisk ry for at være uforfærdet og nå sit højdepunkt under Hitler." Hastings udtaler: "Overalt under Anden Verdenskrig, når og hvor som helst britiske og amerikanske tropper mødtes frontalt med tyskerne, vandt tyskerne."<…>Det, der slog Hastings og andre historikere mest, var tabsprocenten, som var to til én eller endda højere til fordel for tyskerne."

Den amerikanske oberst Trevor Dupuy gennemførte en detaljeret statistisk undersøgelse af tyske handlinger i Anden Verdenskrig. Nogle af hans forklaringer på, hvorfor Hitlers hære var så meget mere effektive end deres modstandere, virker ubegrundede. Men ikke en eneste kritiker satte spørgsmålstegn ved hans hovedkonklusion, at på næsten alle slagmarker under krigen, inklusive Normandiet, var den tyske soldat mere effektiv end sine modstandere.

Desværre har vi ikke de data, som Hastings brugte, men hvis der ikke er direkte data om tyske tab på Anden Front, vil vi forsøge at estimere dem indirekte. I betragtning af, at intensiteten af ​​de kampe, som den tyske hær førte i vest og øst var den samme, og at tabene pr. frontkilometer var omtrent lige store, får vi, at tyske tab på østfronten ikke skal divideres med 4 , men under hensyntagen til forskellen i længden af ​​frontlinjen, på omkring 15-16. Så viser det sig, at Tyskland ikke mistede mere end 600 tusinde mennesker på den anden front. Således finder vi, at på Anden Front er forholdet mellem tab 22 anglo-amerikanske soldater til 10 tyske, og ikke omvendt.

Et lignende forhold blev observeret i Ardennerne-operationen, som blev udført af den tyske kommando fra 16. december 1944 til 28. januar 1945. Som den tyske general Melentin skriver, mistede den allierede hær under denne operation 77 tusinde soldater, og den tyske hær mistede 25 tusinde, det vil sige, vi får et forhold på 31 til 10, hvilket endda overstiger det, der er opnået ovenfor.

Ud fra ovenstående ræsonnement er det muligt at tilbagevise myten om tyske tabs ubetydelighed på den sovjetisk-tyske front. Det siges, at Tyskland angiveligt mistede omkring 3,4 millioner mennesker. Hvis vi antager, at denne værdi svarer til sandheden, må vi acceptere, at på den anden front kun tyske tab beløb sig til:

3,4 millioner/16 = 200 tusind mennesker,

hvilket er 6-7 gange mindre end Englands og USA's tab på den anden front. Hvis Tyskland kæmpede så glimrende på alle fronter og led så ubetydelige tab, så er det uklart, hvorfor det ikke vandt krigen? Derfor må antagelser om, at den anglo-amerikanske hærs tab er lavere end de tyske, samt at de tyske tab er væsentligt lavere end de sovjetiske, afvises, da de er baseret på utrolige tal og ikke er i overensstemmelse med virkelighed og sund fornuft.

Det kan således argumenteres for, at den tyske hærs magt blev afgørende undermineret af den sejrende Røde Hær på den sovjetisk-tyske front. Med en overvældende overlegenhed i mennesker og udstyr viste den anglo-amerikanske kommando en forbløffende ubeslutsomhed og ineffektivitet, man kan sige middelmådighed, sammenlignelig med den sovjetiske kommandos forvirring og uforberedthed i den indledende periode af krigen i 1941-1942.

Denne udtalelse kan understøttes af en række beviser. Først vil vi give en beskrivelse af de særlige gruppers handlinger, som blev ledet af den berømte Otto Skorzeny, under den tyske hærs offensiv i Ardennerne.

"På offensivens første dag lykkedes det en af ​​Skorzenys grupper at komme igennem hullet i de allierede linjer og rykke frem til Yun, som lå nær bredden af ​​Meuse. Der, efter at have skiftet sin tyske uniform til en amerikansk, gravede hun sig ind og befæstede sig ved vejkrydset og observerede fjendtlige troppers bevægelse. Gruppechefen, der talte flydende engelsk, gik så langt som at gå en dristig tur rundt i området for at "blive bekendt med situationen."

Et par timer senere passerede et panserregiment i nærheden af ​​dem, og dets chef spurgte dem om vej. Uden at blinke med et øje gav kommandanten ham et helt forkert svar. Han udtalte nemlig, at disse “tyske grise har lige afskåret adskillige veje. Han fik selv en ordre om at gøre en stor omvej med sin klumme.” Meget glade for, at de blev advaret i tide, gik de amerikanske tankskibe faktisk ad stien, som "vores mand" viste dem.

Da de vendte tilbage til deres enhed, skar denne afdeling adskillige telefonlinjer og fjernede skilte opsat af den amerikanske kvartermestertjeneste og lagde også miner her og der. Fireogtyve timer senere vendte alle mænd og officerer i denne gruppe tilbage til deres troppers linier i perfekt helbred og bragte interessante observationer om den forvirring, der herskede bag den amerikanske linje i begyndelsen af ​​offensiven.

En anden af ​​disse små afdelinger krydsede også frontlinjen og rykkede helt frem til Meuse. Ifølge hans observationer kunne de allierede siges ikke at have gjort noget for at beskytte broerne i området. På tilbagevejen kunne afdelingen spærre tre motorveje, der fører til frontlinjen, ved at hænge farvede bånd på træerne, hvilket i den amerikanske hær betyder, at vejene er mineret. Efterfølgende så Skorzenys spejdere, at kolonnerne af britiske og amerikanske tropper faktisk undgik disse veje og foretrak at lave en lang omvej.

Den tredje gruppe opdagede et ammunitionslager. Efter at have ventet til mørkets frembrud; Kommandosoldaterne "fjernede" vagterne og sprængte derefter dette lager i luften. Lidt senere opdagede de et telefonsamlerkabel, som det lykkedes at skære over tre steder.

Men den mest betydningsfulde historie skete for en anden afdeling, som den 16. december pludselig befandt sig direkte foran de amerikanske stillinger. To GI-firmaer forberedte sig på et langt forsvar, byggede pillekasser og installerede maskingeværer. Skorzenys mænd må have været noget forvirrede, især da en amerikansk officer spurgte dem, hvad der foregik der i frontlinjerne.

Ved at tage sig sammen fortalte afdelingschefen, klædt i en amerikansk sergents fine uniform, Yankee-kaptajnen en meget interessant historie. Sandsynligvis tilskrev amerikanerne den forvirring, der var synlig i de tyske soldaters ansigter, til den sidste træfning med de "forbandede Boches". Afdelingschefen, en pseudo-sergent, oplyste, at tyskerne allerede havde omgået denne stilling både til højre og venstre, så den praktisk talt var omringet. Den forbløffede amerikanske kaptajn gav straks ordre til at trække sig tilbage."

Lad os også bruge observationerne fra den tyske tankmand Otto Carius, som kæmpede mod sovjetiske soldater fra 1941 til 1944 og mod anglo-amerikanske soldater fra 1944 til 1945. Lad os citere en interessant begivenhed fra hans frontlinjeoplevelse i Vesten. "Næsten alle vores Kubel-personbiler var deaktiveret. Derfor besluttede vi en aften at fylde vores flåde op med en amerikansk. Det faldt aldrig ind for nogen at betragte dette som en heroisk handling!

Yankees sov i deres huse om natten, som "frontlinjesoldater" skulle gøre. Der var i bedste fald én vagtpost udenfor, men kun hvis vejret var godt. Omkring midnat tog vi afsted med fire soldater og vendte ret hurtigt tilbage med to jeeps. Det var praktisk, at de ikke krævede nøgler. Det eneste du skulle gøre var at tænde for kontakten, og bilen var klar til at køre. Først da vi vendte tilbage til vores positioner åbnede Yankees vilkårlig ild i luften, sandsynligvis for at berolige deres nerver."

Efter at have personlig erfaring med krigen på øst- og vestfronten konkluderer Carius: "I sidste ende udgjorde fem russere en større fare end tredive amerikanere." Vestlig forsker Stephen E. Ambrose siger, at ofrene kan minimeres "kun ved at afslutte krigen hurtigt, snarere end ved at udvise forsigtighed under offensive operationer."

Baseret på de givne beviser og de forhold, der er opnået ovenfor, kan det argumenteres, at den sovjetiske kommando i krigens sidste fase kæmpede dygtigere end den tyske og meget mere effektivt end den anglo-amerikanske, fordi "krigskunsten kræver mod og intelligens, og ikke kun overlegenhed i teknologi og antal tropper."

Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede. M. "OLMA-PRESS". 2001 s. 246.
B. Ts. Urlanis. Historie om militære tab. Sankt Petersborg 1994 228-232.
O'Bradley. Noter af en soldat. Udenlandsk litteratur. M 1957 s. 484.
Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede. M. "OLMA-PRESS". 2001 s. 514.
Generaloberst F. Halder. Krigsdagbog. Bind 3, bog 2. Militært forlag under USSR's forsvarsministerium. S. 436
D. Lekhovich. Hvide mod røde. Moskva "søndag". 1992 s. 335.

F. Melentin. Tankkampe 1939-1945. Teststed AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Rusich. 2000 s. 388, 389
Otto Carius. "Tigre i mudderet." M. Centropolygraph. 2005 s. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-dag AST. M. 2003. s. 47, 49.
J.F.S. Fuller Anden Verdenskrig 1939-1945 Forlaget for Udenlandsk Litteratur. Moskva, 1956, s.26.