Рядко се случва човек да не се е замислял дали във Вселената има друг живот освен земния. Би било наивно и дори егоистично да вярваме, че само планетата Земя има интелигентен живот. Факти за появата на НЛО в различни части на света, исторически ръкописи, археологически разкопки показват, че хората не са сами във Вселената. Освен това има „контактьори“, които общуват с представители на други цивилизации. Поне така твърдят.

Двоен стандарт

За съжаление повечето от откритията, направени под егидата на правителството, са класифицирани като „Строго секретно“, което крие от обикновените хора много факти за присъствието на други форми на живот във Вселената. Например няколко хиляди снимки, направени от повърхността на Марс, показващи канали, необичайни сгради и пирамиди, са изчезнали.

Може да се говори дълго за възможен живот в Слънчевата система и извън нея, но научният свят се нуждае от доказателства, които могат да бъдат докоснати и видени.

Последно интересно откритие

От няколко поколения учените се опитват да намерят доказателства за съществуването на разумен живот във Вселената. Наскоро се проведе друга среща на Американското астрономическо общество, по време на която беше обявено важно събитие: с помощта на оборудването на обсерваторията Кеплер беше възможно да се открие планета, която е много подобна на Земята както по своите параметри, така и по астрономическа позиция.

Изглежда, какво не е наред с това? Оказва се, че в атмосферата на откритата планета има облаци, образувани от вода! Разбира се, наличието на облаци не означава нищо, ако разгледаме въпроса за наличието на живот на планетата. Въпреки че преди тридесет години учените увериха, че наличието на вода на планетата би означавало, че на нея има живот. Облаците са пряко доказателство за наличието на вода.

Въпреки че отдавна е известно, че Венера също има облаци, те се състоят от сярна киселина. При такива условия животът не може да се развие на повърхността на планетата.

За да отговорят на редица въпроси, учени под егидата на НАСА решиха да изпратят сателит през 2017 г., който ще пътува извън Слънчевата система. Той ще трябва да намери доказателства за интелигентен живот извън нейните граници.

Или може би си струва да погледнете извън Земята?

Според много изследователи нашата Земя периодично се посещава от представители на други цивилизации. Именно те оставиха Керченските катакомби, подземни кодове под Уралските планини, в Перу, в Антарктика, които се използват и до днес. Те са написани много добре в книгите на Г. Сидоров „Хронологично-езотеричен анализ на развитието на човешката цивилизация“. На страниците му има много факти, които потвърждават наличието на разумен живот извън Слънчевата система.

Досега експертите не могат да отговорят на въпроса как са построени пирамидите в Египет, Мексико и Перу. Съвсем основателно е да се предположи, че са издигнати от представители

Интелигентният живот във Вселената очевидно не е много често срещан. Нищо чудно, казват двама изследователи: екстремните изблици на радиация стерилизират цели галактики. Това ли е решението на парадокса на Ферми, че няма извънземни?

Има ли живот във Вселената

"Къде са те?" - този въпрос е поставен от известния физик Енрико Ферми през 1950 г. в Лос Аламос. "Те" са извънземни. Предвид невероятния размер на Вселената и нейната възраст от 13,8 милиарда години, поне един извънземен трябваше да се появи отдавна, смята Ферми. „Те“ трябва да пътуват във Вселената на тълпи.

Това логическо противоречие оттогава е наречено парадоксът на Ферми. През последните десетилетия много учени се опитаха да го разрешат, излагайки свои теории. Една от хипотезите е получила научна обосновка. Теоретичните астрофизици Цви Пиран от Еврейския университет (Йерусалим) и Раул Хименес от университета в Барселона обясняват заплахата за развитието на живота във Вселената.

Непреодолима пречка за развитието на по-висок интелект

Според техните изчисления, публикувани през септември на arXiv.org и скоро ще се появят в Physical Review Letters, тези огромни изблици на електромагнитно излъчване се случват толкова често, че представляват почти непреодолима пречка за развитието на сложни организми.

Веднъж попаднали в озоновия слой на планетата, такива изблици могат да го унищожат и да изложат съществуващите форми на живот на вредно ултравиолетово лъчение. Следователно развитието на интелигентен живот във Вселената, поне такъв като на Земята, ще бъде изключително малко вероятно.

Илюстрация на художника на тъмен гама-изблик в звездна детска стая. Такива гама-лъчи са сред най-енергоемките явления в космоса Снимка: © ESO

Гама-изригванията, или накратко: гама-изригванията, са най-високоенергийните явления, наблюдавани някога. Те са случайно открити през 1967 г. от сателити, които е трябвало да наблюдават тайни тестове на ядрени оръжия. Тези сателити наблюдаваха гама радиация - къси електромагнитни вълни, които възникват от ядрени процеси. Но вместо скрити ядрени опити, те се натъкнаха на изблици от дълбините на космоса, които бяха напълно необясними по това време.

Противно на името си, гама-изблиците съдържат широк спектър от електромагнитно излъчване. Тяхната най-висока енергийна форма изпраща толкова радиация в космоса за няколко секунди до няколко минути, колкото Слънцето е направило през няколко милиарда години от своето съществуване. Най-силната експлозия, регистрирана през 2008 г. от сателита Swift на НАСА, беше 2,5 милиона пъти по-ярка от най-ярките наблюдавани супернови.

Учените отдавна се озадачават какви процеси могат да освободят толкова гигантски количества енергия. И все пак причината все още не е ясна. Смята се, че най-слабите изригвания, които продължават по-малко от две секунди, са резултат от сливането на масивни обекти, като две неутронни звезди или неутронна звезда и черна дупка. Най-мощният гама-изблик може да бъде причинен от така наречената хипернова - екстремна форма на експлозия на свръхнова, чиято експлозия се задейства от колапса на изключително масивни звезди.

Като се има предвид големият брой галактики и фактът, че мощното излъчване е измеримо във Вселената в продължение на милиарди светлинни години, можем да обобщим тези изключително редки явления: сателитът Swift, който картографира изригвания от 2004 г., записва на ден. приблизително един гама-лъч.

Досега човечеството не може да отговори на въпроса: Сами ли сме във Вселената? Наблюденията на НЛО и мистериозните космически изображения обаче ни карат да вярваме в извънземни. Нека да разберем къде другаде, освен нашата планета, е възможно съществуването на живот.

Мъглявината Орион

Мъглявината Орион е една от най-ярките мъглявини в небето, които се виждат с просто око. Тази мъглявина се намира на една и половина хиляди светлинни години от нас.

Учените са открили много частици в мъглявината, които биха могли да образуват живота, както го разбираме. Мъглявината съдържа вещества като метанол, вода, въглероден окис и циановодород.

Екзопланети

Във Вселената има милиарди екзопланети. А някои от тях съдържат огромно количество органични вещества. Планетите също се въртят около своите звезди, точно както нашата Земя около Слънцето. И ако имате късмет, някои от тях обикалят на толкова оптимално разстояние от своята звезда, че получават достатъчно топлина, така че водата на планетата да е в течна форма, а не в твърда или газообразна форма.

Освен това, за да възникне живот на една планета, тя трябва да има редица други необходими условия. Наличието на спътник, както и на магнитно поле, е определено предимство за появата на живот. Всяка година учените откриват все повече и повече екзопланети, на които е възможно появата и съществуването на живот.

Кеплер 62e- екзопланета, която в най-голяма степен отговаря на условията за поддържане на живот. Той обикаля около звездата Kepler-62 (в съзвездието Лира) и е на 1200 светлинни години от нас. Смята се, че планетата е един път и половина по-тежка от Земята, а повърхността й е изцяло покрита със 100-километров слой вода.

В допълнение, средната повърхностна температура на планетата, според изчисленията, е малко по-висока от земната и е 17 ° C, а ледените шапки на полюсите може да липсват напълно.

Учените казват, че има 70-80% вероятност на тази планета да съществува някаква форма на живот.

Енцелад

Енцелад е един от спътниците на Сатурн. Открит е още през 18 век, но интересът към него се увеличава малко по-късно, след като космическият кораб "Вояджър 2" открива, че повърхността на спътника има сложна структура.

Той е изцяло покрит с лед, има хребети, зони с много кратери, както и много млади зони, пълни с вода и замръзнали. Това прави Енцелад един от трите геологично активни обекта във външната Слънчева система.

Междупланетната сонда "Касини" изследва повърхността на Енцелад през 2005 г. и направи много интересни открития. Касини откри въглерод, водород и кислород на повърхността на сателита и това са ключови компоненти за формирането на живот.

Метан и органични вещества също бяха открити в някои райони на Енцелад. Освен това сондата разкри наличието на течна вода под повърхността на спътника.

Титан

Титан е най-големият спътник на Сатурн. Диаметърът му е 5150 км, което е с 50% по-голямо от диаметъра на нашата Луна. По размер Титан надминава дори планетата Меркурий, като е малко по-нисък от него по маса. Титан се счита за единствения планетарен спътник в Слънчевата система, който има собствена плътна атмосфера, състояща се главно от азот.

Температурата на повърхността на спътника е минус 170-180°C. И въпреки че се смята за твърде студена среда за възникване на живот, голямото количество органична материя на Титан може да показва друго. Ролята на водата в изграждането на живота тук може да се играе от течен метан и етан, които се намират тук в няколко състояния на агрегиране.

Повърхността на Титан се състои от метан-етанови реки и езера, воден лед и седиментна органична материя. Възможно е също така под повърхността на Титан да има по-удобни условия за живот. Може би има топли термални извори, богати на живот. Следователно този сателит е обект на бъдещи изследвания.

Калисто

Калисто е вторият по големина естествен спътник на Юпитер. Диаметърът му е 4820 км, което е 99% от диаметъра на планетата Меркурий. Този спътник е един от най-отдалечените от Юпитер. Това означава, че смъртоносната радиация на планетата я засяга в по-малка степен.

Сателитът винаги е обърнат с една страна към Юпитер. Всичко това го прави един от най-вероятните кандидати за създаване на обитаема база там в бъдеще за изучаване на системата на Юпитер. И въпреки че Калисто няма плътна атмосфера, неговата геоложка активност е нулева, той е един от кандидатите за откриване на живи форми на организми.

Това е така, защото на сателита са открити аминокиселини и други органични вещества, които са необходими за появата на живот. Освен това под повърхността на планетата може да има подземен океан, който е богат на минерали и други органични съединения.

Сами ли сме в тази Вселена? До този момент този въпрос остава неразрешен. Но наблюденията на НЛО и мистериозните космически снимки ни карат да вярваме в съществуването на извънземни. Нека да разберем къде другаде, освен нашата планета, е възможно съществуването на живот.

✰ ✰ ✰

7

Мъглявината Орион е една от най-ярките мъглявини в небето, която се вижда с просто око. Тази мъглявина се намира на една и половина хиляди светлинни години от нас. Учените са открили много частици в мъглявината, които биха могли да образуват живота, както го разбираме. Мъглявината съдържа вещества като метанол, вода, въглероден окис и циановодород.

✰ ✰ ✰

6

Във Вселената има милиарди екзопланети. А някои от тях съдържат огромни количества органична материя. Планетите също се въртят около своите звезди, точно както нашата Земя около Слънцето. И ако имате късмет, някои от тях обикалят на толкова оптимално разстояние от своята звезда, че получават достатъчно топлина, така че водата, присъстваща на планетата, да е в течна форма, а не в твърда или газообразна форма.

Kepler 62e е екзопланетата, която в най-голяма степен отговаря на условията за поддържане на живот. Той обикаля около звездата Kepler-62 (в съзвездието Лира) и е на 1200 светлинни години от нас. Смята се, че планетата е един път и половина по-тежка от Земята, а повърхността й е изцяло покрита със 100-километров слой вода. В допълнение, средната повърхностна температура на планетата, според изчисленията, е малко по-висока от земната и е 17 ° C, а ледените шапки на полюсите може да липсват напълно. Учените казват, че има 70-80% вероятност на тази планета да съществува някаква форма на живот.

✰ ✰ ✰

5

Енцелад е един от спътниците на Сатурн. Открит е още през 18 век, но интересът към него се увеличава малко по-късно, след като космическият кораб Voyager 2 открива, че повърхността на спътника има сложна структура. Той е изцяло покрит с лед, има хребети, зони с много кратери, както и много млади зони, пълни с вода и замръзнали. Това прави Енцелад един от трите геологично активни обекта във външната Слънчева система.

Междупланетната сонда "Касини" изследва повърхността на Енцелад през 2005 г. и направи много интересни открития. Касини откри въглерод, водород и кислород на повърхността на сателита и това са ключови компоненти за формирането на живот. Метан и органични вещества също бяха открити в някои райони на Енцелад. Освен това сондата разкри наличието на течна вода под повърхността на сателита.

✰ ✰ ✰

4

Титан

Титан е най-голямата луна на Сатурн. Диаметърът му е 5150 км, което е с 50% по-голямо от диаметъра на нашата Луна. По размер Титан надминава дори планетата Меркурий, като е малко по-нисък от него по маса.

Титан се счита за единствения планетарен спътник в Слънчевата система, който има собствена плътна атмосфера, състояща се главно от азот. Температурата на повърхността на спътника е минус 170-180°C. И въпреки че се смята за твърде студена среда за възникване на живот, голямото количество органична материя на Титан може да показва друго. Ролята на водата в изграждането на живота тук може да се играе от течен метан и етан, които се намират тук в няколко състояния на агрегиране. Повърхността на Титан се състои от метан-етанови реки и езера, воден лед и седиментна органична материя.

Възможно е също така под повърхността на Титан да има по-удобни условия за живот. Може би има топли термални извори, богати на живот. Следователно този сателит е обект на бъдещи изследвания.

✰ ✰ ✰

3

Калисто е вторият по големина естествен спътник на Юпитер. Диаметърът му е 4820 км, което е 99% от диаметъра на планетата Меркурий.

Този спътник е един от най-отдалечените от Юпитер. Това означава, че смъртоносната радиация на планетата я засяга в по-малка степен. Сателитът винаги е обърнат с една страна към Юпитер. Всичко това го прави един от най-вероятните кандидати за създаване на обитаема база там в бъдеще за изучаване на системата на Юпитер.

И въпреки че Калисто няма плътна атмосфера, неговата геоложка активност е нулева, той е един от кандидатите за откриване на живи форми на организми. Това е така, защото на сателита са открити аминокиселини и други органични вещества, които са необходими за появата на живот. Освен това под повърхността на планетата може да има подземен океан, който е богат на минерали и други органични съединения.

✰ ✰ ✰

2

Европа е един от спътниците на Юпитер. Има диаметър 3120 км, което е малко по-малко от Луната. Повърхността на спътника се състои от лед, под който има течен океан. Под океана повърхността е изградена от силикатни скали, а в центъра на спътника има желязно ядро. Европа има слаба кислородна атмосфера. Ледената повърхност е доста гладка, което показва геоложка активност.

Може да попитате откъде може да се появи течен океан на такова разстояние от Слънцето? Всичко това се дължи на приливните взаимодействия на Юпитер. Планетата има огромна маса, нейната гравитация силно влияе върху повърхностите на спътниците. Точно както Луната влияе върху приливите и отливите на Земята, Юпитер прави същото със своите луни, само че в много по-голяма степен.

Повърхността на Европа е силно деформирана от гравитацията на Юпитер; вътре в сателита се образува триене, което нагрява вътрешността, правейки този процес донякъде подобен на земните движения на литосферните плочи.

Така че виждаме, че Европа има кислород, слаба атмосфера, течна вода и много различни минерали, които са градивните елементи на живота.

Европейската космическа агенция планира мисия за кацане в Европа, планирана за 2022 г. Тя може да разкрие много тайни на тази луна на Юпитер.

✰ ✰ ✰

1

Марс

Марс е най-достъпната планета за намиране на доказателства за извънземен живот. Положението на планетата в Слънчевата система, нейният размер и състав показват възможността за съществуване на живот на нея. И ако сега Марс е безжизнен, тогава може би е имал живот по-рано.

Има много факти за съществуването на живот на Марс:

Повечето марсиански астероиди, намерени на Земята, съдържат микровкаменелости на живот. Единственият въпрос е дали тези вкаменелости са могли да се окажат на астероиди след кацане.

Наличието на сухи речни легла, вулкани, ледени шапки и различни минерали показва възможността за живот на планетата.

Документирани са краткосрочни увеличения на количеството метан в марсианската атмосфера. При липса на геоложка активност на планетата, такива емисии могат да бъдат причинени само от наличието на микроорганизми на планетата.

Изследванията показват, че в миналото Марс е имал много по-удобни условия, отколкото сега. Бурни потоци от реки течаха по повърхността на планетата; Марс имаше свои собствени морета и езера. За съжаление планетата няма собствено магнитно поле и е много по-лека от Земята (масата й е около 10% от земната). Всичко това пречи на Марс да поддържа плътна атмосфера. Ако планетата беше по-тежка, може би сега щяхме да видим живот на нея, който щеше да е толкова красив и разнообразен, колкото на Земята.

✰ ✰ ✰

Заключение

Науката изследва космоса със скокове и граници. Всичко, което знаем днес, ще ни помогне да намерим отговори на много въпроси утре.

Надяваме се, че през този век човечеството ще открие извънземен живот. Това беше статия „ТОП 7 места във Вселената, където е възможен живот“. Благодаря за вниманието.

Интересен факт, който подчертава не само уникалността на живота на нашата отделна планета, но и съществуването на цялата слънчева система като цяло: през последните четири години, благодарение на космическия телескоп Kepler, ние научихме, че има много планети в нашата галактика. Но най-интересният факт, който Кеплер получи за нас, е, че сред всички тези планети няма нищо подобно на нашата слънчева система.

Този факт е ясно илюстриран от анимацията Kepler Planetarium IV, създадена от завършилия студент по астрономия на UW Ethan Kruse. В него Круз сравнява орбитите на стотици екзопланети в базата данни Kepler с нашата собствена Слънчева система, която е показана вдясно на анимацията и веднага хваща окото. Анимацията показва относителния размер на Кеплеровите планети (макар и, разбира се, не в мащаб, сравним с техните звезди), както и температурите на повърхността.

Много е лесно да видите в анимацията колко странно изглежда слънчевата система в сравнение с други системи. Преди мисията на Кеплер да започне през 2009 г., астрономите предполагаха, че повечето екзопланетни системи ще бъдат структурирани като нашите: малки скалисти планети близо до центъра, огромни газови гиганти в средата и ледени скални късове по периферията. Но се оказа, че всичко е подредено по много по-странен начин.

Кеплер откри "горещи Юпитери", огромни газови гиганти, които почти докосват звездите на системата. Както самият Круз обяснява, „дизайнът на Kepler диктува той да открива планети с по-компактни орбити много по-добре. В по-малките системи планетите обикалят по-бързо, което ги прави много по-лесни за забелязване от телескоп.

Разбира се, аномалността на Слънчевата система на общия фон може да се дължи на факта, че нашите познания за други системи все още са недостатъчни или защото, както беше обяснено по-горе, ние забелязваме предимно по-малки системи с бърза периодичност на движение. Кеплер обаче вече е открил 685 звездни системи и нито една от тях не е подобна на нашата.

Нека помислим какъв би могъл да бъде извънземният живот?

Като се има предвид размерът на Вселената, има основателни причини да се подозира съществуването на живот, различен от този на Земята. И някои учени твърдо вярват, че ще бъде открит до 2040 г. Но как всъщност изглеждат интелигентните извънземни форми на живот (ако съществуват)? От десетилетия научната фантастика ни описва извънземните като ниски, сиви хуманоиди с големи глави и като цяло не много различни от човешкия вид. Въпреки това има поне десет основателни причини да вярваме, че интелигентният извънземен живот не прилича на нас.

Планетите имат различна гравитация

Гравитацията е ключов фактор, влияещ върху развитието на всички организми. В допълнение към ограничаването на размера на сухоземните животни, гравитацията е и причината, поради която организмите могат да се адаптират към различни промени в околната среда. Не е нужно да търсите далеч за примери. Всички доказателства са пред нас на Земята. Според историята на еволюцията организмите, които някога са решили да излязат от водата на сушата, е трябвало да развият крайници и сложни скелети, тъй като телата им вече не се поддържат от течливостта на водата, която компенсира ефектите на гравитацията. И въпреки че има определен диапазон на това колко силна може да бъде гравитацията, за да поддържа едновременно атмосферата на една планета, без да смачква всичко останало на нейната повърхност, този диапазон може да варира и, следователно, появата на организми, които са се адаптирали към нея, може също го променят (гравитацията).

Да приемем, че гравитационната сила на Земята ще бъде два пъти по-силна от днешната. Това, разбира се, не означава, че всички сложни живи организми ще изглеждат като джуджета, подобни на костенурки, но вероятността от появата на двуноги изправени хора ще бъде рязко намалена. Дори и да успеем да поддържаме механиката на движението си, ще бъдем много по-ниски и ще имаме по-плътни и дебели скелетни кости, които ще ни позволят да компенсираме увеличената сила на гравитацията.

Ако силата на гравитацията се окаже два пъти по-ниска от текущото ниво, тогава най-вероятно ще се получи обратният ефект. Сухопътните животни вече не се нуждаят от мощни мускули и здрав скелет. Като цяло всички ще станат по-високи и по-големи.

Можем безкрайно да теоретизираме относно общите характеристики и последствията от наличието на висока и ниска гравитация, но все още не сме в състояние да предвидим по-фините детайли на адаптацията на организма към определени условия. Тази адаптивност обаче определено ще бъде проследена в извънземен живот (ако, разбира се, го открием).

Планетите имат различни атмосфери

Подобно на гравитацията, атмосферата също играе ключова роля в развитието на живота и неговите характеристики. Например, членестоногите, които са живели през карбоновия период на палеозойската ера (преди около 300 милиона години), са били много по-големи от съвременните представители. И всичко това е благодарение на по-високата концентрация на кислород във въздуха, която беше до 35 процента, срещу 21 процента, която е налична сега. Някои от видовете живи организми от онова време, например, са Meganeuras (предшественици на водните кончета), чийто размах на крилата достига до 75 сантиметра, или изчезналите видове гигантски скорпиони Brontoscorpio, чиято дължина достига 70 сантиметра, да не говорим за Arthropleura, гигантски роднини на съвременните стоножки, чиято дължина на тялото достига 2,6 метра.

Ако разликата от 14 процента в атмосферния състав има толкова голямо влияние върху размера на членестоногите, представете си какви уникални същества биха могли да бъдат създадени, ако тези разлики в обема на кислорода бяха много по-големи.

Но дори не сме засегнали въпроса за възможността за съществуване на живот, който изобщо не изисква наличието на кислород. Всичко това ни дава безкрайни възможности за спекулации за това как може да изглежда този живот. Интересното е, че учените вече са открили някои видове многоклетъчни организми на Земята, които не се нуждаят от кислород, за да съществуват, така че възможността за съществуване на извънземен живот на планети без кислород вече не изглежда толкова луда, колкото изглеждаше преди. Животът, който съществува на такива планети, определено ще бъде различен от нашия.

Други химични елементи могат да служат като основа за извънземен живот

Целият живот на Земята има три еднакви биохимични характеристики: един от основните му източници е въглеродът, изисква вода и има ДНК, което позволява генетичната информация да бъде предадена на бъдещите потомци. Въпреки това би било грешка да се предположи, че всички останали възможни форми на живот във Вселената следват същите правила. Напротив, тя може да съществува по съвсем различни принципи.

Значението на въглерода за всички живи организми на Земята може да бъде обяснено. Първо, въглеродът лесно се свързва с други атоми, относително е стабилен, наличен е в големи количества и може да се използва за образуване на сложни биологични молекули, които са необходими за развитието на сложни организми.

Въпреки това, най-вероятната алтернатива на основния елемент на живота е силиций. Учени, включително известните Стивън Хокинг и Карл Сейгън, по едно време обсъждаха тази възможност. Сейгън дори измисли термина „въглероден шовинизъм“, за да опише нашите предубеждения, че въглеродът е неразделна част от живота навсякъде във Вселената. Ако животът, базиран на силиций, съществува някъде, той ще изглежда напълно различно от живота на Земята. Макар и само защото силицийът изисква много по-високи температури, за да постигне реакционно състояние.

Извънземният живот не се нуждае от вода

Както беше посочено по-горе, водата е друго съществено изискване за живота на Земята. Водата е необходима, защото може да остане течна дори при големи температурни разлики, тя е ефективен разтворител, служи като транспортен механизъм и е спусък за различни химични реакции. Но това не означава, че други течности не могат да го заменят навсякъде във Вселената. Най-вероятният заместител на водата като източник на живот е течният амоняк, тъй като той споделя много качества с него.

Друга възможна алтернатива на водата е течният метан. Няколко научни статии, базирани на информация, събрана от космическия кораб Касини на НАСА, показват, че животът, базиран на метан, може да съществува дори в нашата слънчева система. А именно на един от спътниците на Сатурн – Титан. Освен факта, че амонякът и метанът са напълно различни вещества, които въпреки това могат да присъстват във водата, учените са доказали, че двете вещества могат да съществуват в течно състояние дори при по-ниски температури от водата. Като се има предвид това, можем да предположим, че животът, който не се основава на вода, ще изглежда съвсем различно.

Алтернатива на ДНК

Третият ключов пъзел на живота на Земята е начинът, по който се съхранява генетичната информация. Много дълго време учените вярваха, че само ДНК е способна на това. Оказа се обаче, че има алтернативни методи за съхранение. Освен това това е доказан факт. Наскоро учени създадоха изкуствена алтернатива на ДНК – XNA (ксенонуклеинова киселина). Подобно на ДНК, XNA е способна да съхранява и предава генетична информация по време на процеса на еволюция.

Освен че има алтернатива на ДНК, извънземният живот вероятно би могъл да произведе и друг вид протеин. Целият живот на Земята използва комбинация от само 22 аминокиселини, за да произвежда протеини, но в природата има стотици други естествено срещащи се аминокиселини, в допълнение към тези, които можем да създадем в лабораторията. Следователно извънземният живот може не само да има „своя собствена версия на ДНК“, но и различни аминокиселини за производството на други протеини.

Извънземният живот се е развил в различна среда

Въпреки че околната среда на една планета може да бъде постоянна и универсална, тя също може да варира значително в зависимост от характеристиките на повърхността на планетата. Това от своя страна може да доведе до формирането на напълно различни местообитания със специфични уникални характеристики. Подобни вариации могат да доведат до появата на различни пътища за развитие на живота на планетата. Въз основа на това има пет основни биома (екосистеми, ако желаете) на Земята. Това са: тундра (и нейните разновидности), степи (и техните разновидности), пустини (и техните разновидности), водни и горски степи (и техните разновидности). Всяка от тези екосистеми е дом на живи организми, които е трябвало да се адаптират към определени условия на околната среда, за да оцелеят. Освен това тези организми са много различни от живите организми в други биоми.

Съществата от дълбоките океани, например, имат няколко адаптивни характеристики, които им позволяват да оцелеят в студена вода, без източник на светлина и под високо налягане. Тези организми не само са напълно нечовешки, но и не са в състояние да оцелеят в нашите земни местообитания.

Въз основа на всичко това е логично да се предположи, че извънземният живот не само ще бъде фундаментално различен от този на Земята според общите характеристики на околната среда на планетата, но също така ще бъде различен според всеки биом, присъстващ на планетата. Дори на Земята някои от най-интелигентните живи организми - делфини и октоподи - не живеят в същата среда като хората.

Може да са по-възрастни от нас

Ако вярваме на мнението, че интелигентните извънземни форми на живот могат да бъдат по-напреднали технологично в сравнение с човешката раса, тогава можем спокойно да приемем, че тези интелигентни извънземни форми на живот са се появили преди нас. Това предположение става още по-вероятно, ако вземем предвид, че животът като такъв в цялата Вселена не се е появил и развил по едно и също време. Дори разлика от 100 000 години е нищо в сравнение с милиарди години.

С други думи, всичко това означава, че извънземните цивилизации не само са имали повече време за развитие, но и повече време за контролирана еволюция – процесът на технологична промяна на собствените им тела в зависимост от техните нужди, вместо да чакат естествения ход на еволюцията. Например, такива форми на извънземен интелигентен живот биха могли да адаптират телата си за дългосрочни космически пътувания чрез увеличаване на продължителността на живота им и премахване на други биологични ограничения и нужди, като дишане и нужда от храна. Този тип биоинженерство определено може да доведе до много уникално състояние на тялото на даден организъм и може дори да е накарало извънземен живот да замени естествените части на тялото си с изкуствени.

Ако смятате, че всичко това звучи малко налудничаво, тогава знайте, че човечеството върви към същото. Един ясен пример за това е, че сме на крачка от създаването на „идеални хора“. Чрез биоинженерството ще можем генетично да модифицираме ембриони, за да произведем определени умения и характеристики на бъдещия човек, като интелигентност и ръст.

Живот на скитащи планети

Слънцето е много важен фактор за наличието на живот на Земята. Без него растенията няма да могат да фотосинтезират, което в крайна сметка ще доведе до пълно разрушаване на хранителната верига. Повечето форми на живот ще измрат в рамките на няколко седмици. Но все още не говорим за един прост факт - без слънчева топлина Земята ще бъде покрита с лед.

За щастие Слънцето няма да ни напусне скоро. Но само в нашата галактика Млечен път има около 200 милиарда „скитащи планети“. Тези планети не обикалят около звезди, а просто се носят безсмислено в черния мрак на космоса.

Може ли да съществува живот на такива планети? Учените изложиха теории, че при определени условия това е възможно. Най-важното в случая е какъв ще бъде източникът на енергия за тези планети? Най-очевидният и логичен отговор на този въпрос може да бъде топлината на неговия вътрешен „двигател“, тоест ядрото. На Земята вътрешната топлина е отговорна за движението на тектоничните плочи и вулканичната активност. И докато това най-вероятно няма да е достатъчно за развитието на сложни форми на живот, трябва да се вземат предвид и други фактори.

Една теория беше предложена от планетарния учен Дейвид Стивънсън, че измамните планети с много гъста и дебела атмосфера могат да задържат топлина, което позволява на планетата да поддържа течни океани. На такава планета животът може да еволюира до доста напреднало ниво, подобно на живота ни в океана, и може би дори да започне прехода от вода към суша.

Небиологични форми на живот

Друга възможност, която също си струва да се обмисли, е, че извънземният живот може да е небиологична форма. Това могат да бъдат или роботи, които са създадени, за да заменят биологичните тела с изкуствени, или видове, създадени изкуствено от други видове.

Сет Шостак, директор на програмата за търсене на извънземен разум (SETI), дори смята, че такъв изкуствен живот е повече от вероятен и самото човечество, благодарение на развитието на роботиката, кибернетиката и нанотехнологиите, рано или късно ще стигне до това.

Нещо повече, ние сме възможно най-близо до създаването на изкуствен интелект и усъвършенствана роботика. Кой може да каже със сигурност, че човечеството няма да бъде заменено от издръжливи роботизирани тела в някакъв момент от своята история? Този преход най-вероятно ще бъде много болезнен. И такива известни личности като Стивън Хокинг и Илон Мъск вече са наясно с това и вярват, че в крайна сметка създаденият ИИ може просто да се издигне и да заеме нашето място.

Роботите може би са само върхът на айсберга. Ами ако съществува извънземен живот под формата на енергийни същества? В крайна сметка това предположение също има известна основа. Такива форми на живот няма да бъдат ограничени от никакви ограничения на физическите тела и в крайна сметка, теоретично, също ще могат да стигнат до гореспоменатите физически роботизирани черупки. Енергийните образувания, разбира се, без съмнение изобщо няма да бъдат подобни на хората, тъй като ще им липсва физическа форма и в резултат на това напълно различна форма на комуникация.

Случаен фактор

Дори след обсъждане на всички възможни фактори, описани по-горе, случайността в еволюцията не трябва да се изключва. Доколкото ние (човечеството) знаем, няма предпоставки да вярваме, че всеки интелигентен живот трябва непременно да се развие под формата на хуманоидни форми. Какво щеше да се случи, ако динозаврите не бяха изчезнали? Щяха ли да развият човешки интелект в процеса на по-нататъшна еволюция? Какво би се случило, ако вместо нас напълно различен вид се развие в най-интелигентната форма на живот на Земята?

За да бъдем честни, може би си струва да ограничите извадката от потенциални кандидати за развитие сред всички животински видове до птици и бозайници. Въпреки това остават безброй възможни видове, които биха могли да еволюират до ниво на интелигентност, сравнимо с това на хората. Представители на техния вид, като делфини и врани, наистина са много интелигентни същества и ако еволюцията в даден момент се е обърнала към тях, тогава е напълно възможно те да са били владетелите на Земята вместо нас. Най-важният аспект е, че животът може да се развива по различни (на практика безкрайни) начини, така че шансовете да има интелигентен живот другаде във Вселената, който е много подобен на нас, хората, астрономически погледнато, са много ниски.

Сами ли сме във Вселената?

Все още продължаваме да търсим всякакви сигнали от извънземни цивилизации. Това интензивно и тревожно слушане на предаването вече породи много спекулации. Естествено, най-очевидното обяснение за Голямата тишина е, че просто няма кой друг да се „свърже“ освен нас. Много е неприятно да се признае това, но все пак има достатъчно основания за подобно заключение.

Много преди великият физик Енрико Ферми да повдигне въпроса „Къде са всички?“, хората се чудеха защо няма сигнали от извънземни цивилизации. Както Ферми правилно отбеляза, математиката не може да обясни това. Нашата галактика е на около 13 милиарда години и това е повече от достатъчно за хипотетични други цивилизации да имат време да я изследват и колонизират. Според едно от произведенията този процес може да отнеме от десетки милиони до един милиард години. С други думи, на теория трябва вече да сме срещнали някого.

Пълната липса на потвърдени контакти обаче накара астронома Майкъл Харт да предположи, че цивилизация, способна да пътува между звездите, просто не съществува. Това „отсъствие“ обаче може да бъде и следствие от всякакви съображения от тяхна страна, включително нежелание да изследват космоса или ненужни технологични затруднения. Въпреки скорошните открития на редица потенциално обитаеми екзопланети, както и нашето усещане, че Вселената просто е създадена за живот, редица съображения ни карат да вярваме, че все още сме уникални във всеки смисъл на думата.

На точното място в точното време

Астрономът Пол Дейвис веднъж каза: „За да бъде обитавана една планета, трябва да бъдат изпълнени две условия: планетата трябва да е подходяща за това и в един момент на нея трябва да възникне живот“ (благодаря, Кап). Съществуването на живот, от гледна точка на съвременната наука, зависи от наличието на пет критични химични елемента: сяра, фосфор, кислород, азот и въглерод. Тези елементи се синтезират по време на термоядрени реакции във вътрешността на звездите и в края на жизнения си цикъл се разпределят в космоса. Следователно с течение на времето концентрацията на тези вещества постепенно се увеличава.

Но ето какво е важното: концентрацията на тези вещества в междузвездното пространство сравнително наскоро достигна ниво, при което е възможно появата на живот. Тоест планетите около по-стари звезди трябва да са бедни на тези пет елемента. Нашето Слънце е доста млада звезда. Така че може да сме сред първите появили се цивилизации или дори повечетопърви.

Стивън Уеб не е съгласен с тази гледна точка. Той смята, че ролята на концентрацията на химически елементи във външния ни вид е преувеличена. Например, ние не знаем каква трябва да е концентрацията им в звезда, за да възникне живот на една от околните планети. Освен това съотношението на всеки елемент варира значително в зависимост от класа на звездата. С други думи, ние просто нямаме причина да обвиняваме липсата на концентрация на химични елементи.

Гама-лъчи: еволюционен бутон за нулиране

Друга причина за липсата на сигнали от други цивилизации може да е, че нашата галактика е източник на чести гама-лъчи (GBRs). Под често имаме предвид около един на всеки няколко милиарда години. VGI е един от най-енергийно мощните феномени, познати ни днес. Смята се, че възникват по време на експлозии на свръхнови, които колабират в черни дупки, или по време на сблъсъци на неутронни звезди. Според статистиката проблясък на гама лъчение се появява всеки ден в цялата наблюдавана Вселена.

Доста близко освобождаване на радиация от експлозия на свръхнова може да унищожи биосферата на планета от земния тип, незабавно убивайки целия живот на повърхността и на известна дълбочина (подводните и литоавтотрофните екосистеми трябва да оцелеят). Гама-лъчението ще провокира и химични реакции, при които до 90% от озоновия слой ще бъде унищожен, в резултат на което планетата ще бъде обгорена от силното ултравиолетово лъчение на своята звезда.

През 1999 г. беше публикувана статия, която предполага, че AHI може да е причината за масовото измиране на всяка обитаема планета до 10 000 светлинни години. За сравнение, диаметърът на диска на Млечния път е около 100 000 светлинни години, а дебелината му е около 1000. По този начин едно изригване може да „стерилизира“ значителна част от нашата галактика.

Според едно проучване вероятността от такова излагане зависи от местоположението на планетата и времето. Колкото по-близо е една планета до галактическото ядро, където плътността на звездите е най-висока, толкова по-голяма е вероятността. Според конструирания модел вероятността да попаднете под смъртоносен VGI на всеки милиард години в близост до ядрото е 95%. На половината от разстоянието от ядрото до слънчевата система вероятността пада до 80%.

Но има един нюанс. Честотата на HGIs е била по-висока в миналото, което се дължи на по-ниските концентрации на тежки елементи в Млечния път. В други галактики, богати на елементи, по-тежки от водород и хелий, са наблюдавани по-малко VGI. И с насищането на нашата галактика с тежки елементи, честотата на VGI е намаляла. И това може да означава, че преди 5 милиарда години и по-рано вероятността за смъртта на извънземен живот от VGI е била повече от висока. Някои учени смятат, че Земята е преживяла тази съдба преди много милиарди години. Като се има предвид високата оценена честота на поява на VGI в миналото, те могат да се нарекат вид бутони за нулиране, „връщащи“ обитаемите планети в най-добрия случай в състояние на микробна биосфера.

Така че може да се предположи, че с намаляването на честотата на VGI нашата галактика сега е в равновесна фаза по време на прехода от безжизнена празнота към широко разпространената поява на извънземни цивилизации. Така че може да не сме сами, но много повече цивилизации се развиват активно с нас.

Теорията е вълнуваща, но все още неубедителна за някои учени. Например астрономът Милан Чиркович смята, че в този случай честотата на VGI трябваше да се промени много рязко, за да можем да говорим за забележима граница между фазите на развитие на живота в Млечния път. Той не отрича самия факт на намаляване на броя на VGI, но това очевидно не е достатъчно, за да обясни Голямото мълчание. Вероятно тяхната роля е преувеличена, освен това е напълно неизвестно колко време ще отнеме от „стерилизацията“ до възраждането на живота до доста високо развита цивилизация.

Нашата уникална Земя

Друга възможна причина за нашата самота е уникалната земна хипотеза. Според него условията за възникване на цивилизация, способна да пътува в космоса, са изключително сурови. Тази идея възниква през 1999 г. от палеонтолога Питър Уорд и астронома Доналд Браунли в резултат на сравнение на най-новите изследвания в астрономията, биологията и палеонтологията. Учените са съставили списък с параметри, които според тях правят нашата планета невероятно рядка. Толкова рядко, че едва ли ще срещнем друга цивилизация.

Споменатият списък изглежда така:

• Правилното местоположение в правилния тип галактика. В галактиките има пустинни зони, които възникват в резултат на изблици на гама и рентгеново лъчение, промени в концентрацията на тежки елементи и гравитационното влияние на звездите върху планетите и планетезималите, което може да доведе до сблъсъци на небесни тела.
• Въртене на правилното разстояние около правилния тип звезда. Нашата планета се намира в така наречената зона на Златокоска на нашата звездна система, в която има най-благоприятни условия за появата на сложни форми на живот.
• Звездна система с правилния набор от планети. Без газовите гиганти Юпитер и Сатурн животът на Земята може би нямаше да възникне. Между другото, планети от типа "горещ Юпитер" се срещат много често.
• Стабилна орбита. В бинарните звездни системи орбитите на планетите са нестабилни, в резултат на което те периодично напускат своите обитаеми зони. И двойните системи са много чести в Млечния път, почти половината от общия брой.
• Земна планета с подходящ размер. За протичането на еволюционните процеси са необходими достатъчна площ земя, стабилна атмосфера и умерено ниво на гравитация.
• Тектоника на плочите. Този процес регулира температурната промяна на земния климат. Ако нямахме тектоника, средната годишна температура щеше да е много нестабилна.
• Голям сателит за балансиране. Нашата Луна помага на Земята да поддържа определен ъгъл на наклон на оста си, което е причината за смяната на сезоните.
• Задействащият механизъм на еволюционния процес на възникване на сложна форма на живот. Преходът от прости едноклетъчни организми (прокариоти) към многоклетъчни (еукариоти) може да бъде един от най-сложните етапи на еволюцията.
• Точното време в космическата еволюция. Ранните периоди от съществуването на нашата галактика и планета не бяха най-доброто време за произхода на живота, като се имат предвид честите падания на небесни тела, екстремният вулканизъм, нестабилната атмосфера и изблиците на гама лъчи.

Трябва да призная, че списъкът е доста обезсърчаващ. Но много учени го смятат за пресилено. Например, според изчисленията, в нашата галактика трябва да има около 40 милиарда потенциално обитаеми планети; животът може да възникне в доста екстремна среда. И някои параметри, например ролята на Юпитер и тектониката на плочите, са явно надценени.

Нашата уникална цивилизация

Възможно е всъщност животът да е много разпространен из цялата Вселена. Самият факт на появата на цивилизацията в нашата страна е просто уникален. Защо смятаме, че използването на инструменти, технологичният напредък и създаването на сложен език са стандартни стъпки?

Доколкото знаем в момента, сложният живот е възникнал на Земята преди около два милиарда години, а сухоземните безгръбначни преди 500 милиона години. През целия този огромен период от време нито един вид живи същества на планетата не е достигнал нито един от посочените етапи на развитие. Може би същото нещо се случва в цялата галактика и по някаква причина ние сме изключение.

Само за нас

Има още една хипотеза, която обяснява нашата самота във Вселената, но тя вече е свързана с философията. Нарича се силен антропен принцип. Накратко, същността му е, че Вселената не е предназначена за съществуването на живот, а само на разумен живот, хора. Много противоречива теория, която намирисва на креационизъм и отхвърля някои ясни доказателства за противното.

Разбира се, не говорим за това, че Вселената е създадена от някакви свръхестествени сили. Или че сме продукт на компютърна симулация на някаква високоразвита цивилизация. Тази хипотеза само предполага, че ние виждаме Вселената точно така, защото тук има условия, които позволяват само на нас да бъдем наблюдатели.

Заключение

Има много други теории, които обясняват Голямата тишина. Може би лично на мен теорията за паралелното развитие на голям брой цивилизации ми е по-близка от пълната ни самота. И ако наистина сме в лидерската група, тогава това би било страхотно. Това би означавало, че имаме много шансове да създадем собственото си бъдеще.

Парадоксът на Ферми: Сами ли сме във Вселената?

Мисля, че няма човек в целия свят, който, когато се озове на добро място с изглед към звездите в хубава звездна нощ и погледне нагоре, да не изпита никаква емоция. Някои просто изпитват усещане за подвижна епична красота, някои мислят за величието на Вселената. Някой се потапя в добрия стар екзистенциален водовъртеж, чувствайки се странно поне още половин час. Но всеки усеща нещо.

Физикът Енрико Ферми също усети нещо: „Къде са всички?“

Звездното небе изглежда огромно, но всичко, което виждаме, е част от нашия малък двор. В най-добрия случай, когато наблизо няма абсолютно никакви населени места, виждаме около 2500 звезди (тоест една стомилионна част от звездите в нашата галактика) и почти всички от тях са на по-малко от 1000 светлинни години (1% от диаметъра на Млечния път). Всъщност виждаме това:

Когато се изправят пред темата за звездите и галактиките, хората неизбежно започват да се чудят „има ли интелигентен живот там някъде?“ Нека вземем малко числа.

В наблюдаваната вселена има почти толкова галактики, колкото има звезди в нашата галактика (100 – 400 милиарда), така че за всяка звезда в Млечния път има галактика отвъд него. Заедно те образуват общо около 10^22 – 10^24 звезди, което означава, че за всяка песъчинка на Земята има 10 000 звезди.

Научната общност все още не е постигнала общо съгласие за това какъв процент от тези звезди са подобни на слънцето (сходни по размер, температура и яркост) - мненията обикновено се свеждат до 5-20%. Ако вземем най-консервативната оценка (5%) и долната граница на общия брой звезди (10^22), във Вселената има 500 квинтилиона или 500 милиарда милиарда звезди, подобни на Слънцето.

Има също дебат за това какъв процент от тези подобни на Слънцето звезди ще имат планета, подобна на Земята (подобна на Земята планета с подобни температурни условия, които позволяват съществуването на течна вода и потенциала за поддържане на живот). Някои казват, че може да достигне до 50%, но консервативна оценка от скорошно проучване на PNAS установи, че е не повече или по-малко от 22%. Това предполага, че потенциално обитаемите подобни на Земята планети обикалят около поне 1% от общия брой звезди във Вселената - за общо 100 милиарда милиарда подобни на Земята планети.

Така че има сто земни планети за всяка песъчинка в нашия свят. Помислете за това следващия път, когато сте на плажа.

Продължавайки по-нататък, нямаме друг избор, освен да останем в рамките на чисто теоретизирането. Нека си представим, че след милиарди години съществуване, 1% от планетите, подобни на Земята, са развили живот (ако това е вярно, всяка песъчинка ще представлява една планета с живот). И си представете, че на 1% от тези планети животът е успял да достигне ниво на интелигентност, подобно на това на Земята. Това би означавало, че има 10 квадрилиона или 10 милиона милиона интелигентни цивилизации в наблюдаваната вселена.

Нека се върнем към нашата галактика и направим същия трик с долната граница за оценка на звездите в Млечния път (100 милиарда). Ще получим милиард земни планети и 100 000 интелигентни цивилизации само в нашата галактика.

SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) е организация, която се опитва да слуша за сигнали от друг интелигентен живот. Ако сме прави и в нашата галактика има 100 000 или повече интелигентни цивилизации и поне някои от тях изпращат радиовълни или лазерни лъчи, опитвайки се да комуникират с други, SETI би трябвало да е уловила тези сигнали поне веднъж.

Но не го хванах. Никой. Никога.

Къде са всички?

това е странно Нашето Слънце е сравнително младо по стандартите на Вселената. Има много по-стари звезди с подобни на Земята планети, които също са по-стари, което на теория би трябвало да показва съществуването на цивилизации, които са много по-напреднали от нашата. Например, нека сравним нашата Земя на 4,54 милиарда години с хипотетична Планета X на 8 милиарда години.

Ако Планетата X имаше история, подобна на тази на Земята, нека да разгледаме къде би била нейната цивилизация днес (оранжевата празнина ще покаже колко голяма е зелената):

Технологията и знанието на една цивилизация, която е хиляда години по-стара от нашата, могат да ни шокират по начина, по който нашият свят шокира хората от Средновековието. Цивилизация, която е милион години пред нас, може да бъде толкова неразбираема за нас, колкото човешката култура е за шимпанзетата. А Планетата Х, да кажем, е 3,4 милиарда години пред нас.

Има нещо, наречено скала на Кардашев, което ще ни помогне да класифицираме интелигентните цивилизации в три широки категории въз основа на количеството енергия, което използват:

• Тип I цивилизацияизползва цялата енергия на своята планета. Все още не сме достигнали цивилизация от тип I, но се приближаваме (Карл Сейгън ни нарече цивилизация от тип 0.7).
• Тип II цивилизацияизползва цялата енергия на домашната си звезда. Нашите слаби мозъци трудно могат да си представят как изглежда, но ние се опитахме, като нарисувахме нещо като сфера на Дайсън. Той абсорбира енергията, излъчвана от Слънцето, и може да бъде пренасочена към нуждите на цивилизацията.

• Тип III цивилизацияиздухва предишните две, използвайки енергия, сравнима с тази, която произвежда целият Млечен път.

Ако това ниво на развитие е трудно за вярване, не забравяйте, че Планетата Х има ниво на развитие с 3,4 милиарда години по-високо от нашето. Ако цивилизацията на планетата X е била подобна на нашата и е успяла да се развие в цивилизация от тип III, логично е да се предположи, че досега те определено са достигнали междузвездно пътуване и може би са колонизирали цялата галактика.

Една хипотеза за това как може да се случи колонизацията на галактиката е да се създаде машина, която може да лети до други планети, да прекара около 500 години, като се възпроизвежда, използвайки суровините на планетата, и след това да изпрати две реплики, за да направи същото. Дори и без да се движи със скоростта на светлината, този процес ще колонизира цяла галактика само за 3,75 милиона години, миг от гледна точка на милиарди години планетарно съществуване.

Да продължим да мислим. Ако 1% от интелигентния живот оцелее достатъчно дълго, за да се превърне в потенциална колонизираща галактиката цивилизация от тип III, нашите изчисления по-горе показват, че трябва да има поне 1000 цивилизации от тип III само в нашата галактика - и като се има предвид силата на такива цивилизации, тяхното присъствие е едва ли ще остане незабелязано. Но няма нищо, не виждаме нищо, не чуваме нищо, никой не ни посещава.

Къде са всички?

Добре дошли в парадокса на Ферми.

Нямаме отговор на парадокса на Ферми - най-доброто, което можем да измислим, са "възможни обяснения". И ако попитате десет различни учени, ще получите десет различни отговора. Какво бихте помислили за хората от миналото, които са обсъждали дали Земята е кръгла или плоска, дали Слънцето се върти около нея или Слънцето около нея, дали всемогъщият Зевс е дал мълния? Изглеждат толкова примитивни и плътни. Същото може да се каже и за нас, обсъждайки парадокса на Ферми.

Разглеждайки най-обсъжданите възможни обяснения за парадокса на Ферми, си струва да ги разделим на две широки категории - тези обяснения, които предполагат, че няма признаци на цивилизации от тип II и III, защото те просто не съществуват, и тези, които предполагат, че ние не виждаме и не ги чуваме по някои причини:

I група обяснения: няма признаци на висши цивилизации (типове II и III), защото не съществуват висши цивилизации

Тези, които се придържат към обясненията от група I, посочват това, което се нарича проблем с неизключването. Тя отхвърля всяка теория, която гласи: „Има висши цивилизации, но нито една от тях не се е опитала да се свърже с нас, защото всички те...“. Хората от група I гледат на математиката, която казва, че трябва да има хиляди или милиони висши цивилизации, така че поне една трябва да е изключение от правилото. Дори ако теорията подкрепя съществуването на 99,9% от висшите цивилизации, останалите 0,01% ще бъдат различни и ние определено ще знаем за това.

Така привържениците на първата група обяснения казват, че свръхразвити цивилизации не съществуват. И тъй като изчисленията показват, че има хиляди от тях само в нашата галактика, трябва да има нещо друго. И това нещо друго се нарича Големият филтър.

Теорията за големия филтър твърди, че в определен момент от самото начало на живота до цивилизацията от тип III има определена стена, в която се удрят почти всички опити за живот. Това е определена стъпка в дълъг еволюционен процес, през който животът практически не може да премине. И се нарича Големият филтър.

Ако тази теория е вярна, остава големият въпрос: в кой момент от времето възниква Великият филтър?

Оказва се, че когато става въпрос за съдбата на човечеството, този въпрос става много важен. В зависимост от това къде се появява Великият филтър, оставаме с три възможни реалности: ние сме рядкост, ние сме първите или сме прецакани.

1. Ние сме рядкост (Великият филтър е зад)

Има надежда, че Големият филтър е зад нас - успяхме да преминем през него и това ще означава, че е изключително трудно животът да се развие до интелигентността на нашето ниво, а това се случва изключително рядко. Диаграмата по-долу показва, че само два вида са правили това в миналото и ние сме един от тях.

Този сценарий може да обясни защо няма цивилизации от тип III... но също така би означавало, че ние може да сме едно от малкото изключения. Тоест имаме надежда. На пръв поглед изглежда по същия начин, както хората са смятали, че Земята е в центъра на Вселената преди 500 години – мислели са, че са специални, и можем да мислим така и днес. Но така нареченият „ефект на селективност на наблюдението“ казва, че независимо дали нашата ситуация е рядка или доста често срещана, ние ще сме склонни да видим първото. Това ни кара да приемем възможността, че сме специални.

И ако сме специални, кога точно сме станали специални - тоест каква крачка сме направили там, където другите засядат?

Една възможност: Великият филтър може да се е случил в самото начало - така че самото начало на живота е било изключително необичайно събитие. Този вариант е добър, защото бяха необходими милиарди години, за да се появи най-накрая животът и се опитахме да повторим това събитие в лабораторията, но не успяхме. Ако Големият филтър е виновен, това ще означава не само, че може да няма интелигентен живот във Вселената, това ще означава, че може изобщо да няма живот извън нашата планета.

Друга възможност: Големият филтър може да бъде преход от прости прокариотни клетки към сложни еукариотни клетки. След като прокариотите се родят, те се нуждаят от поне два милиарда години, преди да могат да направят еволюционния скок, за да станат сложни и да придобият ядро. Ако това е целият Голям филтър, това може да означава, че Вселената гъмжи от прости еукариотни клетки и това е всичко.

Има редица други възможности - някои дори вярват, че дори последният ни скок към настоящия ни интелект може да е знак за Великия филтър. Въпреки че скокът от полуинтелигентен живот (шимпанзетата) към интелигентен живот (човеците) не изглежда като чудотворна стъпка, Стивън Пинкър отхвърля идеята за неизбежно „изкачване“ в процеса на еволюцията: „Защото еволюцията не определя цел, но просто се случва, използва адаптации, които ще облагодетелстват специфична екологична ниша, и фактът, че е довел до технологичен интелект на Земята, може сам по себе си да показва, че такъв резултат от естествения подбор е много рядък и не е често срещано следствие от еволюцията на дървото на живота."

Повечето конни надбягвания не се считат за кандидати за Великия филтър. Всеки възможен Голям филтър би трябвало да бъде едно на един милиард нещо, където трябва да се случи нещо невероятно странно, за да осигури лудо изключение - поради тази причина преходът от едноклетъчен към многоклетъчен живот не се взема предвид защото това се е случило на нашата планета само 46 пъти като изолирани събития. По същата причина, ако открием фосилизирани еукариотни клетки на Марс, те няма да са признак на Големия филтър (както и нищо друго, което се е случило до този момент в еволюционната верига) – защото ако се е случило на Земята и Марс , тогава ще се случи къде нещо друго.

Ако наистина сме рядкост, това може да се дължи на странно биологично събитие, а също и на това, което се нарича хипотеза за „редката земя“, която казва, че може да има много подобни на Земята планети с подобни на Земята условия, но различни условия на Земята - спецификата на Слънчевата система, връзката с Луната (голяма Луна е рядкост за толкова малки планети) или нещо в самата планета може да я направи изключително приятелска към живота.

2. Ние сме първите

Вярващите от група I вярват, че ако Великият филтър не е зад нас, има надежда, че условията във Вселената наскоро, за първи път след Големия взрив, са станали такива, че са позволили развитието на интелигентен живот. В този случай ние и много други видове може да сме на пътя към суперинтелигентността и просто никой все още не е стигнал дотам. Бяхме на точното място в точното време, за да станем една от първите свръхинтелигентни цивилизации.

Един пример за феномен, който би могъл да направи това обяснение възможно, е разпространението на гама-лъчи, гигантските експлозии, които виждаме в далечни галактики. Точно както на младата Земя са били необходими няколкостотин милиона години, преди астероидите и вулканите да изчезнат, отваряйки пътя за живот, вселената може да е била изпълнена с катаклизмични събития като изблици на гама лъчи, които са изгорили всичко, което понякога може да се превърне в живот, нагоре до точка . Сега може да сме в средата на третия етап на астробиологичен преход, където животът може да се развива толкова дълго време, без нищо да го спре.

3. Свършихме (Великият филтър пред нас)

Ако не сме рядкост и не сме първите, сред възможните обяснения на група I е, че Великият филтър все още ни очаква. Може би животът редовно се развива до прага, на който стоим, но нещо му пречи да се развива по-нататък и да расте до по-висок интелект в почти всички случаи - и ние едва ли ще бъдем изключение.

Един възможен Голям филтър е редовно случващо се катастрофално природно събитие като гореспоменатите гама-лъчи. Те може би все още не са приключили и е само въпрос на време целият живот на Земята внезапно да се раздели на нула. Друг кандидат е възможната неизбежност на самоунищожението на всички развити цивилизации след достигане на определено ниво на технологиите.

Ето защо философът от Оксфордския университет Ник Бостром казва, че „без новини е добра новина“. Откриването дори на най-простия живот на Марс би било опустошително, защото би отрязало редица възможни Велики филтри зад нас. И ако открием вкаменелости на сложен живот на Марс, казва Бостром, „това ще бъде най-лошата вестникарска история в човешката история“, защото това ще означава, че Големият филтър почти сигурно е напред. Бостром вярва, че когато става въпрос за парадокса на Ферми, „мълчанието на нощното небе е злато“.

II група обяснения: цивилизации от тип II и III съществуват, но има логични причини да не ги чуваме

Втората група обяснения се отървава от всякакво споменаване на нашата рядкост или уникалност - напротив, нейните последователи вярват в принципа на посредствеността, чиято отправна точка е, че няма нищо рядко в нашата галактика, слънчева система, планета, ниво на разузнаването, докато доказателствата не покажат друго. Те също така се колебаят да посочат, че липсата на доказателства за по-висок интелект е доказателство за тяхното отсъствие като такъв - и подчертават факта, че нашето търсене на сигнали се простира само на 100 светлинни години (0,1% от галактиката). Ето десет възможни обяснения за парадокса на Ферми от гледна точка на Група II.

1. Свръхинтелигентен живот вече е посетил Земята, много преди ние да се появим. В тази схема на нещата живите хора съществуват от около 50 000 години, което е относително кратко. Ако контактът се случи преди това, нашите гости просто се гмурнаха във водата сами и това беше. Също така, записаната история датира само от 5500 години назад - може би група древни племена на ловци и събирачи са се натъкнали на някаква неизвестна извънземна глупост, но не са намерили начин да запомнят или запишат събитието за бъдещите потомци.

2. Галактиката е колонизирана, но ние просто живеем в някаква пуста провинция. Американците може да са били колонизирани от европейци много преди малко инуитско племе в Северна Канада да разбере, че това се е случило. Може да има градски момент в колонизацията на галактиката, където видовете се събират в квартали за удобство и би било непрактично и безсмислено да се опитваме да се свържем с някого в частта от спиралната галактика, в която се намираме.

3. Всички концепция физическа колонизация - забавна идея от древносттаза по-напреднали типове. Помните ли изображението на цивилизация от тип II в сфера около нейната звезда? С цялата тази енергия те биха могли да създадат идеалното място за себе си, което да отговаря на нуждите на всеки. Те биха могли невероятно да намалят нуждата от ресурси и да живеят в своята щастлива утопия, вместо да изследват една студена, празна и неразвита Вселена.

Една още по-напреднала цивилизация може да види целия физически свят като ужасно примитивно място, отдавна завладяло собствената си биология и качило мозъците си във виртуална реалност, рай за вечен живот. Животът във физическия свят на биологията, смъртността, желанията и нуждите може да изглежда примитивен за такива същества, точно както животът в студения, тъмен океан изглежда примитивен за нас.

4. Някъде там има хищни, страшни цивилизации и най-интелигентният живот знае това излъчва всеки изходящ сигнал, като по този начин разкрива местоположението си, изключително неразумно. Това раздразнение може да обясни липсата на сигнал, получен от сателитите SETI. Това може също да означава, че ние сме просто наивни начинаещи, които са достатъчно глупави, за да рискуват да издадат местоположението си. Има известен дебат дали трябва да се опитаме да се свържем с извънземни цивилизации и повечето хора заключават, че не, не трябва. Стивън Хокинг предупреждава: „Ако ни посетят извънземни, последствията ще бъдат по-лоши, отколкото когато Колумб кацна в Америка, което очевидно не беше добро нещо за коренните американци.“ Дори Карли Сейгън (която твърдо вярваше, че всяка напреднала цивилизация, която овладее междузвездното пътуване, би била по-скоро алтруистична, отколкото враждебна) нарече практиката METI „крайно неразумна и незряла“ и препоръча „новородените в странно и неразбираемо пространство да седят и да слушат тихо дълго време време, търпеливо учене и усвояване, преди да изкрещим в непознато, което не разбираме.

5. Има само един представител на най-високия интелектуален живот - цивилизация на "хищниците"(както хората тук на Земята) - който е много по-напреднал от всички останали, и се поддържа на повърхността, като унищожава всяка интелигентна цивилизация веднага щом достигне определено ниво на развитие. Това би било изключително лошо. Би било изключително неразумно да се унищожават цивилизации, като се губят ресурси за това, защото повечето от тях ще измрат сами. Но след определен момент интелигентните видове могат да започнат да се размножават като вирус и скоро да населят цялата галактика. Тази теория предполага, че който пръв насели галактиката, ще спечели и никой друг няма по-добър шанс. Това би могло да обясни липсата на активност, защото това би намалило броя на свръхинтелигентните цивилизации до една.

6. Някъде там има и активност, и шум, Но нашите технологии са твърде примитивнии се опитваме да чуем грешното нещо. Влизате в модерна сграда, пускате радиото и се опитвате да чуете нещо, но всички изпращат текстови съобщения и решавате, че сградата е празна. Или, както каза Карл Сейгън, умовете ни могат да работят многократно по-бавно или по-бързо от умовете на други интелигентни форми: отнема им 12 години, за да кажат „Здрасти“, но когато го чуем, за нас това е бял шум.

7. Ние сме в контакт с интелигентен живот, но властите го крият. Тази теория е пълна идиотска, но трябва да я споменем.

8. Висшите цивилизации знаят за нас и ни наблюдават(„хипотеза за зоопарк“). Доколкото знаем, свръхинтелигентните цивилизации съществуват в строго регулирана галактика и нашата Земя се смята за нещо като национален резерват, защитена и голяма, със знак „гледай, но не пипай“. Ние не ги забелязваме, защото ако един интелигентен вид искаше да ни наблюдава, щеше да знае как лесно да се скрие от нас. Може би наистина има някаква "основна директива" от Стар Трек, която забранява на свръхинтелигентните същества да имат какъвто и да е контакт с по-низши видове, докато не достигнат определено ниво на интелигентност.

9. Висшите цивилизации са тук, около нас. Но твърде примитивни сме, за да ги възприемем. Мичио Каку го обяснява по следния начин:

„Да кажем, че имаме мравуняк в центъра на гората. До мравуняка е построена скоростна магистрала с десет ленти. Въпросът е: „Ще разберат ли мравките какво е десетлентова магистрала? Ще успеят ли мравките да разберат технологията и намеренията на създанията, които строят магистралата до тях?

Така че не само не можем да уловим сигнали от Планетата Х, използвайки нашата технология, ние дори не можем да разберем какво правят съществата на Планетата Х да се опитват да ни просветят, би било все едно да се опитваме да научим мравките да използват Интернет.

Това също би могло да отговори на въпроса: „Е, ако има толкова много невероятни цивилизации от тип III, защо все още не са се свързали с нас?“ За да отговорим на този въпрос, нека се запитаме: когато Писаро беше на път за Перу, спираше ли в мравуняците, за да си побъбри? Беше ли щедър в опитите си да помогне на мравките в трудните им дела? Беше ли враждебен и спираше от време на време, за да изгори омразните мравуняци? Или наистина не му пукаше? Същото нещо.

10. Съвсем се заблуждавамев техните представи за реалността. Има много опции, които могат напълно да разделят нашите идеи на нула. Вселената може да е нещо като холограма. Или сме извънземни и сме поставени тук като експеримент или тор. Има дори вероятност всички ние да сме част от компютърна симулация на някои учени от друг свят, а други форми на живот просто не са били програмирани да се появят.

Докато нашето пътуване продължава, ние продължаваме да търсим извънземен разум, не е съвсем ясно какво да очакваме. Независимо дали разберем, че сме сами във Вселената, или официално се присъединим към галактическата общност, и двете опции са еднакво зловещи и еднакво умопомрачителни.

Отвъд шокиращия компонент на научната фантастика, парадоксът на Ферми оставя хората с дълбоко чувство на смирение. Това не е обичайното „Аз съм микроб и живея три секунди“, което възниква, когато мислим за Вселената. Парадоксът на Ферми оставя по-ясно, по-лично смирение, което може да се появи само след часове, прекарани в изучаване на най-невероятните теории, представени от най-добрите учени, които постоянно преобръщат ума и си противоречат. Той ни напомня, че бъдещите поколения ще гледат на нас по същия начин, по който ние гледаме на древните хора, които са смятали, че звездите са завинтени към дървена твърд и се чудят: „Уау, те наистина нямаха представа какво се случва.“

Всичко това удря самочувствието ни, заедно с разговорите за цивилизации от тип II и III. Тук, на Земята, ние сме крале на собствения си малък замък, гордо управляващ шепата глупаци, които споделят планетата с нас. И в този балон няма конкуренция и никой няма да ни съди; няма с кого да обсъждаме проблема за съществуването, освен със себе си.

Всичко това предполага, че ние, хората, вероятно не сме толкова умни, ние седим на малък камък в средата на пуста Вселена и нямаме представа, че можем да правим грешки. Но може и да грешим, нека не го забравяме в опитите си да оправдаем собственото си величие. Нямаме представа, че някъде има история, в която дори не можем да си представим буквите - точка, запетая, номер на страница, отметка.

Търсене на живот извън Земята. сами ли сме (док. филм)