Основните „котли“ от 1941 г., ако вземем най-големите, включват Минск, Смоленск, Уман (за които вероятно малко хора знаят), Киев, Вязма, Ржев, Брянск, Азовско море (където около сто хиляди хората бяха обкръжени) , Рославъл.
Какво е "котел"? Това е проследяваща хартия от немския "kessel". Във връзка с военните дела „котелът“ е обкръжение, навлизането на военни формирования в пръстена на врага.
„Котлите“ край Киев и Вязма се превърнаха в бедствия за Червената армия
Изглежда, какво е ужасно, ако, да речем, няколко армии, които имат танкове, оръдия, самолети, минохвъргачки, огромно количество оборудване и оръжия, попаднат в „котела“? Германците също са били обкръжени три пъти по време на войната. Първият път (и доста успешно) беше Демянският „котел“, когато всъщност се защитаваха в този „котел“ в продължение на една година и дивизията „Тотенкопф“ на Теодор Айке демонстрира напълно нечовешка способност да се бие. Вторият „котел“, в който се озоваха, беше Сталинград, където „номерът на Демян“ се провали, защото мащабите вече не бяха същите. избягаха от него - не напълно, изоставяйки значителна част от оборудването, но въпреки това успяха.
При нас през 1941 и 1942 г., ако не вземете малки „чайници“, а само големи, това се случи осем пъти. защо Да започнем от самото начало. И така, малко суха статистика.
Група войници от Червената армия се предават близо до Уман, август 1941 г
На 24 юни бързо е превзет Каунас, а на 26 юни Даугавпилс. (Всъщност там не са възникнали „котли“.) 28 юни, тоест само шест дни след началото на войната - Минск. 30 юни - Лвов. И на 2 юли, тоест буквално два дни след Лвов, Псков вече беше в „котела“. На 19 септември Киев е обкръжен. Но преди Киев имаше и Уманският „котел“, на който ще се спрем отделно. Всъщност какво стана?
Вече казахме, че „котелът“ е среда, в която се намира армия или няколко армии. И сякаш заобикалящите ги вражески сили ги лишават от възможността да транспортират боеприпаси и провизии, нарушават комуникациите им и просто започват да ги притискат. Но при компетентно ръководство на обкръжените войски „котелът“ играе ролята на своеобразен магнит, към който определени сили се привличат, блокират и не могат да бъдат използвани от врага в други, повече или по-малко важни направления.
Близо до Уман 103 хиляди наши войници бяха пленени от германците
Какво се случи в „котлите” от 1941 г.? Схемата беше, че във всички случаи на образуване на „котли“, с изключение на един, намиращото се в тях висше командване изоставяше подчинените си, както и офицерите, и буквално няколко дни след като групата се оказа обкръжена, беше просто маса от неконтролируеми войници, които всъщност никой не се опита да изведе никъде. Това беше общата тенденция. Имаше, разбира се, изключения: преди Киев да падне, почина Михаил Петрович Кирпонос, обстоятелствата на чиято смърт не са напълно известни.
Като пример, помислете за Уманския „котел“, който се образува преди превземането на Киев. 48-ми немски моторизиран корпус достига района на Уман на 20 юли и група германски войски започва обкръжаване на 6-та и 12-та армии, командвани от генерал-лейтенант Иван Николаевич Музиченко и генерал-майор Павел Григориевич Понеделин. Като цяло ситуацията все още не беше катастрофална: 26-та армия се движеше към тях от изток, която трябваше да им помогне да пробият този „котел“, но въпреки това това не се случи.
Пленените съветски генерали Павел Григориевич Понеделин и Николай Кузмич Кирилов разговарят с немски офицери в района на Уман, август 1941 г.
Какви бяха силите, които бяха в този „котел”? 24 дивизии в 6-та и 12-та армии. Срещу тях действат 13 дивизии и 4 немски бригади. Да, освен тези 24 дивизии Музиченко и Понеделин имаха още една въздушнодесантна и две противотанкови бригади. Като цяло, доста голям брой хора. Въпреки това, намирайки се в „котел“, създаден от 13 дивизии, те не успяха да избягат от него, въпреки факта, че 26-та армия се опита да пробие на помощ отвън.
Германските сили наброяват 100 хиляди души, около 3 хиляди оръдия и минохвъргачки и само 200 танка. Съветските войски имаха 130 хиляди души, повече от хиляда оръдия и минохвъргачки и 384 танка, тоест имаха 184 танка повече от германците. Въпреки това, последните някак си успяха да затворят пръстен около нашите войски и въпреки всички опити да го деблокират, нищо не се случи.
Най-парадоксалното е, че след като са получили заповед за пробив на изток, силите на Музиченко и Понеделин могат да напуснат този „котел“, защото на югоизток, на кръстовището с 18-та армия на Южния фронт, имаше почти сто километров „коридор“, който германците не контролират. Командирите на армията обаче получиха заповед от висшето ръководство да пробият точно в указаното им направление и по този начин просто се загуби възможността да се измъкнат от „котела“ по цивилизован начин. Нашите войски се опитаха да пробият там, където беше невъзможно - през 48-и механизиран корпус, който по това време Клайст беше укрепил.
1 август беше повратна точка в битката за Уман. 26-та армия се оттегли отвъд Днепър и никой не можеше да подкрепи тези войски, обградени в „котел“. Е, на 2 август германската 1-ва танкова група и 17-та полева армия затвориха обкръжаващия пръстен. Така проблемът беше решен.
Какви бяха загубите в Уманския „котел“? На 20 юли, т.е. когато започна обкръжението, нашите сили близо до Уман наброяваха около 130 хиляди души. Според щаба на Южния фронт на 11 август само 11 хиляди души са излезли от обкръжението. Тоест от 130 хиляди - само 11 хиляди. По германски данни са пленени 103 хиляди души, включително командири на армии (Музиченко и Понеделин), четирима командири на корпуси и единадесет командири на дивизии. Това беше тъжната статистика.
Заповед № 270: „Тези, които се предадат на врага, се считат за злонамерени дезертьори“
Коя беше основната причина за образуването на „бойлери”? Много изследователи наричат принципа на щаба твърда защита. Войските, практически лишени от връзка с Центъра, не много добре обучени, не проявиха необходимата инициатива, а получиха само инструкцията - „нито крачка назад, стойте до смърт“.
От друга страна, това е отношението на военачалниците към собствения им военен дълг. Вземете например Демянския „котел“, който германците държаха почти година. Да, обкръжени са, да, неприятно е, да, трябва да снабдяват войските по въздух, гладни са, няма достатъчно боеприпаси, но командването на Демянската група не е избягало никъде, контролът на войските не беше загубен. В нашия случай се наблюдава обратната тенденция: бъдещите командири изоставиха войските си и престанаха да ги контролират. За това пишат Рокосовски и други командири, които събират „бегълците“ и се опитват да ги изпратят обратно, за да изпълняват непосредствените си задължения.
Какво получихме в резултат? В „котела“ край Минск германците плениха около 330 хиляди души и заловиха повече от 3300 танка. Близо до Рославъл бяха заловени сравнително малко хора по отношение на мащаба на тази война - 38 хиляди, 250 танка. При Смоленск - 310 хиляди души, 3000 танка. Близо до Гомел - 78 хиляди души. Близо до Киев има над 600 хиляди души (гигантска цифра), почти хиляда танка, огромно количество оръдия. В района на Азовско море - 100 хиляди души. Близо до Вязма има повече от 600 хиляди души, голямо количество военна техника. Тоталността се оказва чудовищна. След обстоен анализ на всички източници се установи, че през годините на войната са пленени над 5 милиона наши военни. Основната фигура е от 1941 г., както и двата „котела“ от 1942 г.
Войници от SS дивизията "Totenkopf" доставят боеприпаси на влачене в гората в Демянския "котел", 1942 г.
През август 1941 г. Сталин издава заповед № 270 „За отговорността на военнослужещите за предаване и оставяне на оръжие на врага“, според която всеки командир или политически работник е длъжен да се бие до последната възможност. Нарушителите на заповедта могат да бъдат застреляни на място. В същото време те бяха признати за дезертьори, а семействата им бяха арестувани и лишени от всички държавни помощи и подкрепа.
„Командири и политически работници<…>онези, които се предават на врага, се считат за злонамерени дезертьори, чиито семейства подлежат на арест като семейства на дезертьори, които са нарушили клетвата и са предали родината си.
Задължете всички висши командири и комисари да разстрелват такива дезертьори на място...
Семействата на предалите се войници от Червената армия ще бъдат лишени от държавни помощи и помощи.
Между другото, както се оказа по-късно, Сталин се оказа още по-мил, тъй като не вмъкна смъртно наказание в тази заповед. Другарят Жуков, който носеше прозвището „юмрукът на Сталин“, предложи много по-готини решения. Например, когато командва Ленинградския фронт, той заповядва да бъдат екзекутирани семействата на военните, които се предадоха.
По време на Втората световна война над 5 милиона съветски войници са пленени
Заслужава да се спомене още една причина за образуването на „котли“. Тъй като до юни 1941 г. по време на ученията се практикува главно настъпателният ход на операциите, заповедите, които войските започват да получават във фронтовите райони в първите дни на войната, почти всички започват с необходимостта от контраатака. Тоест, нямаше идеология за създаване на квалифицирана отбрана и водене на бойни действия в отбранителни условия.
За германците всичко беше различно. Ако си спомним същия Ханс фон Лук, кариерен офицер от Вермахта: батальон в настъпление - батальон в отбрана, полк в настъпление - полк в отбрана и т.н. Тоест за германските военачалници това са стандартни неща. За нашите командири състоянието на обкръжението беше, разбира се, много голяма изненада, тъй като никой не беше наистина подготвен за това.
В книгата „Великата отечествена война без класификация. Книга на загубите" можете да намерите данни за Киевска стратегическа отбранителна операция(7 юли - 26 септември 1941 г.): „Провежда се от войските на Югозападния фронт (командващ генерал-полковник М.П. Кирпонос) и част от силите на Пинската военна флотилия (контраадмирал Д.Д. Рогачев).
По време на боевете бяха въведени допълнително новосъздадените в състава на Югозападния фронт 21-ва армия на Централния фронт, 6-та и 12-та армия на Южния фронт, 37-ма, 38-ма и 40-а армия - общо двадесет и осем дивизии. и четири бригади. В рамките на тази операция бяха проведени: Коростенска фронтова отбранителна операция, отбранителна операция на подстъпите към Киев, Уманска и фронтова отбранителна операция Киев-Прилуки. Продължителност - 82 дни. Ширината на бойния фронт е 300 км. Дълбочината на изтегляне на съветските войски е 600 км.
Основните сили на нацистките войски, настъпващи към Киев, бяха от група армии Юг (командвана от генерал-фелдмаршал G. Runstedt), това е 1-ва танкова група (командващ генерал Е. Клайст), 6-та и 17-та армии. Общо има почти напълно оборудвани 40 дивизии, включително 10 танкови и моторизирани дивизии. От съветска страна се защитаваха войските на Югозападния фронт, състоящи се от: 5-ти(Командващ генерал-майор на танковите сили M.I. Потапов), 6-ти(Командир ген.-лейт И.Н. Музиченко), 12-ти(Командир генерал-майор П.Г. Понеделин) и 26-ти (командващ ген.-лейт Ф.Я. Костенко) армии, които общо имаха 44 дивизии, силно отслабени в битката. По численост врагът превъзхожда съветските войски в пехотата и артилерията повече от два пъти, а в авиацията - 1,5 пъти.
По заповед на Щаба на Върховното командване на 30 юни нашите войски започнаха да отстъпват от Западна Украйна към старата граница, където трябваше да заемат Коростенски, Новоград-Волински, Шепетовски, Староконстантиновски и Проскуровски укрепени райони и да организират силна отбрана. На 7-8 юли вражеските танкови формирования пробиха отбраната на съветските войски южно от Новоград-Волински, превзеха Бердичев, Житомир и на 11 юли достигнаха река Ирпен (15-20 км западно от Киев). Тук вражеските танкове и моторизираната пехота бяха спрени от съветските войски във външния периметър на Киевския укрепен район. Опитът на германците да превземат Киев от движение се провали. Тогава командването на група армии "Юг" реши да върне по-голямата част от войските на 1-ва танкова група Клайсти 6-та полева армия към Кировоград - заобикаляйки основната групировка на войските на Югозападния и Южния фронт.
Съветските войски оказаха упорита съпротива. На северния участък на фронта 5-та армия на генерал М.И. Потапова, разчитайки на Коростенския укрепен район, не само успешно отблъсква атаките на дивизията на 6-та германска армия, но и започва чувствителни контраатаки, заплашвайки тила на 1-ва танкова група на германците.
Повече от месец 5-та армия успешно се съпротивлява на врага и напуска позициите си само по заповед на предното командване. Положението в зоната на нашите 6-та и 12-та армии беше много по-лошо Югозападен фронт. Личният състав на двете армии беше в битка от началото на войната и беше изключително уморен. Съединенията и частите претърпяха тежки загуби и липса на боеприпаси. На 18 юли, опасявайки се от обкръжение, щабът на Върховното командване нареди изтеглянето им. След решението за изтегляне на нови позиции дивизиите на 6-та и 12-та армии започват да се придвижват на изток, но по-голямата част от тиловите им райони са отрязани от формирования на танковата група на Клайст.
Скоро положението на войските на 6-та и 12-та армии става критично. От 15 юли формированията на двете армии се бият в полуобкръжение, дълбоко обградени от двата фланга. Отстъпвайки, безкръвните дивизии създадоха периметърна отбрана, в центъра на която бяха разположени командни и контролни органи и военни тилови служби, както и десетки болници и санитарни влакове с ранени.
В ежедневните битки усилията на двете армии се разпределяха. Войските на Понеделин, образувайки ударна група, напреднаха на изток през деня, по линията на железопътната линия Калиновка-Христиновка-Уман, отблъсквайки танковите дивизии на Клайст на десет до дванадесет километра. Войските на Музиченко водеха ариергардни битки през деня, задържайки настъпващия враг от север, запад и юг, а през нощта отстъпиха на изток точно дотолкова, доколкото можеше да напредне ударната група. По този начин не беше допуснато стесняване на територията, заета от обкръжените войски.
На 24 юли по искане на генерал-полковник М.П. Кирпонос, 6-та и 12-та армии бяха прехвърлени Южен фронт(командващ – армейски генерал). В този момент в армията на генерал Музиченко имаше само три изтънени корпуса: два стрелкови и един механизиран. Но съвсем наскоро имаше пет от тях: две пушки, две механизирани и една кавалерия.
На 26 юли 26-та армия, претърпяла тежки загуби в предишни битки, също спира атаките си. На 2 август германските клещи се затварят в района на Добрянка, което води до напълно затворен пръстен около 6-та и 12-та армия. Отначало и двете армии, намиращи се в един и същи котел, дори нямаха нито едно командване. Едва на 5 август беше създадено общо командване - цялата група обкръжени войски започна да се командва от командващия 12-та армия генерал-майор Понеделин. Съветските части правят отчаяни опити да пробият на изток, но малцина успяват. Общо само 11 хиляди души избягаха от обкръжението. В 2.30 ч. на 6 август частите на 6-та и 12-та армии извършват пробив. Трябваше да се пробие Новоархангелск, обаче, щабът нареди да се пробие не на изток, а на юг, до Первомайск.
Началник на разузнавателния отдел на 6-та армия, подполковник V. Новобранецприпомни: „По сигнала на червените ракети трактори и трактори изреваха... и тръгнаха в атака. Бяха около стотина. Смели трактористи, истински герои, отидоха на сигурна смърт и първи се изложиха на фашистки огън. Шофьорите на трактори направиха такъв трясък, рев и дрънчене, че германците се уплашиха от мощния „танков” удар и започнаха бързо да отстъпват. Пехотните части вървяха безпрепятствено след тракторите и влекачите... Но какво да кажем за танковете? Наистина ли нямаше такъв? бяха. Макар и не много: 6-та армия имаше пет командни танка. Това бяха последните танкове, вместо да участват в пробива, в този решителен момент те отнеха командването на 6-та армия. Командирът генерал Музиченко потегли с танк, пленявайки моя помощник капитан Ободовски...” На 6 август 1941 г. генерал И.Н. Музиченко е тежко ранен в левия крак и е заловен.
Упоритата съпротива на войските на генерал П.Г. В понеделник подразделенията на Клайст бяха задържани в района на Уман почти осем дни. Той не успя да обкръжи съветските войски с удар към 17-та армия. При излизане от обкръжението генерал Понеделин е контузиран и пленен. Боевете в котела край Уман продължават до 8-11 август... Съдейки по германски източници, 103 хиляди съветски войници и офицери са пленени край Уман, а броят на убитите руснаци, според ежедневните доклади на Върховното командване на Вермахта, достига 200 хиляди души. Заловени са командирите на армията генерали П.Г. Понеделин и И.Н. Музиченко, 4 командири на корпуси и 11 командири на дивизии. Загиват 2 командири на корпуси и 6 командири на дивизии.
Трагична е съдбата на заловените край Уман. Отначало те бяха поставени зад бодлива тел на открито и едва с настъпването на зимата бяха преместени в неотопляеми бараки. Тези, които все пак успяха да оцелеят в ада на немския плен, след края на войната трябваше да изпият още една горчива чаша - при завръщането си в родината. Показателна в това отношение е съдбата на генерал Понеделин. През август 1941 г., когато Сталин научава, че командирът на 12-та армия се е предал, той нарежда да бъде съден. Понеделин е осъден задочно на смърт.
Заповедта на Щаба на Върховното командване на Червената армия № 270, подписана на 16 август 1941 г., е пряко свързана с трагедията край Уман. Противно на истината (въпреки че трябва да се признае, че истинското състояние на нещата в този период беше много трудно да се установи.) в него се казваше, че Понеделин „имал всички възможности да пробие към своите, както и огромното мнозинство от части от неговия армия. Понеделин не прояви необходимата упоритост и воля за победа, поддаде се на паника, стана страхлив и се предаде на врага, дезертира при врага, с което извърши престъпление срещу Родината, като нарушител на воинската клетва.”
След войната генерал Понеделин отново е в затвора, този път в родината си, а пет години по-късно е разстрелян. Претекстът беше бележка, която той написа през първите дни на плен в затвора в Ровне. В него бившият командир показва позицията и числеността на своите войски на 4-5 август 1941 г. - но тази информация вече е загубила всякаква стойност за германското командване. Подобна съдба сполетя командващия 13-ти стрелкови корпус генерал Н.К. Кирилов, също отбелязано в заповед № 270. Командирът на 10-та танкова дивизия генерал-майор С. Я. Огурцов също е заловен край Уман.
Уманската отбранителна операция на войските на Южния фронт и лявото крило на Югозападния фронт продължи около месец. В резултат на тази операция планът на германското командване за обкръжаване на войските на Южния фронт беше осуетен, но успя да обкръжи 6-та и 12-та съветски армии, да превземе Десния бряг на Украйна и да принуди части на Червената армия да отстъпят отвъд Днепър река.
До края на август 1941 г. фронтът временно се стабилизира на линията Днепър. Германското командване не успя веднага да нахлуе в Киев. Самите жители на Киев изиграха огромна роля в защитата на града. Над 200 хиляди граждани се присъединиха доброволно към Червената армия, други 160 хиляди работеха ежедневно по изграждането на отбранителни линии. На 31 август германската 17-та армия успява да превземе малко предмостие на левия бряг на Днепър в района на Кременчуг (260 км югоизточно от Киев). В началото на септември цялата германска 1-ва танкова група е прехвърлена там. В същите дни, североизточно от Киев, врагът окупира две предмостия на южния бряг на Десна. Създава се критична ситуация, застрашаваща възможността за обкръжаване на цялата групировка съветски войски в района на Киев. Предусещайки катастрофата, началникът на Генералния щаб на Червената армия маршал Б.М. Шапошников и неговият заместник предлагат на Сталин да напусне Киев и да изтегли отбраняващите го войски на източния бряг на Днепър, но Сталин забранява това.
На 14-15 септември предните части на 1-ва и 2-ра танкови групи (Клайст и) достигнаха градовете Лубни и Лоховица, където се обединиха, затваряйки обръч около 5-та, 26-та и 37-ма армии на Югозападния фронт, както и като 21-ва армия на Централния фронт. Това беше най-голямото обкръжение на съветските войски от началото на Великата отечествена война. Във вражеския пръстен имаше 452,7 хиляди души. На 20 септември в битка при Лохвица, докато се опитва да излезе от обръча, загива почти цялото командване на Югозападния фронт, включително генерал-полковник М.П. Кирпонос. Боевете в джоба продължиха до 26 септември, а групи бойци и командири продължиха да излизат от обкръжението до 2 октомври.
Генерал-лейтенант Музиченко I.N.
Музиченко Иван Николаевич(10 септември 1901 г.). руски. Генерал-лейтенант (1940). Роден в Ростов на Дон в семейството на моряк от търговския флот. Завършва трикласно училище и 2 класа Учителска семинария. От 1913 г. две години работи като книговезец, след това две години като товарач в пристанището на Виборг. Служи като редник в руската армия (1917). В Червената армия от 1918 г. Завършва Курс за усъвършенстване на кавалерийското командване (1927).
По време на Гражданската война, като военен комисар на бригадното снабдяване и комисар на кавалерийски полк (1921-1926), той се бие срещу отрядите на S.N. Булак-Балахович, А.С. Антонов, в Чечня и Дагестан (1918-1926). Раняван е пет пъти: в главата, 3 пъти в дясната ръка и 1 път в гърба.
След войната Музиченко командва кавалерийски ескадрон и е помощник-командир на кавалерийски полк по икономическите въпроси. От 1932 г. - командир и комисар на кавалерийски полк, от 1937 г. - командир на кавалерийска дивизия, от 1938 г. - преподавател в Кавалерийските курсове за усъвършенстване на командния състав на Червената армия. С чин командир на бригада участва в Съветско-финландската война. Командва 4-та пехотна дивизия. На 21 март 1940 г. му е присвоено звание командир на дивизия. На 4 юни 1940 г. става ген.-лейт. През юни е назначен за командир на 6-ти стрелкови корпус, а през юли 1940 г. - за командващ 6-та армия на Киевския специален военен окръг. Награден с два ордена на Червеното знаме (1938, 1940).
Генерал-майор Огурцов С.Я.
Огурцов Сергей Яковлевич (5 юли 1898 г.). руски. Генерал-майор от танковите войски (1940). Роден в село Рождество, Дорогобужски район, Смоленска губерния, в работническо семейство. След като завършва селско училище, той работи като наемен работник в мануфактурната фабрика Емил-Циндел в Москва. През февруари 1917 г. е призован в руската армия. Служи до декември младши подофицер. Участник в Първата световна война на Западния фронт. На 15 август 1918 г. се присъединява към Червената армия. Завършва кавалерийските курсове за усъвършенстване на командния състав на Червената армия в Новочеркаск (1927 г.) и академичните курсове за усъвършенстване на техническото обучение на командния състав във Военнотехническата академия на Червената армия в Ленинград (1931 г.).
По време на Гражданската война той служи първо като отделен командир на специален кавалерийски полк, след това като командир на взвод, помощник-командир и командир на ескадрон. Участва в битките с войските на генерал Деникин край Воронеж. От юни 1920 г. - командир на взвод, а след това командир на ескадрон на 35-ти Егорликски кавалерийски полк в състава на 6-та кавалерийска дивизия на 1-ва кавалерийска армия. Воюва с белополяците на Югозападния фронт и участва в боевете в посока Лвов.
След края на войната с Полша той и дивизията му заминават за Южния фронт. Като командир на ескадрон от 32-ри Белоглински кавалерийски полк той се бие срещу войските на Врангел край Армавир и в Крим, участва в ликвидирането на въоръжените формирования на Махно в Украйна. След войната Огурцов продължава да командва ескадрон в същия полк, като част от войските на Западния фронт. През октомври 1924 г. е преместен в 36-ти Новоград-Волински кавалерийски полк, където служи като началник на полковото училище и командир на ескадрон. След завършване на курсовете продължава службата си в същия полк и на същите длъжности. През 1931 г. е назначен за командир на дивизион на 7-ми механизиран полк на 7-ма кавалерийска дивизия в Минск.
От ноември 1932 г. командва батальон в 4-та механизирана бригада в Бобруйск, а от юни 1935 г. - 24-ти механизиран полк на 24-та кавалерийска дивизия в Лепел. От февруари 1939 г. - помощник-командир на бойната част на 24-та лека танкова бригада в Новоград-Волински. На 16 февруари е удостоен със звание полковник. Участва в поход в Западна Украйна. На 7 януари 1940 г. е назначен за командир на 35-та танкова бригада на Северозападния фронт, а през февруари - за командир на 123-та пехотна дивизия. Участва в съветско-финландската война. От април 1940 г. командва 58-а пехотна дивизия, а от юни - 10-та танкова дивизия. На 5 юни 1940 г. му е присвоено звание генерал-майор. Награден с два ордена на Червеното знаме (1928, 1940).
Генерал-майор Понеделин П.Г.
Понеделин Павел Григориевич (16 март 1893 г.). руски. Генерал-майор (1940). Роден в село Парниково, сега район Юревец, Ивановска област, в селско семейство. В руската армия от 1914 г. Завършва 4-то Московско училище за прапорщици (1916), прапорщик, участник в Първата световна война, командир на батальон на Западния фронт. В Червената армия от 1918 г. Завършил Военна академия. Фрунзе (1926). По време на Гражданската война той се бие като командир на полк и командир на бригада на Източния, Южния и Западния фронт срещу войските на Колчак, Деникин и белополяците.
След войната командва бригада, полк и дивизия. От октомври 1927 г. - преподавател в Академията. Фрунзе, от април 1933 г. - командир и комисар на стрелковата дивизия. През февруари 1934 г. е назначен за началник и военен комисар на Ленинградското пехотно училище. През 1938 г. е удостоен със звание командир на бригада. По време на съветско-финландската война командва стрелкова дивизия. От юни 1940 г. началник-щаб на Ленинградска област. През март 1941 г. е назначен за командващ 12-та армия на Киевския окръг. Награден с орден Ленин (1940) и два ордена Червено знаме (1922, 1923).
Генерал-майор Кирилов Н.Г.
Кирилов Николай Кузмич (30 ноември 1897 г.). руски. Генерал-майор (1940). Роден в Саратов. В руската армия от май 1916 г. Завършва Оренбургското училище за прапорщици (1917). Участник в Първата световна война, старшина, командир на взвод, изборен командир на рота на батальон. В Червената армия от февруари 1920 г. Завършил е стрелково-тактическия курс за усъвършенстване на командния състав на Червената армия „Вистрел“ (1929 г.) и задочно 2 курса от Военната академия на Червената армия на името на. Фрунзе (1932). По време на Гражданската война, след демобилизация от армията, той учи в строителен колеж и работи във фабрика. От февруари 1920 г. изпълнява длъжност за назначения от Дирекцията на санитарните части на Кавказкия фронт. От юни 1921 г. - командир на общата учебна рота на Саратовската губернска военна служба, от май 1922 г. - командир на взвод на 4-ти стрелкови полк на 2-ра бригада.
През юни същата година е назначен за помощник-командир на рота на 94-ти пехотен полк, след това командир на рота, началник на дивизионното училище, началник-щаб и командир на 97-ми пехотен полк. През 1932 г. е отзован от Военновъздушната академия. Жуковски и назначен за инспектор на 15-та въздушна бригада. От март 1933 г. - командир на 50-ти стрелкови полк, от януари 1937 г. - началник-щаб, след това командир на 19-та стрелкова дивизия, от февруари 1938 г. - командир на 13-ти стрелкови корпус. Удостоен е със звание генерал-майор на 5 юни 1940 г. Награден с орден „Червено знаме“ (1938).
Въз основа на материали от книгата Smyslov O.S. „Генералите на Сталин в плен“, М., „Вече“, 2014 г., стр. 61-87.
В края на юли - началото на август 1941 г. в района на украинския град Уман 6-та и 12-та армии на Южния фронт са обкръжени и почти напълно унищожени. Уманският "котел" се превърна в едно от най-големите поражения на Червената армия. В „котела“ „изгоряха“ 6 съветски корпуса и 17 дивизии, безвъзвратните загуби възлизаха на 18,5 хиляди души, а повече от 100 хиляди войници на Червената армия бяха пленени. След това много от тях ще умрат в глинена кариера, лагер за военнопленници, известен като Уманската яма. В допълнение към двама командващи армии - генерал-лейтенант Музиченко и генерал-майор Понеделин (екзекутиран след войната с присъдата на Военната колегия на Върховния съд), са заловени четирима командири на корпуси и единадесет командири на дивизии. Битката при Уман все още остава една от най-слабо проучените страници от Великата отечествена война. Тази книга е уникална хроника на кървава битка, базирана на материали не само от съветски, но и от германски архиви. Широк набор от документи на Вермахта позволява на автора да погледне на трагичната история на обкръжението на 6-та и 12-та армия през очите на врага, показвайки, че германците възприемат войниците на Червената армия като страшен и опасен враг. Архивите хвърлят светлина както върху фаталните обстоятелства, довели до гибелта на две съветски армии, така и върху подвига на хиляди неназовани войници и командири, които със своята смелост забавиха настъплението на германските формирования на изток и по този начин осуетиха светкавичния криг на Хитлер .
На нашия уебсайт можете да изтеглите книгата „Уманският „Котел“: Трагедията на 6-та и 12-та армии“ от Олег Нуждин безплатно и без регистрация във формат fb2, rtf, epub, pdf, txt, прочетете книгата онлайн или купете книгата в интернет магазина.
Текуща страница: 1 (книгата има общо 23 страници) [наличен пасаж за четене: 16 страници]
Олег Нуждин
Уманският „котел“: Трагедията на 6-та и 12-та армии
© Нуждин O.I., 2015
© Yauza-catalog LLC, 2015
* * *
Предговор от Алексей Исаев
Обкръжаването на съветските 6-та и 12-та армия близо до Уман в началото на август 1941 г. сложи край на борбата на съветските войски, които от юни се оттегляха с боевете от Лвовския перваз. От време на време те избягваха обкръжението, започваха контраатаки, избягваха и задържаха важни пресичания. Всъщност дългогодишната съпротива на Югозападния фронт, включително 6-та и 12-та армии, дава време на съветското командване за нови формирования, които формират резервната армия на генерал Чибисов още през август 1941 г. Въпреки това 6-та и 12-та армия намаляваше всеки път и дойде моментът, когато нямаше какво да отблъсне следващата германска атака. Обкръжаващият пръстен се затвори.
Освен това трагичните събития край Уман повлияха на последващите решения на съветското върховно командване, тогава вече сформирания щаб на Върховното командване. Обсъждайки ситуацията с командването на Югозападния фронт през септември 1941 г., малко преди затварянето на Киевския „котел“, и Сталин, и Шапошников споменават Уман като отрицателен пример за опит за организиран обход. Тогава командването на фронта, през септември 1941 г., чува думите „имахте по-сериозен етап - r. Днепър - и въпреки това, по време на изтеглянето на войските [вие] загубихте две армии." Имаше се предвид 6-та и 12-та армия, загубени край Уман. Всъщност тяхното обкръжение позволи на германците да окупират десния бряг на Украйна и дори да стигнат до Николаевските корабостроителници.
За домашния читател „котелът“ край Уман едва ли може да се нарече „бело петно“ от Великата отечествена война. Това се случи преди всичко благодарение на таланта на съветския писател и поет Е.А. Долматовски и книгата му „Зелената порта“. Долматовски беше пряк участник в събитията, той самият премина през ада на „Уманската яма“, където бяха държани съветски пленници, заловени от германците. Макар и без подробности, Уман се споменава както в историческата, така и в мемоарната литература. Още тогава бяха повдигнати ключови въпроси: осъществимостта на прехвърлянето на 6-та и 12-та армия на Южния фронт, правилният избор на посоката на пробива и други.
Но в наше време историческите изследвания са немислими без съпоставяне на тези страни. Всъщност Е.А. Долматовски използва книгата на немския автор Ханс Щитц „Планински рейнджъри край Уман“, която е „поглед от другата страна“ на драмата на 6-та и 12-та армии. Използването му обаче може да бъде проследено с пунктирана линия в „Зелената порта“ и Долматовски очевидно е бил негативно настроен към информацията, съдържаща се на страниците на тази книга. Достъпът до немски документи по това време беше практически изключен, въпреки факта, че оперативните документи на Вермахта в Уман бяха заловени по време на войната.
Представената книга има за цел да запълни тази празнина и да проведе проучване на известната битка въз основа на материали от двете страни. Освен това оскъдността на документалната база на съветската страна (поради загубата на значително количество оперативна документация) се компенсира не само от материалите, събирани част по част от музея в Уман, но и от разпитите на съветските командири на немски език. пленничество. Разпитите са нов и сравнително наскоро въведен източник. Те ви позволяват да получавате информация по горещо преследване от устните на хора, много от които не доживяха да видят Победата.
В същото време е трудно да се съгласим с оценката на автора за личността на командващия 6-та армия генерал И.Н. Музиченко. Оценките на колеги, включително в мемоари, трябва да се третират с повишено внимание. Документите свидетелстват за независимия характер на генерала. По-специално, след като получи заповед, която според него беше нелепа, от щаба на Югозападния фронт, той отговори на нея с подробен анализ на ситуацията, като посочи невъзможността да се изпълнят дадените инструкции. Това се случва рядко в Червената армия. По-късно, на фона на загубата на бойна ефективност на танковите формирования, Музиченко организира успешен удар близо до Оратов и Животов, което отново направи възможно забавянето на момента на обкръжаване. Вече обкръжен, Музиченко правилно прецени най-перспективната посока за пробив от него на юг. По този маршрут избяга началникът на щаба на 6-та армия Иванов.
Трябва да се отбележи, че I.N. Muzychenko беше доста високо оценен от немците, които го разпитваха. Така германският офицер, който го разпитва по време на разговора, обърна внимание на „значителна интелигентност и подчертано здрав ум“. Давайки обща оценка на военнопленника като личност, германецът дава на съветския генерал доста ласкателно описание: „Решителният генерал е тип болшевик, преминал през кървава школа, твърд войник, нелишен от усет на честта и достойнството." В същото време Музиченко се изказа доста остро срещу НКВД и оцени негативно репресиите на командния състав на Червената армия. Също така е невъзможно да не се отбележи, че Музиченко по време на разпит не е казал на германците информация за съветските войски, която те не са имали. Може би всичко това има положителен ефект върху съдбата на Музиченко след войната, когато след освобождаване от плен и преминаване на изпит той е възстановен в редиците на съветската армия.
Уманската драма чака дълги години изследване на съвременно ниво и днес тази задача в една или друга степен е изпълнена.
Алексей Исаев, кандидат на историческите науки
От автора
Увлечението по темата за битката при Уман, състояла се през август 1941 г., започва през 1989 г., след прочитане на книгата „Зелена Брама. Документална легенда за една от първите битки на Великата отечествена война“, написана от талантливия поет Е.А. Долматовски. Дълги години този труд остава първата и единствена книга в Съветския съюз, чийто автор се опитва да направи общ преглед на причините и самия ход на обкръжението на 6-та и 12-та армии.
Сравнително много място е отделено на човешките съдби, както на генерали, командири на корпуси и дивизии, така и на обикновените червеноармейци. Е.А. Долматовски постави основите на едно добро начинание - търсенето на героите от битката при Уман, начинание, което, за съжаление, почти изчезна сред неговите наследници. Те се интересуват повече от процеси със значителен мащаб и географски обхват, с които се сблъскват човешки маси, формирани под формата на армии и корпуси.
Е.А. Долматовски става автор на много митове, особено тези, свързани с имената на главните герои - командирите на 6-та армия, генерал-лейтенант И.Н. Музиченко и 12-та армия - генерал-майор П.Г. понеделник Създадените от него изображения и описания стават почти учебникарски, скитащи със завидна монотонност от едно издание в друго. Наличните към момента документи ни позволяват да направим съответните разяснения.
Както се оказа, Е.А. Долматовски не беше първият, който остави описание на събитията от битката при Уман. Появата на „Зелената порта“ беше предшествана от спомените на I.A. Хизенко „Възродени страници“, написана въз основа на фронтовия дневник на автора, случайно открит след войната в едно от украинските села. Публикувана е от журналиста Н. Федотов през 1961 г. И очевидно от този момент трябва да започне изследването на събитията, случили се около Зелената порта през август 1941 г.
Публикуване на дневниците на И.А Хизенко съживи интереса към събитията от началото на войната в района на Уман и допринесе за обединяването на ветераните от битките. Още през 1966 г. малка група от членове на Военното научно дружество на Киевския военен окръг пътува до места, свързани с боевете на 6-та и 12-та армия в края на юли - началото на август 1941 г. Включва участници в битката при Уман, генерали Я.И. Тонконогов, П.С. Илин и полковник П.И. чейнджър.
През 1967 г. генерал-майор S.I. Йовлев направи доклад в Киевското военно научно дружество на тема „Боевете на 6-та и 12-та армия, обградени в района на Уман (юли-август 1941 г.)“. В продължение на много години той се превърна в единствената научна работа за историята на околната среда на Уман. За съжаление докладът не беше публикуван и не стана достъпен за широката общественост. Въпреки това, появата на този вид работа ясно показва нарастващ интерес към темата.
По същото време започнаха и издирвателни дейности в самото м. Зелена брама и околностите му. Нейният идеологически вдъхновител и основен ентусиаст беше учителят от Подвисоцкото училище Д.И. Фартушняк. С неговите усилия, както и благодарение на помощта на неговите ученици, са събрани спомени на преки участници в събитията от август 1941 г., които са безценни и до днес. Писмени материали, снимки и находки от бойни обекти по-късно са в основата на изложбите и фондовете на Народния музей в село Подвисокое. Самият Е.А. ги е използвал, когато е писал книгата си. Долматовски.
На Деня на победата, 9 май 1972 г., в село Подвисокое се състоя първата среща на ветерани и роднини на войниците, загинали през август 41 г. Пристигнаха 44 души. Създаден е Съвет на ветераните от 6-та и 12-та армии, група за търсене и изследване, създадени са съвети на ветераните на дивизията. Те свършиха много работа по събирането на архивни материали и спомени, някои от които сега се съхраняват в Уманския краеведски музей.
По време на библиотечните изследвания се очерта доста неприятна ситуация за историографията на Великата отечествена война. Въпреки очевидното изобилие от литература, се оказа, че има относително малко така наречена „история на връзките“. За петдесет години изучаване на най-трагичния и героичен период от руската история бяха написани само няколко истории на армии, няколко десетки истории на дивизии с различно качество, но практически не бяха написани истории на корпуси.
За периода, който ме интересуваше, имаше само една монография, посветена на 18-а армия, издадена през 1982 г. Очевидно една от мотивите за написването й е фактът, че в нейните редици е служил Л.И. Брежнев. Но нямаше нищо нито за 6-та, нито за 12-та армия. В началото на 90-те години на миналия век обаче вече нямаше тайна защо. И двете армии са победени от врага, двамата командири са пленени, а единият от тях впоследствие е застрелян. Такава история не беше необходима в съветско време.
Историята на подразделенията беше представена много неравномерно. Някои връзки носят късмет. По някакъв особен начин се случи, че бяха публикувани няколко книги за 80-та дивизия, включително мемоари на преки участници в събитията - книги на S.I. Голдбърг, П.Д. Репина, И.А. Хизенко и Н.И. Завялова. Две добри съдържания бяха посветени на 99-та дивизия: това е монография на Ю.К. Стрижков „Героите на Пшемисл“ и мемоарите на К.И. Чернявски „Винаги с бойците“. Той остави спомените си за службата си в 16-та танкова дивизия V.I. Джанджгава.
Но практически нищо не е публикувано за по-голямата част от другите съединения. 72-ри и 192-ри планински стрелкови полкове, 190-ти, 189-ти, 139-ти и 140-ти стрелкови полкове, 11-и, 8-ми, 39-ти и 49-ти стрелкови полкове нямаха свои собствени „истории“ в своите библиотеки. Те не са написани и до днес.
Дори онези висши командири, които оцеляха, не оставиха спомени. Може да се очаква разказ от бившия командир на 6-та армия, пенсиониран генерал И.Н. Музиченко, командир на 8-ми корпус генерал М.Г. Снегов, командири на дивизии генерали П.И. Абрамидзе и Я.И. Тонконогова. От тях само Я.И. Тонконогов се хваща за писалката, но мемоарите му никога не са публикувани.
Вярно, казват, че генерал Я.И. Тонконогов, а сега се съхраняват от съпругата му, която живее в Киев. Но, доколкото знам, изследователите нямат свободен достъп до тях.
Изключение беше бившият началник на разузнавателния отдел на 6-та армия, подполковник В.А. новобранец. Обемистите му мемоари са публикувани изцяло едва през 2009 г., след смъртта на автора. Авторът пише интересно, на моменти забавно, но когато започнете да го проверявате от други източници, с тъга разбирате колко много неточно, погрешно, а понякога дори измислено се оказа в мемоарите му.
Деветдесетте години на миналия век дадоха възможност за запознаване с чуждестранна историография, предимно немска. Оказа се, че бившият ни враг започна да анализира причините за поражението си по-рано и по-добре, отколкото ние започнахме да изучаваме историята на нашата Победа. Още в средата на 50-те години мемоарите на бившите генерали на Вермахта започват да се публикуват в значителни количества и започва създаването на описания на най-големите битки. Предимството на немската работа е сериозната й зависимост от архивни материали, от което досега съветските изследователи са били лишени.
През 50-те години се появяват произведения, без които сега не може да се направи нито едно изследване, посветено на историята на обкръжението на Уман, като монографиите на Х. Стеец „Планински рейнджъри близо до Уман“ и О. Мунцел „Тактика на танковете“. Заслужава да се отбележат и историите на подразделенията на планинските рейнджъри, участвали в битката, като работата на Х. Ланц „Планински рейнджъри“ и Дж. Браун „Гентиан и еделвайс“. По-късно е публикувана много висококачествена монография „Невестулка“, посветена на бойните действия на 125-та пехотна дивизия, чийто автор е Х. Бреймайер.
Достъпът до това изследване ни позволи да разгледаме историята на обкръжението на 6-та и 12-та армия през очите на врага и да се уверим, че германците са възприемали войниците от Червената армия като страшен и опасен враг, който може да бъде само победен по всички правила на военната наука. Както се оказа, германското военно командване също имаше грешки; понякога надценяваше собствените си сили и подценяваше нашите. В резултат на проучването се появи доста интересна картина на конфронтацията. И двамата противници допуснаха грешки, много от които можеха да бъдат фатални за плановете им, така че беше важно да се определи колко бързо са идентифицирани тези грешки и колко гъвкаво са реагирали, за да ги коригират. Оказа се, че много от причините за пораженията на нашите армии са още на етапа на вземане на решения, дори не толкова от армията, колкото от висшето, фронтово командване.
Немската литература е важна и от гледна точка на това, че дава пълна картина на битката, ако не в пълен, то поне в секторен мащаб. В този смисъл книгите на Х. Щитц и О. Мюнцел се допълват взаимно: едната описва действията на пехотата, другата – моторизирани формирования. Освен това немските изследвания често засягат теми, чиито описания напълно липсват в руската литература.
Поради тази причина при описването на отделни събития се е наложило да се разчита предимно на немски източници и литература. И често в такива случаи мнението на врага се оказваше преобладаващо. За съжаление, липсата или пълното отсъствие на спомени на участници от съветска страна в някои случаи не позволява нищо да се противопостави на германската информация.
Началото на 2000-те позволи на търсенето ми да навлезе в нова фаза. Развитието на Интернет значително разшири обхвата на моето общуване. Това ми позволи да срещна много хора, занимаващи се с подобни теми, чиито съвети се оказаха много ценни за мен. При написването на тази книга голяма помощ оказаха: Е. Федорченко, Е.В. Тонконогова, В.И. Елецки, В. Тодоров, Ю.И. Шепетов, В. Чайка, Ю.А. Савинов, А. Полищук и К. Соколов. Благодарение на тяхната безкористна помощ успях значително да разширя изворовата база, да добавя нови документи и да изясня имената и съдбите на някои командири на 6-та и 12-та армии.
В началото на 2000-те се опитах да започна да работя с архиви. Архивът на местната история на Уман оказа голяма помощ с материали, като изпрати няколко десетки страници със спомени на ветерани и описания на военни действия. Родният държавен архив на административните органи на Свердловска област също направи своя принос. Но Централният архив на ФСБ отговори на трите ми искания за достъп до делата на реабилитираните генерали П.Г. Понеделина и Н.К. Кирилова отказа, позовавайки се на действащото законодателство.
Неочаквана находка беше издаването на две книги през 2010 г. - Ю.А. Лискин „Скришници от Великата отечествена война“ и V.A. Рунова “1941. Парадът на победата на Хитлер. За моя радост в тях открих търсените от мен материали от архивно-следствените дела на П.Г. Понеделина и Н.К. Кирилова. И дори да не са пълни, за момента са достатъчни, за да добием представа какво се е случило през август 1941 г. през погледа на командир на армия-12 и командир на корпус-13.
През 2010 г. се появи възможността да се обърна към фондовете на Германския военен архив. Благодарение на помощта на Алекс Витенберг и Андреас Кунау беше възможно да се получат документи от секция Ic (разузнаване) на всички германски формирования, участвали в битката при Уман. Сред тях бяха множество протоколи от разпити на съветски командири, които позволиха да се погледне на бедствието през очите на неговите преки участници.
Плодът на това изследване бяха първите презентации на местни конференции, след това статии и в крайна сметка предложена книга. Разбира се, той по никакъв начин не претендира да бъде изчерпателен разказ за събитията от началото на август 1941 г. край Уман. Тази книга е междинен резултат от много работа, която ще продължи.
Олег Нуждин, кандидат на историческите науки
Глава 1. Прелюдия към бедствието
Историята на Уманското обкръжение дълго време остава в периферията на изследванията, посветени на началния период на Великата отечествена война. За съжаление, въпреки изобилието от литература, която се появи напоследък, тя все още отстъпва на изследванията на други битки, по-известни и по-„популяризирани“ - битките в Москва, Киев, Сталинград, Курск.
Обкръжаването на 6-та и 12-та съветски армии е следствие от развитието на стратегическата обстановка на Югозападния и Южния фронт на Червената армия през втората половина на юли 1941 г. През този период войските на групата „Юг“ на противника действаха въз основа на Директива № 33 на Върховното командване на Вермахта от 19 юли 1941 г. Противникът се надяваше да унищожи 6-та и 12-та армия западно от Днепър със съсредоточен удар настъпление, което им попречи да се оттеглят отвъд тази река 1
Симонов К. Горчива истина // Наука и живот. № 4. 1988 г. С. 20. Директива на Щаба на ВК № 00411 до главнокомандващия на войските.
След превземането на град Казатин, което се случи на 15 юли, бяха създадени условия, които позволиха на формированията на танковата група на Е. фон Клайст да започнат да се обръщат на юг, към фланга и тила на отбраняващите се съветски войски. На 18 юли германската 17-та полева армия пресича Днестър на кръстопътя на 18-та армия на Южния и 12-та армия на Югозападния фронт. Пробивът на 17-та армия на Вермахта създаде благоприятна възможност за двупосочно обкръжение на 6-та и 12-та съветски армии - с последващото им обкръжение и унищожаване.
Опасността от подобно развитие на събитията беше осъзната както в Щаба на Върховното командване, така и в командването на Южния и Югозападния фронт. Директивата на Щаба, издадена в 16.00 часа на 18 юли, нарежда до 21 юли поетапно изтегляне на 6-та, 12-та и 18-та армии към линията Била Църква-Китай-Город-Гайсин. В същото време е планирано да се извърши контраатака със силите на 27-ми, 6-ти и 64-ти корпуси в посока Житомир - Казатин - Тетиев във фланга на 6-та германска армия. 2
Директива на Щаба на ВК № 00411 до главнокомандващия на войските на Югозападното направление, командващия войските на Югозападния фронт за изтеглянето на част от силите и прегрупирането на фронтовите войски // Руски архив. Великата отечествена война. – М., 1996.Т.5 (1). стр. 79.
Но предприетите мерки не доведоха до желания резултат и противникът, превъзхождащ съветските войски по мобилност, достигна планираните линии за изтегляне преди 6-та и 12-та армия. За да предотврати затварянето на обкръжението, командването на Южния фронт разгърна 2-ри механизиран корпус на генерал Ю.В., за да посрещне германския XXXXVIII моторизиран корпус, който пробива на югоизток. Новоселски. Тази маневра трябваше да попречи на германците да завършат обкръжението на нашите две армии западно от град Уман.
След като оцени действията на противника, щабът стигна до извода, че целта на тяхното настъпление е да достигнат Днепър и да овладеят прелезите между Клев и Черкаси - за да развият по-нататък офанзивата към Донбас. Въз основа на това беше формулирана задачата за Южния и Югозападния фронт: да се предотврати бързането и излизането на германските войски към Днепър 3
Баграмян И.Х.Така започна войната. – Киев, 1984. С.238.
Значителна роля в изпълнението на тази задача беше възложена на войските на 6-та и 12-та армии. Те получават заповед да заемат отбрана по източния бряг на река Синюха, присъединявайки се към фланговете на 26-та армия на Югозападния и 18-та армия на Южния фронт 4
Боен доклад от щаба на Южния фронт до Щаба на Върховното командване // Лято 1941 г. Украйна. – Киев, 1991.С.299–300.
На 12 юли 1941 г. командирът на 1-ва танкова група генерал-полковник Е. фон Клайст завършва съсредоточаването на своите три моторизирани корпуса в района на Житомир за ново настъпление. Германските мобилни части избраха да се придвижат на югоизток - към Уман, в тила на отстъпващите 6-та, 12-та и 18-та армии. Това направи възможно отрязването от Днепър и унищожаването на две до четири съветски армии. След това преминаването на Днепър и превземането на Киев вече не е голям проблем.
Десният фланг на XXXXVIII корпус на генерал У. Кемпф, състоящ се от 11-та и 16-та танкова дивизия, е ориентиран да изпълни тази задача. Той беше този, който беше натоварен със задачата да превземе Уман и по този начин да хвърли съветските армии в „чувала“. На 16 юли германците превзеха Казатин и започна бързото настъпление на танкови дивизии на юг. Съветското командване забеляза очертаващия се пробив и прехвърлянето на 2-ри механизиран корпус започна близо до Уман, а на 18 юли формациите на 26-та армия започнаха контраатака срещу части от III корпус на генерал Е. фон Макензен, принуждавайки го временно да преминете в отбрана. Поради заплахата движението на XXXXVIII корпус е спряно.
За Вермахта резултатите от битката при Виница бяха разочароващи. В края на краищата те очакваха да обкръжат тук значителна част от войските на Югозападния фронт, поне петдесет хиляди души, но тези изчисления не се сбъднаха. По-голямата част от съветските войски избягаха от обкръжението и се оттеглиха на югоизток, поддържайки реда и дисциплината 5
Lanz N. Gebirgsjager. Die 1. Gebirgsdivision. 1935–1945 г. – Bad Nauheim, 1954. S. 142.
За войските на 17-та германска полева армия преследването отново стана основна задача. Германските войски получиха цел: да продължат операцията за обкръжаване и унищожаване на 6-та, 12-та и 18-та армии, опитвайки се да предотвратят изтеглянето им отвъд Днепър. Като част от постигането на тази цел, 6-та полева армия настъпва към Киев, разширявайки пропастта между Югозападния и Южния фронт.
Моторизираните и танковите дивизии на 1-ва танкова група на Е. фон Клайст се вклиниха в получената пропаст. Още на 16 юли те достигнаха Бяла църква, откъдето завиха на юг, като постепенно изтласкаха 6-та и 12-та армии от Днепър. Директно срещу армиите на П.Г. Понеделина и И.Н. Музиченко, действа 17-та полева армия на генерал К. фон Щюлпнагел. Неговият XXXXIV армейски корпус формира северния фронт на обкръжението, XXXXIX планински корпус формира западния фронт. От юг към него се присъединиха LII армейски корпус, както и шест дивизии на 11-та армия, настъпващи в общото направление към Первомайск.
За извършване на операцията противникът нямаше втора моторизирана група, която да може заедно с 1-ва танкова група да извърши бързо обкръжение. Пехотните части на Вермахта, задържани от бариери и чести контраатаки на съветските войски, нямаха време да ги обгърнат. За 6-та и 12-та армия, при условие че поддържаха подвижност, беше възможно да се избегне обкръжаване и унищожение.
Времето също възпрепятства бързото настъпление на германците. Краят на юли беше белязан от проливни дъждове, които направиха неизползваеми и без това не идеалните пътища. Едва на 27 юли се наблюдава временно подобрение на метеорологичните условия, но отново не за дълго.
През лятото и есента на 1941 г. войските на нацистка Германия успяха да обкръжат няколко големи групи от Червената армия. Защо се случи това? „Историкът“ адресира този въпрос до известния специалист по история на Великата отечествена война, кандидат на историческите науки Алексей ИСАЕВ.
През нашата повече от хилядолетна история нашият народ много пъти е трябвало да отблъсне нашествието на неканени гости. Но никоя от войните не започна толкова трагично, колкото Великата отечествена война: стотици хиляди съветски войници и офицери бяха пленени край Минск, Киев, Брянск и Вязма.
Защо се появиха „котлите“?
– Могат ли да се посочат някакви общи причини, довели до обкръжаването на цели съветски армии от врага през първата година на войната?
– Съветските военни теоретици от 30-те години съвсем спокойно се отнасяха към обкръжението като към един от възможните сценарии. Смяташе се, че мащабът на подобни операции ще бъде малък и че те ще трябва да се срещат само в труднодостъпни гористи и блатисти терени. Никой не е очаквал такъв мащаб на обкръжението, както през 1941 г. Никой не смяташе, че това е технически възможно. Въпреки че германците обкръжиха група от почти милион британци, белгийци и французи близо до Дюнкерк през 1940 г., тогава не бяха направени никакви заключения от това. Възможно е поради особената форма на този „котел“, когато големи военни сили са били изолирани и притиснати към морето. Така че първата причина е психическа: тя се крие във факта, че съветските военачалници не са били готови за такива мащабни обкръжаващи операции.
Вероятно затова през лятото на 1941 г. командирът на Западния фронт армейски генерал Дмитрий ПавловНе мислех, че „клещите“ на Вермахта ще се затворят веднага в Минск. Той предположи, че атаката по сближаващи се посоки ще бъде много по-малка по мащаб - размера на една армия. Нацистите удариха на дълбочина стотици километри.
Да не забравяме, че във войната срещу СССР Германия за първи път използва четири танкови групи. Всяка наброява до 150–200 хиляди души. Мощни танкови съединения с моторизирана пехота и артилерия можеха да ударят на значителна дълбочина. В Червената армия нямаше такъв механизъм като танкова група. Освен това проблемът достигна най-голяма тежест със загубата на по-голямата част от съветския механизиран корпус - макар и все още „сурови“, но мобилни формирования, въоръжени с танкове. Ето и втората причина – техническа. В резултат на това през 1941 г. всичко това доведе до цяла поредица от обкръжения.
–В кой ден от войната и къде възниква първият „котел“?
– Ако говорим за околната среда като такава, то преди всичко трябва да си спомним Брестката крепост. И първият „котел“, тоест обкръжение с оперативно или стратегическо значение, възниква в района на Бялисток и Минск на 28–30 юни 1941 г., когато основните сили на Западния фронт са обкръжени.
–Какъв беше броят на обкръжените и пленени червеноармейци в този район?
Унищожен Минск. юни 1941 г
– Нацистите обявяват 338 хиляди затворници. Германските данни за броя на затворниците обаче в повечето случаи са силно надценени. Ако се обърнем към съветските документи, се оказва, че теоретично максимум 252 хиляди войници биха могли да бъдат обкръжени в района на Бялисток и Минск. От тях до средата на юли 25–30 хиляди души пробиха до своите. Освен това някои групи от уловените в „казана“ излязоха от него през Припятските блата през горите до началото на август. И такива групи бяха многобройни. Така групата на генерал-лейтенант Иван Болдин наброява около 2 хиляди души, а групата на генерал-майор Пьотр Ахлюстин - почти 1 хиляди червеноармейци. Това са доста големи и добре организирани чети. Въпреки това около 200 хиляди души бяха заловени.
Трябва също така да се има предвид, че когато германците успяха да ударят на голяма дълбочина, не само войниците, които се биеха с оръжие в ръцете си, бяха обкръжени. Имаше и строителни батальони, части за бойна поддръжка, железопътни войски, имаше тилгарди, готвачи, водачи на коне, сигналисти, медицински сестри, чиито задачи не включваха пряко участие в битката. Без боен опит, а често и без оръжие, те не можеха да си пробият път от обкръжението и нямаха възможност да продадат живота си скъпо. Много от тях бяха заловени.
–Защо нацистите завишиха броя на пленниците?
– Наред с откровените преувеличения от желание да се похвалиш имаше и така нареченото двойно броене. Например, един войник от Червената армия е заловен, той е взет под внимание, но след това той избяга; и ако след това бъде заловен отново, той се счита за нов затворник. Освен това младите хора в военна възраст, които се озоваха на окупирана територия, често бяха записвани като затворници.
Също така е невъзможно да се изчисли точният брой на пленените войници от Червената армия в района на Бялисток и Минск, тъй като през зимата на 1941–1942 г. О Германците убиват повечето от затворниците от глад и студ. Една от причините за нехуманното отношение към войниците на Червената армия ми се струва, че след провала на светкавичната война германското командване може да извърши проверки на данни за затворниците, обявени след „котлите“ от 1941 г. В края на краищата на хартия мобилизационният потенциал на Червената армия беше практически унищожен и затова възникна въпросът: откъде СССР дори и сега получава хора и оръжия за непрекъснат стабилен фронт и дори контраофанзива? Така че докладите бяха лъжи.
–Такава ли е ситуацията със статистиката и при другите “котли”?
- да Германците силно надценяват броя на затворниците в специфични „котли“ през 1941 г.: с около една трета, понякога с един и половина пъти. Освен това съветските загуби във военна техника бяха надценени с около една трета.
Киевският „котел“ или крахът на „Барбароса“?
Германски войници монтират понтонен преход близо до разрушения мост Евгения Бош в Киев. септември 1941 г
–Как и защо през септември 1941 г. възниква киевският „котел“?
– Германската танкова група, като беше напълно моторизирана, имаше възможност за няколко дни да се преразпредели на стотици километри по фронтовата линия. За съветското разузнаване беше много трудно да проследи подобни движения. Хрестоматиен пример е киевският „котел“.
Съветското разузнаване смята, че 1-ва танкова група на Вермахта под командването Евалд фон Клайстот края на август се намира в района на Николаев. Така и беше. Но в час X танкистите седнаха зад лостовете на превозните си средства, водачите зад воланите на автомобилите и няколко дни по-късно 1-ва танкова група се озова близо до Кременчуг. Стотици километри бяха изминати от нощни преходи. За съветското командване беше пълна изненада, че огромна маса от танкове и механизирани части внезапно се появи на Кременчугския плацдарм, където врагът имаше само пехота. Германците бързо построиха грандиозно преминаване на Днепър, издигайки плаващи мостове, които можеха да издържат танкове с тегло 20 тона.
Ако движението на 1-ва танкова група беше известно своевременно, тогава може би войските на Югозападния фронт щяха да получат заповед за отстъпление и те щяха да избегнат обкръжението. Но тъй като нямаше информация по този въпрос, основната заплаха се виждаше във 2-ра танкова група, настъпваща от север под командването на Хайнц Гудериан: за да затвори обкръжението, тя трябваше да преодолее десетки километри. Предполагаше се, че Гудериан може да бъде задържан. Но те не очакваха, че 1-ва танкова група изведнъж ще изскочи да го посрещне като джак в кутията. В резултат на това около 453 хиляди войници се озоваха в киевския „котел“. От него избягаха около 25 хиляди души. Това беше предшествано от многодневна кръвопролитна битка. Около 400 хиляди войници от Червената армия бяха пленени.
Що се отнася до германските доклади, те изброяват 665 хиляди затворници. Но в бойния дневник на Върховното командване на Вермахта тази обща цифра е разбита според данните къде и колко съветски войници са пленени. Благодарение на това се оказва, че значително по-малко затворници са били заловени директно в района на Киевския „котел“. По някаква причина общата цифра включва дори заловените близо до Гомел, които нямат нищо общо с киевския „котел“.
–Може ли заповедта на Йосиф Сталин да задържи Киев да се нарече погрешна? Твърдят, че киевският „котел“–резултат от неговата необмислена упоритост.
– Тази гледна точка все още е много разпространена. Но на първо място трябва да се има предвид, че не само и не толкова Киев беше задържан, а Днепърската линия, която беше много удобна за защита. Войските могат да бъдат разпънати по брега на реката на широк фронт, съсредоточени върху защитата на фланговете.
По време на преговорите с командването на Югозападния фронт Сталин и началникът на Генералния щаб на Червената армия Борис Шапошников припомнят, че 6-та и 12-та армии са загубени при отстъплението към Днепър при Уман. Появиха се съмнения, че предните войски ще успеят организирано и без големи загуби да се изтеглят от Днепър до следващата линия. Ето защо беше предложено да остане на дъгата на Днепър. Главният щаб на върховното командване (VGK) направи много, за да удържи настъплението на Гудериан на фланга на Югозападния фронт. Гудериан нямаше шанс да затвори обкръжението сам, без помощта на други механизирани формации. Днес това може да се твърди съвсем категорично. Следователно тук не беше упоритостта на Сталин, а прагматичен разчет.
Мотивът да се държи столицата на съюзната република обаче беше налице. Известно е, че Георгий Жуковпредложи да се предаде Киев и Киевската укрепена зона на десния бряг на Днепър. Според него това ще освободи 100 хиляди войници от 37-ма армия и този резерв може да се използва във всяка посока. Но решението да напусне Киев не беше взето. И точно това, ако желаете, може да се тълкува като проява на известна упоритост от страна на висшето политическо ръководство на СССР и лично на Сталин.
Но според мен тук имаше и прагматичен разчет. В случай на предаване на Киев ще бъде освободена не само нашата 37-ма армия, но и германските войски, които щурмуваха столицата на Съветска Украйна. Къде ще ги пратят германците? Може само да се гадае. Затова смятам, че решението да се задържи Киев беше по-скоро трезва сметка, отколкото инат. Между другото, Сталин беше подкрепен по този въпрос и от Шапошников, човек с висок професионализъм. Друго нещо е, че прехвърлянето на танковата група на Клайст към плацдарма, образуван на Днепър, обърка всички тези прагматични изчисления...
–Виновно ли е разузнаването, че не е пропуснало този трансфер?
– Тук въпросът за вината е много сложен. Съветското разузнаване едва ли е имало техническите възможности да проследи движенията на вражеските танкови групи. През този период на войната най-слабото му звено е радиоразузнаването. Германците се опитаха да извършват движението си в условия на радиомълчание. През 1941 г. Червената армия не е имала способността да разбие кодовете на немските радиосъобщения, сравними с „Ултра“ на съюзниците. Само някои грешки на самите германци биха могли да допринесат за откриването на прехвърлянето на силите на Вермахта. Между другото, през 1944–1945 г. подобни движения на съветските танкови армии, включително през германска територия, се оказват неразкрити от германците.
–Тогава кой е виновен за поражението на войските на югозапада отпред?
– Виновен е преди всичко врагът. Казано по-подробно, германското командване разполага с техническите възможности да нанесе съкрушителен удар на Югозападния фронт, от което се възползва напълно. Нямаше средства за обективно отблъскване на такъв удар. Но не може да се пренебрегне, че рязкото влошаване на обстановката предизвика объркване на всички нива на нашето командване, което увеличи мащаба на бедствието. Вината за забавянето на необходимите мерки е на Щаба на Върховното главнокомандване и на главнокомандващия войските на Югозападното направление маршал Семьон Тимошенко и на командването на Югозападния фронт. Нямаше заповед от Москва за незабавно изтегляне на войските и пренасочване на резервите за пробив на „коридора“ към обкръжените части. Тимошенко не настояваше за изтеглянето на войските и едва в последния момент даде съответната заповед, но не писмено, а устно, което породи съмнения у командващия фронта Михаил Кирпонос, а това доведе и до загуба на ценно време. И мерките, взети навреме, биха позволили да се спасят поне част от войските на Югозападния фронт, докато обкръжението все още беше разхлабено.
Германски войници претърсват пленен войник от Червената армия
–Как защитата на Киев повлия на хода на войната?
– Тук, струва ми се, трябва да говорим не само за отбраната на Киев, а като цяло за съпротивата на Югозападния фронт от първите дни на войната. Именно това принуди германците да се обърнат към Киев, което всъщност означаваше отказ от плана Барбароса. Нацистите започнаха да се мятат от една страна на друга, което в крайна сметка доведе до краха им.
–Може ли да се датира това съдбовно събитие?
- да В средата на юли 1941 г., след резултатите от граничните битки Адолф Хитлерподписва директива № 33, решавайки да промени стратегията на Барбароса. Атаката срещу Москва е спряна и германската военна машина се насочва към фланговете на юг и север.
Така забавянето на движението на Вермахта към Москва се дължи не само на отбраната на Киев, но и на всички дейности на Югозападния фронт. Задържането на Киев и Днепърската линия стана венецът на тази дейност. Нека подчертаем, че твърденията на германците, че ако не се бяха обърнали към Киев, щяха да превземат Москва, са абсолютно безпочвени. Първо, задържането на фланга срещу Югозападния фронт изискваше войски. Второ, съветското командване вече подготвяше резерви. Във всеки случай и независимо от съдбата на Киев, те щяха да бъдат на пътя на германците, ако атаката им срещу столицата беше продължила.
Генерал-полковник Ерих Хьопнер (в средата), командващ 4-та танкова група на Вермахта през 1941 г., на военна среща
ЛОПУХОВСКИ Л.Н. 1941. Катастрофа във Вязма. М., 2008
НУЖДИН О.И.Умански "котел". Трагедията на 6-та и 12-та армии. М., 2015
Студената есен на 1941 г
– В началото на битката за Москва няколко съветски армии попаднаха в „котли“ край Вязма и Брянск. В ситуацията, която се разви към края на септември, възможно ли беше да се избегне обкръжението?
– Както и при Киев, катастрофата при Вязма и Брянск е резултат от скрито прехвърляне на танкова група. В случая става дума за извеждането от Ленинград и светкавичното прехвърляне на 4-та танкова група в Москва. Ерих Хопнер. Нещо повече, немците, като хитри хора и с богат опит, оставиха радист от щаба на групата с характерен стил на работа близо до Ленинград. Прехващането на неговите радиограми, дори и да е невъзможно да бъдат дешифрирани, насочва съветското радиоразузнаване към местоположението на щаба на групата.
4-та танкова група влиза в битката дори преди да пристигне цялата й артилерия. Там, където съветското командване очаква атаката на най-много една танкова дивизия, два моторизирани корпуса нанасят удар едновременно. Това води до разпадането на фронта и пробива на Вермахта към Вязма. Съветското разузнаване също не успя да разкрие прехвърлянето на танковата група на Хопнер.
– Историята не познава подчинителното наклонение и все пак: какво щеше да стане, ако информацията за този трансфер беше станала известна навреме?
– Историята не познава подчинителното наклонение, но историческите изследвания го познават. Ако съветското разузнаване беше открило прехвърлянето на 4-та танкова група на Хопнер в Москва, тогава 16-та армия на генерал-лейтенант Константин Рокосовски щеше да бъде прехвърлена предварително, за да я посрещне. И това най-вероятно би било фатално за 4-та танкова група. Факт е, че германците, разчитайки на изненада, умишлено избраха офанзивен път през труден горист и блатен терен с малък брой пътища. Ако факторът на изненадата не беше работил и имаше мощна бариера по пътя, тогава в такава зона германската атака можеше да бъде отблъсната. Но се оказа друго. На 2 октомври 3-та и 4-та танкови групи преминаха в настъпление и вече на 7 октомври те затвориха обкръжаващия пръстен при Вязма.
–А близо до Брянск?
– В района на Брянск съветското командване също очакваше настъпление по магистралата. Вместо това имаше удар на 120–150 км на юг. Скоро в тази област възниква асиметричен „котел“.
–Какво е?
– Германците понякога създават асиметрични „котли“ – когато не са свързани две танкови групи, а само от едната страна танковата група поема удара, а от другата пехотата настъпва на малка дълбочина. Това беше не само Брянск, но например Уманският „котел“. Войските, обградени близо до Вязма и Брянск, се съпротивляваха около две седмици. Според германските документи най-мощните удари от вътрешността на „котела” са нанесени от групата на ген.-лейт. Филипа Ершакова, който командва 20-та армия. Други части също направиха опити да излязат от обкръжението. Успехът съпътства онези, които правилно избраха посоката на пробива. Така командирът на 53-та пехотна дивизия полк Николай Краснорецкиизведе своите бойци от обкръжението, като реши да се движи не на изток, а на юг. Дивизията се промъкна между германските танкови и пехотни формирования и достигна отбранителната линия на Можайск.
–Германците обявиха, че са пленили 673 хиляди червеноармейци...
Съветски военнопленници, заловени близо до Брянск. ноември 1941 г
БИКОВ К.В.Киевски "котел". Голямо поражение на Червената армия. М., 2006
ИСАЕВ А.В.Пет кръга на ада. Червената армия е в "котли". М., 2008
– И тази цифра е надценена. По моя оценка са заловени от 500 хил. до 550 хил. души (не мога да бъда по-точен поради липса на документи). Това обаче също е катастрофално високо. Не бива обаче да мислим, че огромните ни загуби са били напразни: за германците цената за задържането на „котлите“ беше, че не можеха веднага да атакуват столицата с големи сили. Това обстоятелство, наред с други, предопредели краха им край Москва.
– Какви изводи направи Щабът на Върховното командване при анализа на причините за бедствията от 1941 г.?
– Нямаме документални доказателства за изводите, направени от Щаба: нямаше на кого да докладваме. Според мен основният извод на Върховното командване беше свързан с избора на активна стратегия. Стана ясно, че ако дадете на врага инициативата, тогава очаквайте движение на танкови групи и внезапни атаки. Възприетият подход се оказа оправдан. По-специално, организираните офанзиви близо до Ржев предотвратиха обкръжението в района на перваза Сухиничи. Настъпателните действия също предотвратиха заплахата от обкръжаване на част от силите на Калининския фронт от германците, които започнаха атаки от Демянския „котел“ и Ржев.
Преди това съветската стратегия се характеризираше с активност. Суровите уроци от 1941 г. показаха, че за да победиш, трябва да атакуваш и да наложиш волята си на врага.
Съдбата на генералите
През 1941 г. в котлите се оказват не само войници и офицери, но и някои генерали.
Най-високопоставеният обкръжител беше командирът на Югозападния фронт генерал-полковник Михаил КИРПОНОС, още преди Великата отечествена война, удостоен със званието Герой на Съветския съюз. Умира на 20 септември 1941 г. с оръжие в ръце в Киевския „котел“, близо до село Дрюковщина, Лохвицки район, Полтавска област, където е погребан (след войната останките му са препогребани в Киев). Заедно с Кирпонос загина и началникът на щаба на фронта генерал-майор Василий Тупиков.
Командирът на Западния фронт, армейски генерал, едва избяга от обкръжението. Дмитрий ПАВЛОВ. Съдбата му обаче също е трагична. На 22 юли 1941 г., според присъдата на Военната колегия на Върховния съд на СССР, командирът на фронта, който прояви „малодушие, бездействие на властите, липса на управление“, а също така допусна „разпадането на командването и контрол, предаване на оръжие на врага без бой и нерегламентирано изоставяне на бойни позиции от части на Червената армия“, беше застрелян. През 1957 г. е посмъртно реабилитиран и възстановен в звание.
Още на третия ден от войната 124-та пехотна дивизия от 5-та армия е обкръжена близо до съветската граница в югозападната част на Волинска област. генерал-майор Филип СЪЩЕСТВУВАЩ, който командва дивизията, дава заповед за поддържане на периметърна отбрана. Когато врагът проби към нейния щаб, ротата на коменданта и командването на дивизията влязоха в битка, по време на която Съществуването беше смъртоносно ранено. Той беше заменен от командира на 406-ти пехотен полк полковник Тимофей Новиков, който след въздушна атака на позициите на дивизията реши да си проправи път на изток. Месец по-късно успява да изведе дивизията от обкръжението.
Бъдещ маршал на Съветския съюз Иван БАГРАМЯНТой посреща войната като полковник на длъжността началник на оперативния отдел на щаба на Югозападния фронт, а през август 1941 г. е удостоен със звание генерал-майор. Прави впечатление, че в номер 1 на списание „Военна мисъл” за 1941 г. е публикувана негова статия, озаглавена „Бой на стрелковия корпус в обкръжаващата обстановка”. И тогава се случи това, което може да се нарече ужасна гримаса на войната. От четиримата автори, които написаха теоретични статии по този проблем в навечерието на Великата отечествена война, трима се оказаха обкръжени. Командирът на 139-та стрелкова дивизия генерал-майор Борис Бобров загива край Вязма на 7 октомври 1941 г. Командирът на 191-ва стрелкова дивизия полковник Александър Старунин е обкръжен през 1941 г. и изчезва безследно. Баграмян успя да избяга от киевския „котел“ - среда, много по-голяма от тази, която той обсъжда в статията.
На 6 август 1941 г. близо до Уман командирът на 6-та армия генерал-лейтенант е заловен ранен. Иван МУЗИЧЕНКО. Озовавайки се в „котела“, той правилно избра посоката за пробив, който, за съжаление, нямаше достатъчно сили да осъществи. Музиченко беше човек с висок интелект и голяма лична смелост. Германците отбелязват, че по време на разпитите той се държи твърдо и хитро, като казва само това, което врагът вече знае. Това поведение в плен определя съдбата му след освобождението: той е възстановен в редиците на съветската армия.
На 7 август 1941 г. командирът на 12-та армия, генерал-майор, е заловен от германците в Уманския „котел“ Павел ПОНЕДЕЛИН. До края на войната е държан в плен. Нацистите му правят снимки и ги използват за пропагандни цели. След освобождението през 1945 г. от американските войски Понеделин, предаден на съветската страна, е арестуван и затворен в затвора Лефортово. На 25 август 1950 г. е разстрелян с присъда на Военната колегия на Върховния съд на СССР. Съдбата му споделя и командирът на 13-ти стрелкови корпус от 12-та армия генерал-майор Николай Кирилов. И двамата са реабилитирани през 1956 г.
Още един генерал, командващ 5-та армия, е заловен в киевския „котел“ Михаил ПОТАПОВ. Преди това той причини много проблеми на врага, нанасяйки удари от района на Припятските блата. Неговата армия се споменава неведнъж в директива № 33, подписана от Хитлер през юли 1941 г. - такава кост в гърлото му беше. В плен генералът се държеше достойно и след войната беше възстановен в редиците на съветската армия.
Няколко военни лидери бяха заловени близо до Вязма и Брянск. Най-известният от тях е командирът на 19-та армия ген.-лейт Михаил ЛУКИН. Той е заловен от германците, тежко ранен, а кракът му е ампутиран в плен. След войната Лукин е възстановен в редиците на съветската армия.
Съдбата на командващия 20-та армия ген.-лейт Филипа Ершакова. Заловен е на 2 ноември 1941 г. край Вязма и умира през лятото на 1942 г. в концлагера Хамелбург.
Генерал-майор, който беше изпратен на поста командир на обкръжената 19-та армия, също попадна в немски плен Сергей ВИШНЕВСКИ. Той оцелява и е освободен в края на войната.
Командир на 21-ви стрелкови корпус генерал-майор Дмитрий ЗАКУТНИе заловен в „котела“ Бялисток-Минск. По-късно става един от активните дейци на власовското движение, за което през 1946 г. е осъден на смърт в Москва.
Интервюто взе Олег Назаров