“Първобитните народи са знаели, че Земята е жива!
Тя има съзнание. Те знаеха, че могат да говорят с нея
и тя говори с теб. Те знаеха, че ако я почетеш,
тя ще те почете в замяна...
и че никога няма да вземете повече, отколкото сте дали.
Земята е същност, вибрираща и жива...”
Крион
Теория за Гея (Теория за Гея; от Гея, древногръцката богиня на Земята) е теория, основана на хипотезата за взаимодействието на живата материя с околната среда. Нашата планета Земя има „ум“, свързан с останалите „живи“ планети.
Автор на биосферната „теория на Гея” е британският еколог Джеймс Лавлок ( Джеймс Ефраим Лавлок, 1919 г) твърди, че Земята, стремейки се към самосъхранение, може да унищожи човечеството, което има отрицателно въздействие върху природата.
Теми, обсъждани в Бележки за живота:
Също така, в допълнение към деградацията на горните слоеве на земната обвивка, цялата планета е унищожена. Имаме значително влияние върху валежите (особено през по-топлите месеци). Например пръскане на сребърен оксид при проливни дъждове, изкривяване на електромагнитното поле на Земята с изкуствено поле и т.н.
Фактът, че Земята умишлено променя климата, за да причини изчезването на хората, е съмнителен... Фактът, че човечеството ще изчезне без помощта на природата, Земята, Гея, е факт... Ние изобщо не сме кралете на природа, ние сме неразумни същества, които разрушават екологията на планетата.
P.S. Ако нямаше хора, Земята щеше да е луксозна планета!
11 ноември 2016 г
Прочетох всичко от началото до края))) Малко може да се каже за самата статия, освен че е неоснователна самоизмама, непотвърдена от нищо... желание да се издаде нещо революционно, без да има и най-малка причина за това. .. При това без дори елементарни училищни познания, на базата на които дори се виждат куп противоречия..
Колкото до коментарите, очаквах да видя поне малко градивна, обоснована критика, но!!)))))) Те се оказаха едва ли не по-заблудителни от самата статия))) като се започне от първата, където предполагаемото променливо време в миналото се аргументира срещу глобалното затопляне, съвет към него: моля, прочетете поне веднъж, методи за изчисляване на средната годишна температура на планетата.. или просто напишете глобално затопляне в wiki.. вашето заключение е направено на непознаване на методите, въз основа на които е направен изводът за затопляне на климата..
За следващия... по-заблуда от казаното, че поради това, че самолетите спряха да летят за 3 дни, поради което средната температура се повиши с 2 градуса... Едва ли ще чуя нещо по-заблудно в живота си))))))) дори само защото всички сложни процеси имат обратна връзка от втори ред... но до това няма да се стигне, тъй като това е очевидна самоизмама, ясно и на глупака... за другото също мълча...
За третата стая. И аз мълча.. В нашия глобален свят подобна теория на конспирацията е изключена, особено с глобализацията на науката, научния консенсус и т.н.. 95% от учените са уверени в затоплянето...
Относно ком. Александра за формирането на планетите и звездите за!! Електричеството е отговорно за глобалното затопляне.. добре, извинете ме.. освен самата дума затопляне, като знаете с какви букви е написана, знаете ли нещо друго за нея?? Съвкупността от твоите причини също е безсмислена по същество, особено приближаването на Земята към Слънцето, увеличаването на плътността на атмосферата... откъде извади такива глупости за плътността? Знаете ли истинските причини за затоплянето и най-важното механизмите, които са отговорни за него?)) Или съзнателно прокарвате някакви свои собствени псевдонаучни направления... учените отдавна са определили всичко, но вие измисляте нещо от твоите, поне за миг се замисли над нещо Това, което пишеш дори не е в съответствие с отдавна доказаното. Авторът също така предлага да се борим с причини, които самият той е измислил)) ако беше казал и с помощта на геоинженерни методи, щях да умра от смях)))))))
На тези, които говорят за някакви суперсили, които може би са имали в миналото, за ума в петизмерното пространство, настоятелно ви моля да отидете на училище и да завършите поне началния курс))) и да седнете всеки време за измисляне на идеи. И просто измислете! (Важи за всичко, което е написано тук) всеки може. Е, ако и вие вярвате... също няма технологичен път на развитие или друг. Технологията е просто инструмент за оцеляване на вида, а не път.
Друга глупава буца, която заслужава внимание (другите не, защото са на нивото на приказките или знанията на петгодишно дете) е ghoul666, който под формата на отпадъци, които никога не можем да рециклираме, произвежда радиоактивни отпадъци, които между другото имат период на разпадане и, най-важното, не представляват дори 1% заплаха в сравнение с емисиите на CO2. И откога ГМО са отпадъци?)))))))) Между другото, всички независими групи учени са доказали безопасността на ГМО, защото това е същата селекция, само че по различен ускорен начин. Единствената истина, казана от този човек е, че обвивката на Земята се разгражда)) Изглежда изключително смешно, че сме се променили, значително засегнали валежите (в резултат на глобалното затопляне, да, промяна в албедото на отразяващата повърхност, поради което нагряването на повърхността е причината за увеличаването на конвективните процеси, да, емисии на огромни количества частици и прах, да, разораване, прекомерно плевене, унищожаване на растителността в сухите райони, което нарушава метаболитния баланс, да), но наречете причината пръскането на сребърен оксид))))))))))))))) втората причина е по-смешна от другата..
Хора с такава интелигентност и вяра, че причината за нашите проблеми е, че пишете в запетаи, това е първата стъпка към факта, че кердик ще дойде при нас))), защото това е директно бягство от истински проблеми в самозаблуда и измислени проблеми)))
Също така по такива коми и хора може да се съди за изключително ниското ниво на образование в нашето общество... технологиите са предоставили възможности, но не дават знания, ако не искате да получавате, приемате, анализирате и най-важното , разберете това знание.
Съвет към всички писали коми, поне 95% от тях, моля ви да завършите отново поне учебната програма до 9 клас, за да научите поне малко за света и как работи всичко наоколо)) Иначе нивото на образованието е паднало толкова много, че няма накъде повече да деградира.. Ако тези, които правят статистики за нивото на човешкия потенциал, прочетат всичко, което е написано тук, страната ни може да бъде класирана по-долу по образование от Африка)) ))) Е, наистина, поне някой да напише едно изречение, което да има научна основа))))))
Дмитрий: Защо не писа?
12 ноември 2016 г
За всеки, който ще чете за „хипотезата на Гея“ и коментари, настоятелно ви молим да последвате връзките и да прочетете истинската научна статия с реално потвърдени идеи и знания за биосферата и за теорията за Гея. Тази изчерпателна научна статия ще постави точката на i и ще разкрие (покаже) истинските проблеми, пред които е изправено човечеството.) А не самозаблудата, която е в комите тук. Който иска да мисли, ще намери пътя към истината в гората на измамата...
>> elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431019/Traektoriya_ekologicheskoy_mysli_Na_puti_k_sovremennomu_ponimaniyu_biosfery
22 януари 2017 г
Най-деспотичното и жестоко животно на Земята е човекът. Той действа единствено в собствените си егоистични интереси. До 16-годишна възраст човек е социализиран и образован, но не всеки може да бъде признат за цивилизован. Останалият животински свят е много по-приличен. Те образуват равновесна биоценоза и така съжителстват. Освен това те са чувствителни един към друг, общувайки чрез фини сигнали и полета. Чрез същите полета животните чуват гласа на природата, така че имат време да се скрият или да избягат (ако има къде) от катаклизми. Някои хора също имат развит контакт с природата и благодарение на това могат да чуват обертонове (високи звукови сигнали, разпространяващи се със свръхзвукова скорост), да разбират значението им и да реагират на предупрежденията на природата.
В литературата се описват факти за това как животните предупреждават не само за природни опасности, но и за опасността, която представляват натрапници. Животните разбират плановете на хората! Сълзите на бика текат, когато идват да го прегледат преди клане!
Цялата опасност идва от един жесток човек („личност”!!!) със свръхразвит хващащ инстинкт (неспособен на взаимопомощ), с национална гордост (а не професионална!), с религиозен фанатизъм (а не труд!), с арогантност. (а не съвестта). Такива „личности“ се водят само от жаждата за удоволствие - те унищожават всички и всичко по пътя си. Земята трепери от техните бомби и стене от труповете на невинни хора.
Нека си припомним причините за смъртта на някогашната успешна Римска империя. Елитът и хората, които го имитират, станаха толкова алчни, че не искаха нищо повече от „хляб и зрелища“. Така те се изродиха. И тяхната империя вече я няма. Нека да погледнем какво се случва около нас: предприятията изчезват едно след друго, а търговските и развлекателните комплекси растат със скокове и граници. Това не ви ли напомня за историята на Римската империя?! И така, кой стои зад кулисите, примамвайки хората по пътя на унищожението?
Да плашиш маса хора с ужасяващи истории за жива Земя, която ще нанесе смъртоносен удар на справедливостта за човечеството, е нехуманно. Земята, както всички природни системи, съществува според законите на хармонията. Това е доказано от всички основоположници на физиката и математиката. Земята не е способна на подлост, на разрушение. Ето защо няма нужда да прехвърляме вината за възможната смърт на цивилизацията от болната глава на кичещия се елит върху здравата „глава“ на природата. Необходимо е рестартиране на капиталистическата (т.нар. либерална) икономика в социално ориентирана - в консолидаризъм!
Възрастта на Слънчевата система и хипотезата за Гея Повечето хора са наясно с уникалните характеристики на Земята, които правят живота на нашата планета възможен. Такива характеристики включват химичния състав на планетата и нейната атмосфера, наклона на земната ос, връзката й с Луната, траекторията на земната орбита и разстоянието до Слънцето. Известно е, че Слънцето се управлява от термоядрена реакция - източник на енергия, достатъчна, за да може Слънцето да свети много, много дълго време. Изчисленията показват, че ще бъде достатъчно, за да поддържа сегашната яркост на Слънцето за около десет милиарда години. Смята се също, че повечето звезди се задвижват от подобни ядрени реакции. Това състояние на нещата се нарича основна последователност, период на стабилност, който съответства на по-голямата част от дългия живот на звездата. Да приемем, че Слънцето е звезда от главната последователност от своето формиране, което е преди около 4,6 милиарда години. Този период представлява почти половината от очаквания живот на Слънцето; Така в момента Слънцето е изразходвало около половината от енергийния си резерв. Това означава, че приблизително половината от водорода в ядрото му е заменен с хелий. Промяната в химичния състав води до промяна в структурата на ядрото. Цялостната структура на Слънцето също трябва да се е променила, така че днес Слънцето да свети около 40% по-ярко, отколкото преди 4,6 милиарда години. Това неминуемо би повлияло на температурата на планетите. Общоприето е, че и най-малките отклонения в яркостта на Слънцето ще доведат до трагични последици за климата на земята. Така 40% промяна в яркостта на Слънцето би довела до изменение на климата, сравнимо по мащаб с настоящите разлики между Венера, Марс и Земята. Според теорията на еволюцията преди около четири милиарда години, когато се смята, че животът на Земята току-що е започнал, температурата на планетата е била близка до днешната. Но в този случай последвалото увеличаване на яркостта на Слънцето трябваше да доведе до такава топлина, че животът на Земята да стане невъзможен. Човек може наивно да предположи, че първоначално на Земята е било много по-хладно, но с течение на времето е станало по-топло. Но това е невъзможно. Геолозите отбелязват, че според скалните проучвания средната температура на Земята не се е променила много през последните четири милиарда години; а биолозите твърдят, че развитието и еволюцията на живота изисква приблизително постоянна средна температура. Този проблем се нарича парадоксът на „младото слабо слънце“. Неправдоподобността на такъв процес подтикна Лавлок да представи хипотезата за Гея. Според него биосферата (състояща се от земните океани, атмосфера, кора и всички живи същества) е вид суперорганизъм, резултат от еволюцията. Атмосферата се промени, за да защити развиващия се живот от заплахата от нарастващата яркост на Слънцето. Хипотезата на Лавлок не е получила всеобщо приемане, главно поради факта, че се основава на духовен принцип. Всъщност изобщо не води до мистичен поглед върху света. Физическите принципи, на които се основава парадоксът на младото слабо слънце, са твърди и неизменни, така че астрономите са уверени в реалността на този ефект. Следователно еволюционистите са изправени пред избор между две възможни обяснения за това как Земята е развила почти постоянна температура вместо постоянно нарастващ приток на енергия. Едно от тези обяснения ни кара да вярваме, че чрез случайни промени атмосферата се е развила, за да устои на затоплянето. В най-добрия случай това означава, че атмосферата е преминала през редица състояния на нестабилно равновесие или дори неравновесие. Нещо подобно се случва с живите организми под въздействието на сложни регулаторни системи, кодирани в ДНК. Смъртта е процес, при който сложните биохимични реакции спират и клетките бързо достигат химично равновесие. За атмосферата подобен процес е немислим – ако изключим участието на интелигентен дизайн. Всякакъв вид симбиоза или обратна връзка със Слънцето е напълно изключена. Второто обяснение предполага, че някои жизнени сили са пренесли атмосферата през този тест по еволюционен начин. Повечето учени дори не могат да си помислят да изразят на глас телеологичните или духовни заключения, които могат да произтекат от това; във физиката обаче има съответно направление. Разбира се, има и трети начин. Може би системата Земя-Слънце изобщо не е на милиарди години и не е имало 40% увеличение на слънчевата яркост. Ако Земята е създадена наскоро, ако интелигентният дизайн е създал нейната атмосфера, каквато е сега, ако яркостта на Слънцето не се е променила значително, тогава парадоксът на младото слабо Слънце може да се счита за разрешен. Въпреки че този парадокс не показва, че слънчевата система е само на няколко хиляди години, той ясно предполага, че е много по-малко от десетки милиони векове. Чудесата на симбиозата В едно от своите „Есета за един наблюдателен биолог” професор Люис Томас, голям американски биолог и популяризатор на науката, говори за удивително микроскопично същество, което е опората на един голям и сложно организиран свят. Този свят е австралийска термитница, местообитание на онзи специален разред насекоми, които изграждат огромни, високи до петнадесет метра, конусовидни гнезда в тропическите гори. Те ги изграждат от дърво, което лакомо поглъщат, унищожавайки околната гора. По-точно, дървото е само изходният материал за строителството; Някъде в храносмилателния тракт на малък термит, изядената целулоза се превръща във въглеводороди, необходими за живота на термита, а отпадъците се трансформират в малки, геометрично правилни и удивително твърди пити от лигнин, от които всъщност безкрайните издигат се стени, арки и сводове на сложния лабиринт на термитника. Тази строителна дейност на термитите изглежда невероятна сама по себе си и не може да не буди възхищение. Гледайки конуса на огромна термитна могила, е почти невъзможно да се убедите, че всичко е изградено от малки парчета, изхвърлени от милиони микроскопични вентрикули, които непрекъснато, ден след ден, неуморно преработват целулозата в лигнин. Може би също така е трудно, когато гледате някой небостъргач в Ню Йорк, да се убедите, че е изграден от отделни модули, толкова солиден и огромен изглежда този гигант, буквално излят изцяло и наведнъж. Но нека се опитаме да надникнем още по-навътре в този добре организиран свят на малки същества. Нека си представим отделен термит - насекомо с размери няколко милиметра; след това мислено ще го увеличим така, че микроскопичният му храносмилателен тракт да стане видим за нас; Нека го увеличим във въображението си и след това да го търсим с очите си. Ще видим десетки и стотици още по-миниатюрни създания, живеещи в тези дълбини и енергично и усилено заети с нещо там. Нека мислено увеличим един от тях и също така да го увеличим, за да го видим във всичките му подробности. В биологията това същество се нарича myxotrichus. Той е толкова добре проучен, че може да се каже доста за него. На пръв поглед изглежда като обикновен прост (едноклетъчен) организъм, който се отличава само с много бързите си и целенасочени движения от място на място. Скоростта на това зигзагообразно движение на myxotrichus в дълбините на храносмилателния тракт на термита го прави подобен на воден паяк, бързо плъзгащ се по повърхността на водата. Ако погледнете по-отблизо обаче, можете да видите, че myxotrichus не бърза никъде, а само до онези места, където плуват парчета дърво, погълнати от термити. Тук става ясно какво всъщност прави това активно същество. Оказва се, че то поглъща тези парчета дърво, вече смлени и старателно сдъвкани от челюстите на термита. И биолозите днес вече знаят, че ги поглъща, за да добави към тях някъде в дълбините СИ онези ензими, които всъщност разграждат дървесната целулоза до смилаеми въглеводороди и лигнин, изхвърлен от термита. С други думи, не самият термит, а десетки и стотици от тези микроскопични същества, живеещи в неговия храносмилателен тракт, извършват онзи най-сложен биохимичен процес, който е в основата на целия живот на термитите и на цялото термитно общество. Без тези малки миксотрихи нямаше да има огромна термитница с нейните стени, арки и сводове, нито тези „гъбени ферми“, които култивират термити в гората, нито преработката на гнило дърво от тази гора в плодороден хумус, който се използва от гъбите, растящи във „фермите“, нито в крайна сметка самите термити. Следователно първоначалното твърдение на нашата история беше силно оправдано: миксотрихите наистина са опората на целия този голям и сложно организиран свят на термити. Най-удивителното обаче тепърва предстои. Мислено доближавайки един от микроскопичните миксотрихи до очите си и увеличавайки го достатъчно, ще открием (в действителност това може да се види само с помощта на електронен микроскоп), че тези грациозни реснички, които стърчат отстрани, са като гребла на някоя галера , и толкова изненадващо координирани, в такт, те се издигат и падат, давайки на myxotrichus бързото му движение в храносмилателния тракт на термита, всъщност те изобщо не са неговите реснички, а напълно отделни същества с още по-малък размер; Тези същества - по-точно клетките - принадлежат към семейството на така наречените спирохети, тоест микроорганизми, които имат формата на навиващи се подвижни флагели. Патогенните видове спирохети причиняват сифилис, рецидивираща треска и някои други заболявания, но в този случай имаме напълно безобидни представители на това семейство и целта на целия им живот е само да се присъединят към огромния (за тях) myxotrichus и да се възползват от малка част от тези хранителни вещества въглеводороди, които произвежда с помощта на своите ензими. На свой ред тези спирохети, които покриват цялата повърхност на миксотрихуса на идеално равни интервали, както видяхме, му помагат да се движи в търсене на несмляна дървесина. Но това не е всичко. След като разгледахме внимателно цялото поле на тази кипяща, неуморна дейност, протичаща в храносмилателния тракт на термита, ще видим и другите й участници. Близо до спирохетите, на повърхността на myxotrichus има няколко овални тела, а между камшичетата на самите спирохети има много микросъщества от същата форма със същите малки - дори в сравнение с myxotrichus - размери. Всички те са бактерии, които също живеят в симбиоза, тоест във взаимно сътрудничество с myxotricha и spirochetes, и доставят в „общия съд“ някои от ензимите, необходими за преработката на целулозата във въглеводороди и лигнин. Луис Томас завършва историята си с думите: „Цялата тази симбиотична екосистема, заседнала в еволюционна задънена улица, предоставя ясен модел за това как са се появили нашите клетки.“ Тогава той споменава името Лин Маргулис и оттук нататък аз мога сам да подхвана нишката на историята и да я продължа в предвидената посока. Някои колеги смятат Лин Маргулис за един от най-великите биолози на нашия век. Други категорично не са съгласни с това и я смятат за фанатик на съмнителни идеи, прокламирани с досадна арогантност и презрение към опонентите. Самата Лин Маргулис, сега професор по биология в университета Амхърст, говори за себе си и идеите си така: „Занимавам се с еволюционна биология, но обектът на изследването ми са едноклетъчните организми и микроорганизми. Биолози като Ричард Докинс, Джон Мейнард Смит, Джордж Уилямс, Стивън Джей Гулд и много други са зоолози, учени по животни, което според мен означава, че те изучават проблем, който е станал без значение преди около три милиарда години. Те изучават организми, възникнали на Земята преди около 500 милиона години. Това е почти същото като изучаване на историята на човечеството едва от 1800 г. Все пак животът на нашата планета съществува от почти четири милиарда години! До шейсетте години на нашия век всички изследователи систематично пренебрегваха този фундаментален факт на еволюцията по простата причина, че поради своето невежество не можеха да го обяснят. Въз основа на безброй наблюдения и експерименти е известно, че еволюцията се основава на естествения подбор, избирайки измежду всички разновидности на даден организъм онези, които в резултат на мутации са придобили някои свойства, подпомагащи оцеляването. Не е известно откъде идват тези полезни свойства. Този въпрос все още няма достатъчно ясен отговор. Твърдя, че дължим най-важното от тези свойства на връзките между организмите, на феномена, който руският изследовател Константин Мережковски веднъж нарече „симбиогенеза“. Под симбиогенеза имам предвид включването на генетичен материал на микроорганизми в наследствените клетки на растения или животни. Получените нови генетични системи - хибриди на бактериални и растителни или бактериални и животински клетки - са нещо наистина ново, фундаментално различно от оригиналните клетки, които не съдържат симбионтни материали. От такива „химери“ постепенно се формират все по-сложни биологични системи. Не вярвам, че такива нови системи, нови биологични видове могат да възникнат само на базата на случайни мутации. Симбиозата, казва още Лин Маргулис, е физическото обединение на различни организми, техният съвместен живот в едно и също пространство и време. Но истинската симбиоза няма нищо общо с баналното си разбиране като „сътрудничество“, основано само на баланса на ползите и разходите. Биологичната симбиоза не може да се сравни с обикновеното взаимноизгодно сътрудничество между хора или компании. Този „икономически“ подход е подходящ само за обяснение и разбиране на съвременните симбиотични системи, които като правило представляват система от няколко механично съжителстващи организма, заседнали по средата на еволюцията и вече не развиващи се по-нататък. Истинската симбиоза, казва Лин Маргулис, е, че в резултат на дългосрочно съвместно съществуване тя винаги е водила до органично „сливане“ на хетерогенни организми в ново цяло и в този смисъл винаги е била, според Маргулис, основният фактор в еволюционното обновление. Този възглед за симбиозата може да изглежда - и наистина изглежда на много биолози - краен. Самата Маргулис стигна до него въз основа на няколко биологични факта. Маргулис обърна внимание на факта, че най-простият организъм Paramecium aurelia има така наречения ген „убиец“, чието наследяване се извършва по различни правила от наследяването на хромозомни гени. Оказа се, че този ген не се съдържа в клетъчното ядро на Paramecium, а в неговата цитоплазма, заобикаляща това ядро. Доста много такива цитоплазмени гени вече са открити в протозоите. Неотдавна двама американски изследователи, Дейвид Лък и Джон Хол, обявиха, че са ги открили дори в клетките на доста сложни водорасли. Всички тези факти накараха някои учени да направят предпазливи предположения, според които тези екстрануклеарни гени са остатъчен генетичен материал на някои вируси или бактерии, които случайно са влезли в клетката и са „заседнали“ в нея. Маргулис отхвърли предпазливостта и изложи радикално смела хипотеза, твърдейки, че всички такива „гени“ всъщност са част от отделни (и много древни) живи организми, живеещи и до днес в клетки с по-висока сложност в симбиотично съжителство с тях. През 1966 г. тя написа статия, очертаваща тези идеи. В него се посочва, че сложните клетки са възникнали от по-прости чрез симбиоза и комбинация от тяхното вещество и генетичен материал, тоест чрез симбиогенеза. Статията беше отхвърлена от петнадесет научни списания като „неподходяща за публикуване“, преди да бъде приета от Journal of Theoretical Biology. Маргулис получи 800 (!) искания от биолози, заинтересовани от нейните идеи, но в катедрата по биология на Бостънския университет, където тогава беше посочена като асистент, успехът й беше възприет много нервно. Десет години по-късно, когато натрупа толкова много нови материали, че статията прерасна в книга, тя предложи ръкописа на издателство „Академик Прес“ и се сблъска с нов отказ. Отне още четири години, преди Yale University Press да реши да публикува книгата (Произходът на еукариотните клетки). Той претърпя още три издания през следващите години и днес се счита за класически текст. Изминаха повече от тридесет години, но хипотезата за симбиогенезата, изложена и развита от Лин Маргулис, получи ако не универсално, то поне много широко признание. Открития, които потвърждават теорията за Гея Това се дължи главно на нови открития, които потвърждават нейната верност. На първо място, тук трябва да отбележим изследванията на т. нар. хлоропласти в растителни клетки и митохондрии в животински клетки. Тези екстрахромозомни гени също се предават от клетка към нейните потомци съгласно специални правила, които се различават в много отношения от правилата за предаване на ядрени или хромозомни гени. По този начин митохондриалните гени в сложни организми (например хора) се предават само по майчина линия. (И ето защо общият прародител на съвременните хора, открит поради сходството на митохондриалните им гени, беше наречен „митохондриална Ева“.) Основната характеристика на тези два органела, освен наличието на собствени гени, е, че те изпълнява функции, които са от съществено значение за живота на функциите на клетките. Хлоропластите, със своя хлорофил, осъществяват процеса на фотосинтеза, така характерен за растителните клетки и им осигуряват органични материали за растеж. Митохондриите, които имат ензими за синтез на АТФ в мембраните си, извършват процеса на създаване на АТФ молекули, които са акумулатори на химическа енергия за клетката като цяло, което й позволява по-специално да се движи в търсене на храна много по-енергично от протозоите , без митохондрии, могат да се движат. Тези характеристики силно предполагат, че еукариотните клетки като цяло имат поне две генетични линии, произхождащи от поне двама родители. Преди милиарди години тези органели са били отделни живи прости организми. След това, на някакъв етап от еволюцията, те обединиха съдбата си със съдбата на някои други подобни най-прости клетки, влязоха в тясна симбиоза с тях и в резултат на милиони години такава симбиоза образуваха сегашните еукариоти. Възможно е дори основната отличителна характеристика на тези еукариоти - наличието на клетъчно ядро с неговата мембрана, отделяща това ядро от околната цитоплазма с неговите органели - също да е възникнала поради или в резултат на симбиоза: появата на мембраната може да да бъде еволюционна стъпка, предназначена да защити „собствения“ генетичен материал от гените на „симбионта“. „За почти милиард години подред“, пише Маргулис, „единствените форми на живот, съществуващи на Земята, са така наречените прокариоти – най-простите едноклетъчни организми, като бактерии и синьо-зелени водорасли, лишени от ядро. Те все още са доминиращите форми на живот на нашата планета днес - защото има чудовищно много от тях. Въпреки това, взети поотделно, те не са много интересни и не са много сложни. Те са съществували през този първи милиард години без промени. Истинската еволюция започва с появата на еукариотите. И тази решителна стъпка в еволюцията е предизвикана именно от симбиозата на различни видове прокариоти.” Днес, благодарение на работата на Маргулис, ние знаем доста добре как се е случило това. Забележително доказателство за правилността на всички тези идеи е наскоро разкритата структура на хлоропластната мембрана в един от видовете растителни клетки: тази мембрана се оказа не двуслойна, както всички обикновени клетъчни мембрани, а четирислойна, както може да се очаква за двуслойна мембрана на бивша бактерия, обвита в двуслойна клетъчна мембрана, която някога е „погълнала“ тази бактерия. Днес вече е трудно да се възпроизведат първите етапи от тази симбиотична еволюция, но те несъмнено са били изпълнени с истинска драма. Някои бактерии нахлуха в цитоплазмата на други, причинявайки опустошение, болести и често смърт на клетките гостоприемници по пътя. Първоначално съжителството на жертвата и агресора приличаше повече на борба на живот или смърт. Само онези малко организми, които по късмет оцеляха по време на тази война, успяха да създадат истински симбионти - хибридни клетки, вътре в които бивши врагове, уморени от многомилионни кавги, сега съжителстваха мирно един до друг. Следователно симбиогенезата в първите си етапи е по-скоро като инвазия на всеки организъм от чужди патогени. Той беше такава инвазия, само че със суперблагоприятен изход. Някои биолози са убедени, че древните вируси лежат в латентно състояние в клетките на нашето тяло, намерили убежище там от бурите и превратностите на предишната борба със същите тези клетки. Може би генетичният материал на такива вируси е станал част от нашето ДНК. Може би удивителната способност на така наречените ретровируси (като вируса на СПИН) да вмъкват своите гени в нашата ДНК е остатък от някога съществувала и прекъсната симбиоза. „Отрицателната симбиоза“ с патогени също не познава такива чудеса. От началото на деветдесетте години, когато започна да се развива технологията за микровидео заснемане на процесите на взаимодействие между клетките и нахлуващите микроби и бактерии, станаха видими много детайли от тези процеси и тези подробности принудиха специалистите да стигнат до заключението, че „необходими са две танго“, или, както това е на професионален език, д-р Джулия Теорио от Института за биомедицински изследвания в Кеймбридж, „в почти всички случаи на такава инфекциозна инвазия, увреждането, което причинява на тялото, до известна степен е също и „вината“ на самото тяло: увреждането е причинено не само от самия патоген, но и от провокираната погрешна реакция на клетката към неговата инвазия. Днес можем да разграничим няколко нива на такава „неволна“, ако искате - симбиотична, „помощ“, която клетката предоставя на агресора. На най-просто ниво това се демонстрира например от стафилококите. Някои от видовете им се секретират като полезни за клетката вещества и тя „отваря” своите рецептори към тях. В по-сложни случаи на такава „отрицателна симбиоза“ самият патоген „седи“ върху рецепторите - това прави Vibrio cholerae, използвайки тази удобна позиция, за да освободи своите токсини в клетката. В още по-коварните случаи на „сътрудничество“ се случват истински чудеса на симбиоза. Протозоята E. coli, Escherichia coli, която причинява гореспоменатата (понякога фатална) диария, демонстрира едно такова чудо. Първо, той подмамва чревната клетка да отдели външните си косми, така че бактериите да могат по-лесно да се установят на повърхността ѝ. И след това провокира същото нещастно същество да създаде за него издатина в мембраната, един вид „пиедестал“, на който бактерията е недостъпна за клетъчната защита. Въпреки това, най-високата степен на интимност се демонстрира, разбира се, от онези патогени, които проникват вътре в клетката. Оказва се, че не само прословутия вирус на СПИН може да направи това. Много често срещани патогенни бактерии са надарени с тази способност. Те го реализират чрез изпращане на специален химически сигнал за присъствието си, който играе ролята на своеобразен троянски кон - в отговор на този сигнал клетката изпъква мембраната си към приближаващата бактерия, обгръща я и я привлича в себе си. Веднъж попаднала в клетката, бактерията незабавно отделя своите ензими, които перфорират клетъчната мембрана и позволяват на бактерията да навлезе в цитоплазмата, където често става постоянен „гост“, образувайки около себе си защитна вакуола. В много случаи такива бактерии използват тази вакуола като средство за преминаване към нов етап на инфекция. Те започват да се движат директно от клетка на клетка, като по този начин заобикалят защитните системи на организма. Може би тези далечни начални етапи на древна симбиогенеза, които в крайна сметка доведоха до появата на първите еукариоти, също изглеждаха като изтощителни битки, в които противниците симбионти прибягваха до такива сложни военни хитрости, безкрайно променяйки стратегията си и възползвайки се от неволните услуги на другия. Кой знае... Можем само да кажем, че невидимите чудеса на симбиозата, плодотворни и отрицателни, наистина ни заобикалят от всички страни и съставляват една от незаменимите основи на живота - и може би някаква универсална същност. Както каза същият Люис Томас, с чиято история за Миксотрих започнах тази статия, „може би ако разберем тази същност, тази основна жизнена тенденция към обединяване и сътрудничество на клетките, което в крайна сметка е довело до розите, делфините и самите нас, ние би разбрал, че същата тенденция насърчава организмите да се обединяват в групи, групите организми в екологични системи и всички тези системи в една биосфера. И тогава всичките ни защитни имунни реакции и рефлексни отговори на агресията на „извънземното“ ще се окажат само средства за регулиране и модулиране на този велик и универсален процес на симбиоза, целящ не да го спре напълно, а само да го предотврати от излизане извън контрол. Развивайки тази гледна точка, рано или късно ще стигнем до онази величествена картина на биосферата, която някога е вдъхновявала Вернадски, а днес кулминира в т. нар. хипотеза за Гея, разработена от Джеймс Лавлок, който твърди, че симбиозата (разбирана в най-широк смисъл) - като самоорганизация, основана на сътрудничество и взаимодействие) съществува не само на нивото на телесните клетки и бактериите, но и на нивото на такива сложни системи като атмосферата, почвата и дори нашата Земя като цяло. Хипотезата на Гея казва, че дори такива планетарни параметри, като температурата и химическия състав на атмосферата, са резултат от съвместната дейност на всички живи организми на планетата. По същество Лавлок твърди, че цялата Земя е един огромен организъм. Би било по-точно да го наречем единна екологична система, която се състои от огромен брой симбиотично взаимодействащи по-малки екосистеми и благодарение на това е способна до голяма степен да „лекува“ раните си и да регулира своите отклонения от равновесие. Древните гърци наричали Гея богинята на Земята. Хипотезата за Гея, ако беше вярна, би била най-висшето, крайно чудо на симбиозата - освен ако, следвайки американския астроном Лео Смолин, не признаем цялата Вселена за „жива“. Тази хипотеза е широко обсъждана, но се приема от много малко. Луис Томас и Лин Маргулис принадлежат към това малцинство, вдъхновено от грандиозна визия. Литература Vernadsky V.I. „Научната мисъл като планетарен феномен“, М. - 1989 г. Вернадски V.I. „Началото и вечността на живота”, М. – 1989 г. 1. Животът и Земята представляват един суперорганизъм http://kokshetau.online.kz/ ot/black.htm Четири измерения на дълбоката екология. http://baltchild.org.ru/rus/mater/dpecol.htm
Земята е болна от треска, която може да доведе до повишаване на температурите с 8 градуса по Целзий, правейки голяма част от нейната повърхност необитаема и излагайки на риск милиарди животи, каза във вторник спорен климатолог. Джеймс Лавлок, който възмути учените по климата с теорията си за живата планета - Теория за Гея- и след това, заедно с еколозите, се обяви против ядрената енергия, заявявайки, че ранената Земя може да поддържа по-малко от една десета от сегашното 6 милиардно население. Не всички сме обречени. Ужасяващ брой хора ще умрат, но видът няма да изчезне, каза той на пресконференция.
- Горещата Земя обаче може да поддържа не повече от 500 милиона души.Почти всяка система, която познаваме, има положителна обратна връзка и ефектите от това скоро ще надминат всички ефекти, причинени от промишлените емисии на въглероден диоксид и други подобни явления по света.
Учените казват, че глобалното затопляне, предизвикано от емисиите на въглероден диоксид от изгарянето на изкопаеми горива в енергетиката и транспорта, може да доведе до повишаване на температурите с 6 градуса по Целзий до края на века. Това ще предизвика наводнения, глад и мощни урагани. Експертите обаче казват също, че ако сега се предприемат строги мерки за ограничаване на емисиите на въглероден диоксид, това може да спре концентрацията на CO2 в атмосферата, оставяйки нивото на 450 части на милион. В този случай температурата ще се повиши само с 2 градуса спрямо прединдустриалната епоха и планетата ще бъде спасена. Лавлок каза, че повишаването на температурата с 8 градуса вече е предрешено. Въпреки че опитите за ограничаване на това явление са морално достойни, те в крайна сметка са безполезни. Това може да се сравни със ситуация, в която бъбреците ви отказват и вие прибягвате до изкуствен бъбрек. Кой ще откаже, ако алтернативата е смъртта.
Случващото се трябва да се обсъжда именно по този начин, смята ученият. Но трябва да помним, че всичко, което се прави, ни дава само отсрочка. Проблемът остава, допълва той.През 60-те години на миналия век Лавлок кръщава на древногръцката богиня на Земята Гея (Gaia), революционна за времето си теория, че земята функционира като единен самоподдържащ се организъм. Днес неговата „теория за Гея“ е широко приета. На лекция по проблемите на околната среда, която изнесе в Лондон в Института по химическо инженерство, Лавлок каза, че планетата е преживяла тежки климатични промени най-малко седем пъти. По време на промените след последната ледникова епоха, земна повърхност, равна на площта на африканския континент, изчезна под вода, каза той. - В този век сме изправени пред не по-малко сериозни или дори по-лоши събития. Приюти има и то много. Преди 55 милиона години животът се премества в Арктика, където остава дълго време и когато ситуацията започва да се подобрява, се завръща. Страхувам се, че това ще трябва да направим“, добави той.
Лавлок каза, че Съединените щати, които отказаха да подпишат Протокола от Киото и да намалят емисиите на въглероден диоксид, напразно разчитат на техническо решение на проблема, докато Китай и Индия, които изпитват икономически растеж, не могат да бъдат контролирани. Всяка седмица Китай строи нова електроцентрала, захранвана с въглища, подхранвана от необузданото търсене. Същото се случва и в Индия. Ако тези страни решат да забавят развитието, което произвежда въглеродни емисии, но изважда милиарди хора от бедността, ще настъпи революция. И ако настоящата ситуация продължи, тогава нарастващите емисии на CO2 и повишаването на температурите ще доведат до смърт на растенията и ще предизвикат глад, обяснява ученият. Ако изменението на климата продължи, аз съм склонен да вярвам, че до средата на века Китай няма да може да произвежда достатъчно храна, за да изхрани хората си. Китайците ще трябва да се преместят някъде, а Сибир е слабо населен и до посоченото време там ще стане по-топло.
Предположенията за Земята като цялостна жива система започват да възникват в научните среди още през 18-19 век. Но тази концепция придоби повече или по-малко ясни контури едва през 70-те години на миналия век. Неговият разработчик е британският химик Джеймс Лавлок, а самата доктрина става известна като теорията за Гея.
J. Lovelock е не само химик, но и практически инженер, изследовател и изобретател. Известно време работи в САЩ в космическата агенция (НАСА). Той създава и патентова редица инструменти, главно за изследване на процесите в атмосферата. Редица негови теоретични предположения се потвърждават на практика във времето. Например, по едно време се смяташе, че сярата, измита в океана, се връща от океана в атмосферата и сушата под формата на сероводород. J. Lovelock предполага, че това не е така и през 1971 г. организира изследвания, в които доказва, че връщането се случва поради друго съединение - диметилсулфид. С една дума, малко хора поставят под въпрос авторитета на Дж. Лавлок като учен.
Доброто име за творческо изследване вече е половината от успеха. Този подход може би изигра значителна роля в популяризирането на тази теория. Дж. Лавлок се вслушва в съвета на писателя Л. Голдинг и назовава своето учение в чест на древногръцката богиня на Земята - Гея. Въпреки че самият автор на теорията признава, че в емоционален и дори религиозен контекст Гея е по-вероятно свързана с образа на Дева Мария. Теорията за Гея е по-скоро хипотеза, тъй като е невъзможно напълно да се докаже или опровергае поради изключителната сложност на самия феномен на живота на планетата.
Въз основа на теорията за Гея, планетата Земя е интегрален организъм. Всички живи същества на планетата са тясно свързани не само помежду си, но и с обекти на неживата природа, в резултат на което се образува саморазвиваща се, неделима и саморегулираща се система, която по своите свойства наподобява физиологичната система на жив организъм. Различните екосистеми на планетата изглежда представляват органите на това огромно тяло, а самата структура има ясна йерархия: клетки - органи - организми - екосистеми - биосфера, които едновременно проникват във въздуха, водата, почвата. Но тъй като по-голямата част от това тяло все още се състои от неорганични вещества, образът на този суперорганизъм е подобен, според J. Lovelock, на ствол на дърво: животът на планетата е много тънък слой зелен камбий под кората и неговият насипното е нежива дървесина, която до голяма степен се генерира от този тънък филм на живота. Развитието на такъв подход към взаимодействието на живата и неживата материя доведе до появата на ново направление в науката - геофизиология. Съвкупността от живи организми, според руския изследовател А. Б. Казански, изглежда приспособява глобалните екологични показатели според собствените си нужди. Самият Дж. Лавлок описва тази картина по следния начин: „Благодарение на непрестанната дейност на живите организми условията на планетата се поддържат в благоприятно за живот състояние през последните 3,6 милиарда години. Всеки вид, който влияе неблагоприятно на околната среда, което я прави по-малко подходяща за потомство, в крайна сметка ще бъде изгонен..."
Високото ниво на самоорганизация на Gaia позволява поддържането на редица негови параметри в относително стабилно състояние, т.е. саморегулиране, което също е характерно за отделните живи същества. Например, топлокръвните организми, включително хората, са в състояние да поддържат постоянна телесна температура, освен ако, разбира се, външните температури не надвишават критичните стойности. Но в случай на някои вътрешни промени, същите заболявания, температурата на тялото може да се промени и да се повиши. Следователно температурата на цялата планета е относително стабилна, въпреки факта, че слънчевата активност може да варира. Но вътрешните процеси на Земята са много по-значими фактори за промяна на същата температура, ако нещо започне да се обърка в гигантски суперорганизъм.
Теорията на Гея има някои прилики с учението на В. И. Вернадски за биосферата. Тези две концепции обаче имат фундаментални разлики. Гая на Лавлок е планетата Земя като цяло, а не само живата материя, следователно в тази теория не се повдига въпросът за пространствените граници на суперорганизма. Второ, теорията на Лавлок категорично не приема идеята за човешки контрол над планетата, както е изразена в концепцията на В. И. Вернадски за ноосферата.
Теорията за Гея има много критици. Така биологът П. Уорд отбелязва, че много масови измирания на планетата са настъпили по вътрешни причини, което предполага, че способността за разумна саморегулация е поне преувеличена. Според друг биолог Р. Добкинс, „егоизмът“ на теорията на Дарвин противоречи на „алтруизма“ на саморегулацията на Гея и следователно еволюцията би била невъзможна. Освен това той отбелязва, че тъй като планетата не е способна да се възпроизвежда, няма естествен подбор сред планетите. Като цяло много критици подхождат към тази теория със строга праволинейност. От друга страна, някои изследователи посочват факта, че идеите, изразени от J. Lovelock, като цяло не излизат извън рамките на традиционната геофизика, в която малко хора поставят под въпрос важната роля на живите организми. Следователно, според тях, в теорията за Гея няма нищо принципно ново.
Самият Дж. Лавлок и неговият колега биолог Л. Маргулис напоследък все повече настояват, че теорията за Гея не е от чисто научен характер. Гея като суперорганизъм не е пряк факт, а метафора. А структурата на жизнените процеси на планетата е толкова сложна, че традиционният научен анализ едва ли някога ще може да даде ясен отговор на въпроса какво е Гея. Струва си да добавим към това факта, че философите екзистенциалисти са свършили добра работа през двадесети век и сега надеждността на самия научен анализ може да бъде поставена под въпрос по много начини. Следователно доктрината за Гея е повече философска, отколкото строго научна. Дж. Лавлок продължава да нарича учението си хипотеза и „начина на живот на агностиците”, т.е. тези, които не вярват във възможността за абсолютно познание на света. В същото време образът на Гея като богинята на Земята придаде на това учение емоционално, може да се каже, естетическо оцветяване, което беше възприето от много хора, загрижени за околната среда. Но не можем да не споменем факта, че някои съмнителни лица често спекулират с подобни хипотези, самозалъгвания. Следователно, оригиналната теория за Гея трябва да се разграничава от различни видове мистични, митологични, езотерични и други съмнителни пластове.
Геофизиологията предоставя концепцията за планетарна медицина. Самият автор на теорията смята, че най-опасните изобретения на човечеството за здравето на Гея са верижният трион, автомобилът и животновъдството. Именно тези явления причиняват „болестта“ на Гая. Въз основа на теорията за Гея, загрижеността само за хората като специален биологичен вид, с помощта на технологичния напредък и с едновременното влошаване на местообитанията за други видове, рано или късно ще се върне като бумеранг към хората. Въобразявайки се за бог и съблазнен от плодовете на научно-техническия прогрес, човекът започва да се бори с Гея, забравяйки, че е само един от нейните компоненти. Следователно човек е изправен пред неизбежно поражение, тъй като това е борба срещу себе си.
Защо наричаме нашата планета „Земя“?
На немски нашата планета се нарича Ерде (от древногерм Ерда), на исландски - Джурд, на староанглийски - Erthe, на готически - Airtha. Ако се преместим на изток и назад във времето, ще открием, че на арамейски се е наричало Ередс, или Арата, на кюрдски - Ерд, или Ерц, а на иврит - Ерец. Морето, което сега наричаме Арабско, в древността се е наричало Еритрейско, а на персийски език дори и днес думата ordu означава лагер или селище. Защо?
Отговорът може да се намери в шумерските текстове, които разказват за пристигането на първите анунаки/нефилими на Земята. Имаше петдесет от тях и бяха водени от Еа („Този, чийто дом е вода“), великият учен и най-големият син на АНУ, владетелят на Нибиру. Те се плиснаха в Арабско море и се насочиха към границата на блатата, които след затоплянето на климата се превърнаха в Персийския залив (фиг. 32). На ръба на блатата те основават първото си селище на новата планета, давайки му най-подходящото име - името E.RI.DU, или „Далечният дом“.
С течение на времето цялата планета започва да се нарича по същия начин като първото селище - Ерде, Ерте, Земя. Когато днес произнасяме това име, събуждаме спомена за първото селище на Земята; Без да осъзнаваме, ние си спомняме Ерида и отдаваме почит на първата група анунаки, които я основават.
Шумерите наричали земното кълбо и неговата твърда повърхност с думата КИ. Чертежът на Земята беше сплескана топка (фиг. 33а), пресечена от вертикални линии, която донякъде напомня на съвременен глобус с изобразени на него меридиани (фиг. 33b). Тъй като Земята всъщност е сплескана на полюсите, шумерската концепция е научно по-точна от съвременния образ на Земята като правилна сфера...
След като Еа основава първите пет или седем ранни селища на Ануннаки, той получава титлата или (епитет) EN.KI, „Господарят на Земята“. Терминът „ки“ като глаголен корен обаче не е приложен случайно към планетата Земя. Това означаваше „отрязване, отделяне, задълбочаване“. Това може да се илюстрира с производни: KI.LA се превежда като "изкоп", KI.MAX е гроб, "KI.INDAR" е пукнатина или пукнатина. В шумерските текстове по астрономия терминът "ки" има определящата представка MUL ("небесно тяло"). Така, когато се говори за „мулки“, това означава „небесно тяло, което е разделено на парчета“.
Наричайки Земята „ки“, шумерите имат предвид своята космогония – историята за небесната битка и разбитата планета Тиамат.
Без да знаем за произхода му, ние продължаваме да използваме този описателен епитет за нашата планета днес. Интересно е да се отбележи, че с течение на времето (шумерската цивилизация е съществувала две хиляди години преди изграждането на Вавилон) произношението на "ки" се променя на "ги", а понякога и на "ге". Тази дума премина в акадския език и неговите езикови клонове (вавилонски, асирийски, иврит), запазвайки през цялото време своето географско или топографско значение като цепнатина, ждрело, дълбока долина. Така библейското име, което в резултат на гръцкия превод на Библията се чете като Геена, идва от еврейското „ge Hinnom” - това е името на тясно дефиле в околностите на Йерусалим, което е получило името си от Hinnom - мястото, където грешниците в деня на Страшния съд ще бъдат застигнати от небесно наказание под формата на огън, избухнал от земята.
В училище ни учеха, че коренът "гео", присъстващ във всички научни термини, отнасящ се до науките за земята - география, геометрия, геология и т.н., идва от името на древногръцката богиня на земята Гея. Не ни беше казано откъде гърците взеха това име и какво е истинското му значение. Отговорът се крие в значението на шумерския термин "ки" или "ги".
Учените са единодушни в мнението си, че гръцките представи за сътворението на света и боговете идват от Близкия изток през Мала Азия (където са били най-източните гръцки селища, например Троя) и през остров Крит, разположен в източната средиземноморски. Според гръцките вярвания Зевс, най-важният от дванадесетте олимпийски богове, пристигнал на гръцката континентална част от Крит, където избягал, след като отвлякъл Европа, красивата дъщеря на финикийския цар Тир. Афродита също идва от Близкия изток - от остров Кипър. Посейдон (римляните го наричат Нептун) язди на кон от Мала Азия, а Атина донася маслината от библейските земи на гърците. Няма съмнение, че гръцката азбука е от близкоизточен произход (фиг. 34). Сайръс Х. Гордън („Забравени писмености: Доказателства за минойския език“ и други трудове) дешифрира мистериозните критски писания, показвайки, че те принадлежат към група семитски, близкоизточни езици. Заедно с боговете и терминологията, митовете и легендите също идват при гърците от Близкия изток.
Първите гръцки произведения, които се занимават с древни събития и връзката между боговете и хората, са Илиада на Омир, Одите на Пиндар от Тива и Теогонията на Хезиод (т.е. Генеалогия на боговете), както и другата му поема „Дела и дни“. През осми век пр. н. е. Хезиод записва божествената история на събитията, които в крайна сметка доведоха до върховенството на Зевс - история на страсти, съперничества и борби и появата от Хаоса на небесните богове, Небето и Земята. Тази история много напомня на библейската:
Първо във вселената възникна Хаосът, а след това Широкогърдата Гея, безопасно убежище за всички, Мрачният Тартар, лежащ в дълбоките дълбини на земята, И сред вечните богове, най-красивият, Ерос Черна нощ и мрачният Ereborn от Хаоса. Нощният Етер роди светещия Ден, или Хемера...
На този етап от раждането на "вечните богове" - небесните богове - "небето" все още не съществува - както в месопотамските източници. Съответно, Гея в тези стихове е еквивалентът на Тиамат, която според Енума Елиш „роди всичко“. Хезиод обединява небесните богове, последвали Хаос и Гея, в три двойки (Тартар и Ерос, Ереб и Нощ, Ден и Хемера). Паралелът (сега те се наричат Венера и Марс, Сатурн и Юпитер, Уран и Нептун) с шумерската космогония е напълно очевиден, въпреки че по някаква причина остава незабелязан досега.
Едва след формирането на основните планети на Слънчевата система и нахлуването на Нибиру в нея, поемата на Хезиод - подобно на месопотамските митове и Библията - говори за създаването на Уран, тоест „небето“. Както се казва в Книгата на Битие, Шамайим е „изкована гривна“ или астероиден пояс.
В Енума Елиш това е половината на Тиамат, натрошена на парчета; другата половина остана непокътната и се превърна в Земята. Всичко това е отразено в следните редове на Теогонията:
Гея, преди всичко, роди Звездното небе, Уран, равен по ширина, така че да я покрие навсякъде и да служи като здраво жилище на всеблажените богове -
Разцепената Гая престана да бъде Тиамат. Отделена от разпадналата се половина, която се превърна в небесния свод, вечното жилище на комети и астероиди, недокоснатата половина (която се премести в друга орбита) се превърна в Гея-Земя. Тази планета - първо Тиамат, а след това Земята - запази епитетите си: Гея, Ги, Ки - разцепена.
Как изглеждаше Сплит планетата след небесната битка, когато тя, като Земята, вече се въртеше по собствена орбита около Слънцето? Едната му страна беше твърда скала, която някога е била кората на Тиамат, а втората беше провал, бездънна бездна, в която се втурнаха водите на бившия Тиамат. Според Хезиод, Гея (сега нейната половина съответства на небесата), от една страна, е „домът на... Нимфите, живеещи в гъсталаците на многотонни планински гори...“, а от друга, „ роди“ „... шумно, безплодно море, Понт“.
Същата картина на разделена планета се появява пред нас в Книгата на Битие:
И Бог каза: нека събере
водата, която е под небето в едно
място и нека се появи суха земя. И така стана
И Бог нарече сушата земя,
и нарича съвкупността от води морета.
Земята, или новата Гея, се оформяше.
Три хиляди години делят Хезиод от разцвета на шумерската цивилизация и е ясно, че през тези години хората, включително авторите и съставителите на Книгата Битие, са усвоили шумерската космогония. Това, което днес наричаме „митове“, „легенди“ и „религиозни вярвания“, в онази епоха е било наука – знание, за което шумерите твърдят, че е дадено на човечеството от анунаките.
Според представите на древните Земята не е била първоначалният компонент на Слънчевата система. Това е половината от разбита планета, наречена Тиамат, „която е родила всичко“. Небесната битка, довела до формирането на Земята, се е състояла няколкостотин милиона години след формирането на Слънчевата система и нейните планети. Земята, бидейки част от Тиамат, задържа по-голямата част от водата на разцепената планета, наричана още „водното чудовище“. Когато Земята се превърна в самостоятелна планета и, подчинявайки се на законите на гравитацията, придоби сферична форма, цялата вода, събрана в огромна депресия, се образува на мястото на разлома и земята се озова на другата половина на планетата. .
Такива накратко са били идеите на древните. Какво казва съвременната наука по въпроса?
Всички теории за формирането на планетите твърдят, че планетите първоначално са се образували като сферични бучки от огромен газов диск, заобикалящ Слънцето. Докато се охлаждаха, тежките елементи - в случая на Земята желязото - потънаха към центъра, образувайки твърдо вътрешно ядро. По-леки, по-гъвкави и дори течни елементи образуват външния слой на ядрото; Смята се, че външният слой на Земята се състои от разтопено желязо. Движението на двете ядра предизвика генераторен ефект, в резултат на който се появи магнитното поле на планетата. Около твърдите и течните ядра се образува мантия, състояща се от скали и минерали; Дебелината на земната мантия е около 1800 мили. Движението и топлината (до 12 000 градуса по Фаренхайт в самия център) на ядрото на Земята влияят на мантията и това, което се намира над нея. Повърхността на нашата планета - тоест нейната охладена кора - се формира от влиянието на горните 400 мили на мантията. Процесите (еднородно гравитационно поле и въртене около собствената си ос), които в продължение на милиони години формираха сферичната форма на планетата, станаха причина и за нейната подредена слоеста структура. Твърдото вътрешно ядро, пластмасовото или течно външно ядро, дебелата мантия от силициеви съединения, горната мантия от скали и повърхностната кора се обграждат взаимно в подредени слоеве, като ципата на лук. Тази идея е вярна за топка, наречена Земя (фиг. 35) - но само до известна степен. Най-забележимите аномалии засягат горния слой на планетата, нейната кора.
Още от интензивното изучаване на Луната и Марс през 60-те и 70-те години на ХХ век геофизиците са изненадани от сравнително малката дебелина на земната кора. Марсианската и лунната кора представляват приблизително 10 процента от масата на тези небесни тела, докато масата на земната кора едва достига половин процент от общата маса на планетата. През 1988 г. група геофизици от Калифорнийския технологичен институт и Университета на Илинойс в Урбана, водени от Дон Андерсън, направиха презентация на конгреса на Геологическото общество на Америка, проведен в Денвър, Колорадо. Учените казват, че са открили „липсващата кора“. Чрез анализиране на ударните вълни, генерирани от земетресения, те стигнаха до извода, че част от кората е потънала и се е намирала на дълбочина 250 мили от повърхността на Земята. Учените изчисляват, че там има толкова много коров материал, че общата му дебелина се увеличава десетократно. Но дори и в този случай масата на кората е само 4 процента от масата на цялата планета - половината от очакваната норма (съдейки по Луната и Марс). Дори ако твърденията на тази група геофизици са верни, половината от земната кора остава неоткрита. В допълнение, тази теория оставя без отговор въпроса каква сила е накарала по-леката кора в сравнение с мантията да се „гмурне“ – това е терминът, използван в доклада – на дълбочина от няколкостотин мили. Учените предполагат, че потъналата част от земната кора се състои от „огромни плочи“, които са били разделени от пукнатини и след това „вкопани дълбоко в Земята“. Но каква сила е разцепила земната кора?
Друга аномалия на земната кора е нейната разнородност. В тези части на планетата, които наричаме континенти, дебелината му варира от 12 до 45 мили, а в районите, заети от океани, варира от 3,5 до 5 мили. Средната височина на континентите над морското равнище е 2300 фута, докато средната дълбочина на океаните е 12 500 фута. От това можем да направим следното заключение: по-дебелата континентална кора се простира много по-навътре в мантията, докато океанската кора е само тънък слой от компресирани минерали и седиментни скали (фиг. 36).
Има и други различия в кората на континентите и океаните. Континенталната кора, състояща се от гранитоподобни скали, е по-лека от мантията: нейната средна плътност е 2,7 - 2,8 грама на кубичен сантиметър, докато средната плътност на мантията е 3,3 грама на кубичен сантиметър. Океанската кора е по-тежка и по-плътна от континенталната (от 3,0 до 3,1 грама на кубичен сантиметър); тя е по-скоро като мантия и се състои главно от базалт и други скали, по-плътни от континенталната кора. Трябва да се отбележи, че „изгубената кора“, която групата геофизици, спомената по-горе, откри, вероятно е океанска, а не континентална.
Това е последвано от по-важна разлика между континенталната кора на Земята и океанската: континенталната част е не само по-дебела и по-тежка, но и по-стара от океанската. До края на 70-те години учените стигнаха до консенсус, че по-голямата част от съвременната повърхност на континентите е била формирана преди около 2,8 милиарда години. Доказателства, че дебелината на континенталната кора не се е променила оттогава, са открити на всички континенти в района, който геолозите наричат Архейски щит; На тези места обаче са открити скали, чиято възраст се оценява на 3,8 милиарда години. През 1983 г. учени от Австралийския национален университет откриват в западна Австралия останки от скали, изграждащи земната кора на възраст 4,1 – 4,2 милиарда години. През 1989 г. нови методи за анализ на проби, взети в Северна Канада (от изследователи от Вашингтонския университет в Сейнт Луис и Геоложката служба на Канада), направиха възможно определянето на тяхната възраст на 3,96 милиарда години. Самуел Бауъринг от университета. Вашингтон съобщи, че възрастта на други скали от същия регион е 4,1 милиарда години.
Учените все още се борят да обяснят разликата от 500 милиона години между възрастта на Земята (останките от метеорити, като тези, намерени в Аризона, я определят на 4,6 милиарда години) и възрастта на най-старите твърди скали, които са били открити. Въпреки тази мистерия обаче вече няма никакво съмнение, че възрастта на континенталната кора на Земята е най-малко 4 милиарда години. От друга страна, не беше възможно да се намери нито едно парче океанска кора на възраст над 200 милиона години.
Тази разлика е толкова огромна, че никакви теории за издигане и падане на континенти или изчезващи морета не могат да я обяснят. Някой сравни земната кора с кората на ябълка. Там, където сега са океаните, кората е „прясна“, образувана буквално „вчера“. Изглежда, че на това място в праисторически времена тази „кора“ е била откъсната - заедно с парчета от самата „ябълка“.
Разликата между континенталната и океанската кора трябваше да е още по-забележима преди, тъй като континенталната кора непрекъснато се разрушава от природни фактори и по-голямата част от останките от този процес се измиват в океанските ровове, увеличавайки дебелината на океанската кора. Освен това океанската кора непрекъснато се удебелява поради издигането на разтопен базалт и силикати, които излизат от мантията през разломи в океанското дъно. Този процес, който създава нови слоеве океанска мантия, продължава около 200 милиона години и е резултат от който океанската кора придобива съвременната си форма. Но какво е било морското дъно преди това? Може би там изобщо не е имало кора - това е била отворена „рана“ на повърхността на Земята? Може би образуването на океанска кора може да се сравни с процеса на съсирване на кръвта на местата, където кожата е повредена?
Може би Гея - жива планета - се опитва да излекува раните си?
Най-очевидното място на повърхността на Земята, където е съществувала такава "рана", е Тихият океан. Депресията на земната кора в океанските части на планетата е около 2,5 мили, докато дълбочината на Тихия океан на места достига 7 мили. Ако премахнем слоя кора, който се е образувал там през последните 200 милиона години от дъното на Тихия океан, ще потънем на дълбочина от 12 мили от повърхността на водата и от 20 до почти 60 мили от повърхността на земята. Леле, депресия... Колко голяма е била тази „рана“ преди 500 милиона или 4 милиарда години? Невъзможно е дори да си го представите - може само да се каже със сигурност, че е много по-дълбоко.
Няма съмнение, че падината е била много по-широка и е покривала много по-голяма част от повърхността на планетата. В момента Тихият океан покрива около една трета от земната повърхност, но площта му е намаляла през последните 200 милиона години. Причината е, че континентите, които обрамчват океана - Америка на изток, Азия и Австралия на запад - се приближават един до друг, бавно, но неизбежно притискайки Тихия океан с няколко инча на година.
Науката, която изучава и обяснява този процес, се нарича теория на тектоничните плочи.
Неговата основа, както и основата на изследването на Слънчевата система, е отхвърлянето на идеите за стабилността и неизменността на планетите в полза на признаването на катаклизми, промени и дори еволюция, което засяга не само флората и фауната. Небесните тела, върху които се развива животът, също са признати за „живи“ същества, способни да растат и да се свиват по размер, да просперират и страдат, както и да се раждат и умират.
Нововъзникналата теория за тектониката на плочите, която сега се е превърнала в утвърдена наука, дължи произхода си на немския метеоролог Алфред Вегенер и неговата книга Die Entstehung der Kontinente und Ozeane, публикувана през 1915 г. Отправната точка за него, както и за неговите предшественици, беше „съвпадението“ на контурите на континентите от двете страни на Южния Атлантик. Но преди Вегенер това се обясняваше с изчезването - тоест потъването - на континенти или сухоземни мостове. Учените били убедени, че земята е била на едно и също място от незапомнени времена, само средната й част е потънала под морското равнище, в резултат на което са възникнали отделни континенти. Използвайки наличните данни за флората и фауната от двете страни на Атлантическия океан, както и значителни геоложки прилики, Вегенер излага хипотезата за съществуването на суперконтинента Пангея - огромна земна маса, която включва всички съвременни континенти като части от мозайка. Вегенер предположи, че Пангея, която е заемала почти половината земно кълбо, е била заобиколена от праисторическия Тих океан. Носейки се в средата на водите, подобно на ледено поле, една земна маса се появяваше и изчезваше, докато окончателното й разделяне не настъпи в мезозойската ера - геоложки период, започнал преди 225 милиона и завършил преди 65 милиона години. Постепенно получените фрагменти започнаха да се разнасят в различни посоки. Антарктида, Австралия, Индия и Африка се разделиха и започнаха да се отдалечават една от друга (фиг. 37а). Тогава Африка и Южна Америка се разделят (фиг. 37b); Северна Америка започва да се отдалечава от Европа, а Индия се придвижва към Азия (фиг. 37c). Така континентите продължиха да се движат, докато не се озоваха в позицията, в която ги виждаме днес (Фигура 37d).
Разпадането на Пангея на няколко отделни континента е съпроводено с образуването и изчезването на водни пространства между отделните части на сушата. С течение на времето единственият „панокеан“ (ако мога да измисля такъв термин) също се раздели на редица взаимосвързани океани или затворени морета (например Средиземно, Черно и Каспийско море) и такива огромни водни пространства като Атлантическия океан и се образуват Индийския океан. Въпреки това, всички тези водни обекти са били „парчета“ от първоначалния „панокеан“, остатъкът от който е Тихият океан.
Гледката на Вегенер за континентите като „парчета от натрошени ледени полета“, движещи се по нестабилната повърхност на Земята, беше пренебрегвана от геолози и палеонтолози от онова време. Отне половин век, за да бъде приета теорията за дрейфа на континентите в научните среди. Гледната точка на учените беше подпомогната за промяна от проучвания на океанското дъно, започнали през 60-те години на ХХ век, които идентифицираха обекти като Средноатлантическия хребет, за който се предполага, че е образуван в резултат на изпускане на разтопена скала (магма) към повърхността от дълбините на Земята. Издигайки се - в случая с Атлантическия океан - през пропаст в океанското дъно, простираща се почти през целия океан, магмата се втвърдява и образува базалтов хребет. Въпреки това, тъй като изхвърлянията от вътрешността на Земята следваха едно след друго, старите склонове на билото се раздалечиха, за да направят място за нов поток от магма. Значителен напредък в тези изследвания беше постигнат след изстрелването на океанографския спътник Сисат през юни 1978 г., който съществуваше в околоземна орбита три месеца. Данните от този сателит са използвани за картографиране на морското дъно и са революционизирали нашето разбиране за океаните, с техните хребети, пропасти, подводни планини, вулкани и разломни зони. Откритието, че всяко изхвърляне на замръзнала магма запазва позицията на магнитните линии от този период, беше последвано от осъзнаването, че последователност от такива магнитни линии, почти успоредни една на друга, образуваха времева скала, както и модел от посоки за продължаване на разпространение на океанското дъно. Именно разширяването на океанското дъно в Атлантическия океан е основният фактор за разделянето на Африка и Южна Америка и образуването на Атлантическия океан (както и последващото му разширяване).
Смята се, че други сили са допринесли за разпадането на континенталната кора и континенталния дрейф: гравитационното влияние на Луната, въртенето на Земята и дори движението на земната мантия. Тихият океан изпита най-голямото влияние на тези сили - там се намират повечето подводни хребети, пропасти, вулкани и други обекти, допринесли за разширяването на Атлантическия океан. Тогава защо, както показват всички данни, с които разполагаме, земните територии, граничещи с Тихия океан, не се отдалечават една от друга (както континентите от двете страни на Атлантическия океан), а бавно, но постоянно се приближават една до друга, намалявайки размер?
Обяснението се дава от общата теория на тектоничните плочи. Тя твърди, че както континентите, така и океаните почиват върху движещи се „плочи“ от земната кора. Дрейфът на континентите, разширяването на океаните (като Атлантическия) или тяхното свиване (като Тихия) са причинени от движението на плочите под тях. В момента учените разграничават шест основни плочи (някои от тях са разделени на по-малки): Тихоокеанска, Американска, Евразийска, Африканска, Индо-Австралийска и Антарктическа (фиг. 38).
Разширяващото се дъно на Атлантическия океан постепенно, сантиметър по сантиметър, отдалечава Америка от Европа и Африка. Сега се смята, че съпътстващото скъсяване на Тихия океан се дължи на „субдукцията“ или изтласкването на тихоокеанската плоча под Атлантическия океан. Това е основната причина за изместването на земната кора и земетресенията в целия Тихоокеански басейн, както и за издигането на планински вериги по границите на този регион. Сблъсъкът на Индийската плоча с Евразийската плоча доведе до образуването на Хималаите и присъединяването на Индийския субконтинент към Азия. През 1985 г. учени от университета Корнел откриха геоложки шев, където западната част на африканската плоча остана прикрепена към американската плоча, когато те се разделиха преди около половин милиард години, жертвайки Флорида и Джорджия на Северна Америка.
Днес почти всички учени са приели - с една или друга добавка - хипотезата на Вегенер, че първоначално Земята се е състояла от единична суша, заобиколена от океан. Въпреки малката - по геоложки стандарти - възраст на океанското дъно (200 милиона години), учените признават съществуването на първичен океан на Земята, следи от който се намират на океанското дъно, покрито с нови слоеве, но не и на континентите. Зоните на Архейския щит, чиито най-млади скали са на 2,8 милиарда години, съдържат два вида скали: зелени магмени скали, както и гранити и гнайси. Стивън Мурбът в статията си „Най-старите скали и растежът на континентите“, публикувана в броя на Scientific American от март 1977 г., пише: „Геолозите са убедени, че зелените магмени скали са изригнали във водите на първичния океан и че те са представители древни океани, а равнините от гранит и гнайс може да са останки от древни океани." Интензивното изследване на скалите на всички континенти разкри, че те са били в контакт с океанската вода от поне три милиарда години. На някои места, като Зимбабве, са открити седиментни скали, образували се под дебел слой вода преди около 3,5 милиарда години. Нови, по-напреднали техники увеличиха оценката за възрастта на архейските зони - включително скалите, изригнали в първичния океан - до 3,8 милиарда години (Scientific American, септември 1983 г., специален брой "The Dynamic Earth").
Колко дълго продължава континенталният дрейф? Съществувала ли е наистина Пангея?
Стивън Мурбът в изследването, споменато по-горе, предполага, че разделянето на континентите е започнало преди около 600 милиона години: „Преди това те може да са представлявали един огромен суперконтинент, Пангея, или може би два суперконтинента, Лавразия на север и Гондвана на на юг."
Други учени, използвайки компютърно моделиране в своята работа, предполагат, че преди 550 милиона години земните площи, които в крайна сметка са образували Пангея или нейните две свързващи части, не са били повече разделени, отколкото са сега, и че процесите на движение на тектонични плочи на една или други родове са започнали преди най-малко четири милиона години.
Въпреки това, според Мурбат, въпросът дали първо е имало един суперконтинент или отделни континенти, които след това са се свързали, дали един суперокеан е заобикалял цялата земна маса или водните пространства са разделяли няколко континента, напомня на дебата за това кое е първо, пилето или яйцето. „Кое е първо: континентите или океаните?“
Така съвременната наука потвърждава идеите, отразени в древните текстове, но не е в състояние да погледне в далечното минало, за да реши проблема с континентите и океаните. Ако почти всяко ново научно откритие е в съответствие с един или друг аспект на древното познание, защо да не приемем отговора на древните: повърхността на Земята е била покрита с вода, която - на "третия ден", или на третия етап - беше "събран" от едната страна на планетата, за да освободи земята. Каква е била новооткритата земна маса: няколко изолирани континента или един суперконтинент, Пангея? И въпреки че това представлява интерес само от гледна точка на съвпадение с древните знания, гърците, въпреки че смятат Земята за повече диск, отколкото сфера, те я изобразяват като земя, стояща върху здрава основа и заобиколена от вода . Тези възгледи се основават на по-древни и точни знания - както цялата гръцка наука. Можете да видите, че „основата“ на Земята се споменава постоянно в Стария завет. Древните знания относно формата на земята са отразени в следните редове, прославящи Създателя:
Господна е земята и това, което я изпълва,
вселената и всичко живо в нея;
Защото той го основа на моретата и го утвърди на реките.
В допълнение към термина „еретс“, който се отнася както за планетата Земя, така и за сушата, Книгата Битие също използва думата „ябаша“ – буквално „отцедена земя“ – когато Бог заповяда на водата да се събере „на едно място“ .” В Стария завет обаче често се среща друг термин - „тебел“, обозначаващ населената, култивирана и полезна за човечеството (включително като източник на руди) част от Земята. Терминът "тебел" - обикновено се превежда като "свят", "вселена" - най-често се използва за обозначаване на онази част от Земята, която е различна от водите; „Основите“ на „тебелите“ са противопоставени на морски басейни. Това е най-ясно изразено в думите на песента на Давид (Книга на Псалмите, 18:16):
И се появиха водни извори, и основите на вселената се разкриха от Твоя страшен глас, Господи, от диханието на духа на Твоя гняв.
Предвид това, което знаем днес за „основите на Вселената“, думата „тебел“ ясно предава идеята за континенти, чиито основи – тектонични плочи – лежат в средата на водите. Удивително е как скорошните геоложки открития резонират с 3000-годишен псалм!
Книгата Битие твърди със сигурност, че водите са били събрани „на едно място“ от едната страна на Земята, за да може сушата да се „появи“. Това предполага наличието на вдлъбнатина, в която може да се е събрала цялата вода. Депресията, която някога е покривала половината повърхност на планетата, все още съществува - свиващият се Тихи океан.
Защо не можем да намерим скали в земната кора, по-стари от 4 милиарда години, въпреки че приблизителната възраст на Земята и Слънчевата система е 4,6 милиарда години? Първата конференция за произхода на живота на Земята, проведена през 1967 г. в Принстън под егидата на НАСА и института Смитсониън, посвети много време на обсъждането на този проблем. Единствената хипотеза, която участниците в нея успяха да изложат, беше, че през периода, към който принадлежат най-древните скални образци, Земята е преживяла някакъв „катаклизъм“. При обсъждането на произхода на земната атмосфера учените се съгласиха, че тя не е резултат от „непрекъснато отделяне на газове“ от вулканична дейност, а се е образувала (според Реймънд Сийвър от Харвардския университет) от „...ранно... силно изригване газове, които определят състава на земната атмосфера и седиментни скали. Това „мощно изригване“ датира от същото време като бедствието, записано в скалата.
Така става очевидно, че данните на съвременната наука във всичките им подробности - разцепването на земната кора, процесите с тектоничните плочи, разликата между континенталната и океанската кора, излизането на Пангея изпод повърхността на водата, първичен океан, заобикалящ сушата - са в съответствие с древните знания. Освен това експерти от различни области на науката са стигнали до извода, че единственото приемливо обяснение за образуването на сушата, океаните и атмосферата на Земята може да бъде катастрофа, настъпила преди около четири милиарда години - приблизително половин милиард години след образуването на Земята като един от компонентите на Слънчевата система.
Що за бедствие беше това? От шест хиляди години човечеството знае шумерския отговор на този въпрос: небесната битка между Нибиру/Мардук и Тиамат.
В шумерската космогония планетите от Слънчевата система са изобразявани под формата на небесни богове, мъже и жени, чието появяване се сравнява с раждането, а съществуването с живота на живите същества. В текста на Енума Елиш Тиамат е описана като жена, майка, родила единадесет другари - нейната „армия“, водена от Кингу, когото тя „издига над всички“. Когато Нибиру/Мардук и неговите спътници се приближиха до нея, „Тиамат изрева, издигайки се нагоре,
тялото й се разтърси от дъното до горе: тя хвърляше заклинания, мърмореше заклинания. Когато „Господ разпъна мрежата, оплете я в мрежата“ и след това пусна „злия Вихър“ пред себе си, „устата на Тиамат се отвори - тя иска да го погълне“. Но други „яростни ветрове“ на Нибиру/Мардук „изпълниха утробата“ на Тиамат и „тялото й се наду“. В крайна сметка Нибиру/Мардук „разряза вътрешностите й, завладя сърцето й“, „той я надви, той сложи край на живота й“.
Дълго време този възглед за планетите и особено Тиамат като живи същества, които могат да се раждат и умират, беше отхвърлян от учените като примитивно езичество. Въпреки това, изследванията на планетарната система, проведени през последните десетилетия, ни разкриха един свят, в който думата „живеещ“ постоянно се чуваше. Идеята, че самата Земя е „жива“ планета, се декларира шумно в хипотезата за Гея, която беше представена през 70-те години на ХХ век от Джеймс Е. Лавлок („Гея - нов поглед към живота на Земята“). , и е доразвито в последната му работа, The Ages of Gaia: A Biography of Our Living Earth. Тази теория разглежда Земята и живота, който се е развил на нея, като един организъм; Земята не е просто неодушевена топка, върху която съществува живот, а един единствен организъм, който може да се нарече жив. Животът на Земята се крие в нейната маса, в повърхността на нейните континенти и океани, в атмосферата, във флората и фауната, които поддържа и които от своя страна поддържат нея. „Най-голямото живо същество на Земята“, пише Лавлок, „е самата Земя.“ В това отношение, призна ученият, той повтаря древната „идея за майката земя или, както я наричат гърците, Гея“.
Но всъщност той се връщаше към епохата на шумерската цивилизация, към техните представи за планета, разделена на две.
ГЛАВА ШЕСТА