Сложните изречения винаги включват две или повече прости (те се наричат още предикативни части), свързани с различни видове връзки: съчинителни съгласувателни, безсъединителни и съчинителни подчинителни връзки. Наличието или отсъствието на съюзи и тяхното значение ни позволява да установим вида на връзката в изречението.
Във връзка с
Определение за подчинителна връзка в изречението
Подчинение или подчинение- вид връзка, при която една от предикативните части е главна, подчинена част, а другата е зависима, подчинена част. Такава връзка се предава чрез подчинителни съюзи или съюзни думи; от главната към подчинената част винаги може да се зададе въпрос. По този начин подчинителната връзка (за разлика от координационната връзка) предполага синтактично неравенство между предикативните части на изречението.
Например: В уроците по география научихме (за какво?) Защо има приливи и отливи,Където В уроците по география научихме- Главна част, има приливи и отливи- подчинено изречение, защо - подчинителен съюз.
Подчинителни съюзи и съюзни думи
Предикативните части на сложно изречение, свързани с подчинителна връзка, са свързани с помощта подчинителни съюзи, съюзни думи. От своя страна подчинителните съюзи се делят на прости и сложни.
Простите връзки включват: какво, така че, как, кога, едва, още, ако, сякаш, сякаш, със сигурност, за, въпреки чеи други. 
Искаме всички народи да живеят щастливо.
Сложните съюзи включват поне две думи: тъй като, тъй като, тъй като, за да, веднага щом, докато, докато, въпреки факта, че, сякаши други. Възможно най-скорослънцето изгря, всички пойни птици се събудиха.
Относителните местоимения и наречия могат да действат като съюзни думи: кой, какво, кой, чий, който, колко(във всички случаи); къде, къде, от, кога, как, защо, защои други. Съединителните думи винаги отговарят на всеки въпрос и са един от членовете на подчиненото изречение. Заведох те там, където сивият вълк никога не е ходил!(Г. Росен)
Трябва да знаете: какво е това, примери за това в литературата.
Видове подчинение в сложното изречение
В зависимост от средствата, свързване на сказуемите части, се разграничават следните видове подчинение:
- съчинителна подчиненост - частите на сложното изречение се свързват с прости или сложни съюзи. Той отвори вратите по-широко, за да може процесията да премине свободно.
- относителна подчиненост – между сказуемите части има съединителна дума. След смъртта хората се връщат на същото място, откъдето са дошли. те дойдоха.
- въпросително-относително подчинение - частите на сложното изречение се свързват чрез въпросително-относителни местоимения и наречия. Подчинената част пояснява члена на главното изречение, изразен с глагол или съществително име, което има значение на твърдение, умствена дейност, чувство, възприятие, вътрешно състояние. Берлиоз се огледа тъжно, без да разбира какво го е уплашило.(М. Булгаков).
Често едно сложно изречение съдържа повече от две сказуемни части, които са зависими спрямо главното. Поради това Има няколко вида подчинение:
Това е интересно: в правилата на руския език.
В зависимост от това кой член на главното изречение обяснява или разширява зависимото, подчинените изречения в някои източници са разделенина субекти, предикати, модификатори, допълнителни и наречни.
- Всеки, когото срещна тук, предложи да му помогне. Подчиненото изречение разширява темата на главното изречение всеки.
- Никога не си мислете, че вече знаете всичко.(И. Павлов) Подчинената част пояснява сказуемото на главното мисля.
- Никога не трябва да съжалявате за нещо, което вече не може да бъде променено. В този случай подчинената част отговаря на въпроса за предложния падеж.
По-често срещана класификация е, че в зависимост от въпросите, на които отговарят, подчинените изречения са разделени, както следва:
Съюзническа комуникация
Съюзническа комуникация
СЪЮЗНА КОМУНИКАЦИЯ. Такава връзка между отделни думи и изрази, която се изразява чрез съюзи (вж.), например маса и стол; Купих два молива и кутия химикалки; вратата се отвори и влезе Мария Павловна; илидъжд, илисняг, илище, илиНе; в стария Ночиста рокля; Чеслънцето ще се скрие Чеблести твърде ярко; затворникът пребледня Когатой беше щракнат; той не дойде, защотобаща му почина; татко казва Каквоще ми купи кон и т.н.
Н.Д. Литературна енциклопедия: Речник на литературните термини: В 2 тома / Под редакцията на Н. Бродски, А. Лаврецки, Е. Лунин, В. Лвов-Рогачевски, М. Розанов, В. Чешихин-Ветрински. - М.; L.: Издателство L. D. Frenkel, 1925
Вижте какво е „съюзна връзка“ в други речници:
Съюзническа комуникация- СЪЮЗНА КОМУНИКАЦИЯ. Такава връзка между отделни думи и изрази, която се изразява чрез съюзи (вж.), например маса и стол; Купих два молива и кутия химикалки; вратата се отвори и влезе Мария Павловна; Или ще вали, или ще вали сняг, или ще... Речник на литературните термини
Свързване на еднородни членове или части на сложно изречение с помощта на съюзи. виж еднородни части на изречението, сложно изречение. cf: връзка без съюз...
съюзническа връзка- Такава връзка между отделни думи и фрази, която се изразява чрез съюзи (вж.), например маса и стол; Купих два молива и кутия химикалки; вратата се отвори и влезе Мария Павловна; Или вали, или вали сняг, или ще се случи, или не; … … Граматичен речник: Граматика и лингвистични термини
Свързване на еднородни членове или части на сложно изречение без помощта на съюзи, чрез една интонация. вижте еднородни членове на изречението, несъюзно сложно изречение. срв.: съюзна връзка... Речник на лингвистичните термини
синтактична връзка на части от сложно изречение, оформена чрез съюзи и безсъюзен начин- Като цяло несъюзността е характерна за разговорната и афористичната художествена реч. Особено характерни за тях (и в същото време нехарактерни за научния и бизнес стил) са несъюзните сложни изречения за време (ще науча - ще отида на работа), причини... ... Речник на лингвистичните термини T.V. Жребче
СЪЮЗ, ах, съпруг. 1. Тясно единство, връзка на класове, групи, индивиди. С. демократични сили. 2. Сдружение, споразумение за какво n. общи цели. Военно село Заключете с. 3. Държавно сдружение. Австралийски s. S. кантони (в... ... Обяснителен речник на Ожегов
гагаузки език. Принадлежи към югозападната (огузка) група тюркски езици. Разпространен в южните райони на Молдова и Украйна (бивша Бесарабия), в Северен Кавказ, отчасти в Казахстан и Централна Азия; извън СССР на север...... Велика съветска енциклопедия
Да не се бърка с езика Ainyan. Език Айну Самоназвание: アイヌ イタク, Айну итак (Айну итак) Страни ... Уикипедия
Стилистична парадигматика- е набор от многостепенни единици, които съставляват стилистичните ресурси на езика и предоставят на говорещия възможност да избере да извърши акт на комуникация в съответствие с целите на комуникацията и целия комплекс от екстралингвистични... ... Стилистичен енциклопедичен речник на руския език
език айну- (Ainu) един от езиците на Източна Азия, чиито семейни връзки не са ясни. Разпространен е в повечето японски острови (о-в Хокайдо и източната част на остров Хоншу), в южната част на остров Сахалин, на Курилските острови, на... ... Лингвистичен енциклопедичен речник
в) причинно-следствени връзки. Тъй като, тъй като, тъй като, поради факта, че, поради факта, че, с оглед на това, че, тъй като, във връзка с това, че, поради факта, че и др.;
г) съюз на разследването. Така;
д) сравнителни съюзи. Като, като че ли, сякаш, точно, по същия начин и др.;
е) условни съюзи. Ако, ако, ако, ако само, веднъж и др.;
ж) концесионни съюзи. Въпреки че, нека бъде, нека бъде, въпреки факта, че и т.н.;
з) целеви съюзи. За да, за да, след това за да и т.н.
разследващ съюзвижте подчинените съюзи (в статията съюз).
синдикална връзка.Свързване на еднородни членове или части на сложно изречение с помощта на съюзи. Вижте еднородни части на изречението, сложно изречение. Сряда: връзка без съюз.
съюзническо подчинениевижте съюзническо подчинение (в статията подчинение на изреченията),
съюзна дума.Значима дума, която служи като средство за свързване на подчиненото изречение с главното и едновременно с това изпълнява функцията на член на изречението. В ролята на съюзни думи влизат относителните местоимения кой, какъвто, който, чийто, който, колко и местоименните наречия къде, откъде, откъде, как, когато, защо, защо, защо и др. Вж. омонимичен съюз че и съюзната дума че, съюзът когато и съюзната дума когато, съюзът като и съюзната дума как. Мислех, че Коновалов се е променил от своя скитнически живот (Горки) (което е съюз - Всичко, което Евгений все още знаеше, той нямаше време да ми каже (Пушн) (което е съюзна дума като допълнение). Григорий миришеше на тъга и запустение, когато през падналата порта влезе в двора на имението, обрасъл с лебеди (Шолохов) (когато - съюз - трябваше да седя, да пиша, да слушам глупави или груби забележки и да ме чака). бъде уволнен (гл. e x o v) (когато е съчинителна дума в ролята на наречие за време). Крайнев вдигна глава и видя колона от автомобили (Попов) да минава през отворената врата (като съюз, близък по значение до съюза, който се използва за привличане на вниманието към действието, за което се говори в подчиненото изречение - Всички ги гледаха как се развиват). .и самолети влизат отзад (Федин) (как - съединителна дума със значение "как" и в ролята на обстоятелство от хода на действие).
специална лексика.Думи и фрази, които назовават предмети и понятия, свързани с различни области на човешката трудова дейност и не са широко използвани. Специалната лексика включва термини и професионализми.
спиранти.Същото като фрикативните съгласни.
спонтанен(Латински spontaneus - спонтанен). Независим, безусловен, свободен. Спонтанни промени в звука (не се определят от позицията на звука).
начин на глаголно действие.Лексико-граматична категория на глагола, взаимодействаща с категорията на аспекта и изразяваща онези значения, които са свързани с процеса на действие (всеки момент от неговото изпълнение, интензивност на проявление, вътрешно разделение и др.). Основните значения, свързани с изразяването на начина на глаголно действие, са следните:
4) значението на начало в перфектни глаголи, образувани с помощта на представки СЗО; vz; за-, за-.Да пламне, да пламне, да махне, да крещи, да крачи, да гърми, да бяга, да духа;
2) значението на ограничаване на действието във времето, в пълнотата на неговото проявление в перфектни глаголи, образувани с префикса от-или няколко конзоли. Легнете, мечтайте, плачете, плувайте, скачайте, свирнете, седнете, стойте, тъпчете, вдигайте шум, дръжте, мислете;
3) значението на ефективност (завършеност на действието, завършеност на процеса, изчерпване на действието) за перфектни глаголи, образувани с представки около-, от-, у-, от-.Спи (цяла нощ), седи (панталони), легни (ръка), зареди, загрей, вечеряй, вдигай шум, уморявай се, изстивай, намокри се, рани, осакати, изсъхни, напиши (цялата хартия );
4) разпределително значение за перфектни глаголи с представки повторно, над-и няколко прикачени файлове. Варосвам, нарязвам, ухапвам, счупвам, измивам, развалям, хвърлям, ухапвам, затварям, отварям;
5) стойността на интензивността на началото на действието за перфектни глаголи, образувани с помощта на наставка -Добре-.. Да гърми, да блика, да се смее;
1.2. Вторична съюзническа връзка
Първата посока на разрушаване на композиционния канон се проявява в отсъствието на синтактична еднофункционалност на съставните членове, което се компенсира от тяхната семантична едномерност. Това явление има две разновидности, които се различават по това дали семантичната общност на членовете съществува първоначално или се появява само в ситуацията.
Най-усвоените от езика конструкции със съставни членове, които имат изходна семантична общност, са конструкциите с местоимения (въпросителни, отрицателни, неопределителни и обобщаващи) (Белошапкова 1977: 23):
(3а) НикойИникогаотноснотоваНемисъл.
(3б.) СЗОИНаКолкокъсен?
Те са съседни на конструкции с подобен тип значение, но изразени с неместоимни думи; ср местоименна комбинация всичкоИВинагии непрономинални
(4) многоИчесто(пристигатПовече ▼по-лошо).
Общото значение на съставните членове може да бъде въплътено в тяхната лексемна идентичност (или идентичността на коренната морфема):
(5а) говоряспоетИОпоет[пример на В.З.Санников].
(5 Б) паднаНаледНесконе,Аскон:голямразликаЗамояконен спортгордост(А. С. Пушкин).
(5v) Макар чедекриптиранелинеенписмабешезавършенVАнглияИангличанин,отдо неговатаизображениемислиМайкълВентриспо-малкоОбща сумаприличашеНа"типичноангличанин".
Има и конструкции, в които семантичната общност на съставните членове не е първоначално уточнена, а се проявява само в ситуацията:
(6а) Чиновник…МногобързИVразличенпосокипреместенпръсти(пример от Пешковски 1956).
(6б) аз мислясебе сиима правопишетеза тебмолив,VлеглоИповечетодомашно приготвениписмо(А. Блок).
(6в) ЗавинагиВиепишешписмамоливилиVлегло.
И така, конструкциите от тип (3)–(6) имат общото свойство, че съдържат елементи от изречение, които се отнасят към същия елемент, но изпълняват различни роли по отношение на него и поради това могат да бъдат подчинени на него. В същото време конструкции (3)–(5) със „запечатана“ семантична общност от съставени гени са повече или по-малко граматикализирани, докато конструкции като (6) проявяват специалното намерение на говорещия да посочи едноизмерността на определени аспекти на ситуацията с някои актуални в момента гледни точки. Тази страна на въпроса е ясно описана от А. М. Пешковски: разпознавайки „определени подчинени членове като хомогенни по някакъв начин, ние получаваме възможност да ги свържем със съюзи, независимо колко далеч са те един от друг както граматически, така и логически“ (Пешковски 1956 : 442). Изречение (6а) се различава от съответното изречение в есето по това, че скоростта и посоката се възприемат от говорещия като едномерни характеристики на движението. В тази връзка бих искал да обърна внимание на конструкции с въпросителни местоимения от тип (3b) (Kreidlin 1983). В тях разликата от съответното изречение без състав не се ограничава до посочване на общността на съставените въпросителни елементи. Нека сравним (3b) и (7):
(3б) СЗОИНаКолкокъсен?
(7) СЗОНаКолкокъсен?
В (3b) имаме работа с проста комбинация от два въпроса: СЗОкъсен?НаКолкокъсен?В (7) е представен само един въпрос - големината на закъснението на всяко от закъснелите лица, или по-точно относно кореспонденцията между(вече известни) набор от закъснели и набор от времеви периоди, характеризиращи количеството.
Следващата посока, в която протича размиването на композиционния канон, е свързана с конструкции, съдържащи т. нар. вторичен съюз (Прияткина 1977, Граматика 1980: 179):
(8a) Тойпее,Ине е зле.
(8б) момчеходене,Номалцина.
(8в) Насидвашекраткотраен,Нораздяла.
В тези изречения съюзът свързва елементи, които вече са свързани помежду си чрез подчинителна връзка. Следователно, когато премахвате връзка от изречение, тя не губи съгласуваност: ходене,Номалцина=> ходенемалцина. Такъв съюз се нарича вторичен, тъй като той е, така да се каже, „насложен“ върху подчинителната връзка, която представлява основната основа на фразата.
Конструкциите от тип (3)–(7) и конструкциите от тип (8) обикновено се разглеждат като фундаментално различни (Прияткина 1977, Граматика 1980, Санников 1980). Между тях наистина има сериозни разлики, които ще обсъдим по-късно. Въпреки това не може да не се отбележи, че конститутивното свойство на вторичния съюз - налагането на състава върху подчинението - е еднакво приложимо и за двата вида конструкции. Вярно е, че това припокриване се случва малко по-различно. В (3)–(7) свързаните чрез съюза членове са подчинени на някой трети, а в (8) единият от тях е подчинен на другия. Следователно, между другото, конструираните серии от тип (3)–(7) могат да се състоят от три или повече членове, а сериите от тип (8) винаги са двучленни.
По този начин, разширявайки донякъде възприетата словоупотреба, ще кажем, че има два вида конструкции с вторичен съюз - конструкции с оригинална подчиненост на съставните членове (условно - тип А) и конструкции с оригинална подчиненост (условно - тип Б) . Нека се обърнем към приликите и разликите между дизайните от тип A и тип B.
Конструкциите и от двата типа обикновено се произнасят с отделен логически акцент върху всеки от съставните членове. Нека разгледаме предложението
(9) INтовагодинаТойотпочиналНаюг,Нодивак.
Ако го произнесете с първото логическо ударение върху комбинациите Наюг, тогава обединението ще свърже елементите НаюгИ дивак, а конструкцията ще бъде от тип А. Ако логическото ударение пада върху глагола, то съставените елементи ще бъдат съчетанието отпочиналНаюгИ дивак, а дизайнът ще попадне в тип B.
Конструкциите от двата типа се противопоставят на съответните безкомпозиционни конструкции чрез тяхната комуникативна организация. Вторичната връзка разделя изречението на толкова отделни твърдения, колкото са съставените членове. С това е свързана и отбелязаната по-горе множественост на логическите ударения. Характерно е, че в случаите, когато подчинените елементи имат толкова голяма комуникативна тежест, че са несъвместими в рамките на едно твърдение, есето се оказва задължително:
(10а) ТойналяводалечИза дълго време.
(10б) *Тойналяводалечза дълго време.
Нека сега да преминем към разликите между конструкции от тип А и тип Б. Най-значимото от тях е каква семантична връзка се установява между съставените членове. Нека се върнем например към изречение (6b) (тип A). Говорителят ни казва, че в описаната ситуация той разглежда елементите „молив“, „в леглото“ и „самото домашно писмо“ като едномерни, включени, по думите на А. М. Пешковски, в една и съща рубрика („неформални отношения“). между автора на писмото и неговия адресат").
В пример (8a) (тип B) говорещият изобщо не предполага, че смятаме, че значенията „пее“ и „не е зле“ поне в някакъв смисъл семантично еднакви. съюз Исамо превръща едното твърдение „той пее добре“ в две отделни – „той пее“ и „той го прави добре“. Разликата между конструкции от тип А и тип Б е добре отразена в термините на В. З. Санников: „семантично-координативна конструкция“ (тип А) vs. “комуникативно-композиционно изграждане” (тип Б).
Както показва пример (8a), семантичните компоненти, свързани чрез връзка в конструкция от тип Б, не са независими, а са вложени един в друг. Това обяснява още една разлика между типове А и Б: в конструкции от тип А е разрешена връзка или(виж (6c)), но в конструкции тип B това е невъзможно.
(11)*Тойпее,илине е зле.
Въпросът тук е, че съюзът илипо принцип може да свърже само такива изказвания, за които говорещият признава, че може да има само едно от тях и в същото време не е известно предварително кое. Ако говорим
(12) утреНиеда тръгвамеVфилмилиVтеатър,
тогава допускаме, че всяка от възможностите може да се реализира поотделно (въпреки че може би не изключваме възможността и двете да се реализират едновременно). В противен случай, тоест ако говорещият не е допуснал разделното им изпълнение, би трябвало да използва съюза И:
(13) утреНиеда тръгвамеVфилмИVтеатър.
Именно това свойство – независимата отделна реализируемост на двете алтернативи – е нарушено в (11). Ако втората алтернатива („той пее добре“) е удовлетворена, тогава първата алтернатива („той пее“) със сигурност е удовлетворена.
Сега, след като обсъдихме приликите и разликите между конструкциите от тип А и Б, можем да се върнем към поставения по-горе въпрос - въпросът за вътрешните източници на деканонизация в тези конструкции. За да ги откриете, трябва да се обърнете към по-дълбоко - семантично - ниво на представяне на изреченията, на което техният смисъл се разкрива по-ясно. От това ниво ще изискваме, че на него, по-специално, семантичните сфери на действие на валентните думи са представени в изрична форма (но семантичното разлагане на самите тези думи не се извършва).
Разгледайте изречения (14a, b) със съюза Но:
(14а) ТойотпочиналНаюг,Нодивак(тип А).
(14б) Тойотпочинал,Номалцина(тип B).
На първо място е важно да се подчертае, че в семантичната структура на изречения (14a)–(14b) има не едно предложение, а две. Това следва от самата семантика на съюза Но, което характеризира връзката между две събития: Р,НоQ= „естествено е да се очаква, че събитието Рпридружен от събитие Не-Q; в този случай събитието Рпридружено от събитието Q'" (Левин 1970: 78). Семантична структура на изреченията със съюз Нотрябва изрично да посочи тези събития Ри Q, връзката между които е описана от този съюз. Възстановявайки тези събития, получаваме структура (15a) за изречение (14a) и структура (15b) за (14b):
(15а) „той почива на юг, но почива като дивак“;
(15b) „той си почина, но си почиваше малко“.
Допълнително доказателство в полза на двучастната структура (15а)–(15б) е фактът, че всеки от елементите, свързани чрез връзката в (14а)–(14б), има логически ударение, маркиращо отделни твърдения.
Структурите (15a)–(15b) очевидно не противоречат на канона на творбата. При тях съюзът свързва еднотипни единици – цели предложения. По пътя от тези структури към изречения (14a)–(14b) трябва да има трансформация, която по своите задачи е подобна на трансформацията на творческо съкращение, но не съвпада с нея по отношение на условията на приложение. И двете трансформации редуцират идентични компоненти в съставени предложения. Но ако координиращата редукция изисква съставените членове, произтичащи от редукцията, да имат същите синтактични и комуникативни функции в оригиналните предложения, тогава за трансформация, която генерира конструкции с вторични връзки, това условие не е изпълнено. В случай (14а) съставените членове НаюгИ дивакизпълняват различни синтактични функции, въпреки че са семантично сравними. В случая на (14b), разликата от координиращата контракция е още по-значима: в първото предложение на структурата (15b) изобщо няма компонент, семантично сравним с елемента „малко“, и в допълнение, свитата компонент отпочинализпълнява значително различни комуникативни роли в съставени предложения (рема в първото предложение и тема във второто). Но не е наша задача да дадем пълно формално описание на тази трансформация. За нас е по-важно да отбележим, че именно в момента, в който се извършва тази трансформация, настъпва разрушаването на композиционния канон.
И така, конструкции с вторична връзка са конструкции, чиито семантични структури все още имат свойствата на каноничен състав и чиито повърхностни структури вече са ги загубили.
Въпреки това, канонът има известна стабилност и са необходими достатъчно силни стимули, за да се премине отвъд него. При дизайни тип А и тип Б тези стимули изглеждат различни.
Конструкциите от тип А се основават на желанието на говорещия да намери общо в различни неща, да събере разнородни явления под едно заглавие, ако това отговаря на неговите комуникативни нужди в дадена ситуация. Този фактор работи толкова по-лесно, колкото по-лесно е да се намери сходство в подчинените елементи, колкото повече „на повърхността“ е това сходство, толкова по-малко зависи от контекста (вж. верига (3)–(4)–(5)– (6)).
Конструкциите от тип B, както вече отбелязахме, не ни налагат възглед за елементите, свързани чрез съюза, като за елементи от една и съща равнина. Общото между тези елементи е само, че те изпълняват една и съща комуникативна роля - ролята на рема - в съответните пропозиции на семантичната структура. Тук актьорът е отговорен за деканонизацията, изисквайки най-компактното изразяване на две комуникативно независими пропозиции.
Синтактичните връзки са връзки, които се установяват между думи, части от сложни изречения и независими изречения в текста чрез специални свързващи показатели (съюзи, съюзни думи, аналози на съюзи, морфологични признаци на думи, интонация и др.) и служат за изразяване на синтактични отношения.
На различните нива на синтактичната система съществуват различни видове синтактични връзки.
Така в сложното изречение се прави разлика преди всичко между съюз и безсъюз.
Съюзническа комуникация– това е синтактична връзка, чиито формални показатели са съюзи и съюзни думи; реализирани в прости и сложни изречения, както и на ниво текст.
Съюзът се дели на подчинителен и съгласуващ.
Координираща връзкае съюз, чиито формални показатели са съгласувателни съюзи и който се използва за изразяване на съгласувателни отношения. Координативната връзка се осъществява извън фразите и се установява между компоненти на синтактични единици, които са независими един от друг и функционално равни.
Подчинителна връзка- това е вид синтактична връзка между компонентите на синтактичните единици, които са в отношения на еднопосочна зависимост и изпълняват различни функции. Тази връзка се осъществява на ниво:
1) фрази: проучване(Какво?) синтаксис; обръщам(Където?) точно);
2) просто изречение, от което се извличат фрази: Америка открита от Колумб);
3) сложно изречение: Когато излязохме от гарата, над Феодосия вече изгряваше синкава светлина(К. Паустовски);
4) сложно синтактично цяло: Каква светлина е това? Светлините на неспокойните души горят над нощните блата със същия блед пламък. От каквовече не е трудно за човек с логическо мислене да заключи какъв вид енергия подхранва вицове за нови руснаци(В. Пелевин)
Особена връзка се установява между подлога и сказуемото в двусъставно изречение, което се нарича предикативна връзкаили координация, тъй като е двустранен: Небето вече дишаше есен, / Слънцето грееше по-рядко, / Денят ставаше все по-къс...(А. Пушкин). Взаимната зависимост на двата компонента се проявява във възможността за задаване на въпроси от един към друг, засягащ граматичните характеристики на зависимия (съгласуване на сказуемото по число и род).
Несъюзна връзка- това е синтактична връзка, образувана за разлика от съюзната връзка без помощта на съюзи и съюзни думи; негови показатели са интонацията и някои други езикови средства; реализирани както в прости, така и в сложни изречения.