Русофобия- предубедено, враждебно, подозрително, враждебно отношение към руснаците и/или Русия; частен случай на ксенофобията, представлява специфично направление в етнофобията.
Известен е и противоположният по смисъл термин „русофилия” – любов към всичко руско, към Русия, към руската култура, както и към самите руснаци.
Фьодор Иванович Тютчев. Портрет на Александровски Думата „русофобия“ е използвана за първи път през 1867 г. в писмо на великия руски поет и дипломат Фьодор Иванович Тютчев до дъщеря му. Забележката на Тютчев се оказа толкова добра, че може да се вмъкне в съвременни статии, без да се коригира нито една дума в нея:
„Това е русофобията на някои руски хора - между другото, много почитани. Те ни казваха и наистина вярваха в това, че в Русия мразят липсата на права, липсата на свобода на печата и т.н., и т.н., че точно защото обичат толкова много Европа, тя несъмнено има всичко, което не е в Русия. Какво виждаме сега? Тъй като Русия, търсеща по-голяма свобода, се налага все повече и повече, неприязънта на тези господа към нея само се засилва. Напротив, виждаме, че никакви нарушения в областта на справедливостта, морала и дори цивилизацията, които се допускат в Европа, ни най-малко не са намалили пристрастието към нея. С една дума, в явлението, което имам предвид, не може да става дума за принципи като такива, тук действат само инстинкти и трябва да се разбира именно природата на тези инстинкти.
Възникването на русофобията на Запад
Русофобията като идеологическа тенденция възниква на Запад през 16 век, което се свързва с експанзионистичната политика на Полша, която се стреми да подчини земите на Изток (т.е. руските земи).
Полша беше най-голямата католическа страна, най-близка до Русия, и голяма част от информацията за Московия дойде в Европа от поляците, които работиха усилено, за да формират на Запад негативен образ на „варварска“ „азиатска“ Русия, с която Полша воюва многократно по време на 16-17 век. След това тези русофобски идеи бяха подхванати от други западни страни, които влязоха в конфликт с Русия с укрепването на нейните геополитически позиции през 18-20 век.
6-те най-известни русофоби в руската история
Chevalier d'Eon, известен още като Mademoiselle de Beaumont (1728-1810)
Френски таен агент, известен фехтовач, трансвестит, прекарва първата половина от живота си като мъж, а втората - като жена. Въпросът за истинския пол на Шевалие остава открит.
Според издателите д’Еон „открива“ т.нар. в Санкт Петербург и го отнася във Франция. Тази фалшификация е публикувана на френски през 1812 г. (непосредствено след краха на нашествието на Наполеон в Русия) в книгата на Лесюр „За растежа на руската мощ от самото й начало до 19 век“. Според издателите документът е стратегически план за действие за наследниците на Петър Велики за много векове напред, с цел установяване на световно господство на Русия; целта беше „да се приближим възможно най-близо до Константинопол и Индиите“. Този фалшификат първоначално е създаден в политически интереси на френските управляващи кръгове и след това е широко използван в антируската пропаганда от 19-20 век, особено по време на войните (Кримската и Първата световна война). Произходът на „завещанието“ не е напълно ясен, но поне някои историци смятат, че д'Еон, който е шпионирал руската императрица Елизабет (дъщеря на Петър I) и се е опитал да разруши руско-австрийския съюз, всъщност може да е замесен при фабрикуването на оригиналната версия на този фалшификат .
Михал Соколницки (1760-1816)
Полски генерал, участник в Руско-полската война от 1792 г., въстанието на Костюшко и Наполеоновите войни на страната на Наполеон.
През февруари 1812 г. той написва подробен план за атака срещу Русия и нейното последващо разчленяване „За начините да се освободи Европа от влиянието на Русия и благодарение на това от влиянието на Англия“. През последните години се смята, че този документ е изиграл решаваща роля в началото на войната от 1812 г. През лятото на 1812 г. Соколницки е командирован при Наполеон като главен „експерт“ по Русия, който той нарича в работата си „Империята на мрака“. В същото време самият Соколницки охотно предаде типичните русофобски митове за реални данни на разузнаването. Ето какво пише той, оправдавайки възможността за предизвикване на безредици в покрайнините на Русия:
„Що се отнася до кримските татари, те могат лесно да бъдат повлияни с помощта на своите съседи - татарите, живеещи в Литва. Въпреки цялата си необразованост и унижение, тези националности са надарени с известна природна изобретателност и дори с известна възвишеност на чувствата, което изобщо не е характерно за руската нация.
От само себе си се разбира, че в плана на Соколницки имаше място за Полша от море до море. Въпреки това, истинското значение на този план е, че Наполеон, далеч от съчувствието на такива грандиозни полски планове, все пак прие пренебрежителните характеристики на Соколницки за Русия и нейния народ на чиста монета и в резултат на това започна войната от 1812 г.
Астолф дьо Кюстин (1790-1867)
френски аристократ и пламенен монархист, уж бисексуален; придобива известност с публикуването на бележките си за Русия. „Кюстин се смята за класик на световната русофобия, неин шампион и рекордьор.
Автор на многократно преиздаваната в Европа русофобска книга „Русия през 1839 г.“, където описва Русия като страна на „варвари“ и „роби“, „всеобщ страх“ и „бюрократична тирания“.
Авторът на мема за Русия като „затвор на народите“, в който цар Николай I е „надзирател“.
Той обвини Николай I, че уж е „затънал в разврат и е опозорил огромен брой почтени момичета и жени“, въпреки факта, че както съвременници, така и историци смятат император Николай за човек с изключително строги правила и моногамен мъж, който обичаше жена си през целия си живот живот.
Той колоритно описва тежките руски студове, въпреки че пътува из Русия през лятото.
Чарлз Стратфорд-Кенинг, виконт Стратфорд де Редклиф (1786-1880)
английски дипломат. До 1832 г. той си създава такава репутация, че Николай I категорично отказва да го пусне в Санкт Петербург, когато е назначен за посланик в Русия.
По-късно, през 1841-1858г. (с прекъсвания през 1847 г. и 1852-1853 г.) е посланик в Турция, където с всички средства допринася за началото и разрастването на Кримската война. След пенсионирането си през 1858 г. той пише и русофобски статии по Източния въпрос.
Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Енгелс (1820-1895)
Основателите на комунизма. Дълги години те живееха и работеха с всички удобства във Великобритания - центърът на световния капитализъм - призовавайки оттам за революции в родната им Германия и в други страни. Поради големия брой русофобски пасажи в произведенията им, пълните им събрани съчинения никога не са публикувани в Съветския съюз (където Маркс и Енгелс са смятани за светила на науката и висши авторитети).
Те смятаха Русия за основната пречка за осъществяването на техните планове за световна революция: „Славянските варвари са естествени контрареволюционери, специални врагове на демокрацията“ (Маркс).
Енгелс създава и разпространява мита за заплахата от панславизма за „цивилизованите нации” на Европа: „това е абсурдно, неисторическо движение, което си е поставило за цел не по-малко от това да подчини цивилизования Запад на варварския Изток. , града към селото, търговията, промишлеността, духовната култура до примитивното земеделие.“ Зад тази нелепа теория стои страхотна реалност в лицето на Руската империя... във всяка стъпка от която се разкрива. претенция да считаме цяла Европа за собственост на славянското племе.
Енгелс пише, че има нужда от „безмилостна борба на живот и смърт срещу коварните славяни, предатели на революцията... война на изтребление и необуздан терор“. "Да, предстоящата световна война ще изтрие от лицето на земята не само реакционни класи и династии, но и цели реакционни народи - и това също ще бъде прогрес!"
Франц Йосиф I (1830-1916)
Император на Австрия, а по-късно и на Австро-Унгария почти до самия край на съществуването на последната. През 1848 г. той е много близък с руския император Николай I, който смята Франц Йосиф за буквален син и дори помага да се запази Австрия от колапс през 1848 г. по време на Унгарската революция. Франц Йосиф се „отплати“ за това по време на Кримската война, като поиска Русия да приеме условията на ултиматума на западните съюзници.
Скоро Австрия беше жестоко наказана за предателство чрез пълномощник - страната, която беше загубила своя ключов съюзник, веднага беше отнета от значителна част от нейните владения в Италия, а след това лишена от лидерство в Германския съюз и превърната в нестабилна Австрия -Унгарска конфедерация, но Франц Йосиф не остана на това и прие активно участие в лишаването на Русия от всякакви постижения след Руско-турската война от 1877-1878 г. По време на царуването му в Подкарпатска Рус и особено в Галиция продължава преследването на православието и местните руснаци. Под негово ръководство, с помощта на специално създадената катедра „история“ на Лвовския университет и НПО „Просвита“, е съставена историята и идеологията на „украинизма“.
През 1908 г., разкривайки недостатъчно предпазливия руски външен министър, той предизвиква босненската криза. През 1914 г. става един от подстрекателите на Първата световна война, по време на която извършва геноцид над руското население на Галиция и Подкарпатска Рус. Известен е и с факта, че императрица Александра Фьодоровна, вдовицата на Николай I, на смъртния си одър, в отговор на призива на свещеника да прости на всички, заяви, че „Да, прощавам на всички, освен на императора на Австрия!“
Като известен ДНК генетик Анатолий Кльосов, който направи революционен пробив, се бори с поп генетиците и русофобията в науката.
ДНК генеалогията в Русия и света продължава активно да се развива като обещаваща научна дисциплина, а дебатът около нея отдавна е напуснал академичните коридори и сега не изчезва в Интернет. Това развитие до голяма степен се дължи на доктора на химическите науки Анатолий Кльосов, който продължава да популяризира своето дете, да отваря нови хоризонти и да разбива стереотипите. „Камбаната на Русия“ с Анатолий Алексеевич миналата година, а отличната причина за нова среща беше публикуването на книгата „Кой спира ДНК генеалогията?“, Както и предстоящото откриване на лаборатория за ДНК генеалогия в Москва.
“Камбаната на Русия”: Заглавният текст на корицата на новата Ви книга гласи: “Лъжи, инсинуации и русофобия в съвременната руска наука”. Вие директно обвинявате противниците на работата си за тези грехове. В последния ни разговор вече обсъдихме писмото „ДНК-демагогия на Анатолий Кльосов“, което е подписано от 24 руски учени. Създали ли сте си нови врагове оттогава?
Анатолий Кльосов:Книгата не е само за тези 24 учени. Да, всъщност повечето от тях могат да бъдат наречени учени само условно; няколко души от този списък изобщо нямат академични степени. Работата има няколко раздела, където категориите на моите опоненти са описани достатъчно подробно и с примери. Най-голямата категория са просто неграмотни хора, които разсъждават „от гледна точка на концепции“, а не от гледна точка на науката. Те са невежи и затова категорични. Другата категория е натоварена с русофобска идеология, за тях честната история на руснаците и славяните е просто непоносима. Третата категория е близка до руската академична наука и е свързана с популационната генетика.
Наистина, след първите публикации на моите изследвания поп генетиците веднага се напрегнаха, защото демонстрирах обективен инструмент за описание на генеалогията на хора, популации и нации въз основа на мутации в ДНК. Най-важната характеристика на методологията на ДНК генеалогията е определянето на нивата на мутация в различни участъци на ДНК и прилагането на тези показатели за изчисления на хронологията на древни събития - миграции на древни хора, продължителността на живота на общите предци на популациите, които се изучават . Генеалогията на ДНК изследва моделите на наследяване на промените в нерекомбинантните („боклуци“, както са били наричани по-рано - прибл. KR) участъци от човешката ДНК по време на нейната еволюция във времева скала от десетки и стотици до милиони години.
Тези изчисления са тясно свързани с историята, защото този метод дава възможност да се изчисли например кога предците на съвременния човек са дошли в Европа. Измислих цифра преди много години - преди приблизително 4800 години. И поп генетиците постоянно назовават други данни - преди около 30 хиляди години. Опитах се да разбера откъде идва тази цифра. И се оказа, че няма изчисления, потвърждаващи това, данните просто са взети от въздуха.
И поп генетиците имат много подобни непроверими данни. Например, те дават следния аргумент: възрастта на рисунките, открити в пещери в Западна Европа (Испания, Франция), е точно около 28-30 хиляди години. В същото време неандерталците изчезнаха и веднага се предположи, че предците на съвременните европейци са ги изместили. Освен това, това са именно „предците на настоящето“, кой друг? Но това е по-скоро работа „върху концепции“, отколкото върху преки доказателства. Средно грешката в датирането на поп генетиците е 300-350%, тоест периодите от време се различават от реалните с 3-3,5 пъти. Случва се и много повече, както в примера по-горе - с разлика между 30 хиляди и 4800 години.
Друг пример: хаплогрупа (група фундаментално подобни мутации в ДНК, които определят пола на човек - прибл. KR) R1a условно се нарича украински от тях, тъй като се предполага, че се появява за първи път в Украйна. Откъде идват тези данни, къде е потвърждението? То просто не съществува. Започнах да търся първоизточника и се оказа, че преди около 20 години двама италиански учени за първи път изразиха такова мнение и посочиха, че имат подкрепящи факти. Но те все още не са обявени; очевидно това е тяхна грешка. Но поп генетиците все още наричаха хаплогрупата R1a „украинска“ в продължение на много години и в академичната преса. Така работят, това е стилът им.
От нашите преки експериментални данни се оказва, че според групата R1a украинците и руснаците са един народ, следователно самата хаплогрупа не е формирана нито в Украйна, нито в Русия. Дойде на територията на Руската равнина в резултат на миграции преди около 5 хиляди години. Следователно би било грешка да се каже, че това е чисто украинска или руска група. А според други хаплогрупи руснаци, украинци и беларуси са един народ. Те се различават по територия, въпреки че съвсем наскоро, по исторически стандарти, те се различават доста по език и по произход са почти идентични, с изключение на чисто географски причини, това също ще бъде обсъдено малко по-долу.
Позволете ми да ви дам още един поразителен пример: според откритията на поп генетиците хаплогрупата R1a се е появила в Индия преди около 15 хиляди години. На тази основа те обявиха, че арийци изобщо не съществуват, и повториха това в статия след статия. Известният популационен генетик Лев Животовски нанесе огромни щети на науката, публикувайки заедно с индианците поредица от статии, развиващи идеята, че арийците уж са измислени от англосаксонците, за да поробят напълно Индия по време на колонизацията. Тук индийските автори, подбудени от Животовски и други поп генетици, правят предположението, че групата R1a е дошла в Европа от Индия, което е пълна глупост, защото промените в човешката ДНК ни позволяват ясно да проследим в каква посока е тръгнала миграцията - точно от Европа към Индия. За това говорят и археологически данни.
Отначало поп генетиците, хванати да фалшифицират факти, се крият няколко години. Но постепенно те разбраха, че аз създавам система от знания, в която те нямат място, без да признаят теориите си за погрешни. И те решиха да преминат в агресивна офанзива: в края на 2014 г. на московската конференция в Руската академия на науките поп генетиката Елена Балановская, Олег Балановски и Светлана БоринскаяТе обявиха от трибуната, че сега ще се заемат с моята „псевдонаука“. Смятам, че клеветите срещу ДНК генеалогията се правят именно с цел самозащита на поп генетиците. В края на краищата им е много трудно да приемат факта, че са грешали 20 години.
В групата на моите опоненти беше и известен археолог Лев Самуилович Клайн. Той няма нищо общо с поп генетиката, изглежда, че няма какво да защитава в тази област. Имахме дълга кореспонденция, по-късно публикувана, по време на която му обясних подробно какво е ДНК генеалогия и как тя може да бъде от полза за историческите науки. Явно се е почувствал обиден - как така изведнъж се появява някакъв химик (Клайн постоянно подчертава моята специалност), който зачерква част от историческите трудове на целия му живот. Той наистина не хареса факта, че условно нарекох R1a „арийска хаплогрупа“; той веднага започна да пише публично за моя „расизъм“. Разбирам, че евреите са чувствителни към понятието „арийци“, но какво общо има това с древните арийци и Третия райх? След Хитлер думата "арийци" стана мръсна и забранена за дълго време, въпреки че историческите арийци не бяха виновни за нищо. И така Клайн решава да играе на фобията на редица хора към думата „арии“, като премълчава, че в своите исторически трудове той използва понятието „арии“ много стотици пъти. Това е такъв двоен стандарт.
Балановски каза от трибуната на Руската академия на науките, че моята книга за произхода на славяните е издадена от издателство „Алгоритъм“, което публикува и дневниците на нацисткия идеолог Йозеф Гьобелс и мемоарите на италианския диктатор Бенито Мусолини. Представяте ли си до какво ниво е паднал този учен? Разгледах сайта на издателството и открих, че Алгоритъм публикува и лидера на Комунистическата партия на Руската федерация Генадий Зюганов, бившия собственик на ЮКОС Михаил Ходорковски, философа Александър Зиновиев, журналиста Олег Кашин, икономиста Сергей Глазиев, политикът Дмитрий Рогозин, тоест широка гама от тематична журналистика... Случаят Не е това, а фактът, че Балановски индиректно ми намекна: изучаването на историята на славяните е същото като насърчаване на нацизма.
За мен е очевидно, че Клайн, Балановски и други като тях са открити русофоби, така че за тези господа ДНК генеалогията, показваща дълбоката древност на славяните и етническите руснаци, е като кост в гърлото. По едно време Балановски написаха статия, в която твърдяха, че украинците гравитират към поляците в ДНК и са много различни от руснаците. Те публикуваха ДНК карти, на които генетичните популации на Украйна и Русия са оцветени в различни цветове, и тези карти станаха настолни за украинските националисти.
Всъщност това е лъжа, защото нашите сравнения показаха, че разликата между украинци и руснаци е много малка. Имаме обща група R1a, единствената разлика е в балтийския субстрат, който е по-разпространен сред руснаците (и беларусите), тъй като украинците живеят географски по-далеч от Балтийско море. Литовците и латвийците например имат приблизително същото съдържание на този субстрат N1c1 като „северните руснаци“ - около 40% и повече. За останалите руснаци цифрата е не повече от 14% (за украинците - 7,5%, беларусите - 10%).
Въз основа на тези неверни данни някои украинци започват да говорят за своята изключителност и да наричат руснаците „мордовци“ или „орда“. Това е откровен саботаж от страна на попгенетиците. В тези украински книги за ДНК генеалогия, които споменах по-горе, има очевиден нацизъм. За тях Адам беше украинец, а Ноевият ковчег се приземи край бреговете на Украйна след потопа - с една дума, пълна глупост. Така става ясно на кого пречат моите изследвания в контекста на информационната война. Основното е, че ако научните дискусии имат смисъл, тогава идеологическите спорове са напълно безполезни - в тях е невъзможно да се намери компромис. По същия начин дебатът между либерал и патриот е контрапродуктивен.
Оказва се, че ДНК-генеалогията по своята обективност е и патриотична наука. Той показва истинското състояние на нещата, казвайки, че славяните и техните предци са живели на Руската равнина преди 5 хиляди години, а не изобщо от средата на 1-во хилядолетие от н. е., както обикновено се смята. Самата тази концепция на съвременната историческа наука в крайна сметка също може да се счита за русофобска. Тя подменя историческата концепция за славяните с езикова, но мълчи за това. Тя избягва историческата концепция за славяните и руските предци като цяло, сякаш те изобщо не са съществували. В края на краищата никой не използва термините „протогерманци“ или „протоскандинавци“; те казват „древни скандинавци“, „древни германци“ и се връщат хиляди години назад. Въпреки това, по някаква причина, на „древните славяни“ е позволено да съществуват само до средата на 1-во хилядолетие сл. Хр., а след това ги няма и това се счита за норма, сякаш са били по някакъв начин по-низши и не са имали богата и дълбока история. И нашата дисциплина навлиза в историята и изисква преразглеждане на хипотези, които вече са били „бронзови“, разкривайки това, което мнозина не искат да разкрият. Ясно е, че това притеснява много хора.
KR:Ако не се лъжа, вашият подход има очевидни предимства по отношение на точността на получените данни...
А.К.:Нека го погледнем така – археологията често греши при определянето на посоките на преселение на народите. Историците знаят известния афоризъм: „саксиите не са хора“, тоест трудно е да се определят границите на заселването на народите въз основа на откритите артефакти. Лингвистиката работи надеждно само с писмени източници и колкото по-напред се насочваме към древните езици, толкова повече филолози се губят там. А ДНК генеалогията, която изучава хаплогрупи и хаплотипове и е в състояние да определи веригата от първични и последващи мутации в тях, очевидно в много случаи е по-надежден инструмент.
Има двама смели историци - Лидия ГротИ Всеволод Меркулов- които активно използват ДНК генеалогия в работата си и отбелязват, че тя помага да се намерят отговори на много въпроси. А останалите предпочитат засега да се пазят от нея, тъй като съвременната историческа наука е много консервативна и е склонна да се доверява на „авторитетни мнения“, а не на факти. Не завиждам на историците в системата на РАН, които бяха привлечени от новата ми дисциплина. В края на краищата те могат да бъдат лишени от безвъзмездни средства или просто да им се покаже вратата...
КР: Спомням си един урок от миналото: През 1749 г. историографът на Руската империя, германецът Герхард Фридрих Милер, изнася реч в Академията на науките, озаглавена „Произходът на народа и руското име“, след което руски учени , воден от Ломоносов, подаде жалба до императрица Екатерина II, изисквайки Милър да бъде екзекутиран като предател. Според тях ораторът „в цялата си реч не показа нито един инцидент за слава на руския народ, а само спомена повече, които биха могли да доведат до безчестие, а именно: как многократно са били побеждавани в битки, къде са опустошавали и кралете бяха ограбени от съкровищата си. И накрая, заслужава да бъде изненада с каква небрежност той използва израза, че скандинавците с победоносните си оръжия успешно завладяват цяла Русия.
А.К.:Постоянно трябва да развенчавам мнения, одобрени от науката: те казват, че скандинавците донесоха занаяти в Русия, те също се занимаваха с дипломация и военни дела, а славяните, които живееха тук, бяха глупави, по същество не можеха да направят нищо. Всичко това започва именно с основаването на Академията на науките от немски учени, с които Михаил Ломоносов води активна полемика. Норманската теория за възникването на държавността в Русия, поддържана от Милър, е станала част от плътта и кръвта на нашата наука; в нашата страна това се счита за единствената правилна концепция. Чуйте норманистите, значи скандинавците са живели в Русия, явно или невидимо, те са започнали с 20 хиляди скандинавци, след това 50 хиляди, после 100 хиляди и същият Клайн казва, че преди това до 13% от цялото население е живяло в Русия , тоест около 500 хиляди души!
Но ДНК генеалогията ясно показа, че всичко това е лъжа. Скандинавия има специфичен генетичен белег, наречен група скандинавски хаплотипи. Реших да проверя при кои етнически руснаци мога да го намеря. И той намери само четирима потомци на скандинавци с този знак от огромен брой ДНК проби. Търсих в Украйна и изобщо не намерих там. В Беларус и Литва е същото. Виждате ли, дори 200 скандинавци да са живели с нас в древността, техните потомци дори не биха могли да изчезнат. Погледнах световната карта на ДНК и стана очевидно, че клъстерите от тази група са разположени в скандинавските страни и след това отиват на запад, особено на Британските острови. И те практически не отидоха на изток, освен може би с войските на Карл XII, а в района на крепостта Орешек имаше скандинавски гарнизон. Може би някой е останал с френски дезертьори от скандинавски произход от армията на Наполеон, но във всеки случай тяхната ДНК следа в Русия е под значимото статистическо ниво.
Е, тогава привържениците на тази теория започват да говорят за скандинавски мечове, намерени в Русия. Но знаете ли, аз също имах компютър от Тайван в Москва, това означава ли, че тайванците са основали Москва? И ако във Владивосток е намерен пистолет Валтер, заровен в земята, това означава ли, че немците са стигнали до Владивосток през Втората световна война? Как могат да се правят такива глобални заключения въз основа на индивидуални открития? Защо шестоъгълните трупи в Ладога, обработени по скандинавски метод, трябва да бъдат незаменимо доказателство за господството на скандинавците у нас?
КР: Можем ли да поставим знак за равенство между интересуващите се от ДНК генеалогия и патриотите?
А.К.: Разбира се, ДНК генеалогията се основава на патриотизма. Дори само защото само патриот може да иска честна история на Русия. Когато същият този „либерал“ иска да я види, тя винаги се оказва покрита с черна боя. Например, не познавам нито един човек, който да се интересува и да обича тази дисциплина и в същото време да казва: „Да си върнем Крим!“ И обратното, тези, които хвърлят кал върху моите изследвания, с радост биха ги дали на Украйна на Бандера. Има много ясна демаркационна линия: или човек обича и се гордее с историята на своята страна, или не я смята за своя.
А на мен лично ДНК генеалогията ми помогна да изясня собствените си корени; стигнах до дъното на 14-тото поколение на моите предци, живели през 16-ти век. Разбрах, че те са „болярски деца“ и принадлежат към руските потомствени военни. И как да поддържам позицията, че Крим е анексиран, ако моите предци са проливали кръв за това? Това могат да желаят само онези, които не помнят родството си.
КР: Значи, освен опоненти, определено трябваше да намериш съмишленици.
А.К.:Имам съмишленици на различни нива, просто са по-малко видими. Първо, получавам много писма и одобрителни коментари в социалните мрежи, на моя официален уебсайт. Хората се интересуват, задават въпроси и често пишат много трогателни неща. За мнозина ДНК генеалогията им е позволила да открият своите предци и семейната си история. Неотдавна организирахме събор на Кльосови в родовото ни село в Курска област, което се нарича Кльосово. Събрахме се край старото гробище, постлахме покривка и си спомнихме предците си. На срещата дойде някакъв Константин Кльосов от Волгодонск, който не знаеше корените си, просто имаше същото фамилно име. Взех му ДНК за анализ, както на всички останали гости. И очаквано гените му съвпаднаха с всички останали участници в срещата. Щастлив е да намери своя произход, светът разцъфтява с нови цветове за него.
Също така жителите на Кавказ често се свързват с мен, за които е жизненоважно да знаят корените си и да почитат своите предци. За мнозина този спомен вече е изгубен и те са благодарни за възможността да възстановят родословното си дърво. Карачаево-балкарците искат обективно да потвърдят произхода си от аланите, както и осетинците, таджиките от историческите арийци, евреите от Авраам и т.н. Многобройни проекти на Академията по ДНК генеалогия, която беше официално създадена в Руската федерация през юли 2015 г. и работи в Москва, са насочени към това.
Има и такива, които се занимават професионално с ДНК генеалогия. Наскоро получих книга на словенски „Произходът на словенците и другите европейци“ и има няколко страници с библиография – около сто връзки към моите книги и статии. Като цяло, разбира се, отнема време на науката, за да разпознае напълно нещо ново. Например първата сериозна работа за шумерската цивилизация е публикувана през 1869 г., а науката признава шумерите и акадците едва през 1918 г.
К. Р.: Сред вашите съмишленици можете да откриете почитатели на т.нар. „народна история“, тоест фантазиране по темата на славяно-арийските Веди или напълно откровени изроди. Те не дискредитират ДНК генеалогията и не дават на скептиците още една причина да ви критикуват?
А.К.:Как алхимията може да дискредитира химията? Присъствието на тези, които вие наричате изроди, е неизбежно във всяка област на науката - и във физиката, и в астрономията, и в историята. Няма да ги прогоним всичките, но как да го направим? За тях е просто забавление и трябва да е така и за нас. Тук не съм пурист, защото виждам колко много боклук попада в академичните публикации, включително в едно от най-уважаваните научни списания Nature. И ме четат неспециалисти с широки възгледи, които се интересуват от много неща. Няма нищо лошо в това.
Освен това, ако публикувам статии в лекия жанр в Бюлетина на Академията по ДНК генеалогия, винаги в началото има предговор, който обяснява какво трябва да се приема на сериозно и какво не. Но всъщност на научно ниво аз не давам разрешение на такива хора; винаги обяснявам, че техните мисли трябва да се основават на хипотеза, а хипотезата трябва да се основава на факти. Ако обичат сериозно да спорят, че арийците са летели от Алфа Кентавър или са дошли от Арктика преди сто фунта години, кой им забранява? Художествената литература не дискредитира науката по никакъв начин.
КР: След тригодишно чакане най-накрая се появи информация за предстоящото откриване на лаборатория по ДНК генеалогия в Москва. Какви проблеми срещнахте и продължавате да срещате, докато работихте по откриването му и защо въпросът отне толкова време?
А.К.:Сега сме на последния етап от съгласуването на споразумението, но все още не са доставени подписи, така че нека не изпреварваме. Основният проблем тук е следният: както показва многогодишният опит, за изпълнителите тестваните хора са някаква маса, която носи пари и отнема резултати. За съществуващата Академия по ДНК-генеалогия това са живи хора, познаваме много от тях лично или кореспондентски и искрено желаем да плащат минимума и да получават резултати възможно най-бързо. Накратко, всички, с които сме работили досега, в крайна сметка не ни устройваха - поради откровена алчност, поради работна етика или поради факта, че се оказаха посредници в тестването, въпреки че се позиционираха като изпълнители. А посредничеството надува цените на тестовете извън разумното, защото посредниците естествено не са забравили за себе си. Сега ситуацията се развива добре и ние внимаваме нещата да вървят към създаване на лаборатория. Цялата ни идея е да създадем Лаборатория в Русия и парите да не излизат от страната, и да не се налага да изпращаме проби в чужбина, и да работим върху ДНК вкаменелости тук и много други, които са важни за развитието от този район в Русия, а не някъде другаде.
KR: Какъв вид ДНК тест планирате да направите и колко ще струва?
А.К.:Изпълнителят, тоест нашият лабораторен партньор, иска да започне с минимални тестове, а именно 17-маркерен хаплотип и хаплогрупа, плюс един или два SNP (мутации на нуклеотидната последователност в ДНК - прибл. КР). И това вече струва около 15 хиляди рубли. Продължаваме да намаляваме цената, но засега се сблъскваме с нежеланието на изпълнителя да я намали поне значително. Изпълнителят се страхува от малка клиентела и предлага да започнете с малко, това ще бъде достатъчно за повечето начинаещи.
КР: Какво ще даде резултатът от подобно изследване на хората и науката?
А.К.:Полученият резултат е изписан под формата на цифри и букви сам по себе си, няма да ви каже много. Следователно ще е необходимо допълнително декодиране, което е включено в профила на нашата академия. И това е основното ни предимство - персонална интерпретация на получените резултати, която няма аналог в нито една лаборатория в света. Те предоставят само шаблонна информация за това какво означава определена хаплогрупа. Никой изобщо не тълкува хаплотипове... Академията по ДНК-генеалогия отдавна поддържа база данни с лични данни за хаплогрупи, получени от чужбина. Дори като съберем минимален набор от хаплотипове, можем фундаментално да напреднем в историческата наука; това ще бъде много голяма работа. С течение на времето, благодарение на съвместната работа с археолозите, ще научим например кои са древните руски славяни по хаплотип. И тогава ще можем да определим за всеки човек точно чий потомък е, от какъв род и племе. Според мащаба на времето ще бъде възможно да се отиде много далеч в миналото, така че ще се появи по-пълна история на славянските племена. Същото важи и за други хаплогрупи. Веднага след като станат достъпни данни за фосилна ДНК (т.е. от анализи на останките на древни хора - прибл. KR), можем да очакваме истински пробив в археологията - вероятно ще бъдат открити много неизвестни факти. И тогава противниците просто ще бъдат принудени да ни слушат и дори да ни сътрудничат.
Разговорът проведе Иван Ваганов
Тази карта, взета от турските училищни учебници, доста ясно показва стремежите на пантюркистите
Намерението на Федералния център да направи изучаването на националните езици в руските републики изключително доброволно, както се и очакваше, срещна мощна съпротива. Инициаторът, както се очакваше, беше Татарстан. Позицията на защитниците на татарския език срещу „имперската дискриминация“ беше красноречиво изразена в края на септември от активист на националистическата асоциация „Азатлик“Фанил Гилязов . Според Гилязов федералният закон „За образованието“ не казва, че националните езици трябва да се изучават в Русия само доброволно. Позицията на Азатлик в това отношение е в съответствие с курса на вицепремиера и министъра на образованието на Татарстан.
Енгел Фатахов Езиковият курс е осъденВладимир Путин и националисти в Башкирия. Ръководител на Изпълнителния комитет на Световния курултай на башкиритеАмир Ишемгулов , среща на 16 октомври с прокурора на републикатаАндрей Назаров „От медицинската наука отдавна е доказано, че владеенето на няколко езика подобрява функционирането и развитието на двете полукълба на мозъка, - обоснова позицията си Ишемгулов. - Също така е по-лесно за хората, които знаят башкирския език, да овладеят много чужди езици, например английски и немски, тъй като те споделят букви с башкирския език, например буквата „h“, която е трудна за произнасяне, без да знаете башкирски език. Хората, които гледат в бъдещето с перспектива, разбират отлично значението на башкирския език, който принадлежи към тюркската група езици, за международните отношения. .
Националистически активисти от друга тюркска област - Чувашия - не останаха настрана. 21 октомври, главата на Чувашия Михаил Игнатиевполучи заплашително писмо от чувашката национална организация „Иреклех” с искане да не допуска „дискриминация на чувашкия език“ .
Националните (по-точно националистически) чувашки асоциации по езиковия въпрос в региона възнамеряват да следват същия курс като Световния конгрес на татарите и Световния курултай на башкирите. „Дискриминацията“ на чувашкия език в Русия ще бъде обсъдена на 28 октомври в Чебоксари на заседание на Чувашкия национален конгрес.
Защитниците на „нарушените“ национални езици от Поволжието също получават подкрепа от нетюркските региони.През есента кумикски и лезгински активисти от Дагестан, представители на черкезки обществени организации от Краснодарския край, общественици от Якутия, Коми и др. Изказаха мнение, че езиците на регионите на Русия трябва да бъдат задължителни за образование на равни начала основа с рус.
С една дума, юлската среща в Йошкар-Ола, на която руският президент Владимир Путин призова за прекратяване на антиконституционните и русофобски тенденции в образователната сфера на националните региони, стана историческа. Не само „вътрешните“ защитници на регионалните суверенитети се противопоставят на намеренията на Москва. Антипутинската националистическа вълна, която се надигна по езиковата тема, беше повече от положително оценена в научните и политически среди на Азербайджан.
Ясемен Гарагоюнлу
През октомври на ресурса на азербайджанската страна Yeni Musavat Bastainfoпод повече от красноречиво заглавие „Пътят към отслабването на Русия е развитието на пантуранистки идеи в нея“.
Автор на статията, служител на Института по философия на Националната академия на науките на Азербайджан (ANAS) Ясемен Гарагоюнлу, заяви, че изразява пълна подкрепа за „езиковите“ изказвания на националистите в Татарстан и Башкирия. „Вярвам, че независимите тюркски държави трябва да подкрепят тези митинги и искания, - пише Garagoyunlu. - Тюркските държави трябва да имат образователни, езикови, културни и информационни програми за тюркските субекти на Руската федерация. Турция и Азербайджан трябва да задържат руските турци в своята културна орбита“. .
Ученият веднага обяснява защо Баку и Анкара трябва да предоставят облаги на руските татари, башкири, карачаи и други турци в Русия: „За да не се русифицират и асимилират“. Г-жа Гарагоюнлу, следвайки модела на класическото наследство на пантюркистите, нарича историческия опит на мирното съжителство на руснаци и турци в Русия "геноцид на турците". Според служител на ANAS през последните 300 години в Северен и Южен Кавказ Русия не е направила нищо, освен да извършва геноцид и етническо прочистване сред тюркското население.
„Армения е създадена върху тюркските земи в западната част на Азербайджан, като тюркската ивица, минаваща от Кавказ до Черно море и свързваща Кавказ с Османската империя, също е унищожена“ . Под „тюркския” коридор от Кавказ до прочутото пристанище Гарагоюнлу разбира... сегашния Краснодарски край, Абхазия, Южна Осетия и Грузия. „Батум беше центърът на изхода на кавказките турци през Черно море към Европа, на тази ивица имаше Ахалкалаки, Месхети (район на пребиваване на месхетински турци - ок. изд.). Русия прекъсна тази етническо-географско-културна нишка, образувайки християнска доминанта в Кавказ в лицето на грузинци и арменци и възпрепятства интеграцията на османците в Кавказ и региона Идел-Ур л ( Поволжието - ок. изд.)» .
Поръсвайки с щедра ръка сол върху раните на руските пантюркисти, Гарагоюнлу разказва фантастични неща: „По време на подготовката на плана за завземането на Кавказ и Централна Азия Петър Велики попита панславянските учени как да завладее тези територии, откъде да започне? Панславистите отговориха, че е необходимо да се раздели единният тюркски език на отделни диалекти, за да се създадат нови народи и да се раздели тюркската идентичност. И днес руснаците изпълняват тази програма, за да русифицират, християнизират и асимилират тюркската география. Тази политика е насочена към създаване на демографски дисбаланс и в крайна сметка намаляване на броя на турците чрез русификация-християнизация и настаняване на етнически християни в тюркски географски райони. .
Тази проба Русофобско митотворчество, роден от съзнанието на представител на хуманитарната академична сфера на Баку, може да се счита за вариация на темата на обичания от татарските „национални патриоти“ мит за това как стрелците Иван ГрозниКазанските татари са били принудени да бъдат кръстени под заплаха от смърт. Този мит, подобно на други вариации на неговата тема, вече е практически безвреден. За разумните татари пантюркските легенди за превземането на Казан в най-добрия случай предизвикват смях, а в най-лошия – раздразнение. Но Ясемен Гарагоюнлу не възприема пантюркските наративи в голата им форма, а ги задава вектора на текущото политическо развитие. „Сегашната Руска федерация е симбиоза на славянски и тюркски народи. Русия съдържа две алтернативни цивилизации и култури: руско-славянска, християнска, православна и тюрко-мюсюлманска. Това означава, че за да се срине и отслаби Русия, е необходимо да се възползва от линията на разрив между тези две култури. В Руската федерация има автономни тюркски държави - Татарстан, Башкортостан, Република Алтай, Тува, Карачаево-Черкезия, Хакасия, Кабардино-Балкария, Саха, Чувашия, Крим, Гагаузия, Каракалпакстан (така в текста - ок. изд.). Русия знае, че наличието на тюркски автономии е разлом и Русия ще се разпадне точно от тази линия. Днешна Русия се формира от превземането на Златната орда. Съдбата, бъдещето и изобщо съществуването на Русия, която е собственик на обширни територии от Евразия, зависи от въстанието и политическата воля на тюркските народи, които живеят под игото на Русия. . Турците в Русия, според Гарагоюнлу, сега изпитват безпрецедентен ръст на страстта и искат да напуснат „затвора на народите“. За да не се разпадне като СССР Русия „извършва насилствено налагане на руския език и култура в тюркските субекти“ .
Материалът на г-жа Гарагоюнлу изглежда доста заплашителен. Но в текста на бакинския учен има моменти, които не могат да се възприемат без смях. Описвайки „геноцидната“ политика на Русия спрямо турците от Поволжието и Кавказ от царско време, Гарагоюнлу я нарича „доктрината Илмински-Толстов“. Илмински е най-вероятно Николай Иванович Илмински(1822−1891) - ориенталист и просветител на народите от Поволжието, превел Евангелието и Псалтира на кряшенски език. В края на живота си Илмински пише Константин Победоносцевче пантюрките, които набират сила в Поволжието, се опитват да прогонят кряшенците, които никога не са познавали исляма, в исляма, а оттам в татарската нация и „топлото“ общо тюркско семейство.
С Толстой, който според Гарагоюнлу извърши геноцида над турците в Кавказ, се получи много по-смешно, отколкото с Илмински. Сергей Павлович Толстов(1907−1976) - известен съветски археолог, специалист по древните държави от Централна Азия. Но е напълно възможно Гарагоюнлу, служител на Азербайджанската академия на науките, да посочи не изключителния съветски историк, а неговите роднини като „архитекти на геноцида на турците в Кавказ“. Генерал от кавалерията Сергей Толстой, дядото на ориенталиста, участва в Руско-турската война от 1878-1879 г., а от 1900 до 1905 г. е назначен за атаман на Терската казашка армия. С една дума, пример за вярна служба на Отечеството и никакви признаци, че Сергей Евлампиевич Толстов може някога да подложи някого на геноцид. Пантюркистите могат да се придържат само към факта, че казашкият стотник Сергей Толстов е участвал в превземането на Хива през 1873 г. Но според Гарагоюнлу Толстой е „геноцидирал” турците не в Централна Азия, а в Кавказ! Човек би искал да попита г-жа Гарагоюнлу: ако е имала предвид дядото на Толстой, не е ли класифицирала Хивинското ханство като „Велик Азербайджан“, който е бил „исторически разделен“ през 19-ти и 20-ти век? Въпреки че госпожата учен можеше да има предвид не Толстой, а Толстой. Чудя се кое. Най-известният в света представител на фамилията Толстой, който е и автор на "Война и мир", на младини се е сражавал в Кавказ. Друго нещо е, че Лев Николаевич Толстой не е „геноцидирал“ планинците, а дори им се е възхищавал...
„Руският читател може да възприеме статията на Гарагоюнлу като бълнуване на луд човек, - каза пред портала EADaily член на руския президентски съвет за междуетнически отношения Исмаил Шабанов, председател на обществената организация „Талишка диаспора на Русия“. - Но те не държат луди хора в Института по философия на Академията на науките на Азербайджан. Гарагоюнлу написа своя материал в подкрепа на руските национални сепаратисти, които тръгват срещу Владимир Путин повече от здрав разум. Ясемен Гарагоюнлу дойде в науката от политическата сфера - от младежката организация на партията Йени Мусават. Преди четири години Гарагоюнлу призова международната общност да обърне внимание на "геноцида" на турците в Иран, за който се твърди, че е извършен от режима на Ислямската република. Мога да кажа със сигурност, че тези деструктивни призиви, опасни за мирните азербайджанско-ирански отношения, бяха координирани с политическите кръгове в Баку. Точно както беше договорена антируската статия на Garagoyunlu, публикувана през октомври, където тази млада жена нарича желанието на Владимир Путин да защити руския език „геноцид на турците“.
Всички публични изявления на азербайджански учени преминават предварителна проверка от съответните надзорни органи. Институтът по философия на Националната академия на науките на Азербайджан се ръководи от ръководителя на президентската администрация на Азербайджан Рамиз Мехдиев, академик на ANAS. И обърнете внимание на следното. Повечето исторически и политически идеологии, възприети в Азербайджан, където на Азербайджан е отредено мястото на „жертва” на сговор на европейските сили, а на азербайджанския народ – ролята на разделена нация, са разработени именно от Рамиз Мехдиев.” .
На 20 март 2017 г. Общото събрание на Руската академия на науките не успя да избере президент, тъй като и тримата кандидати оттеглиха кандидатурите си в последния момент.
Предполагаше се, че братът на личен приятел на президента на страната, член-кореспондент М. Ковалчук, директор на Института Курчатов, вдъхновител и организатор на разгрома на РАН под прикритието на реформите през 2013 г., може да бъде назначен президент на РАН. Но и тук нещо не се получи.
Това се представя като криза. Въпреки че кризата изобщо не е такава. И не започна вчера.
Но системните, основни проблеми на RAS не се обсъждат на официално ниво, а се заменят с дребни разговори за недостатъчно финансиране, собственост на сградите на RAS, наеми, подробности за реформата на RAS...
Част I. Руската академия на науките срещу Русия
Академия на науките – гнездо на русофоби
Кога е създадена Руската академия на науките? Когато Русия, разбита от кръщението, отново беше разбита от европейското масонство, което Петър I, „прорязал прозорец към Европа“, довлече в Русия. Масоните създадоха много институции в Русия, включително Академията на науките, пълна с членове на чуждестранни масонски ложи и споделящи техните възгледи.
http://www.e-reading.by/chapter.php/139105/33/Burovskiii_-_Petr_Pervyii_-_proklyatyii_imperator.html
„На примера на развитието на масонството в Русия можем най-ясно да се запознаем с мръсните им начини за придвижване към още по-мръсни цели. Тъй като тези методи и цели по същество са останали непроменени и до днес, като направим определени исторически паралели, можем да разберем посоката и характера на тяхната дейност в наши дни.
Петър I и масоните
http://spravedllivost.narod.ru/masons/2_1.htm
Историческите паралели наистина са очевидни. Императорската академия на науките и изкуствата, основана от Петър I през 1724 г., е аналог на сегашното Сколково и има подобна цел - да храни своите хора от чужбина с руски пари, но най-важното е да създаде официална крепост на чуждестранните проникване в Русия. Тази крепост упражнява контрол върху всички аспекти на руския живот в интерес на световното масонство. Той изпълнява функциите на „надзирател“, който задържа развитието на руската наука и пречи на работата на руските учени.
Академията на науките е създадена в Санкт Петербург, град, построен по масонски канони, богат на масонски символи.
Една от областите на работа на чуждестранни академици (Милър, Байер, Шльоцер) беше фалшифицирането на руската история, налагането на „норманската теория“ за формирането на Русия, според която културата е донесена на „руските варвари“ от варяжките князе.
Ломоносов се обяви против тази лъжа, в труда си "Древна руска история" той опровергава тезите за "великия мрак на невежеството", който уж цари в древна Русия. Той беше подкрепен от други руски учени.
Няколко души подадоха жалба за преобладаването на чужденци в Академията. Комисията на Сената, ръководена от княз Юсупов, която разследва обвиненията, видя в жалбата „бунт на тълпата, която се надигна срещу властите“. Подписалите се арестуват, оковават и оковават във вериги, след което инициаторът е екзекутиран, останалите са жестоко бичувани и изпратени на заточение.
Ако т. нар. Императорска академия на науките си е разчиствала сметките с опонентите по този начин, едва ли си струва да я разглеждаме като научна институция, по-скоро е организирана престъпна група (ОПГ) с цели, далеч от науката, например унищожението на Русия.
По отношение на Ломоносов същата сенатска комисия заявява, че той „за многократни неучтиви, нечестни и отвратителни действия както по отношение на академията, така и по отношение на комисията и германската земя, подлежи на смъртно наказание или, в крайни случаи, наказание с камшик и лишаване от права и условия“. С указ на императрица Елизабет Ломоносов е признат за виновен, но е освободен от наказание. Но заплатата му беше намалена наполовина и той трябваше смирено да поиска прошка от академиците „за наглостта, която извърши“.
Руската православна църква също действаше съвместно с Академията. Синодът обвини великия учен в разпространение на антиклерикални произведения по членове 18 и 149 от военния член на Петър I, които предвиждат смъртно наказание. Архимандрит Д. Сеченов, изповедникът на императрица Елизабет Петровна, поиска ученият да бъде изгорен.
Смъртта на Михаил Ломоносов беше внезапна и мистериозна и имаше слухове за умишленото му отравяне. Може би това, което не можеше да се направи публично, враговете му направиха тайно.
Архивът на Ломоносов е конфискуван от Потемкин по заповед на Екатерина II и изчезва безследно.
За господството на чужденците в руската наука...
http://www.liveinternet.ru/users/3840102/post276075609/
Като цяло тройната снопка – имперско правителство, църква, Академия на науките – унищожи руската наука и руските учени.
И нищо не се е променило почти триста години от създаването на Академията на науките в Русия.
И днес противниците на норманската теория за руската държава - привържениците на теорията за високоразвитата севернославянска цивилизация - биват удушени, както при Ломоносов, изхвърлени от Академията и като цяло от официалната наука.
Да припомним, че Императорската Петербургска академия на науките не избра за академици най-големите учени Д. Менделеев и Н. Лобачевски. Да припомним, че президентът на Академията великият княз Константин не допусна кандидатурата на великия руски физик А. Столетов да се кандидатира за членство в Академията, обяснявайки решението си с „невъзможния характер“ на кандидата.
Този исторически опит е на разположение на Академията по всяко време - учен с каквато и да е степен на обучение, който не е съгласен с „генералната линия“ на властите, не се допуска в Академията.
С идването на болшевиките започна масова чистка на такива дисиденти.
Защо учените бяха разстреляни и затворени в СССР?
https://lenta.ru/articles/2016/07/05/repressions/
Великият биолог Николай Вавилов умира в ГУЛАГ. Блестящият биофизик, основоположник на хелобиологията Александър Чижевски е обвинен в контрареволюция, през 1942 г. е арестуван и хвърлен в концентрационен лагер за 8 години, а след това заточен в селище, а създадената от него Йонификационна лаборатория е затворена, публикуването и разпространението на произведенията му е забранено. И това беше след като А. Чижевски беше избран за почетен президент на Първия международен конгрес по биологична физика и космическа биология в Ню Йорк през 1939 г., където беше наречен „Леонардо да Винчи на 20 век“. Едва през 1962 г. Чижевски е частично реабилитиран (напълно посмъртно). Великите руски конструктори Андрей Туполев и Сергей Королев преминават през затворите на НКВД, а безброй учени загиват в ГУЛАГ.
Учени в списъците за екзекуция на Сталин
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/gulag/uchenye_v_stalinskikh_rastrelnykh_spiskakh/57-1-0-4464
През 1922 г. на „философските кораби” новата власт изгонва историци и философи, които не харесва. „Самобичуването и дори отхвърлянето на собствената история е един от симптомите на болестта на руския народ, заразил се със смъртоносния вирус на комунизма. С този подход историческата наука просто умира.”
За да довършат „очилатите“, през 1929–1931 г. съветските наказателни органи образуват т. нар. „Академично дело“, което се нарича още „Делото на акад. Платонов“, историк от старата школа, на името на главният обвиняем.
Всичките 115 души, замесени в случая, традиционно бяха обвинени в „създаване на антисъветска тайна организация и работа за чужди разузнавателни служби“. На различни срокове лишаване от свобода са осъдени 29 души. През август 1931 г. група бивши офицери от руската армия, които са работили в институциите на Академията на науките, са осъдени на смърт.
Как болшевиките измислиха Русия
https://sputnikipogrom.com/history/68755/fake-russia/#.WNuFR6LYXIU
Неслучайно книгата на И. Шафаревич „Русофобия“ се ражда именно в академичните среди, където има изобилие от материали по тази тема.
Руската академия на науките унищожава Русия
След като нокаутираха руските учени през 1917 г., русофобите превзеха Академията на науките.
Евреи и чужденци отвсякъде правят големи крачки, за да станат членове - кореспонденти и академици на Руската академия на науките
http://ladaria.livejournal.com/4103599.html
Има институти на Руската академия на науките, където почти всички служители са евреи, като Института по теоретична физика или Института по кристалография по време на директорството на академик Вайнщайн. А ето и табло в Института за космически изследвания на Руската академия на науките, на което са окачени портрети на почетните творци на космическата наука и техника: Валентин Семенович Еткин, Павел Ефимович Елясберг, Ян Львович Зиман, Яков Борисович Зелдович и др. . ИКИ се ръководи от академик Лев Зелени.
http://www.vitki.info/html
И никой нямаше да се интересува от националния състав на научния елит, ако науката работеше. Но тя умира. И хората търсят отговор на въпроса: защо?
До 2019 г. може да бъдат уволнени около 10 хиляди учени и това е след драконовските съкращения на Фурсенко-Ливанов.
http://www.ng.ru/science/2016-08-02/3_kartblansh.html
Данни за декември 2016 г.: в Русия броят на защитите на дисертации е намалял с 40% за 3 години.
http://www.vladtime.ru/nauka/522216
Членовете на Академията на науките изиграха важна роля в установяването на катастрофалния „демократичен” режим, в разрушаването на СССР. Икономическите академици А. Аганбегян и Л. Абалкин ревностно доказаха предимствата на капитализма и либералния пазар пред социалистическия строй, а член-кореспондентът Н. Шмелев развълнувано описа прелестите на западния свят.
Проекти, разработени от инициативни групи, които са алтернативни на пазарния либерализъм и насочени към запазване и развитие на СССР, бяха дискредитирани от Академията на науките на СССР. Член на групата, разработваща проекта "Союз", си спомня А.Д. Мазин:
„Горбачов покани академик Л. И. да разгледа проекта „Союз“ и ако той му се стори перспективен, да го вземе под „крилото“ на Академията. Абалкин отговори грубо: „Аз не говоря с невежи“. Тогава му казаха, че днес говорим за самото съществуване на СССР. Отговорът беше също толкова груб: „Вие сте политици, така че подкрепяте СССР, но ние сме учени, ще подкрепяме науката“. По същество това беше смъртната присъда на СССР, произнесена от Академията и това се случи на 7 март 1988 г. По същество Академията на науките на СССР зае позицията: нека загине страната, нека умрат и обеднеят милиони хора. , но няма да допуснем разглеждане на проект за алтернативно устройство на страната. Медиите тогава също не публикуваха нито един ред за това какво се прави по време на перестройката и защо се прави всичко това. След това предателство на журналистите вече не беше възможно да се спаси СССР. Тогава Горбачов подписва смъртната присъда на СССР, като казва: „Ние отказваме различни видове прокрустово легло от схеми“. Вярно, никой не обърна внимание на тази фраза. Те се подиграха и забравиха.
За проекта на държавната система "Съюз"
http://pandia.ru/text/78/084/16825.php
Наистина Академията на науките изигра фатална роля за разпадането на СССР, без да предложи на обществото една-единствена научно обоснована програма за преодоляване на кризисни явления, подкрепена с авторитета на водещи учени. Сред академиците „се отличи“ само А.Д. Сахаров, превърнал се в играчка в ръцете на деструктивните сили и с личния си принос за прякото разпадане на СССР. Академията на науките отказа да води диалог с представители на интелектуални сили извън тясната академична общност. За задълбочаването на негативните явления допринесоха и медиите, като отказаха да обсъждат алтернативни предложения за реформиране на страната, раздувайки образа на спасителния „лек капитализъм“.
Член-кореспондентът на Руската академия на науките В. Тишков излъга, доказвайки, че „демократичните“ реформи не са довели до изчезване на хората, и в същото време оправда необходимостта от внос на работна ръка. Неговият институт активно разпръсква „експертни“ мнения, за да потисне дейността на руските публицисти и издатели, обвинявайки ги в „разпалване на междурасова, междурелигиозна и междуетническа омраза“, въпреки че нации в Русия, според Тишков, не съществуват.
Война срещу разума
https://knigogid.ru/books/94819-voyna-protiv-razuma/toread
„Демократична“ Русия превърна изтребването на науката и учените в своя държавна политика.
Убий умния!
http://www.golos-epohi.ru/?ELEMENT_ID=10703
Има мнение, че избирайки служители от правоприлагащите органи - ФСБ, МВР, президентската администрация - за академици под прикритието на „крупни учени“, ръководството на Руската академия на науките „се е опитало да създаде структура на паралелно правителство. Техните хора можеха да се срещат абсолютно насаме, под благовиден претекст, без да предизвикват подозрения, и най-важното, всички наведнъж. Руската академия на науките беше новият Кремъл, само че по-мощен... Но евреинът Фортов нямаше късмет: Путин го стопли за чиновниците - академици на Руската академия на науките.
http://sasha-portland.livejournal.com/125231.html
Основната причина за антируската позиция на академичния елит, според много експерти, е „господството на революционните евреи“ в РАН от 1917 г. до наши дни.
https://cont.ws/@rastenie/442521
Академиците са верни съюзници на олигархията, която унищожава Русия. Така академик В. Садовничи гордо нарича Московския държавен университет, който ръководи, ковачница на олигарси, т.е. Ректорът се гордее, че в поверения му университет се обучават мошеници и крадци.
https://news.mail.ru/society/28547945/?frommail=1
Решаваща роля за окончателното разпадане на Академията изигра така наречената „реформа на Руската академия на науките“, започнала през 2013 г. Дори Генералната прокуратура на Русия потвърди, че инициаторът на реформата не е Министерството на науките. на образованието. Според тогавашния министър Д. Ливанов „този закон е разработен на горните етажи“. Кой беше „най-високият етаж” за Министерството на образованието и науката по това време: председателят на правителството Д. Медведев или неговият заместник. О. Голодец? Президентската администрация? или Вашингтон? Брюксел? или може би ЦРУ? Мосад? ако не, тогава извънземни? Или самия Господ Бог? – остана неясно. Пропуските и неискреността на министъра, упоритото му нежелание да даде пряк отговор на въпроса за авторството на текста на законопроекта, оставиха най-широко поле за размисъл по темата „кой поръча Академията на науките“.
Кой „нареди на Академията на науките:
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7587
Основното концептуално съдържание на законопроекта за реформата на Руската академия на науките през 2013 г., който не се промени въпреки поправките, приети от Държавната дума и протестите на научната общност, беше окончателното премахване на Руската академия на науките от научната научни изследвания, като ги откъсна от академичните институции, които бяха прехвърлени под контрола на правителството, представлявано от новосъздадената Федерална агенция на научните организации (FANO). Академията запазва само експертни и консултативни функции, което в крайна сметка я превръща в „клуб на изключителни учени“. Трябва да се отбележи, че нито един от академиците не напусна академията в знак на протест срещу прекъсването й от научна дейност, предпочитайки да продължи да участва в „клубното парти“.
Този факт възмути дори служителите на академичните институции, които подготвиха писмо с призив към академиците.
Писмо до академици и членове-кореспонденти на Руската академия на науките, Руската академия на медицинските науки и Руската академия на селскостопанските науки:
http://www.za-nauku.ru/?option=com_content&task=view&id=7690&Itemid=39
„Уважаеми старши колеги! Научните служители на Руската академия на науките са дълбоко разочаровани от вашата конформистка позиция по отношение на закона за Руската академия на науките и Правилника на Федералната агенция на научните организации. Още на 1 юли 2013 г. вашите колеги отказаха да влязат в новосъздадената „академия“, с което спечелиха нашето доверие и уважение. Повече от три месеца ние, заедно с клуб „1 юли“ и профсъюза на Руската академия на науките, се борихме за отмяната на пагубния за руската наука закон. Вие, като говорите за отговорност към колективите на институциите, през цялото това време сте водили задкулисни преговори с властта. И какво постигнахте?
Законът беше приет практически без промени. РАН се превърна в „клуб по интереси“ с месечна надбавка за мълчание. Беше публикуван проект на Регламент на агенцията, който директно гласи, че вашият „клуб по интереси“ няма права. Повечето служители на RAS смятат вашата конформистка позиция за предателство.
Плодовете на реформата не закъсняха да се отразят на общественото положение на академиците. На протестни митинги срещу реформата на Руската академия на науките, проведени от юни до септември 2013 г., редовно се появява лозунгът, адресиран до ръководството на страната: „Вие сами правите опозиция от нас“. Останал без работа, академичният „елит” се насочва към опозиционни идеи, но не към патриотични, изискващи да се работи за благото на хората, а към либерални, говорейки за „академична свобода”. В продължение на няколко години след реформата от 2013 г. Академията окончателно премина на прозападна, антируска и русофобска позиция.
Тази позиция на РАН беше потвърдена от избирането на бившия ръководител на Държавния департамент на САЩ Хенри Кисинджър за пълноправен член на Академията на 28 октомври 2016 г. Нека цитираме само едно изказване на новия „руски” академик. „Предпочитам хаоса и гражданската война в Русия пред тенденцията за обединяването й в единна силна, централизирана държава.“ Фактът, че е избран за академик, показва, че тази длъжност съответства на идеологията на членовете на РАН.
Защо Хенри Кисинджър стана академик на Руската академия на науките?
И ето още един бисер на новия „руски” академик: „Няма нужда да губите време и пари за война с Русия. Тази държава се занимава със самокритика и ще се самоунищожи. Русия наистина не обича себе си и това е очевидно днес: липса на търсене на млади хора, наркомания, алкохолизъм, проституция. Нацията отслабва физически, медицината е на ръба на колапса, а държавата, за съжаление, малко се притеснява от това. Кисинджър знае какво говори - той и американските му колеги вложиха много труд и 4 трилиона долара, за да разрушат СССР и да направят страната ни точно такава.
Кисинджър е голям приятел на производителя на ГМО Монсанто и автор на зловещия Меморандум 200 за плановете на наднационалните елити за намаляване на населението предимно в развиващите се страни с богати ресурси. Русия беше включена в броя на тези страни като развиваща се страна с богати ресурси и „икономически нерентабилно“ население.
Ето още един скъпоценен камък от академика на RAS Кисинджър: „Като контролирате петрола, вие контролирате държавите. Като контролирате храната, вие контролирате населението..."
Глава за Меморандум 200 от книгата на Енгдал „Американският век“.
http://mir.zavantag.com/voennoe/415871/index.html?page=6
Избирайки Кисинджър за академик, Академията на науките даде зелена светлина за унищожаването на „икономически нерентабилното“ население на Русия чрез насърчаване на ГМО на руския хранителен пазар, тъй като ГМО са алергии, рак, безплодие... Това „академичната” антидържавна дейност се определя с термина „хранителен фашизъм”.
Само за това академиците трябваше да бъдат дадени на съд, ако в Русия имаше проруско правителство. Но той още не е там.
Такава академия на науките е опасна за страната.
Мафия под прякора "Академия на науките"
Към днешна дата, след включването на академиците на медицинските и селскостопанските науки, общият им брой е 941 души. Сред тях има само 13 жени-кореспонденти на РАН. (ВИКИ).
Академията на науките на СССР имаше 323 академици - три пъти по-малко, отколкото в Русия, член-кореспонденти - 586, почти наполовина по-малко от Русия, въпреки че населението на Русия е почти половината от населението на СССР.
И целият този бърз растеж на академичното население се случва във време, когато научното оборудване се влошава, институтите нямат пари за изследвания, празни са или дори затворени, научните работници обедняват, започват да правят бизнес, стават пияници или емигрират със стотици хиляди. Академиците не се интересуват, че заплатата на обикновен изследовател с научна степен е мизерна: в провинцията 12-25 хиляди, в столицата 30-40 хиляди рубли.
На теория академиците, които ръководят науката, трябва да бъдат наказани за колапса на науката. Но вместо това руското правителство увеличава допълнителните плащания за званието академик от 70 на 100 хиляди рубли, член-кореспондент - от 30 на 50 хиляди месечно, запазвайки тези допълнителни плащания за цял живот.
В допълнение към хонорара за титлата, академиците и членовете-кореспонденти имат значителни заплати, тъй като те са главно директори на научни институти. Академията на науките на СССР се наричаше „профсъюз на директорите“.
Освен това те имат право на големи апартаменти в престижни къщи, специални безплатни медицински грижи, чести командировки в чужбина... Получават научни награди, държавни награди, стипендии... Средствата от наемите на празни институти също бяха в техни ръце, докато не бяха присвоени от бюрократичната служба – ФАНО. Но тази ситуация се характеризира с руската поговорка „крадец открадна тоягата на крадеца“, тъй като за науката и обикновените учени няма значение кой притежава тези сгради.
И академиците приемат всички тези подаяния за даденост, послушно одобрявайки всички решения на либералното правителство, което унищожаваше руската наука. И никой от тях дори не изписка за унищожаването на науката и наукоемката индустрия, която просто елиминира клиента на науката и я направи непотърсена. А президентът на Руската академия на науките Ю. Осипов мълчи, наслаждавайки се на живота в Швейцария в продължение на шест месеца. И Фортов измърмори неясно всичко за парите и за имотите, а не за науката.
Съгласно устава на Академията, основното задължение на членовете на Академията е да обогатяват науката с нови постижения.
Но академиците успяха само в собственото си обогатяване. По отношение на научната продукция по отношение на инвестициите в науката Русия е на едно от последните места в света.
Но въпреки това цялата тази академична армада продължава да се храни от руския държавен бюджет, докато работи срещу Русия.
Изглежда, че русофобското правителство на Русия плаща на членовете на Руската академия на науките за извършената работа, за да убият руската наука и следователно Русия.
Академиците са научна олигархия. И те също като олигарсите получават подкупите си несправедливо и нечестно.
Кои са те - академици, член-кореспонденти? Хитри момчета, които знаят как да угодят на началниците си и ясно следват „генералната линия“ на сегашното правителство. Това качество им позволява да останат на повърхността както при болшевиките, така и при либералите, като например академик Д. Лвов. Тази публика отдавна е забравила какво е научна работа и в началото не я разбираше добре. Това, което се представя като тяхната „страхотна работа“, обикновено е дело на техните служители. И те проявяват малък интерес към работата на новодошлите в изборите за Руската академия на науките. При избора на нови членове на RAS основното изискване към кандидата е да не е по-умен от досегашните. И разбира се, принадлежете към клана на „нашите“.
Местата за дипломиране в Академията на науките се наследяват.
Поставихме рекорд по брой избрани роднини
https://www.gazeta.ru/science/2016/10/28_a_10284935.shtml
Академиците дори влачат бездарните си деца в РАН.
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10923&Itemid=35
Дейността на „академичните династии“ надеждно осигурява приемствеността на антидържавната политика на Академията на науките.
Така скандалната Комисия за борба с лъженауката се оглавява от академик Е.Б.Александров, племенник на бившия президент на Академията на науките на СССР А.П. Александрова (от 1975 до 1986 г.). Между другото, A.P. Александров ръководи работата по системите за контрол и безопасност на атомните електроцентрали, по-специално на Чернобилската централа, и тези системи предизвикаха много критики от специалисти. По време на управлението на чичо си неговият племенник, който защитава докторската си дисертация две години след докторската си дисертация, получава Държавната награда на СССР през 1978 г., а през 1979 г. става член-кореспондент на Академията на науките на СССР. 43 години. Днес този „учен“ активно прокарва ГМО в Русия.
Стана знак, че когато нещата вървят зле в Руската академия на науките, се задейства комисия по псевдонаука
За подривната дейност на Комисията по псевдонаука на Руската академия на науките
http://www.liveinternet.ru/users/zdorovie_russian/post408664549
„Успешният учен” Михаил Гелфанд, внук на академик Израел Моисеевич Гелфанд, също работи в същата сфера – промотирането на ГМО в Русия.
Не са страшни ГМО
Директорът на Центъра по биоинженерство на Руската академия на науките академик К.Г. Скрябин, син на акад. Г. К. Скрябин и внук на акад. К. И. Скрябин, също е (колко интересно!) горещ привърженик на ГМО.
Оказва се в чистата си форма „ma-fia“, което в превод от италиански означава „моето семейство“.
Катющик-ТВ. Научен трибунал. Псевдонаучен академик Александров, Гайфулин, Бухщабер
Кого Академията на науките смята за „своя“. Ето мнението: „От 1917 г. до днес Руската академия на науките е разделена между два клана – евреи и татари. Не допускат вътре хора от други националности. Оттук и липсата на научни резултати.”
Кой и кога залови РАН?
http://www.kramola.info/vesti/novosti/kto-i-kogda-zahvatil-ran
Накратко, Академията на науките е хранителна хранилка за собствения си народ, удобно легло, където никой не пита академиците за резултатите от работата им. И няма как да изгоним от Академията и най-ненужните и вредни. Но ако не се отреже опашката на разпределението – най-лошото – системата загнива. Какво се случва с Академията на науките
Академикът е истински учен - рядко изключение в РАН. Ако има такива, те не са тези, които правят разликата в тази организация.
Следва продължение
Н. Белозерова,
Ю. Ткаченко,
В. Селиванов,
Л. Фионова
Бях особено възмутен от определянето на преселването на кримските татари от Крим през 1944 г. като геноцид. В описанието се казва, че филмът е заснет за британска публика и след представянето на английската версия в Лондон е пусната и руската версия. Сценарист и сърежисьор на филма е историкът Олекса Гайворонски, който в интервю за Крим. Реалността говореше, че „Крим е моят дом, а Украйна е моята държава“. Генералният продуцент на филма е Амет Володарски, за него по-долу.
Още от първата минута обединението на Русия и Крим се нарича „неочакван преход под руски контрол“ и, позовавайки се на неназовани политолози, се съобщава, че това историческо събитие се оценява „като начало на ново преразпределение на европейския граници.”
Още цитати:
В момента по официални данни на полуострова живеят около 250 хиляди души (кримски татари), което вероятно е малко подценено.
Двойката се занимава с възраждането на забравените традиционни занаяти на кримските татари. Те ще станат гидове в света на спомените и надеждите на своя народ, който сега се озовава зад новата желязна завеса.
Но Кримското ханство не остана дълго независимо. Скоро, на мястото на Златната орда, Крим имаше нов по-голям брат - Османската империя.
Древният закон, който от незапомнени времена принуждаваше всички новодошли да се смесват със старите и ги превръщаше в деца на тази земя, не работеше в новите условия на класическия колониализъм. Руските автократи се заеха с изграждането на нов, свой собствен Крим.
За Русия Крим беше единственото кътче от субтропичния рай в рамките на северната империя. И за туземците не остана място в този тесен рай.
В Крим имаше малко свободна земя и затова властите бяха заинтересовани да изтласкат кримските татари от полуострова колкото е възможно повече. Понякога имаше мисли за принудителното им изселване.
Политиката на изключване продължи десетилетия.
Под претекст, че кримските татари уж са помогнали на войските на Великобритания, Франция, Сардиния и Турция, разположени в Крим, руските власти засилиха натиска, принуждавайки поне още 150 хиляди кримски татари към ново изселване към Османската империя.
Набирането на кримски татари в нацистки батальони беше също толкова неуспешно. Техният брой никога не е бил сравняван с броя на кримските татари, воювали в Червената армия. Въпреки това, след експулсирането на нацистите, съветското правителство обвини кримските татари в тотално сътрудничество с окупаторите и използва това като претекст за пълното депортиране на кримскотатарския народ.
Тази акция на сталинския терор, противно на обичаите, беше организирана не на идеологическа, а изключително на национална основа.
Споменът за този акт на геноцид (преселване от Крим) е незараснала рана в историята на всяко семейство на кримски татари.
Какво представлява фондът за развитие Zekkiye?
Информация за този фонд практически няма, но все пак успяхме да намерим нещо. Zekkie се занимава с популяризиране на идеите на писателя Владимир Поляков и работи в тясно сътрудничество с руската научна общност. Например, лекцията на Поляков беше организирана съвместно с Академията на лингвистичните науки и Московския институт за чужди езици, а представянето на неговите книги със същия Научен съвет за изучаване и опазване на културното и природно наследство. Президент на фондацията Амет Володарски.
Кой е Амет Володарски?
Амет Александрович Володарски е заместник-ректор по общи въпроси и международна дейност на Московския институт за чужди езици, а известна Ема Федоровна Володарская също работи там като ректор. Той също така е бил заместник-ръководител на Научния съвет на Руската академия на науките.
Амет Володарски организира премиерната прожекция на скандалния филм „Хайтарма“, чиято критика коства поста на тогавашния генерален консул на Русия в Симферопол Владимир Андреев.
Ето още нещо интересно:
Заместник-председателят на Научния съвет на Руската академия на науките Амет Володарски заявява, че в знак на солидарност с кримскотатарския телевизионен канал ATR, на който Роскомнадзор не е дал разрешение за излъчване, се спира изпълнението на всички социални проекти, свързани с Крим . По-конкретно, според неговата информация, откриването на катедрата по кримскотатарски език и култура в Москва и проектирането и изграждането на международен образователен център в Саки са спрени.
„Чия и да е тази игра, тя е в ущърб на развитието на хармонията, сигурен съм, че нашето решение не е от емоционален характер, а само подчертава пагубния характер на натиска върху културата и самосъзнанието на коренното население на Крим. “, написа той.
Кой е Владимир Поляков?
От изявлението на Таврийския съюз KRO: Поляков е известен в Крим като последователен отрицател на профашисткия колаборационизъм, който по-специално изигра толкова трагична роля в историята на кримското партизанско движение. Заемайки гледната точка на русофобската етническа организация „Меджлис на кримско-татарския народ“, Поляков смята колаборационизма за изобретение на съветската пропаганда и в продължение на много години активно избелва фашистките колаборационисти. Липсата на специално историческо образование му позволява лесно да пропагандира своите мнения, пренебрегвайки съществуващата документална база.