Продажна журналистика. Корумпирани журналисти

Удо Улфкоте

Корумпирани журналисти. Всяка истина за вашите пари

Ако всички журналисти, като тях, бяха вкарани в затвора, тогава толкова много невинни хора вероятно нямаше да попаднат в затвора, както сега.

Кристиан Фридрих Гьобел (1813–1863), немски драматург и поет

Gekaufte Journalisten

Настройте излъчването на Kopp Verlag на: www.kopp-verlag.de

* * *

На 16 август 2014 г. почина моят по-голям приятел Питър Шол-Латур, който в много отношения замени баща ми. Преди много време, през 2010 г., той ме посъветва да напиша тази книга. Благодарен съм му за приятелството и съветите. И прекланям глава пред делото на живота му. Без него тази книга никога нямаше да бъде написана. С най-дълбока благодарност го посвещавам и на моята съпруга Дорис и д-р Томас Урбах, които спасиха живота ми в почти безнадеждна ситуация. Без тяхната бърза, жертвоготовна и безкористна помощ не бих могъл да завърша работата си по тази книга.

Всички лица, посочени в тази книга, отричат съмнителната си близост с организациите на управляващия елит, което намирисва на корупция. Освен това отричат да са лобисти. Те също така отричат, че са „корумпирани“ поради описаната им близост с управляващия елит. И отричат, че като журналисти, близки до горепосочените групи, са загубили професионалния нюх, който се изисква от един журналист. Те отричат описаната им близост с елита да влияе на репортажите им. Всички организации, посочени в тази книга, отричат, че са лобистки организации и/или се стремят да влияят на журналисти и/или обществено мнение. Освен това те отричат всякаква връзка с тайните служби.

Рецензии на книгата „Корумпирани журналисти” от Удо Улфкоте

„Известният немски журналист и публицист Удо Улфкоте написа книгата „Корумпирани журналисти“, която моментално се превърна в бестселър не само в родината му, но и в Европа. Сега руският читател може да разбере какви сили и пари стоят зад статиите в германските медии. Поне в този мащабен труд Улфкоте, работил 17 години във вестник Frankfurter Allgemeine Zeitung, смятан за един от най-престижните в света, пише смело и без разкрасяване какви ястия всъщност се „готвят в немската журналистическа кухня .“ Читателят ще научи за какви подаръци (като водолазни костюми или златни часовници) работят западните журналисти и защо са едновременно антируски и проамерикански настроени. Всяко изречение в тази книга, която се чете като увлекателна детективска история, е подкрепено с източници. Въпреки че Улфкот назова 321 имена в него, никой никога не се осмели да го съди.

– Максим Макаричев, международен журналист, колумнист на „Российская газета“.

„Книгата на Удо Улфкоте за тайните и често корумпирани връзки на медийни конгломерати с голямата политика и големия бизнес не е първата и не последната в поредица от този вид. Освен това изобличителният патос на авторите в повечето случаи е обречен на успех именно поради един единствен фактор, който самите те са склонни да подценяват – реално съществуващото обществено мнение в западното общество. Но тази книга има и една особеност. Тя до голяма степен се самоизлага. „Преди да скъсам маската от други журналисти, ще сваля маската от себе си. Ще опиша колко корумпиран бях самият аз в моите статии и репортажи и какви задкулисни мрежи повлияха на моите статии и репортажи“, веднага прави уговорката Улфкоте. И това придава на написаното от него допълнителна тежест, автентичност и безпартийност.”

– Борис Юнанов, първи зам.-главен редактор на списание The New Times („Ново време“)

„В книгата си Удо Улфкоте използва точно тези журналистически похвати, с които разобличава своите корумпирани и корумпирани колеги – законът на изкривяващото огледало действа и от двете страни на барикадите. Но моделът на пропаганда и манипулация на масовото съзнание, който той пресъздава достатъчно подробно, е също толкова приложим и у нас. Следователно, ако тази книга беше написана върху домашен материал, тя едва ли щеше да стигне до масовия читател.”

– Сергей Кумиш, колумнист на списание „Профил“.

Предговор

LSD? Крак? Отвара от Datura? Кокаин? метамфетамин? Когато четете репортажите на нашите „качествени медии“, все по-често се чудите какви наркотици използват техните служители в редакциите. Явно нещо не е наред с главите им. Чудя се какво бъркат в гранолата си сутрин? Много журналисти явно са загубили връзка с реалността. Докато милиони хора зад стените на редакциите си, тънещи под бремето на грижите, не знаят как да оцелеят при растящите наеми и цени на храните, някои журналисти се опитват да бъдат по-близо до онези представители на елита, които са отговорни за трудностите на все по-голям брой хора. И докато неизбежният фалит на страните-членки на Европейския съюз засега е предотвратен единствено чрез непрекъснато печатане на нови и нови пари, водещите ни медии, в пълно съответствие с интересите на финансовия елит, настояват за допускане на все повече фалирали държави към ЕС. Какво е това - предозиране на крек? Или може би предозиране с LSD? Или просто редакторите употребяват твърде много кокаин? Докато гражданите са уморени да получават нови и нови новини за своите съграждани, убити във военни операции в чужбина, някои представители на медиите, носещи стоманени войнишки каски, весело пеят заедно с американците, докато планират нови военни операции. Това ли са последствията от приема на метамфетамин?

В същото време нашите „алфа журналисти“ страдат от пълна атрофия на паметта. По някаква причина днес не могат или поне не искат да си спомнят с какви надути думи ни пееха за войната в Ирак или военната мисия в Афганистан. Как забелязаха финансовата криза и срива на еврото едва когато всеки гражданин отдавна страдаше от последствията им. И когато пътнически самолет се разби над Украйна през 2014 г., те нямаха търпение веднага да изпратят нашите войници да изпълнят военна мисия срещу Русия, въпреки че все още не беше ясно кой е отговорен за катастрофата на самолета. Предотвратяването на кръвопролития чрез изискване за повече кръвопролития е принципът на убийците. Само в Ирак това се доказва от повече от 100 000 убити цивилни, които загубиха живота си там, защото нашите медии - с много малки изключения - сякаш в състояние на свръхдоза халюцинация, с такова необуздано веселие описаха необходимостта от война в Ирак и по този начин доближи началото му. И така, кой или какво управлява нашите луди мейнстрийм медии? Наистина ли се дрогират водещите ни журналисти? Или тази систематична лудост има съвсем други причини?

Докато научаваме все повече за подобни задкулисни връзки, чието съществуване е документирано, изведнъж започваме да гледаме на „новините“, съобщавани от нашите медии, със съвсем други очи. По-добре е обаче да не говорим за това. И ако не, представителите на медиите не разбират шеги и няма да се шегуват, дори ако говорим за сатирични програми. Дори такъв уважаван автор като Джоузеф Йофе, „Великият журналист“2 и като осъдения укривач на данъци Тео Зомер3, главен редактор на седмичника "Цайт"Както се оказа, той не разбира и не обича шеги. Той дори, използвайки всякакви правни улики, съди Втора германска телевизия (ZDF) за кратко споменаване в едно от сатиричните предавания на съмнителните му контакти с някои подозрителни мрежови организации4. Липсваше само простосмъртните да имат възможност да надникнат зад кулисите на властта! Специалистът по медийни изследвания Томас Стадлер пише по този въпрос: „За флагман като "Цайт"Правните мерки, предприети от Йофе (...) срещу CDF, са напълно в съответствие с клетвата на журналиста да информира обществото за всичко, което засяга неговите интереси.”5 Очевидно е, че трябва да сте изключително внимателни, когато работите с журналисти, и то не само с журналисти като Йозеф Йофе6.

Корумпирани журналисти. Всяка истина за вашите париУдо Улфкоте

(Все още няма оценки)

Заглавие: Корумпирани журналисти. Всяка истина за вашите пари

За книгата „Корумпирани журналисти. Всяка истина за вашите пари" Удо Улфкоте

Книгата на известния немски журналист Удо Улфкоте ярко, конкретно и подробно описва ситуацията в германските медии, затънали в корупция, подкупи и политически пристрастия. Скрита реклама и открит PR, платени статии и телевизионни предавания, премълчаване на някои факти и раздухване на други в интерес на управляващия елит или търговски компании - това далеч не са пълните инструменти на германските "акули на перата". Важно предимство на книгата е откровеното признание на автора за собственото му минало участие в заблудата и промиването на мозъци на читателите. Работейки на високи позиции в най-големия вестник Frankfurter Allgemeine Zeitung, той беше по-наясно от всеки друг с начините за подкупване на представители на „четвъртата власт“. Ще разберете какво извинение са измислили САЩ, за да започнат войната в Ирак; как урановите боеприпаси на НАТО на Балканите станаха безвредни; как България и Румъния бяха привлечени в ЕС; как американските и британските разузнавателни агенции манипулират проучвания; как насилствено е въведено еврото в Германия; защо е направен опит да се избели Хитлер; защо германските медии обвиниха Русия за катастрофата на малайзийския Боинг в Украйна.

От нашия уебсайт за книги можете да изтеглите безплатно книгата „Корумпирани журналисти. Всяка истина за вашите пари“ от Удо Улфкоте във формати epub, fb2, txt, rtf. Книгата ще ви достави много приятни мигове и истинско удоволствие от четенето. Можете да закупите пълната версия от наш партньор. Освен това тук ще намерите най-новите новини от литературния свят, ще научите биографията на любимите си автори. За начинаещи писатели има отделен раздел с полезни съвети и трикове, интересни статии, благодарение на които вие сами можете да опитате ръката си в литературните занаяти.

На 13 януари 2017 г. в Германия на 56-годишна възраст почина бивш журналист, автор на почти две дузини популярни антисистемни книги. Удо Улфкоте. Внезапната му смърт веднага породи версия за убийството му в периферните руски патриотични медии. И тъй като последната книга на Улфкоте „Корумпирани журналисти“ се занимаваше с взаимодействието на автори от водещи западни медии, в частност германски, с местните разузнавателни служби, разговорът се насочи към участието на същите тези разузнавателни служби във внезапната смърт на Улфкоте. Един от основните мотиви за "убийството" на Улфкоте се смята за отмъщение за публичното изобличаване на дейността им за манипулиране на общественото мнение в Германия. Имаше дори версия, че в навечерието на убийството Улфкоте е планирал пътуване до САЩ за встъпването в длъжност на новия президент. Доналд Тръмп. И се предполага, че е имало договорка за лична среща между Улфкоте и американския президент. Поради това медиите обвиняват американското ЦРУ в „елиминирането“ на Улфкоте, за което уж е било важно да предотврати тази среща, на която компетентен експерт уж щеше да докладва нещо смъртоносно за американското разузнаване.

В резултат на това се създава конспиративна теория: Улфкоте е носител на опасни тайни за американските и германските разузнавателни служби. Подобно обстоятелство се дължи на цялото творчество на Улфкоте. Както и да е, всъщност версията за убийството на бивш журналист, специализирал в разобличаването на системата на глобализма, сега е обречена на по-нататъшно самостоятелно съществуване в рамките на теориите на конспирацията на съвременната епоха. Нейното изобличение няма да бъде подпомогнато нито от факта, че смъртта на Улфкоте от инфаркт е съобщена от негови близки роднини, нито от показанията на медицински преглед, нито от факта, че починалият не е бил здрав от дълго време и е имал проблеми със сърдечни заболявания и други заболявания. За версията за убийството на публициста е важно друго: Улфкоте се криеше от заплахи за живота си и живота на близки роднини. Заплахите най-после стигнаха до него. Самият Улфкоте се страхуваше преди всичко от ислямистите. В съвременна Германия той беше почти първият, който открито обяви исляма за враг на европейската цивилизация и конкретно на Германия. Яростта на Улфкоте срещу пълзящата ислямизация в Германия му спечели репутацията на експерт по въпросите на сигурността и миграцията.

Улфкоте се укриваше и се страхуваше от атаки поради естеството на многогодишните си дейности по подаване на сигнали. Дори и сега не могат да назоват мястото в Германия, където е починал. Името му не може да бъде намерено в телефонния указател. Той се съгласи да се среща с външни лица само на обществено достъпни места. Улфкоте живееше сам в Германия в къща на някакъв остров в средата на езеро. Къщата разполага със собствен източник на ток и вода. Не можете да се приближите до него, без да ви забележат. Мястото около къщата е оградено с висока ограда. Само двама външни лица знаеха за постоянното му местожителство - местният бургомистър и свещеникът. Улфкот също принадлежи към категорията на съвременните „оцелели“. Една от книгите му, написана след оттеглянето от журналистиката, е за това как да оцелееш в следващата световна война.

Улфкоте имаше сериозни здравословни проблеми - за които имаше причини: нараняване по време на каране на ски, черепно-мозъчна травма в резултат на падане от стълбите, лошо лекувана малария, получена или в Азия, или в Африка. Напоследък е претърпял няколко инфаркта. Има история, че докато работи във FAZ, по време на журналистическо пътуване до Ирак през 1988 г., Ulfkotte на фронта е атакуван или от иракчаните, или от иранците, използвайки ужасно токсично вещество - иприт. Поражението накара журналиста да развие злокачествен тумор няколко месеца по-късно. Твърди се, че лекарите не му давали дори три седмици живот, но той все пак успял да издържи. През декември 2013 г. Улфкоте поиска пенсия от ръководството на FAZ поради многобройни наранявания и заболявания, получени по време на журналистическа работа за изданието. Що се отнася до болестите, самият Улфкоте допринесе за развитието на конспиративни теории. Така той обясни едно от нараняванията си или с това, че се спъва в котка и пада, или с падане по стълбите в къщата си по време на бягството си от пакистански агенти на разузнаването, които го преследват из къщата. Представете си тази картина.

За работата на Ulfkotte може да се съди по публикациите на неговите статии и рецензии на книги, публикувани в информационния ресурс Kopp Online. Неговата книга „Корумпирани журналисти“ с подзаглавие „Как политиците, разузнаването и висшите финанси ръководят германските медии“ беше класирана на шесто място в годишния списък на бестселърите на Spiegel през 2015 г. След това критиците отбелязаха изключителното постижение на Ulfkotte. Той успя да напише бестселър за местния медиен пейзаж. Книгата остава в престижния списък на Spiegel в продължение на 18 седмици и е продадена в повече от 120 хиляди копия. В тази книга Улфкоте отразява това, което е научил по време на работата си в известното немско, тогава все още печатно, издание Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Във FAZ Улфкоте работи като един от редакторите на политическия отдел от 1986 до 2003 г. В книгата си той информира германската общественост за взаимодействието на редакционно ниво на германските медии с членове на германската разузнавателна служба - Bundesnachrichtendienst (BND). Според Улфкоте темите и съдържанието на отделните публикации във водещи германски медии се определят по поръчка или в пряко взаимодействие с разузнавателните служби. Зад случващото се с германските медии Улфкоте видя задкулисната дейност на глобалисткия американски финансов елит, който тайно контролира и направлява общественото мнение. Книгата на Улфкоте беше отчасти предупреждение към журналистите за опасностите от доближаване до „елитни мрежи“, които биха диктували работата им. Улфкоте предупреди, че „Корумпирани журналисти” е само началото и планира да има още две публикации по темата за мръсотията в медийния бизнес.

Улфкоте е завършил Юридическия факултет на Университета на Фрайбург в Баден с интересна специалност, практикувана в този университет в областта на изследването на специфична област на правото или правоприлагането в определена страна, която е интересна за Германия. Например докторант в областта на юриспруденцията работи върху дисертация върху историята на смъртното наказание в Русия. Тоест на практика говорим за интердисциплинарен подход в областта на правото и историята при целеви чужди изследвания. Крайният резултат е едновременно квалифициран юрист и историк. В университета във Фрайбург Улфкоте изучава темата „Криминология, ислямски изследвания и политика“. Съответно във Frankfurter Allgemeine Zeitung той работи по темата за Близкия изток. Има версия, че докато работи във FAZ, Ulfkotte прекарва няколко години в чужбина. Смята се, че между 1986 и 1998 г., докато работи за FAZ, той е живял предимно в мюсюлмански страни - Ирак, Иран, Афганистан, Саудитска Арабия, Оман, ОАЕ, Египет и Йордания. Бившите му колеги от FAZ обаче не си спомнят нищо за задграничните му командировки. Очевидно е, че журналистическата дейност на Улфкоте е в посока на интересите на германското разузнаване.

Основната тема на журналистическата работа на Улфкоте след напускането на журналистиката и FAZ е неконтролираната миграция на чужди култури, която според него представлява смъртна заплаха за Германия и Европа. Общо от 2003 г. насам, тоест след напускане на журналистиката и уволнение от FAZ, Улфкоте е издал 16 книги, четири от които в съавторство. Посоката на работата на Улфкоте може ясно да се съди по заглавията на неговите книги:

Война в нашите градове. Как радикалните ислямисти подкопават Германия. (2003);
Престъпност без граници. Рискове, свързани с разширяването на ЕС. Какво крият политиците. (2004);
Война на тъмно. Истинската сила на разузнавателните агенции. (2006);
Свещената война в Европа. За рисковете за обществото ни от братята мюсюлмани. (2007);
SOS. Изток. Пълзящата ислямизация на Европа. (2008);
Внимание, гражданска война! Как ензимите узряват в очакване на гняв. (2009);
Без черно. Без червено. Без злато. Бедността за всички е удоволствието на мигрантите. (2010);
Имиграционен кошмар. Лъжи, неспазени обещания, промиване на мозъци. (2011);
Корумпирани журналисти. Как политиците, разузнаването и високите финанси ръководят германските медии. (2014);
Меката на Германия: Тиха ислямизация. (2015);
Индустрия за просяци. Как политици, журналисти и неправителствени организации печелят от бежанската вълна. (2015);
Народни просветители. Как медиите искат да ни научат да бъдем политически коректни. (2016).

През 2010 г. Ulfkotte активно подкрепя Тило Саразинас неговата политически некоректна, антиимигрантска книга „Германия: Самоликвидация“, която предизвика фурор в Германия. Ulfkotte, следвайки Sarrazin, нарече финансирането на програми за мултикултурализъм „безумни суми, отделени за образованието на изостанали мигранти, които не могат да бъдат образовани“. Той открито нарече исляма „агресивна идеология“, която няма място в „демократична Европа“.

Ulfkotte стана популярен като "експерт" с видео разговорите си в Youtube. В началото на 2015 г. например той говори в Дрезден на масови прояви на антиимигрантския народен алианс "Пегида". По-късно той говори на събития, организирани от новата партия „Алтернатива за Германия“ (AfD). Чрез своята журналистическа и пропагандна дейност Улфкоте активно оформя антисистемната тенденция, която сега се появи в Германия в дейността на „новата десница“. От тази гледна точка в некролога следва да се разглежда журналистическата му дейност. Улфкоте беше един от най-видните публицисти, работещи за събуждане на национализма в Германия. Сегашната политическа преориентация на партията AfD се дължи на голямата му заслуга.

В Германия Улфкоте е поставен в категорията на ксенофобските „десни популисти“, занимаващи се с проблема за исляма. В некролозите идеите му се преразказват със задължителното добавяне на прилагателното „противоречив“. Например едно съобщение за смъртта му беше озаглавено: „Противоречивият автор Улфкоте е мъртъв.“ Последният факт е безспорен, но тук можем да добавим само едно напълно лапидарно: „Но работата продължава да живее“.

Ако всички журналисти, като тях, бяха вкарани в затвора, тогава толкова много невинни хора вероятно нямаше да попаднат в затвора, както сега.

Кристиан Фридрих Гьобел (1813–1863), немски драматург и поет

Gekaufte Journalisten

Авторско право © 2014 от Kopp Verlag e.K., Германия.

Настройте излъчването на Kopp Verlag на: www.kopp-verlag.de

© EGO Translating, превод на руски, 2015

© Дизайн. Издателска къща Ексмо ООД, 2015 г

* * *

Всички лица, посочени в тази книга, отричат съмнителната си близост с организациите на управляващия елит, което намирисва на корупция. Освен това отричат да са лобисти. Те също така отричат, че са „корумпирани“ поради описаната им близост с управляващия елит. И отричат, че като журналисти, близки до горепосочените групи, са загубили професионалния нюх, който се изисква от един журналист. Те отричат описаната им близост с елита да влияе на репортажите им. Всички организации, посочени в тази книга, отричат, че са лобистки организации и/или се стремят да влияят на журналисти и/или обществено мнение. Освен това те отричат всякаква връзка с тайните служби.

Рецензии на книгата „Корумпирани журналисти” от Удо Улфкоте

– Максим Макаричев, международен журналист, колумнист на „Российская газета“.

– Борис Юнанов, първи зам.-главен редактор на списание The New Times („Ново време“)

– Сергей Кумиш, колумнист на списание „Профил“.

Предговор

Докато научаваме все повече за подобни задкулисни връзки, чието съществуване е документирано, изведнъж започваме да гледаме на „новините“, съобщавани от нашите медии, със съвсем други очи. По-добре е обаче да не говорим за това. И ако не, представителите на медиите не разбират шеги и няма да се шегуват, дори ако говорим за сатирични програми. Дори такъв уважаван автор като Джоузеф Йофе, „Великият журналист“ 2 и, подобно на осъдения за укриване на данъци Тео Зомер 3, главният редактор на седмичника "Цайт"Както се оказа, той не разбира и не обича шеги. Той дори, използвайки всякакви правни улики, съди Втора германска телевизия (ZDF) за кратко споменаване в едно от сатиричните предавания на съмнителните му контакти с определени подозрителни мрежови организации 4 . Липсваше само простосмъртните да имат възможност да надникнат зад кулисите на властта! Специалистът по медийни изследвания Томас Стадлер пише по този въпрос: „За флагман като "Цайт"правните мерки, предприети от Йофе (...) срещу CDF, са напълно съвместими с клетвата на журналиста да докладва на обществото всичко, което засяга неговите интереси." 5. Очевидно е, че трябва да бъдете изключително внимателни, когато работите с журналисти, а не само журналисти като Йозеф Йофе 6 .

Имате ли чувството, че сте манипулиран, че медиите ви лъжат? Ако се появи, тогава знайте, че повечето хора имат това чувство. Включително Карл Албрехт. Когато този най-богат германец, оценен на над 18 милиарда евро, почина през юли 2014 г. на 94-годишна възраст, нашите медии нямаха какво да съобщят за него. Публикувана е само една снимка на Албрехт. И не се съобщават подробности за живота му. Албрехт, основателят на дискаунт веригата Aldi, смяташе политиката за мръсен бизнес. През целия си живот той отказваше да се среща с федералните канцлери на Германия, вместо на елитните мрежи, той разчиташе само на семейството си и презираше банките и кредитния бизнес. Той отказа да приеме каквито и да е почести или награди, включително Федералния кръст за заслуги. И никога не съм давал интервюта на никого. знаеш ли защо Всичко е абсолютно ясно: този човек, който цял живот упорито е градил и разширявал семейния си бизнес, просто не е искал другите да се възползват от него. И го манипулираха. Той беше убеден, че е по-добре да стои далеч от много изкушения. И защо днес все повече обикновени хора мислят по същия начин, както Карл Албрехт през живота си?

Ученият от Тюбинген, специалист по медийни изследвания, професор Ханс-Юрген Бухер пише още през 1991 г. в изследването си „Езикът на медиите“ („Mediensprache“), че не трябва да се пренебрегва следното: „Днес взаимодействието на пресата и политиката се провежда по правилата на сложна игра: чрез сценични поводи за медийни репортажи, например пресконференции, така наречените задкулисни преговори или деликатни форми на управление на пресата. Деликатни форми на управление на пресата? Съжалявам, добре ли чух? Излиза, че имаме „контролирана преса“? Това звучи просто чудовищно за обикновения гражданин. Реалността обаче е точно такава, тъй като скоро ще видим 7.

Доскоро тези, които се чудеха защо нашите медии често създават впечатлението за еднообразие, бяха безразборно класифицирани като теоретици на конспирацията. Все пак се смята, че имаме демокрация и плурализъм на мненията. Въпреки това, предположенията на някои „теоретици на конспирацията“ днес се превръщат в тъжна реалност. Защото тази книга разкрива реално съществуваща мрежа от организации, лобиращи интересите на елита. Освен това тази мрежа съществува и в нашите медии. Може би милиардерът Карл Албрехт е знаел това и затова е стоял далеч от медиите?

Без съмнение журналистите не трябва да работят за лобистки организации или да принадлежат към елитни мрежи, скрити от обществеността. Но много от тях правят точно това. И не им харесва, когато им скъсат маската 8. Можете да ги излагате на всяка крачка. В края на краищата има много публично достъпни проучвания, които показват, че тези журналисти имат силата да интерпретират събитията и да налагат своята версия на събитията на четящата, гледаща или слушаща аудитория. Тази власт се основава на присъствието на такива журналисти в най-важните вестници и списания. За да проверите това, просто трябва да проверите техните имена и фамилии чрез електронни бази данни за честотата на споменаване 9 . На следващия етап от разследването е необходимо да се сравнят така установените имена и фамилии с официалния списък на лобистите, поддържан от германския Бундестаг 10 . И със списъци от Lobbypedia 11, един от проектите на организацията "ЛобиКонтрол".

Ако след това анализираме кои лобистки организации членуват в изобличените по този начин представители на медиите, които имат властта да интерпретират (за нас и за нас) събитията, случващи се по света, тогава в крайна сметка ще идентифицираме малък кръг от елитни организации чието съществуване и дейност се потулват почти изцяло от медиите. И тогава някои журналисти изведнъж ще ни се появят не като журналисти, а по-скоро като изпълнители на ролите на журналисти. Очевидно те само създават пред читателите и зрителите вид на своята безпристрастност и независимост. С други думи: ако един журналист получи ексклузивен достъп до кръговете на властовите елити, това не означава ли, че той се е сближил твърде много с онези, които са му направили този достъп възможен? Дали такъв журналист в случая не е вече „корумпиран” отдавна? Дали вече не е загубил журналистическия си нюх, макар че може би още не го е забелязал? Всички журналисти, посочени в тази книга, отричат, че тъй като са били твърде близки до елитни мрежи, са загубили журналистическия си нюх и/или са станали „корумпирани“. Но как читателите ще погледнат на това? Особено ако намерят имената на изброените тук организации или имената на изброените тук журналисти също публикувани WikiLeaksдокументи от секретни доклади на американски посолства 12, което е много възможно? Интересно защо имената на някои немски качествени медии се появяват там отново и отново?

От тази книга ще ви стане ясно следното: цяла армия от агенти, които на пръв поглед изглеждат сериозни журналисти, печелят пари, като влияят на германските медии по указания на чуждестранни клиенти - например уж нестопански “ трансатлантически организации на германско-американско приятелство”. Тяхната задача е също така да възпре представителите на германския политически и медиен елит от опити за създаване на духовен и идеологически блок с Русия и да гарантират, че те ще продължат да следват проамерикански курс. В края на краищата Вашингтон преследва много конкретни цели в Европа, които включват започване на нова „Студена война“ 13. И за това се нуждае от нашите водещи медии като съюзници. Ето само първият от многото примери, които ще дадем в тази книга: само Министерството на отбраната на САЩ харчи милиарди в продължение на много години, за да повлияе целенасочено върху характера и съдържанието на медийните съобщения по света чрез пропаганда. Последствията от тази манипулация на общественото мнение също са лесни за разглеждане в немскоговорящия регион 15 . През последните месеци посолството на САЩ в Берлин дори успя да поиска финансово спонсорство, за да манипулира тайно общественото мнение в интерес на Вашингтон – и аз ще предоставя доказателства за това.

Историкът и медиен учен Андреас Елтер направи убедителен случай през 2005 г. в книгата си, озаглавена Merchants of War: A History of American Propaganda 1917–2005 ( Die Kriegsverkäufer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005)Как американците влияят на нашите журналисти. Странно, неговите изследвания (за съжаление) са почти невъзможни за намиране днес. Но след това бяха публикувани документи WikiLeaks. И оттогава всеки може лесно да провери в интернет сам с помощта на търсачка. WikiLeaks 16, колко често се споменават имената на някои водещи медии в секретни посолски депеши и във връзка с проамериканския им характер на поднасяне на информация. Прави впечатление, че онези от тях, които са очевидно особено близки до бившата окупационна сила на САЩ, не позволяват да се поднася информация в критичен към САЩ тон. В интерес на Вашингтон? какво става там

Доставчици на интернет платформи WikiLeaksси поставиха за задача да направят всички видове секретни документи достъпни за обществеността. Оттам по-специално беше възможно да се изтегли документ, класифициран през 2010 г. като CONFIDENTIAL/NOFORN (US), тоест поверителен меморандум, достъпен само за граждани на САЩ. Авторът на документа беше идентифициран като Червената клетка на ЦРУ, група служители от тайните служби, натоварени, според тях, от директора на ЦРУ да „погледнат отвъд плочата“, „провокират размисъл“ и „предложат алтернативни точки“. Там намерих и документ, написан от манипулатори, наети от американските тайни служби, озаглавен „Афганистан: Поддържане на западноевропейска подкрепа за ръководената от НАТО мисия – защо безразличието може да не е достатъчно“ Мисия – защо разчитането на апатия може да не е достатъчно ) 17 . В този таен документ се обсъждаше необходимостта от осигуряване на настроения в редиците на западноевропейските съюзници на Съединените щати в подкрепа на войната, която НАТО води в Афганистан, в подножието на Хиндукуш. Чрез умишлено въздействие върху общественото мнение беше необходимо да се накара западноевропейската общественост да бъде толерантна към очакваното увеличаване на броя на жертвите през пролетта и лятото на 2010 г., както сред собствения военен персонал, така и сред цивилното население на Афганистан. Според документа за това е необходимо да се разработи „стратегическа комуникационна програма“, основана на индивидуален подход към населението на всяка от страните-членки на НАТО, изпратили войски в Афганистан. Но тези страни включват и Германия. Въпросният таен документ не е нищо повече от рецепта за влияние върху общественото мнение в немскоезичния регион, съставена от ЦРУ. Колкото и да е странно, ЦРУ, посочвайки необходимостта от влияние върху германската общественост в този документ, се позовава на изследването на трансатлантическа организация, наречена Германският фонд Маршал на Съединените щати. Тази фондация установи в проучвания, че не повече от един процент от германците възприемат стабилизирането в Афганистан като най-важната национална цел на Германия 18 . Именно това отношение трябваше да се промени. И затова вълна от американска пропаганда се стовари върху германската общественост чрез водещите медии. Военна пропаганда.

Публикувани ли са подобни документи Уикилийкс,не е ли достатъчна причина водещите германски медии да избягват от момента на публикуването си всички подозрения, че се занимават с пропаганда в интерес на американски организации, които им оказват влияние? Тъй като ЦРУ разработва „стратегически комуникационни програми“ за немскоезичните медии, тогава нашите „качествени медии“ трябва още повече да избягват всички организации, които се роят около тези американски служби. Всъщност всичко се оказва точно обратното. Нашите мейнстрийм медии са положително нетърпеливи трансатлантическите елитни организации не само да ги толерират, но и да ги приемат в своите редици. Което води до резултат, според мен, ужасяващ - до едностранчива пропаганда, която се води еднакво от всички вестници, списания и телевизии, независимо от името. Точно това все повече правят съвременните немски медии.

Преди това интелигентните хора, считайки за необходимо да се запознаят с всички нюанси на пъстрата палитра на общественото мнение, четат всеки ден няколко вестника, за да получат обективна картина на случващите се събития. Днес това е напълно безсмислено, защото, съдейки по съдържанието на различни статии, одобрени от различни редактори, те са почти еднакви и могат да се появят във всеки вестник и под всякакъв подпис. Ето един пример: един ден през юли 2014 г. всички водещи медии публикуваха на първа страница снимки на Ангела Меркел до кухненската печка 19 . Как да разбираме това? Фактът, че Ангела Меркел може да готви, не е по-важен за обикновения гражданин от факта, че торба с ориз е паднала на земята някъде в Китай. Ако поставите всички тези вестници един до друг, ще бъде невъзможно да не забележите сходството на тяхното съдържание. Това, което преди беше запазена територия на чисто развлекателните списания "бунт"И "Гала"вестници "Голдън Блат"И "Bild der Frau" -Госпожа федерален канцлер в кухнята – днешният ден се перчи пред читателя на заглавните страници на уж „качествени“ медии. В същото време прави впечатление друго – всички централни вестници на страната публикуват новини и коментари в дух, който противоречи на представите и мненията на значително мнозинство от населението.

Ученият от Кьолн, професор Андреас Фогел, който изучава вестниците, казва: „Днес потребителите обикновено могат да избират между различни дизайни, когато купуват продукти и услуги, и само издателите на ежедневни вестници вярват, че могат да обслужват всички читатели с един продукт, който е еднакъв за всички .” 20. Според него за рязкото намаляване на тиражите на немскоезичните ежедневници издателствата са виновни само за себе си, а не например за интернет 21 . Пример: съдържание на различни вестници, принадлежащи към издателската група Madzak – напр. Leipziger VolkszeitungИ "Остзее Цайтунг"– често идентични, една и съща статия може да бъде публикувана едновременно в 18 вестника 22 .

Причините за това изчезване на плурализма на мнения, единен общ медиен продукт за всички и все по-крайната едностранчивост на медиите при отразяване на събитията са разбираеми само за тези, които знаят от кого и как се формират и насочват „информационните потоци“ сцените. Избягващата мрежа от медии, лобисти и политици досега беше добре замаскирана. В следващите глави ще хвърлим светлина върху него и ще зададем въпроса: „Кой къде влияе и на кого?“ Но преди всичко: „Кой кого „смазва“, за какво и с каква цел? И как ние, обикновените граждани, сме манипулирани чрез медиите?” Да вървим по следите, така да се каже, като детективи. Повярвайте ми, ще бъде много интересно.

На първо място ще ни направи впечатление следното: днес студентите много рано се убеждават, че нашите „основни медии“ ги информират недостоверно за случващото се по света. Университетско онлайн списание uni.deБез да навлиза в подробности, той пише за това как медиите манипулират читателите всеки ден:

Със самия си език медиите манипулират възприятията ни. Това се случва дори в проучвания на общественото мнение, чиято цел, строго погледнато, трябва да бъде да разбере какво всъщност мислят мнозинството от хората. Тъжен пример за истинността на горното е телевизионното предаване „Политически барометър на Централната демократическа партия. Но там, където общественото мнение все повече се „създава“ от медиите и просто се налага на потребителите на тези медии, демокрацията е застрашена. (...) Манипулацията с цел създаване на определено мнение сред аудиторията започва с тенденциозен език, използван дори в статии на т. нар. „качествени медии“, претендиращи за обективност – например вестниците Süddeutsche Zeitung или FAZ ( Frankfurter Allgemeine Zeitung) 23 .

Как бихте искали да разберете това? Днес студентите от висшите учебни заведения са открито предупреждавани, че публичноправни телевизионни канали като Централния демократичен фонд или уж уважавани вестници манипулират хората? Това ви кара да се потопите в темата малко по-дълбоко. През 2014 г. политическо списание "Пика"позовавайки се на проучване, проведено от университета в Майнц, обвини ZDF за това, че FDP (Свободната демократическа партия) не влезе в Бундестага, с публикуването на резултатите от проучване на общественото мнение 24 . Само четири (!) процента от телевизионните зрители смятат, че CDF им помага да видят и разберат по-добре какво се случва по света. И само пет процента от всички граждани под 30 години гледат програми на телевизионната компания ARD. Но въпреки това и двата публичноправни телевизионни канала получават годишно повече от 7,7 милиарда евро субсидии от средства, събирани безотказно от нас, данъкоплатците 25 . Както ще видим в главата „Практически примери за пропаганда“, те използват тези пари, за да манипулират целенасочено общественото мнение в интерес на управляващите партии.

Аз самият преди това съм работил за уважавани, реномирани „качествени медии“ - например за вестник Frankfurter Allgemeine Zeitung (FZ). Честно казано, днес се срамувам от това. Защото моите статии и доклади всъщност не бяха независими, както ще видим. Не бяха безпристрастни, не бяха безпартийни. Те не са били неутрални и не са неутрални днес. От моя гледна точка истината е, че авторите на докладите дори бяха „смазани“, подкупени. А в други случаи тонът на докладите съответстваше на интересите на определени мрежи 26. От тази книга ще научите, че по време на работата ми във FAC губернаторът на един от американските щати дори официално ме назначи за почетен гражданин на американския щат Оклахома, който той управляваше. И всичко това, за да пиша проамерикански статии за FAC. Ще опиша това още по-подробно по-долу. FAC беше много доволен, че получих диплома за почетен гражданин на Оклахома. Голяма част от това, което смятам за съмнително днес, се приемаше за даденост там. Ретроспективно и субективно гледам на това, което правех, като на измама на граждани, които всъщност са платили пари на ФАЦ, за да може вестникът да ги измами. Разбира се, не мога да „направя бивш да не е бивш“. Но сега, като вече не съм „вътрешен човек“, мога да кажа на читателите какво наистина се случва в медиите: колкото повече глупости произвеждат „качествените медии“, толкова по-силни са рекламните лозунги, които трябва да прикрият всичко. Днес по високите, ръководни етажи на медиите има хора с уникално мислене. Хора, обладани от илюзии за величие. Хора, които не задават излишни въпроси, защото за тях - в това съм убеден, защото познавах много от тях отблизо! – имат значение само парите и печалбата.

Преди много години публикувах бестселър „Ето как лъжат журналистите“ (So lügen Journalisten),посветен на медийния бизнес. Но който прочете следващите глави, ще придобие съвсем ново разбиране за нашите „основни медии“. В крайна сметка „основните медии“ донесоха на нас, гражданите, безброй проблеми през последните години. Например финансови проблеми. За много от тези медии, както ще видим, за наши собствени пари, ни наложиха еврото като уж стабилна валута, предричайки му славно бъдеще. Освен това те ни наложиха еврото против волята на населението, което искаше да запази германската марка и австрийския шилинг. Те започнаха тази бъркотия, която сега трябва да оправя един обикновен гражданин, чиито спестявания се изпаряват пред очите му. Днес всички ние трябва да плащаме за опустошителните финансови последици от тази манипулация на нашето мнение, както и за финансовия колапс, който нашите масови медии, обхванати от необуздан оптимизъм, не можаха и не искаха да предскажат на своите страници, посветени на икономическия живот . И то само тогавашният главен редактор на икономическия вестник Financial Times DeutschlandЛайънъл Барбър публично се извини на своите читатели за факта, че неговият вестник дълго време не е осъзнавал опасността от финансовата криза, не е виждал навреме наближаването й и е дезинформирал гражданите - докато всеки обикновен гражданин не усети кризата сам 27. Между другото, вестници Financial Times Deutschland, който публично се извини на читателите за некоректното си поведение, вече не съществува.

Но днес ние, обикновените граждани, плащаме не само висока финансова цена на масовите медии за това, че ни манипулират. Сега им плащаме и с човешка кръв. Защото водещите ни медии вече имат ясна представа за врага – Русия. Зъл руснак, добър американец - това е доминиращата гледна точка. Всъщност това е елемент на психологическа война. В миналото войните са се водели с помощта на войници, но днес те се водят предимно с помощта на медиите. Немалко хора разбраха, че медиите имплантират в съзнанието ни образа на руснака като образ на врага. Редакторите на такива по-рано уважавани вестници като FAZ, според собствените им данни, сега редовно получават коментари като „погромисти от пресата“ и „подли подпалвачи на война“ 28 . А австрийският изследовател на конфликтите д-р Кърт Грич, въз основа на своите обширни изследвания, обвинява днешните ни буржоазни „качествени вестници“ във „военно подстрекателство“. Той пише:

Обичате ли да четете вестници? И ако е така, вие един от редовните читатели на вестници с буржоазно качество като FAZ, NZZ (Neue Zürcher Zeitung), Süddeutsche Zeitung или Zeit? Признавам, че не съм от тях. Вече не се свързвам. След като дълги години ги убеждаваха, че чрез журналистиката методично подготвят война. (...) Това е войнствено подстрекателство и така трябва да се нарича 29.

Това неистово преследване, това подклаждане на военни настроения, се разигра с може би уникална яснота в историята след катастрофата на цивилен пътнически самолет на Malaysia Airlines (полет MH-17) в средата на юли 2014 г. в източна Украйна. Веднага след като останките от тялото на самолета паднаха на земята, картелът за обработка на общественото мнение веднага разпространи „новината“, че Русия е виновна за инцидента. Вестникът беше на първо място по отношение на психологическата манипулация на хората. "Билд": „Акронимът „ЕС“ (Европейска общност) означава ли просто „Empörend Untätig“ (Скандално неактивен)?“ вестникът попита няколко дни след самолетната катастрофа и твърди, че „ракета от Москва“ е убила 298 души, въпреки че по това време несъмнено не беше ясно кой е собственик на използваната ракета или кой я е изстрелял. Дори американските тайни служби съобщиха в същия ден, че "Билд"(както и други германски медии) се оплакаха от „бездействието“ на ЕС по отношение на Русия, че нямат доказателства за „руско съучастие“ в самолетната катастрофа 31 . Скоро стана ясно, че американците, за разлика от нашите медии, имат основание да бъдат толкова сдържани 32 .