Най-важната мистерия на Луната се крие в нейния произход. Все още не знаем откъде идва Луната. Но има много хипотези за произхода на Луната. Нека ги разгледаме.
Но първо
За Луната
Земята има само един спътник - Луната. Движи се около Земята по орбита на средно разстояние от нея 376 284 km.
Гравитационната сила на Земята постепенно забавя въртенето на Луната около оста си, така че сега Луната обикаля целия си път около Земята точно за същото време, за което отнема едно завъртане около оста си. Това синхронно въртене означава, че когато гледаме Луната от Земята, винаги виждаме само едната й страна. Само астронавти и космически кораби са успели да видят обратната страна на Луната.
Докато Луната се движи около Земята, Слънцето осветява различни части от нейната повърхност.
Погледни снимката. На него виждате как изглежда Луната от една и съща точка на Земята, намирайки се в различни точки от своята орбита: полумесец, половината от лунния диск (първа четвърт), нарастваща луна, пълнолуние, намаляваща луна, половината от лунен диск (последна четвърт), лунен сърп.
Луната е много голяма спрямо Земята. Диаметърът на Луната на екватора (в средната част) е 3475 км, което е малко по-малко от една четвърт от диаметъра на Земята. Поради това някои астрономи дори смятат, че системата Земя-Луна трябва да се разглежда като двойна планета.
Но да се върнем на въпроса за произхода на Луната.
Хипотези за произхода на Луната
Хипотеза първа
В ранните етапи от съществуването на Земята тя е имала система от пръстени, подобна на тази на Сатурн. Може би Луната се е образувала от тях?
Хипотеза две (центробежно разделяне)
Когато Земята беше още много млада и се състоеше от разтопени скали, тя се въртеше толкова бързо, че се разтегна, придоби формата на круша и тогава върхът на тази „круша“ се отчупи и се превърна в Луната. Тази хипотеза шеговито се нарича "дъщерна" хипотеза.
Хипотеза трета (сблъсъци)
Когато Земята беше млада, тя беше ударена от някакво небесно тяло, чийто размер беше половината от размера на самата Земя. В резултат на този сблъсък огромно количество материал беше изхвърлен в открития космос и впоследствие от него се образува Луната.
Хипотеза четири (улавяне)
Земята и Луната са се образували независимо, в различни части на Слънчевата система. Когато Луната премина близо до орбитата на Земята, тя беше уловена от гравитационното поле на Земята и стана неин спътник. Тази хипотеза шеговито се нарича "брачна" хипотеза.
Хипотеза пета (съвместно обучение)
Земята и Луната са се образували едновременно, в непосредствена близост една до друга (на шега - хипотезата за „сестрата“).
Хипотеза шест (много луни)
Няколко малки луни бяха уловени от земната гравитация, след което се сблъскаха една с друга, сринаха се и от техните отломки се образува сегашната Луна.
Хипотеза седма (изпаряване)
От разтопената прото-земя значителни маси материя са били изпарени в космоса, които след това са се охладили, кондензирали в орбита и образували прото-луната.
Всяка от тези хипотези има своите плюсове и минуси. В момента хипотезата за сблъсък се счита за основна и по-приемлива. Нека го разгледаме по-отблизо.
Тази хипотеза е предложена от Уилям Хартман и Доналд Дейвис през 1975 г. Според тяхното предположение протопланетата (те я нарекоха Тея) с размерите на Марс се сблъска с прото-Земята в началото на формирането си, когато Земята имаше приблизително 90% от сегашната си маса. Ударът не беше в центъра, а под ъгъл, почти тангенциално. В резултат на това по-голямата част от веществото на ударения обект и част от веществото на земната мантия са изхвърлени в ниска околоземна орбита. От тези отломки прото-Луната се събра и започна да обикаля в орбита с радиус от около 60 000 км. В резултат на удара Земята получи рязко увеличение на скоростта на въртене (един оборот за 5 часа) и забележим наклон на оста на въртене.
Защо точно тази хипотеза за произхода на Луната се смята за основна? Обяснява добре всички известни факти за химическия състав и структурата на Луната, както и физическите параметри на системата Луна-Земя. Първоначално бяха породени големи съмнения относно възможността за такъв успешен сблъсък (кос удар, ниска относителна скорост) на толкова голямо тяло със Земята. Но тогава се предположи, че Тея се е образувала в орбитата на Земята. Този сценарий добре обяснява ниската скорост на удара, ъгъла на удара и настоящата, почти точно кръгла орбита на Земята.
Но тази хипотеза също има своите уязвими места, както всъщност всяка хипотеза (все пак ХИПОТЕЗА в превод от старогръцки означава „предположение“).
И така, уязвимостта на тази хипотеза е следната: Луната има много малко желязо-никелово ядро - то съставлява само 2-3% от общата маса на спътника. А металното ядро на Земята съставлява около 30% от масата на планетата. За да обясним недостига на желязо на Луната, трябва да приемем предположението, че към момента на сблъсъка (преди 4,5 милиарда години) както на Земята, така и на Тея, тежко желязно ядро вече е било освободено и се е образувала лека силикатна мантия . Но не са намерени недвусмислени геоложки доказателства за това предположение.
И второ: ако Луната по някакъв начин се беше озовала в орбитата на Земята в толкова далечно време и след това не беше претърпяла значителни удари, тогава, според изчисленията, на нейната повърхност щеше да се натрупа многометров слой прах, който се утаява от космоса , което не беше потвърдено по време на космическите кацания на лунната повърхност.
Така…
До 60-те години на 20 век основните хипотези за произхода на Луната са три: центробежно разделяне, улавяне и съвместно образуване. Една от основните цели на американските лунни експедиции от 1960-1970 г. е да се намерят доказателства за една от тези хипотези. Първите получени данни разкриха сериозни противоречия и с трите хипотези. Но по време на полетите на Аполо все още нямаше хипотеза за гигантски сблъсък. . Тя е тази, която сега е доминираща .
maypa_paв Къде и как се появи Луната. Първите споменавания на Луната.Луната е най-мистериозният обект в Слънчевата система. Откъде и как се е появила Луната? Първите споменавания на Луната.
Различни древни митове разказват за пристигането на различни същества от Луната. Глинените плочки на хетите и жителите на Вавилон показват пристигането на лунния бог; в Китай и Корея е посочено, че някои златни яйца са излетели от луната, от която са се появили лунните жители. Най-странното споменаване на гърците беше, когато странно същество в метална кожа падна от луната, което беше наречено Немейският лъв. Според легендата самият Херкулес го е убил. В египетската книга на Хатор се казва, че Луната е нещо като всевиждащо око, което постоянно наблюдава човек.
И така, откъде всъщност се е появила Луната?
Какво се знае в момента за Луната:
Луната има магнитосфера.
Сателитите, както е известно, не могат да имат собствена магнитосфера. Това означава, че Луната преди това е била планета или част от някакъв вид разрушена планета. Има предположения, че Луната може да е част от Фаетон, може би дори ядрото му. Между Марс и Юпитер преди е съществувала планетата Фаетон, която е унищожена мистериозно.
Луната е с около 1,5 милиарда години по-стара от нашата планета
Вземайки части от почвата на Луната, учените направиха изследване и установиха, че Луната е много по-стара от нашата планета, което изглежда невероятно и налудничаво. Нашата наука все още не е в състояние да обясни това. Предполага се, че Луната е била заловена от гравитацията на Земята, преди това тя е била самостоятелна планета.
Съставът на Луната е подобен на този на Марс.
Има предположение, че Луната може да е била преди това спътник на Марс, тъй като техният състав съвпада перфектно, за разлика от нашата планета. Според теорията на Литълтън, английски учен, 2 космически тела, направени от един и същ строителен материал, трябва да имат съотношение на масата едно към друго като 1 към 9. Между Луната и Марс съотношението е 1 към 9. Законът за подобието според на която се намират всички планети в Слънчевата система, също потвърждава този факт.
Време, когато Земята не е имала Луна. Легенди за Луната.
В древните текстове на народите по света е написано откъде Земята има този спътник. Тези писания са еднакви сред различните народи, с малки петна. Навсякъде говорят едно и също, че преди Земята не е имала Луна и че боговете са я донесли след голяма катастрофа. (Според гръцките легенди) Когато Луната се появи, на Земята дойде голям потоп. Китайците и евреите казват, че когато Луната се появила, дълги дъждове и земетресения обгърнали Земята и тя паднала на север, което означава обръщане на магнитните полюси. В египетския храм на богинята Хатор (Хатор) всички стени са изрисувани с календар, който показва всички беди и бедствия на нашата планета. Според преписите е възможно да се разбере, че Луната е била привлечена от нашата планета от определени богове. След това в египетската митология настъпват драматични промени. Появява се нов Бог, този, който отговаря за 5 допълнителни дни в годината (може би появата на Луната забави нашата планета и броят на дните се увеличи) В същото време се появиха приливи и отливи. За тях е отговорен и египетският бог Тот.
От другата страна на Земята древните хора описват появата на ново небесно тяло по стените. Недалеч от свещения глад на Теоанак, на стените на храма Колосасая, стоящи върху камъни, са изписани символи, според които се казва, че преди повече от 12 хиляди години Луната се е появила близо до Земята.
Чертежите на индианците Копи разказват, че появата на Луната донесла невиждани бедствия, Земята се преобръща и се люлее. от различни места.
Различните народи го описват малко по-различно. За някои народи Луната се появява изпод водата, за други - изпод водата.
След потопа в много древни рисунки се появява някакъв заек, така е изобразен, който оре земята и сее култури и се казва, че му е помогнала някаква механична машина.
Преди появата на Луната хората са живели 10 хиляди години.
Древните хроники казват, че преди това хората са живели 10 хиляди години след голямата катастрофа, хората са започнали да остаряват по-бързо и продължителността на живота се е променила на 1 000 години, но по-късно това е било изгубено.
Това означава, че или годината е била по-малко, или условията са били по-рано по-приемливи за нашето съществуване.
Луната е като междупланетен космически кораб на извънземни
Има мнения, че Луната е изкуствено създадена и е космическият кораб на фаетонците, които са избягали на нея преди унищожаването на тяхната планета.
Факти, които могат да потвърдят това:
1. Луната е идеално кръгла. (никое космическо тяло няма толкова перфектни форми. По време на затъмнение Луната напълно покрива Слънцето, което потвърждава този факт.)
2. Луната не се върти. Това е много странно. Какво крие обратната страна на луната?
Аполо 11 през 1969 г., кацайки на Луната, беше посрещнат от група НЛО, които кацнаха от другата страна на кратера. От тях кацнаха 3 извънземни. Контролът на мисията забрани на астронавта Нийл Армстронг да напусне лунния модул. След това той наруши заповедта и стъпи на Луната, за което по-късно ще бъде отстранен от космическата програма Програмата Аполо ще бъде придружена от НЛО. Тези факти са записани на филмова снимка и видео.
Планираната програма Apollo беше внезапно прекъсната, като се позова на недостатъчно финансиране, но Apollos 17,18,19 бяха платени предварително. Защо програмата беше ограничена? Какво попречи на Русия да анексира Луната към нейната територия, когато САЩ я ограничиха?
Следващите опити да летим до Луната почти всички се оказаха неуспешни. 
На Луната започнаха да се записват странни проблясъци; многократно бяха наблюдавани странни обекти, понякога достигащи дължина от 15-20 км. Те потънаха в лунните кратери и след това изчезнаха безследно. Почти всеки ден се записват странни сенки, движещи се по Луната. През 12 век са написани хроники, които правилно описват, че на Луната се случват някакви изригвания.
На Луната се чуват странни високочестотни звуци от дълбините на Луната, случват се лунотресения, вероятно причинени от някакви механизми, които се намират в нейните дълбини.
Въпросът за произхода на Луната, която носи второто име Селена*, тревожи и вълнува умовете от незапомнени времена, и то умовете на абсолютно всички. И обикновените хора, и особено учените хора. Откъде Земята има своя спътник, Луната? Много различни хипотези са изложени по този въпрос. И бяха разделени на две части...
Хипотези за естествен и изкуствен произход
Има две групи, раздели, хипотези за произхода на Луната: естествена и изкуствена. Така че естествените хипотези не са толкова малко, а изкуствените още повече. Всичко това говори за мистиката на Селена.
Естествени теории за произхода на Луната
Първата теория, основната, казва, че Луната е била заловена от гравитационното поле на Земята. Според теорията на английския астроном Литълтън, при образуването на небесни тела, планети и спътници от общ „строителен материал“, съотношението на масата на планетата към спътника трябва да бъде: 9:1. Съотношението на масите на Земята и Луната обаче е 81:1, а това на Марс и Луната е само 9:1! Тук възниква хипотезата, че по-рано, преди Земята, Луната е била спътник на Марс. Въпреки че в нашата слънчева системавсички тела са разположени противно на законите, по които са създадени другите звездни системи.
Според втората теория за естествения произход на Луната, така наречената хипотеза за центробежно разделяне, представена през 19 век. Луната беше изтръгната от недрата на нашата планета, от удара на голямо космическо тяло в Тихия океан, където остана така наречената „следа“ под формата на падина.
Въпреки това, най-вероятната теория сред научната общност е, че голямо космическо тяло, вероятно планета, се е блъснало в Земята със скорост от няколко хиляди километра, удряйки допирателна, от която Земята започва да се върти, причинявайки колосални разрушения. След такъв удар част от Земята под формата на отломки и прах се откъсна и отлетя на известно разстояние. И тогава, чрез силата на гравитацията, тя привлече към себе си всички фрагменти, които се въртяха в орбита и се сблъскаха един с друг, в течение на десетки милиони години, постепенно се събраха в една планета. Което стана сателит.
По-долу има кратко видео от събитието...
Описание на събитие от древни времена
След като прекарва няколко години в Китай, изучавайки древните китайски хроники, Мартин Мартинус записва какво се е случило преди потопа и как се е случило всичко: „Опората на небето се срути. Земята се разтърси до самата си основа. Небето започна да пада на север. Слънцето и звездите промениха посоката на своето движение. Цялата система на Вселената е изпаднала в безпорядък. Слънцето беше в затъмнение и планетите се отклониха от пътя си.
Оказва се, че орбитата на Земята се е променила и е започнала да се отдалечава от Слънцето.
Какво стана?
Очевидно Земята се е сблъскала с комета, чиято траектория се пресича с орбитата на Земята. Защо комета, а не астероид или планета? Да, защото геоложките изследвания показват, че в праисторически времена морското равнище е било много по-ниско от днешното. И както знаете, кометата се състои от лед, който се е стопил и е напълнил водите на световните океани.
Голямо съмнение относно всички версии, свързани със сблъсъка и образуването на Луната от фрагменти, изхвърлени от експлозията по време на сблъсъка, предизвика експериментът на специалисти от университета в Колорадо, ръководени от Робин Кенап, които се опитваха да симулират този катаклизъм в продължение на няколко години на компютър. И в началото на експеримента, в края се оказа, че не един спътник се върти около Земята, а цял рояк малки спътници. И само чрез значително усложняване на модела и изясняване на описанието на протичащите процеси, учените все пак успяха да постигнат факта, че в близост до Земята се формира само един естествен спътник. Което веднага беше прието от привържениците на появата на Луната след сблъсък на планетата с някакво тяло.
През 1998 г. научната общност беше зашеметена от откриването на огромни количества лед в сенчести зони близо до лунните полюси. Това откритие е направено на американския космически кораб Lunar Prospector. Освен това, когато се върти около Луната, устройството претърпя малки промени в скоростта. Изчисленията, базирани на тези показатели, разкриха наличието на ядро на Луната. Математически учените определиха неговия радиус. Според тях радиусът на ядрото трябва да бъде от 220 до 450 км, като радиусът на Луната е 1738 км. Този показател е получен въз основа на предпоставката, че ядрото на Луната се състои от същите материали като ядрото на Земята.С помощта на магнитометри Lunar Prospector учените откриха слабо магнитно поле на Луната. Благодарение на което успяха да изяснят радиуса на лунното ядро, който е 300 --- 425 км. На Земята бяха доставени и 31 почвени проби, чието изследване показа, че съдържанието на изотопи в лунните почвени проби е напълно идентично с земните проби. Според Уве Уихерт: „Вече знаехме, че Земята и Луната имат много сходни изотопни комплекси, но не очаквахме, че те са напълно еднакви.“
Поради това бяха изказани редица хипотези, че образуването на Луната е станало от удар с друго космическо тяло.
Автор на следната теория е известният Кант, според когото Луната се е образувала заедно със Земята от космически прах. То обаче се оказа несъстоятелно. Поради разминаването със законите на космическата механика, според които съотношението на масите на планетата и спътника трябва да бъде 9:1, а не 81:1 като Земята и Луната. Но не само Луната противоречи на законите на космическата механика, а цялата Слънчева система.
Преди това обаче разглеждахме само официалните версии. Или по-скоро естествени, дойде редът на неестествения, изкуствен вид на Луната. Което отрича всички открития, споменати по-горе в тази статия. Оказва се, че астронавтите от Lunar Prospector са направили такава груба грешка или властите са подвели целия свят? Не мога да кажа нищо за това; аз самият не съм бил на Луната. По-добре е да разгледаме други хипотези.
Изкуствени теории за произхода на Луната
Народни легенди
Привържениците на бедствието смятат, че събитията от това бедствие са се случили преди 4,5 милиарда години. Някои факти, предания и легенди обаче разказват друга история. Много хора свързват думата легенда като нещо, което е измислено, но в действителност не е имало такова нещо. Но някога Троя е смятана за измислица, легенда. Но се оказа, че е история, истинска история. Легендите често, както показва опитът, се основават на действително случващи се събития.
Легендите на различни народи твърдят, че преди потопа не е имало луна на небето. В легендите на древните маи небето е било осветено от Венера, но не и от Луната. Бушменските митове също твърдят, че Луната се е появила на небето след Големия потоп. Приблизително същото през 3 век пр.н.е. пише Аполоний от Родос, който е бил пазач на Александрийската библиотека. Във връзка с това имах възможност да използвам древни ръкописи и текстове, които не са достигнали до нас.
Привържениците на теорията за изкуствения произход на Луната казват, че този спътник е чужд на нашата планета.
Днес все още има въпроси към естествената теория. А именно от почва, взета от лунната повърхност, е установено, че повърхността е съставена от скали, богати на титан. А дебелината на тези скали е 68 километра. Оказва се, че нашите изследователи грешат за дебелината или под скалата има празнота. Ето откъде идват теориите за кухата луна.
Лунен космически кораб?
Теорията за кухата луна също подкрепя теорията за космическия кораб. Освен това повърхността на „кралицата на нощта“ е смес от космически прах и скални фрагменти (научно това се нарича реголит). Както знаем, на нашия спътник няма атмосфера и затова температурните разлики на повърхността достигат 300 градуса по Целзий. И така, този реголит е отличен изолатор! Вече на дълбочина от няколко метра температурата е постоянна, макар и отрицателна, ако не я нагрявате. Което също изигра роля за издигането на версията за космическия кораб.
Извънземна база
Един изследовател Джордж Леонард вярваше, че Луната е междинна суровина и горивна база за извънземни. И след сблъсък с комета, тази база се нуждаеше от ремонт, за който беше изтеглена в околоземна орбита.
Фактът, че лунната програма беше внезапно съкратена, също играе в полза на теорията, че там има някой или нещо, дори и да не е космически кораб, което е изплашило всички изследователи. Възможно е да изследвате обект и след това внезапно напълно да загубите интерес към него само ако имате изчерпателна информация за него. Какво не знаем за нея? В крайна сметка всички открития веднага ще бъдат разтръбени от всички страни. Или когато сте изправени пред невъзможността да учите. Тъй като научно-техническият прогрес винаги се движи напред, става очевидно, че пречките не възникват поради технически недостатъци. И най-вероятно някой ви е предупредил! Или видя нещо!
Вече сме свикнали да виждаме Луната в небето. Повечето хора вярват, че тя съществува от появата на Земята като наш постоянен спътник, но мнението на учените, както и някои факти ни карат да се замислим върху тази теория?
Наистина ли Луната винаги е била там като наш естествен спътник или може би се е появила по-късно? Може би дори е построен?
За първи път прочетох за теорията за изкуствена луна като дете в списание „Наука и живот“. Когато се появи интернет, стана по-лесно. Тази теория е развита и „хладно“ обоснована многократно от нашите съветски учени.
През 1968 г. се появява статия във вестник "Комсомолская правда", след това в списание "Съветски съюз", след това много сериозно изследване и научна книга на М.В. Василиев "Вектори на бъдещето" (Москва, 1971 г.). Трудове на учени Хвастунов и Щербаков, поредица от статии в "Наука и живот". Като цяло това беше много сериозна теория, която съвсем малко не получи официално признание в СССР и сред американците.
И така, през 1969 г., преди първият астронавт Нийл Армстронг да кацне на Луната, използвани резервоари за гориво от безпилотни космически кораби, извършващи разузнавателни полети, бяха пуснати на нейната повърхност. Тогава тук е оставен и сеизмограф. Скоро това устройство започна да предава информация за вибрациите на лунната кора до Хюстън.
Оказа се, че ударът на 12-тонен товар върху повърхността на нашия спътник е предизвикал локално „лунно трус“. Много астрофизици предполагат, че под скалистата повърхност има метална обвивка, обграждаща ядрото на Луната. Анализирайки скоростта на разпространение на сеизмичните вълни в тази уж метална обвивка, учените изчислиха, че нейната горна граница се намира на дълбочина около 70 километра, а самата обвивка е с приблизително същата дебелина.
Тогава един от астрофизиците твърди, че вътре в Луната може да има огромно, почти празно пространство с обем от 73,5 милиона кубически километра.
Така се появиха научни факти, че Луната е куха. Но още по-интересното е, че има много доказателства и снимки за механизмите на Луната, които я поддържат работеща. Внимателните проверки на тези снимки многократно потвърждават тяхната автентичност.
И това е само официална наука! А има и теософия, окултни науки...
Ако погледнем как е била изобразявана Луната в древността, мистериите само ще се увеличат. Луната беше изобразена празна с боговете вътре в нея. Съмнявам се, че по това време хората са имали представа какво е космически кораб и затова са го изобразявали така, както са го разбирали в рамките на своите представи за света.
Въз основа на наличната информация може да се твърди, че в Слънчевата система е имало катастрофи от планетарен мащаб, една от които „възстановява“ Слънчевата система.
Може би Венера е загубила спътника си Меркурий и Земята е спечелила нещо? Например Луната?
В края на краищата, съдейки по оцелелите данни, преди големия потоп (който можеше да се случи точно след планетарна катастрофа), в древни времена на небето не е имало Луна!
Но ако Луната не е изкуствено тяло, тогава как могат да се обяснят следните факти:
1. Невероятната кривина на лунната повърхност
2. Лунните кратери не са по-дълбоки от 4 км, въпреки че ударната сила на метеоритите би трябвало да достигне до 50 км, което означава, че повърхността е много издръжлива.
3. Географска асиметрия. Местоположение на "лунните морета". 80% от тях са на видимата страна на Луната, докато „тъмната“ страна на Луната има много повече кратери, планини и земни форми.
4. Гравитацията на повърхността на Луната не е равномерна
5. Плътността на нашия спътник е 60% от плътността на Земята. Този факт, заедно с различни изследвания, доказва, че Луната е кух обект.
Възниква въпросът. Ако Луната е изкуствена, тогава защо е построена?
Всички разстояния между планетите в нашата слънчева система се подчиняват на правилото на Тициус-Боде и се изчисляват по формулата, която води до следната таблица:
Оказва се, че според формулата трябва да има друга планета след Марс, но всъщност тя не е там, а само астероидният пояс. Така се появи една много правдоподобна теория за планетата Фаетон, която някога е съществувала между Марс и Юпитер, но след това е била унищожена в резултат на трагедия от космически мащаб.
Вероятно след като е имало силен сблъсък между планета (условно ще я нарека файтон) и друго космическо тяло, в резултат на което от планетата е останал само астероиден пояс, най-близкият й съсед Марс е загубил атмосферата си (Учените са стигат до извода, че Марс някога е бил топла, влажна и кислородна планета) и „замръзнал“ (на Марс в древността е имало вода, подходяща за живи организми, а дори и сега е открита вода)
В учебника в раздела „образуване на слънчеви системи” пише:
„Очевидно по време на космическа катастрофа, възникнала в резултат на сблъсъка на две големи космически тела, се е образувало огромно количество отломки, разпръснати от мястото на катастрофата в различни посоки. Очевидно планетите по това време са били разположени в орбита по такъв начин, че Сатурн е бил най-близо до мястото на бедствието, което е поело повечето от отломките. В същото време Юпитер и Уран също получиха нещо (в зависимост от позицията им в орбита по това време).“
Земята вероятно също е пострадала, като се има предвид, че се намира пред Марс. Затова ли стана световен потоп, за който се носят легенди? Може да не вярвате на написаното в Библията, но се оказва, че препратките към големия потоп се срещат в много култури. В това число, според изследванията на J. J. Frazer, следи от легенди с подобен сюжет са открити в: Вавилония, Палестина, Сирия, Армения, Фригия, Индия, Бирма, Виетнам, Китай, Австралия, Индонезия, Филипините, Андаманските острови, Тайван, Камчатка, Нова Гвинея, островите Меланезия, Микронезия и Полинезия. Хората на различни места, дори тези хора, които никога не са виждали океана през живота си, пазят истории от поколение на поколение, които говорят за Великия потоп. Какво е това? Наистина ли е съвпадение?
Но има и научни и геоложки доказателства за това събитие. Докторът по геология Тери Мортенсън казва:
1. Виждаме вкаменелости на морски животни по най-високите планини. В Хималаите, в Андите, в скалистите планини. Навсякъде има отпечатъци от черупки. Как са попаднали там? И как са се озовали на върховете на най-високите планини?
2. Масивни седиментни отлагания. Виждаме това особено ясно в Големия каньон на западните Съединени щати. Виждаме тези седиментни отлагания по цялото лице на земята. Те са много дебели, обширни и понякога се простират на десетки хиляди квадратни километри. Всичко това показва, че валежите са паднали на много голяма площ едновременно.
3. Виждаме ерозия в определени слоеве на почвата, която е била много по-интензивна от сега. Виждаме следи от ерозия по цялата повърхност на земята. Скали, долини. Въпреки това, когато погледнем слоевете геоложки скали, те изглеждат като купчина палачинки. Между тези слоеве няма следи от ерозия...
С други думи, наводнение е имало и е твърде възможно то да е причинено от катастрофата, унищожила Фаетон. Но дори да можем да докажем сто процента, че Луната е създадена изкуствено, няма да отговорим на въпроса: „Защо беше необходимо да се направи такава грандиозна структура?“ Но можете да помислите по тази тема!
Нека разгледаме най-възможните варианти за появата на Луната:
1) Първоначално се е формирал със Земята. Но ако Луната и Земята са били формирани заедно, едновременно с цялата слънчева система, Луната, подобно на Земята, би трябвало да има повече от желязно ядро;
2) Това е един от фрагментите на разрушената планета, която е била „изтеглена“ от Земята, но гравитацията на Земята не е в състояние да привлече и задържи толкова голямо тяло като това на Луната. Или Земята се е сблъскала под ъгъл от 23 градуса с нещо, сравнимо по размер с Марс. По един или друг начин, в резултат на сблъсъка, ние получихме Луната, но по някакъв неразбираем начин тя стана куха;
3) Използвайки принципа на аналогията, балансирането на колелата идва на ум. Да приемем, че имате нови джанти на колелата си, които са перфектно балансирани, но тогава има дупка по пътя ви! Удар и сега имаме огънат диск, чийто център на тежестта е изместен. Дори за колело (14 цола) дисбалансът е само 20 грама при скорост на автомобила 100 км/ч, като натоварвания е еквивалентен на ударите на чук с тегло 3 кг, удрящ колелото (взето от ръководствата за ремонт на автомобили ), и тогава какво можем да кажем за планетата?
За изравняване на центъра на тежестта на колелото се използва специална тежест от олово или цинк, която се прикрепя към колелото, добавяйки тежест.
Защо не използваме същия принцип, за да балансираме движението на планетите?
Настъпи катастрофа, орбитите на някои планети се изместиха. За да се изравнят орбитите, Меркурий беше отстранен от Венера и Луната беше добавена към Земята по същия начин, както се прави балансирането на колелата, но само в космически мащаб.
Някой (и следователно този някой съществува и явно превъзхожда хората по технология и интелигентност) специално е подбрал теглото му и го е поставил точно там, където е необходимо за нормалното движение на Земята, защото веднага щом Луната бъде премахната, Земята ще започне да се върти в произволни равнини, ще загуби стабилност и орбитата му вероятно ще се измести.
Някой специално е изградил Луната като „тежест“, за да изравни орбитата на Земята и освен това все още контролира нейната позиция (така че нищо да не се обърка), предпазва я от въртене (Луната винаги е обърната с едната страна към Земята) и т.н. .
В интернет можете да намерите много документални видеоклипове за постоянните полети на НЛО както на самата Луна, така и в различни посоки от и към Луната
Някой постоянно лети от Луната, след това лети до нея, летейки вътре в кратерите. Неизвестни структури и структури, открити на нашия спътник, напомнят повече на механични части, отколкото на естествени образувания.
Има друга теория (уж идваща от Арийските Веди), че някога Земята е имала три спътника, но след това поради войната два са били взривени и е останала само Луната, както я познаваме. Тази версия е широко обсъждана в интернет. Поддръжниците на тази версия биха искали да кажат следното:
1) Винаги трябва да проверявате източниците си на информация. Ако Библията все още може да се нарече исторически документ, който е написан доста отдавна, но кога са написани Ведите, не е известно. Изобщо самото съществуване на Арийските Веди е мистериозно нещо, а източникът е меко казано съмнителен. Публикуван за първи път от лидера на сектата на староверците А. Хиневич през 1990 г. и преведен лично от него от език, който само той знае. Впоследствие тук се присъединиха Трехлебов и известният гуру на мистиката Левашов.
2) Експлозията на спътник от лунен тип в непосредствена близост до планетата би трябвало на теория да причини много по-лоши последици от глобално наводнение
3) къде са фрагментите от експлодиралите 2 Луни, летящи в космоса? Или всички са били привлечени от Земята?
Е, коя версия ви харесва повече?
9 април 2015 г., 21:58 чВече свикнахме с нашия единствен естествен спътник, който неуморно обикаля планетата ни на всеки 28 дни. Луната доминира в нашето нощно небе и от древни времена е докосвала най-поетичните струни на хората. Въпреки че през последните няколко десетилетия бяха предложени нови разбирания за много лунни мистерии, много неразрешени въпроси все още заобикалят нашия единствен естествен спътник.
В сравнение с други планети в нашата слънчева система както орбиталният път, така и размерът на нашата Луна са доста значителни аномалии. Други планети, разбира се, също имат спътници. Но планетите със слабо гравитационно влияние, като Меркурий, Венера и Плутон, ги нямат. Луната е една четвърт от размера на Земята. Сравнете това с огромния Юпитер или Сатурн, които имат няколко сравнително малки луни (луната на Юпитер е 1/80 от неговия размер), и нашата Луна изглежда доста рядко космическо явление.
Още една интересна подробност: разстоянието от Луната до Земята е доста малко, а по видими размери Луната е равна на нашето Слънце. Това любопитно съвпадение е най-очевидно по време на пълни слънчеви затъмнения, когато Луната напълно закрива най-близката ни звезда.
И накрая, почти перфектната кръгова орбита на Луната се различава от орбитите на други спътници, които са склонни да бъдат елиптични.
Гравитационният център на Луната е почти 1800 m по-близо до Земята от нейния геометричен център. При такива значителни несъответствия учените все още не могат да обяснят как Луната успява да поддържа своята почти идеално кръгла орбита.
Гравитационното привличане на Луната не е равномерно. Екипажът на борда на Аполо VIII, докато летеше близо до лунния океан, забеляза, че гравитацията на Луната има резки аномалии. На някои места гравитацията изглежда се увеличава мистериозно.
Проблемът за произхода на Луната се обсъжда в научната литература повече от сто години. Неговото решение е от голямо значение за разбирането на ранната история на Земята, механизмите на формиране на Слънчевата система и произхода на живота.
Първологично обяснение за произхода на Луната е предложено през 19 век. Джордж Дарвин, син на Чарлз Дарвин, автор на теорията за естествения подбор, е известен и авторитетен астроном, който внимателно изучава Луната и през 1878 г. създава така наречената разделителна теория. Очевидно Джордж Дарвин е първият астроном, който установи, че Луната се отдалечава от Земята. Въз основа на скоростта на разминаване на двете небесни тела Дж. Дарвин предполага, че Земята и Луната някога са образували едно цяло. В далечното минало тази разтопена вискозна сфера се е въртяла много бързо около оста си, правейки един пълен оборот за около пет часа и половина.
Дарвин предположи, че приливното влияние на Слънцето впоследствие е причинило така нареченото отделяне: парче разтопена Земя с размерите на Луната се отделя от основната маса и в крайна сметка заема позицията си в орбита. Тази теория изглежда доста разумна и става доминираща в началото на 20 век. Той беше подложен на сериозна атака едва през 20-те години на миналия век, когато британският астроном Харолд Джефрис показа, че вискозитетът на Земята в полуразтопено състояние би предотвратил вибрации, достатъчно силни, за да накарат двете небесни тела да се разделят.
Втора теория, която веднъж убеди редица специалисти, беше наречена акреционна теория. В него се казва, че около вече оформената Земя постепенно се е натрупал диск от плътни частици, напомнящи пръстените на Сатурн. Предполагаше се, че частици от този диск в крайна сметка се събират, за да образуват Луната.
Има няколко причини, поради които това обяснение може да не е задоволително. Един от основните е ъгловият импулс на системата Земя-Луна, който никога не би станал това, което е, ако Луната се беше образувала от акреционен диск. Има и трудности, свързани с образуването на океани от разтопена магма на „новородената“ Луна.
Трета теорияза произхода на Луната се появи около времето, когато бяха изстреляни първите лунни сонди; тя се нарича холистична теория за улавяне. Предполагаше се, че Луната е изникнала далеч от Земята и се е превърнала в блуждаещо небесно тяло, което просто е било уловено от земната гравитация и е влязло в орбита около Земята.
Сега тази теория също е излязла от мода поради няколко причини. Съотношението на изотопите на кислорода в скалите на Земята и Луната силно предполага, че те са се образували на същото разстояние от Слънцето, което не би могло да бъде така, ако Луната се е образувала другаде. Съществуват и непреодолими трудности при опитите да се конструира модел, при който небесно тяло с размерите на Луната би могло да влезе в стационарна орбита около Земята. Такъв огромен обект не можеше внимателно да „изплува“ към Земята с ниска скорост, като супертанкер, акостирал към кея; почти неизбежно трябваше да се блъсне в Земята с висока скорост или да лети до нея и да се втурне.
До средата на 70-те години на миналия век всички предишни теории за формирането на Луната се сблъскаха с трудности по една или друга причина. Това създаде почти немислимата ситуация, при която известни експерти можеха публично да признаят, че просто не знаят как или защо Луната се е озовала там, където се е озовала.
От тази несигурност се роди нова теория, което сега е общоприето, въпреки някои сериозни проблеми. Известна е като теорията за „голямото въздействие“.
Идеята се заражда в Съветския съюз през 60-те години. от руския учен B.C. Савронов, който разглежда възможността за възникване на планети от милиони астероиди с различни размери, наречени planetzimals.
В независимо проучване Хартман и колегата му D.R. Дейвис предположи, че Луната се е образувала в резултат на сблъсъка на две планетарни тела, едното от които е Земята, а другото е скитаща планета, не по-малка по размер от Марс. Хартман и Дейвис смятат, че двете планети са се сблъскали по специфичен начин, което е довело до изхвърляне на материал от мантията и на двете небесни тела. Този материал беше изхвърлен в орбита, където постепенно се комбинира и стана по-плътен, за да образува Луната.
Нова информация, получена чрез подробно изследване на проби от Луната, почти потвърди теорията за сблъсъка: преди 4,57 милиарда години протопланетата Земя (Гея) се сблъска с протопланетата Тея. Ударът не беше в центъра, а под ъгъл (почти тангенциално). В резултат на това по-голямата част от веществото на ударения обект и част от веществото на земната мантия са изхвърлени в ниска околоземна орбита.
От тези отломки прото-Луната се събра и започна да обикаля в орбита с радиус от около 60 000 км. В резултат на удара Земята получи рязко увеличение на скоростта на въртене (един оборот за 5 часа) и забележим наклон на оста на въртене.
В две нови проучвания, публикувани в последния брой на списание Nature, учените предоставят доказателства, че химичните прилики между Земята и Луната се дължат на обширно смесване на материал, образуван при сблъсък на Земята с друга планета.
Така поддръжниците на основната теория за произхода на земния спътник получиха ново потвърждение за своята правота, при това доста значимо. Но германските учени твърдят, че други теории не могат просто да бъдат отписани, тъй като новите данни, въпреки че сериозно потвърждават основната теория, все още не са сто процента. Следователно все още има възможност да изберете за себе си най-близката теория от всички съществуващи или дори да измислите нова!