Падане на редуцирани гласни. Историческа граматика на руския език: Наръчник за задочни студенти

5.3. Падането на намалено в староруския език

Около втората половина на 12в. в староруския език настъпи глобален фонетичен процес, който преустрои цялата езикова система - процесът на падане редуцирани [ъ] и [ь] . Същността на този процес беше изчезването на [ъ] и [ь] в слаба позиция и преходът им към [о] и [е] на пълно образуване в силна позиция.

Падането на редуцирания е настъпило в резултат на комплекс от причини, възникнали в езиковата система и в речевия поток. Преди падането на редуцирани гласни, гласните се произнасяха еднакво както в ударена, така и в неударена позиция; акцентът беше рязко различен от съвременния: беше музикален,

тези. ударената гласна се произнася с по-висока височина на гласа и с по-голяма сила, но дължината на звука остава същата. До 12 век В резултат на развитието на отношенията с Византия, с европейските държави и икономическото развитие се ускорява темпът на живот и съответно темпът на речта. В ускорения поток на речта гласните започнаха да се произнасят по-кратко: гласните с пълна формация бяха намалени до намалени, а намалените гласни в слаби позиции напълно изчезнаха: врата - врата, сън - сън, книга - книга.Но в определени позиции [ъ] и [ь] се превърнаха в гласни с пълна формация: под ударение (например: слънце - мечта, ден - ден) и в неударена позиция пред сричка със слаба редукция; тази слаба редукция изчезна, но прехвърли гласността си към предишната редукция, която се изчисти до гласната на пълната формация: уау bул ъ- шумолене, шумолене bц b- пипер.

Падането на намалените причини радикално преструктуриране на цялата фонетична система на староруския език:

· законът за отворената сричка е загубил абсолютното си значение,
В руския език се появиха огромен брой затворени срички: къща, котка, кон, съпруг, принц– едносрични думи, което не се наблюдава в предишни периоди;

· в думата се появи „нулево окончание“: котка, принц(преди това думите имаха доста материално изразен завършек котка, принц, мишка); в резултат на това „нулевото окончание“ се превърна в граматичен феномен,
включително в думи, където етимологично нямаше окончания –ъ или –ь: шофьор, воал;

· появиха се афикси, състоящи се от един съгласен звук: пик-а-л,
движи се, чете-а-т, кат-а-а, руч-а-а. Появиха се и едногласни думи – предлози от, до, до(преди това - съ, въ, къ) и така нататък;

· появи се нов сложен тип позиционен обмен – плавност на гласните – редуване O//∅И E//∅в различни форми на една дума или
със сродни думи: мечта - сън, ден - ден, мъх - мъхест, отмъщение - да отмъстиш. Такова редуване е особено трудно за по-малките ученици в суфикси и префикси. ЗАредува се с ∅ в следните префикси: Събори - събори, изгори - изгори, извади - изложи, счупи - разглоби, завърти - вдигнии т.н. O//∅И E//∅редуват се в наставки: звънец - звънец, ботуш - ботуш, въглища - въглища, кърпичка - кърпичка, чорап - чорап,и също дръжка - дръжка, крак - крак, котка - коткаи т.н. Изучаване на правилото за писане на E/I в наставките на съществителните (известен ключ Ида, но накиснете ддо), препоръчително е да се спомене, че ∅ в наставките се редуват самос Е (или с О с ударение) и никога- с I. Ефектът от този закон се оказа толкова силен, че "избягалото О или Е" се възстановява там, където не е съществувало етимологично: розетка - розетки, танц - танц(тези думи се появяват на руски много по-късно след падането на намалените).

Така плавността на гласните става морфологично средство за създаване на определени форми;
· в резултат на падането на редуцираните в староруския език се появяват голям брой думи с непроизносими съчетания от съгласни. Тези комбинации бяха опростени чрез изпускане на съгласни или чрез различни асимилативно-дисимилативни процеси: *седни тук - тук; *облак - *облак - облак; мазло – масло; oslpa - шарка; душчан ( отседни тук - тук; *облак - *облак - облак; мазло – масло; oslpa - шарка; душчан ( d'ska) - *dschan – *tchan – чан; миньор ( garnts "гърне") - грънчар

и така нататък;
· появи се нов вид позиционна размяна: оглушаване на звучни съгласни в края на дума и в края на сричка пред глух човек и озвучаване на глухи пред гласен:градина [съб],лодка [тава],вършитба [маладба],косене
[кабина]. И в резултат на оглушаване [в] се появи роден руски звук [f] :рав - ров [rof],магазин - магазин [Лафка]. Преди това [f] се срещаше само в заети думи, като напрфилософ, Теодор, просфора, фенер, София

и т.н.

Въпроси за преговор и затвърдяване на наученото

1.Какви са последствията от загубата на гласни в носа в съвременния руски език? 2. Как обяснявате правописа на форми на несклоняеми съществителни, като напрзнаме - знаме, име - име

3.Какви промени са настъпили с индоевропейските комбинации t o r ̥ / t, t o l ̥ / t, t e r ̥ / t, t e l ̥ / t в руски и старославянски езици?

Какви форми се наричат ​​частични? Дайте примери за сродни думи с пълно и частично съгласие. Защо тези думи не могат да се използват за тестване на неударени гласни в корена?

4.Какви са последиците от падането на намалените форми за съвременния руски език? 5.Как ще научите учениците как да пишат думи с плавни гласни??

дръжка - дръжки, линия - линии, котка - котки; събирам - премахвам, вземам - вземам

Падането на редукцията и последиците от този процес в историята на езика Урок "Училище за млад филолог" Общинско учебно заведение "СОУ 13 с УИОП"

Какви звуци в съвременния руски език наричаме намалени, т.е. свити, отслабени? Гласни O, E, A в слаба (неударена) позиция В силна позиция тези гласни не променят качеството си. Преди това в староруския език имаше и все още се запазват в църковнославянски редуцирани b (er), b (er), които обозначават много съкратени звуци O и A или E и A след мека съгласна. През 11 век започва процесът на упадък на редуцирани звуци. Общинско учебно заведение "СОУ 13 с УИОП"

Какво означава това – „падане“? Къде могат да „паднат“? „Паднаха“ означава, че са спрели да се произнасят или са променили качеството на произношението, превръщайки се в различни звуци. Нека сравним думите: Маса - стол Патица - патица Кой - кой Какво - някой Сън - слънце Ден - d'en В какви думи в съвременния руски език Ъ и ь не са показани в писмен вид? В края на думата, между съгласните MOU "SOSH 13 с UIOP" Позицията b и b се счита за слаба, ако по-нататък е сричка с пълно образуване, тоест сричка с гласна в силна позиция.

И в каква позиция редуцираните b и b започнаха да се произнасят като гласни от пълното образувание O и E? Нека сравним думите: Маса - маса Патица - патица Кой - кой Какво - някой Мечта - слънце Ден - ден В силна позиция, тоест под акцента на общинската образователна институция "Средно училище 13 с УИОП"

Заключение В живата реч на славяните през 11 век, в слаби позиции, редуцираните гласни престават да се произнасят и показват в писмена форма, редуцираните гласни се превръщат в гласни с пълна формация: b - в O, b - в E . MOU "Училище 13 с UIOP"

Какви бяха последствията от падането на намалените? Общинска образователна институция "Средно училище 13 с UIOP" Да наблюдаваме: KDEEG Звуковете K и D бяха наблизо, а звучното D имаше влияние върху предишния беззвучен звук K. Имаше „асимилация“ (асимилация) на звука към звук D по отношение на озвучаването, звукът K се превърна в гласен G.

Да тренираме! S'des - тук S'dorov - здрав Sjnimati - изстрел Процесът на падане на редуцирания също се свързва с такова явление в съвременния руски език като редуването на гласни звуци O и E с нулев звук, например: сън - сън, ден - ден. Гласните, които изчезват по време на редуване, наричаме плавни гласни. Само бившите редуцирани гласни Ъ и ь, сега буквите O и E могат да се владеят свободно на руски език "SHS 13 с UIOP".

Връзката между правописа на думите и историята на езика Какво правило на руския език е свързано с процеса на падане на редуцирания? Наставки IC и EK на съществителните. Защо се пише EK, ако E „бяга“, как това правило се свързва с процеса на падане? Тъй като b се е превърнало в E, този звук се редува с нулев звук, вмъкнете пропуснатите букви в съвременните думи: цвете...к, грах...к, моток...к, чанта...к, звънец.. .к, ключ...к, врабче...к, внук... к, щет...к, рибка...к, брат...к, ваза...к, звярче... k, пръстен...n, песен...n, скреж...c, притежаван...c, бебе...c. Общинско учебно заведение "СОУ 13 с УИОП"
11 Сравнете посланик - посланик Посланик - посланик Посола - посланик Защо при склонение на съществителното посланик (изпратен, пратеник) един гласен звук изчезва от основата? Защо в друга дума посол (подметка), която звучи по същия начин, удареното О не „бяга“ в косвени падежи, където окончанията и на двете думи са еднакви? Общинско учебно заведение "СОУ 13 с УИОП"

Тествайте се! Посланик - пратеник Посланик - посланик Посал - посланик Посал - посланик Посланик - сол Посал - посланик Посал - посланик Посал - посланик Общинско учебно заведение "Средно училище 13 с УИОП" Редуцирани неударени гласни "паднаха", изчезнаха, но под ударение не изчезнаха , напротив, те промениха качеството си в по-силна посока, превръщайки се в гласни с пълно образуване: EP - в O, EPь - в E. Така в думите на първата колона намаленото b падна, тъй като беше в неударена позиция, а в думите на втората колона се запазва, превръщайки се в пълно гласно образование О, тъй като той стоеше в шокова позиция.

1. Основните разлики между ранната староруска езикова система и южнославянската система, отразени в старославянските писмени паметници.

източнославянски:

Второто и третото падане (за x) не се осъществиха.

TorT > ToroT TъrT> TъrT orT > roT(лодка)

Tj > h ktj> h dj> w

Stj,skj, sk + i > w’t’sh’

Zdj, zgj, zg + i > ж’д’ж’

Форматиране на началото на дума:

u(оугъ) ja о(oleNь)

южнославянски:

Второто и третото падане (за x) се сбъднаха

TotT>Tr (сричка)T илиT>raT (топ)

Tj> sh’t’ ktj>c’t’ dj> w’d’

Stj,skj, sk + i > w’t’

Zdj, zgj, zg + i > w’d’

Форматиране на началото на дума:

ju(юг), a(az), jе (jelen)

Разлики в звуковата композиция:

Наличието на гладка сричка в южнославянския

южнославянски sh’t’ zh’d’ и sh’t’sh’ и zh’d’zh’ – източнослав.

VSL нямаше носове, YUSL имаше

Ят > юсл [я] и > всл

Морфологични разлики:

Мека версия *a (д. единица, i. mn.) *o (v. mn.):

yusl – окончание: e-nos vsl – yat, a, i

-*о (тв. мн.ч.) юсл – ом всл – ъмь

Места 3л. и връщане: yusl-ти (ят) всичко-ти (още)

В живия DYN не са използвани прости минали времена (аорист, имперфект).

3л. единици ч. гл. окончания: юсл - т вс

Дв. ч.: ​​yusl - в (yat) tata vsl- в (yat) tata

2. История на носовите гласни: появата им в праславянския език; качество на звука в източнославянската диалектна зона; време и резултати от тяхната загуба.

В праславянския език от съчетания на гласни със сонантите „н” и „м” в позицията пред съгласните са се развили две носови гласни, едната от които е преден звук, а другата непреден. Предната носова гласна получи реализации: от e (нос) до i (нос), а задната носова гласна от a (нос) до u (нос). В онези праславянски диалекти, които формират основата на езика на източните славяни, предната носова гласна, като я (нос), непредната носова гласна е u (нос). Трябва да се отбележи, че в праславянските диалекти нивото на издигане на предната носова гласна пряко зависи от нивото на издигане на звука, който реализира фонемата (ят). В тези диалекти, където (yat) се произнасяше като ниска гласна (ya), предният нос се намираше на нивото на средното издигане (e-nos), в тези диалекти, където (yat) беше въплътено в звука на средата -горно издигане (т.е.), предният нос звучеше като „I“, тоест това беше ниска гласна.

Носовите гласни са запазени само в полския език и в някои диалекти на словенския и македонския език.

С изчезването на носовите гласни просто имаше загуба на ринизъм, т.е. носово произношение. Докато устната артикулация на гласните беше запазена.

Процесът на загуба на носови гласни настъпва в целия език в периода, предхождащ създаването на първите писмени паметници (10-11 век), което се изразява в промяната на буквите yus b. и yus m, и има и обратни замени (хиперкорекция).

Време на загуба на носа. Данните, извлечени от Новгородския кодекс и Остромировото евангелие, показват, че през 11 век в речта на източните славяни вече няма носови гласни.

Материали от неславянски източници ни помагат да се доближим до този проблем. В съчинението на византийския император Багринародни („Ою управление на държавата“ 949 г.) той изброява бързеите на Днепър и цитира техните славянски имена. Първите имена са староруската форма „виручи“ (гласната u в причастната наставка се връща към носовото o). Второто име е староруската дума "неясыт" (на старославянски имаше е-нос). Липсата на букви от носови съгласни при предаването на тези думи показва, че той не е чул назален обертон в тяхното произношение, което означава, че до средата на десети век носовите гласни са били изгубени в цялата гласова система.

И така, процесът на загуба на носове се е състоял между 7-ми и 10-ти век (това се доказва и от балтийско-финските заеми от славянски). Съставът на гласните системи във вокалната система, наследена от източнославянските диалекти от праславянския език, се промени. Ако по-рано имаше 11 гласни фонеми, сега има 10.

3. „Оригиналната“ гласна система на староруския език: съставът на фонемите, техните звукови реализации.

След загубата на назалите са останали 10 фонеми.

Преден ред: Горе: „i“ Средно горе: „(yat)“ Средно: „e“ „b“ Долу: (умлаут)

Отпред ред: отгоре: „s“, „u“ в средата: „b“, „o“ отдолу: „a“

Диференциални характеристики:

Повдигане/гребане

Лабиализирано/нелабиализирано (само за горен контраповдигач)

Количественост (ъ,ь – супер-къс, е,о – къс, останалите – дълги)

Внедряване на фонеми:

ъ – вероятно лабиализирано, защото е дошло от укр.

(yat) - Шахматов и Виноградов казаха, че реализ., като „ie“, Selishchev - като „e“-затворен

4. Редуцирани гласни в „оригиналната“ фонетична система на староруския език: силни и слаби позиции; въпросът за [ǐ] и [ы̌] намален.

“ъ” и “ь” се намираха в средната зона на издигане, а “ъ” беше непредна гласна, “ь” беше предна гласна.

В зависимост от позицията си в думата, намалените са били в така наречените силни и слаби позиции. В силна поза. намалените гласни се произнасят близо до пълните гласни, докато слабите гласни се произнасят много кратко. => по-късно силните съвпаднаха с гласните на пълно образуване, а слабите изчезнаха.

Слаби позиции:

1. абсолютен край на нееднокоренна словоформа

2. пред сричка с пълна гласна

3. пред сричка с намалена в силна позиция

Силна позиция:

1.преди слаб намален

2. в съчетание тип TъrT

Редуцираните “ъ” и “ь” в позицията пред j се появяват в своите позиционни разновидности, които обикновено се наричат ​​“ы” и “и” редуцирани. Временно намаленото може да бъде в силна и слаба позиция, както ъ и ь, но слабата позиция на края на думата и силната позиция в съчетания като TъrT са без значение.

Y намаляване. не е представен в слаба позиция в СУХИЯТА.

5. Съставът на съгласните фонеми в „оригиналната“ фонетична система на староруския език; позиционни реализации на съгласни.

лабиолабиален: възрастен p b нос. м

labiodental: изрод в

преден езиков - зъбен: възрастен : t d фрикативен: s s носов: n страничен: l

предна язва - предна палатинална: трепереща п

мезо-протонен: фрикативен. w w s’ z’ африкати c’ сложни sh’t’sh’ и z’d’zh’

назално n’ и странично l’

Среден език-среден пръст: фрикат. j африката h

Задно-небно: визр к г изрод х

Съгласните звуци бяха разделени на беззвучни, звучни, шумни и сонорни.

Звукът "v" се появява в праславянския език в късния период от неговото развитие и след консонантизация се превръща в шумна фрикативна съгласна, преминавайки през етапа на сонорното "w". В някои славянски диалекти фонемата "v" все още пази следи от сонорния си произход.

Трябва да обърнете внимание на липсата на фонемата „f“ в оригиналната система. Кирилицата имаше две букви, които нямаха звуково съответствие в живия език на славяните (f и feta); те бяха използвани за писане на заети думи, по-специално от гръцки произход. Ако заемките с този звук проникнаха в диалектната реч на източните славяни (например християнски имена от гръцки произход, тогава f беше заменено с p хв или х).

6. Различни характеристики на съгласните фонеми в „оригиналната“ фонетична система на староруския език.\

Място на обучение

Метод на възпитание

Палаталност/непалаталност

Глухота + напрежение/глас + ненапрежение (но кое от тях е придружаващо и кое е основно не се знае)

Твърдост/мекота (позиционна, нефонологична полумекота, която не притежават само “k”, “g”, “x”, които винаги са твърди)

В DRY имаше постоянно меки съгласни: първоначално твърди звуци, които в резултат на палатализация и комбинации с j претърпяха промени. Наличие на палатален ред (когато съгласен звук претърпи палатализация, се образува допълнителна артикулация - средната част на задната част на езика се издига към твърдото небце. При произнасяне на палатална съгласна единствената артикулация е, че задната част на езика влиза в контакт със средното небце или образува празнина с него, което води до много мек звук).

Доказателство за съществуването на палаталната серия в оригиналната система са данни от най-старите писмени паметници: 1 - специално обозначение на палаталните соноранти, 2 - палаталността на сонорните се предава с последващи йотирани букви, 3 - използвани са диакритични знаци. 7. Сричкова структура в ранния староруски език.

Сричката е изградена на базата на тенденция към възходяща звучност.

Начало на сричка > s z; j + гласна > експлозиви, африкати > фрикативи (“х” “ш” “ж”) > носови сонорни и “v” > “р” “л” > гласна > край на сричка

Близостта на двама шумни (гласни + глухи) е неприемлива.

Две съгласни с еднаква степен на звучност не могат да стоят една до друга

- „x“ или започваше сричка, или се намираше след s на кръстопътя на префикса и корена

Сричката задължително се затваряше от гласна, т.е. сричките имаха тенденция да бъдат отворени

Комбинации като Tъ(ь)rT не съответстват на тенденцията на възходяща звучност, съответно ранното староруско произношение има затворени срички.

8. Основни принципи за организиране на акцентната система на староруския език.

В праславянската система за акцентиране имаше сричкови тонове, обикновено наричани сричкови интонации в историческата акцентология. За праславянския език са надеждно реконструирани три сричкови интонации:

Остра (рязко възходяща част и по-дълъг низходящ наклон)

Нов остър (нарастващ)

циркумфлекс (низходящ)

Само срички с индоевропейски дълги гласни могат да бъдат под акутна интонация. В староруския език има два вида ударение: автономно (възникнало на мястото на стария и новия акут) и автоматично (съответстващо на праславянския циркумфлекс). ).

В потока на речта изреченията бяха разделени на тактови групи (словоформа или няколко словоформи, обединени от едно ударение). Всички словоформи бяха разделени на независими от акцента словоформи и клитики, които бяха подразделени на проклитики (предлози, съюзи, частици „не“, „нито“, които бяха в съседство с независимата от акцента словоформа отляво) и енклитики ( частици „zhe“, „li“, „bo“ и местоименни словоформи „mya“ „mi“ и т.н., които бяха в съседство с ударената независима словоформа вдясно)

Независимите от акцента словоформи бяха разделени на два класа: ортотонични (словоформи, една от сричките на които имаше фонологичен стрес, те се характеризираха с автономен стрес, а вторият тип: enclinomen, в който всички срички бяха неударени). Първоначалната сричка на анклиномена се характеризира с известно прозодично подсилване, което се нарича автоматично ударение.

Тактовата група може да се състои от: 1. независима от ударение словоформа, 2. независима от ударение словоформа и клитика, 3. две независими от ударението словоформи, 4. проклитико-енклитичен комплекс

9. Ранни староруски диалектни явления в областта на фонетиката.

Има 5 древни диалекта: смолно-полоцк (южнокривички), старопсковски (севернокривички), илменско-словенски, галицко-волински, ростовско-суздалски.

1. Липсата на второ преходно омекване на задния палатин.

В диалекта на северната крива „k“, „g“, „x“ преди (yat) и „i“ се смекчават в „k'“, „g'“, „x'“, но не се превръщат в сибиланти (k (yat )le= непокътнат). Отражението на липсата на втора палатализация в корените е рядко, но има многобройни примери на кръстовището на основата и края.

В северната крива също нямаше диалект: палатализация в комбинациите „кв” „гв” пред (ят) и „и” от дифтонгов произход (гвоздей)

Това не беше така в други диалекти, но в бъдеще, в резултат на подреждането на парадигмите, ефектите от втората палатализация на кръстовището на основата и окончанието бяха елиминирани.

2. Липса на 3 палатализация за *x (за диалектите на северната крива)

3 палатализация е извършена за „k“ и най-вероятно за „g“, но не е настъпила за „x“. Това се проявява във факта, че думата „срещу“ е запазила основата на „срещу“ в цялата парадигма.

3. Рефлекси на някои праславянски съчетания на съгласни с j.

Общоизточнославянски рефлекси сj >ш zj>ж tj>ч dj>ж. В псковския и смоленския говор сj >х’ zj>г (фрик. меко) tj>к’ dj>г’, а след това в позицията пред предната гласна се втвърдяват (бреме>ноха късмет>удака)

- В новгородския диалект развитието следва общия източнославянски тип, но има отделни примери в Смоленск и Псков

Zdj, zgj, zg+ch. платно ред > юсл: з’д’з’(жч) Новгор. з’г’(жг) всл = юсл

- stj, skj, sk+ гл. серия > във всички VSL с изключение на Новгород. s’t’s’ (shch) в древен Новгород. с’к’(шк)

4. Рефлекси на праславянски комбинации tl и dl:

В псковските диалекти tl и dl станаха kl, gl, а не l, както във всички други праславянски диалекти (привилегировани)

5. Хисито произношение е меко. подсвиркване.

В псковските диалекти произношението на омекотените „s“ и „z“ се доближава до съскащите „sh“ и „zh“ => появата на междинни звуци между тях => взаимен обмен на букви s-sh, z-zh (ще накажа - ще накажа)

В древността в сибилантния диалект сибилантите са много редки

6. Тракане.

Ц м.б. мек, цвърчащ, твърд

Форма. в допълнението. ера. Той беше типичен за кривичкия диалект и диалекта на илменските словени.

Вече в най-стария Новгород. писма източници има размяна на буквите “ts” и “ch” (утроба = утроба)

Псковски и смоленски диалекти: също изместване на “ts” и “ch”.

През 11-ти и 15-ти век щракането се изразява свободно, но след това е премахнато от писмената реч.

7. Рефлекси праслав. комбинации като TъrT

Стандартната комбинация TъrT не се е променила в източнославянския език.

- Севернокривички и новгородски диалекти - вмъкване на още една гласна след гладка: TъrT > TъrъT - епентетични гласни, които след това се идентифицират с оригиналните редуцирани гласни => при определени условия се развива втори пълен съзвучие.

Открит е правописът TъrT, където гласната буква идва след буквата на гладката (мловила = молвила) 2 варианта: 1. зад тази писменост стоят съчетания „ро”, „ло”, развили се от съчетанието ТръТ. 2. Наличност в Древненовгород. територията на диалекта, която познава гладка сричка, в която възникват гласни обертонове.

8. Качество на звучен веларен съгласен.

В южната част на източнослав. зона g (фрикатив) на мястото на g (експлозив) още в предписмената епоха

Всички други диалекти запазват r (експлозив). Но през 13-14 век g frik се развива в смоленските диалекти.

10. Фонетични особености на диалекта на Стария Новгород, отразени в буквите от новгородска брезова кора.

11. Проблемът с вторичното омекотяване на съгласните.

Това понятие се отнася до процеса на трансформиране на полумеките съгласни в меки, т.е. в палатализирани. Но първоначалното качество на твърдите съгласни преди предните гласни не ни е известно, така че са възможни две предположения:

1. В късния праславянски период тези съгласни са били полумеки и в процеса на вторично омекотяване, на етапа на съществуване на СУХОТО, са се палатализирали.

2. В праславянския език от късния период съгласните пред предните гласни са били палатализирани, т.е. вторичното облекчаване се случи по-рано.

Този процес се е случил в източнославянския регион навсякъде пред всички предни гласни, но има диалекти, в които съгласните пред предните гласни не винаги са палатализирани, например в украинския език пред „е“ и „и“ има твърди съгласни, но тук по-късното втвърдяване първоначално е палатализирано съгласни, защото във второ лице множествено число на повелителното настроение в украинския език „робит“, а не „тези“ - съгласните са палатализирани, оттук и запазването на мекотата в края на думата, оттук и втвърдяването в по-късен период.

Друго доказателство, че в източнославянските диалекти се наблюдава именно втвърдяването на съгласните, а не запазването на първоначалната полумекота, е фактът, че в тези диалекти, където омекотяването е непоследователно, не само съгласните, които се връщат назад към вторите смекчени са твърди, но и оригиналните меки (небни). -Вторичното омекотяване на съгласните не означава появата на корелация в твърдостта и мекотата, тъй като палатализацията е позиционна, следователно съгласната и гласната в сричката са неразривно свързани, което Аванесов нарича силабеми. Корелацията се появи едва след падането на редуцирани, тъй като меките съгласни станаха възможни само в края на думата и преди други съгласни.

12. Падането на редуцирани в староруския език. Съдбата на звуците [ъ] и [ь]: основното правило за тяхната загуба и изясняване; отклонения от това правило.

- PR-спад на ред. PR доведе до разминаването на славянските езици. Трубецкой дори смята, че къснославянският език е съществувал преди падането на редуцираните. В процеса на PR ь иь в слаби позиции бяха загубени, а в силни позиции те се превърнаха в гласна на пълна формация.

Съдбата на звуците ъ и ь е извън комбинациите с гладки:

Рефлексия върху буквата: Слаби позиции - изпускане на ъ и ь, хиперкорекция (вмъкване там, където ги няма) Силни позиции - ъ>о ь >е

Намалени отклонения от падане:

1. jь – “b” трябваше да изпадне, но jь съвпадна с ji => всичко се превърна в i. Също така jь, което беше в силна позиция, можеше да се промени не в „e“, а в „i“ (пържени яйца)

2. Незаконно изясняване на слаби редуцирани:

За избягване на сложно произношение на съгласни + подравняване в парадигми, обикновено в имена на градове (Смоленск).

3. Антиподравняване: нямаше нищо, но имаше редуване, например Moat - Moat, т.к. подобен на mouth- уста + също леден пръстен.

4. Църковнославянизми. Може да се прояви в слаба позиция. От книжни текстове те проникват в езика => понякога се появяват двойки думи (изгрев-изгрев). Влиянието на църковнославянизмите е голямо, например в думи с представки.

13. Съдбата на съчетания като *tъrt в историята на руския език. Въпросът за второто пълно споразумение и неговия произход.

В тези комбинации ъ и ь винаги са били в силна позиция, поради което винаги са се появявали в гласната на пълна формация (tyrg - сделка). Изясняването на редуцираното в такива съчетания е отразено в писмени паметници от 12 век.

Въпреки това, в допълнение към описания рефлекс, описан за източнославянските езици, в северозападните руски диалекти, както и в диалектите на Северен Смоленск, е представен друг рефлекс: той се нарича втора пълна гласна, тъй като гласните със същото качество стоят от двете страни на гладката (сереп = сърп). Изглежда, че е най-реалистично да се свърже появата на втората пълна гласна с факта, че северните кривишки и новгородски диалекти - вмъкването на друга гласна след гладката: TъrT > TъrъT са епентетични гласни, които по-късно са идентифицирани с оригиналните редуцирани.

Впоследствие, в процеса на изпадане на редуцираните, първата гласна, като силна гласна, се избистри, втората, ако беше в силна гласна, също се избистри, а ако беше в слаба гласна, отпадна. Има обаче и случаи, когато епентетичната редукция се е развила незаконно в гласна с пълна формация, например kholomok = kholomok. Няколко словоформи с ефекта на второто пълно съзвучие са проникнали в SRL, например въже, глупак.

14. Съдбата на съчетания като *trъt в източнославянските диалекти.

В руския език беше изяснено в гласната на пълна формация както в силни, така и в слаби позиции (гръм, бълха).

Обяснение за появата на гласна в слаба позиция:

1. Умаленият не изпадна, т.к тогава се образува група от гласни.

2. изчезване на редуцирания => поява на нехарактерната за руския език сричкова гладка, която се преодолява чрез вмъкване на гласна. Западните и югозападните диалекти преминаха през този етап: украински и беларуски, защото там Y се намира в слаба позиция на мястото на редуцираното, например „grimiti” на украински, „grymets” на беларуски, „grem'et” на руски.

В диалектите обертон може да се появи и пред съгласна: kerva = кръв

15. История на звуковете [и̌] и [ы̌] редуцирани в руския език.

Те бяха обозначени писмено с буквите „и“ и „с“ (синьо). Те споделиха съдбата на "b" и "b" в слаби позиции (живот - живот).

Размисъл върху писмеността от 12-13 век - писане на "б" вместо и

През 14 век подобни писания са били абсолютно нормативни

В силни позиции се преместихме в глава. пълно образование:

1. Североизток. диалекти: > “е” и “о” (хора - хора, слепи > слепи) от 13 век. тази промяна е отразена в правописа.

2. Северно-Кривичска област – изд. > "s, e, o"

3. Илменословенски изд.>о

4. Източнобеларуски + Псков, Смоленск: изд. > e (млад)

5. Югозападен. На украински и беларуски изд. > s и ed.>i. Трудно е да се намерят отражения от този тип, т.к писането е любезно, бяхме нормативни. Можете да се доверите на тези писания, когато се намират в документи от брезова кора, които не са ориентирани към книжната норма.

16. Хронология на процеса на падане на редуцирания в историята на руския език.

Обикновено се излага теорията, разработена навремето от Фалев и се състои в това, че процесът на падане на редуцирания започва със загубата на "ъ" и "ь" в така наречените абсолютно слаби позиции. Тези. в тези морфеми, където намаленият никога не се е оказал в силна позиция по време на промяната на формата. В подобна позиция имаше редуцирани в думи като “къде”, “къто” и т.н. Изпускането на редуцирани се наблюдава именно в тези случаи, както и в местоимението “вьь” още в Архангелското евангелие 1092 г. , изпускането на Ъ в такива случаи най-вероятно е чисто правописно явление. защото наблюдавани в старославянските паметници. Въпреки това, според данните на древни певчески текстове (кондакари), можем да съдим, че „ъ” и „ь” в такива позиции са се произнасяли: „вььььььььь”. Това означава, че не можем да кажем, че слабите „ъ” и „ь”, които не бяха поддържани в силна позиция, първи изчезнаха.

Трябва да се отбележи, че падането на намалените започна на юг и едва след това обхвана северните райони.

Вероятно намалените първоначално са започнали да изчезват при бърз темп на реч, като същевременно са останали при бавно произношение. Може да се предположи, че произношението на слабите редуцирани е предхождало проявата на силните. Шахматов смята, че слабите редуцирани се губят първо в началната сричка, а след това в средната и крайната, но изследванията на Зализняк показват, че редуцираните от крайната сричка са първите, които изчезват (ем>емъ, да се втвърдява, м трябваше да стане окончателен). Съдейки по данните от буквите от брезова кора, загубата на неограничени слаби редуцирани е продължила около сто години в новгородския диалект. От приблизително втората четвърт на 12 век до десетите години на 13 век.

Намалено трае по-дълго:

1. Между различните гласности по глухота, съгл.

2. В групи съгл

3. В наставката “ьск”

4. След началото „v“, защото беше доста силно сонорно

5. след началото l и r

17. Асимилативни промени в съгласни с регресивен и прогресивен характер, настъпили след падането на намалените в староруските диалекти.

1. Регресивна асимилация по телевизията. мека Например от староруското „в(ят)рыний” произлиза съвременното „верен”. Трябва да се отбележи, че втвърдяването не обхваща всички съгласни: така че почти навсякъде се запазва мекотата на l’: полза, безплатно. В допълнение, асимилативното втвърдяване може да се забави: преди наставката ьск в диалектите все още има форми като: [женски] Пример за асимилативно омекотяване е придобиването на мекост чрез префикса „s“ ([s't'emn'et' ]). Документите от брезова кора показват, че процесът на асимилативно омекотяване е в ход още през 12 век.

2. Регресивна асимилация по отношение на тъпотата на изразените звуци (сватба - сватба, истба - изба каде - къде).

3. Регресивна асимилация на мястото на обучение. По този начин асимилацията на преднопалаталните фрикативи от зъбните фрикативи може да се счита за обичайна за староруския. [шшити] от шия

4. Прогресивна асимилация по телевизията. мекота. омекване на задния език съгласна. И до днес в диалектите са запазени произношенията на дъщеря и чайку. L’ засяга следващата съгласна, например, по-болезнено.

5. Прогресивна асимилация чрез огласяване: Б'чела > бжела на украински, пчела на руски.

6. Прогресивна асимилация в глухота. Sjdorov > магазин циферблат. stoumati = да мисля

18. Дисимилация и опростяване на съгласни групи вследствие на изпадане на редуцирани.

В някои случаи, след загубата на слаби редуцирани съгласни, се извършва дисимилация на съгласни, ако две експлозиви са наблизо, така че руското „kto“ може да се произнесе като „khto“. Писмените паметници също ни позволяват да посочим дисимилативната промяна на, която действа като предлог преди последващата експлозивна съгласна на значеща дума. По този начин в текстовете на смоленското произношение е отразено прилагането на предлога „k“ в звука „x“ преди експлозивното „k“ „p“ „t“ („x kolomne“) Друг метод на дисимилация, не по метода, но по мястото на формиране, е отразено в паметниците на деловата писменост на Тихвинския манастир Успение Богородично от първата половина на 17 век: t камбанария.

Опростяване на групите съгласни: след падане на редуцираните: След падането на редуцираните се образуваха невъзможни преди това съгласни съчетания, някои от които се оказаха трудни за произнасяне => опростяване на групите съгласни:

stv > stv (растеж

жск > шск > сск (от Велисков повет (от топонима Велиж), муских (мъж.))

stsk > ck (погоская

stn>cn (crepasnoi

zdn>zn (позно

s't'j> s'j (сладкиш

какво> парче (какво

19. Фонетични промени в началото и края на думата, възникнали в руския език поради падането на намалените.

След загубата на редуцираните може да се образува съчетание на сонорно със сонорно или шумно, неприемливо от гледна точка на структурата на сричката, например „бельо“, „ръж“. В много руски диалекти такива комбинации бяха елиминирани чрез придобиване на сричкообразие от началната съгласна => бяха образувани думите "olnyanoy" "alnyanoy" "ilnyanoy" "arzhanoy".

Феноменът на края на думата:

1.Оглушаване на крайната съгласна от края на 13 век

2. втвърдяване на меките лабиали, например “им” - “им”, но се запазва седем - седем.

3. Гладко + шумно: неприемливо от гледна точка на структурата на сричката, следователно вмъкването на гласна след задното езиково „o“, в други случаи „e“ (огън - огън, вятър - вятър). Запазва се в комбинация с l epentheticum (l от съчетания bj) (рубла, но в диалектите рубла).

4. В минали причастия крайната съгласна се губи (беше: nes'l стана nes')

5. В някои диалекти, опростяване на крайния st - st (опашка-опашка)

20. Промяна в структурата на сричките след изпадане на редуцирани. Изчезването на крайните неударени гласни с пълна формация.

Най-важната последица от падането на редуцираното е редовното образуване на затворени срички и прекратяването на действието на затворената сричка. В резултат на това беше нарушена и тенденцията към сричкова синхармония, която предполагаше, че звуците в една дума трябва да бъдат с еднакъв тембър. Сега, в дума като "b(yat)g", мека предна гласна и твърда съгласна съжителстват в една сричка.

Тъй като крайните затворени срички са били образувани в DRY, е възможен процес, който се състои в изчезването на крайните неударени гласни, които са предшествани от една съгласна или групата "st". Гласната може да се загуби като част от флексия и в края на някои непроменими думи. Примери:

-(ят): в(ят)д(ят) - все пак, но в докол (ят), досел (ят) е изчезнал факултативно.

У: Телевизор. п ж.р единица з. съпруга - съпруга; не - не; вероятно - може би

E: до sr степен по избор: по-скоро - по-рано + по-малко - само, може би, вече - вече

A: в рефлексивния постфикс “ся”, “ся” се запазва след съгласни, но “ся” след гласни + “искам (нос)” > поне, докато места > засега

О: тук - тук, там - там, какво - как

И: инфинитив на руския глагол: писать - пиша, пишеш - пиша; d. местен единици гл. ж.р прикачено: доброи - любезно, ли - л + майка, дъщеря - майка дъщеря

ы: b – b (предишна аористна форма)

Случи се след падането на намалените. Палатализираните и твърдите съгласни звуци бяха в отношения на допълнително разпределение и бяха позиционни варианти на една фонема. След загубата на намалена палаталност/непалаталност става значителна, защото формират се силни позиции в края на думата и пред друга съгласна, където твърда съгласна се противопоставя на мека (търсена - Васка) Изчезването на палаталните сонорни, които се палатализират, което датира от края на 12. и началото на 13 век.

Напълно силни позиции пред звуците „а” и „у” => възникна унификация на видовете склонение, когато съществителните с историческа основа в „и” получиха окончанието на съществителните с основа в „о”.

Преди отпадането на редуцираните небният ред се противопоставяше на непалатиналния, но сега двойките се подреждат според палатализацията и веларизацията. В псковските диалекти, където меките сибиланти се произнасят в съответствие с s’ и z’, двойките s- c’ z – z’ не са образувани. В редица диалекти на DR мекотата на крайните лабиални съгласни не беше запазена и следователно противопоставянето на твърди и меки лабиални в позицията на края на думата беше загубено. В псковските и смоленските диалекти втвърдяването е r’ (kryk), някои такива думи започнаха да принадлежат към руския език като цяло (крило). В южните руски и северните руски диалекти има диалекти, в които е настъпил процесът на втвърдяване на меки съгласни пред предните гласни или в края на думата. Виждаме, че там не се е образувала корелация твърдост/мекота.

Засилването на разликите се дължи на съвпадението на Y и I в една фонема и процеса на промяна на E в O.

22. История на лабиалните спиранти на руски език.

В оригиналната система има само един спирант "вътре". В съвременния език има четири: “v” “v’” “f” “f’”. Корелацията между твърдост и мекота се развива последователно само в диалектите на центъра.

В ростовско-суздалските диалекти "v", след като падна редуциран пред беззвучна съгласна или в абсолютния край на думата, беше оглушен (v - f, v" - f'). На първия етап f и f' са само разнообразие от фонеми v и v', но в При заемките F вече не се заменя с P XB X => постепенно стават самостоятелни фонеми.

В други диалекти „v“ звучи само пред гласните в края на думата и пред съгласните „w“ . В югозападните диалекти позицията на абсолютното начало на думата "w" може да се превърне в "u" (удова - вдовица). Отражение в паметници от втората половина на XII в. (замяна на “in” с “ou”: ouze (nos)ti = вземам). В смоленските текстове от по-късен период има хиперкоректна замяна на „u“ с „v“. Също така предлогът „в“ вече не се различава по произношение от предлога „u“ => техните мена („о, една и половина рубли“). 23. История на съскащите съгласни и [ts] в диалектите на руския език.

В оригиналната система има 5 сибилантни съгласни (sh', zh', sh't'sh', zh'd'zh', ch'), които са палатални и африката „ts”, която също е палатална в много диалекти, където имаше щракащ звук.

За втвърдяването на тези съгласни свидетелстват буквите „ы” и „ъ” след тях, но изписването „шу” „жа” „ца” не е показателно, т.к. мекотата е била постоянно качество, т.е. нямаше нужда да се обозначава писмено с йотирана буква.

Най-древните примери за втвърдяване на "w" и "zh" са в текстове от 14 век (чувате ли). Процесът беше неравномерен: в смоленските диалекти мекотата на сибилантите се запази до началото на 17 век, докато в съседните псковски диалекти сибилантите бяха твърди.

В тези диалекти, където „sh“ и „zh“ се втвърдяват до 14-ти век, „ts“ остава мек до втората половина на 15-ти век. Най-накрая се втвърдява до 16-17 век. По-късното втвърдяване на „ts“ показва липсата на промяна от „e“ на „o“ преди него. Мекото „ц“ се е запазило и до днес в някои щракащи диалекти и в украинския език.

- „H“ се е втвърдило както в украински, така и в беларуски. И в повечето руски диалекти той запази своята мекота, втвърдявайки се само в западната територия (porutchyk smol. диалект)

Има диалекти, в които “ш’т’ш’” е станало щш, а “ж’д’ж’” е станало “ждж”. Но в повечето руски диалекти "sh't'sh'" се превърна в "sh'sh'", а "zh'd'zh'" в "zh'zh'", след което настъпи втвърдяване. в други диалекти “ш’т’ш’” става “щ”, а “ж’д’ж’” става “жд”.

24. История на гласните [и] и [s].

Осъществено е функционално обединение на две първоначално противоположни фонеми. това. друга силна позиция в телевизията. мекота.

Според Аванесов:

Етап 1: в праславянския език “y” и “i” са независими фонеми, но гласната “y” не е използвана в началото на думата, а “i” се оказва възможно, т.к. jь > i. това. Y и I са противопоставени във всички позиции с изключение на началото на думата.

Етап 2: след вторичното омекотяване на съгласните, но преди падането на редуцираните - „епохата на сричките“, когато серията гласни и мекотата на съгласната се оказаха взаимозависими. Y и I не могат да бъдат разпознати като различни фонеми, но TV също не може да се разпознае като различни фонеми. и мека съгласна, защото те не могат да бъдат изолирани от качеството на последващата гласна, но Y и I в морфологично отношение не са напълно еквивалентни единици, т.к. в мека вар. скл. (ят) > и, ы > (ят) и аз.

За да разпознаем Y и I като разновидности на една и съща фонема, е необходимо: ​​1 – възможността за взаимна изолация на TV. мекота както на Y, така и на I, 2 - наличието на пълна морфологична еквивалентност на Y и I във флексиите, 3 - наличието на други фонетични редувания между Y и I в същата морфема.

3-ти етап. Изпълнението на трите изброени условия: 1- в резултат на изпадането на редукцията твърдостта и мекостта на съгласните не са позиционно определени, т.е. Y става позиционно обусловено, т.к не се среща в началото на думата и идва след TV. съгласна. 2 – морфологично подреждане на телевизионните парадигми. и мека склонение, което се е случило в различни диалекти, но по мек начин. вариант ы > И са премахнати преходите ы към (yat) и (yat) към And.

R.p единици и В.п. множествено число .. a* склонение: ы се превърна в (ят), започна да се превръща в ы

В.п. мн. о* ск.: ы се превърна в (ят), започна да се превръща в ы

Местоположение единица o* skl: (yat) премина в I, стана (yat) навсякъде

Г. местен единици a*: (yat) се превърна в And, стана (yat) навсякъде

3- появата на ново редуване Y/I след твърди съгласни (предлози на представки, независими думи: [izba - от хижата]) 25. Промяна на комбинациите [ky], [gy], [hy] в [k’i], [g’i] [x’i].

Преди падането намаленото съществуваше, но нямаше K’ G’ X’, т.к В основната част от диалектите е имало палатализация, а в севернокривичките диалекти, където не е имало, K’ G’ X’ присъстват от древни времена. След падането изд. развитие на двойки по телевизията. мека и съвпадението на Y и I, т.е. започна да преминава през процеса на промяна на комбинациите K G X в K’ G’ X’.

Процесът е настъпил след Y ред.> O (наличието на формите „сух“, „такъв“, а не „сух“, „такъв“).

Едно от обясненията за този преход е следното: в оригиналната консонантна система веларните съгласни се произнасят със закръгляване и фонетичният процес на промяна на K G X в K' G' X' е свързан със загубата на тяхното задълбочаване. В резултат на това мястото на образуване на последващата гласна също се премества. Известно е, че в диалекта на Стария Новгород преходът от K G X към K’ G’ X’ е забавен в сравнение с диалектите на южните и западните региони. На юг процесът на този преход става актуален не по-късно от началото на 12 век („велик“, „брадва“). А в диалекта на Стария Новгород такива примери датират от 14-ти век („загинал“, „кисело“). Преходът от K G X към K' G' X' в новгородския диалект най-вероятно трябва да се обясни с влиянието на съседни диалекти.

26. История на гласните [e] и [o].

Три етапа в историята на фонемите E и O:

1-ви етап: периодът преди вторичното омекотяване на съгласните и падането на редуцирани, имаше две фонеми: E нелабиализация. и О лабиализиран.

Етап 2: вторично омекотяване на съгласни + изпадане на редуцирани. След меко E, след меко O.T.o разпределението е позиционно. O е основната фонема, тъй като е възможно в началото на думата.

3-ти етап: промяна от E в O след мека съгласна пред твърда, следователно E и O са независими фонеми, противопоставени на базата на лабиализация/нелабиализация, докато серията е интегрална характеристика.

Шахматов смята, че причината за процеса е загубата на закръгленост от твърди съгласни, т.е. след падането на редуцираните съгласни лабиализацията се прехвърля върху предходната гласна (в новозатворени срички като -tet)

Появата на нова силна позиция в твърдостта и мекотата (нос-нос)

В резултат на изравняването на парадигмите - появата на сричките -t'ot' и t'o (бреза(ят) - не трябва да има преход, а по аналогия с бреза). T’o: в думи като „пистолет“ „жилище“, по аналогия със съществителните в твърдо склонение (село). По този начин образуването на позиции, в които се появяват както O, така и E, т.е. стават отделни фонеми.

E преминава към O от втората половина на 12 век. отразяването на този процес е главно в позицията след съскащи и Ц, след букви, съчетани с ТВ/мекост - по-рядко.

E преминава в O независимо от ударението в диалектите, в които е имало okanye. В Akaya единствената останала промяна беше в барабаните. Процесът се проведе най-последователно в диалектите на великоруския център, където в момента са представени резултатите от промяната на E в O след всички съгласни, както първоначално омекотени, така и вторично омекотени. В периферните диалекти резултатът от прехода от E към O понякога отсъства, което може да се дължи на недостатъчната степен на развитие на корелацията на съгласните в TV. мека

Шахматов: процесът на преход от Е към О протича на два етапа:

1-во: в общославянската ера, след оригиналните смекчени съгласни и j.

2-ро: в общоруския период, след вторично омекотени съгласни

Селищев: E преминава в O на един етап: след падането на редуцираните, тъй като и първоначалното E, и E от b преминават в O

Този процес е свързан с втвърдяването на цвърчащите, тъй като е ставал в позицията след цвърчащите, тогава те също са били меки, но и в позицията преди цвърчащите => в ерата на втвърдяването на цвърчащите. , също беше актуален, но приключи преди втвърдяването на С - през втората половина на 15 век.

преди наставката bsk =>

Засилване на лабиализацията/нелабиализацията + нова позиция, в която съгласните се противопоставят по твърдост и мекост.

27. История на фонемите в диалектите на руския език.

YAT) е нелабиализирана средновисока гласна.

- В диалектите на центъра (ят) премина в Е, т.к позиция за неутрализация (yat) и E се появяват между две гласни съгласни.

Появата на съчетания като ТЕТ от Т’ЕТ’, в резултат на късно втвърдяване на втората съгласна. P’ се втвърдява толкова късно в съчетание с TrъT, ако втората съгласна е устна, веларна или мека зъбна („първи”, „четвъртък”). Закален късно и N’

преди наставката ьСК => няма преход от Е към О в думи като “село” или “жена”. E не премина от (YAT) към O.

Контрастът между Е и (ЯТ) пред твърдите съгласни също е изчезнал, т.к E в тази позиция се превърна в O.

Подмяната започва в началото на 15-16 век. Замяната е отразена в писмени паметници. Т.К. писарите са използвали E вместо (YAT) тогава Е щеше да се превърне в О. Шахматов обясни това объркване с факта, че старославянският (ЯТ) е по-близък до руския Е, отколкото до руския Е-затворен. => при произнасяне на църковнославянски думи те четат Е. + В новгородските букви има графичен ефект: мен (ЯТ) на Е. През 15-17 век нормата за правилно използване (ЯТ) в ударена сричка е развити и замяната му с Е в неударени срички.

Съдба (ЯТ) в диалекти от новгородски тип:

1. Съотношението на съгласните по твърдост и мекост е по-малко продуктивно = > E се превърна в O непоследователно и може да съществуват срички като TET. това. в периферните диалекти може да се наблюдава запазване на фонемата (YAT) под формата на E-близки звуци. и IE.

2. В древността. диалект (ЯТ) стана И пред твърди и меки съгласни и в края на думата. По-често има смесване на (ЯТ) и аз в края на думата и пред меки съгласни. По-значително число (YAT), преминаващо в I преди TV. съгласни от средата на 14 век. От 14 век излизат букви, които представляват задължителната замяна на И с (ЯТ) във всички позиции => хиперкорекция. Така до 14 век в Новгород. диалект (ЯТ) превърнат в И във всички позиции. Преходът конкретно към I е свързан с монофтонгизацията на дифтонга IE. Първоначално (ЯТ) се превърна в И пред меки съгласни и в края на думата, защото Все още има диалекти, в които пред телевизора. Съгласните запазват затворените звуци e или E на мястото си (вологодски диалекти).

28. История на фонемата: нейното формиране в източнославянските диалекти и по-нататъшната й съдба в диалектите на руския език.

След отпадането на редуцираните в почти всички източнославянски диалекти възниква нова гласна фонема О^, разл. признание които бяха непредният ред и средният горен ръст.

Този звук се появи на мястото на оригиналния О, който стоеше под автономното ударение (грах, дънер, бобър, маса). Във всички останали позиции, т.е. на мястото на изясненото намалено и изконно О, което е било под автоматично ударение, се произнася О (гарван, гръм, поле).

O^ се чува за първи път в един от S-V руските диалекти от О. Брок, който се опитва да обясни появата му със затвореността на сричката. По-късно Шахматов доказва, че O^ е възникнало от оригинала O под остра интонация.

В повечето от диалектите, които по-късно станаха основа за формирането на украинския език, O^ се появи в напълно различни условия: в сричка, която се затвори в резултат на загубата на слабата редуцирана следната сричка: Кон, котка, вол . Впоследствие в повечето украински диалекти O^ се промени на I.

Писмено O^ се предава чрез „омега“ или се пише буквата O с капачка. (камера).

Сега O^ се запазва само в онези диалекти, където има затворено E. Контрастът между O^ и O е по-малко ясен от контраста между E и (YAT), т.е. O^ може да изчезне преди загубата на E близо, което се доказва от наличието на диалекти с шестфонемен състав на вокализма.

(Вологда, Рязан, Калуга и други региони)

29. История на Аканя; времето на появата му в източнославянските диалекти; отразяване в писмени паметници; въпросът за произхода на акания.

Акание в широк смисъл е неразграничаване на невисоки гласни. В тесен смисъл това е неразграничението между А и О след твърди съгласни.

Възникна след падането на редуц. Има два аргумента, които правят това твърдение безспорно:

1. В резултат на появата на акания възникнаха редуцирани гласни. Ако оригиналното изд. b и b бяха все още запазени, нови издания. би трябвало да съвпадне с тях и щеше да сподели тяхната съдба в бъдеще.

2. Във всички видове akanya в първата предварително ударена сричка има една и съща реализация на невисоки гласни, които първоначално са били в първата предварително ударена сричка, и тези, които са станали гласни на първата предварително ударена сричка едва след загуба на слаби намаления.

Отражение на акания в писмени паметници: за пряко отражение на акания в тесния смисъл на думата се смята замяната на буквата О с буквата А. А хиперкоректно е обратната замяна. Изолирани случаи на отразяване на Akanya се появяват в писмени паметници едва от 14 век. По-надеждни доказателства датират от втората половина на 14 век (докосване, даване, вертаград - Московско евангелие от 1393 г.)

Теория за произхода на Akanya:

Шахматов: теория на редукцията. Отправната точка на тази теория е тезата за редуцирането на праславянските дължини в гласните. Шахматов признава, че акание не се е появило в предславянския период, но по-късно и най-вероятно появата му трябва да се отдаде на епохата след падането на редуцирания. Както е известно, звуковете I Y U (YAT) и A са дълги по произход, а E и O са къси, според Шахматов, в периода, когато Akanye започва да се развива; на гласната O^ се постулира, възникнал след изпадането на редуцираните от краткото O. Образуването на дисимилативните акания и якана е станало според теорията на Шахматов на два етапа:

Етап 1: намаляване на дължините в неударените срички, като предишните дълги гласни стават къси, а предишните къси гласни стават супер къси. това. възникна неразграничаване на гласни фонеми от негорно покачване, което в първия пред. сричка съвпадна в редуните звуци.

Етап 2: настъпва загуба на количествени разлики в ударената сричка, дългите гласни се съкращават, докато кратките гласни остават непроменени, тъй като при ударение те не могат да се превърнат в супер-кратки гласни - намалени. Намаляването на дължините в ударената сричка доведе до компенсаторно удължаване на гласната на първата предварително ударена сричка. Но само в случаите, когато е намален, което се е случило на първия етап. Когато се удължи, се появиха останалите видове вокализъм на първата предварително напрегната сричка, които Шахматов счита за нарушение на оригиналния модел.

Недостатъци на хипотезата: 1- съмнително е запазването на праславянските географски дължини в такъв късен период - като периода след падането на изд. 2 – дори да допуснем запазването на Праслав за дълго време. дължини, ранното съкращаване на дължина А е неоправдано с нищо.3 - никакви данни не потвърждават удължаването на O^, произхождащо от O.

руски руски език//Материали и изследвания по история руски език, М., 1960, стр. 279-286 ... “Теория на граматиката” (“Общи свойства език") в параграф 9 се разкрива значението различияслужебни наречия от значителни...

§ 109. Едно от основните явления в историята на староруския език, което промени звуковата му система и я доближи до съвременното състояние, беше падането на намалените. В известен смисъл може дори да се каже, че между древното състояние на звуковата система на руския език и съвременното му състояние се намира падането на редуцирания.

§110. Загубата на [ъ] и [ь] в слаба позиция и промяната им в [о] и [е] - в силна. Крахът на редуцираното е, че [ъ] и [ь] като независими фонеми в руската езикова система престават да съществуват.

Трябва да се има предвид, че намалените [ъ] и [ь] се произнасят различно в силна и слаба позиция. Докато се изгубиха, [ъ] и [ь] в слаба позиция започнаха да се произнасят много кратко и се превърнаха в несричкови звуци, а в силна позиция, напротив, започнаха да се приближават до гласните [o ] и [e]. Тази разлика между слабите и силните редуцирани определя тяхната бъдеща съдба - или пълна загуба, или трансформация в гласни с пълна формация.

Падането на редуцирания е процес, характерен за всички славяни, но в различните славянски езици той не се е случил едновременно и е довел до различни резултати. Следователно след падането на редуцираните славянски езици те още повече се разграничиха един от друг.

В староруския език този процес се извършва приблизително през втората половина на 12 век. В паметниците от това време има много случаи на писане на мястото на силни [ъ] и [ь] гласни о и е и изпускане на редуцирани гласни в слаба позиция. Възможно е обаче падането на намалените, започвайки със загубата на слабите, да е било известно и преди. Това се доказва от някои факти от паметници на древноруската писменост. Да не говорим за явленията, отбелязани в Остромировото евангелие от 1056-1057 г., преписано от староцърковнославянския оригинал, където отразяването на процеса на падане на редуцирания може да се свърже с ранното му появяване в староцърковнославянския език, то трябва да се отбележи, че в оригиналния староруски надпис на Тмутараканския камък 1068 г. има изписване кнз без ъ. Същото се среща и в писмото на Мстислав Владимир-.
Рович и синът му Всеволод 1130 г.: кн*з, кн*жение (вместо кн*жение), Всеволоду (вместо Всеволоду), кой (вместо кой) и др.

Но процесът на падане на редуцирания е широко отразен в паметниците от втората половина на 12 - началото на 13 век, например в грамотата на Варлаам Хутински в края на 12 век, в Добриловото евангелие от 1164 г. в Смоленската грамота от 1229 г. и др.

Загубата на слаби редуцирани вероятно не е настъпила едновременно в различни фонетични позиции. Според А. А. Шахматов (както и Л. П. Якубински) тази загуба се реализира за първи път в началната първа предварително напрегната сричка: [knaz] >

> [knaz], [sna] > [sna] и т.н. Но, както се вижда, по-ранната загуба на намаленото се дължи и на факта, че в редица случаи слабото намалено в думата не е подкрепено от силният в други форми на същата дума. Така че, ако във формата на [съна] слабото [ъ] може да продължи по-дълго, както в имената. подложка. [сънъ] той е бил фундаментално силен (променен по-късно в [о] - [син]), тогава такива сродни форми със силно редуцирано не е имало в думи като кн*з, кой, м'ного и т.н. Тук, следователно, слабо редуциран е бил в изолирано положение и следователно загубата му може да е настъпила по-рано.

Освен това намалените изчезнаха рано в края на думата, където винаги бяха слаби. Писането им в тази позиция обаче остава дълго време поради факта, че те посочват границата на думата в староруското непрекъснато писане, без разделяне на думи, а по-късно посочват твърдостта или мекотата на предходната съгласна.

И накрая, намалените се произнасят по различен начин в пълните и плавни стилове на реч. Следователно, вероятно, в църковното четене намалените са се запазили по-дълго, отколкото в разговорната реч.

Така че, в резултат на падането на намалените, слабите [ъ] и [ь] бяха загубени, а силните станаха по-ясни в [о] и [е]. Например [ден] > [ден’], [ден] > [ден]; [всички] > [тегло’], [всички] >

> [всички]; [с'то] > [сто], [с'т'] > [сот]; [клетка] > [клетка], [клетка] > [клетка] и т.н.

Като примери за изясняване на [ъ] и [ь] в [o] и [e] в позицията под ударение (а не преди сричка със слабо намалено) могат да се цитират такива факти като [пъстър] > [пъстър] , [туща] > [свекърва], [сух] > [сух].

Но трябва да имаме предвид също, че понякога има ранно изчистване на слаби [ъ] и [ь] в гласни [о] и [е]. Например в колекцията на Святослав от 1073 г. може да се намери правописът zoloba с o на мястото на [ъ] слаб или сребро вместо сребро с e на мястото на [ь] слаб. Същото се среща и в „Житието на Теодосий” от XII в.: золоти от злодия, в Добриловото евангелие: монога от многа. Очевидно това явление се обяснява с факта, че в тези думи има

е имало асимилация на гласните [ъ] и [ь] с гласната на следващата сричка и такива факти по същество нямат нищо общо с падането на редуцираните.

Процесът на падане на редуцирания не се проведе едновременно в различни диалекти на староруския език - в някои диалекти този процес започна още през 11 век, в други - по-късно, но до средата на 13 век. очевидно е завършен на целия староруски език.

§ 111. Удължаване на гласните [o] и [e] пред сричка със загубена слабо редуцирана. В паметниците на староруския език от втората половина на 12 век, създадени на територията на Южна Русия, т.е. отразяващи онези диалекти, които по-късно формират основата на украинския език, писането ѣ на мястото на оригинала [e] се наблюдава в случаите, когато следващата сричка е била слаба [ь], изгубена в ерата на падането на редуцирани (няма такава промяна пред сричка с бивш слаб [ъ]. Това явление на т. нар. „ново ѣ” е установено за първи път от А. И. Соболевски в галицко-волинските паметници. Такова ново е се наблюдава например в думите камък, пещ, шест, бъде и др., в които първоначално не е имало е. В съвременните северноукраински диалекти и в южнобеларуски говори в съответствие с това ѣ се произнася дифтонг [ие] (т.е. [камен'], [піеч], [шиес'т'], [будиет']), а в кн. украински - [и]: камък, пич, шест и др.

Ако сравним всички тези факти и вземем предвид, че в староруския език [ё] може да има характер на дифтонг [ie] (виж § 54), тогава можем да установим, че писането на ѣ на мястото на e отразява произношението на дифтонг на новото [ё], възникнало от [ e]. Възниква обаче въпросът за произхода на това [е], тъй като, както е известно, звукът [е], който беше в думите камък, бе, печка и др., първоначално беше кратък. Предполага се, че краткият звук [e] е получил удължаване в резултат на загубата на последващия слаб [b]; това беше заместваща дължина, възникнала след падането на намалените. Дългият [ё] впоследствие се дифтонгизира в [ie], а дифтонгът от своя страна се промени в [и], което се отразява в украинския литературен език.

Наред с това удължаване на [e], имаше и удължаване на краткото [o] при същите условия, т.е. пред сричка със загубена слаба редукция. Древните руски книжници обаче не са имали възможност по някакъв начин да обозначат дължината на този нов (но понякога той получава обозначението чрез oo: voovtsa - галисийски еванг. 1266). Но наличието на такова удължаване [o] отново се доказва от фактите на украинските диалекти и литературния език. В северните украински диалекти произношението на дифтонга [uo] на мястото на [o] се наблюдава в думи като [vuol], [kuon'], stuol], [nuos] и т.н., т.е. където [o] беше първоначално разположен в сричката преди

6 Поръчайте 490 ірі

сричка със слаба редукция. В украинския книжовен език тези думи се произнасят със звука [i]: вів, кін, стіл, ніс и т.н. Очевидно процесът тук е протекъл по такъв начин, че [o] диф.

беше преобразуван в [uo] и след това през етапа ['uo] се промени

„Удължаването на о и е в сричката преди изпуснатия беззвучен е много важно в историята на староруския език, тъй като е най-старият от новите звукови явления, които разделят северните староруски диалекти (тези, на базата на които самият руски език се формира) от южните, на базата на които руският език се формира украински език "(Аз съм Кубан Л. П. История на древноруския език. - М., 1953. - С. 146-147) .

§ 112. Съдба [ъ] и [ь] в комбинация с гладки. Ситуацията беше особена с комбинации от редуцирани и гладки между съгласни, където съдбата на [ъ] и [ь] се оказа различна от общата съдба на силно и слабо редуцирани.

а) В комбинации от вид и подобни. във всички източнославянски езици [ъ] се променя на [о], а [ь] на [е]. С други думи, в думите с тези съчетания намаленият винаги се е държал като силен: той е действал като силен, например, както във формата [търъ], така и във формата [търгъ], макар че „външно“, при първи поглед, [ъ] в една форма (targ) е в силна позиция, а в друга (targa) - в слаба позиция. Така от староруските комбинации са възникнали комбинациите: [targ] > .

> [договаряне], [гурло] > [гърло], [гърди] > [горд], [държи] > [държи], [мъртъв] > [мъртъв], [виркх] >

> [връх], [волк] (от [*ѵь1къ]) > [вълк], [пълкъ] > [полк], [малня] > [мълния], [волна] (от [*ѵь1па]) > [вълна] и т.н.

Въпреки това, наред с общоруските явления в развитието на комбинации като , в северноруските паметници има така нареченото „второ пълно съзвучие“ (терминът на А. А. Потебня), т.е. появата на мястото на тези комбинации от изписвания с пълни съчетания на гласни oro, ere, olo По този начин в паметниците на северозападните територии, предимно в Новгород, се отбелязва: Torozhkou - toroikou (vm. Tarzhkou), Волга (vm. Povolzhye) - I Новгород години .; вярвам (вм. вярвам) - Хелм.

1282; цверети (вм. чтвирт) - брезова кора гр. No 348; borot (vm. bert) - брезова кора gr. No 390; молови (вм. molvi) - брезова кора гр. № 8; вериеие (вм. vreie) - брезова кора гр. № 254 и т.н. Такива форми с „второ пълно съзвучие“ се срещат и в съвременните, предимно северни диалекти на руския език, например се отбелязват: molonya от други руски mlnya; vereh от други руски vyrkh, gorob от друго - руско облекло, кором от древноруски;

форми goron (от древноруски gurn), smeretny (сравнете древноруски самрь), malanka (мълния), zharalo (древруски жирло) и т.н. И в руския книжовен език има такива форми на пълни гласни: канат (от др. рус. vyrvka), пълен (от др. рус. пълнъ), глупав (срв. др. рус. разговор, рус. разговор), здрач (рус. здрач), глупак (др.-рус. stalp).

Феноменът „второ пълно съзвучие“ се среща непоследователно в руския език и това има своите причини.

За да се разбере историята на развитието на типовите комбинации в епохата на падането на намалените, и в същото време не само появата на „второто пълно съзвучие“, но и ограниченията на разпространението му в стария Руски език, за това трябва да вземем предвид възможността за разделяне на двойна сричка в думи, които са имали подобни комбинации в староруския език.

Както бе споменато по-горе (вижте § 68 и § 90), в комбинации като разделянето на срички може да се случи или преди гладката, или след гладката. В случай, че разделението на сричките премина пред гладкото, звуците [g] и, намирайки се в началото на сричката пред съгласната, развиха сричковост, в резултат на което в този тип комбинации не две, а три срички се появи (t> | g | t гласна).

Така във формата, например, Търгъ в някои диалекти на староруския език преди падането на редуцираните не е имало две срички (т.е. tb|rt + гласна), а три: [тъ|р|гъ]. По същия начин имаше три срички във формата tärga: [tj|r|ga]. Така редуцираното [ъ] и в двете форми беше в една и съща позиция: пред сричковото гладко, което беше позиционна разновидност на несричковото гладко, появявайки се само в тази фонетична позиция. Позицията пред сричковия гладък не може да се счита нито за силна, нито за слаба за намалените, тъй като последните, както е дефинирано по-горе (вижте § 54), не включват тази позиция. С други думи, позицията [ъ] и [ь] в типовите комбинации е специална позиция, възникнала в резултат на действието на закона за отворената сричка. Тази позиция обаче може да съществува само докато този закон е в сила. Когато падането на намаленото доведе до нарушаване на закона за отворената сричка, започнаха да се появяват затворени срички (вж.

§ 116), тогава сричковите [p] и [l] престанаха да съществуват в комбинации като , тъй като условията, в които се появиха, бяха загубени. Следователно, ако във формата [търга] преди промяната [ъ] имаше три срички: [тъ|р|ga], то след падането на намалените тук се появиха две срички: [tor|ga], а загубата на сричковостта [р] предизвика промяна на [ъ ] - разширяването му до [o]. По този начин, в случаите, когато сричка от гладка сричка е последвана от сричка с гласна с пълна формация, изясняването на редуцираната е настъпило поради загубата на сричност на гладкия звук.

В случаите, когато сричка от сричкова гладка е последвана от сричка с намалена (например [търгъ]), сричковата гладка, поради краткостта на последващата сричка с намалена, вероятно е била дълга. : [тъ|р|гъ], поради което в епохата на отпадането на редуцираното, поради загуба на сричковост, е имало изясняване на [ъ], [ь] в [о], [е], и поради загубата на дължина, развитието на втората гласна след гладкия [р], [л]. Ето как възникна „второто пълно съзвучие“ в редица диалекти на староруския език. По-нататъшният ефект на аналогията (например във формите на наклонени случаи) определи непоследователността в развитието на цялото явление.

В същото време обаче диалектите на староруския език може да не са развили сричкова плавност в комбинации от типа: [g] или биха могли да останат несричкови и да преминат към предишната сричка, което води до нейната затвореност (вж. § 68). В този случай, както във формата, да речем, [targ], така и във формата [targa], разделянето на сричките е настъпило след гладкото. В резултат на това и двете форми имаха две срички - една отворена и една затворена ([тър | гъ], [тър | ка]), като намалената пред гладката можеше да бъде както в силна, така и в слаба позиция. Във връзка с това съдбата му се оказа различна: в силна позиция [ъ] и [ь] се промениха в [o] и [e], а в слаба позиция отпаднаха. Загубата на [ъ] и [ь] в думи от този вид обаче доведе до появата на трудни за произнасяне групи от съгласни (срв.: [тарга] > [търга]), които не можеха да се запазят в рамките на една сричка: промяната е постигната чрез разработване на нова сричкова гладка ([ trga] > [trga]). Въпреки това, източните славяни не поддържат гладка сричкова форма; в езика се появи тенденция да се освободи от нови [р] и [л], което, очевидно, се извършва не фонетично, а чрез аналогично влияние на форми с предишните силни [ъ] и [ь].

б) Приблизително същата беше ситуацията с промяната на [ъ] и [ь] в комбинации с гладки, когато редуцираното беше след гладкото (т.е. в комбинации като ). Съдбата на [ъ] и [ь] се оказа малко по-различна тук в различните източнославянски езици и разликите се определят от силната и слабата позиция на намаленото в думата с тези комбинации.

В силната позиция [ъ] и [ь] в тези комбинации станаха по-ясни във всички източнославянски езици в [o] и [e]. Например:

друг руски кръв - руски кръв, украински кръв, беларус врана; друг руски glatka - руски. фаринкс, укр фаринкс, беларус

друг руски крист - руски. кръст, украински Хрест, беларус кръст; друг руски slz - руски. сълзи, укр сълзи, беларус сълзи. Ако [ъ] и [ь] в типовите комбинации са били в слаба позиция, тогава те, както всички слаби редуцирани,

са били обект на загуба и изчезване. Въпреки това, в резултат на тази загуба, както понякога в думи с комбинации като (tbrt] (виж по-горе), в рамките на една сричка се появиха трудни за произнасяне групи от съгласни, в резултат на което се разви гладка сричка. след загубата на слаб [b] във формата [ krista] възниква група от съгласни [krst], които не могат да се запазят в рамките на една сричка, в резултат на което гладката става сричкова: [krsta].

По-нататъшната промяна следва малко по-различни пътища в различните източнославянски езици. По този начин в украинския и беларуския език освобождаването от сричковата гладка става чрез развитието на вторична гласна [ы] или [и] след, а понякога и преди гладката. Например от други руски. кърваво развит украински. кривавий и кирвавий, кервавий, беларус. кървав. По същия начин те произлизат от други руски. krashiti - укр кришити, беларус покрив; от други руски blah - беларуски. бълха; от други - руски Slza - украински набиране слуз и силца; от други руски trvoga - укр тревожност, беларус шкембе; от други руски glatati - укр глитати, беларус поглъщам; от други руски kristity - укр християнски, белоруски хрисциц и пр. Форми с s, и на място ъ, ь се срещат в югозападни паметници от XIII в.: илблико (Житие на Сава Осв. 13 в.), скрижет (Луцк Еван. 14 в.), трепет (гр. XIV в.) ; в старобеларуски документи тези комбинации са записани от 15-ти век: дрыжахоу, кривава (Chetya 1489), blyshachis (Tyapinsk Evan.), slyza (Псалтир от 16-ти век).

В руския език няма такова развитие на вторичната гласна в тези случаи. Някои руски диалекти и дори тогава в изолирани случаи са били наясно със загубата в тези комбинации не само на слаби [ъ] и [ь], но и на гладки [р] и [л]. Следи от такова развитие са някои диалектни форми, които нямат гладкост. Например, коренът на диалекта kstit, okstit, в името на село Kstovo се връща към древния руски език. cross-, където след изпадането на слабото [b] изпадаше и гладкото [r]. Името на град Псков се обяснява по същия начин: думата Псков произлиза от древноруски. Plskov (P'skov е известен от 14 век), засвидетелстван от паметници, където след изпадането на [b] изпада и гладкото [l]. Плсков е засвидетелстван в Първата Новгородска летопис според синодалния списък (срв. и немското име на Псков - Pleskau).

Въпреки това, типично за съвременния руски език и неговите диалекти е наличието на комбинации [ro], [lo], [re], [le] на мястото на староруски. [ръ], [лъ], [рь], [л] в съчетания като със слаби [ъ] и [ь], например: кървав, троши се, гълта, бълха, дрънка, кръщава, тревога, сълза и др. може да се мисли, че произношението на [о] и [е] на мястото на слабите [ъ] и [ь] в тези комбинации се е развило по аналогия с формите, в които [ъ] и [ь] са били силни: под влияние, например кръв възникна кръв, кървав; . под влияние на сълзи - сълза; под въздействието на дърва за огрев - дро-

§ 113. Съдбата на намалените [и] и [и]. Както вече беше споменато (виж § 80), староруският език наследи от праславянския и запази в своята система редуцирани гласни [ы] и [й], които през ерата на падането на редуцирани гласни претърпяха промени, точно както стана с [ъ] и [ь ].

Съдбата на [ы] и [й] обаче се оказа малко по-различна в диалектите на староруския език. В диалектите, които са в основата на руския (великоруския) език, силните [ы] и [й] се променят в [о] и [е], а в диалектите, които са в основата на украинския и беларуския език - в [ы] и [и ].

Такъв беше случаят например с формата на имената. подложка. единици включително пълни прилагателни съпруг. р.: от *dobrb + /ь възникнало о.-слав. dobryjb, където [y] беше в силна позиция; следователно руски. добре, украински мил, беларуски. вид. От *sinb + jb е възникнало о.-слав. sinljb с [I] в силна позиция; следователно руски. син, украински набиране синьо, Беларус синьо ср. също руски. млад, украинец млад, беларус младежи; руски топ, украински набиране горна, беларус отгоре Подобни форми са отразени в паметници от московски произход от 14-15 век.

Трябва да се каже, че в руския книжовен език произношението [оу] в тези форми се запазва само под ударение (млад, златен, син), докато в неударено положение на мястото на [о] се произнася [ъ] като резултат от редукция ([krasnts], [ skorats], [nbvyi]), което се отразява в писмото като изписване ы (червено и т.н.). Окончанието [ets] изобщо не е ударено

изпъква, а в неударена позиция се произнася с намалено [b], отразено в писмена форма чрез и ([synyi] siniy, [davnts] дългогодишен). Такива писания станаха по-силни в руския език под влиянието на старославянската традиция. В околните северни великоруски диалекти и все още под формата на имена, пад. единици ч. съпруг r. Запазва се произношението на [червено], [ново], [синьо], [старо].

Съкратените [s] и [i], възходящи до оригиналните [s] и [i] в ​​позицията преди [j] или [i], имаха същата съдба. Така в силна позиция о.-слав се развива от *pijb. rii > друг руски [pyts], откъдето идва руският. напитка, украински Пий, Беларус пи; от *Y]b - о.-слав. ьі > друг руски [byts], откъдето идва руският. бия, укр. бий, беларус b; от *gpuіr - о.-слав. pguіr > друг руски [mytsu], откъдето идва руският. мое, украинско Мю, белоруски измивам; от *kryip - о.-слав. kryip > друг - руски [крыца], откъдето идва рус. кройка, укр Крю, Беларус аз покривам.

ср. също руски. леи, укр. Лий, Беларус л\ руски брей, укр. Брий, беларус брий. В слаба позиция [й]й[й] се губят сред всички източни славяни. Така от *pijp се развива о.-слав. pijp > друг - руски , от къде руски. пия (=), укр. p"yu, беларуски p'yu; от *lijp- О.-слав. ZZ/p > други руски [ліу], от където рус. lyu, украински llyu, белоруски lyu. Сравнете и руски. бия, украински b" ю, белоруски. б"ю.

§ 114. В заключение на разглеждането на процеса на падане на редуцирани звуци, трябва да се отбележат случаи на отклонение от естественото развитие на тези звуци.

Говорим, например, за тези факти, когато гласни с пълна формация се появяват на мястото на слаби [ъ] и [ь] в ерата на тяхната загуба. Така например в думата [дька] звукът [ъ] беше слаб и подлежи на загуба. Такава загуба на [ъ] се случи в отделни руски диалекти, след което в тях възникна формата [deka], откъдето, според синтагматичния закон за съвместимост на шумните - [tska] и по-нататък [tska]. Тази форма е отбелязана в паметници със специално значение - “плоча”, “плоча” или “дъска, на която се пишат икони”: огърлица на цка ах ъ върху злато (Духов гр. Дм. Иван. 1509 г.), твор. . . на престола на обръча и ц до и. . . датата вече е минала (Волокол. гр. 1768). Въпреки това, в книжовния руски език и в диалектите формата с [о] се е засилила на мястото на слабото [ъ] g [дъска]. Това се обяснява с факта, че във виното. подложка. единици з. и пол подложка. мн. ч. ([dekou], [dek]) [ъ] беше под напрежение и беше силен. Обобщаването на основите доведе до факта, че там, където [ъ] във формите на тази дума беше слаб, гласната [o] започна да се произнася. Ситуацията беше точно същата с формите на косвени падежи от думата [tst] (тъст), където например в пол. подложка. единици h. от [tsti] трябва да се развие [tsti] > [tsti]. Такива форми са засвидетелствани и от паметници: Ростислав отиде на мястото си (Ипат. лет., 1493); или с метатеза: не давай моя свят (Суд. години. 1216). Въпреки това, по аналогия с тези форми, където [b] беше силно, произношението с гласна [e] беше установено в цялото склонение на тази дума.

Причините за възникването на аналогията тук са съвсем ясни: различната съдба на намалените доведе до прекъсване на формите на една дума, което не можеше да не предизвика процеси на обобщаване.

ср. още факти: от други руски. [дневник] е възникнал фонетично естествено [дневник], но в род. подложка. мн. ч. от [bervn]* трябваше да се развие [berven]; модерен [дневници] - по аналогия с [дневник]; от други руски [Smolnsk] трябваше да възникне [Smol’nesk], но в съвременния руски език има форма [Smolensk], която се появи под влиянието на формите на наклонени случаи, например род. подложка. единици част [Смоленск] от др.рус. [Смолнск]. Има много такива примери
много, но е важно да се подчертае, че във всички тези случаи фонетично правилните процеси са повлияни от аналогични явления, свързани с обобщаването на звуковия облик на формите на една дума.

В същото време тук има и факти, които на външен вид са подобни на посочените по-горе, но се обясняват с други причини. Така например от други руски. [събиране], [поникване], [поникване] трябваше да има [събиране], [поникване], [клони]. Общо взето това се случи: вж. модерен събирания, събиране, издънки, издигане, диалект всточен (името на вятъра) и др. Но наред с тези думи има и катедрала, изкачване, изгрев, изток с [o] на мястото на слаб [ъ]. Това двойно развитие на една и съща дума се обяснява с факта, че думите без [o] са възникнали на староруска почва в резултат на фонетичния процес на падане [ъ]; думите с [о] са резултат от влиянието на църковнославянския им изговор. Поради факта, че в староцърковнославянския език промяната [ъ] и [ь] е настъпила по-рано, още през 10-11 век, в паметници от старославянски произход, дошли в Русия, писането на o и e на мястото на силното [ъ] и [ се наблюдаваше вече b]. Староруските книжници, които по това време все още произнасяха [ъ] и [ь] във всяка позиция, започнаха да възприемат изкуственото произношение на църковните думи с [о] и [е] на мястото на всеки [ъ] или [ь]. От църковнославянския подобно произношение постепенно прониква в живия руски език.

Този термин се използва в различни науки. Дословно намаляване- това е намаляване, връщане, изправяне.

Тълкуване на въпросното понятие в зависимост от науката

Вътре математика, логиканамаляването е специална логическа и методологична техника, която ви позволява да намалите сложното до простото.

IN астрономия, геодезия- процесът на привеждане на резултатите от наблюденията, промените от една референтна система в друга чрез въвеждане на редица корекции, определени от влиянието на определени причини. Последните се въвеждат поради факта, че ъгловите измервания се извършват за целите на наблюдението. Техните вертикални оси не съвпадат със съществуващите центрове на точките. Гореспоменатото изменение се въвежда в такива измервания, които са направени в съседна точка.

IN химияредукция е дезоксидация, т.е. процес, противоположен на окислението. С други думи, процесът на редукция от оксид.

В наука като биология,разглежданата концепция е развитие, което води до опростяване на вътрешната структура на организма.

IN технологиянамаляването е намаляване, намаляване на силата на движение или напрежение.

Вътре социологиявъпросният термин означава теоретичен подход, чиято същност е да се обоснове социалното поведение от гледна точка на психологията и физиологията.

Също така намалението е ( на руски)отслабване в ненапрегната позиция на звука на гласните.

Разглежданата концепция може да се тълкува и като отчуждаване на коронни земи от аристокрацията, извършено от кралските власти на редица европейски държави (XVI-XVII век).

Намаляването се отнася и за селищата на парагвайските индианци, пряко контролирани от йезуитския орден.

Намаляване на гласните

Известно е, че това е промяна на гласния звук в слаба позиция (без ударение). Редукцията на гласните може да бъде качествена и количествена. В първия случай настъпва радикална промяна в звука в ненапрегната позиция и се променят неговите качествени характеристики. По този начин се наблюдава качествено намаляване на гласните при промени в звуци като [o], [e], [a].

Във втория случай се засяга само продължителността на произношението (съкращаване на звука), докато основните характеристики не се променят, поради което дори в ненапрегната позиция произнесеният звук винаги е разпознаваем. Количествено намаляване на гласните в руския език се наблюдава при произношението на звуци като [i], [u], [th].

Степени на редукция

Разглежданият процес зависи от позицията на неударената сричка, в която се използва звукът. Така че, в първата предварително напрегната, ненапрегната сричка или комбинация от гласни, степента на тяхната промяна е много по-малка, отколкото в други ненапрегнати срички.

Така руските гласни, които подлежат на качествена редукция, имат 2 степени. Както вече е известно, 1-ва степен е промяна на гласните или в първата предварително ударена сричка, или в отворена, или в комбинация от гласни, а 2-ра е промяната им в следващите срички - предварително ударена, след - стресиран.

Произношение на редуцирани гласни в зависимост от твърдостта/мекотата на предходната съгласна

Редукция в думи извор, фермер, шести, никел, вода, муха и др.. същото, тоест под ударение това е същият звук, въпреки факта, че всъщност звуците са различни.

Съвсем наскоро така наречената ekaya се счита за литературна норма на произношение (необходимо е да се използват звуци, които имат е-образен обертон, като между букви ИИ ъъъ). Нормата беше да се произнасят звуци, близки до [ы] и [и], в ненапрегната позиция на мястото на удара д.

Известно е, че след твърди съгласни, в съответствие с правилата, се произнасят следните звуци:

• [a] (мляко [малако]);
• [s] (производител на сапун [mylavar], пожълтяват [zhylt "et"], корем [zhivot], коне [lashyd "ey"]).

След тихи звуци:

• [i] (светове [m "iry", лъжа [l "izhat"], часове [h "isy"]);
• [y] (да обичаш [l"ub"it"]).

От горните примери става ясно, че един и същ неударен гласен звук може да бъде представен писмено с различни букви, а именно:

• [a] - с буквите o (например легло [pas "t"el"]) и a (например топлина [heat];
• [i] - с буквите e (например мед [m "idok]), i (например редове [r "ida]) и (например бутало [p "iston]) и (например , часок [h "исок]);
• [y] - с буквите yu (например, бюро [b "uró]) и y (например, празен [празен"]);
• [s] - букви и (например живот [zhyz"n"]), s (например мислител [mysl"it"il"]) и (например да съжаляваш [zhyl"et"].

Всичко по-горе относно съответствието между неударените гласни и буквите, които ги обозначават, може за удобство да бъде представено под формата на таблица.

Руско езикознание

Тази наука е представена от следните раздели, които изучават съвременния литературен език:

• лексикология;
• морфология;
• фонетика;
• морфемика и словообразуване;
• синтаксис.

Важно е да се отбележи, че графиката и правописът по правило не се изучават самостоятелно. И така, първият е включен в раздела фонетика, а вторият - словообразуване, фонетика, морфология.

Раздел като стилистиката се изучава в уроците за развитие на речта, а пунктуацията се изучава при изучаването на синтаксиса.

Обект на изучаване на лингвистиката

Неговите секции описват езика по много начини, поради което имат независими обекти:

• фонетика - звучене на речта;
• словообразуване - производството на езикова единица;
• морфология - думите като части на речта;
• морфемика - състав на езикова единица;
• лексикология - лексика на знаковата система;
• синтаксис - изречения, фрази.

Синтаксисът заедно с морфологията образува граматика.

Езиковият термин, обсъден в тази статия, принадлежи към раздела на фонетиката.

Неударени гласни

Както бе споменато по-рано, в ненапрегната позиция гласните се произнасят по-кратко, с по-малко мускулно напрежение в говорните органи, отколкото при ударение. Този процес в лингвистиката се нарича редукция. И така, гласните в неударена позиция променят качеството си и по този начин се произнасят по различен начин от тези под ударение.

В нашия език се различават само 4 гласни звука в неударена позиция: [u], [i], [a], [s]. Те се различават по отношение на произношението от съответните им барабани. Тези звуци са не само по-кратки, но и имат малко по-различен тембър, което се дължи на по-малкото мускулно напрежение по време на произношението, което води до изместване на говорните органи в положение на покой (неутрално положение). В тази връзка тяхното обозначаване с помощта на същите знаци за транскрипция, както при ударените гласни, е до известна степен произволно.

Английски език: намаление

За да произнасяте правилно английските думи, си струва да запомните, че те не могат да се произнасят отделно. Английската реч звучи доста гладко, което се постига с помощта на специални закони за произношение на отделни английски думи в общия поток на речта - намаляване, комбинация от звуци. По този начин намаляването на английски език е загубата на някои гласни звуци от силната им форма или пълната им загуба от думите.

В английския език както сричките в една дума, така и самите думи в изречението могат да бъдат под ударение или без ударение. Някои лексикални единици звучат доста силно, поради което са значими, други са неударени, те са спомагателни. Естественото намаляване или загуба на отделни звуци се случва в ненапрегнати думи, тъй като звуците в тях също звучат слабо.

Ако се обърнете към речника (секция за транскрипция) на функционалните думи: членове, съюзи, предлози, ще забележите, че има 2 варианта от тях: слаба и силна форма. Това е първото, като правило, което се чува в английската реч, тъй като функционалните думи в изреченията са без ударение. Точно същата картина се наблюдава и при местоименията, спомагателните, модалните глаголи, поради факта, че те доста често изпълняват спомагателна, служебна функция и поради това са неударени.

За сравнение могат да се дадат следните примери:

Видове съкращения на английски език

Както на руски език, така и на английски въпросният лингвистичен термин може да бъде разделен на следните видове:

1. Количественинамаляване. С него звукът губи своята дължина, например:

• заменен с [u];
• отива на [i].

2. Високо качествонамаляване (примерите са дадени по-рано и по-долу). Звукът се променя значително:

• [ɑ:] преминава в [ə];
• [ʌ] се променя на [ə];
• [æ] се заменя с [ə];
• [ʊ] влиза в [ə].

3. Нуланамаляване. Има пълна загуба на звук, например: she is - [ʃi ɪz] (Тя е добро момиче [ʃi z ə ɡʊd ɡɜːl]).

По този начин, за да обобщим, можем да кажем, че намаляването на езика (както английски, така и руски) е лингвистичен термин и се разделя на качествени и количествени. Това са законите на произношението.

Редукция от философска гледна точка

Това е нейният основен феноменологичен метод. Неговото разбиране, според Е. Хусерл, влияе върху осъзнаването на феноменологията като цяло. Този немски философ смята, че това е най-трудната задача на философията, която в резултат на това определя както автентичността на съществуващото философско отражение, така и смисъла на самия човешки живот.

Неговите трудности са свързани, на първо място, с неестественост. Ако разгледаме ситуацията с обичайната естествена нагласа, характерна за ежедневния, научен опит, тогава тя се извършва в съответствие с хипотетични идеи. Феноменологичният (постигнат чрез редукция) е пълна противоположност на природата.

В тази връзка можем да кажем, че редукцията не отрича света, тя представлява радикална редукция на съществуващото съзнание до нивото на „себе си” (до изначалните дадености на човека). Така светът не става по-малко съществуващ, а само негов феномен. Така нареченият редукционен режим позволява изключително ноетико-ноематични структури на съзнанието. Това обаче е много трудно изпълнимо, поради факта, че хората са свикнали да виждат само целта. Още по-трудно е да го обърнем навътре, заедно с безкрайните пречки, присъстващи под формата на навици на емпирично-субективистично, обективистично мислене.

Три вида редукция според Хусерл

Той подчерта:

• психологически;
• трансцендентален;
• ейдетична редукция.

Всеки от горните типове съответства на определено ниво на феноменологични изследвания. По този начин психологическата редукция обхваща областта на описателната феноменология, трансценденталната – универсална трансцендентална, а ейдетичната – същностна.

Психологическа редукция

Същността е връщане към собствения опит или към „чистите“ показатели на психологическото самоизследване. Субектът веднага се сблъсква с такова трудно обстоятелство като преплитането на неговата психологическа страна от живота с информация от „външен“ опит, което определя първото с екстрапсихическата реалност.

Реалността, възприемана отвън, принадлежи към специално интенционално съзнание, въпреки факта, че последното включва самото възприятие на човека за неговата външна реалност. Тук се появява нуждата от epoche (въздържане от осъждане). Така феноменологът изключва всяка обективна нагласа, заедно с всички преценки по отношение на обективния свят. В резултат на това остава само опитът под формата на интуитивна себеотдаденост: отделно дърво, къща, светът като цяло (опитът е същността на субекта).

Етапи на психологическа редукция:

1. Систематична, радикална ера е начело на всяка обективна гледна точка в рамките на опита, който се практикува при разглеждането на отделни обекти и отношението на съзнанието като цяло.
2. Преживено разпознаване, описание, анализ на различни видове "явления": тук същността вече е "семантични единици", а не "обекти". Самото феноменологично описание се формира от характеристиките на ноематични обекти и поетични действия.

Ейдетична редукция

Методът на идеацията позволява на изследователя да третира действителните аспекти на явленията категорично, с други думи, да ги разглежда като „примери“ за тяхната неизменна „същност“. По този начин, за да изучава априорните форми на явленията, феноменологът се абстрахира от техните конкретни форми. В цялата общност на ноетичните действия той се интересува само от непроменливи структури, които трябва да се видят, тъй като без тях не е възможно възприятие.

И така, ако първият тип редукция разкрива феномените на вътрешния опит, то вторият улавя неговите съществени форми. Струва си да се има предвид, че разглежданата феноменология, която емпирично се основава на описателното, същевременно го определя a priori, в резултат на което генетичният post factum се оказва логичен prius.

Трансцендентална редукция

Това е най-дълбокият и следователно най-трудният етап от цялата процедура. Тук епохата е произведена върху ейдетична и описателна феноменология. Това се дължи на факта, че те все още имат корени в реалностите на психичния свят.

Когато един феноменолог работи върху епохата и над съществуващата ментална субективност, тогава пред него се разкрива област, която по никакъв начин не е свързана с обективния свят и която действа като самодаденост на чистата субективност, изразена с формулата „Аз съм. ”

Трансценденталната редукция пречиства съзнанието до абсолютна субективност, която конструира света. Според Хусерл структурата на тази субективност е тройна: его, cogito, cogitatum. С други думи, трансценденталното „Аз“, първоначалните ноетични действия, техните ноематични референти.

В общи линии значението на разглежданата концепция за феноменологията се дължи на факта, че редукцията е в основата на феноменологичния метод и коренно променя традиционните философски идеи както на наивния реализъм, така и на субективния идеализъм за връзката между съзнанието и природата.