Всички ранносредновековни автори, които пишат за славяните, отбелязват тяхната изключителна численост. Но тези прегледи трябва да се разглеждат в контекста на рязкото намаляване на западноевропейското население през ранното средновековие поради войни, епидемии и глад.
Демографска статистика от 9-10 век. за древна Рус е изключително условно. Цитирани са цифри от 4 до 10 милиона души за Източна Европа като цяло (включително за Чехия, Унгария и Полша - 2,5 милиона) [История на селяните в Европа. В 2 т. М., 1985. Т. 1. С. 28]. Трябва да се има предвид, че староруското население включва повече от две дузини неславянски народи, но в процентно отношение източните славяни несъмнено преобладават. Гъстотата на населението като цяло е ниска и варира в различните части на страната; най-голямата концентрация беше в земите на Днепър.
Демографският растеж беше възпрепятстван от редица природни и социални фактори. Според изследователите войните, гладът и болестите са отнели около една трета от населението. Повестта за отминалите години пази новини за не по-малко от три тежки глада през 11 век. Всъщност имаше повече от тях (виж http://simbir-archeo.narod.ru/klimat/barash2.htm), а преди вероятно са се случвали дори по-често. Всъщност дори в долината на река Рейн - една от най-развитите области на Европа с отдавна установена система за производство на материални блага - в началото на 1-вото и 2-рото хилядолетие жестоките гладни стачки бяха подновявани на интервали от три до четири години . Според арабските писатели гладът в славянските земи не е възникнал от суша, а напротив, поради изобилието от дъжд, което напълно съответства на климатичните характеристики на този период, белязан от общо затопляне и овлажняване.
Що се отнася до болестите, основната причина за масовата смърт на хора, особено на деца, е рахитът и различни видове инфекции. Арабският историк ал-Бекри оставя вест, че славяните страдат особено от еризипел и хемороиди („едва ли има някой сред тях, който да е свободен от тях“), но надеждността му е съмнителна, тъй като няма строга връзка между тези заболявания и санитарно-хигиенните условия на живот от онова време не съществуват. Сред сезонните заболявания сред източните славяни ал-Бекри особено подчертава зимната хрема. Това много разпространено за нашите географски ширини неразположение толкова поразило арабския писател, че изтръгнало от него поетична метафора. „И когато хората пуснат вода от носа си“, пише той, „брадите им се покриват със слоеве лед, като стъкло, така че трябва да ги счупите, докато се стоплите или дойдете в дома си.“
Поради високата смъртност средната продължителност на живота на източноевропейците е 34 - 39 години, докато средната възраст на жените е една четвърт по-ниска от тази на мъжете, тъй като момичетата бързо губят здравето си поради ранен брак (между 12 и 15 години) . Резултатът от това състояние на нещата бяха малки деца. През 9 век. Всяко семейство имаше средно по едно или две деца.
При липсата на населени градове, които в по-късни времена отслабиха брачната изолация на селското общество, кръгът от хора в славянските селища, които влязоха в брачен съюз, беше много ограничен, което имаше лошо влияние върху наследствеността. За да избегнат генетична дегенерация, някои племена прибягват до отвличане на булки. Според хрониката този метод на брак е обичаен сред древляните, радимичите, вятичите и северняците.
Като цяло доста бавният демографски растеж става забележим едва през 10 век, когато гъстотата на населението се увеличава значително, особено в речните долини. Предизвикан от развитието на производителните сили, този процес от своя страна стимулира по-нататъшния им прогрес. Повишената нужда от зърно повлия на прехода в селското стопанство от оран към оран в лесостепната зона и от оран към оран в гората, с едновременното въвеждане на двуполе. И притокът на работници допринесе за по-широко изсичане на гори и разораване на нови земи.
С нарастването на населението древният руски пейзаж постепенно се променя. Горите в района на Илмен изтъняха до голяма степен именно след като славянските заселници бяха добавени към масата на местното финландско население. А в Северното Черноморие, където боровите гори все още са били обитавани от скити и сармати, със заселването на източнославянски племена тук, горската граница се оттегля още по-на север.
Доколкото ми е известно, поради скромните ми познания по история, в науката няма ясна цифра за населението на „Киевска Рус“ (КР). Това, разбира се, не е изненадващо. Друг е въпросът какви са параметрите му за оценка?
Ако не се лъжа, Вернадски оценява населението на Великото литовско княжество в края на 15 век на 3,5-4 милиона души, а на Московия - на 4-5 милиона души. Учебниците по история често пишат, че населението на Русия през 10-ти век е било 5 милиона души, а „учените“ от езически родноверски убеждения пишат за предполагаемо 12 милиона души. Попаднах на интересни изчисления на поляка Ловмянски, който се опита да изчисли биомасата в Източна Европа през 10 век.
Според него за семейство от 6 души по двуполе е било необходимо да има 22 хектара земя (леле). Съответно неговото население от древни киевски руснаци е около 4,5 милиона души. Изглежда също има оценки, базирани на територията и средната гъстота на населението. За Русия от X-XI век параметърът е около 3 души на 1 кв. км. Тоест, общо това дава същите 4 - 5 милиона души.
Струва ми се обаче, че трябва да се изхожда изключително внимателно от приблизителната гъстота на населението. Защото е очевидно, че разликата между гъстотата на населението, да речем, в Средния Днепър и, например, в Поволжието през същия XII век е забележима. А огромните пространства на север или североизток най-вероятно са имали много оскъдна гъстота на населението.
Ще се опитам да оценя населението на Русия въз основа на друг параметър: съотношението на градското (т.е. неземеделското) и селското население. Ясно е, че някои от жителите на града все още са се занимавали с някакъв вид земеделие и следователно е невъзможно просто да ги отпишем безразборно. Затова ще направя поправка и то в по-голяма степен за жителите на малките градове.
В традиционните аграрни общества броят на хората, които не са пряко заети в селското стопанство, варира от 8 до 14% от общото население. Примитивното земеделие с нисък допълнителен продукт „за хората” не е в състояние да изхрани относително по-голям брой. Мястото на пребиваване на такова непроизводително население, съответно, са предимно градове.
Какъв беше размерът на населението им? Да вземем класически данни. Според Тихомиров през първата половина на 13 век в Новгород са живели до 30 хиляди души. Приблизително толкова - около 20-30 хиляди биха могли да живеят в големи градове като Смоленск, Чернигов, Владимир-Суздал, Полоцк, Галич, Владимир-Волински, Рязан и др. Общо имаме около 10-12 първокласни града с общо население до 250-300 хиляди души. Освен това не забравяйте Киев, който може да има население до 40-50 хиляди души. Като цяло няма да сбъркам много, ако приема, че в големите градове на Русия са живели до 350 хиляди души.
Общо в Русия имаше около двеста (?) града, но населението на мнозинството беше оскъдно - 1-2 хиляди души. Общо получаваме още 350-450 хиляди души от градското население, от които обаче поне половината все още са се занимавали със селско стопанство. Общо нашето непроизводително население ще бъде около 550-600 хиляди души (жителите на големите градове + половината от жителите на малките и средните). Да приемем, че това е около 8-10% от общото население на Русия.
Оказва се, че общото население на Киевска Рус през първата третина на 13 век трябва да е около 5,5-6,5 милиона души.
П. ТОЛОЧКО, доктор на историческите науки
За първи път въпросът за населението на древен Киев е повдигнат в края на 19 век от историка Д.И. Иловайски. Позовавайки се на редица писмени сведения, той твърди, че едва ли би бил далеч от истината, ако каже, че през 12 век в Киев са живели 100 хиляди души. Следвайки D.I. Цифрата на Иловайски от 100 хиляди е потвърдена от други историци. Съвременните изследователи са определили броя на жителите на древен Киев по различни начини - от няколко десетки хиляди до 120 хиляди души.
Такива големи разминавания в изводите показват не само нерешения проблем на историческата демография, но и неразработената методология за нейното изследване. Заключенията на историците, като правило, се основават на хроники на пожари, епидемии, броя на войските, разположени от древния Киев за борба с врага, както и записи на чуждестранни пътници, показващи големия размер на града и значителен брой на неговите жители.
Нека да разгледаме това доказателство.
През 1015 г., според доклада на Нестор за Борис и Глеб, 8 хиляди войници са участвали в кампанията срещу печенегите заедно с княз Борис Владимирович. Тази цифра, както вярваше академик M.N. Тихомиров, е показателно за Киев, където един отряд на княза наброява няколкостотин души.
Тиетмар от Мерзебург, който пише за Киев през 1018 г. от думите на войниците на полския крал Болеслав, го нарича град с 400 храма и 8 пазара с безбройно население.
Под година 1092 „Приказка за отминалите години“ съобщава следното: „В тези времена много хора умират от различни болести, точно като глагола продавам кори (ковчези): като продавам кори от деня на Филип до празните месо, 7 хил.
През 1093 г. великият киевски княз Святополк решава да тръгне на поход срещу половците начело на отряд от 700 войници. Тези сили явно не бяха достатъчни за борба с тях. „Глаголите са смислени“, отбелязва летописецът, „ако само 8 хиляди от тях могат да бъдат построени, няма да е трудно да се ядат.“ Според редица изследователи указанието на хрониста за 8 хиляди войници показва, че Святополк може да изпрати такава армия, ако е необходимо.
В битката при Калка през 1223 г., завършила с поражението на руските отряди, според хрониката „само 10 хиляди кияни са убити“.
Това може би са всички статистически данни за населението на древен Киев. Тъй като именно те послужиха на много изследователи като изходен материал за демографски изчисления, нека се спрем на тях по-подробно.
Нека започнем с доклада на хрониката за броя на киевските воини, участвали в различни битки. Тази цифра обикновено варира между 700 и 10 000 души. Според изчисленията на академик M.N. Тихомиров, съотношението на населението на града към „неговите“ професионални“ войски може да се изрази като шест към едно. Тъй като през 12...13 век Новгород разполага с 3...5 хиляди войници, населението му е 20...30 хиляди души. Ако приемем същото съотношение и приемем, че Киев през 12...13 век може да разполага с 10-хилядна армия, тогава населението му трябва да е 60 хил. души.
За съжаление, тук нямаме нито една цифра, която да отразява реалността, нито имаме увереност, че военни части за участие в определени битки са изпращани само от градове, а не от земи-началници.
По-показателна за определяне на населението на Киев според много изследвания е историята на епидемията от 1092 г.: в продължение на няколко зимни месеца са продадени 7 хиляди ковчега. Въпреки това никъде няма индикации за особената запуснатост на града. Твърдението за Киевско море през 1092 г., скитащо се от книга в книга, е недоразумение, произтичащо от невнимателно четене на хрониката. В хрониката няма указания, че тази чума се е случила в Киев; тя не може да бъде уверено свързана с Киевската земя.
Сега за киевските църкви. Титмар от Мерзебург говори за 400 църкви; хрониката, описваща пожара от 1124 г., дава цифрата 600. Изследователите многократно отбелязват, че тази информация е значително преувеличена. Разбира се, 30 години след въвеждането на християнството в Киев не може да има 400 църкви. Киев не е имал 600 църкви през 12 век. Но дори ако се опитахме да използваме тези астрономически цифри, за да изчислим населението на древен Киев, нищо нямаше да се получи. Първо, ние не знаем колко жители на града са били причислени към една енорийска църква, и второ, съвсем очевидно е, че тук, в допълнение към големите градски църкви, всички параклиси и домашни параклиси, които стояха на територията на богати феодални имоти се вземат предвид.
Горното ни убеждава, че писмените доказателства, с които разполагаме, не могат да ни помогнат да намерим отговор на въпроса какво е било населението на древен Киев или да решим проблемите на демографията на древен Киев. Най-надеждните данни за демографски изчисления се съдържат в археологически източници. Само въз основа на тях може да се определи размерът на древния Киев, гъстотата на застрояването му и населението.
И така, каква територия е заемал древен Киев по време на своя разцвет? В литературата можете да намерите различни цифри: от 200 до 400 хектара. Нито един от тях не е подкрепен с конкретни данни. Смятаме, че обективно реална цифра за площта на древен Киев може да се получи само въз основа на наслагването на находки от древноруско време върху плана на съвременния град. Оказа се, че културният пласт на древен Киев се простира на площ от около 360...380 хектара.
Обширните археологически разкопки в Киев, особено през последните десетилетия, позволиха да се определи плътността на градското застрояване през 12...13 век. Като взехме за справка няколко добре проучени имения в Горния град, както и в Подол, установихме, че площта на едно имение е средно 0,03 хектара. Тук не се взема предвид размерът на големите феодални домакинства. Това се обяснява с няколко причини. Първо, никой от тях все още не е разкопан. Второ, във всяко такова имение живееше не едно, а няколко семейства. Следователно за демографските изчисления е по-важно да се знае размерът на имението на едно средно семейство, което през Средновековието е имало 6 души.
Познавайки площта на целия град и размера на едно конвенционално имение, ние все още не можем да започнем да изчисляваме броя на жителите му. За да направите това, е необходимо да получите още няколко цифри: площта на града, заета от жилищни сгради, и броят на конвенционалните имоти, разположени върху него.
По този начин е изключително трудно да се определи коефициентът на плътност на градското развитие през 11...13 век. „Град Владимир“ (детинец на древен Киев), който е по-добре проучен археологически от други райони, е бил населен само на 60–70 процента от общата площ. В други райони (град Ярослав, Подол, покрайнините) плътността на застрояване е по-малка.
В нашите изчисления ние изхождахме от 60 процента коефициент на плътност, което е минимумът за западноевропейските средновековни градове, което очевидно е близо до реалното състояние на нещата в древен Киев. В резултат на това бяха получени следните данни: градското развитие заемаше около 230 хектара и имаше малко повече от 8 хиляди конвенционални имоти. Те биха могли да живеят в тях, при условие че средното семейство през Средновековието се състои от шест души, около 50 хиляди души.
Разбира се, предложените изчисления не могат да се считат за окончателни. Нито една от получените цифри, разбира се, не може да се счита за абсолютна. В бъдеще, тъй като разкопките се извършват в обширни райони в Киев, се натрупват нови данни и се подобряват методите за демографски изчисления, те ще бъдат изяснени. Малко вероятно е обаче тези уточнения да променят радикално днешните заключения.
Нашето заключение за 50-хилядното население на Киев през 12...13 век, получено въз основа на анализ на археологически източници, намира известно потвърждение в статистически данни от по-късно време. Известно е, че в големите руски градове от 17-ти век, чиято структура и гъстота на застрояване не се различаваха много от древните руски, имаше от 100 до 150 жители на хектар. Ако вземем средната плътност на древния Киев - 125 души на 1 хектар, се оказва, че 47,5 хиляди души са живели на 380 хектара.
Петдесет хиляди. Много ли е или малко? Обосновавайки реалността на цифрите от 100...120 хиляди жители, изследователите обикновено се позовават на добре известното послание на Адам Бременски, който уж нарича Киев през XI век „съперник на Константинопол“.
Това разсъждение е съвсем логично. Наистина, ако Киев е съперник на столицата на Византия, то по своя размер и население той трябва поне да се доближава до нея. Изразът „Киев е съперник на Константинопол“ се превърна в учебник, но той не принадлежи на Адам Бременски, а на историци, които тълкуват посланието му доста свободно. Наричайки Киев „съперник на скиптъра на Константинопол, най-славното украшение на Гърция“, Адам Бременски вероятно е имал предвид не размера, а църковното и политическо значение на столицата на Киевска Рус.
Изглежда, че сравняването на древен Киев с най-големите градове на Византия не е съвсем правилно. Техният произход, условия на социално-икономически и културно-исторически живот са твърде различни. Сравненията на Киев с градовете на славянския и, очевидно, западноевропейския средновековен свят са по-оправдани. Според изчисленията на изследователите вторият град на Киевска Рус - Новгород през 13 век е имал население от 30 хиляди души. В столицата на Англия Лондон през 11 век са живели 20 хиляди души, а през 14 век - 35 хиляди души. Най-големите градове на Ханзейския профсъюз, Хамбург, Гданск и други, имат около 20 хиляди души всеки.
Както виждаме, древният Киев не само не е по-нисък, но и значително превъзхожда много градове от средновековна Европа. В Източна Европа това е най-големият градски център.
Източници на информация:
сп. "Наука и живот", бр.4, 1982г.
Населението на Киевска Рус е едно от най-големите в Европа. Основните му градове - Киев и Новгород - са били дом на няколко десетки хиляди души. Това не са малки градове по съвременните стандарти, но предвид едноетажните сгради площта на тези градове не беше малка. Градското население играе жизненоважна роля в политическия живот на страната - всички свободни мъже участват в събранието.
Политическият живот в държавата засяга много по-малко селското население, но селяните, които остават свободни, избират самоуправление по-дълго от гражданите.
Историците разграничават групите от населението на Киевска Рус според „Руската истина“. Според този закон основното население на Рус бяха свободни селяни, наречени „хора“. С течение на времето все повече и повече хора стават смерди - друга група от населението на Русия, която включва селяни, зависими от княза. Смерд, като обикновен човек, в резултат на плен, дългове и т.н. може да стане слуга (по-късно име - крепостен). Крепостните са по същество роби и са напълно безсилни. През 12 век се появяват покупките - роби на непълно работно време, които могат да се откупят от робство. Смята се, че в Русия все още не е имало толкова много роби-роби, но вероятно търговията с роби е процъфтявала в отношенията с Византия. „Руската истина“ също откроява обикновените хора и изгнаниците. Първите бяха някъде на нивото на крепостни селяни, а вторите бяха в състояние на несигурност (роби, получили свобода, хора, изгонени от общността и т.н.).
Значителна група от населението на Рус бяха занаятчии. До 12 век има повече от 60 специалности. Рус изнася не само суровини, но и тъкани, оръжия и други занаяти. Търговците също са били градски жители. В онези дни търговията на дълги разстояния и международната търговия означаваха добра военна подготовка. Първоначално воините са били и добри воини. Но с развитието на държавния апарат те постепенно променят квалификацията си, ставайки длъжностни лица. Бойната подготовка обаче беше необходима на бдителите, въпреки бюрократичната работа. От отряда се откроиха болярите - най-приближените на княза и богатите воини. До края на съществуването на Киевска Рус болярите стават до голяма степен независими васали; структурата на техните владения като цяло повтаря държавната структура (собствена земя, собствен отряд, собствени роби и т.н.).
Категории население и тяхното положение
Киевският княз е управляващият елит на обществото.
Отрядът е административният апарат и основната военна сила на старата руска държава. Тяхното най-важно задължение беше да осигурят събирането на данък от населението.
Старейшини (боляри) - Най-близките сътрудници и съветници на княза, с тях князът преди всичко „мислеше“ за всички въпроси, решаваше най-важните въпроси. Князът също назначава боляри като посадници (представляващи властта на киевския княз, принадлежащи към „старшите“ воини на княза, които концентрират в ръцете си както военно-административна, така и съдебна власт и раздават правосъдие). Те отговаряли за отделни отрасли на княжеската икономика.
Млади (младежи) - Обикновени войници, които бяха военната подкрепа на властта на кмета.
Духовенство - Духовенството живееше в манастири, монасите изоставиха светските удоволствия, живееха много бедно, в труд и молитва.
Зависими селяни – Робско положение. Слугите - роби-военнопленници, крепостни селяни са набирани от местната среда.
Крепостни (слуги) - Това са хора, които са станали зависими от собственика на земята за дългове и са работили, докато дългът бъде изплатен. Покупките заемаха междинна позиция между роби и свободни хора. Покупката имаше право да се изкупи чрез погасяване на заема.
Покупки - Поради нужда те сключват договори с феодали и извършват различни работи според тази серия. Те често са действали като второстепенни административни агенти на своите господари.
Рядовичи - Покорени племена, които плащат данък.
Smerda - Затворници, посечени на земята, които носят задължения в полза на принца.