ПРЕДСТАВЯНЕ НА САМОУПРАВЛЕНИЕ Един ден, на излизане в морето, се качих в рулевата рубка да пуша и неволно чух диалог между командира и младия старши помощник-командир: „Главен помощник! Вече минаха 3 месеца! Кога ще издържите изпита за управление на подводница?“ „Другарю командир! Още не съм готов, не

Годините на Втората световна война бяха белязани не само от огромен брой жертви, но и от голям брой военнопленници. Залавяха ги поотделно и цели армии: едни се предаваха организирано, други дезертираха, но имаше и много смешни случаи.

италианци

Италианците не се оказват най-надеждният съюзник на Германия. Навсякъде са регистрирани случаи на пленяване на италиански войници: очевидно жителите на Апенините са разбрали, че войната, в която Дучето ги въвлича, не отговаря на интересите на Италия.
Когато Мусолини е арестуван на 25 юли 1943 г., новото италианско правителство, водено от маршал Бадолио, започва тайни преговори с американското командване за сключване на примирие. Резултатът от преговорите на Бадолио с Айзенхауер беше масовото предаване на италианци в американски плен.
В тази връзка е интересен споменът на американския генерал Омар Брадли, който описва възторженото състояние на италианския военен персонал при капитулация:

„Скоро в италианския лагер се възцари празнично настроение, затворниците клекнаха около огньовете и пееха под акомпанимента на акордеоните, които бяха донесли със себе си.“

Според Брадли празничното настроение на италианците се дължало на перспективата за „безплатно пътуване до Щатите“.
Интересна история разказа един от съветските ветерани, който си спомни как през есента на 1943 г., близо до Донецк, той се натъкна на огромна селска каруца със сено, в която бяха впрегнати шестима „слаби, тъмнокоси мъже“. Шофира ги "украинка" с немска карабина. Оказа се, че това са италиански дезертьори. Те „мазаха и плакаха“ толкова много, че съветският войник трудно отгатна желанието им да се предадат.

американци

Американската армия има необичаен тип жертви, наречени „умора от битка“. Тази категория включва предимно тези, които са били заловени. Така по време на десанта в Нормандия през юни 1944 г. броят на „претоварените в битка“ възлиза на около 20% от общия брой на отпадналите от битката.

Като цяло, според резултатите от Втората световна война, поради „преумората“, загубите на САЩ възлизат на 929 307 души.

По-често американците се оказват пленени от японската армия.
Най-вече командването на въоръжените сили на САЩ си спомни операцията на германските войски, която влезе в историята като „Пробивът на издутината“. В резултат на контранастъплението на Вермахта срещу съюзническите сили, започнало на 16 декември 1944 г., фронтът се измества на 100 км. дълбоко във вражеска територия. Американският писател Дик Толанд в книга за операцията в Ардените пише, че „75 хиляди американски войници на фронта в нощта на 16 декември си легнаха както обикновено. Тази вечер нито един от американските командири не очакваше голямо немско настъпление“. Резултатът от германския пробив е залавянето на около 30 хиляди американци.

Няма точни данни за броя на съветските военнопленници. Според различни източници техният брой варира от 4,5 до 5,5 милиона души. Според изчисленията на командващия група армии Център фон Бок, само до 8 юли 1941 г. са пленени 287 704 съветски военнослужещи, включително командирите на дивизии и корпуси. И в края на 1941 г. броят на съветските военнопленници надхвърля 3 милиона 300 хиляди души.

Те се предадоха преди всичко поради невъзможност за по-нататъшна съпротива - ранени, болни, липса на храна и боеприпаси или поради липса на контрол от страна на командирите и щаба.

По-голямата част от съветските войници и офицери бяха пленени от германците в „котли“. По този начин резултатът от най-голямата битка за обкръжение в съветско-германския конфликт - „Киевският котел“ - беше около 600 хиляди съветски военнопленници.

Съветските войници също се предават поединично или в отделни формации. Причините бяха различни, но основната, както отбелязаха бивши военнопленници, беше страхът за живота им. Имаше обаче идеологически мотиви или просто нежелание да се бори за съветската власт. Може би поради тези причини на 22 август 1941 г. почти целият 436-и пехотен полк под командването на майор Иван Кононов преминава на страната на противника.

немци

Ако преди Сталинградската битка пленяването на немци беше по-скоро изключение, то през зимата на 1942-43 г. той придоби симптоматичен характер: по време на Сталинградската операция бяха пленени около 100 хиляди войници от Вермахта. Германците се предават в цели роти - гладни, болни, измръзнали или просто изтощени. По време на Великата отечествена война съветските войски пленяват 2 388 443 германски войници.
През последните месеци на войната германското командване се опитва да принуди войските да се бият с драконовски методи, но напразно. Особено неблагоприятно беше положението на Западния фронт. Там немските войници, знаейки, че Англия и САЩ спазват Женевската конвенция за третиране на военнопленниците, се предават много по-охотно, отколкото на Изток.
Според спомените на германски ветерани, дезертьорите се опитали да преминат на страната на врага непосредствено преди атаката. Имаше и случаи на организирано предаване. Така в Северна Африка немските войници, останали без амуниции, гориво и храна, се подреждат в колони, за да се предадат на американците или британците.

югославяни

Не всички страни от антихитлеристката коалиция могат да дадат достоен отпор на силен враг. Така Югославия, която освен от Германия е нападната от въоръжените сили на Унгария и Италия, не издържа на атаката и капитулира на 12 април 1941 г. Части на югославската армия, формирани от хървати, босненци, словенци и македонци, започнаха масово да се прибират у дома или да преминат на страната на врага. За броени дни около 314 хиляди войници и офицери бяха в германски плен - почти всички въоръжени сили на Югославия.

японски

Трябва да се отбележи, че пораженията, които Япония претърпя през Втората световна война, донесоха много загуби на врага. Следвайки кодекса на самурайската чест, дори обсадените и блокирани части на островите не бързаха да се предадат и удържаха до последно. В резултат на това до момента на предаването много японски войници просто умряха от глад.

Когато през лятото на 1944 г. американските войски превзеха окупирания от японците остров Сайпан, от 30 000 японски контингент само хиляда бяха пленени.

Около 24 хиляди бяха убити, други 5 хиляди се самоубиха. Почти всички затворници са заслуга на 18-годишния морски пехотинец Гай Габалдон, който отлично владееше японския език и познаваше психологията на японците. Габалдон действаше сам: уби или обездвижи часови близо до убежищата и след това убеди тези вътре да се предадат. При най-успешния рейд морският пехотинец довежда 800 японци в базата, за което получава прякора „Pied Piper of Saipan“.
Георгий Жуков цитира любопитен епизод от пленничеството на японец, обезобразен от ухапвания от комари, в книгата си „Спомени и размисли“. На въпроса „къде и кой го е заклал така“, японците отговарят, че заедно с други войници той е бил хвърлен вечерта в тръстиката, за да наблюдава руснаците. През нощта те трябваше да понасят ужасни ухапвания от комари без оплакване, за да не издават присъствието си. „И когато руснаците извикаха нещо и вдигнаха пушката си – каза пленникът, – аз вдигнах ръце, защото не можех повече да търпя това мъчение.

френски

Бързото падане на Франция по време на светкавичния удар през май-юни 1940 г. от страните от Оста все още предизвиква разгорещен дебат сред историците. За малко повече от месец около 1,5 милиона френски войници и офицери са пленени. Но ако 350 хиляди бяха заловени по време на боевете, останалите сложиха оръжие във връзка със заповедта на правителството на Петен за примирие. Така за кратко време една от най-боеспособните армии в Европа престана да съществува.

"Неизвестни трагедии от Първата световна война. Пленници. Дезертьори. Бежанци." М.В. Оскин.

Заповедта за 2-ра армия на Северозападния фронт № 4 от 25 юли 1914 г. гласи: „В един от докладите видях, че са изчезнали няколко нисши чинове впоследствие заловен. Само тежко ранен човек може да намери извинение за това във всички части.
Генерал А. В. Самсонов, страдащ от тежестта на поражението, се застреля на 17 август, докато се опитваше да избяга от обкръжението. Характерно е, че офицерите от неговия щаб, които са били с него, дори не могат да кажат как точно се е случило това, те само чуват звук от изстрел и не могат да намерят тялото му, което впоследствие е погребано от германците в общ гроб. Но това направи само командирът на армията! Подчинените не бързаха да последват примера на своя командир.
Командирът на 23-ти армейски корпус ген. К. А. Кондратович успява да избяга от войските си в тила, където се обявява за болен. Генерал Комкор-15 Н. Н. Мартос е заловен в общото объркване на схватките в руския тил. При това с оръжие в ръце, без съпротива.

Но ето го Комкор-13 ген. Н. А. Клюев ръководи дивизионната колона, която си проби път от разхлабената „чанта“. Пред последната верига от немски картечници генерал Клюев заповяда да капитулира. Въпрос: кой е виновен за това, че двадесет хиляди руски войници се предадоха тук неранени? Те лично или техните началници, които са им наредили капитулацията?
Самият генерал Клюев заповяда на своя ординарец да отиде при германците с бяла кърпа в ръце. За кого тогава се отнася характеристиката: да бъдеш заловен е срамно? Тук за първи път се проявява онази пагубна тенденция в качеството на малка част от предвоенния руски офицерски корпус, който предава подчинените си войници.
Генерал П. Н. Краснов цитира фраза от руски пленник, който дори не разбира какво се случва, но действа „като всички останали“: „Докрай беше верен на Царя и Отечеството и не беше пленен по собствена воля .. Всички се предадоха, аз и аз не знаехме, че това вече е плен.

Каква е вината на войниците от армията на Самсонов, които бяха заложници на грешното стратегическо решение на предвоенното планиране и посредственото му изпълнение от страна на генералите на Северозападния фронт?
Самият Александър Василиевич Самсонов, който твърде късно разбра своята предвоенна неподготвеност, действаше според изискванията на кодекса на офицерската чест. Вероятно е невъзможно да се каже, че самоубийството е единственият изход от ситуацията. Не всеки ще се осмели да направи това, а и не е необходимо.
Но едно е да се предадеш в безнадеждна ситуация, когато не можеш да пробиеш и наистина не искаш да умреш. И съвсем друго нещо е да предадеш хората, които са ти поверени, когато имаш цял корпус зад гърба си. Това вече е военно престъпление.

Каква е вината на редниците, пред чиито очи генералите, включително командирите на корпуси, лесно се предадоха (общо във 2-ра армия се предадоха петнадесет генерали)? Кога двете най-многобройни групи, излезли от обкръжението, са водени не от генерали, а от полковник и щабкапитан?
Да, две трети от личния състав на 13-ти армейски корпус се състоеше от резерви, тоест те всъщност бяха неперсонални. Повечето от корпусите обаче бяха „предадени“ от собствените си командири, които не показаха пример за вярност към дълга.
От висшите чинове на 13-ти армейски корпус само началникът на щаба на 36-та пехотна дивизия полковник Вяхирев излиза от обкръжението. И общо само сто шестдесет и пет души от щабс-капитан Семечкин и втори лейтенант Дреманович и разузнавателен екип успяха да излязат от 13-и армейски корпус.
Тези хора просто не сложиха оръжие по заповед на командира на своя корпус, а отидоха в гората и след като опитаха късмета си, го постигнаха. Кой би осъдил онези, които се предадоха по заповед на висш командир? Но имаше офицери, които се противопоставиха на началника си в името на изпълнението на военния дълг и изискването на клетвата.

Общите загуби на 2-ра руска армия по време на източнопруската настъпателна операция възлизат на около 8 000 убити, 25 000 ранени и до 80 000 пленници. Врагът също залови до петстотин оръдия и двеста картечници.
Германските загуби по време на операцията срещу 2-ра армия от 13 август възлизат на около тринадесет хиляди души. Нека обърнем внимание на коефициента на загуба. Очевидно някои от ранените са били включени в масата на затворниците, защото повечето от ранените попадат в немски плен.
В този случай, срещу 13 000 загуби сред германците, руснаците имат не повече от 20 000, което се обяснява както с отбранителните битки на германците в предварително подготвени райони, така и с предимството на немците в технологиите. Останалите са затворници.
Тоест тези, които са били „за еднократна употреба“ единствено поради вражеска маневра - тези, които са се предали в „казана“. Или - "предадени" от командирите. Защо петнадесет генерали не ръководят пробива? Нещо повече, те наредиха на хората си да се предадат.

Вредността на погрешното възприемане на пленничеството по отношение на командния състав се разбира веднага след Руско-японската война от 1904-1905 г. Но, за съжаление, това не беше издигнато до аксиома в самата руска военна машина.
Оценявайки резултатите от далекоизточния конфликт, бившият командващ Манджурската армия ген. А. Н. Куропаткин пише: „Наред с истинските подвизи, има и случаи на ниска издръжливост на отделни части и по-специално на лица, които се предават неранени в последната война, са чести не само сред по-ниските чинове, но и сред офицерите.
За съжаление съществуващите закони не се прилагат в пълна степен спрямо тези лица. След завръщането си от плен някои офицери, които преди това са били осъдени, вече са получили командване на отделни части и, връщайки се в полковете, поемат командването на роти и батальони.
Директно от Япония бившите затворници получаваха заповеди от военното ведомство и дори бяха назначени за началници на дивизии. Междувременно може да има само едно обстоятелство, оправдаващо предаването: нараняване. И все пак тези, които се предадоха неранени, трябва да бъдат държани отговорни, че не са се сражавали до последната капка кръв.
За да бъдем честни, трябва да се каже, че с нивото на лидерство, показано от генерал Куропаткин, пораженията и пленяването не бяха изненадващи.

Същността на проблема е друга: защо офицерите, които се предадоха невредими, след това получиха висши командни длъжности? Те вече са пренебрегнали клетвата и изискванията на военното законодателство, което означава, че няма да се поколебаят да го направят и в бъдеще.
Първо беше необходимо да го разберем и едва след това да възстановим такива офицери в армията и дори с повишение. В сравнение със СССР това очевидно е загубена ситуация: съветските генерали, завърнали се от плен, бяха внимателно проверени, но тези, които не бяха подложени на репресии, но възстановени в армията, не получиха високи позиции.
Основното тук е примерът, показан от отношението на политическото ръководство на Руската империя към подобни случаи. Пример, който беше в пълен контраст с репресиите срещу предаващите се редници по време на Първата световна война.
Ако се вгледате внимателно в документите от онова време, няма как да не отбележите усилията на генералите, които издадоха репресивни заповеди, за да прикрият собственото си объркване, причинено от факта, че войната не върви според сценария, планиран преди войната. Сега трябваше да се науча по време на самата война и, стискайки зъби, да направя всичко, за да постигна победа. Но това не е лесно.

Достатъчно е да си припомним само оправданието на ген. А. А. Благовещенски, който избяга от войските си на 6-ти армейски корпус по време на източнопруската операция. Бягството на командира принуди корпуса да отстъпи, което разкри десния фланг на централния корпус на 2-ра армия, който се оказа обкръжен - „двойно обкръжение“.
В своя защита генерал Благовещенски заяви, че „не е свикнал да бъде с войските“. Както казва А. А. Керсновски за това: „Виждаме следователно, че в руската армия може да има командири, които „не са свикнали да бъдат с войските“, че на такива командири са поверени корпуси и че те не са имали достатъчно честност, за да признаят своето „непривикнал” в мирно време и отстъпи мястото си предварително на по-достойните.”
При такава практика беше почти невъзможно да се определи дали всички възможности за съпротива са били изчерпани или не. Както и определяне на степента на отговорност на всеки предал се боец, хвърлен не толкова в боя, колкото „на заколение” от своите командири.
Същият 6-ти корпус се отдръпна в паника в тила, но не е ли това естествена реакция на поведението на командира? От друга страна, защо никой от старшите офицери на отстъпващия корпус, които прекрасно разбираха, че отстъплението ще оголи тила на армейския център, не пое отговорност и не задържи войските?
Отново всеки вероятно си спомни, че пленът е по-скоро нещастие, отколкото срам, както показа Руско-японската война. Тъй като те простиха не само на тези, които се предадоха (те „вземат“ затворници - ранени или невъоръжени), но и на тези, които се предадоха.

Какво наказание претърпяха генералите Щосел, Фок и Райзе, когато предадоха Порт Артур през 1904 г.? След дълъг и затворен опит - минимален. Това отношение на властите към онези, които без колебание предадоха хиляди войници на врага, само насърчаваше предаването.
Оттук и генералът, който предава целия корпус. Н. А. Клюев и нейният комендант ген., който вече е дал заповедта за предаването на Новогеоргиевската крепост. Н. П. Бобир и неговият комендант ген., които избягаха от крепостта Ковно. В. Н. Григориев.
В мирно време всички те се смятаха за добри слуги, а генерал Клюев от 1909 г. обикновено заемаше поста началник-щаб на Варшавския военен окръг, тоест пряко се подготвяше за битката срещу Германия. Добре подготвен, няма какво да кажа.

Как в този случай да се отнасяме към предалите се низши чинове, които по заповед на своите командири са поставени не просто в безнадеждно, а направо самоубийствено положение? Например, могат ли няколко взвода, останали от батальон, настъпващ по равен терен и сега заседнал пред бодлива тел, през която артилерията не е направила никакви проходи, да се считат за страхливци и предатели?
За такъв случай (неуспешното настъпление на 7-ма и 9-та армия от Югозападния фронт на река Стрипа в напразен опит да помогнат на умираща Сърбия) се съобщава например от А. А. Свечин:
„Трябваше да наблюдавам работата на щабните бюрократи през януари 1916 г. Изтощените атакуващи части на съседния корпус, попаднали под силен картечен огън на 300 м от австрийската позиция, хвърлиха пушките си, вдигнаха ръце и в това форма, продължи да се движи през жицата и австрийските окопи.
Властите смятат, че окопите са превзети, но атакуващите части, които не са подкрепени от резерви, не успяват да устоят на контраатаката и се предават. Три атаки бяха извършени във вечерния здрач в продължение на няколко дни подред.
Вместо да признаят неадекватността на артилерийската подготовка, бюрократите вярват, че целият проблем е, че резервите ги следват на твърде голямо разстояние, и настояват за по-близко настъпление на последните, което само увеличава загубите и объркването с всяко ново нападение.

В същото време смъртта на стотици наши войници може да бъде представена в доклад по такъв начин, че да може да се разчита на следваща награда или повишение. Пример за такава ситуация е даден през февруари 1915 г. - 1-вата Праснишска операция в Източна Прусия.
Участник в тези битки, характеризиращи се с големи и безсмислени загуби, тъй като атаката срещу Прасниш не можеше да осигури никакви оперативни бонуси, офицерът показва:
„Трябваше да напредваме през напълно открит терен, с издигане към германските окопи, земята беше замръзнала и веригите, лежащи под непоносим огън, не можеха да се вкопаят и бяха застреляни без изключение.
Германците дори се справиха още по-добре. Когато нападателите се приближиха до напълно непокътната телена ограда, им беше наредено да хвърлят пушките си, което трябваше да бъде направено волю-неволю, и след това един по един бяха пуснати в окопите като пленници."
От формална гледна точка това се равнява на доброволно предаване на войници в плен. Това означава някакви репресии. Ами ако е човек? Кой е виновен за това, че руските стрелци висят на тел, която не е разрушена от артилерията?
Кой е виновен за това, че руската артилерия нямаше снаряди (още през декември 1914 г. заповедите на Върховното командване забраняваха изразходването на повече от един снаряд на оръдие на ден)? Това ли са същите стрелци, които напредваха през открит терен челно с картечници?

За сравнение: през ноември 1915 г. командирът на германската 82-ра резервна пехотна дивизия генерал Фабериус е заловен от партизански отряд на капитан Ткаченко.
Докато бил ескортиран в тила, възползвайки се от грешката на командира на конвоя, който срещнал стар другар по пътя и решил да отпразнува срещата със силни напитки, Фаберий грабнал револвер и се застрелял, неспособен да понесе позора от пленничеството .
Колко руски генерали действаха по подобен начин, ако си спомняте, че шестдесет и шест руски генерали бяха пленени и само един се осмели да избяга от плен - командирът на 48-ми генерал. Л. Г. Корнилов?
Вярно, както възрастта, така и изпитанията на пленничеството взеха своето. От шестдесет и шест пленени генерали единадесет са починали в плен, което възлиза на 16%, като общата смъртност на руските военнопленници е 5,6%. Според С. В. Волков са заловени седемдесет и трима руски генерали.
Очевидно е, че голяма част от генералите са заловени в "котлите", тъй като генералът в никакъв случай не е в челните редици директно на бойното поле.
По-специално, петнадесет генерали са заловени в немски плен близо до Таненберг през август 1914 г., единадесет в Августовската гора през февруари 1915 г. и накрая седемнадесет в Новогеоргиевската крепост.
Така две трети от пленените руски генерали са пленени само в три точки на огромния театър на военните действия, какъвто е Източният фронт на Първата световна война.

Отново за паралелите. Първият командир от Първата световна война, който е отстранен от поста си, е германец - командир на армията 8-ми ген. M. von Prittwitz und Gaffron, които защитаваха същата Източна Прусия от руснаците.
Той просто се осмели да се усъмни в успеха на борбата за провинцията, като изпрати телеграма до главния апартамент за намерението си да се оттегли отвъд Висла след първата загубена битка при Гумбинен и веднага беше уволнен.
Някои бяха отстранени поради некомпетентност. Но разликата отново е във времето на подмяна. Такава посредственост като главнокомандващия на армиите на Северозападния фронт генерал. Ю. Г. Жилински, беше отстранен само след загубена операция, когато загубите на фронта възлизат на същия брой като в началото на операцията - четвърт милион, включително сто и петдесет хиляди затворници.
Това изисква наистина изключителна посредственост и някой направи генерал Жилински не само началник на Варшавския военен окръг, но преди това и началник на Генералния щаб.

Самият предвоенен подбор на командири показва, че Руската империя в началото на ХХ век е в разбито състояние, което обективно е причинено от буржоазната модернизация на страната. Абсолютно същата е била ситуацията в Австро-Унгария, което се потвърждава от резултатите от сблъсъка между австро-унгарските и руските оръжия на полето на Първата световна война.
Опитът от войната позволи на най-добрите хора да излязат напред, както се вижда от простия факт, че през лятната кампания на 1916 г. (Брусиловски пробив) загубите на руската армия в пленници бяха пет пъти по-малко от кървавите загуби. Но колко хора трябваше да бъдат изгубени преди това?
И дори да пренебрегнем изчислението на патриотизма и да говорим за монархическа държавност, колко кариерни офицери бяха загубени напразно - подкрепата на съществуващия режим?