Кубинската ракетна криза: светът е в опасна точка. Експерти: две гледни точки за кубинската ракетна криза

Опасната конфронтация между САЩ и Съветския съюз, известна като Кубинската ракетна криза, започна преди 55 години. По това време американските и съветските въоръжени сили бяха в състояние на пълна бойна готовност. Едно погрешно решение, взето от администрацията на САЩ или политическото ръководство на СССР, може да задейства гигантски механизъм от военни блокове на две противоположни обществено-политически системи, използващи ядрени ракети. Светът беше на една крачка от ядрения колапс.

Изглежда, че кубинската ракетна криза, след успешното си разрешаване, остави сериозна следа в историческата памет на човечеството, а политическите лидери на САЩ и СССР осъзнаха, че техните армии са способни да унищожат човешката цивилизация. Събитията след разпадането на СССР обаче ясно показват, че уроците от кубинската ракетна криза не са били научени от ръководството на САЩ.

КОЙ ПРОВОКИРА КАРИБСКАТА КРИЗА

Преобладаващото мнозинство чуждестранни изследователи посочват разполагането на съветски ракети със среден обсег на територията на Куба като основна причина за избухването на Кубинската ракетна криза през октомври 1962 г., която заплашваше да прерасне в Трета световна война с използването на ракетно ядрено оръжие. Ако обаче обективно оценим международната обстановка, която се е развила до началото на 60-те години на ХХ век, и характера на военно-стратегическата обстановка в американо-съветското направление, тогава изводите от анализа на тази ситуация ще бъдат диаметрално противоположни. на тези, които западните и някои руснаци твърдяха и продължават да твърдят "политолози" и "историци".

През 1961 г., след провала на вдъхновен от Вашингтон опит на кубински контрареволюционери да свалят законното кубинско правителство, Белият дом решава да започне подготовката на нова операция с кодовото име „Mongoose“ (в руската транскрипция „Mongoose“). За да се гарантира успехът на акцията за сваляне на правителството на Фидел Кастро и възстановяване на проамериканския марионетен режим в Куба, в допълнение към организирането (с помощта на ЦРУ) на бунтовническото движение в Куба, беше планирано да се включат САЩ въоръжени сили. Пентагонът планира да нанесе въздушни удари със самолети на ВВС и ВМС (няколкостотин бомбардировача), продължителна огнева атака на територията и последващо десантиране на две въздушнодесантни, една бронетанкова, две пехотни и една дивизия на морската пехота. Продължителността на операцията е октомври-ноември 1962 г.

При сегашните условия, в отговор на искането на Хавана за военна помощ за защита на Куба от агресия и в съгласие с кубинското ръководство, на 18 май 1962 г. съветското правителство решава да разположи група съветски войски на остров Свобода. Групата включваше: ракетна дивизия (40 пускови установки на ракети със среден и среден обсег), военни части и части на други видове ядрени оръжия, което гарантираше реалната способност на нашата военна група да възпира врага от нахлуване. При определяне на бойния състав на групата беше взета предвид сложността на военно-стратегическата обстановка около СССР. Съветският съюз всъщност беше заобиколен от групи американски войски и техните съюзници на запад, юг и изток. Те бяха въоръжени с голям брой ядрени оръжия. По отношение на броя на ядрените оръжия СССР беше 11-12 пъти по-нисък от САЩ. Съединените щати бяха в състояние да нанесат ядрени удари срещу висшите правителствени и военни власти, индустриални центрове, групи от стратегически ядрени сили и други жизненоважни обекти на нашата страна. Самите Съединени щати, в случай на внезапна ракетно-ядрена атака срещу СССР, останаха практически неуязвими за ответен удар поради липсата на СССР по това време на средства за доставка на ядрени оръжия с междуконтинентален обхват. Държавният суверенитет на страната ни не беше гарантирано защитен.

По решение на съветското правителство основната задача на Групата съветски войски в Куба беше „да осигури съвместната защита на Република Куба и СССР“. С други думи, самият факт на разполагане на съветско ядрено оръжие на 90 мили от американския бряг е продиктуван не от подготовка за агресия срещу Съединените щати, а, ако използваме съвременната терминология, единствено с цел да се насърчи Вашингтон да сдържа. Операцията по прехвърлянето на групата в Куба получи кодовото име „Анадир“. Съветското командване успя да осигури секретността на подготовката и провеждането на операцията.

През септември 1962 г. директорът на ЦРУ Джон Маккоун докладва на президента на САЩ Джон Ф. Кенеди: „...След задълбочени дискусии и проучвания американското разузнаване стигна до заключението, че Съветският съюз не възнамерява да превърне Куба в стратегическа база...“ беше заключено, че кубинското правителство не е имало сили да противодейства на изпълнението на плана за операция Мангуста и той ще бъде изпълнен успешно. Подготовката за операцията е в последния етап.

Така предстоящата американска военна инвазия в Куба и изключително неблагоприятната военностратегическа обстановка, създадена от управляващите кръгове на САЩ, в крайна сметка провокираха Кубинската ракетна криза. Съветското военно разузнаване изигра важна роля в разрешаването на кризата.

БЕЗПРЕЦЕДЕНТНА МИСИЯ НА СЪВЕТСКОТО РАЗУЗНАВАНЕ

През 1961–1962 г. се случи безпрецедентен инцидент в дейността на местното военно разузнаване. Офицер от Главното разузнавателно управление на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР полковник Георгий Болшаков в навечерието и в разгара на Карибската криза имаше възможността пряко да осигури обмена на лични поверителни съобщения между съветските и американските лидери . Съобщенията се предаваха устно, комуникацията между съветския военен разузнавач и довереното лице на президента на САЩ се осъществяваше на английски език, а Болшаков лично отговаряше за точното предаване на позициите, предложенията и решенията на лидерите на двете държави на всеки от тях. друго.

В началото на септември 1962 г. темата за прехвърлянето на съветски военни товари в Куба и възможното разполагане на съветски ракети там започва да се обсъжда в американските политически кръгове и в пресата. Операция Анадир все още не е приключила. Трябваше да се вземат мерки за осигуряване на приключване на операцията и завършване на изграждането на ракетни площадки.

За тази цел съветското правителство реши да информира американския президент, че СССР няма планове да напада Съединените щати. За целта Болшаков, който е в отпуск, е извикан при Хрушчов. Той беше натоварен със задачата да гарантира, че тази информация е предадена на Кенеди.

Москва следи внимателно развитието на ситуацията в Карибско море. Активирането на десантните сили на Атлантическия флот на САЩ и полетите на американските разузнавателни самолети над Куба показаха, че подготовката за нахлуването е навлязла в последната фаза. Напрежението растеше.

На 13 октомври 1962 г., въз основа на резултатите от полет на разузнавателен самолет U-2 над Куба, Министерството на отбраната на САЩ заключава, че на острова са разположени съветски ракети със среден обсег. Новината за това предизвика паника в Белия дом. Очевидно във Вашингтон започнаха да осъзнават, че със съветските войски в Куба е станало изключително опасно да се извърши последният етап от операция „Мангуза“.

Разполагането на Групата съветски сили в Куба промени баланса на силите както в Карибския басейн, така и извън него. Белият дом трябваше да вземе решение за отмяна или отлагане на нахлуването в Куба. Но това значително отслаби позицията на президента Кенеди в американския истаблишмънт, тъй като той вече беше обект на обструкция от „ястребите“, които се застъпваха за крайни мерки срещу Съветския съюз.

ИГРА С ОГЪНЯ

На 20 октомври Вашингтон реши да обяви морска блокада на Куба, предотвратявайки прехвърлянето на съветско оръжие на острова. Тази мярка грубо нарушава основни международни норми, но според Вашингтон тя трябваше да демонстрира решимостта на правителството на САЩ.

В Москва установяването на блокада на Куба от страна на САЩ беше оценено като „безпрецедентни агресивни действия“. В изявлението на съветското правителство се казва: „Хората на всички страни трябва ясно да разберат, че като предприемат такова приключение, Съединените американски щати правят крачка към отприщването на световна термоядрена война.

На 22 октомври Кенеди се обърна към американския народ с послание. Но по своето съдържание той е адресиран преди всичко до Хрушчов. Кенеди каза: „Ние не възнамеряваме да поемаме ненужния риск да потопим света в ядрена война, в която плодовете на победата ще бъдат пепел, но имаме смелостта да поемем такъв риск всеки път, когато това стане необходимо.“ И по-нататък: „Наредих на въоръжените сили на САЩ да бъдат подготвени за всяка възможност.“

В СССР, в стратегическите ракетни сили, войските за противовъздушна отбрана и подводния флот, уволнението на възрастните хора беше забавено, а отпуските бяха отменени за целия личен състав. Войските бяха приведени в повишена бойна готовност.

На 23 октомври президентът на САЩ одобрява указ, според който на въоръжените сили на САЩ е наредено да прихващат всички кораби и самолети, за които се твърди, че се насочват към Куба. Указът гласи: „Всички кораби или самолети, взети под арест, ще бъдат изпратени до подходящото пристанище на САЩ или унищожени.“

ТЪРСЕНЕ НА НАЧИНИ ЗА РАЗРЕШАВАНЕ НА КРИЗАТА

На 24 октомври Болшаков, чрез пълномощник на американския президент, получава информация, че Кенеди е обезпокоен от събитията в Куба и не иска да започне инвазия. Целта на Вашингтон е да премахне базите за съветски ракети в Куба.

Болшаков изпрати спешен доклад до Центъра, в който беше обърнато специално внимание на три важни обстоятелства:

– САЩ са уверени, че в Куба има съветски ракети със среден обсег;

– администрацията на Кенеди е готова да постигне компромисно уреждане на противоречията;

- Президентът на САЩ предлага да се включат наблюдатели на ООН в разрешаването на кризата и моли за това време да се спре настъплението на нови съветски кораби с оръжия към бреговете на Куба.

В същия ден Болшаков беше допълнително информиран за предложението на американския президент за възможна сделка: премахването на съветските ракети в Куба в замяна на затварянето на американската ракетна база в Турция.

На 25 октомври Болшаков отново получава информация от американска страна, че действията на СССР в Куба се разглеждат от президента на САЩ, наред с други мотиви, като отговор на разполагането на американски ракетни бази в Турция и Италия, както и за готовността на Кенеди да обсъди предложена по-рано сделка: САЩ ще ликвидират ракетни бази в Турция, а СССР в Куба.

Москва внимателно анализира получените предложения за разрешаване на кубинската ракетна криза и разработи свои собствени.

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕТО НАРАСТВА

Междувременно маховикът на конфронтацията, който можеше да прерасне в голяма война, набираше скорост. Войските на две огромни армии бяха приведени в повишена бойна готовност. Командири и командири чакаха заповеди.

На 24 октомври в 10 часа сутринта вашингтонско време техническите средства на ГРУ прихванаха заповед от Обединения комитет на началник-щабовете към Стратегическото военновъздушно командване (SAC) на ВВС на САЩ: за подготовка за ядрена атака. Резидент на ГРУ съобщи на Центъра: „През деня на 23 октомври над Съединените щати летяха 85 стратегически самолета. От тях 22 са били бомбардировачи B-52. В същото време 57 бомбардировача B-47 се отправиха от Съединените щати към Европа. Жителят също така съобщи, че „30 самолета за зареждане са постоянно във въздуха“. Радиоразузнаването на ГРУ записа предаването от командването на SAC до командирите на стратегическите бомбардировачи със следната заповед: „Следвайте курса, дори ако един двигател откаже...“

В доклада на резидента на ГРУ до Центъра се съобщава, че командването на въоръжените сили на САЩ активно разгръща болници и ги комплектува с медицински персонал според военния персонал, населението купува храна и укрепва бомбоубежища.

На 27 октомври Центърът получи съобщение за изявление на американското правителство, че ако строителството на ракетни бази в Куба не бъде спряно, САЩ ще нахлуят на острова.

Резидентът на военното разузнаване докладва на началника на ГРУ:

1. Обстановката към 24:00 часа на 27 октомври остава напрегната. Смятам следващите 24 часа за решаващи.

2. Министърът на отбраната на САЩ Макнамара нареди на министъра на военновъздушните сили да прехвърли 24 въздушно-транспортни ескадрили с поддържащи части от резерва. Ескадрилите са предназначени за транспортиране на първия десант при десанта.

3. Завършени са засилените движения на войски по пътищата на Флорида.

4. В събота до 50% от персонала продължи да работи в Пентагона.

В същия ден резидентът на ГРУ съобщи от Вашингтон на Центъра: „Въз основа на анализа на разговорите с американци, военни дипломати, местната преса и радиорепортажите от 26 октомври съобщавам, че в близко бъдеще можем да очакваме американска инвазия на Куба под предлог за премахване на уж съществуващите ракетни бази. Американски офицер на прием на 25 октомври декларира непоклатимата решимост на тяхното правителство да сложи край на въпроса с Куба, независимо от световното обществено мнение. Служител на британското посолство, който прекарва всеки ден по няколко часа в Пентагона, каза, че според неговата информация нахлуването ще се състои в рамките на следващите пет до седем дни.

„- пресата, радиото и телевизията интензивно подготвят общественото мнение за оправдаване на решителните стъпки на САЩ срещу Куба;

– продължава концентрацията на войски във Флорида, където постоянно пристигат нови военни части и техника;

– сред кубинските емигранти има увереност за кацане в Куба в близките дни;

„Продължава интензивната нощна работа в Пентагона и други висши военни институции.“

На 27 октомври американски разузнавателен самолет U-2 под прикритието на изтребител нахлу във въздушното пространство на Съветския съюз. Съветските изтребители се вдигнаха да пресекат нарушителите и принудиха американските пилоти да напуснат съветското въздушно пространство.

В същия ден американски самолет е свален по време на разузнавателен полет над Куба. Пилотът загина. Може би този момент се превърна в критичната точка на карибската конфронтация. Президентът на САЩ взе трудно решение - да не предприема ответни мерки.

ЗАКЛЮЧВАНЕ

Най-интензивните дни от кризата бяха 27 и 28 октомври. Именно през тези дни във Вашингтон и Москва се реши основният въпрос - да бъде или да не бъде война.

Белият дом разбра, че изпълнението на плана за сваляне на правителството на Кастро неочаквано се е обърнало срещу тях. Президентът Кенеди взе решение - той е готов да заяви, че САЩ няма да провеждат операция срещу Куба и ще вдигнат блокадата.

На 27 октомври Белият дом взе окончателно решение: да се откаже от атаката срещу Куба, в допълнение към предварително одобрените от страните условия - готовността на Вашингтон да ликвидира своята ракетна база в Турция в замяна на изтеглянето на съветските ракети от Куба. Същия ден в Кремъл е изпратено съобщение от президента на САЩ.

На 28 октомври в съобщение за отговор Никита Сергеевич Хрушчов каза, че днес отговорът на американския президент ще бъде излъчен по радиото и ще бъде положителен.

Заповедите, които биха подписали смъртната присъда за човечеството, не се състояха на 28 октомври нито във Вашингтон, нито в Москва. В същото време Белият дом нареди спирането и по-късно отмяната на операция „Мангуза“. Съединените щати прекратиха активните действия срещу кубинското правителство както на територията на Остров Либърти, така и извън неговите граници.

УРОЦИТЕ СА ОПАСНИ ДА СЕ ЗАБРАВЯТ

Американската администрация и съветското правителство преминаха през много трудно изпитание преди 55 години. Джон Кенеди и Никита Сергеевич Хрушчов осъзнаха катастрофалните последици за земната цивилизация, до които може да доведе изнудването и заплахата от военна сила в контекста на реалното притежаване на ядрено оръжие.

Докато Вашингтон осъзна, че безразсъдната политика на Съединените щати може да доведе до катастрофални последици за самите Съединени щати, американската администрация планираше инвазия в Куба, за да свали правителството на Фидел Кастро. И само решимостта на СССР да защити своята приятелска независима държава с всички налични средства възпира американските „ястреби“ от агресия както срещу Куба, така и срещу СССР.

Съединените щати и Съветският съюз решиха да се ограничат до ядрена конфронтация в контекста на стратегическия паритет на двете суперсили, който скоро беше постигнат. Освен това, въпреки Студената война, те се споразумяха за взаимно балансирано намаляване на ядрените и други военни способности, като същевременно поддържат еднаква сигурност за страните. Стратегическият паритет със СССР, особено на фона на съществения урок, получен от Вашингтон по време на войната във Виетнам от 1964-1972 г., до известна степен възпира Съединените щати от провокативна агресивна политика на хегемония.

Съединените щати възприеха саморазпускането на Организацията на Варшавския договор и разпадането на Съветския съюз като своя победа в Студената война и веднага започнаха да придвижват НАТО на изток. Те бомбардираха и разчлениха Югославия. Афганистан беше окупиран. Те отприщиха агресия срещу Ирак и екзекутираха неговия президент. Те унищожиха държавата Либия и нейния лидер. За да елиминират сегашния лидер на една суверенна държава, те започнаха терористично клане в Сирия.

САЩ създават система за стратегическа противоракетна отбрана, насочена срещу страната ни. Започнахме да разполагаме системи за противоракетна отбрана в Полша и Румъния. Те разполагат групи от свои войски близо до руските граници. Те се култивират в съседни на Русия държави и се насърчават от русофобските националистически и нацистки сили. Те водят санкционна война срещу страната ни и нагнетяват пропагандна истерия. Заграбват руско имущество. Американско-руските отношения са сведени до най-ниското ниво.

Президентът на САЩ от трибуната на ООН официално заплашва да „заличи от лицето на земята“ суверенната държава КНДР, вярвайки, че тези безсмислени заплахи и изнудване могат да заменят политическото решение на проблема с неразпространението на ядрени оръжия, което Вашингтон е за това призовават Русия и Китай, които осъждат Пхенян за ядрени опити.

На 13 октомври 2017 г. президентът на САЩ обяви плановете на Вашингтон да провали Съвместния всеобхватен план за действие по иранския ядрен проблем, договорен през 2015 г., игнорирайки мненията на другите участници в него и Резолюция 2231 на Съвета за сигурност на ООН.

Обръщайки се към Кубинската ракетна криза от 1962 г., човек неволно стига до извода: тези не толкова далечни уроци за Вашингтон и американския истаблишмънт очевидно не бяха от полза. За пореден път, но с още по-голяма упоритост, те се опитват да диктуват своите тясно егоистични условия на целия свят, директно заплашвайки едни с военна сила, а създавайки опасна военно-стратегическа ситуация за други, вярвайки, че на някого е дадено право да направи така. Изключително опасно погрешно схващане. Когато слагаме пръст на спусъка, не бива да забравяме уроците от миналото: в съвременните условия последствията от подобни действия могат да бъдат още по-трагични, отколкото можеха да бъдат преди 55 години, което, за щастие, не се случи тогава.

Оригинал взет от dok20580 в Кубинската ракетна криза: светът е в опасна точка

Преди малко повече от половин век избухна Кубинската ракетна криза: американски разузнавателен самолет U-2 откри тайно доставени съветски ядрени ракетни установки в Куба.

Според историци, светът никога не е бил толкова близо до Третата световна война Повтаря ли се сега ситуацията?

Формално и юридически СССР имаше право да разполага оръжията си на територията на съюзническите държави, което САЩ систематично и напълно открито правеха. Съвременните изследователи са в недоумение защо е било необходимо на съветското ръководство да действа в най-строга секретност и да се дискредитира с лъжи от трибуната на ООН.

Някои автори смятат, че Никита Хрушчов е щял да изтегли ракетите в Куба в точния момент като асо в дупката си и да поиска изтеглянето на американските войски от Европа като отстъпление, но американците са научили за предислоцирането на ракетите преди групата може да бъде напълно разгърната.

Страните успяха да постигнат компромис, но според историците Съветският съюз претърпя военно-стратегическо и морално-политическо поражение. Неуспешната операция послужи като едно от обвиненията срещу Хрушчов, когато той беше отстранен от власт две години по-късно.

Парадоксално, кубинската ракетна криза послужи на каузата на международната стабилност. Осъзнавайки крехкостта на мира, Вашингтон и Москва започнаха мерки за контрол на оръжията и укрепване на взаимното доверие. Именно събитията от октомври 1962 г. се смятат за момент на края на най-острия период от Студената война.

Хрушчов: "таралеж в панталони"

В началото на 60-те години човечеството е изправено пред нова реалност: възможността за глобална ядрена война.

Джон Кенеди, след задължителния брифинг с министъра на отбраната на избрания президент, по време на който той запозна новия държавен глава със секретни военни планове, горчиво отбеляза на шефа на Пентагона Робърт Макнамара: „И ние все още се наричаме човешка раса?“

След изстрелването на първия съветски сателит, Хрушчов напълно блъфира, твърдейки, че съветските фабрики произвеждат ракети „като колбаси“. Въпросът за предполагаемата "ракетна пропаст" на републиканците беше в центъра на американската президентска кампания през 1959 г.

Междувременно към януари 1961 г. СССР разполагаше само с една междуконтинентална ракета 8К71 на космодрума Плесецк, теоретично способна да достигне Америка, но дори и тази не беше на бойно дежурство поради технически недостатъци.

В главата на Хрушчов узрява идеята, че би било хубаво, както той се изрази, да „пъхаме таралеж в гащите на американците“, като преместим носителите на ядрено оръжие до техните граници.

След като се срещна с Кенеди във Виена през юни 1961 г., съветският лидер го смята за неопитен, слабохарактерен младеж, който лесно може да бъде изнудван.

Всъщност Кенеди, за разлика от Хрушчов, видя Втората световна война не от землянките на генерала, а се бие в Тихия океан като командир на торпеден катер и въпреки интелигентния си външен вид не страда от липса на решителност.

След като Фидел Кастро дойде на власт, думата „Куба“ в Съветския съюз започна да се дешифрира на шега като „комунизъм край бреговете на Америка“.

Според генерал Анатолий Грибков, който ръководи оперативната група на Съветския генерален щаб в Куба по време на Кубинската ракетна криза, идеята за използването му като „непотопяем самолетоносач“ възниква след посещението на заместника на Хрушчов Анастас Микоян в Хавана през февруари 1960 г. .

На практическо ниво проблемът е поставен в началото на май 1962 г. на съвещание в тесен състав с участието на Хрушчов, членовете на Президиума на ЦК на КПСС Козлов и Микоян, министрите на отбраната и външните работи Малиновски и Громико и командващия в. Началник на ракетните сили Бирюзов. Въз основа на резултатите от него Хрушчов инструктира Малиновски да „работи по въпроса“.

Хрушчов попита съветския посланик в Хавана Александър Алексеев, който беше поканен на срещата, за възможната реакция на Фидел Кастро. Дипломатът предположи, че „Фидел едва ли ще се съгласи“, тъй като предоставянето на територията му за чужди бази би го лишило от подкрепата на латиноамериканското обществено мнение. Малиновски отговори рязко в духа, че трябва да мислим не за интересите на Кастро, а за нашите собствени.

Едва след като всички членове на съветското ръководство подписаха решението за провеждане на операцията и тя получи кодовото име „Анадир“, те поискаха мнението на кубинците. На 29 май в Хавана пристига съветска делегация начело с маршал Бирюзов.

Фидел Кастро каза, че „Куба е готова да поеме рискове, ако служи на борбата срещу американския империализъм“, но Бирюзов има усещането, че кубинският лидер вижда случващото се като услуга на Москва, а не обратното.

Подробностите на съветско-кубинския договор, който предвиждаше масивна икономическа и военна помощ на Хавана, бяха обсъдени по време на посещението на Раул Кастро в Москва на 2-16 юли.

През август текстът, модифициран, като се вземат предвид желанията на кубинската страна, беше отпечатан на специален филм, Че Гевара отлетя в Москва и го достави на Фидел в контейнер с устройство, което позволи незабавното унищожаване на документа в случай на опасност.

Споразумението обаче така и не беше подписано. Една от най-драматичните военни операции в световната история е извършена въз основа на устно споразумение.

70 мегатона бойни глави

Ядрото на групировката с обща численост 50 874 души (около 42 хиляди действително достигнаха острова) беше новосформираната 51-ва ракетна дивизия под командването на генерал-майор Игор Стаценко.

Той включваше два ракетни полка Р-14 (8К65) (24 ракети с обсег 4000 км, оборудвани с 16 термоядрени бойни глави с мощност един мегатон и осем свръхмощни заряда по 2,3 мегатона всеки) и три полка Р- 12 (8К63) ракети (36 ракети с атомни заряди и обсег 2000 км).

Освен това се планираше изпращането на шест бомбардировача Ил-28А с шест атомни бомби с мощност от шест килотона всяка, 36 безпилотни ракети FKR-1 и 80 ядрени оръжия за тях, както и 12 тактически ракети ZR10 („Луна“). с атомни заряди към Куба по два килотона и шест брегови противокорабни ракети 4К87 („Сопка”), също с атомни заряди.

Общият брой на съветските ядрени оръжия в Куба в началото на откритата фаза на кризата беше 164 единици.

Четири усилени мотострелкови полка (10 хиляди войници и офицери) трябваше да покриват стартовите позиции.

Силите на ВВС и ПВО се състоят от 42 леки бомбардировача Ил-28, 40 изтребителя МиГ-21 от елитния 32-ри гвардейски авиационен полк, командван от Василий Сталин по време на Великата отечествена война, 12 зенитни оръдия със 144 ракети, и 33 хеликоптера Ми-4.

Флотът трябваше да изпрати 26 военни кораба до бреговете на Куба, включително два крайцера, 11 дизелови подводници и 30 военноморски торпедни бомбардировача Ил-28Т. Вярно е, че в действителност ескадрилата нямаше време да стигне до Карибско море.

На 10 юни Малиновски представи на Хрушчов няколко кандидати за поста ръководител на операцията. Изборът падна върху командващия Севернокавказкия военен окръг Иса Плиев, чиито войски седмица по-рано разстреляха бунтовниците в Новочеркаск.

Един от мотострелковите полкове беше командван от бъдещия министър на отбраната на СССР и член на Държавния комитет за извънредни ситуации Дмитрий Язов.

За транспортиране на войски и оборудване са използвани 86 търговски кораба, за които се твърди, че превозват селскостопанско оборудване до Куба и плават от шест пристанища от Североморск до Севастопол. Дори капитаните и военните командири не знаеха дестинацията и отваряха тайните пакети само в океана.

Словесни залпове

В три часа сутринта на 14 октомври U-2 от 4080-то стратегическо разузнавателно крило, пилотиран от майор Ричард Хайзер, излита от военновъздушната база Едуардс в Калифорния. В 07:31 Heiser достига Куба и в рамките на 12 минути снима местата за изстрелване на ракетите R-12 и самите ракети в района на Сан Кристобал.

Дешифрирането и анализирането на информацията отне два дни. В 08:45 на 16 октомври снимките със съответния коментар кацнаха на бюрото на Кенеди. Той незабавно свика на среща 14 военни и политически съветници, включително брат си, главния прокурор Робърт Кенеди, и нареди 90-кратно увеличаване на интензивността на разузнавателните полети над Куба; от две на месец до шест на ден.

Министрите и военните лидери смятат бомбардирането на Куба за преждевременно и препоръчват да се ограничат до морска блокада на острова и дипломатически мерки.

На 18 октомври Кенеди прие министъра на външните работи на СССР Андрей Громико, който пристигна на сесията на Общото събрание на ООН. По време на разговора, продължил 2 часа и 20 минути, той увери, че „нашата помощ е единствено с цел насърчаване на отбранителната способност на Куба и развитието на нейната мирна икономика“, а военното сътрудничество е ограничено до „обучение на кубински персонал за използване на някои защитни оръжия.

Кенеди знаеше със сигурност, че Громико го лъже в очите, но не ескалира разговора.

Президентът също беше неискрен, когато каза на Громико, че „нямаме намерение да атакуваме Куба“, въпреки че съответният план с кодово име „Mongoose“ беше напълно готов по това време и се нуждаеше само от неговата санкция, за да бъде приведен в действие.

На 22 октомври в 19:00 часа вашингтонско време Кенеди направи телевизионно изявление за „предателството на Съветите при инсталирането на ракети в Куба“, „опасността, пред която са изправени Съединените щати“ и „необходимостта да отвърнат на удара“.

Президентът поиска свикване на Съвета за сигурност на ООН, обяви създаването на кризисен щаб и мерки за изолиране на Куба.

Противно на общоприетото схващане, той не въвежда пълна морска блокада на острова, а така наречената „карантина“: режим на инспекция за корабите, които се отправят към Куба с разрешение да продължат по-нататък, ако на борда няма нищо подозрително.

Един час преди речта съветският посланик Анатолий Добринин получи лично съобщение от Кенеди Хрушчов: „Трябва да ви кажа, че Съединените щати са решени тази заплаха за сигурността на Западното полукълбо да бъде премахната всеки разумен човек ще тласне мира в нашата ядрена ера във война, която, както е абсолютно ясно, никоя страна не може да спечели."

Няколко часа по-късно Малиновски изпрати телеграма до Плиев с инструкции „да вземе всички мерки за повишаване на бойната готовност и отблъскване на врага заедно с кубинската армия и всички наши сили, с изключение на средствата [ракети] на генерал Стаценко и товара на генерал Белобородов [бойни глави].

Военни анализатори посочват, че съветските войски, разположени на хиляди километри от родината си, не биха могли да отблъснат евентуална масирана атака на американската армия без използването на ядрено оръжие. Освен това, в случай на загуба на комуникация в бойна ситуация, подобно решение може да бъде взето независимо от командирите на ниво дивизион и дори полк.

Официалният отговор беше изявлението на съветското правителство, прочетено по радиото на следващия ден в 16:00 часа московско време. Действията на САЩ бяха наречени „провокативни“ и „агресивни“. Съобщава се, че въоръжените сили на СССР се привеждат в бойна готовност и се отменят отпуските на личния състав.

За съветските граждани изявлението прозвуча като гръм от ясно небе, особено след като беше обявено от „диктора със специално предназначение“ Юрий Левитан, който чете доклади на Совинформбюро по време на войната, а през април 1961 г. съобщава на страната и света за Гагарин полет.

Един час по-рано съобщение от Хрушчов до Кенеди беше предадено на американския посланик в Москва Фой Копър: „Изявлението на правителството на Съединените американски щати не може да се оцени освен като открита намеса във вътрешните работи на Кубинската република, Съветският съюз и други държави не дават право на държавата да извършва инспекции на кораби в международни води.

Безпокойството на Хрушчов е разбираемо, тъй като сухотоварният кораб „Александровск“ се приближава към Куба с друга партида ядрени оръжия.

На 23 октомври Кенеди отправи ултиматум към Хрушчов: „Мисля, че вие ​​осъзнавате, че първата стъпка, която предизвика настоящите събития, беше действието на вашето правителство, изразено в тайната доставка на нападателни оръжия на Куба, надявам се, че ще инструктирате незабавно вашите кораби да спазват условията на карантина, които ще влязат в сила в 14:00 GMT на 24 октомври."

На следващия ден в 23:30 московско време посолството на САЩ получи отговор от Хрушчов, пълен с изрази като „откровен грабеж“ и „лудостта на изродения империализъм“ и съдържащ заплахата: „Ние няма да бъдем просто наблюдатели на пиратството на американските кораби в открито море Ще бъдем принудени да предприемем мерки, които смятаме за необходими и достатъчни."

На 25 октомври „Александровск“ пристига безпрепятствено в пристанището Ла Исабела, но останалите 29 кораба получават заповед да променят курса си и да не се доближават до бреговете на Куба.

Същия ден се проведе извънредно заседание на Съвета за сигурност на ООН, на което избухна невиждан скандал. След като съветският представител Валериан Зорин твърдо увери световната общественост, че в Куба няма ракети, американският посланик Адлай Стивънсън впечатляващо демонстрира снимки, направени от въздуха.

В послание до съветския лидер, предадено в посолството в 01:45 и прочетено в Москва около 14:00 местно време, президентът написа: „Изразявам съжаление, че тези събития предизвикаха влошаване на нашите отношения, за което призовах сдържаност от тези в страната ни, които призоваха за действие. Надявам се, че вашето правителство ще предприеме необходимите действия за възстановяване на предишното положение.

В отговор, доставен на посланик Копър в 16:43 ч., по-малко от три часа след получаване на писмото на Кенеди, Хрушчов каза в същия дух: „Почувствах, че разбирате ситуацията и осъзнавате отговорността. Оценявам това. Ние "Не трябва да се поддаваме на лудостта и дребните страсти."

В огромен документ, предаден на Държавния департамент в четири части, Хрушчов за първи път излага условията на компромиса: „Ако бъдат дадени уверения от президента и правителството на Съединените щати, че Съединените щати няма да участват в атака срещу Куба, ако извикате флота си, това веднага ще промени всичко.

На следващия ден обаче имаше нова ескалация на ситуацията. Повикал го Фидел Кастро, който бил нетърпелив да участва в световни събития.

Сутринта на 26 октомври той нареди на кубинската противовъздушна отбрана да свали американски разузнавателни самолети, а вечерта връчи на посланик Алексеев писмо за Хрушчов, в което той увери за неизбежността на американска атака срещу Куба „през следващите 72 години“. часа” и призова СССР да прояви твърдост. Хрушчов, зает в този момент с по-важни въпроси, си прави труда да го прочете едва на 28 октомври.

Сутринта на 27 октомври кубинците започват интензивен огън по U-2, но не улучват нито един от тях.

Командирът на една от съветските зенитно-ракетни дивизии, капитан Антонец, докладва на щаба на групата, че U-2 е забелязан в зоната на неговата отговорност и иска разрешение да подкрепи кубинските другари с огън.

Казаха му, че съветските войски не са получили съответната заповед и че е необходима санкцията на Плиев, но в момента той не беше на мястото си. Тъй като U-2 беше на път да напусне въздушното пространство на Куба, капитанът взе решение сам и свали самолета в 10:22 местно време. Пилотът Рудолф Андерсън почина.

Според други източници Антонец все пак си осигурил съгласието на някой от властите.

Стана ясно, че войната може да започне всеки момент поради случайност и против волята на висшите власти.

Историците наричат ​​27 октомври 1962 г. „Черна събота“ и го смятат за ден на кулминацията на Кубинската ракетна криза.

След като научава за унищожаването на U-2, съветското ръководство предприема безпрецедентна стъпка. За да не се губи време за предаване на текста по дипломатически канали и дешифрирането му, следващото съобщение на Хрушчов до Кенеди беше прочетено директно по радиото: „Правя предложение: съгласни сме да извадим от Куба тези оръжия, които смятате за нападателни оръжия ще направи съответно изявление за това, че „САЩ от своя страна ще изтеглят своите подобни средства от Турция“.

Няколко часа по-късно Кенеди отговори: „Ключовите елементи на вашето предложение са приемливи.“

Окончателното съгласуване на позициите се състоя в нощта на 27 срещу 28 октомври по време на среща между Робърт Кенеди и съветския посланик Добринин в сградата на Министерството на правосъдието.

Американският събеседник каза, че брат му е готов да даде гаранции за ненападение и премахване на блокадата от Куба. Добринин попита за ракети в Турция. „Ако това е единствената пречка за постигане на споразумение, тогава президентът не вижда непреодолими трудности при разрешаването на проблема“, отговори Кенеди.

На следващия ден в 12:00 часа московско време Хрушчов събра президиума на ЦК на КПСС в дачата си в Ново-Огарево. По време на срещата неговият помощник Олег Трояновски беше помолен да отговори на телефона. Добринин се обади, предавайки думите на Робърт Кенеди: „Трябва да получим отговор от Кремъл днес, в неделя, остава много малко време за разрешаване на проблема.

Хрушчов незабавно покани стенограф и продиктува последното съобщение до Белия дом: „Уважавам и вярвам на вашето изявление, че няма да има нахлуване в Куба, вече не съществуват мотиви, които ни подтикнаха да предоставим помощ на Куба Премахването на опасния конфликт съветското правителство даде заповед да се демонтират оръжията, които вие наричате нападателни, да се опаковат и да се върнат на Съветския съюз.

В 15:00 Малиновски изпрати на Плиев заповед да започне демонтирането на стартовите площадки.

В 16 часа съветското радио съобщи, че кризата е преодоляна.

В рамките на три дни всички ядрени бойни глави бяха натоварени на товарния кораб „Архангелск“, който в 13:00 часа на 1 ноември пое курс към Североморск.

Общо изтеглянето на съветската група отне три седмици.

В литературата е широко разпространена версията за ключовата роля на разузнаването в разрешаването на кубинската криза.

Още през май 1961 г. Робърт Кенеди по време на дипломатически прием се обърна към резидента на ГРУ във Вашингтон Георгий Болшаков, който работеше под прикритието на културен аташе в посолството, и предложи да се срещат редовно за поверителна размяна на мнения.

С разрешението на Президиума на ЦК на КПСС Болшаков се среща с брата на президента в неформална обстановка повече от 40 пъти в продължение на година и половина.

На 16 октомври, веднага след среща в Белия дом, Робърт Кенеди поканил Болшаков в дома си, но тъй като той настоял, че няма ракети, загубил доверие в него.

Тогава американците решават да използват резидента на КГБ Александър Феклисов като допълнителен комуникационен канал.

По време на „историческа“ среща в хотел Occidental във Вашингтон на 26 октомври Скали предаде условията на Кенеди на Феклисов: изтегляне на ракетите в замяна на обещание да не се докосва до Куба.

Руският историк, бивш ръководител на Архивния отдел при президента на Руската федерация Рудолф Пихоя смята, че значението на преговорите между Скали и Феклисов е силно преувеличено.

В дните на кризата между Вашингтон и Москва са работили 17 различни комуникационни канала, посочва той.

Добринин не одобри шифрованата телеграма на Феклисов, заявявайки, че за информиране на ръководството в Москва са необходими официални изявления, а не думи на някакъв журналист, и резидентът я изпрати без подписа на посланика.

Много шум за нищо

Повечето военни анализатори смятат операцията в Карибите за хазарт.

Дълго време беше невъзможно да се скрие наличието на ракети в Куба и когато тайната стана явна, Хрушчов нямаше друг избор, освен да отстъпи.

По отношение на броя на ядрените оръжия Съединените щати по това време надминават СССР 17 пъти. Тяхната територия остава почти неуязвима, докато американските военновъздушни бази обграждат Съветския съюз по целия периметър на границите му.

Общата мощност на внесените в Куба заряди беше около 70 мегатона, но дори теоретично можеха да се използват само 24.

Основната ударна сила бяха тежките ракети Р-14, но бяха доставени само бойните глави, а превозвачите все още плаваха през океана.

Ракетите Р-12 имаха наполовина по-малък радиус на действие и преди изстрелването им трябваше да бъдат приведени във вертикално положение и подготвени за два часа и половина, а полетното време на американските бомбардировачи, които постоянно дежурят във въздушното пространство около Куба, беше 15-20 минути. Съветската противовъздушна отбрана, разбира се, нямаше да спи, но превъзходството на ВВС на САЩ беше огромно.

Почти половината от всички заряди бяха от безпилотни самолети-снаряди FKR-1, но те можеха да достигнат само до Флорида и освен това, подобно на бомбардировачите Ил-28А, те летяха с дозвукови скорости и шансовете им да пробият цели през екрана на Американските свръхзвукови изтребители бяха близо до нулата.

Тактическите ракети "Луна" с обсег от 80 км като цяло бяха подходящи само за атаки на кубинска територия в случай на десант.

Кой кого победи?

15-те американски ракети със среден обсег "Юпитер", разположени в Турция, бяха остарели и все още подлежаха на планирано извеждане от експлоатация през 1963 г.

Ангажиментът на Кенеди да не нахлува в Куба не е записан на хартия и няма юридическа сила за следващите президенти.

Съветските кораби, превозващи войски от Куба, са придружени от близко разстояние от кораби на ВМС на САЩ в Атлантика. Според спомените на участниците в събитията, „те се прибраха вкъщи под крясъка на американските моряци, плюещи зад борда“.

Съществуването на плана Mongoose стана известно много години по-късно. През 1962 г. Кенеди се появява като честен партньор, станал жертва на явни лъжи и предателство.

Изглежда, че лидерите на Куба, чиято страна първа щеше да се превърне в радиоактивен прах в случай на война, трябваше да се радват най-много на мирното разрешаване на кризата. Официалната позиция на СССР винаги е била, че единствената цел на операцията е да защити Куба и тази цел е постигната. Фидел Кастро и колегите му обаче бяха много обидени, че не са били консултирани при вземането на решение за изтегляне на ракетите.

„Разбрахме колко сами ще бъдем в случай на война“, каза Фидел в реч пред своите другари.

На 5 ноември Че Гевара каза на Анастас Микоян, който спешно отлетя за Хавана, за да успокои гордите си партньори, че СССР със своята „погрешна“ стъпка, според него, „унищожи Куба“.

Маоистки Китай не пропусна да извлече пропагандни дивиденти. Служители на китайското посолство в Хавана организираха „разходки сред масите“, по време на които обвиняваха СССР в опортюнизъм и демонстративно събиране на кръв за кубинците.

„Объркването засегна не само обикновените хора, но и редица кубински лидери“, докладва посланик Алексеев в Москва на 3 ноември.

Високопоставен служител на Международния отдел на ЦК на КПСС Анатолий Черняев си спомня как през 1975 г., докато работел в Завидово по доклада пред 25-ия конгрес на КПСС, Леонид Брежнев изведнъж си спомнил за кубинската ракетна криза.

„Няма да забравя как Никита, в паника, изпрати телеграма до Кенеди, а след това поиска да бъде задържана, а защо Никита искаше да измами американците:“ Ще ударим с ракета муха!“ И онзи глупак Фрол Козлов му повтори: „Опряли сме пистолет в главите на американците!“ И какво стана? - каза наследникът на Хрушчов.
чрез

Глава седма. Кубинската ракетна криза: лични мнения

Изминалите години отчуждиха участниците в кубинската ракетна криза - гражданите на СССР, САЩ и Куба - на значително разстояние от събитията, в които те участваха. В края на 20-ти век огромното мнозинство от тях завършват държавна служба и придобиват нов статут: стават „частни граждани“. Как тези частни лица са оценили това, в което пряко или косвено са участвали?

Отражението на мненията на участниците в Кубинската криза е запазено в многобройни, но разпръснати, публикувани и непубликувани мемоари, в статии във вестници и списания, в книги, които някои от тях някога са успели да публикуват. Авторът успя да намери някои твърдения и оценки на главните герои от тези минали събития, но, за съжаление, все още не всички. Въпреки това, това, което успяхме да съберем и представим в логическа последователност, несъмнено представлява значителен интерес и ни позволява не само да разберем отношението им към самата криза, но и разкрива някои механизми за вземане на отговорни решения, обяснява преди неразбираеми, но важни епизоди от отношенията между бивши другари, повлияли върху развитието на кризата, а следователно и върху хода и развитието на историята.

Министър-председателят на СССР Никита Сергеевич Хрушчов, след като се пенсионира, „продиктува“ своите мемоари, които нарече „Време. хора. Мощност" 256.

Той посвети една от главите на кубинската ракетна криза. Интерес представляват и изявленията на Хрушчов, направени публично през годините и посветени на Кубинската ракетна криза. Ето някои от тях:

„Америка обгради Съветския съюз със своите бази, постави ракети около нас. Знаехме, че американските ракетни сили са разположени в Турция и Италия.

„Целта на инсталирането (в Куба – V.A.) на ракети с ядрени оръжия, както казах, не беше да се атакуват Съединените щати, а единствено за защита на Куба.“

„Ние всъщност искахме Америка да се разтърси, а нейното ръководство да усети какво е война, че тя е на прага им, че следователно няма нужда да се пресича линията, трябва да се избягва военен сблъсък.“

Горните изявления на Хрушчов говорят много.

Първо, от тях следва, че съветският министър-председател е разбрал, че американските ракетни бази, разположени в Турция и Италия, увеличават заплахата за сигурността на СССР. Времето за полет на американските ракети до цели на съветска територия беше намалено до 10-15 минути. Предприемането на адекватни мерки за реагиране в такъв срок би било изключително трудно, ако не и невъзможно. Действието на правителството на САЩ да постави своите ракети в Турция беше недружелюбно и провокативно.

Второ, както твърди Хрушчов, целта на разполагането на съветски ракети в Куба „не беше да се атакуват Съединените щати, а единствено за защита на Куба“. От това следва, че съветското правителство е било информирано, че САЩ се готвят да нахлуят в Куба и възнамеряват да свалят режима на Фидел Кастро. Това твърдение на Хрушчов е пряко свързано с темата на нашето изследване. Преди това човек можеше да се отнася към него по различен начин, като се има предвид, че Никита Сергеевич обичаше и знаеше как да разкрасява успехите си във всички области. Но след като прочете тази книга, читателят може да се убеди, че Хрушчов наистина е бил наясно с тайните планове на правителството на САЩ по отношение на Куба и е действал съвсем разумно.

И трето, както следва от казаното от Хрушчов, той е искал Америка да се „разтърси“, тоест нейното ръководство да си спомни, че не са сами на този свят и ако им стъпят на пръстите, поне трябва да се извинят .

От горното следва, че Никита Сергеевич не е променил отношението си към кризата и причините, които са я породили до края на живота си.

В мемоарите „Време. хора. Сила”, бившият министър-председател на СССР направи един изключително ценен и, изглежда, философски извод, който също трябва да се спомене. Той е следният: „Ако се ръководите от разумни цели и желанието да предотвратите война и да разрешите спорните въпроси чрез компромис, тогава такъв компромис може да бъде намерен.“

В това заключение, което Хрушчов остави за бъдещите поколения, има три части, които са неразривно свързани и взаимно се допълват. Хрушчов приканва всички държавници в своите действия да се „ръководят от разумни цели“ и „желание да се предотврати войната“, тъй като войната в епохата на ракетно-ядрените оръжия неизбежно ще доведе до Армагедон, след който е малко вероятно нещо живо и разумно да остават на планетата Земя. Освен това активен борец за кубинската ракетна криза, от чиито решения зависеше ако не всичко, то много, уверено твърди, че всички „спорни въпроси“ трябва да се решават само „чрез компромис“. И трето, при взаимно желание страните в спора винаги могат да постигнат „желания компромис“.

Хрушчов смята за възможно да оцени личността на своя основен съперник, американския президент Джон Кенеди, когото първоначално подценява. „Паметта ми“, пише той, „пази най-добрите спомени за президента на Съединените щати. Той показа трезвеност, не се остави да бъде уплашен, не позволи да се опияни от силата на САЩ и не влезе ол-ин. Не беше необходим много интелект, за да започне война. Но той прояви мъдрост, държавничество, не се уплаши от осъждане отдясно и спечели света” 257.

Светът беше спечелен не само от Джон Кенеди, но и от Хрушчов, и от всички нас, и най-важното от нашите деца и внуци. Светът, който през октомври 1962 г. наистина висеше на косъм над ядрената бездна, беше спасен от унищожение. Животът продължава и това е най-важното.

Спомняйки си за напрегнатите съветско-американски отношения, американският президент Джон Кенеди беше по-малко словоохотлив. Въпреки това той успя да изрече фраза, която стана негов завет към всички жители на планетата Земя: „Или човечеството ще сложи край на войната, или войната ще сложи край на човечеството“.

Така оцениха Кубинската ракетна криза лидерите на СССР и САЩ, лидерите на великите сили, от чиито действия до голяма степен зависеше мирното бъдеще на нашата планета.

И какво каза министър-председателят на Република Куба Фидел Кастро за събитията от октомври 1962 г. в годините след кризата?

Лидерът на кубинската държава посвети на тази тема много изявления, направени през годините. Фидел не промени оценките си. Някои от тях звучат като политически декларации, други съдържат искрена благодарност към Съветския съюз за оказаната военна помощ и подкрепа в трудни времена, трети показват гордост от хората на малка страна, които не се страхуват от виден и могъщ съсед, който иска да насила да наложи своите правила на играта на Куба . Най-ярките оценки на Кастро са възпроизведени на тези страници.

„Не се поколебахме да отблъснем наемническата инвазия на Плая Гирон и да провъзгласим социалистическия характер на нашата революция.“

„Нашата революция не се страхува от заплахата от нахлуване и ядрена война през октомври 1962 г., възникнала в резултат на кризата, причинена от престъпните действия и заплахите на Съединените щати срещу нашата родина.“

„Ако нямаше Съветски съюз, империалистите нямаше да се поколебаят да предприемат пряка военна атака срещу нашата страна. Именно силата на Съветския съюз сдържа империалистическата агресия срещу нашето Отечество” 258.

Как се чувстваха другите участници в тези събития за събитията от октомври 1962 г. в годините след кризата? Нека се обърнем към мемоарите на маршал Д. Ф. Язов. През 1962 г. като част от GSVK командва мотострелкови полк.

През 2006 г. Язов, като военачалник и бивш министър на отбраната на СССР, припомняйки събитията в Карибския басейн, се замисли какво може да се случи, ако съветско-американските събития ескалират още повече.

Според него „военната операция на САЩ срещу Куба ще се проведе на два етапа и ще включва въздушен етап и операция за нахлуване на острова. Трябва да се отбележи, че дори тогава американците „гравитираха“ към такава структура на военни операции. Точно този модел те повториха 30 години по-късно в първата война срещу Ирак (1990-1991), а след това в Югославия (1999) и отново срещу Ирак (2003).“

Маршал Язов не се съмняваше, че целите за унищожаване по време на първия въздушен удар ще бъдат преди всичко позициите на съветските ракетни полкове Р-12 и Р-14, зенитно-ракетните дивизиони на ПВО, летищата и МиГ-21. и разположени на тях самолети Ил. Американските въздушни нападения биха предизвикали яростна съпротива от съветските и кубинските системи за противовъздушна отбрана.

Обсъждайки как биха се развили събитията по-нататък, Язов пише: „Като се има предвид американската „морална уязвимост“ от тежки загуби, резултатите от първите часове и дни на операцията биха могли да окажат негативно влияние върху морала на американските войски. Между другото, на 26 октомври 1962 г. министърът на отбраната Р. Макнамара докладва на Джон Кенеди, че през първите десет дни на военните действия американските войски, кацнали на острова, ще загубят 18 484 души. Трудно е да се каже как Пентагонът е направил такива изчисления, прогнозирайки възможните си загуби с точността на един човек. Тази цифра обаче е очевидно подценена, дори само защото американското разузнаване оцени GSVK на 5-10 хиляди души. Всъщност през октомври вече имахме повече от 40 хиляди души, а американците нямаха представа за наличието на тактически ядрени оръжия по това време.

Оценявайки състоянието на морала на своите бивши подчинени - съветски войници и офицери, маршал Язов пише:

„Що се отнася до състава на съветската група войски в Куба, предвид безнадеждността на ситуацията (няма къде да се отстъпва!), те биха били готови да изпълнят дълга си докрай, при всякакви условия, с всякакви загуби. Те бяха готови да се бият по руски. Сам го видях, усетих го и го знаех. Просто нямаше да имаме друг избор: Групата войски нямаше резерви. Невъзможно е транспортирането на подкрепления на 11 хиляди километра по море в условията на морска блокада. Тогава можехме да разчитаме само на себе си, на оръжията си, на силата на духа си.”

„Морално, подчерта маршал Язов, ние бяхме много по-силни от американците и те вероятно знаеха за това. Това също послужи като възпиращо средство за американските „ястреби” 259.

Обсъждайки хода на военните операции, той каза, че „една продължителна война на кубинска територия ще изисква мобилизирането на значителни американски резерви - човешки, икономически и военни. Неизбежно този въоръжен конфликт в крайна сметка ще надхвърли локалния и ограничен. И отново – изкушението да се използва ядрено оръжие. Най-вероятно губещата страна или и двете страни в случай на безизходица, удължаване на войната” 260.

По този начин Язов заключава, че всеки конфликт с участието на държави, които имат ядрени оръжия в своите армии, в случай на „задънена ситуация“ или „удължаване на войната“ може да ескалира във война с използване на ядрени оръжия. Това заключение важи напълно и за нашето време. В годините след Кубинската ракетна криза клубът на ядрените сили се разшири. В допълнение към Русия, САЩ, Китай, Великобритания и Франция, Израел, Южна Африка, Индия, Пакистан, Северна Корея и, вероятно, някои други държави проникнаха или пропълзяха в него. Следователно съвременният свят е по-малко стабилен, отколкото през 1962 г. Отчитайки особеностите на съвременността, можем да кажем, че кубинската ракетна криза е учебник, който не бива да се забравя.

Съществен интерес в това отношение представлява мнението на президента на Академията на военните науки на Руската федерация генерал от армията М. А. Гареев относно кубинската ракетна криза. Обсъждайки причините за кубинската ракетна криза, той каза: „Имаше ли алтернатива на разполагането на съветски ракети в Куба? Поставете се на мястото на политическото и военното ръководство на СССР. Тогава не всичко се знаеше за плановете на САЩ.

От тези думи е трудно да се разбере от какво е изхождало съветското ръководство, когато е решило да разположи в Куба Група съветски войски и ракетна дивизия. М. А. Гареев смята, че „политическото ръководство на СССР не е знаело всичко за плановете на САЩ“. Съдейки по разсекретените документи, представени в тази книга, вече може да се твърди, че съветското ръководство е решило да създаде GSVK, защото е имало на свое разположение надеждни разузнавателни данни, че Съединените щати са се готвели през октомври 1962 г. да извършат операция за свалянето на режим на Ф. Кастро . Именно тази информация, получена от офицери от разузнаването на КГБ и ГРУ, беше взета предвид от Хрушчов и неговите сътрудници в процеса на разработване на военно-политически мерки, които изпреварваха действията на американската страна. С пълно основание може да се каже, че военният етап на операция „Анадир“ беше проведен блестящо. Групата съветски войски, създадена в Куба, за кратко време се превърна в щита, който предотврати агресията на САЩ срещу Куба. Нахлуването на наемниците на ЦРУ, бомбардирането на важни обекти на острова от авиацията, последвано от десант на морски пехотинци на територията на независима държава не се състоя.

Трябва да се подчертае, че докато военната част от оказването на помощ на Куба беше добре обмислена от съветското ръководство и командването на въоръжените сили на СССР и изпълнена ясно, информационната и дипломатическата подкрепа напълно се провалиха. Съветската дипломация и медиите не изпълниха задачите си. Това обаче е тема за друго независимо изследване.

Оценявайки ситуацията, която се развиваше около Куба през октомври 1962 г., Гареев направи правилната прогноза: „Ако американците бяха кацнали на острова, тогава трябваше или да започнем война със Съединените щати, или да приемем поражение. Наистина, каква би била реакцията на целия социалистически лагер в отговор на завземането от американците на държава, декларирала своята привързаност към социализма? И можеха ли социалистическите страни да разберат бездействието на СССР в случая?

Въз основа на това беше решено да се действа твърдо, решително, да се изпреварят американците и да се доставят ракети. И защо в крайна сметка американците можеха да имат свои бази и да поставят ракети върху тях в Турция и Италия, а Съветският съюз не можеше?“ 261

С риторичния си въпрос Гареев засегна най-важната причина за кубинската криза. Тя се състоеше в това, че Съединените американски щати бяха първите, които поставиха своите ракети близо до границите на противниковата страна. Правителството на САЩ направи това през 1957 г. Разполагайки ракети „Юпитер“ в Турция, американските лидери не можеха да не разберат, че рано или късно от Съветския съюз ще последва адекватен военен отговор, реализиран през 1962 г. Появата на GSVK, която включваше дивизион ракети със среден обсег, създаде за американците същата тревожна ситуация, която вече съществуваше в Съветския съюз.

Информацията за присъствието на съветски ракети в Куба, която стана известна на ръководството на САЩ в средата на октомври 1962 г., първоначално предизвика нервен шок във висшите сфери на властта. Президентът Кенеди разви висока температура и ръководи страната си по телефона няколко дни. Седмица по-късно президентът на САЩ обяви карантина (блокада) на Куба и ултиматум, чиято същност беше искане, призоваващо съветското правителство незабавно да демонтира ракетите и да изведе от Куба съветски самолети, носещи атомно оръжие. В противен случай президентът на САЩ беше готов да предприеме други мерки, а това означаваше допълнително изостряне на кризата и вероятност от въздушни и други удари по военни цели в Куба.

Кремъл хладнокръвно наблюдаваше случващото се във Вашингтон. Хрушчов и неговите сътрудници дори смятат за възможно да присъстват на представлението в Болшой театър. Това, разбира се, беше демонстративен акт, но несъмнено имаше положителен ефект както върху обикновения съветски човек, така и върху чуждестранните гости, които в Москва бяха много. Американските разузнавачи също не можеха да не информират Вашингтон за пътуването на Хрушчов до театъра. Но в този напрегнат момент Москва очакваше предложения от Америка за разрешаване на възникналата криза. Проявявайки хладнокръвие, сдържаност и готовност за всякакво развитие на събитията, Хрушчов и неговите помощници оцеляха с достойнство в трудния момент.

Въпреки страхотните публични изявления на Кенеди, демонстративните му обръщения към нацията и заповедите за привеждане на въоръжените сили на САЩ в пълна бойна готовност, както и зачестилите полети на американски стратегически бомбардировачи в посока на СССР, Москва упорито чакаше конструктивни предложения .

Бяха разменени лични съобщения между Хрушчов и Кенеди. Скоро бяха направени предложения за разрешаване на кризата, но те не идваха директно от президента на САЩ или от неговите официални представители, а бяха предадени по неофициални канали - на съветниците на посолството на СССР Г. Н. Болшаков и А. С. Феклисов. Тъй като контактите на тези служители на посолството с представители на САЩ, близки до „висшите власти“, са неофициални, те не са регистрирани в официални протоколни документи. В рамките на няколко години паметта за тези важни механизми за управление на кризи беше изтрита или умишлено изкривена. Затова в следкризисните години възникнаха спорове между основните участници в разрешаването на кризата, които останаха неразрешени. Основният е кой пръв предложи условията за разрешаване на кризата - СССР или САЩ. И второто е кой излезе с идеята за сделката, чиято същност беше изтеглянето на съветските ракети от Куба в замяна на демонтирането на американските ракети в Турция.

Спор по ключови въпроси за разрешаването на кубинската ракетна криза възникна не само между Министерството на външните работи на СССР и администрацията на Кенеди, но и сред служителите на съветското посолство, които бяха пряко включени в дискусиите по тези въпроси. Сред тях: посланикът на СССР в САЩ А. Ф. Добринин, съветникът на посолството А. С. Феклисов (резидент на КГБ) и зам.

Нека първо разгледаме оценките на съветския посланик Анатолий Федорович Добринин. За да направим това, нека се обърнем към книгата с неговите мемоари, която съдържа главата „Кубинската криза (октомври 1962 г.)“. Съдържа само 30 страници. Тук Добринин излага своята оценка на причините, развитието и разрешаването на кризата. Трябва да се отбележи, че съветският посланик нарича събитията, случили се през октомври 1962 г., както е обичайно в Съединените щати, Кубинската криза. Може би първоначално е подготвил ръкописа за публикуване в Америка и се е страхувал, че издателят все пак ще нарече октомврийските събития от 1962 г. не Карибите, както е обичайно в СССР и както е обичайно в Русия, а Кубинската криза.

Какви епизоди от кризата оставиха най-голям отпечатък в паметта на съветския посланик?

Разбира се, вниманието привлича подробното описание на срещата между Робърт Кенеди и Добринин, състояла се на 27 октомври в кабинета на министъра на правосъдието. Тази среща, както сега знаем, не беше кулминацията на кризата, а нейният последен етап. Още преди нея представители на администрацията чрез манекени (журналистите Ф. Холман, Ч. Бартлет и Д. Скали) предложиха условия за разрешаване на кризата, които идваха от „най-висшата сила“ на Съединените щати. Москва оцени тези условия. Добринин, като представител на СССР, трябваше да се увери, че американската страна няма да се откаже официално от своите неофициално направени предложения. За тази цел беше необходима среща между Робърт Кенеди (държавният секретар Д. Раск беше изключен от мерките за разрешаване на кризата) и съветския посланик.

Срещата между Кенеди и Добринин е деликатен момент в историята на кубинската ракетна криза и има особено значение. Той потвърждава, че причината, която е принудила съветското правителство да реши да създаде Група съветски войски в Куба, е планираната секретна операция на ЦРУ „Мангуза“, за която съветското ръководство е незабавно предупредено от резидентите на ГРУ и КГБ.

По време на срещата Кенеди беше разтревожен; Добринин отбеляза, че дори спи в кабинета си през нощта. Каква беше причината за това? На първо място, очевидно, авантюрата срещу Куба, която той ръководи от името на президента на САЩ, се провали. При сегашните условия беше безсмислено да се предприема инвазия на наемниците на ЦРУ. Освен това в Куба бяха открити съветски ракети, което неочаквано коренно промени ситуацията.

Беше необходимо да се намери изход от кризата, който да позволи на американската администрация, а не на Хрушчов, да „спаси лицето“. Международната общност все още не знаеше нищо за операция "Мангуза", така че в този момент Кенеди се страхуваше най-много да разкрие факта за участието на американския президент и правителство в заговора срещу Ф. Кастро.

Споменът за съветския посланик остана „треската на октомврийската ракетна криза, когато световният мир буквално висеше на косъм“. Това е обща, но въпреки това запомняща се оценка.

По-нататък Добринин пише: „За да разберем цялата опасност от военен конфликт около Куба, достатъчно е да си припомним, че съветските ракети с малък и среден обсег имаха десетки ядрени заряди, целите на които можеха да бъдат най-големите градове в Америка , включително Ню Йорк, Вашингтон и Чикаго.“

Малко вероятно е съветските ракети да са достигнали Чикаго, за чиято съдба съветският посланик се притесняваше, но американските ракети, които бяха базирани в Турция и Италия, застрашиха сигурността на най-големите градове на Съветския съюз, разположени в европейската част на страната, но това е тревожен факт за неговите съграждани По някаква причина Добринин не го споменава.

Оценявайки следкризисното развитие на съветско-американските отношения, Добринин пише, че съветската „военна върхушка се възползва от това (кризата - В.Л.), за да постигне нова програма за изграждане на ракетно ядрено оръжие, което даде нов тласък на надпревара във въоръжаването, която ... продължи почти още тридесет години, въпреки че бяха направени опити тази надпревара да бъде ограничена до известна степен” 262.

Анатолий Фьодорович не каза нито дума в мемоарите си, че от 1945 г., когато американските бомбардировачи хвърлиха атомни бомби върху японските градове Хирошима и Нагасаки, Съединените щати започнаха надпреварата във въоръжаването, която в крайна сметка доведе до Кубинската ракетна криза. Въпреки това той смята за необходимо да подчертае, че през следващите години, когато той беше посланик на СССР в САЩ, бяха направени опити да се ограничи тази надпревара.

И последното, за което пише посланикът, е участието на съветника на посолството А. С. Феклисов (Фомина) в разрешаването на кризата. Вече знаем, че той е действал във Вашингтон като резидент на външното разузнаване на КГБ.

Добринин оцени работата на Феклисов по време на Кубинската ракетна криза по следния начин: „В този момент нашето разузнаване не разполагаше с надеждни източници на информация във Вашингтон. Неслучайно самият резидент Фомин отиде в бара-ресторанта, за да получи информация от кореспондента” 263.

Герой на Русия полковник от КГБ А.С.Феклисов също пише своите мемоари. Въз основа на тях ще се опитаме да ви кажем какво мисли резидентът на КГБ във Вашингтон за кризата.

Феклисов притежава книгата „Изповедта на един разузнавач. Атомна бомба. Кубинската ракетна криза - истина и лъжи." Обобщавайки оценките на кризата, появили се през следващите години, той пише: „Понякога във Вашингтон и Москва се чуват гласове, че по време на кубинската ракетна криза Съветският съюз се оттегли под натиска на Вашингтон, страхувайки се от американската военна мощ. Според мен напразно го казват. Кризата беше разрешена в резултат на взаимно разумен компромис: едната страна се съгласи да премахне ракетите от Куба, другата се съгласи да ги премахне от Турция. Така беше елиминирана заплахата от ядрен сблъсък с непредвидими последици. Освен това СССР успява да получи ангажимент от САЩ, че няма да нахлуват в Куба в бъдеще. Това споразумение все още е в сила." 264

Припомняйки събитията от Кубинската ракетна криза, Феклисов многократно си задава три въпроса, свързани не с причините за нея, а с тактиката на водене на преговори по най-належащите въпроси, използвана от администрацията на Джон Ф. Кенеди. Те представляват интерес и карат да се замислим върху някои от моралните въпроси както на самата криза, така и на поведението на държавните служители, които са били въвлечени в нея.

Първият въпрос: „Каква е истинската причина, поради която посланик Добринин не подписа телеграмата на 26 октомври 1962 г., съдържаща условията за разрешаване на кубинската ракетна криза, предадена от президента на Съединените щати чрез Джон Скали?“ 265

Отговаряйки на този въпрос, Феклисов написа, че мотивацията на посланика се основава на факта, че той „не може да направи това, тъй като Министерството на външните работи не е дало правомощия на посолството да води такива преговори“.

Феклисов смята, че отказът на посланика да подпише доклада му до Москва е „просто несериозно извинение. Наистина ли служителите на посолството трябваше само формално да следват инструкциите на своя отдел и да се въздържат от поемане на инициатива в дейността си, особено в кризисни ситуации, когато техническите средства, които осигуряват комуникацията между посолството и Москва, не са в крак с бързо променящите се събития?

Феклисов стига до извода, че „ако Скали беше предал условията за уреждане на конфликта на някой от служителите на Министерството на външните работи, Добринин веднага щеше да предаде депешата до местоназначението с подписа си. Той не подписа телеграмата ми, тъй като това би означавало, че посолството стои настрана от разрешаването на кубинската ракетна криза. Освен това е възможно посланикът да е вярвал: няма да посмея да изпратя толкова важна телеграма до Центъра, тогава Белият дом ще бъде принуден да се обърне към него с предложенията си.

„В този случай“, завърши Феклисов разсъжденията си, „Добринин беше разочарован от прекалено тесен ведомствен подход към жив, творчески въпрос.“ Очевидно пенсионираният резидент на КГБ е бил прав.

Втори въпрос: „Защо Белият дом не предаде, както обикновено е обичайно, условията за премахване на кубинската ракетна криза чрез посланика?“

Опитвайки се да намери отговор на този въпрос, Феклисов направи предпазливо предположение, което се свежда до следното: „Вярвам, че президентът Кенеди не е искал да направи това, тъй като по това време той беше враждебен към Добринин и Громико. Факт е, че в навечерието на кризата съветският министър на външните работи увери собственика на Белия дом, че СССР доставя на Куба само мирно оборудване, което не представлява заплаха за сигурността на Съединените щати. И като цяло Съветският съюз няма да предприеме никакви външнополитически стъпки, които биха усложнили съветско-американските отношения в навечерието на междинните избори в САЩ. Съветският посланик, естествено, повтори своя министър. След като получи документални данни за съветските ракети в Куба, Белият дом счете изявлението на Громико и Добринин за умишлена лъжа. За това се говореше много в американската преса. По време на кръгла маса през януари 1989 г. в Москва М. Бънди и Т. Соренсън открито потвърдиха в присъствието на Громико и Добринин, че последният е излъгал президента Кенеди.

Споменаването на срещата във Вашингтон между външния министър А. А. Громико и Джон Кенеди е изключително важен момент. На 18 октомври ЦРУ вече приключва обучението на наемници за нахлуването в Куба и, увлечени от това, ръководството и агентите на ЦРУ не успяват да получат информация, че Съветският съюз завършва разполагането на група сили в Куба , който включваше дивизион ракети със среден обсег. Кенеди не каза нищо на Громико за предстоящата атака; тя щеше да взриви света. Съветският външен министър знаеше за тази провокация, подготвена от Съединените щати, и може би очакваше президентът да го информира за това, но очакванията на Громико не се оправдаха. При тези условия той също избра да не казва нищо на президента за наличието на ракети в Куба, за което Кенеди вече знаеше от докладите на директора на ЦРУ Д. Маккоун. Посланик Добринин, който присъстваше на тази среща, не познаваше нито едното, нито другото.

Третият въпрос на Феклисов е: „Защо помощниците на президента Кенеди - П. Селинджър и А. Шлезинджър и други - в своите книги крият истината, че президентът Кенеди е направил предложение за мирно уреждане на ракетно-ядрения конфликт, и пишат, че за първи път когато те, тези предложения са били получени уж от съветника на съветското посолство Фомин?

Очаквайки отговора на този въпрос, Феклисов припомни, че дори в текста на мемориалната плоча, монтирана в ресторант Occidental във Вашингтон, е написано: „По време на напрегнатия период на кубинската криза (октомври 1962 г.) мистериозният руски господин “ X” предаде предложение за премахване на ракети от Куба на кореспондента на ABC Джон Сколи. Тази среща послужи за премахване на заплахата от ядрена война“.

Интересен надпис. По-скоро е интересна историята на появата му и причината, поради която е направен. Надписът твърди, че в този ресторант „мистериозният руски г-н „X““ е предал предложение за премахване на ракети от Куба на Джон Скали. Но всичко беше различно. И за съветското ръководство нямаше значение кой пръв направи това предложение. Разсекретените материали на ГРУ, свързани с дейността на полковник Болшаков във Вашингтон, също показват, че Ф. Холман и К. Бартлет са го информирали за подобни условия на „висшата сила“ на Съединените щати, което потвърждава изявлението на А. С. Феклисов, че Д. Скали е поканен го на среща и предложи сделка за разрешаване на кризата.

Вече казахме, че въпросът кой пръв формулира условията за разрешаване на кризата е един от ключовите. Трябва да се добави, че този, който пръв предложи тези условия, е главният виновник за възникването на кризата. Този извод неволно следва от причинно-следствените връзки и тайни, които отдавна са забулили механизмите за вземане на решения както в Москва, така и във Вашингтон.

Проблемите на личните и служебните отношения на Феклисов със съветския посланик, възникнали по време на кубинската ракетна криза, тревожат резидента на КГБ до последните дни от живота му. Припомняйки дните на работа във Вашингтон, Феклисов пише: „В книги, публикувани в САЩ, те пишат, че в събота, 27 октомври, Р. Кенеди се срещна с Добринин. Някои посочват, че срещата им се е състояла в съветското посолство, докато други посочват, че са се срещнали в кабинета на министъра на правосъдието. Всъщност те се срещнаха два пъти този ден. Бях свидетел на първата им среща в посолството. По повикване на Добринин около 14 часа дойдох в залата на втория етаж, където той седеше с Р. Кенеди на дивана и разговаряха за нещо. Стори ми се, че диалогът е труден. Приближих се до тях. Посланикът, нервен, се обърна към мен за информация. Речта му, за разлика от обикновено, беше объркана. Веднага разбрах, че пристигането ми е необходимо не на посланика, а на неговия събеседник. Р. Кенеди седеше надвесен и ме гледаше напрегнато изпод веждите си с изучаващ и може би дори осъждащ поглед. Той дойде в посолството, очевидно, за да види лично съветника Фомин и да се увери дали е предал добре известното предложение на президента на посланика.

Втората среща помежду им се състояла на същия ден вечерта. Нямаше отговор от Хрушчов до седем и четвърт. Президентът инструктира брат си да говори отново с Добринин. Срещата се проведе в офиса на Р. Кенеди. Министърът на правосъдието каза на посланика:

Трябва да получим уверение, че ракетите ще бъдат демонтирани не по-късно от утре. Москва трябва да разбере, че ако не унищожи тези бази, ние ще ги унищожим.

От своя страна Добринин, действайки в съответствие с последното писмо на Хрушчов до Кенеди, настоя Съединените щати да се съгласят, в замяна на премахването на съветските ракети от Куба, да премахнат американските ракети Юпитер от Турция. Аргументите на посланика, основани на принципа на еднаква сигурност, бяха много убедителни. Робърт Кенеди, след консултации по телефона с Белия дом, каза, че президентът Кенеди се е съгласил с това при условие: първо, че Юпитерите ще бъдат премахнати три до пет месеца след премахването на съветските ракети от Куба и, второ, това споразумение ще се пази строго поверително и няма да бъде включено в официалния текст на споразумението за прекратяване на кубинската ракетна криза.

Робърт Кенеди обясни това с трудната ситуация в Съединените щати и необходимостта от провеждане на подходящи преговори с Турция и други страни-членки на НАТО.

Феклисов пише още, че „късно вечерта министърът на правосъдието се срещна и със съветника на нашето посолство Г. Болшаков, чрез когото ръководителите на СССР и САЩ понякога си разменяха поверителни писма. В разговора Р. Кенеди повтори на Болшаков това, което вече беше казал на Добринин. В същото време той подчерта, че ако не бъде получен положителен отговор от Москва в следващите 24 часа, ще бъде невъзможно президентът да възпре военните да нахлуят в Куба. Болшаков не пише нищо за тази среща; документи, потвърждаващи нейното провеждане, не могат да бъдат идентифицирани.

Завършвайки описанието на тревожните събития, Феклисов пише: „фактът, че емисарите на Белия дом на 27 октомври цели четири (два. - В.Л.) пъти са искали от съветското посолство бърз отговор от Кремъл на предложението, направено от президентът свидетелства за желанието на Джон Кенеди да избегне военен конфликт, да разреши кризата по мирен път и по този начин да избегне смъртта на хиляди и хиляди хора - американски, съветски и кубински граждани.

Феклисов в мемоарите си се опита да опише какво знае и помни, а паметта на Александър Семенович беше отлична, той си спомни много подробности. Те оставиха дълбок отпечатък в душата му и резидентът на КГБ надеждно ги възпроизведе в спомените си.

Три въпроса, които го вълнуваха до последните дни от живота му, засягаха и продължават да засягат сложни проблеми. Авторът на книгата смята, че тези въпроси трябва да бъдат зададени на политици, дипломати и други граждани на САЩ и Русия, които се интересуват от международните отношения, отговарят за нивото на тяхното развитие и са готови да извлекат полезни уроци от историческите събития за практическата им дейност, осъществявана в съвременни условия.

Ако читателите са прочели внимателно съдържанието на книгата „Армагедон е отменен“, те могат да отговорят и на въпросите на резидента на КГБ полковник А. С. Феклисов.

Един от главните герои на книгата и реален участник в кубинската ракетна криза, както вече е надеждно установено, беше полковникът от ГРУ Георгий Никитович Болшаков. Какви спомени от Кубинската ракетна криза запази в душата си? Как той оцени тези събития, участието в тях на ръководителите на ГРУ и неговите колеги в разузнавателната дейност?

Веднага трябва да се отбележи, че името на Георги Никитович Болшаков вече е забравено. Ако някой си спомня за него, то се дължи само на факта, че е бил офицер със специални задачи на министъра на отбраната на СССР Г.К.Жуков и се е срещал с брата на американския президент Робърт Кенеди.

Какво пише Болшаков в мемоарите си за Кубинската ракетна криза? Възможно е да се намерят тези спомени само в Руската държавна библиотека. Запознавайки се с тях, всеки читател може да се убеди, че техният автор е бил скромен и достоен човек, който умеел да цени истинското мъжко приятелство, бил верен на каузата, на която служил, и се опитвал с всички сили да допринесе за положителното развитие на Съветския съюз - Американски отношения.

„Когато си спомняме събитията от онези години, пише Болшаков, не бива да забравяме, че и днес... споразумението, постигнато през 13-те трагични дни на октомври 1962 г., се спазва. Кубинската република е жива, което означава, че действията ни бяха оправдани, въпреки че някои все още смятат, че подписаното споразумение е отстъпка на американския империализъм. Всъщност до края на тези тринадесет дни светът гледаше в бездната на ядрена катастрофа. И трябва да отдадем почит както на министър-председателя Хрушчов, така и на президента Кенеди за факта, че и двамата имаха политическата смелост да стигнат до разбирането, че в кубинската криза няма да има нито победители, нито губещи.”266

В опит да даде обективна оценка на събитията, предшестващи кризата, Болшаков пише: „Разбира се, не беше тайна за никого, че през лятото на 1962 г. Съветският съюз и Куба подписаха военно споразумение за доставка на съветски оръжия на Куба за укрепване на нейния отбранителен капацитет. Въпросът се обсъжда по време на престоя на Раул Кастро в Москва през юли 1962 г.

Съветският съюз изпрати необходимото военно оборудване и оръжия на Куба, включително известен брой ракети със среден обсег и подходящ контингент съветски военни специалисти за оказване на помощ и обучение на кубинския военен персонал. Поддръжката на ракетите се извършваше само от съветски военни специалисти. Това споразумение се пазеше в тайна, въпреки че беше лесно да се предположи, че самото транспортиране на обемисти ракетни установки до Куба по море не можеше да не остане незабелязано. В крайна сметка всички подходи бяха контролирани.

Освен това Болшаков назова основната причина за кризата. Ето неговата гледна точка: „Всъщност страстите бушуваха не толкова около самите ракети, колкото около нашата позиция на упорито отричане на факта на тяхното инсталиране близо до американските брегове. Американците отдавна са ни поставили ракетите под носа - в Турция. Но никой не криеше този факт. Целият свят знаеше за него, включително Съветския съюз. Но нашата умишлена секретност ограничаваше действията на съветската дипломация, защото където и когато и да се повдигаше въпросът за Куба, веднага възникваше друг: има ли съветски ракети в Куба? Фактът на прякото отричане беше използван недвусмислено: лъжа. И много лесно се прокрадна в умовете на обикновените американци. Ето защо, вероятно, президентът Кенеди, преди планираното нахлуване в Куба, е успял да привлече подкрепата не само на Организацията на американските държави, но и на редица европейски правителства - Великобритания, Германия, Франция."

За действията на Болшаков във Вашингтон пишат американски журналисти, включително приятелят му Франк Хоулман. Болшаков беше болезнено притеснен от несправедливите упреци, които бяха отправени към него. Тези преживявания бяха отразени и в спомените. Ето какво пише той за това: „Съветските дипломати, служители на посолството на СССР във Вашингтон, също се оказаха в много неприятна ситуация. Истината беше скрита не само от „чуждите“, но и от „своите“. Ние не знаехме как стоят нещата в действителност и „не“, с което отговорихме на всички „ракетни“ въпроси, беше отчетено съответно. Какво беше за представителя на СССР в ООН, пред целия свят, заобиколен от снимки на нашите стартови площадки, да се суети и увърта, избягвайки пряк отговор на въпроса за присъствието на нашите ракети в Куба. Натъжавам се да мисля, че по този въпрос бях смятан за лъжец както от Робърт Кенеди, така и от други хора, които искрено искаха сближаване с нашата страна и които, като мен, положиха много усилия, за да постигнат това сближаване.”267

Осъзнавайки, че по волята на съдбата той се оказва един от главните герои в кубинската ракетна криза, Георги Никитович пише: „Всъщност в името на тази идея (подобряване на съветско-американските отношения – В.А.) беше създадена гореща линия. е създадена и оперирана. Каналът за лична комуникация между Н. С. Хрушчов и Джон Кенеди беше нова форма на отношения между лидерите на нашите две мощни държави, в които преобладаваше личното „Аз“, което до известна степен изключваше влиянието върху тях на противостоящите им сили. (Държавния департамент, Пентагона, ЦРУ и др.) . Това позволи на двамата лидери открито да изразят възгледите си по отделни въпроси и по този начин да се разберат по-добре.

Оценявайки действията и възможностите на лидерите на СССР и САЩ в навечерието и по време на кубинската ракетна криза, Болшаков пише: „Кенеди и Хрушчов бяха своеобразни „затворници“ на силовия курс на своите предшественици. Ако поуката от провала на авантюрата срещу Куба в Кочинския залив доведе президента Кенеди до болезнена преоценка на външнополитическия му курс, то за другата страна това се превърна в причина да увеличи силния си „конфронтационен натиск“ (Виена, Берлин). , Куба...).

И само 13 трагични дни от октомври 1962 г. имаха отрезвяващ ефект върху двамата лидери, които видяха с очите си бездната на ядрена катастрофа и имаха смелостта да започнат да търсят взаимни мирни решения на световните проблеми. Един от тях обаче беше възпрепятстван да продължи този път от куршуми в Далас, а другият от „заслужена почивка“, започнала през октомври 1964 г. По този начин бяха пропуснати откриващите се възможности за съветско-американско сближаване, загубено беше ценно време." 268

В мемоарите си Болшаков прави няколко погрешни оценки. Едната е, че провалът в залива Кочинс е довел Кенеди до „агонизираща преоценка на външната му политика“.

Както се вижда от фактите (разследване на ЦРУ от комисията на сенатор Чърч, разсекретени доклади на външното разузнаване на КГБ и ГРУ), след събитията в залива Кочинос Кенеди не само не направи „болезнена преоценка“ на външнополитическия курс, но и разрешава операция „Мангуза“, чието изпълнение беше осуетено от съвместните действия на лидерите на СССР и Куба.

Болшаков несъмнено се довери на Робърт Кенеди, който умело пази държавни тайни и не каза нито дума на редактора на списание „Съветски живот“ за подготовката на операцията на ЦРУ срещу Куба. Р. Кенеди се опита да намери начини за решаване на остри проблеми, които възпираха развитието на съветско-американските отношения. Но в същото време той създаде и нови, още по-трудни трудности по пътя на сближаването. Авантюрата срещу Куба, ако беше успешна, едва ли щеше да подобри отношенията между САЩ и СССР.

Читателите си спомнят, че на страниците на нашата книга вече беше съобщено, че Болшаков е бил приятел с военния разузнавач Виктор Любимов, който е действал във Вашингтон, Париж и други градове. Виктор Андреевич оцени ролята на Болшаков в разрешаването на Карибската криза по следния начин: „Георгий Болшаков изигра важна положителна роля в стабилизирането на съветско-американските междудържавни отношения. С целия си външен вид, поведение, добронамереност, откровеност и осъзнатост той каза, че страната и хората, които са го изпратили в САЩ, не могат да бъдат коварен агресор” 269.

По-нататък Любимов пише: „Убеден съм, че отчасти и под влиянието на Георги Болшаков Робърт Кенеди и неговите близки приятели, които общуваха с Болшаков в обичайната си среда, заеха сдържана, реалистична позиция в процеса на разрешаване на кубинската ракетна криза. Всички те са за блокада и преговори, а не за атака и инвазия в Куба” 270.

Някога Виктор Андреевич Любимов даде на автора на тази книга своите непубликувани спомени за Кубинската ракетна криза. Те са и „лично мнение“ на човек, който е живял и работил в това трудно време, като офицер от военното разузнаване, работещ в Париж и контролиращ работата на агент, който е имал секретния псевдоним Мурат в ГРУ. Какво пише капитан 1 ранг В. А. Любимов за Карибската криза? Да се ​​обърнем към неговите спомени.

„Не се наемам да оценявам събитията в голям мащаб, но по мое мнение“, пише той, „оценките на политическите и военните лидери, направени непосредствено след събитията, по-ясно и правдиво отразяват реалността на ситуацията по това време. Исках с няколко думи да отразя участието на разузнаването като цяло и на Главното разузнавателно управление на Генералния щаб на въоръжените сили в частност в Берлинската и Карибската криза, в тяхното възникване и разрешаване. За да разберем развитието на събитията, първо трябва да се обърнем към събитията от май 1960 г., когато организираните от ЦРУ разузнавателни полети U-2 над Съветския съюз завършват с унищожаването на американски разузнавателен самолет над Свердловск.

Но това беше само началото. През май - юни същата година най-ценният източник на ГРУ „Мурат“ ни даде „План за ядрен удар“ срещу СССР и народните демокрации, който се нарича „План за атомен удар на SAKERS № 110/59 от 16 ноември , 1959 г.” В този план всичко беше описано изключително подробно: обхватът и задачите, принципите на изпълнение, контрол и изпълнение, целите и програмата за действие на Върховното командване на НАТО и регионалните командвания, сухопътните и военноморските операции. В същото време излиза нова строго секретна инструкция на НАТО за водене на ядрена война срещу СССР, за пределите на действие...

Ръководителят на ГРУ докладва тези документи от особено значение на министъра на отбраната на СССР Р. Я. Малиновски и началника на Генералния щаб М. В. Захаров, които не могат да не докладват тези документи на НАТО на Върховния главнокомандващ. Началник Н. С. Хрушчов.

Какъв морален и чисто физически шок е преживял лидерът на СССР трябва да разкажат очевидци. Но имаше този шок. Приятелят на Н. С. Хрушчов Д. Айзенхауер, съратник във войната срещу нацистка Германия, нагло и тайно, пряко и доста сериозно заплашва нашата държава и говори лъжи. Синът на Хрушчов, Сергей, пише за това така: „Белезите останаха завинаги в сърцето на баща му. Измамата от страна на „приятеля“ удари бащата в сърцето. Той не е простил на президента Айзенхауер или на човека Айзенхауер. Преговаряйте за мирен живот и в същото време планирайте ядрени удари. Това според мен ясно показва къде са корените на кубинската ракетна криза. Смятам, че САЩ и НАТО буквално доведоха СССР до ответна стъпка – разполагането на ракети в Куба” 271 .

Интересно е мнението и на пенсионирания генерал-лейтенант от КГБ Николай Леонов, който е бил резидент в Мексико по време на кубинската ракетна криза. Според неговата оценка, изразена през 2012 г. пред кореспондента на испанския вестник El Soggeo Игнасио Ортега, основният резултат от кубинската ракетна криза е „една малка победа в политически и морален план. От този момент нататък Съединените щати признават, че СССР е мощна ядрена сила. Според доктора на историческите науки Н. Леонов, „Операция Мангуста” - тайна програма за пропаганда, психологическа война и саботаж срещу Куба, разработена в администрацията на Кенеди, предприета за отстраняване на комунистите от власт - стана предпоставка за кубинската ракетна криза.

И по-нататък: „Инициираният от САЩ опит на кубинските контрареволюционни сили да кацнат на Плая Хирон (залив Кочинос) през април 1961 г. показа, че СССР не може да защити Куба без разполагането на съветски военни бази на острова.“ Леонов твърди, че съветското правителство е получило информация от КГБ за предстоящата нова американска провокация срещу Куба през април 1962 г. Тази информация допълни данните, които вече бяха получени от служители на военното разузнаване. Докладите на съветските разузнавателни служби бяха правилно оценени от Хрушчов и неговите съратници, които взеха отговорното решение да изпреварят събитията. И го направиха.

Руският историк Александър Фурсенко, който през 1999 г., заедно с американския изследовател Тимъти Нафтали, публикува книгата „Адска игра“ 272, оценява действията на съветския премиер по следния начин: „Хрушчов пое риск, като реши да постави ракети в Куба. Но, както следва от официалните документи, той не възнамеряваше да ги използва, а просто искаше да принуди американските власти да влязат в диалог с Москва при равни условия.

Диалогът се получи. Диалог на равни. Но това беше опасен диалог, който въпреки това оказа значително влияние върху развитието на отношенията между СССР и САЩ.

Припомняйки дейността си като резидент на КГБ, Леонов пише: „В докладите, които изпратих до съветското ръководство от Мексико, предупредих, че Съединените щати са готови да нападнат Куба. Рискът беше огромен и конфликтът беше напълно възможен. Въпреки това се надявах, че здравият разум ще надделее и Куба ще успее да предотврати световен ядрен холокост.

Като цяло в повечето от горните частни мнения авторите им са съгласни, че Кубинската ракетна криза е провокирана от действията на администрацията на Кенеди. Описвайки предстоящото нахлуване на американските войски в Куба, министърът на отбраната на САЩ Р. Макнамара заявява през 2002 г.: „Това трябваше да бъде масирана атака. През първия ден бяха предвидени въздушни удари, за които беше планирано да се извършат 1080 полета. След това трябваше да последва нахлуваща операция, в която беше планирано участието на 80 хиляди души.”273

По време на кубинската ракетна криза Р. Макнамара зае предпазлива позиция. Той слушаше какво говори президентът и, разбирайки го, не предлагаше решения, които биха могли да доведат до операция на американските въоръжени сили срещу съветския контингент, разположен в Куба.

Събитията се случват по-бързо, отколкото хората се променят. Интензивната и опасна кубинска ракетна криза бушува тринадесет дни. Възникна неочаквано, заля Съединените щати, Куба и Съветския съюз, можеше да завладее Европа и други региони, но замря през ноември 1962 г. Така че Армагедон, тоест общ военен сблъсък между две суперсили, който наистина може да ескалира в световна ядрена война, беше отменен.

След успешното разрешаване на кубинската ракетна криза се установи взаимно разбирателство между Хрушчов и Кенеди, което може да допринесе за положителното развитие на съветско-американските отношения. Но през 1963 г. Джон Кенеди е убит в Далас, а през 1964 г. Хрушчов е лишен от поста министър-председател в резултат на поредния преврат в Кремъл.

256 Хрушчов Н. С. Време. хора. Мощност: в 4 т. М., 1999 г.
257 Хрушчов Н. С. Време. хора. Мощност: в 4 т. М., 1999 // Стратегическа операция „Анадир” Есин В.И. М., 2000. С. 22.
258 Есин В.И. Стратегическа операция „Анадир“. Как беше. М., 2000. С. 5
259 Язов Д. Ф. Карибска криза. Четиридесет години по-късно. М., 2006. стр. 371-372
260 Пак там.
261 Гареев М. А. Карибската криза и ролята на ядрените оръжия в осигуряването на сигурността на Русия в съвременните условия // Есин В. И. Стратегическа операция „Анадир“. Как беше. М., 2000. стр. 252-254.
262 Добринин А.Ф. Чисто поверително. М., 1996. С. 78.
263 Пак там.
264 Феклисов А. С. Карибска ракетно-ядрена криза. Поглед от Вашингтон // Esin V.I. Стратегическа операция „Ададир“. Как беше. М., 2000. С. 248.
265 Пак там.
266 Болшаков Г. Гореща линия // Ново време, 1989, № 6. С. 39.
267 Пак там.
268 Пак там. стр. 40.
269 ​​​​Любимов В. А. За Карибската криза. Ръкопис. С. 10. От личния архив на автора.
270 Пак там. стр. 11.
271 Пак там.
272 Фурсенко А., Нафтали Т. Адска игра. М., 1999.
273 Язов Д. Ф. Карибска криза. Четиридесет години по-късно. М., 2006. С. 279.

Кубинска ракетна криза

ВЪВЕДЕНИЕ

1. 2 Кубинската ракетна криза като отражение и компонент на Студената война

3. 1 Геополитически последици от конфликта

3. 2 Кубинската ракетна криза и ограничаването на ядрените оръжия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЪВЕДЕНИЕ

Корените на много съвременни проблеми на международната политика и външноикономическите отношения лежат в плоскостта на следвоенното устройство на света.

Втората световна война и нейните резултати доведоха до драматични промени. САЩ станаха най-силната икономическа сила. Те излязоха на първо място в света по индустриално производство и други важни икономически показатели и затвърдиха позицията си на глобален кредитор. В СССР победата във войната, постигната чрез издръжливостта и смелостта на целия народ, доведе до укрепване на позициите на сталинисткия тоталитарен режим. Още по време на войната започва да се оформя нова система на международни отношения, основана на принципите на мирното съществуване. След края му обаче настъпват дълбоки промени в отношенията между държавите победителки.

През годините на Студената война се води остра и непримирима борба във всички области на конфронтация. Дори във време, когато под влиянието на постигането на известно равновесие в баланса на ракетно-ядрените оръжия формално се наблюдаваше известно разведряване на международното напрежение, се водеше интензивна, скрита от световната общност, работа за изпреварване на обратното лагер в развитието на потенциала за настъпателни ядрени ракети.

Студената война не доведе до пряк сблъсък на въоръжените сили на противоположни военно-политически блокове или до скъсване на дипломатическите отношения. Понякога обаче докарваше света до ръба на глобална катастрофа. Един от тези конфликти беше Карибската (Кубинската) криза - рязко влошаване на отношенията между СССР и САЩ през втората половина на 1962 г., което постави света пред заплахата от ядрена война.

Целта на тази работа е цялостен анализ на Карибската криза като един от геополитическите фактори на епохата на Студената война и позициите на страните за нейното разрешаване.

За постигането на тази цел в работата са поставени следните задачи:

– анализират действията на страните за предотвратяване на пряк конфликт и разрешаване на кризата;

– разглеждат резултатите и последиците от конфликта в контекста на международните отношения.

– дават оценки на Карибската криза в историографията.

1. КАРИБСКАТА КРИЗА В КОНТЕКСТА НА СТУДЕНАТА ВОЙНА: ПРОБЛЕМНИ АСПЕКТИ

1. 1 “Студена война”: същност и периодизация

„Студената война“ е военно-политическа конфронтация между държави след Втората световна война, по време на която се провежда надпревара във въоръжаването, прилагат се различни мерки на натиск на международната арена, създават се военно-политически блокове и съюзи, има реална заплаха от разпалване на нова световна война.

Методите на Студената война включват:

– пропагандна война;

– активно участие на САЩ и СССР, НАТО и страните от Варшавския договор в регионалните конфликти;

– борбата за влияние върху страните от „третия свят“;

– стратегия на взаимно ядрено сплашване, конфронтация между военно-политически блокове на международната арена;

– космическа надпревара във въоръжаването и др.

Студената война не доведе до пряк сблъсък на въоръжените сили на противоположни военно-политически блокове или до скъсване на дипломатическите отношения. Въпреки това, на моменти той доведе света до ръба на глобална катастрофа и предизвика огнища на „горещи“ конфликти в различни региони на планетата.

Студената война не беше резултат от някакво решение, а резултат от дилема, пред която са изправени страните. Всяка страна изпитваше непреодолимо желание да следва точно тази политика, която другата не би могла да приеме иначе като заплаха за принципите на установяване на мира. След това всяка страна почувства спешна необходимост да предприеме отбранителни мерки. Така руснаците не виждат друг избор, освен да засилят сигурността си в Източна Европа. Американците, които вярваха, че това е само първата стъпка към Западна Европа, реагираха, като декларираха интересите си в област, която руснаците смятаха за много важна за тяхната сигурност... Всяка страна страстно вярваше, че бъдещата международна стабилност зависи от успеха на нейната собствена концепция за световен ред."

В периодизацията на Студената война има 2 етапа:

Първият период на Студената война започва през 1945 г. Той завършва през 1975 г., когато за първи път в историята се провежда Общоевропейската конференция за сигурност и сътрудничество в Европа, където се прави опит да се изгради система на международни отношения върху принципите на мирното съвместно съществуване.

Вторият период на Студената война започва в края на 70-те години. и приключи в началото на 90-те години. Краят на Студената война беше улеснен преди всичко от преразглеждането на основните принципи на външната политика от новото съветско ръководство, както и от демократичните трансформации в страните от социалистическата система и нейния разпад.

лагери” и западния свят.

Така основните предпоставки за възникването на Студената война са:

– рязко изостряне на борбата за сфери на влияние между СССР и западния свят начело със САЩ в страните от „третия свят“;

1. 2 Кубинската ракетна криза като отражение и компонент на Студената война

Студената война доведе до първите кризи и открита военна конфронтация. Едно от най-ярките му проявления е кубинската ракетна криза, чийто произход е свързан с победата на революцията в Куба през януари 1959 г., свалянето на проамериканския режим на Батиста и идването на власт на представителя на про -комунистически сили, Ф. Кастро. Американско-кубинските отношения рязко се влошиха.

През 1960 г. САЩ се насочиха към икономическа блокада на Куба, а през януари 1961 г. скъсаха дипломатическите отношения с нея. През април същата година последва неуспешен десант на въоръжени формирования от кубински емигранти от САЩ на кубинска територия.

действия и носители на ядрено оръжие - бомбардировачи Ил-28.

Дж. Кенеди обявява въвеждането на морска блокада на Куба от 22 октомври 1962 г. и изпраща военни кораби на ВМС на САЩ до нейните брегове. Всички съветски кораби, които се насочваха към Куба, бяха подложени на проверка.

Катастрофата тези дни беше по-реална от всякога.

към разумен компромис. СССР се съгласи да премахне ракетите от Куба в замяна на това Съединените щати да премахнат блокадата на острова и да предоставят на Куба гаранции за сигурност.

Това е фактическата схема на събитията. Нека разгледаме някои от тях по-подробно, като се фокусираме върху проблемните геополитически аспекти.

Най-важният аспект при изучаването на кубинската криза е, че тя не може да се разглежда само като епизод от съветско-американските или съветско-кубинските отношения, изолирано от развитието на международните отношения по време на Студената война. Събитията около Куба могат да бъдат разбрани само в контекста на основните събития от онова време: Берлинската криза, изграждането на Берлинската стена, международните отношения в Далечния изток и т.н. Всички те са свързани помежду си по един или друг начин.

се съгласяват с определени мерки за укрепване на Берлинската стена. Съгласието беше получено, но Москва поиска това да стане спешно, за да не пречи на бъдещите преговори със САЩ за германския мирен договор. Всъщност Кремъл очевидно е искал да избегне каквито и да е международни усложнения, преди да приключи операция Анадир.

Москва преди насрочената дата (по-рано се предполагаше, че те ще дойдат да отпразнуват следващата годишнина от Октомврийската революция, 7 ноември). Улбрихт мотивира призива си с желание да обсъди програмата на SED и въпросите на германското мирно споразумение, въпреки че е ясно, че не става дума само за германския мирен договор. Нарастващото напрежение заплашва международни катаклизми и възможност за големи промени. Кремъл се съгласи и лидерите на ГДР пристигнаха в Москва на 1 ноември. По това време обаче острата фаза на кубинската криза е преминала и буквално ден по-късно делегацията на ГДР заминава обратно. Няма съмнение, че обсъждането на германския въпрос беше естествено преплетено с кубинската криза.

Ролята на разузнаването в тези събития продължава да привлича изследователи. Трябва да се отбележи, че разузнавателните служби не бяха на ниво и от двете страни, макар че не може да се каже, че винаги и навсякъде е било така. Например, според общоприетото схващане на Запад, кубинското и съветското разузнаване не са успели да научат своевременно за предстоящото нахлуване в Плая Хирон, което е било планирано и извършено на 17 април 1961 г. от Централното разузнавателно управление на САЩ и кубинската Противопоказания. Всъщност КГБ имаше доста ефективна мрежа от агенти в Латинска Америка и основната точка, където течеше информация, беше Мексико. Основните доставчици на информация бяха, като правило, представители на комунистическите партии на Централна Америка. В кубинския случай най-важната информация идва от Гватемала от гватемалските комунисти. Няколко дни преди Playa Giron Москва получи информация от „гватемалски приятели“, предадена чрез мексиканската станция на КГБ, че Куба скоро ще бъде нападната. „Това е вярно“, пише шефът на КГБ в полетата на телеграмата и съответното съобщение е изпратено до Хавана.

Така два дни преди нахлуването кубинските лидери получават предупреждение за предстоящата атака. Те бяха по-добре подготвени да го отблъснат. По това време кубинските войски вече са добре снабдени със съветско оръжие, включително тежко въоръжение: изтребители-бомбардировачи МиГ и танкове.

прогнозира, че Съединените щати ще атакуват Куба, ако, първо, Кастро се опита да превземе американската военна база в залива Гуантанамо и, второ, ако даде на друга държава правото да постави ракети на нейна територия. Тази прогноза несъмнено се основаваше на разузнавателна информация, получена от агентите на разузнаването. Впоследствие това беше потвърдено в публикувани американски документи.

Говорейки пред конгрес на учителите на 9 юли 1961 г., Хрушчов декларира готовността си да предостави решителна военна подкрепа на Куба, прикривайки я с ядрен чадър, в случай че тя бъде подложена на агресия. Скоро след това Раул Кастро посети Москва. Той попита Хрушчов: какво означава обещанието за съветски ядрен чадър? Колко далеч, попита той, Съветският съюз е готов да стигне в защита на Куба? Хрушчов беше дружелюбен, но предпазлив. Той посъветва кубинците да не преувеличават ядреното си обещание. „Нито вие, нито ние сме заинтересовани от ескалацията на международното напрежение“, каза той.

Два месеца по-късно след Раул Кастро в Москва пристига и Че Гевара. Той се срещна със съветските лидери. Не беше възможно да се намерят архивни данни за хода на преговорите, както и за това дали изобщо е обсъждан въпросът за ядрените оръжия. Въпреки това, ако се вярва на слуховете, този въпрос беше обсъждан и повдигнат по инициатива на кубинския гост. При завръщането си в Хавана след посещение в Москва и след това в Пекин, Че Гевара се появява по радиото и телевизията, заявявайки своя ангажимент към мира. В случай на ядрена война, каза Че, Куба ще претърпи „неблагоприятни последици“, но „който ни атакува, ще плати скъпо“: ако Съединените щати нападнат Куба, ще трябва да изпробват съветските ядрени оръжия.

Всъщност Кремъл взе решението да разположи ракети в Куба много по-късно. Д. А. Волкогонов в книгата си „Седемте лидери” пише, че на заседание на Политбюро през пролетта на 1962 г., след доклада на министъра на отбраната маршал Р. Я. Малиновски относно изпитанията на нов тип ракети, Хрушчов го попитал : Мислили ли сте някога за разполагане на ракети в Куба? Малиновски се учуди, без да знае какво да отговори.

вестник „Известия“ на А. И. Аджубей. В доклада си до Централния комитет той описва среща с президента Джон Кенеди. Президентът го увери, че Съединените щати нямат намерение да атакуват Куба. Аджубей отговори, че вярва, че Съединените щати нямат намерение да правят това, но могат ли да гарантират, че кубинските контра и гватемалските контрареволюционни сили, които са организирали атаката срещу Плая Гирон, няма да атакуват, няма да го направят? Кенеди отговори остро: „Скарах Дълес и му казах, вземете пример от руснаците, когато имаха проблеми в Унгария, те ги решиха за три дни, а вие, Дълес, не можете да направите нищо.“ Хрушчов смята тази информация за заплаха за Куба: Кенеди щеше да се справи с нея по същия начин, както Съветският съюз направи с Унгария. Със сигурност има и други неща.

Окончателното съветско решение да постави ракети в Куба е повлияно от докладите на разузнаването за продължаващите американски приготовления за нахлуване в Куба. Това стана особено ясно, след като Кремъл научи за плановете на Пентагона да нанесе превантивен ядрен удар по Съветския съюз. Агентите на КГБ и ГРУ (военното разузнаване) докладваха за това няколко пъти. Последните доклади по този въпрос пристигат в Москва на 9 и 12 март 1962 г. Историята има много доказателства, че военните планове често не се изпълняват, оставайки на рафтовете на военните отдели. Но Хрушчов имаше силни съмнения в този случай и неговите съмнения бяха неочаквано потвърдени от доклада на Георгий Болшаков, културният аташе на съветското посолство във Вашингтон, който беше полковник от ГРУ и служеше като канал за тайна връзка между Кремъл и Белия дом. Той дълго време поддържаше близки контакти с брата на президента, Робърт Кенеди.

На 7 септември Хрушчов подписва заповед за доставка на тактически ядрени оръжия в Куба. Решението дойде, след като на 4 септември Белият дом заяви, че най-сериозни последици ще има, ако Съветският съюз изпрати нападателни ядрени оръжия на Куба. Ако това се случи, се казва в изявлението на САЩ, ако там бъдат намерени големи сухопътни сили и бъдат открити ракети, тогава американското правителство не изключва нахлуване в Куба. Но Хрушчов нямаше да отстъпи. Операция Анадир продължи.

Съветското разузнаване не знае нищо за американския разузнавателен полет на 14 октомври и че след него е имало продължителни заседания на Изпълнителния комитет на Съвета за национална сигурност, създаден по заповед на Кенеди. Тези срещи продължиха цяла седмица, преди президентът Кенеди да обяви обръщението си към народа. Съветското разузнаване не успя да проникне в тази тайна, въпреки че А. С. Феклисов, резидентът на КГБ във Вашингтон, преди това докладва на Москва, че разполага с добри източници на информация във висшите американски кръгове.

получени от представители на ГРУ, военното разузнаване, които информираха Москва, че се наблюдава движение на войски в южната част на САЩ. Те смятаха, че това е свързано с планираното нахлуване в Куба. Що се отнася до КГБ, неговият най-надежден източник в Мексико също мълчи.

2. РОЛЯТА НА Дж. КЕНЕДИ И Н. ХРУЩОВ В РЕШАВАНЕТО НА КАРИБСКИЯ КОНФЛИКТ

2. 1 Позицията на Кенеди относно Карибския конфликт

Джон Фицджералд Кенеди (1917–1963) – 35-ият президент на Съединените щати, първият католик президент на САЩ и най-младият избран президент в историята на страната. Известно е, че първата „опознавателна“ среща между съветските и американските лидери във Виена през юни 1961 г. се характеризира с напрежение и много оскъдно отразяване в съветските медии, което не позволява на съветските хора да направят преценка за лицето с с когото съветските лидери трябваше да се справят през следващите години. Официалните комюникета отразяват в най-общ вид само темите, обсъждани по време на преговорите, но не и същността им и, разбира се, не тона, с който двамата лидери обменят мненията си по международните проблеми. Коментирайки по-късно съдържанието на разговорите с Н. С. Хрушчов, Дж. Кенеди каза на американския политически коментатор Дж. Рестън: „Според мен той [Хрушчов] направи това заради залива Кочинос. Мисля, че смяташе, че всеки, който е достатъчно млад и неопитен, за да се забърка в тази бъркотия и да не премине през нея, е слаб в коленете. Докато се придържа към такива идеи, нищо няма да постигнем с него. Така че ще трябва да действаме." Кенеди ясно разбира убеждението на Хрушчов, че има три вида войни – традиционна, ядрена и освободителна, само последната от които според съветския лидер е исторически неизбежна.

Тази среща не реши нито един проблем в двустранните и международни отношения и двамата лидери се завърнаха в столиците си без надежда да успеят да се споразумеят за нещо значимо през следващите години. Нещо повече, непримиримата позиция, заета от Н. С. Хрушчов по Берлинския въпрос, показва перспективата само за по-нататъшно усложняване на съветско-американските отношения.

− една от най-големите международни кризи след края на Втората световна война. През тези две седмици светът беше по-близо до трета световна война с ядрени оръжия, отколкото когато и да било в следвоенните десетилетия.

Случилото се в Съединените щати през следващите няколко дни може да се характеризира с няколко думи - всеобщо объркване, предчувствие за близка и неминуема смърт, състояние, близко до безразсъдна паника (в СССР цареше абсолютно спокойствие, тъй като обикновените съветски граждани за по-голямата част останаха в неведение за заплахата от бедствие и по-късно, след като научиха какво се случва в САЩ, не скриха изненадата си, приписвайки всичко това на „военната истерия“, която се разиграваше там). В сградата на секретариата на ООН, където се развиваха ако не основните, то доста важни събития, цареше атмосфера на тревожно очакване. Когато в страната беше обявено, че президентът Кенеди се очаква да говори вечерта на 22 октомври, напрежението достигна своя предел. Започвайки от 17:00 (спектакълът беше насрочен за 19:00 часа в Ню Йорк), всички зали, където бяха инсталирани телевизори, бяха пълни с хора. В залата на журналистите, акредитирани към ООН, хората дори седяха на пода. Хубави неща не се очакваха: преди малко повече от година авторитетът на президента Кенеди получи сериозен удар в резултат на фиаското в залива Кочинс. Въпреки че директорът на ЦРУ Алън Дълес беше уволнен след това голямо външнополитическо поражение, нямаше съмнение, че главният виновник за катастрофата, както и основната „жертва“, беше собственикът на Белия дом. Беше напълно възможно да се предположи, че този път Кенеди ще отмъсти напълно на Куба и нейния основен покровител, СССР, особено след като в близкия кръг на президента имаше хора, които изискваха решителни действия в Куба, за да елиминират Ф. Кастро и неговия режим .

Минута-две преди седем часа вечерта на 22 октомври на екрана се появи изображение на океана с военен кораб, който плува през него, най-вероятно крайцер, а след това лицето на старши военноморски офицер, типичен „морски вълк“, стоящ на капитанския мостик, сякаш издълбан от камък. Капитанът изтръска една цигара от кутията в устата си, поднесе запалката и дръпна дълбоко. това е! – ясно се виждаше по лицата на журналистите, застинали в трепетно ​​очакване. И в пълна тишина от екрана се чу глас: „Пушете цигари Commodore, най-добрите цигари за истински мъже!“ В залата избухна бурен смях. Никой не очакваше това. А зад рекламата на цигари на екрана се появи спокойното, но решително лице на американския президент, който „като първа стъпка“ обяви морска блокада на Куба и отправено ултимативно искане към Съветския съюз незабавно да премахне съветските ракети от о. територия. Фразата „като първи стъпки“, подчертана в речта на президента, ясно показва, че администрацията на САЩ е готова да предприеме по-строги мерки, включително избухването на военни действия, ако Куба и Съветският съюз не се съобразят с направените искания.

За решителността на позицията на САЩ свидетелстват думите на президента, че е наредил на въоръжените сили на САЩ „да бъдат подготвени за всяко развитие на събитията“ и предупреждението му, че ракета, изстреляна от Куба срещу която и да е страна в Западното полукълбо, ще се счита за нападение на Съветския съюз срещу Съединените щати, с искане за адекватен ответен удар срещу Съветския съюз.

Много по-късно стана известно, че Кенеди е имал политическата смелост да не се поддаде на натиска на „ястребите“ както в неговото обкръжение, така и в политическия елит и пресата на страната, които настояват за по-ефективни и силни санкции срещу Куба, включително торпилиране на съветски кораби. заминава за Куба, както и Достатъчно държавническо мислене беше да не спомене нито веднъж в речта си името на съветския лидер, който вече беше станал известен с широко разпространения в Америка израз „ще ви погребем“. Намерението на американския президент не беше да го дразни, предвид съвсем реалната възможност за трагичен изход от конфликта.

Целият свят замръзна в очакване на по-нататъшното развитие, докато две и половина дузини съветски кораби продължиха да следват в посока Куба, а 90 американски военни кораба и 8 самолетоносача заеха позиции на подстъпите към острова с цел да ги прихванат и ги претърсват за наличие на ракети и оръжия на борда. Според мемоарите на бившия министър на отбраната на САЩ Робърт Макнамара, един от важните участници в събитията от онези дни, завръщайки се у дома в нощта на събота на 27 октомври, той не очакваше да живее до следващата събота.

През юни 1963 г. президентът изнесе реч в Американския университет (Вашингтон), която веднага привлече вниманието на целия свят. „Избрах този момент и това място, за да обсъдим тема, по която много често има невежество и много малко търсене на истината, въпреки че това е най-важната тема в света – световният мир“, каза Кенеди. − Какъв свят имам предвид? Какъв свят се опитваме да постигнем? Не Pax Americana, наложен на света от американските оръжия. Не спокойствието на гроба и не безопасността на роба. Говоря за истински мир, мир, който прави живота на Земята си струва да се живее, мир, който позволява на хората и нациите да растат, да се надяват и да изграждат по-добър живот за децата си, не мир само за американците, а мир за всички мъже и жени, не само за мира в наше време, но за мира за всички времена... Тоталната война... няма смисъл в епоха, когато една единица ядрени оръжия съдържа експлозивна мощност почти десет пъти по-голяма от тази използвани от всички съюзнически военновъздушни сили през Втората световна война. Няма смисъл в епоха, когато смъртоносните отрови, произведени по време на ядрени обмени, могат да бъдат пренесени от вятъра, водата, почвата и семената до най-отдалечените кътчета на планетата и да заразят поколения, които все още не са родени.

„Ние, американците, намираме комунизма за дълбоко отвратителен като система, която отрича личната свобода и самоуважение“, продължи президентът. − Но все още можем да уважаваме руския народ за многобройните му постижения в науката и космоса, в икономическото и промишленото развитие, в културата, както и за смелите му подвизи.

Нека не си затваряме очите за различията, а да насочим вниманието си към общите ни интереси и към средствата, чрез които тези различия могат да бъдат премахнати. И ако сега се окажем неспособни да сложим край на различията си, можем поне да помогнем да гарантираме, че различията ни не застрашават мира. Защото в крайна сметка най-важната обща основа е, че всички живеем на тази малка планета. Всички дишаме един и същи въздух. Всички се грижим за бъдещето на нашите деца. И всички ние сме смъртни."

През същия месец САЩ и СССР се споразумяха да създадат „гореща линия“ - пряка линия за връзка между Москва и Вашингтон, за да се предотврати случайно избухване на война, а на 5 август 1963 г. САЩ, СССР и Обединеното кралство подписаха Договора за забрана на атмосферните опити в космоса и под вода. Това е първият международен документ от началото на Студената война, който ограничава по-нататъшното усъвършенстване на ядрените оръжия. През октомври 1963 г. президентът одобри продажбата на зърно на стойност 250 милиона долара на Съветския съюз, което помогна на съветското ръководство да се справи с последствията от провала на реколтата.

изключителна политическа смелост, да не говорим за политически разум. Р. Кенеди си спомня след смъртта на брат си: „По време на миналогодишната кубинска ракетна криза ние обсъждахме възможността за война, обмен на ядрени удари и говорихме за факта, че можем да умрем - по това време въпросът за нашата лична съдба изглеждаше толкова маловажен, почти несериозен. Единственото нещо, което наистина го тревожеше, което наистина имаше значение и правеше ситуацията много по-опасна, отколкото би могла да бъде по дефиниция, беше перспективата за смъртта на деца у нас и по света - млади хора, които не носеха никаква вина за конфронтация и не знаеха за това, но чийто живот щеше да бъде зачеркнат точно както животите на всички останали хора... Голямата трагедия беше, че ако направихме грешка, това щеше да засегне не само нас, нашето бъдеще, нашия дом, нашата страна, но също и върху животите, бъдещето, домовете и страните на онези, на които никога не е била дадена възможността да изиграят ролята си, да кажат да или не, да свидетелстват за тяхното присъствие.

Според Т. Соренсен Дж. Кенеди веднъж отбеляза, че „бъдещите историци, поглеждайки назад към 1962 г., имат всички основания да я смятат за годината, в която се е случил радикален обрат във външнополитическия курс на Съединените щати“. Цитирайки също думите на президента, Соренсен по-късно заяви, че кубинската ракетна криза „помогна да се създаде в Съединените щати благоприятна атмосфера за разпространение на вярата в смъртоносната безнадеждност на пълната „победа“ в ядрената война и творческите възможности на споразуменията. .. Разоръжаването става все по-необходимо и все по-малко мечта."

На кръгла маса, организирана през 2001 г. от Фондация Карнеги в Москва за обсъждане на американския игрален филм „Тринадесет дни“, бившият съветник на Кенеди Т. Соренсен каза, че трябва да сме благодарни на съдбата, че Джон Кенеди тогава е бил президент на Съединените щати. Благодарение на него войната е избегната.

Трябва обаче да се помни как се държа Хрушчов. В крайна сметка той направи много, за да предотврати военна катастрофа. Въпреки първоначално неоправдано острите си критики към Кенеди и импулсивния му характер, Хрушчов успява да преодолее предразсъдъците. Той успя да сдържи емоциите си и направи всичко по силите си, за да разреши съветско-американския конфликт около Куба.

Три дни след речта на Кенеди, след остър обмен на съобщения между Москва и Вашингтон, ситуацията започна да се променя. На заседание на Политбюро на 25 октомври Хрушчов каза, че сега е моментът да спрем с караниците, да не прибягваме до едни и същи аргументи и да се „огледаме“. Той говори за необходимостта от премахване на съветските ракети, ако Съединените щати се ангажират да не нахлуват в Куба.

2. 2 Реакцията на Н. Хрушчов и ръководството на СССР на ескалацията на Карибската криза

Въпреки заплашителния тон на изявленията на съветското правителство към Съединените щати в първите дни на кризата, много съветски лидери бяха обхванати от объркване и страх от предстоящата война. На първо място, това се отнасяше до Н. С. Хрушчов, който носеше голяма част от отговорността за онези решения, които в крайна сметка доведоха до създаването на тежка кризисна ситуация, която можеше да излезе извън контрол и да доведе до размяна на ядрени удари между СССР и САЩ. . В. Е. Семичастни твърди, че след като получи текста на речта на Кенеди по радиото и телевизията, в която американският президент обвини Съветския съюз в създаването на ракетна база в Куба, поиска ракетите да бъдат премахнати и обявени за „карантина“, „Хрушчов изпадна в паника.

Ако по-рано в изказванията си той заплашваше да „погребе капитализма“, то на първото извънредно заседание на Президиума на ЦК той трагично каза с напълно сериозно лице: „Това е. Каузата на Ленин е загубена! Заместник-министърът на външните работи Г. М. Корниенко оценява по същия начин настроенията на членовете на Президиума на Централния комитет, като смята, че от самото начало на кризата съветското ръководство изпитва страх от възможно по-нататъшно развитие и нараства с всеки час.

Тези настроения бяха предадени на други висши партийни и правителствени лидери. Известно е например, че Л. И. Брежнев, който, подобно на други членове на Политбюро, прекарва нощта в кабинета си в Кремъл и почти денонощно участва в срещите, провеждани от объркания Хрушчов, „не одобрява идеята за разполагане на ракети, въпреки че не изрази никакви възражения. Перспективата за размяна на ядрени удари със Съединените щати го накара (като вероятно Хрушчов) да трепери. Особено когато нашият посланик изпрати телеграма, в която се казваше, че Фидел призовава съветското ръководство да удари Америка, изразявайки готовността на кубинската страна „да устои до смърт“. Подобни емоции изпита и председателят на КГБ, който след началото на „публичния” етап на кризата активно се включи в работата по разрешаването й: „Мисълта, че стоим на прага на войната, остави всички в страхопочитание. .” Семичастни, както най-вероятно и други членове на съветското ръководство, призна възможността за нова световна война: „Бях в такава ситуация, че видях: всичко може да се случи. „Студената война понякога достигаше такава точка на кипене, че ставаше страшно.“

В Куба ги нямаше. Освен това изявлението на президента Кенеди от 22 октомври за установяване на „карантина“ на Куба дойде като пълна изненада за членовете

обсъждани).

Докладите сочат, че съветското ръководство е приело сериозно възможността за започване на война със Съединените щати, в случай че събитията излязат извън контрол и Съединените щати ударят първи, както и че тази война няма да бъде локална, а глобална. Министърът на отбраната Р. Я. Малиновски, който редовно идваше в ЦК на КПСС по време на Карибската криза. Те анализират текущата ситуация не само в Карибите, но и в онези региони, където според съветското ръководство могат да започнат военни действия - Западен Берлин, Западна Германия и ГДР, както и в Балтийско, Черно и Японско море ; Оценява се състоянието на военните формирования, групировките на стратегическата авиация и флотовете не само на САЩ, но и на други потенциални противници – Великобритания и Франция.

В същото време стенограмите от заседанията на Президиума на ЦК на КПСС по време на Кубинската ракетна криза показват, че съветското политическо ръководство е положило всички усилия да предотврати ескалацията на конфликта и прерастването му в световна война. Така на 22 октомври на заседание на Президиума на Централния комитет Хрушчов заявява: „Ние не искаме да започваме война. Искахме да сплашим, да ограничим Съединените щати по отношение на Куба. Беше решено да се спре изпращането на оръжия и военни части в Куба, да се върнат на СССР корабите, отиващи към „Острова на свободата“ и които по това време бяха в Средиземно море, а в случай на нахлуване на въоръжените сили на САЩ сили на острова, „в никакъв случай да не използват ядрени оръжия“ .

Куб съветски ядрени ракети разделени. Някои от военните и политическите съветници на президента Кенеди (в историографията те се наричат ​​„ястреби“) предложиха незабавно да се ударят съветските ракетни установки, което неизбежно щеше да доведе до смъртта на съветските войски и конфликтът да ескалира в пълномащабна ядрена война. Друга група членове на Ex-Com („гълъби“) вярваха, че кризата може да бъде разрешена с дипломатически средства. Д. Децер предполага, че членовете на Президиума на ЦК на КПСС в дните на кризата също са били разделени на „гълъби“ и „ястреби“. Тази теза обаче не се потвърждава от източници. Материалите от заседанията на Президиума на ЦК за 22-28 октомври 1962 г. ни позволяват да заключим, че никой от висшите фигури на партията и държавата, включително военните, не е предложил да предприеме действия, които биха могли да доведат до ескалация. на кризата. Единственото изключение е предложението на заместник-министъра на външните работи на СССР В. В. Кузнецов „да се противодейства на американския натиск в Карибския регион с натиск върху Западен Берлин“, на което Н. С. Хрушчов се противопостави рязко. Останалите членове и кандидат-членове на Президиума на Централния комитет по време на Карибския конфликт единодушно подкрепиха мерките, предложени от първия секретар, насочени към смекчаване на ситуацията. Никой от членовете на висшето политическо ръководство на СССР в дните на кризата не изрази увереност в „победата на социализма“ и „смъртта на империализма“ в случай на ядрена война. Хрушчов нарече възможен ядрен обмен между СССР и САЩ „трагедия“ в една от речите си на заседание на Президиума на Централния комитет. Така в дните на Карибската криза основната цел на висшето ръководство на СССР беше именно мирното разрешаване на ситуацията, предотвратяването на война.

Предложението за премахване на съветските ракети от Куба в замяна на гаранция за ненападение на САЩ срещу Куба беше направено на 25 октомври. В същото време Н. С. Хрушчов отбеляза, че това „не е страхливост, а резервна позиция“ и в стратегически план Съветският съюз не губи нищо, тъй като „ние можем да победим САЩ и териториите на СССР. ” Всички се съгласиха, че „няма нужда да го довеждаме до точка на кипене, трябва да дадем спокойствие на врага“. Окончателното решение на съветското ръководство да ликвидира ракетните бази в Куба в замяна на гаранция за ненападение на САЩ срещу Куба беше значително повлияно от няколко фактора: 1) Съобщение на съветския посланик в САЩ А. Ф. Добринин от 27 октомври, че Намеренията на Кенеди да атакува съветски ракетни инсталации в Куба бяха сериозни и войната наистина може да започне 2) Писмо от Ф. Кастро до Н. С. Хрушчов, в което в случай на нападение на САЩ срещу Куба той предлага да започне превантивна атака; 3) Унищожаването на 27 октомври от съветските ракетни сили на американския самолет U-2, извършващ разузнавателен полет в кубинското въздушно пространство (заповедта за унищожаването на самолета идва не от Москва, а от кубинското ръководство). Последното събитие беше доказателство за Н. С. Хрушчов, че ситуацията излиза извън контрол и военните в Куба, противно на намеренията на съветското ръководство, сами ще се включат във военните действия.

Освен това, както смята А. А. Алексеев, не на последно място в решението за изтегляне на съветските ракети от Куба е изиграл фактът, че компенсацията, предложена от Кенеди за изтеглянето на съветските ракети от Куба, позволи на Хрушчов да запази лицето си пред света. и особено на съветското обществено мнение и да не се чувствам губещ.

В момента, когато беше постигнато споразумение със Съединените щати, както твърди В. В. Гришин, „най-накрая всички въздъхнахме с облекчение. На заседание на Президиума на Централния комитет Н. С. Хрушчов каза, че през тези дни на кубинската ракетна криза той чувства с цялата си острота огромна отговорност пред страната, съветския народ, целия свят за пряката опасност от ядрена атака. катастрофа, че едва сега, когато кризата отмина, той най-накрая си пое дълбоко дъх. Всички споделяхме това негово изказване, тъй като всеки от нас осъзнаваше и своя дял от отговорността за възможните трагични последици от военен сблъсък между двете велики сили.

Някои висши партийни ръководители критикуваха (макар и не публично) действията на Н. С. Хрушчов, които доведоха СССР и САЩ до ръба на военен конфликт. Така П. Е. Шелест, по време на кубинската ракетна криза, секретар на ЦК на Комунистическата партия на Украйна, пише в дневника си: „Много тревожно изявление на нашето правителство относно речта на президента на САЩ Кенеди във връзка с кубинските събития. Явно сме имали някакъв недостатък или може би просто сме отишли ​​твърде далеч. В края на краищата има много самочувствие, което си струва да се елиминира. Още по-сурово оцени настоящата ситуация вече споменатият О. Трояновски, който на 22 октомври в тесен кръг от колеги заяви: „Е, сега поне стана ясно, че това е авантюра. Никога не съм вярвал, че можем тайно да поставим нашите ракети в Куба. Това беше илюзията, която маршал Бирюзов внуши на Никита Сергеевич. Но беше още по-малко вероятно американците да глътнат това хапче и да се примирят със съществуването на ракетна база на деветдесет мили от тяхната граница. Сега трябва да помислим как да се измъкнем по-бързо, като запазим прилично изражение на лицето. Ф. М. Бурлацки възприема настоящата ситуация по същия начин. Въпреки това, за разлика от колегите си, той ". Дори в този напрегнат момент не вярвах в реалността на ядрена война и знаех с абсолютна сигурност, че при никакви обстоятелства Хрушчов няма да отприщи такава война. Кенеди също никога не би взел фаталното решение за първия ядрен удар. Това ми се стори нерационално от гледна точка на двете страни. На нашето ниво на съветници мнозина, като мен, вярваха, че „Никитушка“ е отишъл твърде далеч и въпреки че мотивите му бяха добри, планът за тайно разполагане на ракети в Куба се оказа хазарт.

елита за същността на глобалната война между социалистическия и капиталистическия блок, както и разбиране на тяхната отговорност за възможните последици от такъв конфликт. Основната цел на тази дейност беше мирното разрешаване на кризата. Някои от сътрудниците на Н. С. Хрушчов критикуваха решението за разполагане на съветско ядрено оръжие в Куба, смятайки го за „авантюра“.

Кубинска ракетна криза Студена война

3. ИСТОРИЧЕСКИ ПОУКИ И ПОСЛЕДИЦИ ОТ КАРИБСКАТА КРИЗА

над врага в геополитическата или геостратегическата сфера.

В този контекст СССР и САЩ се опитват да привлекат на своя страна освободителното движение, което става все по-влиятелен фактор в международния живот. Тя се стреми да разработи свои собствени подходи, които не се вписват добре в двуполюсната система и нарушават съществуващото разграничение на сфери на влияние. Съединените щати смятаха американския континент за свое наследство и реагираха изключително болезнено на опита на Съветския съюз да се закрепи в техния „заден двор“.

държави. В регионален план подкрепата за революционна Куба означаваше предизвикателство срещу монополното влияние на Съединените щати на американския континент и отразяваше формирането на нова международна ситуация. В същото време действията на Съветския съюз в традиционно американската сфера на влияние обясняват част от несигурността на Кремъл, желанието да проведе цялата операция в Анадир в тайна и поставя Вашингтон пред свършен факт.

Посланието на Хрушчов до Кенеди на 27 октомври предлага американските ракети да бъдат премахнати от Турция в замяна на съветските ракети да бъдат премахнати от Куба. Факт е, че като цяло обменът на мнения относно турските ракети беше иницииран не от Съветския съюз, а от обкръжението на Кенеди веднага след президентското обръщение на 22 октомври по секретни комуникационни канали и по-специално чрез Болшаков. Трудно е да се разбере защо това предложение не беше обсъдено до 27 октомври. Въпреки това съветското предложение, изложено в открито съобщение за размяна на ракети, се оказа неприемливо за САЩ, тъй като би изглеждало като отстъпка. Всъщност Съединените щати дадоха устно съгласие подобна размяна да се осъществи и обещаха, че ракетите от Турция скоро ще бъдат премахнати. Беше тайно споразумение и беше изпълнено.

Несъмнено най-важният урок от кубинската ракетна криза беше, че лидерите на двете суперсили осъзнаха и усетиха опасността от балансиране на ръба на ядрена война. Политическа грешка, невнимателни действия, неправилна оценка на намеренията на врага - всичко това заплашваше непоправима катастрофа за цялото човечество. Както отбелязва Г. Кисинджър, участник в събитията, „що се отнася до Кенеди, след Куба чувствата му претърпяха качествена промяна: свят, в който държавите се заплашват една друга с ядрени оръжия, му изглеждаше не само ирационален, но и непоносим и невъзможно.”

За съжаление, политици и дипломати; от една страна, военните и представителите на военно-промишления комплекс, от друга, направиха различни изводи от най-опасната международна криза. Първият разбра необходимостта да се направят някои промени в „правилата на играта“, за да се премахне възможността за случайно избухване на ядрена война. Това наложи интензифициране на преговорния процес и осигуряване на постоянни и стабилни комуникационни канали. Неслучайно през юни 1963 г. СССР и САЩ подписаха специален меморандум за създаването на специална пряка комуникационна линия между Москва и Вашингтон. В същото време представители на военно-промишления комплекс се стремяха да увеличат надпреварата във въоръженията, особено стратегическите. В същото време Съединените щати искаха да консолидират придобитите предимства, особено по отношение на качеството на оръжията, а Съветският съюз се стремеше да преодолее съществуващата пропаст и да настигне съперника си. Следователно периодът след Кубинската ракетна криза в отношенията между СССР и САЩ беше изключително противоречив: засилената надпревара във въоръжаването беше съчетана с желание за взаимно приемливи споразумения, за да се елиминира възможността за нова опасна международна криза.

Политиката на президента Кенеди. Не е съвпадение, че една година след уреждането на Кубинската ракетна криза, Кенеди пада поразен от куршуми на убиец в Далас. Що се отнася до Хрушчов, той беше критикуван в Москва както за факта, че се съгласи да разположи съветски ракети в Куба, без да пресметне всички последици от тази стъпка, така и за факта, че се съгласи да премахне съветските нападателни оръжия от острова под американски натиск. Кубинската ракетна криза стана един от аргументите на противниците на Хрушчов по време на отстраняването му от висши партийни и правителствени постове през октомври 1964 г.

СССР и САЩ бяха готови да въведат някои елементи на двуполюсност на сътрудничеството в отношенията си, т.е. тях.

В съществуващата система на международни отношения ядрените оръжия играят огромна роля. До 1962 г. тя е притежавана от САЩ (от 1945 г.), СССР (от 1949 г.), Великобритания (от 1952 г.), Франция (от 1960 г.), а по-късно към тях се присъединява Китай (през 1964 г.).

От есента на 1958 г. в Женева се провеждат преговори между три държави (СССР, САЩ, Великобритания) за спиране на ядрените опити. Спирането на експериментални експлозии на атомни и водородни оръжия би помогнало за опазването на околната среда на нашата планета и би поставило някои бариери пред по-нататъшното подобряване на оръжията за масово унищожение. Както СССР, така и САЩ бяха заинтересовани от сключването на такъв договор, тъй като и двете сили извършиха голям брой експериментални взривове, разработиха технологията за производство на ядрени оръжия и натрупаха своите резерви. Американски представители обаче настояха за задължителни инспекции за проверка на забраната за тестове на място, а ръководството на съветския военно-промишлен комплекс категорично възрази срещу допускането на чуждестранни инспектори до секретни обекти в СССР. След това преговорите бяха прехвърлени към Комитета по разоръжаване (Комитет на 18), сформиран от ООН през март 1962 г. Въпреки това различията между американските и съветските позиции не позволиха да се постигне положителен резултат и там. Основните разногласия се отнасяха до проверката на забраната за подземни тестове.

След това, на 2 юли 1963 г., съветското правителство обяви готовността си да сключи споразумение за спиране на ядрените опити в атмосферата, космическото пространство и под водата. В новата международна ситуация, възникнала след Карибската криза, по време на преговорите в Москва между представители на правителствата на СССР, САЩ и Великобритания през юли 1963 г. беше възможно да се разработи и парафира текстът на споразумение въз основа на предложения от Съветска страна.

На 5 август външните министри на трите държави подписаха в Москва „Договора за забрана на опитите на ядрено оръжие в атмосферата, космоса и под вода“ между правителствата на СССР, Великобритания и САЩ. Страните по Московския договор се ангажираха да „забраняват, предотвратяват и да не извършват никакви тестови експлозии на ядрени оръжия и всякакви други ядрени експлозии“ в атмосферата, отвъд, включително космическото пространство, под вода и във всяка друга среда, ако такава експлозия причини радиоактивни утайки извън границите на дадена държава. Всъщност Московският договор забранява ядрените опити в три среди: в атмосферата, в космоса и под вода. Договорът беше безсрочен. Мониторингът на спазването на договора беше осигурен от националните средства на участниците.

Московският договор не блокира всички възможности за подобряване на ядрените оръжия. Това обаче се превърна в положително международно споразумение. Договорът допринесе за подобряване на състоянието на околната среда чрез спиране на опасното замърсяване. Това беше стъпка към последващи споразумения за контрол на оръжията.

Договорът за забрана на ядрените опити в три среди влиза в сила на 10 октомври 1963 г. след размяната на ратификационни инструменти между трите първоначални подписали страни. В рамките на два месеца договорът беше подписан от повече от сто държави. За съжаление, в този момент Франция, Китай и някои други държави отказаха да се присъединят към договора, което отслаби неговата ефективност.

Следващата стъпка към ограничаване на надпреварата във въоръжаването е направена през януари 1967 г. с подписването на споразумение за използване на космическото пространство, включително Луната и други небесни тела, от СССР, САЩ и Великобритания. Договорът предвижда използването на Луната и други небесни тела изключително за мирни цели, а също така забранява изстрелването в космическа орбита на обекти с ядрени оръжия или други видове оръжия за масово унищожение. Споразуменията между СССР и САЩ създават по-благоприятна среда за ограничаване на разпространението на атомни оръжия. През 1967 г. е подписан договор за забрана на ядрените оръжия в Латинска Америка.

3. 3 Оценка на Карибската криза в историографията

В историографията резултатите от Кубинската ракетна криза за СССР се оценяват нееднозначно. Изследователите от съветския период ги разглеждат в рамките на официалната версия на събитията. Те смятат за основен резултат от събитията от октомври 1962 г. в Карибския басейн предотвратяването на термоядрена война между СССР и САЩ, ликвидирането на американските ракетни бази в Турция и Италия и защитата на революционна Куба от американската агресия. Тази гледна точка се подкрепя от А. А. Фурсенко и Т. Нафтали, които твърдят, че „гаранцията за ненападение срещу Куба, получена от президента на САЩ, компенсира изразходваната енергия, нерви и колосални средства, изразходвани за прибързаното разполагане на балистични ракети в тропиците."

Някои съвременни историци смятат изхода от Карибската криза за поражението на Хрушчов. Например Н. Верт твърди, че в резултат на изтеглянето на съветските ракети от Куба под контрола на САЩ СССР е бил дълбоко унизен, а престижът му е силно подкопан. В. Н. Шевелев разглежда влиянието на Карибската криза върху отношенията на СССР със страните от „социалистическия лагер“, като смята, че въпросните събития са ускорили разрива между Съветския съюз и Китай.

Третата група изследователи (Д. Бофа, Р. Пихоя) подчертават както положителните, така и отрицателните последици от кубинската ракетна криза за СССР. По-специално Р. Пихоя отбеляза, че СССР спечели военно-стратегическа победа, тъй като вече съществуващите ракетни бази в Турция и Италия бяха премахнати и неприкосновеността на територията на Куба беше гарантирана. В политически и пропаганден аспект изходът от кризата е победа за САЩ, които започнаха да изглеждат като жертва на съветския експанзионизъм и ефективни защитници на Западното полукълбо; Доктрината Монро получи втори живот.

Така резултатите от Карибската криза станаха обект на дискусия в историографията. Нека отбележим, че една от външнополитическите цели на разполагането на ракети в Куба - защитата на режима на Кастро от агресията на САЩ - беше напълно изпълнена. Основното значение на защитата на Куба е, че в резултат на кубинската ракетна криза Съветският съюз потвърди статута си на велика сила, лидер на социалистическия лагер, способен да подкрепи съюзник. Що се отнася до постигането на военно-стратегически паритет между СССР и САЩ, тази задача беше частично решена. Не беше възможно да се поддържа база за ядрени ракети на американския континент, но американските ракети Юпитер, в съответствие със споразумението, бяха изведени от Турция и Италия. Въздействието на събитията от октомври 1962 г. в Карибския регион върху световното обществено мнение беше двойно. От една страна, за част от обществото ликвидирането на съветските бази в Куба под контрола на САЩ наистина изглеждаше като „унижение“ и „поражение“ на Съветския съюз. Мнозина обаче, напротив, смятаха съветското военно присъствие в Куба за знак, че СССР е мощна сила, притежаваща оръжия, способни да нанесат значителен удар на Америка, и съгласието на съветското правителство да направи компромис, за да избегне ескалация на конфликта - като доказателство за мирния характер на външната политика на СССР и щедростта на главата на съветската държава.

Що се отнася до влиянието на разглежданите събития върху ситуацията в „социалистическия лагер“, трябва да се отбележи, че те доведоха до временно изостряне на отношенията между СССР и Куба и задълбочаване на конфликта между Съветския съюз и Китай. В края на „публичната“ фаза на Карибската криза Фидел Кастро остро критикува действията на Н. С. Хрушчов. Недоволството на Ф. Кастро беше породено не само от сключването на споразумение между Хрушчов и Кенеди за демонтажа на ракетите и връщането им в Съветския съюз, което в Куба се смяташе за капитулация, но и от факта, че това споразумение беше постигнато без предварителни консултации с кубинското ръководство. Писмото на Ф. Кастро до Н. С. Хрушчов, написано на 31 октомври, показва, че кубинският лидер от самото начало разбира целта на ракетната база на СССР в Куба по свой начин. Той вярваше, че в Куба се инсталират ракетни оръжия не само и не толкова, за да се защити островът от евентуална атака на американските въоръжени сили, а за да се изравни стратегическият баланс между „социалистическия лагер“ и капиталистическите страни. Ф. Кастро, в частност, заявява: „Не мислите ли, другарю Хрушчов, че ние мислихме егоистично за себе си, за нашия щедър народ, готов да се саможертва, и то не безсъзнателно, а с пълното съзнание за опасността на които са били изложени? Много кубинци преживяват моменти на неописуема горчивина и тъга в този момент.”

Кубинската ракетна криза довърши разцеплението в съветско-китайските отношения, започнало през 1957 г. Причините за това, според повечето изследователи, бяха критиките на Мао Дзедун към процесите на десталинизация в СССР, както и курса, обявен от Н.С. Хрушчов за мирно съжителство със западните страни. Освен това, според Д. А. Волкогонов, личната враждебност на съветските и китайските лидери играе значителна роля. Мао Цзедун нарече разполагането на съветски ракети в Куба „авантюра“, а Кенеди разглежда компромиса между Хрушчов като „капитулация пред империализма“.

Споразумението на Хрушчов с Кенеди обтяга отношенията на СССР с Куба и Китай.

Властите се опитваха да използват мирния изход от Карибската криза, за да утвърдят в съзнанието на съветските хора тезата за мирния характер на съветската външна политика. Това заключение може да се направи от анализа на материалите на вестниците „Известия“ и „Правда“ за края на октомври – началото на ноември 1962 г. Разрешаването на конфликта, съгласието на Хрушчов да демонтира съветските ракетни установки в Куба е основната тема на публикациите в централната преса до средата на ноември 1962 г. Многократно се подчертава, че основният резултат от дейността на съветското правителство през дните на конфронтация със Съединените щати е запазването на мира. Това се доказва от заглавията и съдържанието на многобройни аналитични статии, естеството на изявленията по тази тема от лидерите на много страни по света и накрая, прегледите, публикувани в пресата от съветската и световната общественост за посланията на Н. С. Хрушчов и Д. Кенеди, който съдържаше формула за преодоляване на кризата. Така на 28 октомври „Известия“ под заглавие „Политиката на мира триумфира“ публикува послание на Д. Неру до ръководителя на съветското правителство, в което, наред с други неща, той изразява „горещо одобрение на мъдростта и смелост“, проявени от Хрушчов „във връзка със ситуацията, създала се около Куба“. Бразилският министър-председател Е. Лима изрази подобни мисли в посланието си до Н. С. Хрушчов, заявявайки, че посланието на Хрушчов до Кенеди е „най-дългоочакваната и радостна новина за целия свят, слагаща край на кубинската криза, спасяваща световния мир и гарантираща териториалната цялост на Куба“.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Признак на двуполюсната система на света в следвоенната епоха беше политическата, идеологическа и военна конфронтация между конфликтните блокове, които бяха обединени около СССР и САЩ. Една от най-опасните кризи в отношенията между тях бяха събитията, останали в историята като Кубинската ракетна криза от 1962 г.

Берлинска криза.

Конфронтацията около Берлин през август 1961 г. беше само началото на хронична криза, която достигна кулминацията си през октомври 1962 г. по време на Кубинската ракетна криза.

Съветските ядрени ракети бяха разположени в Куба отчасти, за да служат като предимство в преговорите по Берлинския въпрос. С уреждането на Карибската криза обаче стана ясно, че споразумение за Берлин не може да бъде постигнато без да се нарушат три „жизнено важни“ за Запада условия, за чиято неизменност САЩ продължават да настояват. Вместо това вниманието беше насочено към също толкова важния въпрос за ограничаване на надпреварата във въоръжаването. Договорът за забрана на тестовете на ядрени оръжия в атмосферата, в космоса и под водата, който беше подписан през август 1963 г., всъщност беше известно „скрито“ споразумение по въпросите на Германия и Берлин. Настъпи официално признаване на ГДР, тъй като в крайна сметка й беше разрешено да подпише договора, подобно на Федерална република Германия, което предотврати ремилитаризацията на последната. На свой ред Н. Хрушчов уверява, че СССР ще признае трите условия на Запада и повече няма да инициира натиск върху Западен Берлин.

Съединените щати обмисляха да принудят Москва да търси начин да избегне войната и да върне спиралата на конфронтацията; Белият дом обмисляше варианти за „размяна“ на Берлин за Куба. В крайна сметка излизането от острата кризисна ситуация и началото на отслабването на конфронтацията между СССР и САЩ доведе до края на Карибската криза.

1. Студената война: Нови документи за кубинската ракетна криза от 1962 г. Документи от руската история: Приложение към списание „Родина“. – 2002. – № 5 (59). – С. 34-40.

4. Кисинджър Г. Дипломация Прев. от английски – М.: Научен. -ред. център Ладомир, 1997.– 847 с.

5. Корниенко Г. М. „Студена война”: свидетелства за нейния участник. мемоари. 2-ро изд. – М.: ОЛМА-Прес, 2001. – 413 с.

6. Хрушчов Н. Кубинската ракетна криза. Събитията почти излязоха извън контрола на Кремъл и Белия дом // Международни отношения. – 2002. – №5. – С. 57–79.

8. Язов Д. Т. Карибска криза. Четиридесет години по-късно : [спомени]. – М.: Мегапир, 2006. – 455 с.

9. Борков А. А. Карибската криза от 1962 г. и нейните правни и политически уроци Право. Бизнес. Население: общоруски материали. научен - практичен Конференция, 2022 г. 2000: В 3 часа - Днепродзержинск, 2000. - Част 2: Бизнес и население: социологически аспекти. – с. 228-238.

10. Броган Х. Джон Кенеди. – Ростов на Дон: Феникс, 1997. – 384 с.

11. Грибков Z.I. Карибска криза // Военноисторическо списание. – 1993. – № 1. – С. 15-20.

13. Мартянов И. Ю. Дейности на политическото ръководство на СССР по време на Карибската криза и общественото мнение: Автореферат. дис. ...канд. ист. науки: 07.00.02 – М., 2006. – 22 с.

14. Микоян С. А. Анатомия на Карибската криза. – М.: Академия, 2006. – 1071

15. Съветската външна политика по време на Студената война (1945 – 1985 г.). Ново четене. – М.: Международен. отношения, 1995. – С. 283-302.

Грибков З. И . Карибска криза // Военноисторическо списание. – 1993. – № 1. – С. 15.

Студена война. 1945-1963 г Историческа ретроспекция. Сборник статии. – М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. – С. 180.

Микоян С. А. Анатомия на Карибската криза. – М.: Академия, 2006. – С. 95.

Чубарян А. О. Нова история на Студената война // Нова и най-нова история. – 1997. – №6. – С. 3.

Грибков З. И . Карибска криза // Военноисторическо списание. – 1993. – № 1. – С. 16.

Студена война. 1945-1963 г Историческа ретроспекция. Сборник статии. – М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. – С. 193.

Микоян С. А. Анатомия на Карибската криза. – М.: Академия, 2006. – С. 102.

Язов Д. Т. Карибска криза. Четиридесет години по-късно : [спомени]. – М.: Мегапир, 2006. – С. 112.

Съветската външна политика по време на Студената война (1945 - 1985 г.). Ново четене. – М.: Международен. отношения, 1995. – С. 283.

Студена война. 1945-1963 г Историческа ретроспекция. Сборник статии. – М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. – С. 132.

Броган Х. Джон Кенеди. – Ростов на Дон: Феникс, 1997. – С. 99.

Хрушчов Н. Раждането на една суперсила: Книга за бащата. – М.: Време, 2002. – С. 145.

Микоян С. А. Анатомия на Карибската криза. – М.: Академия, 2006. – С. 148.

Фурсенко А. А. Карибската криза от 1962 г. Нови материали // Нова и най-нова история. – 1998. – № 5. – С. 66.

Иванян Е. А. От Джордж Вашингтон до Джордж Буш. Белият дом и пресата. – М.: Политиздат, 1991. – С. 201.

Кисинджър Г. Дипломация / Прев. от английски – М.: Научен. -ред. център "Ладомир", 1997. – С. 127.

Броган Х. Джон Кенеди. – Ростов на Дон: Феникс, 1997. – С. 104.

Кенеди Джон Ф. Профили на смелостта. – М.: Международни отношения, 2005. – С. 304.

Кисинджър Г. Дипломация / Прев. от английски – М.: Научен. -ред. Център "Ладомир", 1997. – С. 219.

Грибков З. И .

„Ладомир”, 1997. – С. 265.

Чубарян А. О. Нова история на Студената война // Нова и най-нова история. – 1997. – №6. – С. 7.

Микоян С. А. Анатомия на Карибската криза. – М.: Академия, 2006. – С. 320.

Грибков З. И . Карибска криза // Военноисторическо списание. – 1993. – № 1. – С. 17.

Корниенко Г. М. „Студена война”: свидетелства за нейния участник. мемоари. 2-ро изд. – М.: ОЛМА-Прес, 2001. – С. 104.

Точно там. – С. 106.

Мартянов И. Ю. Дейности на политическото ръководство на СССР по време на Карибската криза и общественото мнение: автореферат. дис. ...канд. ист. науки: 07.00.02 – М., 2006. – С. 10.

Фурсенко А. А. Карибската криза от 1962 г. Нови материали // Нова и най-нова история. – 1998. – № 5. – С. 70.

Дипломатите помнят : Светът през очите на ветераните от дипломатическата служба : [Сборник] / Ред. П. П. Петрик. – М.: Научна книга, 1997. – С. 250.

Хрушчов Н. Раждането на една суперсила: Книга за бащата. – М.: Време, 2002. – С. 187.

Корниенко Г. М. „Студена война”: свидетелства за нейния участник. мемоари. 2-ро изд. – М.: ОЛМА-Прес, 2001. – С. 211.

Точно там. – с. 213-216.

Съветската външна политика по време на Студената война (1945 - 1985 г.). Ново четене. – М.: Международен. отношения, 1995. – С. 297.

Чубарян А. О. Нова история на Студената война // Нова и най-нова история. – 1997. – №6. – С. 10.

Кисинджър Г. Дипломация / Прев. от английски – М.: Научен. -ред. Център "Ладомир", 1997. – С. 580.

Грибков З. И .

Микоян С. А. Анатомия на Карибската криза. – М.: Академия, 2006. – С. 596.

Борков А. А. Карибската криза от 1962 г. и нейните правни и политически уроци // Право. Бизнес. Население: общоруски материали. научен - практичен конф., 20-22 септ. 2000: В 3 часа - Днепродзержинск, 2000. - Част 2: Бизнес и население: социологически аспекти. – С. 230.

Микоян С. А. Анатомия на Карибската криза. – М.: Академия, 2006. – С. 650.

Фурсенко А. А. Карибската криза от 1962 г. Нови материали // Нова и най-нова история. – 1998. – № 5. – С. 67.

Студена война. 1945-1963 г Историческа ретроспекция. Сборник статии. – М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. – С. 322.

Студена война. 1945-1963 г Историческа ретроспекция. Сборник статии. – М.: ОЛМА-ПРЕС, 2003. – С. 326.

Съветската външна политика по време на Студената война (1945 - 1985 г.). Ново четене. – М.: Международен. отношения, 1995. – С. 290.

Грибков З. И . Карибска криза // Военноисторическо списание. – 1993. – № 1. – С. 18.

Микоян С. А. Анатомия на Карибската криза. – М.: Академия, 2006. – С. 349.

„Умелите действия на американския президент Джон Ф. Кенеди по време на Кубинската ракетна криза, която избухна точно преди 50 години, бяха издигнати до ранга на централен мит на Студената война. Основава се на тезата, че Кенеди, благодарение на военното превъзходство на Съединените щати и неговата стоманена воля, е принудил съветския премиер Хрушчов да капитулира и да изведе от Куба тайно разположените там ракети... Според мита Хрушчов е загубил всичко, но Кенеди не се отказа от нищо. Така краят на кризата беше безразделният триумф на Америка и безусловното поражение на СССР“, пише авторът на статията.

И тези тези му се струват „неправилни“. Какво според него е „вярно“?

„Победата на Кенеди в битка от Студената война, която беше противоречива както по своя ход, така и по своите резултати, се превърна в еталон за американската външна политика.“ И това е исторически факт!

„Тя обожествяваше военната сила и воля и не ценеше дипломацията на вземане и даване.

Тя постави стандарт на твърдост и рискова конфронтация със злодеите, който беше просто невъзможно да се изпълни - дори само защото тази победа не се случи.

Е, какво лошо има в това от гледна точка на самата Америка?

„Възгледът за кубинската ракетна криза – че Кенеди е успял, без да отстъпи и сантиметър – се е утвърдил в политическото мислене... То (sic!) все още се проявява днес, половин век по-късно, в притесненията относно отстъпките на Иран по отношение на ядрения му потенциал оръжия или талибаните в контекста на тяхната роля в Афганистан.

Американските лидери не обичат да правят компромиси. И това има много общо с вкорененото неразбиране на тези 13 дни през октомври 1962 г.

Уау! Оказва се, че Кенеди, или по-скоро предложеният от него алгоритъм за разрешаване на Карибската, най-смъртоносната криза, е виновен за това как янките напускат Афганистан и как се държат с Иран?! Намерихме последния...

„Всъщност кризата не завърши с фиаско на съветската дипломация, а с взаимни отстъпки“, отбелязва авторът на Foreign Policy. – Съветите изтеглиха своите ракети от Куба в замяна на обещанието на САЩ да не нахлуват на остров Фидел Кастро и да премахнат ракетите Юпитер от Турция.

Факт е, че американските власти дълго време пазят в тайна договореностите с Хрушчов за изтеглянето на ракетите Юпитер от Турция. Американското правителство не можеше да признае пред своите граждани, че е „проявило слабост“ към Съветите през октомври 1962 г.!

„От самото начало хората на Кенеди направиха всичко възможно, за да скрият концесията на Юпитер. На 27 октомври Робърт Кенеди каза на посланика на СССР Анатолий Добринин следното: „Ние ще премахнем Юпитерите, но тази част от сделката не подлежи на разкриване“. Тайната е пазена 16 години (!), докато параграф за този факт не се появява в книгата на Артър Шлезингер, който е работил в екипа на Джон Кенеди.

След това съветниците на Кенеди публикуваха статия за 20-ата годишнина от кризата, в която признаха клаузата за Юпитер в споразумението. Те обаче направиха това по начин, за да омаловажат значението му, като казаха, че Кенеди вече е решил да премахне Юпитерите от Турция по това време.

Те признаха, че секретността около частта от сделката за Юпитер е толкова важна, че всяко изтичане на информация „би имало опустошително въздействие върху сигурността на Съединените щати и техните съюзници“.

Тези съветници на Кенеди, пазейки гаранциите на Юпитер в тайна, подведоха своите колеги, сънародници, наследници и други съюзници в погрешното заключение, че „твърдото стоене в онази Черна събота беше достатъчно“, пише авторът „Foreign Policy“.

Нека мимоходом отбележим, че срещу американците могат да се отправят много претенции, но това, което не може да им се отрече, е създаването и поддържането на политически митове, които работят за имиджа на една неразрушима Америка!

Самият факт на разкриването на тази част от сделката Кенеди-Хрушчов „би предизвикал значително объркване в НАТО, където това би се възприело като предателство към Турция“, пише Foreign Policy.

Робърт Кенеди дори каза на Анатолий Добринин, че тези опасения са основната му причина сделката да остане в тайна. А. Добринин телеграфира думите на Боби в Москва: „Ако такова решение бъде обявено сега, то сериозно ще разцепи НАТО.“

Това са залозите около простото обявяване на факта на компромис от страна на Съединените щати!

„Защо СССР не организира изтичане на информация?“ - пита американският автор.

Така че СССР не крие това. Просто „желязната завеса“, както тогава се наричаше информационната блокада, затваряше не само Съветския съюз от Запада – Западът имаше своя собствена „желязна завеса“, която го затваряше от влиянието на СССР. И затова не позволиха на Москва да изтече информация, че САЩ като част от споразуменията са премахнали ракетите си от Турция.

Дори студентите от MGIMO, където учих през онези години, знаеха за това. И Москва не крие тази „размяна“. Затова съм доста изненадан от подобни оценки, които се чуха днес в статията на Foreign Policy. Между другото, време е да назовем неговия автор - това, между другото, е известна американска фигура, почетен президент на Съвета за международни отношения Лесли Х. Гелб.

Както самият Лесли Гелб предположи, "Хрушчов никога не е обмислял възможността за изтичане на информация, защото не е могъл да знае как ще бъде представена кризата по-късно - колко слаба ще изглежда."

Нека оставим подобна оценка на съвестта на г-н Гелб. Но никога не съм чувал СССР тогава да изглежда като „слабак“ в нечии чужди очи. Но си спомням как американците и натовците скочиха, когато Хрушчов им каза: „Ще ви погребем“ и ги заплашиха с „Кузкината майка“ и дори го удариха с ботуша в ООН. И къде е тук "слабакът"?

Ето как американците се приспиват: „Казват, че сме по-силни от всички останали“. Те забравят, че това вече се е случвало в историята: “Deutschland Uber Alles”...

„Политиците като правило не са възхитени от идеята за компромис, особено когато става въпрос за външната политика на САЩ. Митът за Кубинската ракетна криза увеличи арогантността. Митът, а не реалността, се превърна в мерило за преговори с противници.

Зашеметяваща изповед на страниците на водещото външнополитическо списание на Америка от устата на президента на Съвета за международни отношения, бивш служител на Пентагона!

От началото на 60-те години на миналия век „малко хора са били готови да се изложат, като предлагат дори леки компромиси с опонентите си“.

„Днес открито да се признае, че Иран може под строг контрол да обогатява уран до незначителни за военно отношение проценти е политическо самоубийство, въпреки че такова обогатяване е разрешено от Договора за неразпространение на ядрените оръжия“, пише откровено Л. Гелб.

„Екипът на Барак Обама преговаря с талибаните и неговите искания са абсолютни – талибаните трябва да сложат оръжие и да приемат конституцията на Кабул. Не изглежда възможна сериозна размяна на отстъпки."

Ето как в съвременната политика се „разиграват” нагласите отпреди 50 години.

И в края на статията Лесли Гелб просто произнася „присъда“:

„Твърде дълго външната политика на САЩ наблягаше на заплахите и конфронтацията и минимизираше ролята на компромиса.

Да, компромисът не винаги е решение, а понякога е напълно погрешно решение. Но политиците от всякакъв вид трябва да могат открито и безстрашно да изследват възможността за компромис, претегляйки я спрямо алтернативите.

Това е урокът, който американците научиха от кубинската ракетна криза.

Във всеки случай в редакцията на списание Foreign Policy...